Справа № 211/2187/20
Провадження № 1-кп/211/511/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000322 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.03.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 проходив повз магазин «АТБ», який розташований по вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де позаду магазина, побачив три медичні шприци, два з яких градуйовані до позначки 2,0 мл., які були заповнені до позначки приблизно 1,3 мл. та 1,2 мл., та 1 медичний шприц градуйований до позначки 5,0 мл., який був заповнений приблизно до позначки 1 мл., речовиною коричневого кольору, яка візуально схожа на наркотичну речовину.

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в 3 медичних шприцах знаходиться наркотична речовина, так як періодично вживає наркотичні речовини та, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», для власного вживання без мети збуту, підняв шприци, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, та поклав їх до своєї нагрудної сумки, яка була одягнена на ньому, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

Далі, ОСОБА_4 направився в напрямок подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де побачивши лавку присів на неї з метою відпочити. Цього ж дня приблизно об 11 годині на ділянці місцевості, яка знаходиться на подвір`ї вищевказаного будинку, до нього підійшли працівники патрульної поліції м. Кривого Рогу за повідомленням громадян. Надалі, в період часу з 11 годин 55 хвилин до 12 години 03 хвилин 09.03.2020, працівниками слідчо-оперативної групи Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, з його нагрудної сумки було виявлено та вилучено 3 медичні шприци, два з яких градуйовані до позначки 2,0 мл., та 1 медичний шприц градуйований до позначки 5,0 мл., що містили речовину коричневого кольору масою 0,9604 г, 0,9501 г, 0,9669 г, яка відповідно до висновку №19/104-17/1/3/196 від 23.03.2020 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала відповідно 0,0484 г, 0,0456 г, 0,0478г , що згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він 09.03.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, по вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу позаду магазину «АТБ», знайшов три медичні шприци, з наркотичним засобом. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, взяв їх собі та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання. В цей же день, по вулиці Обнорського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, вони у нього були вилучені працівниками поліції. У вчиненому розкаявся.
Як слідує з висновку експерта №19/104-17/1/3/196 від 23.03.2020 року, надані на експертизу три медичних шприці, два з яких градуйовані до позначки 2,0 мл., та 1 медичний шприц градуйований до позначки 5,0 мл., містять речовину коричневого кольору масою 0,9604 г, 0,9501 г, 0,9669 г, яка відповідно до висновку №19/104-17/1/3/196 від 23.03.2020 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала відповідно 0,0484 г, 0,0456 г, 0,0478г. ( а.с. 19-24 т.1 висновок та довідка).

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та документів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Також, при призначенні покарання судом враховуються висновки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень до вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням викладеного та того, що обвинувачений не працевлаштований, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на один рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме:

- лазерний диск DVD-R з цифровим відеозаписом з камер нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських, які були присутніми під час вилучення у ОСОБА_4 медичних шприців та DVD-R диск з цифровим відеозаписом з камери криміналіста СОГ Довгинцівського ВП, який був присутніми під час огляду ОСОБА_4 , що долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 3 медичні шприци, два з яких градуйовані до позначки 2,0 мл., та 1 медичний шприц градуйований до позначки 5,0 мл., що містять речовину, яка відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/3/196 від 23.03.2020 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», що передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати у справі, за проведення судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/196 від 23.03.2020 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1