Справа № 183/3134/20
№ 1-кп/183/1283/20

У Х В А Л А
09 липня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И ЛА :
09 червня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в межах строку передбаченого законом, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисників, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_10 та потерпіла, кожен окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України прокурору, мотивуючи його тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки, на його думку, в даному обвинувальному акті не зазначено всі обставини кримінального правопорушення, вказана потерпіла, яка на його думку є неналежною, а також кваліфікація дій його підзахисною зазначена всупереч вимогам діючого КК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 вважає, що формально обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України але викладені в ньому обставини кримінального правопорушення не відповідають фактичним обставинам, також на його думку невірно зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення.
Обвинувачений підтримав позиції своїх захисників.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Що стосується думки сторони захисту стосовно невідповідності обвинувального акту ст.291 КПК України, тобто невірно викладених обставин кримінального правопорушення та невірної кваліфікації кримінального правопорушення, які не є самостійними підставами для повернення обвинувального акту прокурору при дотриманні формальної відповідності такого акту вимогам закону, оскільки в підготовчому судовому засіданні, суд позбавлений можливості надавати оцінку будь-яким доказам по справі та тлумачити обставини, які викладені в обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, колегія суддів,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2020 року на 13.35 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисників, обвинуваченого та свідків зазначених в реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3