Справа № 303/7542/18
Провадження № 1-кс/303/854/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002774 від 01.12.2018 року (кваліфікація ч.2 ст.194 КК України),
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002774 від 01.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України до шести місяців.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 01.06.2020 року, та через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом строки, існує необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.
Дослідивши копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2018 року, 05 годин 17 хвилин, до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від невідомого громадянина, про те, що 01.12.2018 року 0 05 год. 17 хв., в АДРЕСА_1 , горить продуктовий магазин.
Так, в ході проведення досудового розслідування проведено та встановлено наступне:
01.12.2018 року проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме було оглянуто магазин АВС, в ході слідчої дії було вилучено: 1) пожежне сміття з підлоги магазину яке упаковано в спец пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4519126; 2) пластмасова каністра яку упаковано в спец пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4524698 3) дерев`яна палиця із ганчіркою яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору 4) 2 змиви - Один змив на марлі, упакований в пакет Головного слідчого управління НПУ №4519033 та один змив вилучений за допомогою ватної палички який поміщено до паперового конверту; 5) два запахові сліди які опечатані в спец пакет № 4519133, №4519864.
03.12.2018 у порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області. 29.12.2018 надійшли матеріали виконаного доручення.
05.12.2018 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за клопотання слідчого погодженого прокурором призначено експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.
Згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 7/113 від 29.12.2018 що наданих на дослідження об`єктах поіменованих в ухвалі як пластикова каністра та

- 2 -
палиця факел мають на собі сліди зміненого нафтопродукту.
05.12.2018 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за клопотання слідчого погодженого прокурором призначено судового молекулярно генетичну експертизу.
Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 10/1180 від 25.03.2019 що наданих на дослідження об`єктах генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у відрізках з марлевого тампона зі змивом з рами вікна не виявлено, та встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами на ватному тампоні полімерної палички зі змивом з каністри наявними методами не вбачається можливим.
05.12.2018 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за клопотання слідчого погодженого прокурором призначено судового пожежно технічної експертизу.
Наразі існує необхідність у повторному проведенні слідчих та оперативно розшукових дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг проведених процесуальних дій, а також тих слідчих дій, які необхідно провести для прийняття завершального процесуального рішення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, з врахованням того, що злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України, є тяжким злочином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0002774 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, необхідно продовжити на 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в якому триває досудове розслідування, строком на шість місяців до 01 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1