Справа № 592/1444/20
Провадження № 1-кп/592/405/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 25.10.2014 близько 14:30 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Веселка» за адресою: м. Суми, вул. Котляревського, б. 3/1 шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Lenovo Р780, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 3299 грн.

За вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0005943 попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 25.10.2014 близько 14:30 год. стояв в черзі в магазині «Веселка», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Котляревського, б. 3/1, телефон лежав в кишені куртки, який не замикався, коли прийшов додому, то виявив відсутність мобільного телефону. Хто міг би вчинити даний злочин заявнику не відомо, нікого не підозрює.

З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку вказаних речей слідчим надано доручення оперативним підрозділам перевірити місцезнаходження викраденого майна, а саме, центральний ранок, ринки по вул. СКД та вул. Інтернаціоналістів у м. Суми. За результатами оперативно -розшукових дій, встановити даних, що могли вказувати на причетність будь -яких осіб до злочину не надалось за можливе.

Окрім цього, під час слідства відпрацьовувалися особи, що раніше вчиняли аналогічні умисні, корисливі злочини, надсилалися запити до ломбардів міста однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Також, з метою встановлення наявності відео спостереження в районі скоєння злочину надано доручення оперативним працівникам здійснити вихід за вказаною вище адресою. За наслідками виконання доручення оперативними підрозділами встановлено, що системи зовнішнього відео спостереження в даному районі відсутні. Інформації, яка б представляла оперативний інтерес отримано не було.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено 25.10.2014, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005943 від 26.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення вчинено 25.10.2014 і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Так як особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено та на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то вважаю за необхідне клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ,суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005943 від 26.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1