Справа № 468/1457/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

26.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000359 від 29 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною світою, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року близько 18:15 год., ОСОБА_3 перебував поруч із магазином «Овочі», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 95, де побачив ОСОБА_6 і помітив на безіменному пальні лівої руки останнього срібний перстень (каблучку). В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме вищевказаним срібним перстнем (каблучкою), який знаходився на безіменному пальні лівої руки ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , взяв його рукою за шию та відвів за вищевказаний магазин «Овочі». Знаходячись за магазином «Овочі», ОСОБА_3 пред`явив ОСОБА_6 вимогу віддати його перстень (каблучку), при цьому застосував до потерпілого ОСОБА_6 фізичне насильство, яке не є небезпечним в момент спричинення, а саме обхопив та здавив руками шию потерпілого ОСОБА_6 , а також наніс не менше, ніж по одному удару в область лівої та правої ключиці потерпілого, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден шиї, ділянки лівої та правої ключиці, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Після цього потерпілий ОСОБА_6 , побоюючись за своє здоров`я, зняв з безіменного пальця лівої руки перстень (каблучку) із срібла 875 проби вагою 3,46 г., вартістю 282,85 гривень та віддав його ОСОБА_3 .
У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадений перстень (каблучку) при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 282,85 гривень

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав частково, пояснивши, що дійсно 29.08.2019 року в вечірній час він перебував в магазині «Овочі», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 95. В магазині він побачив ОСОБА_6 і помітив на безіменному пальні лівої руки останнього срібний перстень. Після цього запропонував ОСОБА_6 вийти за магазин, на що останній погодився. За магазином він попросив у ОСОБА_6 срібний перстень щоб подивитися, який той зняв з пальця та дав йому в руки. Перстень він взяв лише з метою його роздивитися, оскільки він йому дуже сподобався. При він цьому заперечував факт застосування ним до ОСОБА_6 фізичного насильства, перстень останній надав йому добровільно.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 29.08.2019 року в вечірний час він зайшов до магазину «Овочі», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 95, де побачив ОСОБА_3 , який підійшов до нього, взяв його рукою за шию та відвів за вищевказаний магазин. За магазином ОСОБА_3 наказав йому віддати перстень, що знаходився на безіменному пальці його лівої руки, при цьому останній обхопив та здавив руками йому шию та наніс удар кулаком в область живота та намагався зробити йому підніжку. Побоюючись за своє життя він віддав ОСОБА_3 перстень, який забрав його та зник з місця пригоди. Він намагався наздогнати ОСОБА_3 разом зі своє сестрою ОСОБА_9 та кричав йому в слід, але той не зупинився та не повернув перстень.

Вина обвинуваченого також підтверджується показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що працює продавцем магазину «Овочі», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 95. 29.08.2019 року в вечірний час до магазину зайшли, як потім їй стало відомо, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Вона бачила як ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 взяв його рукою за шию та відвів за вищевказаний магазин. Через деякий час вона почула крики. Як потім вона зрозуміла, що це кричав ОСОБА_6 .

Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000359 від 29 серпня 2019 року;

- протоколом від 29.08.2019 року прийняття заяви ОСОБА_7 про відкрите викрадення невідомою особою 29.08.2019 року близько 18.15 год. в м. Баштанка по вул. Ювілейна 100 срібного кільця у ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події від 29.08.2019 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд прилеглої території до магазину «Овочі», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 95;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого під час затримання 29.08.2019 року у ОСОБА_3 в правій зовнішній кишені шортів виявлено та вилучено перстень із металу срібного кольору із гравіюванням по краям та вставкою квадратної форми золотистого кольору;
- довідкою Баштанської ЦРЛ, згідно якої під час огляду 29.08.2019 року о 20.35 год. ОСОБА_6 встановлено діагноз: численні садна в області шиї, одиничні в області лівої та правої ключиці;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2019 року, під час якого свідок ОСОБА_10 впізнала на фото №3 особу, яка тягнула за магазин "Овочі" ОСОБА_6 та звідки потім доносилися крики;
- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото знімку №3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;;

-протоколом огляду предметів від 31.08.2019 року, вході якого було оглянуто перстень срібного кольору, який було вилучено в ході затримання ОСОБА_3 ;

- постановою від 31.08.2019 року про визнання в якості речових доказів перстня із металу срібного кольору із вставкою металу золотого кольору та вставки каміння рожевого кольору, який передано на зберігання до камери речових доказів Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- висновком експерта від 22.10.2019 року за №896, згідно якого у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден шиї, ділянки лівої та правої ключиці, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-протоколом огляду предмету від 22.10.2019 року, в ході якого було оглянуто перстень срібного кольору, який було вилучено в ході затримання ОСОБА_3 та проведено його зважування, вага якого становила 3,46 г.;

- висновком експерта від 22.10.2019 року за №3009, згідно якого ринкова вартість одного граму срібла 875 проби, станом на 29.08.2019 року за ціною виробу складає 81,75 грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2019 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини, за яких ОСОБА_3 завдав йому тілесних ушкоджень та заволодів належним йому срібним перстнем за обставин, що мали місце 29.08.2019 року в овочевому магазині та біля нього, розташованого в м. Баштанка по вул. Ювілейна біля "Пагорбу слави".

Дослідженні судом вищевказані докази узгоджуються між собою та ними підтверджується вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за обставин викладених стороною обвинувачення в обвинувальному акті, зокрема, заявою ОСОБА_7 про відкрите викрадення невідомою особою 29.08.2019 року близько 18.15 год. в м. Баштанка по вул. Ювілейна 100 срібного кільця у ОСОБА_6 , протоколом затримання особи, згідно якого під час затримання 29.08.2019 року у ОСОБА_3 під час огляду виявлено та вилучено перстень із металу срібного кольору, довідкою Баштанської ЦРЛ та висновком експерта від 22.10.2019 року за №896, які підтверджують наявність у ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у вигляді саден шиї та ключиць, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2019 року, під час якого свідок ОСОБА_10 впізнала на фото ОСОБА_11 , що тягнув за магазин "Овочі" ОСОБА_6 та звідки потім доносилися крики, висновком експерта від 22.10.2019 року за №3009 про ринкову вартість срібла, а також протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2019 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини, за яких ОСОБА_3 завдав йому тілесних ушкоджень та заволодів належним йому срібним перстнем. Крім того, узгоджуються між собою показання обвинуваченого з показаннями потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 в частині того, що саме ОСОБА_3 вивів ОСОБА_6 з магазину, взявши його рукою за шию та відвів за вищевказаний магазин, при цьому через деякий час ОСОБА_6 почав кричати, коли ОСОБА_3 почав втікати. Показання потерпілого ОСОБА_6 проте, що ОСОБА_3 під час викрадення у нього срібного перстня декілька раз його ударив та здавив руками йому шию узгоджуються з довідкою Баштанської ЦРЛ та висновком експерта про наявність у наявність у ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у вигляді саден шиї та ключиць.
Показання обвинуваченого з приводу того, що він мав намір лише оглянути перстень ОСОБА_6 та відносно останнього фізичного насильства не застосовував, суд відхиляє та оцінює їх критично, оскільки вони спростовуються комплексом досліджених судом вищевказаних доказів, при цьому таку позицію обвинуваченого суд розцінює лише як спосіб уникнути кримінальної відповідальності за даний злочин.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - є вчинення злочину щодо особи з інвалідністю (зважаючи, що потерпілий ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи загального захворювання, що підтверджується наявною в матеріалах провадження копією довідки до акту огляду МСЕК) та вчинення злочину у присутності дитини ( ОСОБА_9 ).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини скоєного злочину.

Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З врахуванням досудової доповіді органу пробації, особи винного, тяжкості вчиненого злочину, обставин, які обтяжують покарання, думки прокурора, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Арешт перстня із металу срібного кольору із вставкою металу золотого кольору та вставки каміння рожевого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.09.2019 року - скасувати та повернути його власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - 29.08.2019 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Арешт перстня із металу срібного кольору із вставкою металу золотого кольору та вставки каміння рожевого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.09.2019 року - скасувати та повернути його власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: