Справа № 161/4085/20
Провадження № 1-кс/161/1970/20
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 13 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю начальника відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що 07 листопада 2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 07.11.14 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 306 КК України, по якому 26.11.2014 року ОСОБА_5 складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, однак вручити повідомлення ОСОБА_5 не представилось можливим у звязку із відсутності останньої за місцем свого проживання.
Крім того, зазначає, що як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.11.2014, ОСОБА_5 є її внучкою і до січня 2014 року проживала в неї за адресою: АДРЕСА_1 , а з січня 2014 року вона повідомила, що їде в м. Київ на роботу і з того часу її не бачила. Одного разу ОСОБА_7 їй зателефонувала і повідомила, що перебуває у м. Ужгороді, де працює. Де може знаходитись остання, їй на даний час невідомо.
Згідно повідомлення заступника начальника УБОЗ УМВС України у Волинській області за вих. №29/2-3995 від 06.11.2014, вбачається, що на виконання доручення слідчого за вих.№12/6-1228 від 10.06.2014 по кримінальному провадженню №0000372 від 21.10.2013 встановити місце знаходження гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 не виявилось можливим, оскільки остання переховується від органів внутрішніх справ та знаходиться за межами Волинської області.
26.11.2014 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук, примірник якої для організації проведення розшуку направлено начальнику оперативного підрозділу УБОЗ УМВС України у Волинській області.
Таким чином матеріалами досудового розслідування, а саме здобутими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій даними, зафіксованими у протоколах процесуальних дій та додатках до них (оптичних дисках), у протоколах оглядів, допитів свідків та підозрюваних, витребуваних повідомленнях з оперативного підрозділу УБОЗ встановлено факт умисного переховування ОСОБА_5 із січня 2014 року та по даний час від правоохоронних органів, а також обставини того, що ОСОБА_5 , переховуючись від правоохоронних органів, продовжувала підтримувати звязки із членами організованої групи, зокрема із ОСОБА_8 з метою продовження заняття злочинною діяльністю, що свідчить про готовність її вподальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення та правопорушення, у яких вона підозрюється, тобто встановлено ризики, передбачені ч. п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дають підставу застосувати до підозрюваної один із передбачених законом запобіжних заходів з метою забезпечення останньою виконання процесуальних обовязків та запобігти спробам переховування від органів досудового розслідування, вчиняти кримінальне правопорушення, повязане із незаконним обігом психотропних речовин.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, зважаючи на достатність доказів її вини та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 як активний член організованої групи за вказівками та координацією дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно відведеної їй ролі регулярно отримувала від одних спільників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які виготовляли психотропну речовину амфетамін та з метою оплатного збуту передавала амфетамін іншому спільнику - ОСОБА_13 , який в подальшому придбаний амфетамін збувавв обмеженому колу лише йому відомим особам, а надалі з метою невикриття працівниками правоохоронних органів їх протиправної діяльності вона за вказівкою ОСОБА_8 як одного з організаторів, із січня 2014 року почала переховуватись від органів досудового розслідування, двічі змінювала місця своїх проживань, у звязку із чим на даний час встановити її місце знаходження та здійснити виклик до слідчого з метою проведення за її участю необхідних процесуальних дій, а саме вручити повідомлення про підозру, а так само вручити повідомлення про виклик в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу та забезпечити явку підозрюваної до слідчого та на судовий виклик практично неможливо, існують ризики, що ОСОБА_5 , навіть одержавши повістку про прибуття на виклик до слідчого для повідомлення їй про підозру, а також отримавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до слідчого та суду за судовим викликом, продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а крім того може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто зважаючи на те, що встановлено ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою неможливо, з метою забезпечення останньою виконання процесуальних обовязків та запобігти спробам переховування від органів досудового розслідування, вчиняти кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин. У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 встановити не надається можливим, а тому є достатні підстави вважати, що остання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, що слід розцінювати як ухилення від проведення за її участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Заслухавши думку начальника відділу, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Луцьк Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 07.11.14 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 306 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_4 м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15.

При затриманні підозрюваної доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1