№ провадження 1-кс/646/108/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.20 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 по справі №646/10331/15-к номер провадження 1-кс/646/108/2020, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 по справі №646/10331/15-к номер провадження 1-кс/646/108/2020, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України задоволено.

23.01.2019 до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2020, а саме, виправити описку в абзаці 2 на сторінці 2 а також грубого порушення громадського порядку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час відпочинку із заявником та близьких стосунків між ними на а також грубого порушення громадського порядку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час відпочинку із заявником та близьких стосунків між заявником і ОСОБА_7 , яка раніше розірвала шлюб з ОСОБА_8 та в абзаці 10 на сторінці 2 помилково зазначено ініціали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виправити на ОСОБА_7 та ОСОБА_8
У судове засідання заявник не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 допущено описки, вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 по справі №646/10331/15-к номер провадження 1-кс/646/108/2020, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, задовольнити.

Виправити описки по тексту ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 у справі №646/10331/15-к номер провадження 1-кс/646/108/2020 в абзаці 2 на сторінці 2 а також грубого порушення громадського порядку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час відпочинку із заявником та близьких стосунків між ними на а також грубого порушення громадського порядку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час відпочинку із заявником та близьких стосунків між заявником і ОСОБА_7 , яка раніше розірвала шлюб з ОСОБА_8 , а також в абзаці 10 на сторінці 2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1