Справа № 526/833/19
Провадження № 1-кп/526/129/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000207 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та

жителя

АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, громадянина

України, не одруженого, не працює, раніше судимого

Гадяцьким районним судом 17.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК

України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі

ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком на 1 рік, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прибув до господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , яким на підставі усної домовленості користується його сестра ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення металевих воріт, які остання придбала зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та встановила у гараж.

Діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно, протиправно, здійснив крадіжку металевих воріт, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 679 від 11.04.2019 року 540 грн.. Після чого ОСОБА_4 викрадені металеві ворота переніс та сховав на території свого господарства по АДРЕСА_2 , тим самим обернувши їх на власну користь.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно майнової шкоди на суму 540 грн..

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за обставин, викладених у обвинувальному акті визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, відповідно до ст..63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, просила суворо не карати обвинуваченого.
У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України - відсутні.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, бере до уваги те, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні він визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, а також ступінь тяжкості та конкретні обставини і наслідки вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив у липні 2017 року, тобто до постановлення вироку Гадяцьким районним судом від 17.01.2019 року, тому при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн..

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 , ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Гадяцького районного суду від 17.01.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України на 3(три) роки позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки .

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн..

Речові докази: металевий лист вагою 90 кг, який згідно розписки переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1