ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 468/278/20-к
Провадження № 1-кп/477/158/20
У Х В А Л А
15 травня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000620 від 29.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст15 ч.1 ст.115 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

З 11 березня 2020 року в провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, що переданий для розгляду Жовтневому районному суду Миколаївської області відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 04 березня 2020 р.

25 березня 2020 року, під час підготовчого судового засідання, судом обрано обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_6 обов`язки прибувати за викликом до суду; не відлучатися з зареєстрованого місця проживання, окрім необхідності явки до суду за даним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні 15 травня 2020 року прокурором заявлене клопотання про продовження на 60 днів дію вище вказаного запобіжного заходу, термін якого спливає 23 травня 2020 року. Своє клопотання мотивує продовженням існування ризику переховування обвинуваченого від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Сторона захисту просила такий запобіжний захід встановити лише у нічний час для забезпечення можливості обвинуваченого працювати, що безпосередньо впливає на його здатність надавати матеріальну допомогу потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив визначити домашній арешт лише у нічний час в зв`язку з необхідністю працювати, що неможливо дистанційно.

Вирішуючи заявлене клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними, суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу на 60 днів із дотриманням попередніх умов домашнього арешту, окрім як заборони покидати житло цілодобово. З урахуванням наведених обвинуваченим та його захисником доводів, суд вважає можливим встановлення ОСОБА_6 домашнього арешту у певний період доби, зокрема нічний з 22 години до 05-години ранку наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст15 ч.1 ст.115 КК України, до 13 липня 2020 року включно

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися з зареєстрованого місця проживання у нічний час доби, зокрема з 22 години до 05 години ранку наступного дня.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3