overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1321/20
Номер справи місцевого суду: 500/2470/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційніскарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 ,на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121КК України, -

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційнимискаргами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 ,на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121КК України, призначити до апеляційного розгляду на 23.06.2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 490/391/20 Номер провадження 11-кп/819/425/20 Головуюча в 1 інстанції ОСОБА_1 Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач ОСОБА_2 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, громадянину України, з середньо спеціальною освітою, не одруженому, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимому,
обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 20 березня 2020 року. У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, відмовлено.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою вищевказаного суду від 24 січня 2020 року, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задоволено, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20 березня 2020 року.
Цим же судовим рішенням, відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу на домашній арешт.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, захисник ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу,
До початку розгляду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Зазначена заява погоджена з обвинуваченим ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись 403, 407 КПК України, колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 до 20 березня 2020 року, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Судді:
Номер провадження: 21-з/813/36/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року,

установив

Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 залишено без змін.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у вступній та резолютивній частині ухвали суд апеляційної інстанції помилково зазначив назву місцевого суду, який ухвалив оскаржувану ухвалу Приморський районний суд м. Одеси замість Київський районний суд м. Одеси.
Отже, у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року необхідно виправити допущену помилку, зазначивши вірну назву місцевого суду, а саме Київський районний суд м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року.
В першому абзаці вступної частини та другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити: «…ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року…».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/6017/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/428/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні, представникам потерпілого для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи, обвинуваченому для вручення під розписку для відома.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, представникам потерпілого, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 204/2250/20
Провадження № 1-кс/204/327/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 10 хвилин 17 квітня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання надати для огляду ЖЄО № 8495 Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_2 від 13.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/323/20
Номер провадження 1-в/184/28/20
15 квітня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк, Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої,

- 10.07.2007 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 16.12.2009 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк покарання 1 рік за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2007 року, остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. 29.03.2014 року звільнена умовно-достроково на 2 місяці 18 днів, на підставі ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2014 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ? ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 24.07.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 02 (два) роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 196/444/20
№ провадження 1-кс/196/107/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000040 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000040 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2020 року о 13 год. 50 хв. з участю слідчого, який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 196/468/20
№ провадження 1-кс/196/121/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000082 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000082 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 17 квітня 2020 року о 11 год. 20 хв. з участю слідчого, який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 346/2187/19
Провадження № 1-кп/346/172/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 р.м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

участю секретаря : ОСОБА_4 ,

прокурора : ОСОБА_5 ,

захисника : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 18 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання не доставлено обвинуваченого та не з"явився потерпілий.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку із установою виконання покарань № 12 м. Івано-Франківськ, де утримується ОСОБА_8 , так як у зв"язку із запровадженим на території України карантином, його доставка у судове засідання в приміщення Коломийського міськрайонного суду не здійснена. Також зазначив, що обвинувачений з такою позицією погоджується.

Прокурор не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку із установою в якій утримується обвинувачений.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та врахувавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п.1,4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та беручи при цьому до уваги, що до обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою і він знаходиться у Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, а його участь в судовому засіданні в приміщенні суду не може бути забезпечена через запровадження карантину, то колегія суддів вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із вказаною установою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні № 0000241 від 18 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України в режимі відеоконференції з Івано-Франківської установою виконання покарань № 12 - 15 квітня 2020 року о 16 год. 10 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити службовим особам даної установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання в Івано-Франківську установу виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №635/2272/20
Провадження по справі 1-в/635/314/2020
УХВАЛА

16 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Директор директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просив про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно з п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні, надавши ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 на 17 квітня 2020 року на 11 годину 15 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2020 року об 11 годині 15 хвилин для участі у розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5799/20
Провадження № 1-кп/643/1033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0001493 від 18.03.2020, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду 14.04.2020 надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню за №0001493 від 18.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, підготовче судове засідання на 19.05.2020 на 16 годину 30 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 645/2131/20
Провадження № 1-кс/645/492/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

14.04.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.04.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 21 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -