печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6846/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження 0002554 від 08.08.2017 слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження 0002554 від 08.08.2017 слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002554 від 08.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст.364,ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшли матеріали від Відділу оперативних розробок Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо можливого факту нецільового використання землі окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання службового становища та всупереч інтересам служби.
В ході досудового розслідування, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві скеровано запит в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації

У відповідь на лист слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було отримано інформацію, з посиланням на ст. 159 КПК України, про те, що вказану інформацію ІНФОРМАЦІЯ_4 може надати виключно на підставі ухвали відповідного суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Також, в ході досудового розслідування допитано службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали показання, що підтверджують наявність нецільового використання землі та численні зловживання при нарахуванні орендної плати за користування майном НАУ, зокрема при проведенні щорічного автофестивалю OLDCARLAND та при наданні в оренду приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вилучення вказаних документів у оригіналах матеріалами клопотання не обґрунтоване.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії документів, а саме повний та вичерпний перелік об`єктів нерухомого майна та земельних ділянок (із обов`язковим зазначенням кадастрових номерів), в межах міста Києва, які перебували на балансі, оперативному управлінні або іншому праві користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їхнє цільове призначення, за період з 01.01.2014 по 12.11.2019;

-повний та вичерпний перелік та підстави вибуття з права власності, користування, оперативного управління, іншого права користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщень, земельних ділянок та нерухомого майна за період з 01.01.2014 по 12.11.2019 а також перелік фізичних та юридичних осіб, органів державної влади, які набули права власності на вказані приміщення, земельні ділянки та нерухоме майно;

-інформацію про здійснення будь яких будівельних робіт на земельних ділянках, які перебували або перебувають на балансі, оперативному управлінні або іншому праві користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2014 по 12.11.2019;

-інформацію про забезпечення службовим житлом співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням загальної площі житлових приміщень, юридичної адреси,, а також перелік службових чи інших осіб, які використовують службова жилі приміщення, за період з 01.01.2014 по 12.11.2019;

-інформацію про укладені договори оренди із суб`єктами господарської діяльності та фактичне використання орендарями приміщень та нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про оплату та виконання договорів оренди, а також належним чином завірені копії договорів оренди за період з 01.01.2014 по 12.11.2019;

-договори оренди, додаткові договори, додатки до договорів, розрахунки та квитанції по орендній платі та службову переписку між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.01.2014 по 12.11.2019;

-договори про надання послуг, договори та додаткові договори, розрахунки, квитанції по оплаті та службову переписку між ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період з 01.01.2014 по 12.11.2019.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6846/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1