НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 322/505/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:
27.05.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000086 від 21.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив таке.

В період з 20.12.2014 по 21.02.2015 невстановлена особа з трьох електроопір лінії електропередач ЗАП 750 Курахівської ТЕС, яка розташована між с. Самійлівка та с. Рибальське Новомиколаївського району викрала шість металевих кутників з конструкції електроопір, пошкодивши їх заподіявши підприємству майнову шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 21.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Про прийняття і реєстрацію заяви, початок досудового розслідування 21.02.2015 повідомлено ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з наданням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано у якості свідків 12 осіб та проведено інші розшукові дії, за результатами яких встановити особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не вдалось, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0000086 не здійснювалось, жодній особі не вручалось.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, та пояснив, що у кримінальному провадженні № 0000086 слідчим не було встановлено, чи призвело або могло призвести викрадення шести металевих кутників з конструкції електроопір до порушення нормальної роботи цих об`єктів, або спричинило небезпеку для життя людей.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З аналізу норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України випливає, що обов`язковою умовою для закриття кримінального провадження з цієї підстави, має бути встановлення факту самого кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 194-1 КК України передбачено відповідальність за умисне пошкодження або руйнування об`єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, або спричинило небезпеку для життя людей.
Таким чином обов`язковим елементом складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, є наявність або можливість настання наслідків пошкодження об`єктів електроенергетики у виді порушення нормальної роботи цих об`єктів, або спричинення небезпеки для життя людей.
Проте, таких наслідків в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 не було встановлено, а відтак не вбачається події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, що є окремою підставою для закриття кримінального провадження, передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Якщо у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, таке кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закривається постановою слідчого, що визначено у частині четвертій цієї статті.

Закриття кримінального провадження судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України нормами КПК України не передбачено, проте, якщо така підстава виявляється під час судового розгляду, суд ухвалює виправдувальний вирок (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Таким чином, відсутність події кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 лютого 2015 року за № 0000086, унеможливлює застосування судом положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим суд визнає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21 лютого 2015 року за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 19 червня 2020 року о 09год. 10хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1