Справа №127/8537/20
Провадження №1-кс/127/3853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Козятин, Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000334 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за яке 01.04.2019 року засуджений Вінницьким міським судом до позбавлення волі строком 1 рік та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знов підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення.

20.02.2020 близько 19:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи спільно з цивільною дружиною ОСОБА_7 у будиночку для охоронців, що знаходиться на території стоянки, за адресою: АДРЕСА_2 вирішили вжити спиртні напої. Так, під час спільного вжитку спиртних напоїв, у останніх на побутовому грунті з`явився словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 схопив зі столу, який розташований поруч, кухонний ніж та наніс ним один удар в ліву частину живота ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, які відповідно до виписки МКЛ ШМД №4242 від 20.02.2020 виразились у виді проникаючого поранення живота.

21.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України є сукупність доказів отриманих у ході досудового розслідування, зокрема: заявою ОСОБА_7 від 21.02.2020 року.; протоколами оглядів місць події від 20.02.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ві. 21.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2020; випискою МКЛ ШМД №4242 від 20.02.2020 іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 21.02.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до до 23 години 40 хвилин 19 квітня 2020 року.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 раніше судимий, знов підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не мє стійких соціальних або родинних зв`язків, оскільки не одружений, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, тобто на даний час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Також, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 до 21 травня 2020, так як необхідно завершити виконання призначених експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Провести необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження та тяжкістю вчиненого злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання. Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку його захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання, враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовжувати вчинення злочинів, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , який ніде не працює, не одружений, зловживає алкогольними напоями, раніше судимий, на шлях виправлення не став та знов підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння. Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 21 травня 2020 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: