Справа №: 630/510/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 17 грудня 2019 року на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В поданій слідчому судді скарзі ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо допиту свідків злочину ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, та зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно допитати свідків злочину ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказав, що в провадженні Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, яке було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_7 , інтереси якого він захищає на підставі угоди. 09 грудня 2019 року він звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідків злочину. Але до теперішнього часу він не отримав жодного процесуального рішенні від слідчого щодо поданого ним клопотання.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вказаним зверненням представника потерпілого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Як вбачається з поданих до скарги матеріалів, представник ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням від 09 грудня 2019 року про проведення слідчої дії допит свідків. У такому випадку підставою для звернення зі скаргою має бути лише рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Але, як зазначає скаржник, жодного рішення від слідчого він не отримав.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на зміст цієї статті, до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого, допущена ним під час розгляду клопотання представника потерпілого, тобто невиконання обов`язку по винесенню постанови у визначений КПК України строк.

Однак, у поданій скарзі представником ОСОБА_2 , хоча й вказано про відсутність відповіді на подане клопотання, але не викладені вимоги про зобов`язання слідчого вчинити дії по винесенню постанови за результатами розгляду клопотання.

З іншого боку, представник ОСОБА_2 висловлює у скарзі незгоду з бездіяльністю слідчого, яка, на його думку, полягає у не проведенні допиту свідків злочину. Проте, КПК України не містить в собі чітко визначених строків, протягом яких слідчий зобов`язаний відповідну слідчу дію.

Отже скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

З іншого боку, у разі незгоди представника потерпілого з діями чи бездіяльності слідчого, який не дотримується розумних строків вчинення певних процесуальних дій, він вправі звернутися під час досудового розслідування з відповідною скаргою до прокурора вищого рівня, що прямо передбачено ст. 308 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1