Справа № 461/4865/20
Провадження №1-кп/461/538/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2020 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 20.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, українця, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням 3 річного іспитового терміну,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

В період часу з 20:30 год. 18.04.2020 року по 06:05 год. 19.04.2020 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому навісного замка, проник в підсобне приміщення, яке належить КЗ ЛОР Львівський Академічний Обласний Театр Ляльок», що знаходиться на третьому поверсі будинку №1 на пл. Данила Галицького у м. Львові, вхід у яке здійснюється із будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав наступні речі: планшет марки «Apple iPad Silver Grey», серійний номер - F9FW62UXJF8J, об`ємом пам`яті 32 Gb, вартістю 6324 грн. 96 коп., нетбук марки «Toshiba», вартістю 3000 грн., відеокамера марки «Sony», вартістю 750 грн., проектор марки «Acer Х1263» (MR.JGL 11.001) вартістю 3538 грн. 33 коп., 20 пар навушників вартістю 20 грн. за штуку, чотири акумулятори марки «Panasonic Eneloop 2500 mAh, вартістю 150 грн. за штуку, безпровідну вокальну систему марки «Shure BLX24RESM58» вартістю 5222 грн. 24 коп., кабель акустичний (довжиною 102,8 метри) вартістю 3886 грн. 50 коп., кабель мікрофонний (довжиною 167 метрів) вартістю 3392 грн., чим завдав КЗ JIOP «Львівський Академічний Обласний Театр Ляльок» матеріальних збитків на загальну суму 27114 гривень 03 копійки, а також особисті речі ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «Apple Macbook Pro 13», серійний номер - C02F9K6CDH2G, вартістю 8000 грн., жорсткий диск об`ємом пам`яті 1-терабайт, вартістю 1500 грн., піджак марки «Воронін» вартістю 2000 грн., рюкзак чорного кольору з червоними застібками марки «Престіжіо», вартістю 54 грн. 05 коп., кросівки білого кольору, вартістю 150 грн., сумку-бананку бежевого кольору марки «Сегмент» вартістю 88 грн. 75 коп., прожектор (LED) Amaran AL-H160, вартістю 258 грн. 67 коп., ліхтарик діодний (LED), вартістю 33 грн. 10 коп., ліхтарик чорного кольору з написом «Police», вартістю 52 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 12136 гривень 57 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що 18-19.04.2020 року проник в підсобне приміщення, що знаходиться на третьому поверсі будинку АДРЕСА_3 , вхід у яке здійснюється із будинку АДРЕСА_2 та викрав наступні речі: планшет марки «Apple iPad Silver Grey», нетбук марки «Toshiba», відеокамера марки «Sony», проектор марки «Acer Х1263», 20 пар навушників, чотири акумулятори марки «Panasonic Eneloop», безпровідну вокальну систему марки «Shure BLX24RESM58», кабель акустичний, кабель мікрофонний, а також ноутбук марки «Apple Macbook Pro 13», піджак марки «Воронін», рюкзак, кросівки, сумку-бананку, прожектор (LED) Amaran AL-H160,, ліхтарик діодний, ліхтарик чорного кольору з написом «Police». У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не одружений, дітей на утриманні не має, має середню освіту, не працює. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Відтак, при призначенні покарання суд враховує положення ч.1 ст.71 КК України, відповідно до якої, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2020 року, а відтак такий до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

-рюкзак чорного кольору з червоними застібками марки «Престіжіо», кросівки білого кольору, сумка - бананка бежевого кольору марки «Сегмент», прожектор (LED), діодний (LED) ліхтарик, ліхтарик простий чорного кольору з надписом «Police» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-ключі в кількості 4 шт., набір викруток у кількості 6 шт. із сумкою для викруток, 3 викрутки плоскої форми, 1 викрутка хрестоподібної форми, пінцет, щипці, ножиці в кількості 3 шт., канцелярський ніж із лезом, складний ніж, кусачки, кусачки садові, газовий ключ залишити в камері зберігання речових доказів Галицького ВП ГУ НП у Львівській області;

-DVD-R диск, на якому міститься відеозапис за 18.04.2020 року та 19.04.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження №0001352.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1