Справа № 761/9121/20
Провадження № 1-кс/761/5802/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 , про зміну порядку виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 , про зміну порядку виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 березня 2020 року.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що він є захисником підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №0000351 від 22 листопада 2019 року, де останній було повідомлено про підозру за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України. При цьому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.03.2020 року відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком дії до 11.05.2020 року.
В той же час насьогодні виникла нова обставина, яка не розглядалась слідчим суддею при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Так, підозрювана ОСОБА_2 має на утриманні матір похилого віку, 1937 р.н., яка захворіла та внаслідок стану здоров`я потребує стороннього піклування.
У зв`язку із зазначеним захисник ОСОБА_3 просить змінити підозрюваній ОСОБА_2 порядок виконання раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, змінивши адресу виконання на адресу проживання матері підозрюваної, а саме: АДРЕСА_2 , в решті обов`язків ухвалу залишити без змін.

У судовому засіданні підозрювана та її захисник підтримали заявлене клопотання з підстав наведених у ньому доводів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, допитавши підозрювану, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе змінити підозрюваній адресу фактичного виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.03.2020 року було застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строк дії ухвали про застосування підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначено до 11 травня 2020 року, також згідно ч.5 ст. 194 КПК України, покладено ряд процесуальних обов`язків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У силу ст.178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст.177 КПК ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.

Врахування зазначеного, а також тлумачення норм ст.ст. 177, 194 КПК у їх системному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу оцінка зібраних доказів має спрямовуватися не на досягнення твердого переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

При цьому, слідчим суддею приймається до уваги та обставина, що підозрювана ОСОБА_2 має на утриманні матір похилого віку, 1937 р.н., яка захворіла та внаслідок стану здоров`я потребує стороннього піклування.
Наведене, зважаючи на думку прокурора та інші встановлені обставини, свідчить про наявність у слідчого судді підстав для зміни порядку виконання раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема в частині адреси виконання такого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 201, 202, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про зміну порядку виконання запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок виконання запобіжного захід у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 березня 2020 року (справа №761/8154/20), заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1