В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000055, по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райозеро Оржицького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого:
1) 21.11.2019 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 23.01.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 липня 2019 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу господарства №16, яке розташоване в сел. Оржиця Оржицького району Полтавської області по вулиці Шевченка. В цей час на узбіччі дороги поблизу зазначеного господарства він помітив велосипед марки «Аист» зеленого кольору, належний ОСОБА_6 , який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій корисливий, злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Аист» зеленого кольору, належний ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на загальну суму 800 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 викрав належний йому велосипед.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений, потерпілий та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений, представник потерпілої сторони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я ОСОБА_5 , який є працездатним, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вироком Оржицького районного суду Полтавької області від 23.01.2020 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а злочин у даній справі вчинений ОСОБА_5 до постановлення вищевказаного вироку, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 належить призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст. 70 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком від 23.01.2020 року, ОСОБА_5 слід визначити остаточне покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 . Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт, який накладений на речові докази, підлягає скасуванню. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23.01.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
Арешт, який накладений відповідно до ухали Оржицького районного суду Полтавської області від 05.03.2020 року на раму з велосипеда марки «Аист» із рулем, переднім захисним щитком, цепом, передньою зіркою з педалями та багажником - скасувати.
Речові докази:
- раму з велосипеда марки «Аист» із рулем, переднім захисним щитком, цепом, передньою зіркою з педалями та багажником, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Оржицького району Полтавської області повернути власнику;
- DVD-R диск з відео фіксацією слідчого експерименту по вул.. Шевченка в селищі Оржиця Оржицького району Полтавської області від 05.03.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя