Справа № 592/5333/20
Провадження № 1-кс/592/2698/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00037 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00037 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення неправомірних дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час оформлення права власності на приміщення свинарників за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2020 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 є головою комітету співвласників (членів) Колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 14.11.2019 невстановлена особа, діючи від імені ОСОБА_4 , звернулась до сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , як до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету цієї сільської ради, з заявою про реєстрацію за ОСОБА_4 права приватної власності на нежитлові приміщення, які розташовані на території с. Павлівка, Білопільського району, Сумської області та використовувались КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для вирощування і відгодівлі свиней та входять до складу пайового фонду цього підприємства, перебувають у спільній власності його членів і є їх майновими паями. Так, в якості підстави для реєстрації права приватної власності на вказані нежитлові приміщення було надано рішення 32 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження протоколу загальних зборів членів КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення майна КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в натурі та затвердження акту прийому-передачі майна» від 15.02.2006 та свідоцтво про право власності від 24.02.2006, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане рішення сільської ради містить дані про протокол загальних зборів членів КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.02.2006 та акт приймання-передачі майна КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, 03.02.2006 загальні збори членів КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводились, рішення про виділення ОСОБА_4 в натурі майнової частки КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розглядалося та не приймалося, тому що ОСОБА_4 ніколи не входила до складу членів КСП. Однак, того ж дня, 14.11.2019 сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 діючи як державний реєстратор речових прав а нерухоме майно виконавчого комітету цієї сільської ради з метою проведення державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_4 на вказані вище нежитлові приміщення, відкрив розділи в Державному реєстрі прав, вніс до них відомості про нежитлові приміщення, присвоїв їм реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, а також вніс в ці розділи відомості про ОСОБА_4 , як про їх власника, прийняв рішення про державну реєстрацію права власності та провів таку реєстрацію, що призвело до вибуття цього нерухомого майна з спільної власності членів КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , повідомив, що з початку 2000 років він був директором та членом КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка здійснювала свою діяльність на території Павлівської сільської ради Білопільського району, на загальних зборах пайовиків було прийнято рішення про розпаювання, де визначалося дольова участь кожного члена КСП, на що виділялися акції та видавалися майнові сертифікати кожного члена КСП. В подальшому майно, яке не використовувалося видавалася на прохання пайовиків, як майновий пай або видавалися кошти. На даний час є частина невикористаних паїв від пайовиків і входить до складу пайового фонду КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На території КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться 2 приміщення (свинарники), які являються пайовим фондом членів КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та нікому не виділялися. Проте, не бувши членом КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 звернулася до сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 щодо незаконного переоформлення

права власності та вподальшому заволодіння нежитловим приміщенням (свинарниками), які розташовані на території с. Павлівка Білопільського району Сумської області та використовувалися КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для вирощування і відгодівлі свиней та входять до складу пайового фонду цього підприємства, перебувають у спільній власності його членів і є їх майновими паями.

26.11.2019 року на територію нежитлового приміщення (свинарників), які розташовані на території с. Павлівка Білопільського району невідомі особи приїхали та почали встановлювати плити для огородження їх території. В подальшому ОСОБА_8 від ОСОБА_7 , як представника ОСОБА_6 , стало відомо, що ОСОБА_4 оформлено право власності на вказані приміщення. Зокрема, з`ясовано, що 14.11.2019 року невстановлена особа діючи від імені ОСОБА_4 звернулася до Новосуханівського сільського голови Сумського району ОСОБА_5 , як до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про реєстрацію за останньою права власності на вказані нежитлові приміщення, як на таке, що виникло на підставі рішення 32 сісії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.02.2006 рішення «Про затвердження протоколу загальних зборів членів КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в натурі та затвердження акту приймання-передачі».

ОСОБА_8 особисто спілкувався з ОСОБА_10 , який у 2006 році був Павлівським сільським головою, який повідомив, що підпис, наявний у свідоцтві про право власності на вказані свинарники, видані на ім`я ОСОБА_4 , йому не належить, а Павлівський старостат повідомив, що такі свідоцтва взагалі не видавалися, рішення за 2006 рік передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема 15.02.2006 рішення не приймалося

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що в листопаді 2010 року його було обрано ІНФОРМАЦІЯ_7 є державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був створений в лютому 2016 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 . З 2016 року він виконує обов`язки державного реєстратора, тобто тимчасово відсутнього працівника. Вказані повноваження він отримав рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 в квітні 2016 року.

В листопаді 2019 року з заявою про проведення реєстрації права власності на приміщення свинарників, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до нього звернулась невідома жінка - власниця вказаних свинарників на прізвище ОСОБА_11 чи ОСОБА_11 , точно він не пам`ятає, яка прийшла разом із сином та юристом. Вказана жінка надала йому наступні документи паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, два технічні паспорти на будівлі, свідоцтво на право власності, видане сільською радою, рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акту приймання-передачі та акт приймання-передачі. Вказані документи він отримав в оригіналі у кабінеті державного реєстратора в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , в кінці листопада, близько о 15:30 - 17:00 год. ОСОБА_5 відразу виготовив електронні копії з усіх поданих документів шляхом їх сканування з подальшим розміщенням в реєстрі. Вказані дії він виконував особисто в присутності вищевказаних осіб. В подальшому, зробивши відповідний запит в реєстрі, ним було встановлено, що майно до 2013 року зареєстроване не було.

Після отримання документів, ОСОБА_5 зробив пошук по реєстру, чи не має заяви про реєстрацію цього ж майна, чи не було воно зареєстровано в реєстрах до 2013 року та чи не зареєстровано воно в реєстрі нерухомого майна. В подальшому, він провів пошук в реєстрі обтяжень. Переконавшись, про відсутність інформації та обтяжень, ОСОБА_5 прийняв рішення про реєстрацію прав на майно з відкриттям розділу в реєстрі речових прав. Відомості про виникнення права власності на приміщення свинарників до реєстру він вносив особисто. На підставі отриманих документів він встановив, що ОСОБА_4 має право власності на приміщення свинарників. Вказане право власності виникло у останньої у 2008 році.

При цьому, ОСОБА_5 не запитував у органів влади, підприємств, установ та організацій інформацію про проведення оформлення та/або реєстрацію права власності на нежитлові приміщення свинарників, в зв`язку з тим, що перевірку вказаної інформації він здійснив шляхом електронного запиту в реєстрі.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до речей документів просить розглядати без її участі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:
- оригінали документів, що перебувають у нотаріальних справах та подавалися з метою реєстрації права власності на нежитлові приміщення (свинарники), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на наступних громадян:

ОСОБА_12 , картка платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , картка платника податків НОМЕР_2 та перебувають у віданні приватного нотаріуса ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати приватний нотаріус ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1