Справа № 175/209/20
Провадження №1-кс/175/109/20
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000095 від 22.01.2020 року,

встановив:

Адвоката ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 22.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 246 КК України на автомобіль «FIAT DUKATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та передачі даного транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді від 22.01.2020 року накладено арешт на вищевказане майно, проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та зібраних в рамках даної справи доказів, на на даний час існування даного арешту є протиправним і його має бути скасовано, оскільки подальше застосування такого заходу, обмежує право власності осіб, яким належить вказане майно. На підставі викладених обставин, заявник просить суд задовольнити його клопотання та скасувати арешт на зазначене майно.

Заявник надав до суду письмову заяву про можливий розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання надав письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі та заперечував проти поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 22.01.2020 року слідчим суддею була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000095 від 22.01.2020 року, зокрема на автомобіль марки «FIAT DUKATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником яких є заявник ОСОБА_4 .

Крім того встановлено, що власник автомобіля - ОСОБА_4 не була присутня під час події яка мала місце 22.01.2020 року поблизу с. Любимівка та у тому числі під час вилучення самого автомобіля.

Також, ОСОБА_4 не є підозрюваною у кримінальному провадженні №0000095 від 21.01.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України, чи особою, відносно якої здійснюється кримінальне провадження, таким чином, відповідно до cm. 64-2 КПК України, ОСОБА_4 являється третьою особою, щодо майна якої вирішено питання про арешт та не має ніякого відношення до вказаного кримінального правопорушення, однак, її майнові права обмежуються.

Разом з тим, судом встановлено, що дане майно, на даний час, не є предметом чи доказом вчинення будь якого іншого злочину і не підлягають конфіскації у підозрюваного чи на нього накладений арешт в рамках цивільного позову. Крім того, у ході огляду працівниками поліції, було зафіксовано всі обставини, які мають значення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстави, які обумовлювали застосування арешту на майно, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про часткове скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000095 від 22.01.2020 року задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 22.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. ст. 146 КК України, а саме на:

*автомобіль «FIAT DUKATO», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

*свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,

заборонивши власнику майна ОСОБА_4 , чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії на відчуження даного майна.

Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, негайно повернути вказане майно власнику за належністю на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1