Справа № 301/1149/20
У Х В А Л А

"05" червня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, що внесене 09 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що 09 травня 2020 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.00 годин 08.05.2020 року по 07.00 годин 09.05.2020 року невідома особа шляхом демонтажу вікна на його автомобілі марки «Фольксваген Крафтер», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, проникла в салон вказаного автомобіля, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала чоловічу барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США та 1500 гривень дрібними купюрами, а також домкрат невідомої марки синього кольору. Крадіжкою ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду.
09 травня 2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000409 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було здійснено зняття інформації з базових станції операторів мобільного зв`язку. В результаті проведення моніторингу встановлено, що місце скоєння злочину в АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 2002; CID: 8321, 321, 9721;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 2002; CID: 37255, 17255, 27255;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 702; CID: 37083231;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 52882; CID: 8983, 8986, 8981, 8982, 8984, 8985;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 52881; CID: 49251;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 54904; CID: 1325, 11322, 11321.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій, так як відповідна інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Оскільки отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб неможливо, просив клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі (а.с.7).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, що внесене 09 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України (а.с.4).
Згідно поданого клопотання вбачається, що в період часу з 20.00 годин 08.05.2020 року по 07.00 годин 09.05.2020 року невідома особа шляхом демонтажу вікна на його автомобілі марки «Фольксваген Крафтер», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, проникла в салон вказаного автомобіля, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала чоловічу барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США та 1500 гривень дрібними купюрами, а також домкрат невідомої марки синього кольору. Крадіжкою ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду.
З даного приводу було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , за результатом якої встановлено, що місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку (а.с.5-6):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 2002; CID: 8321, 321, 9721;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 2002; CID: 37255, 17255, 27255;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 702; CID: 37083231;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 52882; CID: 8983, 8986, 8981, 8982, 8984, 8985;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 52881; CID: 49251;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 54904; CID: 1325, 11322, 11321.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб. Зазначена інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію про дзвінки абонентських номерів сім-карток, і які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , які здійснені через - LAC: 2002; CID: 8321, 321, 9721; LAC: 2002; CID: 37255, 17255, 27255; LAC: 702; CID: 37083231;
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , які здійснені через LAC: 52882; CID: 8983, 8986, 8981, 8982, 8984, 8985; LAC: 52881; CID: 49251;
3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , які здійснені через LAC: 54904; CID: 1325, 11322, 11321,
при цьому вказавши:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
у період часу з 20.00 години 08.05.2020 року по 07.00 годину 09.05.2020 року, на місці вчинення злочину, тобто в АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє до 05 серпня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1