Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/301/20
Справа № 711/769/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000844 від 24.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,винесеного у кримінальному провадженні №0000844 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 обґрунтування клопотання зазначено, що 23 травня 2019 року в період часу з 09 год. до 14 год. ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали гроші в сумі 500 доларів США, гладкоствольну мисливську рушницю НАТSАN ЕSСОRТ, № НОМЕР_1 , 12-го калібру, патронташ із набоями до неї, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

За даним фактом Смілянським ВП ГУ НП в Черкаській області 24 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, повторно, 7 червня 2019 року в період часу з 09 год. до 15 год. разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали два телевізори Samsung, ноутбук Lenovo, гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-63, № НОМЕР_2 , 16 калібру із набоями до неї, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

За даним фактом Смілянським ВП ГУ НП в Черкаській області 8 червня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч з 20 липня 2019 року на 21 липня 2019 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 , де таємно викрали: грошові кошти в сумі 65000 грн., телевізор Samsung LE20S52ВРА, телевізор JVС 50/4К UND, телевізор LG серії АК 13, МFL 67658607, телевізор LG, ноутбук АSUS, міксер Gоrеnje М 605 В, електричний чайник з нержавіючої сталі, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди.

За даним фактом Смілянським ВП ГУ НП в Черкаській області 22 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, 31 серпня 2019 року близько 00 год. 08 хв. разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, пройшовши на території автозаправки ПП «Амік Україна» № 24-08, що по вул. Героїв Холодноярців, №61А в м. Сміла Черкаської області, проникли через незачинені двері до операторського приміщення заправки, де з метою заволодінням чужим майном, здійснили напад на оператора заправки ОСОБА_13 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у демонстрації зброї та погрозі її застосування, а також здійснили напад на помічника оператора заправки ОСОБА_14 , відносно якого застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у застосуванні зброї, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, та відкрито заволоділи грошовими коштами з каси і сейфу в сумі 25000 грн., алкогольними напоями та тютюновими виробами, які знаходилися на вітринах, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли ОСОБА_15 , яка є власницею заправки, матеріальної шкоди.

За даним фактом Смілянським ВП ГУ НП в Черкаській області 31 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечний для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.

10 вересня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001433.

10 вересня 2019 року ОСОБА_6 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 08 листопада 2019 року, а 7 листопада 2019 року продовжено до 08 грудня 2019 року, та 06 грудня 2019 року Придніпровським районний судом м.Черкаси продовжено до 08 лютого 2020 року.

13 вересня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальних провадженнях №0000844, №0000940, №0001182.

У зв`язку з невстановленням місця знаходження ОСОБА_12 , в порядку ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, крім того, відносно ОСОБА_12 матеріали досудового розслідування виділено в інше провадження за №0001657 від 9 жовтня 2019 року.

13вересня 2019 року кримінальні провадження: №0000844, №0000940, №0001182 та №0001433 Смілянською місцевою прокуратурою об`єднані до кримінального провадження №0000844.

20 листопада 2019 року першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_16 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня у кримінальному провадженні: №0000844.

5листопада 2019 року Смілянською місцевою прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000844 продовжено до 3 місяців, тобто до 13 грудня 2019 року, а 6 грудня 2019 року Придніпровським районним судом м.Черкаси до 13 лютого 2020 року.

Також вказує, що причетність ОСОБА_6 до вчинення даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_13 від 31 серпня 2019 року; показаннями потерпілого ОСОБА_14 від 31 серпня 2019 року;судово-медичним висновком тілесних ушкоджень ОСОБА_14 від 14 листопада 2019 року; показаннями свідка ОСОБА_17 від 31 серпня 2019 року; показаннями свідка ОСОБА_18 від 31 серпня 2019 року;протоколом огляду місця події перехрестя вулиць Героїв Холодиоярців та Громова м. Сміла від 31 серпня 2019 року;протоколом огляду місця події в палаті лікарні, під час якого вилучено одяг ОСОБА_14 від 31 серпня 2019 року;протоколом огляду місця події перехрестя вулиць Леваневського та Лисенка м. Сміла від 31 серпня 2019 року;протоколом огляду місця події у квартирі ОСОБА_6 від 09 вересня 2019 року; протоколом огляду місця події у будинку ОСОБА_9 від 23 травня 2019 року;показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 26 травня 2019 року; протоколом огляду місця в будинку ОСОБА_10 від 07 червня 2019 року; показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 08 червня 2019 року;протоколом огляду місця події в будинку ОСОБА_19 від 21 липня 2019 року; показаннями потерпілого ОСОБА_19 від 23 липня 2019 року; протоколом огляду місця події у будинку ОСОБА_20 від 23 липня 2019 року; показаннями потерпілого ОСОБА_20 від 29 липня 2019 року; протоколами впізнання за участю ОСОБА_9 від 26 грудня 2019 року; протоколами впізнання за участю ОСОБА_10 від 26 грудня 2019 року; протоколами впізнання за участю ОСОБА_19 від 26 грудня 2019 року; протоколом впізнання за участю ОСОБА_21 від 27 грудня 2019 року; показаннями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; іншими доказами.
Зазначає що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 8 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема необхідно: отримати висновки судово-трасологічних, молекулярно-генетичних експертиз; з урахуванням висновків експертів та зібраних доказів повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням матеріалів провадження та висновків експертиз; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Без проведення зазначених вище процесуальних дій не можливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення зазначених процесуальних дій раніше не представилось можливим в зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженню та виконанням інших слідчих дій, без яких об`єктивне завершення досудового розслідування не можливе.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як він усвідомлює тяжкість можливого покарання передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України. Застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваним ОСОБА_6 , так як останні були присутні під час проведення слідчих дій за участю підозрюваного та в матеріалах кримінального провадження містяться особисті дані свідків. Також, враховуючи, що ОСОБА_6 будучи особою працездатною ніде не працює, вказане може свідчити про те, що зазначена незаконна діяльність є джерелом його доходу тому останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із крадіжками чужого майна, розбійними нападами і може вчинити новий корисливий злочин у цій сфері. Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_12 перебуває у розшуку, а на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінального правопорушення у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру, перебуваючи на волі він матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин даного злочину, а також іншим чином може перешкодити здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, чи перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином.

Також вказує, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливо не забезпечить запобіганню переліченим ризикам, які на даний час не зменшилися та виправдовують його тримання під вартою.

А тому, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 08 березня 2020 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_22 до шести місяців, тобто до 13 березня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000844, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ст. 197 КПК України).

Згідно із ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Отже, слід зазначити, що подане органом досудового розслідування клопотання, яке погоджене прокурором, відповідає вимогам вказаного закону.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; оскільки на даний час йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; також він може незаконно впливати на свідків та потерпілих. Крім того, підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Також суд звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_6 мав умисел на скоєння умисного злочину, а тому дана обставина дає суду вагомі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 після можливої зміни йому міри запобіжного заходу він може продовжувати свою злочинну діяльність. А тому суд, не вбачає можливості в обранні відносно ОСОБА_6 іншої міри запобіжного заходу.

Метою для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, санкцію статті 185 ч. 3, статті 187 ч.3 КК України, застосування яких підозрюваному можливе у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, свідчать про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваного та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 може бути продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 березня 2020 року, що відповідає вимога ч.1 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 8 березня 2020 року включно .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та проголошено 10 лютого 2020 року о 08 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1