Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/2049/19
Номер провадження 1-кс/292/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
15 січня 2020 року на розгляд слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, мотивоване тим, що в провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000008 від 03.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час невстановлена особа шляхом відрізання електричного кабелю поблизу будинку №36 по вул.Древлянській в смт.Хорошів Житомирської області вчинила крадіжку кабелю ТПП 50х2х0,4 (1 відрізок) довжиною 65 м, а також на перегоні перехрестя вулиць Г.України та Садової смт.Хорошів Житомирської області вчинила крадіжку кабелю ТПП 20х2х0,4 (1 відрізок) довжиною 65 м (6,5 кг) та сталевого дроту Ст.04 мм, 65 м між електроопорами №59 та №60, чим спричинила ПАТ "Укртелеком" матеріальний збиток на суму 8261 грн. 40 коп.
03.01.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. З початку досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи чи групи осіб, які вчинили даний злочин. Також проводився ряд слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових заходів, заходів оперативного ініціативного пошуку, спрямованих на встановлення викраденого майна, в тому числі перевірялися місця можливого збуту викраденого майна, перевірялися особи, які відбували покарання у місцях позбавлення волі за аналогічні злочини проти власності та особи, які перебувають та перебували на обліках в установі центру пробації. На момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням встановити особи чи групу осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також встановити викрадене майно не представилось можливим, досудове розслідування триває, слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили крадіжку та викрадене майно, продовжуються. Враховуючи, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 03.01.2019 року, завершити досудове розслідування вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, тому слідчий просить слідчу суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 03.01.2019 року до одного року, а саме - до 03.01.2020 року включно.
В судове засідання слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою Надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання слідчого підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців не обгрунтоване.
При цьому змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.
У клопотанні не наведено також будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Водночас суд звертає увагу на те, що згідно клопотання строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 03.01.2019 року, а в прохальній частині слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 03.01.2020 року включно. Вказані суперечності, на думку суду, є технічними описками, однак не відповідають вимогам до клопотання про продовження строку досудового розслідування, встановленим ч.2 ст.295-1 КПК України.
Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п"яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 03.01.2020 року. Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду з Житомирського апеляційного суду 15.01.2020 року, тобто по закінченню встановленого строку досудового розслідування.
З урахуванням зазначеного, слідча суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим та прокурором не доведено обґрунтованість заявленого клопотання. Крім того, на даний час закінчився встановлений законодавством строк досудового розслідування даного провадження, даний строк поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1