Справа № 502/132/18
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 22.04.2020 р. задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу до Кілійського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після оголошення відповідної ухвали слідчим суддею встановлено, що в ній прізвище підозрюваного помилково вказано як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що викликало необхідність у вирішення питання про внесення виправлень у відповідну ухвалу.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки в частині зазначення вірного прізвища підозрюваного.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна, серед іншого, містити прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали.
З клопотання прокурора та додатків до нього вбачається, що прізвище підозрюваного значиться як « ОСОБА_6 ».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки у КПК України відсутні положення щодо можливості внесення виправлень в ухвалу слідчого судді в якій допущено описку, що перешкоджає її виконанню, тобто завданням кримінального провадження, для вирішення питань про внесення виправлень підлягають застосуванню положення ч. 6 ст. 9 КПК України, у їх поєднанні з п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України та ст. 379 КПК України та відповідна описка підлягає виправленню, оскільки при цьому не буде допущено втручання у суть вирішеного слідчим суддею клопотання.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 22.04.2020 р., постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до Кілійського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначити у тексті даної ухвали вірне прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 » замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1