УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 від 13.12.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 від 13.12.2019 року.
У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіта зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областівчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 від 13.12.2019 рокупро вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила внести відомості до ЄРДР за її заявою від 13.12.2019 року.
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що на даний час дільничному інспектору надано доручення про перевірку вказаних обставин, відомості до ЄРДР не внесено.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

13.12.2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 звернулася до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіз заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій областіна період розгляду скарги не досліджено і не перевірено доводи представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 13.12.2019 року, не зважаючи на те, що пройшов значний період часу.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії ОСОБА_5 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що призвело до завдання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» матеріальних збитків.
Уповноважені особи Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочини, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії ОСОБА_5 є незаконними.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочини від 13.12.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 від 13.12.2019 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя