Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/2930/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого-- ОСОБА_3 ,

володільця майна- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальнимпровадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003147 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальнимпровадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003147 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.12.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275 Д, оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 виявлено факт зберігання та реалізаціїї продукціїї Прат Люботинський завод продтоварів з ознаками підроблених марок акцизного податку.
25.12.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно Прат Байрам , що належить ОСОБА_4 , а саме: 204 пляшки по 0,5 л із найменуванням П`яна Хата, 46 пляшок по 0,25л із найменуванням П`яна Хата, 16 пляшок по 0,5 л із найменуванням П`яна Хата, 15 пляшок по 0.5 л із найменуванням П`яна Хата, 4 пластикові баклажки по 10 л. із речовиною прозорого кольору
Відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних фізичних осіб підприємців від та громадських формувань від 22.10.2018 приватна фірма Байрам зареєстрована за адресою: м. Харків, пр. Московський 275 Д-
Враховуючи, що вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінально процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме
- в сукупності є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України; зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України; можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.199 КК України;
З метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 28.12.2019 року був легалізований проведений огляд, в результаті якого було тимчасово вилучене вказане майно, яке є речовими доказами по справі.

Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши слідчого, володільця майна, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено судом, в провадженні Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003147 від 26.12.2019 передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
25.12.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно Прат Байрам , що належить ОСОБА_4 , а саме: 204 пляшки по 0,5 л із найменуванням П`яна Хата, 46 пляшок по 0,25л із найменуванням П`яна Хата, 16 пляшок по 0,5 л із найменуванням П`яна Хата, 15 пляшок по 0.5 л із найменуванням П`яна Хата, 4 пластикові баклажки по 10 л. із речовиною прозорого кольору
Відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних фізичних осіб підприємців від та громадських формувань від 22.10.2018 приватна фірма Байрам зареєстрована за адресою: м. Харків, пр. Московський 275 Д-
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у разі невжиття заходів про заборону відчуження або розпорядження тимчасово вилученим майном може призвести до негативних наслідків з метою забезпечення збереження зазначеного майна, щодо якого існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, передбаченого ст.199 ч.1 КК України, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 131,132,170ч.2п.1,171-172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальнимпровадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003147 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на належне приватному підприємству «Байрам» майно, яке було вилучене 25.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 204 пляшки по 0,5 л із найменуванням П`яна Хата, 46 пляшок по 0,25л із найменуванням П`яна Хата, 16 пляшок по 0,5 л із найменуванням П`яна Хата, 15 пляшок по 0.5 л із найменуванням П`яна Хата, 4 пластикові баклажки по 10 л. із речовиною прозорого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1