Справа № 567/101/20 .
У Х В А Л А

27.01.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

ст. слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000047 клопотання слідчого ст. СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна

встановив:

ст. слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на лісопродукцію, зокрема 15 колод довжиною по 4 м. та 55 колодок довжиною по 1 м. хвойних порід деревини, які були вилучені слідчим 25.01.2020 року в ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Вказує, що 25.01.2020 року до Острозького ВП надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП Острозького ВП ОСОБА_6 , про те, що під час відпрацювання Острозького району на предмет здійснення незаконної порубки лісу, 25.01.2020 близько 13 год. 30 хв. ним було виявлено факт незаконного зберігання лісу на території господарчого двору (бувшого КСП "Авангард"), що в с.Новомалин Острозького району Рівненської області по вул.Ювілейна.
Виїздом на місце події на території вказаного господарчого двору неподалік складських приміщень було виявлено та вилучено лісопродукцію хвойних порід, зокрема незаконно зрубані колоди сосни, які зберігав ОСОБА_4 , житель с. Новомалин.
Посилається на те, що вказані вилучені об`єкти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та необхідності його збереження, на нього слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснення давати відмовився.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000047 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 року до Острозького ВП надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП Острозького ВП ОСОБА_6 , про те, що під час відпрацювання Острозького району на предмет здійснення незаконної порубки лісу, 25.01.2020 близько 13 год. 30 хв. ним було виявлено факт незаконного зберігання лісу на території господарчого двору (бувшого КСП "Авангард"), що в с.Новомалин Острозького району Рівненської області по вул.Ювілейна.
Згідно протоколу огляду від 25.01.2020 вбачається, що в ході огляду місця події - території господарчого двору (бувшого КСП "Авангард"), що в с.Новомалин Острозького району Рівненської області по вул.Ювілейна, було виявлено та вилучено лісопродукцію, зокрема 15 колод довжиною по 4 м. та 55 колодок довжиною по 1 м. хвойних порід деревини.
Згідно рішення Новомалинської сільської ради №240 від 21.05.2018 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки в с.Новомалин під господарчими будівлями», виписки з ЄДРЮО, протоколу допиту ОСОБА_4 встановлено, що вилучена лісопродукція знаходилась на території господарчого двору (бувшого КМП «Авангард»), яку має намір орендувати фізична особапідприємець ОСОБА_4 (основний вид діяльності лісопильне та стругальне виробництво) та перебувала в його володінні та користуванні.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, може бути визнано речовим доказом, та на яке при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою ст. слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 27.01.2020, вилучені 15 колод довжиною по 4 м. та 55 колодок довжиною по 1 м. різного діаметру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме лісопродукцію хвойних порід могло бути набутим кримінально протиправним шляхом, є підстави вважати, що дане майно є об`єктами кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди злочину, а також є необхідними для проведення в подальшому інших слідчих дій, експертиз та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 задоволити.

Накласти арешт на лісопродукцію, а саме: 15 колод довжиною по 4 м. та 55 колодок довжиною по 1 м. хвойних порід деревин, яка належить ОСОБА_4 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаною лісопродукцією.
Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1