Справа №127/8390/20
Провадження №1-кс/127/3783/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей , -
ВСТАНОВИВ:

Cлідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , 30.03.2020 близько 00:00 год., перебуваючи на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , помітив торгівельний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому здійснює торговельну діяльність ФОП ОСОБА_6 . При цьому, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вищевказаного торгівельного кіоску з метою заволодіння майном, яке там знаходиться.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєне та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних пластикових дверей зазначеного магазину, та за допомогою попередньо заготовленого невстановленого слідством предмету, шляхом віджиму, відчинив вказані двері.

Після чого, ОСОБА_5 увійшов до приміщення торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в середині якого помітив механічний калькулятор чорного кольору марки «Briliant» модель BS-5558; чотири упаковки поліетиленових пакетів марки «HDPE» по 1000 шт. в одній упаковці; гірлянди новорічні довжиною 5,26 м; ніж кухонний із червоною пластмасовою ручкою; обігрівач електричний білого кольору марки «ERGO»; п`ять ящиків м`ясних виробів, серед яких: сардельки «Докторські» 1 упаковка вагою 1,526 кг; ковбаса «Варена до Сніданку», вагою 1,276 кг; ковбаса «Варена до Сніданку», вагою 1,148 кг; сардельки «Баликові» 1 упаковка вагою 0,604 кг; ковбаса «Варена Царська» батон вагою 1,78 кг; ковбаса напівкопчена «Боярська» 1 упаковка 2 палки вагою 1.268 кг; сардельки «Баликові» 1 упаковка вагою 0,512 кг; сардельки «Докторські» 1 упаковка вагою 1,526 кг; сардельки «Баликові» 1 упаковка вагою 0,504 кг; сардельки «Смачні» без упаковки вагою 2,710 кг; сардельки «Докторські» без упаковки вагою 1,170 кг; сардельки «Соковиті» без упаковки вагою 0,432 кг; сардельки без нитки та без упаковки загальною вагою 3,720 кг; сосиски з філе 1 упаковка вагою 1,488 кг; сосиски з філе без упаковки вагою 2,598 кг; сосиски «Апетитні» без упаковки вагою 1,204 кг; сосиски «Тигринки» без упаковки вагою 0,288 кг; сардельки «Докторські» без упаковки вагою 0,338 кг; сардельки без нитки та без упаковки вагою 0,072 кг; стегно куряче копчене «Делікатесне» вагою 0,438 кг; ніжки копчені курячі «Апетитні» вагою 0,718 кг; крила курячі «Смаковиті» вагою 0,094 кг; ковбаски «Дорожні» без упаковки вагою 2,000 кг; ковбаса домашня куряча вагою 0,572 кг; ковбаса варена до сніданку вагою 0,992 кг; ковбаса варена до сніданку в (батоні) 0,538 кг; ковбаса «Московська» 1 упаковка вагою 0,998 кг; ковбаса «Боярська» без упаковки 2 штуки вагою 1,192 кг; ковбаса «Фірмова» 2 шт. вагою 1,048 кг; ковбаса «куряча» «Салямі» 1 шт. вагою 0,508 кг; салямі «Фінська» 1 шт. вагою 0,482 кг; ковбаса напівкопчена без етикетки вагою 1,036 кг; ковбаса напівкопчена без етикетки вагою 1,146 кг; рулет курячий сімейний вагою 0,754 кг; ковбаса «Русанівська» ( пів батона) вагою 0,800 кг; ковбаса «Філейна» ( півтора батона ) вагою 1,584 кг; ковбаса «Царська з салом» вагою 0,502 кг; ковбаса «Снеки до пива» вагою 0,362 кг власником яких являється ФОП ОСОБА_6 , та які ОСОБА_5 вирішив викрасти.

Після цього, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, діючи таємно та умисно, почергово виніс з торгівельного кіоску вищевказані речі та продукти харчування, після чого зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, які 29.03.2020 зафіксували факт, того як ОСОБА_5 прийшовши до вище вказаного магазину, з метою реалізації свого злочинного умислу, а саме таємного викрадення товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , придбав пластмасові ящики для подальшого перенесення викраденого майна.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису за 29.03.2020 з камери відеоспостереження , що встановлена в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даного відеозапису та визнання його речовим доказом в подальшому.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: