Справа № 685/46/20
Провадження № 1-кс/685/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання заступника начальника Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором групи прокурорів, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2019 року

в с т а н о в и в :

заступник начальника Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч із 14.12.2019 на 15.12.2019 ОСОБА_4 , 1998 р.н., діючи умисно за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 2001 р.н.. керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном перебуваючи неподалік від приміщення зерноскладу Філії Рідний Край ПрАТ «Зернопродукт МХП», який знаходиться на території бувшої свиноферми, що у с. Коров`є Теофіпольського району, використовуючи металевий лом, шляхом пошкодження цегляної стіни вказаного приміщення зерноскладу, проникли до приміщення вказаного складу звідки таємно викрали 880 кг. зерна сої, загальною вартістю 5640 грн., яке помістили до 20 поліпропіленових мішків, та в подальшому повантажили на автомобільний причіп синього кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та належить ОСОБА_4 , який був прикріплений до автомобіля марки ВАЗ 21063, бежевого кольору д.н.з НОМЕР_1 , яким користується останній. 08.01.2020 року ОСОБА_4 надав добровільну згоду на проведення огляду транспортного засобу та автомобільного причепа. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено: бувший у використанні легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, бежевого кольору д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 29.07.2016 року належить ОСОБА_6 , жительці с. Кривовілька, Теофіпольського району; бувший у використанні автомобільний одноосний причіп синього кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, на якому наявний номер шасі - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , жителю с. Кривовілька, Теофіпольського району. Вказаний бувший у використанні легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, бежевого кольору д.н.з НОМЕР_1 та бувший у використанні автомобільний одноосний причіп синього кольору, використовувались для вчинення злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні та знаряддям вчинення злочину, оскільки саме вказаним автомобілем із причепом останній здійснював перевезення вищевказаних 20-ти мішків зерна сої, вагою 880 кг. З метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження просив накласти арешт на вказане майно.
Сторони, про час та місце судового засідання повідомленні вчасно, в суд не з`явилися, слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності слідчого та особи, у володінні якої перебуває майно.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2019 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000249 за фактом крадіжки майна ПрАТ «Зернопродукт МХП», правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно протоколу огляду від 08.01.2020 року автомобіль марки ВАЗ 21063. бежевого кольору д.н.з НОМЕР_1 та автомобільний причіп синього кольору без реєстраційних номерів вилучено у ОСОБА_4 та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Теофіпольського ВнП.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль та автомобільний причіп.
Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, а саме:
-бувший у використанні автомобіль марки ВАЗ 21063, бежевого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4
-бувший у використанні автомобільний одноосний причіп синього кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, на якому наявний номер шасі - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ,
а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого будь-яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя