Справа № 362/2519/15-к
Провадження №1-кп/369/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000698 від 20.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, в якому строк тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 04.04.2020 року, включно, без альтернативи внесення застави.

У зв`язку з відкладенням розгляду справи головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою.

При обговоренні вказаного питання прокурор вважала доцільним продовжити строк тримання обвинувачених в ДУ «Київський СІЗО» з огляду на ризики, які були враховані при застосуванні виключного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_7 вказав, що його підзахисний може перебувати під іншим запобіжним заходом, оскільки має постійне місце проживання в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, позицію захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_8 вважала за необхідне змінити застосований до її підзахисного запобіжний захід на інший, не пов`язаний з обмеження особистої свободи, з огляду на тривалість перебування ОСОБА_10 під вартою. Обвинувачений ОСОБА_10 стверджував, що може проживати як за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , так і в с. Плесецьке.

За таких обставин, вислухавши учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що ризики, які були враховані при застосуванні до обвинувачених виключного запобіжного заходу та при його продовженні, не зникли та, наразі, існують, що свідчить про те, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну дисципліну обвинувачених, тому продовжує строк тримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 03.04.2020 року, а саме до 01.06.2020 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 03 квітня 2020 року, а саме до 01 червня 2020 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 03 квітня 2020 року, а саме до 01 червня 2020 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3