Справа № 675/1334/20
Провадження № 1-кс/675/269/2020
У Х В А Л А
"14" липня 2020 р.

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000167, внесеного до ЄРДР 13 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Острог, Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0Q00167 від 13 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, безпеки руху та експлуатації транспорту, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 12 червня 2020 року, близько 20 години ОСОБА_6 знаходився на березі технологічної водойми Хмельницької атомної електростанції, неподалік с. Півнева Гора Ізяславського району Хмельницької області, де, поблизу дамби побачив мопед марки «HONDA» моделі «DIO» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 . В той момент ОСОБА_6 вирішив незаконно заволодіти вказаним мопедом, з метою власного збагачення.

З цією метою, ОСОБА_6 , всупереч волі власника, не маючи дозволу на керування та користування вказаним транспортним засобом, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його ніхто не бачить, та за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення незаконного заволодіння транспортним, засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, діючи повторно, шляхом повертання ключа запалювання, який знаходився в замку запалювання, привів у дію двигун, після чого, сівши на сидіння вказаного мопеда, розпочав рух в напрямку м. Остріг, Рівненської області.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 незаконно заволодів мопедом марки «HONDA» моделі «DIO» р.н. НОМЕР_1 , вартістю 5450 гривень 25 копійок, який належить ОСОБА_7 .

Окрім того, 12 червня 2020 року близько 20 години, ОСОБА_6 знаходився на березі технологічної водойми Хмельницької атомної електростанції неподалік с. Півнева Гора Ізяславського району Хмельницької області, де, поблизу дамби побачив мопед марки «HONDA» моделі «DIO» р.н. НОМЕР_1 , на якому знаходився захисний шолом закритого типу чорного кольору, який належний ОСОБА_7 . В той момент ОСОБА_6 вирішив викрасти вказаний захисний шолом чорного кольору, з метою власного збагачення.

З цією метою, ОСОБА_6 , всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його ніхто не бачить, та за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав вказаний захисний шолом закритого типу чорного кольору вартістю 450 гривень.

10 липня 2020 року СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

10 липня 2020 року СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що викликано наявністю наступних ризиків.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке скоєне ним в період іспитового строку, а також те що, ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, проте на шлях виправлення не став, зокрема:

-03.05.2017 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 2 місяці;

-26.02.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

30.01.2020 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000371 за підозрою ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, направлений до Ізяславського районного суду Хмельницької області, де провадження перебуває на розгляді.

Окрім того, ОСОБА_6 має молодий вік, не одружений, а також не має постійного місця роботи, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальне правопорушення.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні слідчий вказав на існування ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а отже необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1ст.177КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу суд враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази, на підставі яких суд прийшов до висновку про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. Обгрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відомості про вчинені ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, внесені до ЄРДР за №0000167 13 червня 2020 року.

10 липня 2020 року СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Вважаю, що на даний момент, враховуючи показання підозрюваного, є усі підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Доведеними, наданими суду поясненнями прокурора, наданими до клопотання додатками, підтверджено наявність ризиків у вигляді можливого впливу на потерпілого, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.181КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором згідно переліку.

На думку суду, виходячи з відомостей щодо особи підозрюваного, тяжкості інкримінованих йому злочинів, з метою забезпечення виконання ним його процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти будь-які кримінально карані дії, слідчий суддя вважає доцільним, застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту на два місяці, тобто по 11 вересня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,194,372КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог, Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання - у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, прокурора або суду;
-не залишати місце фактичного мешкання - житловий будинок в АДРЕСА_2 , окрім, як за дозволом слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

-заборонити спілкування у будь-якій формі із будь-яким учасником кримінального провадження №0000167, окрім слідчого, прокурора, захисника чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Дата закінчення дії ухвали 18 година 11 вересня 2020 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб із дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1