Справа № 404/3082/20
Номер провадження 1-кс/404/1125/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003416 від 25.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області проводиться розслідування за матеріалами кримінального провадження за 0003416 від 25.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2020 поліцейський взводу №1, роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант поліції ОСОБА_5 спільно із поліцейський взводу №1, роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рядовою поліції ОСОБА_6 , перебували патрулюванні міста Кропивницький в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
25.05.2020 о 00 годині 55 хвилин під час патрулювання екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помітив як автомобіль марки «ВАЗ 21099» чорного кольору порушив правила дорожнього руху після чого його було зупинено, за адресою: АДРЕСА_1 .
Приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до зупиненого автомобіля в якому перебував ОСОБА_7 .
В ході встановлення обставин події один з працівниками поліції було встановлено, що особа яка перебувала за кермом перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали складати на ОСОБА_7 адміністративний матеріал ч.4 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
В ході складання даного адміністративного матеріалу ОСОБА_7 передав працівникам поліції паспорт на своє ім`я, та в момент коли ОСОБА_5 зачитував анкетні данні особам які були запрошенні в якості свідків, того, що особа перебуває на підпитку, ОСОБА_7 вихопив паспорт з рук ОСОБА_5 та маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи, що працівники поліції перебувають при виконанні службових обов`язків, у форменому одязі, діючи умисно та цілеспрямовано докладаючи значних зусиль наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в голову в область лівої скроні, тим самим спричинив останньому відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2020 тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови.
За даним фактом 25.05.2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0003416 від 25.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.
Враховуючи, що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована по АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через канцелярію суду від володільця документів надійшла заява про розгляду клопотання без участі представника лікарні, проти задоволення клопотання не заперечував.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення із архіву ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована по АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення із архіву ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 26.07.2020 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1