Справа № 466/3327/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.04.2020 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події - 27.04.2020, за адресою м. Львів, вул. Чигиринська,1 та постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.04.2020 визнані речовими доказами, а саме автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій із зазначеним автомобілем.

12.05.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності.

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що всі необхідні експертизи, які були призначені слідчим по огляду автомобіля, були проведені експертом та висновки відповідних експертиз були скеровані слідчому та долучені до матеріалів кримінального провадження №0001216 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 є необхідним засобом для використання в її сім`ї, оскільки і вона і її чоловік є інвалідами ІІІ групи загального захворювання і стоять на обліку в «групі ризику» в поліклініці, вони є віком 65 років, мають серйозні супутні захворювання, тому перебувають у групі ризику під час поширення хвороби «коронавірусу», а тому користування громадським транспортом, для них є нерекомендоване. Крім поїздок до сімейного лікаря, їм дуже часто потрібно їздити до лікарні швидкої медичної допомоги та Львівського онкологічного центр.

Зважаючи на вище наведене, з метою реєстрації свого права власності на автомобіль «ЗАЗ DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 , змушена звернутись до слідчого судді з заявою про скасування арешту.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, скерували на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.04.2020 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події - 27.04.2020 року, за адресою м. Львів, вул. Чигиринська, 1 та постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.04.2020 року визнані речовими доказами, а саме автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій із зазначеним автомобілем.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставою для накладення арешту на майно було те, що з метою недопущення відчуження автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO р.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні №0001216 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вже проводився огляд вказаного транспортного засобу експертами Львівського НДЕКЦ та відповідні висновки експертиз були скеровані органу досудового розслідування, тому вважаю, що слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.04.2020.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.04.2020 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події - 27.04.2020 року, за адресою м. Львів, вул. Чигиринська, 1 та постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.04.2020 року визнані речовими доказами, а саме автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій із зазначеним автомобілем.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1