САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/163/20
Провадження №1-кс/726/30/20
УХВАЛА

03.02.2020 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 31.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
28.01.2020 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 30.10.2019 біля 12:00 невідома особа розмовляючи по мобільному телефону, представившись працівником служби безпеки банку зловживаючи довірою шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які остання перерахувала через банкомат ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди на 14 000 гривень.

Для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла потреба у тимчасовому доступі до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про: рух коштів по картці, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.04.2012, ІПН: НОМЕР_2 в період з 29.10.2019 по 31.10.2019, номер картки відправника коштів, дата, час і місце зняття коштів з рахунків отримувачем та його повні анкетні дані, а також фото та відео записи в електронному вигляді, які стосуються операції зняття коштів з банкоматів.

Документи, які містять зазначені відомості, перебувають у володінні та розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_2 , та являють собою банківську таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

Водночас, іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до вимог ст. 162 КПК України, інформація про з`єднання абонентів стільникового зв`язку містить охоронювану законом таємницю, яка розкривається операторами та провайдерами телекомунікацій, що її зберігають, тільки на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становлять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки за вмотивованою ухвалою слідчого судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_5 ,оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять відомості про: рух коштів по картці, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.04.2012, ІПН: НОМЕР_2 в період з 29.10.2019 по 31.10.2019, номер картки відправника коштів, дата, час і місце зняття коштів з рахунків отримувачем та його повні анкетні дані, а також фото та відео записи в електронному вигляді, які стосуються операції зняття коштів з банкоматів;

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1