Справа № 404/2170/20
Номер провадження 1-кс/404/829/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001272 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.187 та ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 року, за допомогою автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 визначено слідчим суддею з розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні за № 0001272 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.187 та ч.2 ст.146 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви про відвід судді зазначив, що розгляд клопотання слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 був призначений на 14-00 год 26.05.2020. Однак 08.05.2020 секретар слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 повідомила, що розгляд клопотання слідчого перенесено на 12-00 год. 12.05.2020. Ним була опитана ОСОБА_6 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, яка повідомила, що 07.05.2020 вона прийшла до приймальні слідчого судді ОСОБА_5 звідки вийшов працівник поліції, який по телефону повідомив когось, що терміново необхідно щось готувати по ОСОБА_3 для забору крові та ще чогось. З цього вона зрозуміла, що працівник поліції про щось домовився з слідчим суддею ОСОБА_5 . Захисник звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградський області, оскільки останній ігнорував клопотання захисника та фальсифікував докази у кримінальному провадженні. Розгляд скарги призначений на 25.05.2020 об 15.00 год. Вважає, що зміна дати призначення розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні перенесена, в зв`язку з змовою слідчого судді із працівником поліції.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві.

Підозрюваний ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгялду заяви повідомлені належним чином.

Заслухавши захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заява захисника про відвід слідчому судді ґрунтується на поясненнях дружини підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 .

З пояснень ОСОБА_6 , доданих захисником до заяви про відвід вбачається, що вони ґрунтуються на її припущеннях, про змову працівника поліції з слідчим суддею.

Інших доказів, які б підтвердили зазначений факт суду не надано.

За таких обставин відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001272 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.187 та ч.2 ст.146 КК України відмовити.
Передати кримінальне провадження справа № 404/2170/20, провадження № 1-кс/404/787/20 до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда для продовження розгляду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1