Єдиний унікальний номер 722/777/20
Номер провадження 1-в/722/94/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харків від 21.02.2017 року за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.4 ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 22.11.2016 року по 30.11.2016 року та з 21.02.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 31.10.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 21.02.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Постановою Верховного Суду України від 16.04.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 22.11.2016 року по 30.11.2016 року та з 21.02.2017 року по 31.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.01.2020 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 05.03.2019 року по 16.04.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому відповідно до вимог п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_3 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено наступні обставини:
Засуджений ОСОБА_3 12.07.2020 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 21.02.2017 року, в ДУ «СВК №67» - з 15.08.2019 року.
Під час перебування у слідчому ізоляторі та попередніх установах виконання покарань за порушення норм, які визначають порядок та умови відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Усі раніше накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
Під час відбування покарання у приміщенні камерного типу сектору максимального рівня безпеки при ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» за допущені порушення режиму утримання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, всі три стягнення діючі. За весь період відбування покарання жодного заохочення не має.
З приводу залучення до оплачуваної суспільно-корисної праці засуджений до персоналу установи не звертався.
По відношенню до персоналу установи тактовний не завжди. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Роботи з благоустрою та із самообслуговування у секторі намагається виконувати самостійно.
Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. На заходи індивідуально-виховного характеру, які проводяться у секторі реагує посередньо, не виявляє бажання приймати участі у реалізації будь-яких програм диференційованого виховного впливу. Згідно з вироком суду завданих злочином збитків не має, вину у скоєному злочині визнав.
Таким чином, під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, відповідно залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до вимог п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції.
Крім того, враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за поведінкою засудженого шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1