пр. № 1-кс/759/1492/20
ун. № 759/4230/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження за № 0001286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ч. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 17.01.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив майновий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 03.03.2020 приблизно о 21 годині 55 хвилин, перебуваючи в залі магазину «АТБ», що за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 129, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав у неповнолітньої ОСОБА_8 майно, яке належить її матері, ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору вартістю 15 000 гривень, сім карту з номером НОМЕР_1 вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 50 гривень та чохол рожевого кольору вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 15 300 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , 03.03.2020 приблизно о 21 годині 45 хвилин, прибув до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 129, відчуваючи гостру потребу в грошових коштах та не маючи, при цьому постійного джерела прибутку, з метою особистого збагачення, з метою відшукання предмету можливого злочинного посягання. Знаходячись в залі вказаного магазину ОСОБА_4 помітив незнайому йому неповнолітню ОСОБА_8 , яка сховала до правої кишені своєї куртки мобільний телефон, який ОСОБА_4 вирішив, повторно таємно викрасти з метою подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 03.03.2020 приблизно о 21 годині 55 хвилин слідуючи за неповнолітньо ОСОБА_8 переконався в тому, що остання за його діями не спостерігає, наблизився ззаду до неповнолітньої ОСОБА_8 та непомітно дістав з правої кишені її куртки мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору вартістю 15 000 гривень, сім карту з номером НОМЕР_1 вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 50 гривень та чохол рожевого кольору вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 15 300 гривень, яке належить матері неповнолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , після чого, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, згідно якого за адресою: м. Київ просп. Перемоги, 129, магазину «АТБ»; протокол огляду відео; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показанням неповнолітної ОСОБА_8 іншими матеріалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 своєї вини фактично не заперечує, має дружину та неповнолітню дитину, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження за № 0001286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ч. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Святошинського УП НП в м.Києві, прокурора і суду на кожну вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 03.05.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1