Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/113/20
Провадження № 1-кп/723/609/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001017 від 30.10.2019 року щодо обвинуваченого за ст. 125 ч.2 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

В порядку передбаченого статтею 291 КПК України до суду передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , згідно якого він 28.10.2019 року близько 22 год., перебуваючи на стадіоні за адресою с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області року, на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, умисно, протиправно наніс три удари кулаком лівої руки ОСОБА_5 в область обличчя, внаслідок чого останній упав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс один удар ногою в область тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перлому кісток носа без зміщення; синці під правим оком з переходом на нижню повіку, в лівій пара орбітальній ділянці в правій надбрівній ділянці, у правій скроневій ділянці на спинці носу по центру, на потиличній ділянці волосяної частини голови , у лівій скроневій ділянці; садно по середньо-ключичній лінії зліва на рівні 3,4 ребра, які згідно висновку судово-медичного експерта №207-Е від 07.11.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Згідно положень ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене статтею 125 ч.2 КК України являється кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення.
В ході судового засідання до початку розгляду по суті від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява, якою він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України. Крім того, просить закрити провадження по цивільній справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та їх примиренням, подавши про це письмову заяву та підтвердивши це у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Згідно положень ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У звязку з клопотанням потерпілого, суд закриває провадження по цивільній справі.

Керуючись ст.ст.26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України суд, -

постановив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 30.10.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити.

На ухвала може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: