Справа № 468/1042/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

04.05.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000291.

Згідно з клопотанням, в ніч з 15 на 16 липня 2019 року невідомі особи шляхом зриву навісного замка проникли до складського приміщення ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на 267 км автодороги «Дніпро-Миколаїв», звідки здійснили крадіжку пестицидів на суму 413258,30 грн. 17.07.2019 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, які здійснили вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх з`єднань, які могли знаходитися на місці вчинення злочину та користуватися послугами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим слідчий просив надати йому, а також слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за дорученням оперативним працівникам Баштанського ВП дозвіл на тимчасовий доступ до документів: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 19.00 годин 15.07.2019 року по 07.00 годин 16.07.2019 року, здійснених через:

LAC 49331 СІD 64542, 64543, 24293, 24291, 23374, 23176, 20599, 20593, 20596, 120357153, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ;

LAC 39063 СІD 582, 10402, 10403, 7352, 9402, 9403, 28886, 18886, 38886, LAC 39764 СІD 15094032, LAC 40202 СІD 6193, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ;

LAC 14003 СІD 21017, 21012, 20241, 20242, 20243, 85210121, 85210821, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ;

та надати вищезазначену інформацію в письмовому або електронному вигляді на цифровому носії із зазначенням відомостей про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MМS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин злочину та в інший спосіб отримати такі достовірні фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 17.07.2019 року було внесено до ЄРДР за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та що проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які могли вчинити вказаний злочин, на підставі чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчій ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надання вищезазначеної інформації в електронному вигляді.

При цьому вимоги клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ також слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за дорученням оперуповноваженим Баштанського ВП є необґрунтованими належним чином, не ґрунтуються на положеннях закону та задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази того, що вказані слідчі входять до складу слідчої групи та уповноважені проводити досудове розслідування по вказаній справі, оскільки із наявної в матеріалах клопотання постанови про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою слідчих ( ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ) вбачається, що вказана постанова у вступній частині складена слідчим ОСОБА_3 , а підписана заступником начальника СВ ОСОБА_7 , що свідчить про те, що вказана постанова складена неуповноваженою посадовою особою з порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим у слідчого судді відсутні встановлені законом підстави для взяття до уваги викладених у ній відомостей.

Також статтею 41 КПК України передбачено право оперативних підрозділів Національної поліції проводити за письмовим дорученням слідчого саме слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, вичерпний перелік яких визначено положеннями глав 20 та 21 КПК України.

Однак тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не належить до слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, а є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) саме стороні кримінального провадження.

При цьому відповідно до ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор, проте оперативні підрозділи Національної поліції не входять до вказаного переліку осіб, які є стороною кримінального провадження.

Таким чином, у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для надання слідчим, що не входять до складу слідчої групи, а також оперуповноваженим Баштанського ВП тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 18.00 годин 19.00 годин 15.07.2019 року по 07.00 годин 16.07.2019 року, здійснених через:

LAC 49331 СІD 64542, 64543, 24293, 24291, 23374, 23176, 20599, 20593, 20596, 120357153, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ;

LAC 39063 СІD 582, 10402, 10403, 7352, 9402, 9403, 28886, 18886, 38886, LAC 39764 СІD 15094032, LAC 40202 СІD 6193, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ;

LAC 14003 СІD 21017, 21012, 20241, 20242, 20243, 85210121, 85210821, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ;

та надати вищезазначену інформацію в письмовому або електронному вигляді на цифровому носії із зазначенням відомостей про:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MМS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 04.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя