Справа №359/4878/20
Провадження №1-в/359/201/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про переведення з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2018 року за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в :
26.06.2020 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про переведення з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці, засудженого ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивував тим, що 22.06.2020 року о 11 год. 35 хв. виконуючим обов`язки начальника дільниці посиленого контролю майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 та виконуючого обов`язки ЧПНУ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 119, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ДПК, були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергувань на червень місяць 2020 року, який затверджений заступником начальника установи із СВПР підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме підмести та помити підлогу в камері дільниці посиленого контролю, де він відбуває покарання, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 11 годині 45 хвилин засудженому ОСОБА_9 було запропоновано прослідувати до медичної частини установи для встановлення стану його здоров`я, однак засуджений відмовився виходити з камери та почав вимагати щоб начальник медичної частини оглянув його саме в камері.

На вимогу засудженого ОСОБА_10 виконуючим обов`язки ЧПНУ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 було викликано до дільниці посиленого контролю завідувача медичної частини-лікаря ОСОБА_11 , про що було повідомлено засудженого. Однак засуджений ОСОБА_12 , не дочекавшись представника медичної частини, з метою уникнення від виконання встановлених обов`язків наніс собі тілесні ушкодження лезом від одноразового станка (багаточисельні шкіряні рани обох кистей поверхні долонь з незначним крововиділенням).

По прибуттю до дільниці посиленого контролю о 11 год. 55 хв. завідувача медичної частини-лікаря ОСОБА_11 , засудженому було надано необхідну медичну допомогу та видано медичну довідку про те, що приймати участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі даний засуджений може.

Після цього, о 12 год. 10 хв. виконуючим обов`язки начальника дільниці посиленого контролю майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 та виконуючого обов`язки ЧПНУ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_9 були повторно пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергувань на червень місяць 2020 року, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання даних робіт до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі. Надати будь-які пояснення по даному факту засуджений відмовився, про що було складено відповідний акт. Дане порушення було зафіксовано на відеореєстратор та камеру відеоспостереження, яка знаходиться в камері де відбуває покарання засуджений ОСОБА_13 . Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, швабра, ганчірка, рукавиці тощо, був забезпечений в повному обсязі.

Своїми умисними діями засуджений ОСОБА_12 порушив вимоги ч. 3 та ч. 4 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України та п. 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 07.10.2016 року. 28.08.2019 року прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого законом порядку відбування покарання 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 8 раз був поміщений в дисциплінарний ізолятор. Загалом має 33 стягнень. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, невиконанні законних вимог адміністрації та порушенні локалізації.

30.03.2020 року рішенням комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» згідно ст. 100, 101, 151-1 КВК України був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю.

На виробництві установи не працевлаштований. Заохочень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими негативної спрямованості.

З засудженим проводилась профілактична робота з приводу допущених порушень, але засуджений належних висновків не робить, негативно впливає на інших засуджених.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством не виконує, злісно порушує режим відбування покарання та розпорядок дня. Заходи виховного впливу відвідує лише під контролем адміністрації. Підтримує так звані «злодійські традиції» в місцях позбавлення волі та підбурює на це і інших засуджених, що негативно впливає на виховний процес в установі. За характером скритий, хитрий.

Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті, має охайний зовнішній вигляд.

Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до втечі, нападу та захоплення заручників, схильний до виготовлення та вживання алкогольних напоїв, схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів (Наказ ДУ «БВК (№ 119)» № 57/з-20 від 01.06.2020 року).

Також перебуває на профілактичному обліку як схильний до самогубства та членоушкодження (Наказ ДУ «БВК (№ 119)» № 57/з-20 від 01.06.2020 року).

У зв`язку з вищевикладеним, та тим, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_10 виявились безуспішними, у поданому клопотанні начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 просить суд перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріалами клопотання з додатками приходить до наступних висновків.

Відповідно до абзацу 5 частини 6 статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Так, згідно поданого клопотання засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 07.10.2016 року. 28.08.2019 року прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого законом порядку відбування покарання 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 8 раз був поміщений в дисциплінарний ізолятор. Загалом має 33 стягнень. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, невиконанні законних вимог адміністрації та порушенні локалізації.

30.03.2020 року рішенням комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» згідно ст. 100, 101, 151-1 КВК України був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю.

На виробництві установи не працевлаштований. Заохочень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими негативної спрямованості. З засудженим проводилась профілактична робота з приводу допущених порушень, але засуджений належних висновків не робить, негативно впливає на інших засуджених. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством не виконує, злісно порушує режим відбування покарання та розпорядок дня. Заходи виховного впливу відвідує лише під контролем адміністрації. Підтримує так звані «злодійські традиції» в місцях позбавлення волі та підбурює на це і інших засуджених, що негативно впливає на виховний процес в установі.

Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до втечі, нападу та захоплення заручників, схильний до виготовлення та вживання алкогольних напоїв, схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів. Також перебуває на профілактичному обліку як схильний до самогубства та членоушкодження.

Окрім цього, 22.06.2020 року засудженим ОСОБА_4 було здійснено ряд дій, які свідчать про невиконання останнім вимог персоналу установи, злісне порушення останнім режиму відбування покарання та розпорядок дня, у зв`язку з чим начальником колонії і було подано відповідне клопотання та підтверджено відповідними документами долученими до клопотання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_10 виявились безуспішними, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2018 року за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1