ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/870/20 Справа № 206/5360/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ :
18 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Суду першої інстанції в ухвалі від 09.06.2020 року зазначив, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та його об`єднання із кримінальним провадженням щодо неї, яке розглядається Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 190 КК України. Також зазначено, що епізоди по кримінальним провадженням, які розглядаються в Самарському районному суді м. Дніпропетровська та Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська пов`язані між собою в період часу їх вчинення, крім того більшість свідків по цим кримінальним провадженням проживають в Індустріальному районі м. Дніпра.
Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню необхідно вирішити питання про підсудність та об`єднання його з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 22, що відноситься до Самарського району м. Дніпра.
Обставина, на яку посилається Самарський районний суд м. Дніпропетровська, а саме, перебування у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , відповідно до положень кримінального процесуального закону, не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає та відсутні підстави вважати, що цей випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення його розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0000224 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, - повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3