Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/611/20
Провадження № 1-кп/723/1138/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завгоспа в Красноїльській гімназії, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, умисно, протиправно за вказівкою директором Красноїльської гімназії ОСОБА_6 , будучи уповноваженим останнім на складання табелів обліку робочого часу технічних працівників та кочегарів Красноїльської гімназії Сторожинецького району склав завідомо неправдивий офіційний документ табель роботи сезонних кочегарів Красноїльської гімназії за січень 2018 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на робочому місці, достовірно знаючи, що остання не перебувала на роботі протягом січня 2018 року, який в подальшому надав для затвердження директору Красноїльської гімназій ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завгоспа в Красноїльській гімназії, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, умисно, протиправно за вказівкою директором Красноїльської гімназії ОСОБА_6 , будучи уповноваженим останнім на складання табелів обліку робочого часу технічних працівників та кочегарів Красноїльської гімназії Сторожинецького району склав завідомо неправдивий офіційний документ табель роботи сезонних кочегарів Красноїльської гімназії за лютий 2018 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на робочому місці, достовірно знаючи, що остання не перебувала на роботі протягом лютого 2018 року, який в подальшому надав для затвердження директору Красноїльської гімназій ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завгоспа в Красноїльській гімназії, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, умисно, протиправно за вказівкою директором Красноїльської гімназії ОСОБА_6 , будучи уповноваженим останнім на складання табелів обліку робочого часу технічних працівників та кочегарів Красноїльської гімназії Сторожинецького району склав завідомо неправдивий офіційний документ табель роботи сезонних кочегарів Красноїльської гімназії за березень 2018 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на робочому місці, достовірно знаючи, що остання не перебувала на роботі протягом березня 2018 року, який в подальшому надав для затвердження директору Красноїльської гімназій ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завгоспа в Красноїльській гімназії, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, умисно, протиправно за вказівкою директором Красноїльської гімназії ОСОБА_6 , будучи уповноваженим останнім на складання табелів обліку робочого часу технічних працівників та кочегарів Красноїльської гімназії Сторожинецького району склав завідомо неправдивий офіційний документ табель роботи сезонних кочегарів Красноїльської гімназії за квітень 2018 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на робочому місці, достовірно знаючи, що остання не перебувала на роботі протягом квітня 2018 року, який в подальшому надав для затвердження директору Красноїльської гімназій ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завгоспа в Красноїльській гімназії, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, умисно, протиправно за вказівкою директором Красноїльської гімназії ОСОБА_6 , будучи уповноваженим останнім на складання табелів обліку робочого часу технічних працівників та кочегарів Красноїльської гімназії Сторожинецького району склав завідомо неправдивий офіційний документ табель обліку робочого часу Красноїльської гімназії за червень 2018 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на робочому місці, достовірно знаючи, що останній не перебував на роботі протягом червня 2018 року, який в подальшому надав для затвердження директору Красноїльської гімназій ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завгоспа в Красноїльській гімназії, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, умисно, протиправно за вказівкою останнім Красноїльської гімназії ОСОБА_6 , будучи уповноваженим директором на складання табелів обліку робочого часу технічних працівників та кочегарів Красноїльської гімназії Сторожинецького району склав завідомо неправдивий офіційний документ табель обліку робочого часу Красноїльської гімназії за серпень 2018 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на робочому місці, достовірно знаючи, що останній не перебував на роботі протягом серпня 2018 року, який в подальшому надав для затвердження директору Красноїльської гімназій ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завгоспа в Красноїльській гімназії, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, умисно, протиправно за вказівкою директором Красноїльської гімназії ОСОБА_6 , будучи уповноваженим останнім на складання табелів обліку робочого часу технічних працівників та кочегарів Красноїльської гімназії Сторожинецького району склав завідомо неправдивий офіційний документ табель обліку робочого часу Красноїльської гімназії за лютий 2018 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на робочому місці, достовірно знаючи, що остання не перебувала на роботі протягом лютого 2018 року, який в подальшому надав для затвердження директору Красноїльської гімназій ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завгоспа в Красноїльській гімназії, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, умисно, протиправно за вказівкою директором Красноїльської гімназії ОСОБА_6 , будучи уповноваженим останнім на складання табелів обліку робочого часу технічних працівників та кочегарів Красноїльської гімназії Сторожинецького району склав завідомо неправдивий офіційний документ табель обліку робочого часу Красноїльської гімназії за березень 2018 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на робочому місці, достовірно знаючи, що остання не перебувала на роботі протягом березня 2018 року, який в подальшому надав для затвердження директору Красноїльської гімназій ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завгоспа в Красноїльській гімназії, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, умисно, протиправно за вказівкою директором Красноїльської гімназії ОСОБА_6 , будучи уповноваженим останнім на складання табелів обліку робочого часу технічних працівників та кочегарів Красноїльської гімназії Сторожинецького району склав завідомо неправдивий офіційний документ табель обліку робочого часу Красноїльської гімназії за квітень 2018 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на робочому місці, достовірно знаючи, що остання не перебувала на роботі протягом квітня 2018 року, який в подальшому надав для затвердження директору Красноїльської гімназій ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завгоспа в Красноїльській гімназії, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, умисно, протиправно за вказівкою директором Красноїльської гімназії ОСОБА_6 , будучи уповноваженим останнім на складання табелів обліку робочого часу технічних працівників та кочегарів Красноїльської гімназії Сторожинецького району склав завідомо неправдивий офіційний документ табель обліку робочого часу Красноїльської гімназії за травень 2018 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на робочому місці, достовірно знаючи, що остання не перебувала на роботі протягом травня 2018 року, який в подальшому надав для затвердження директору Красноїльської гімназій ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завгоспа в Красноїльській гімназії, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, умисно, протиправно за вказівкою директором Красноїльської гімназії ОСОБА_6 , будучи уповноваженим останнім на складання табелів обліку робочого часу технічних працівників та кочегарів Красноїльської гімназії Сторожинецького району склав завідомо неправдивий офіційний документ табель обліку робочого часу Красноїльської гімназії за червень 2018 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на робочому місці, достовірно знаючи, що остання не перебувала на роботі протягом червня 2018 року, який в подальшому надав для затвердження директору Красноїльської гімназій ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завгоспа в Красноїльській гімназії, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, умисно, протиправно за вказівкою директором Красноїльської гімназії ОСОБА_6 , будучи уповноваженим останнім на складання табелів обліку робочого часу технічних працівників та кочегарів Красноїльської гімназії Сторожинецького району склав завідомо неправдивий офіційний документ табель обліку робочого часу Красноїльської гімназії за серпень 2018 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який вніс завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на робочому місці, достовірно знаючи, що остання не перебувала на роботі протягом серпня 2018 року, який в подальшому надав для затвердження директору Красноїльської гімназій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду угоду, яка укладена між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, виду та міри покарання обвинуваченому .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України .

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд при вирішенні затвердження даної угоди враховує такі обставини , як :

1) визнання обвинуваченим вини та його щире каяття;

2) характер і тяжкість обвинувачення, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України,відноситься до злочинів середньої тяжкості;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 лютого 2020 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 28.01.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. з позбавленням права обіймати посади у сфері освіти строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Позбавити ОСОБА_4 обіймати посади у сфері освіти строком на 1 ( один ) рік.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинувачений з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя