ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 12 травня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, неодруженого, не працюючий, раніше судимий: 18.12.2008 року Харківським Окружним судом за ст. 345 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 348, ст. 342 ч. 2, ст. 309 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненому по відбуттю строку покарання 08.02.2016 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що 15.12.2017 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в гостях у свого товариша ОСОБА_6 за місцем тимчасового проживання останнього по АДРЕСА_2 , де в цей час в гостях одночасно перебувала неповнолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спільного перебування в приміщенні вказаного будинку у ОСОБА_3 виник злочинний протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вступу в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_7 .

Для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті природним шляхом, ОСОБА_3 , дочекавшись слушної нагоди, а саме коли ОСОБА_6 вийде з приміщення будинку та відразу за ним зачинив вхідні двері, чим зашкодив ОСОБА_7 вільно вийти з приміщення.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , зухвало, грубо та настирливо почав домагатися вступити в статеві зносини з ОСОБА_7 .

Відтак, ОСОБА_3 , маючи на меті придушити волю ОСОБА_7 до опору, наніс їй один удар відкритою долонею по обличчю, чим спричинив фізичного болю та користуючись перевагою у фізичній силі проти волі неповнолітньої ОСОБА_7 вступив з потерпілою в статеві зносини природнім способом.

16.12.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України, підозрюється ОСОБА_3 .

26.12.2017 року слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшуку.

08.05.2020 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місце перебування ОСОБА_3 не відоме, він зник та переховується від органів досудового слідства.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1