overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/188/17
Номер провадження 1-кп/305/121/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рахів у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Закарпатська УВП №9» питання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження 1-кп/305/121/19, внесеного в ЄРДР за №0001432 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України відкласти на 14 год.30 хв., 24 січня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , строком на 2 (два) місяці, по 17 лютого 2020 року, включно.
Клопотання сторони захисту про зміну раніше обраного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У відповідності до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 вказана ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду упродовж 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 8.30 год., дня 23.12.2019.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/2445/17
Провадження № 1-кп/314/32/2019
У Х В А Л А
"12" грудня 2019 р. м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 23.03.2017 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 від 04.01.2018 року у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

11.09.2019 року кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.09.2019 року.
12.12.2019 року на виконання ухвали суду від 04.01.2018 року про розшук обвинуваченого до суду Вільнянським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПКУкраїни,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України- відновити в рамках кримінального провадження № 0000348 від 23.03.2017 року, для розгляду питання про застосування запобіжного заходу.

Призначити підготовче судове засідання на 14.01.2020 року о 09-50 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

12.12.2019
№ 317/2542/18
№/п 1-кп/317/126/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000936 від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.11.2019 року обвинувачену ОСОБА_6 було піддано повторно примусовому приводу в наступне судове засідання.
У судове засідання, призначене на 11-30 год. 20.12.2019 року обвинувачена не з`явилась, ухвала суду від 07.11.2019 року про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання не виконана, з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт та зобов`язання від обвинуваченої ОСОБА_6 , в якій остання зобов`язалась з`явитись в судове засідання, призначене на 11-30 год. 20.12.2019 року.
Крім того, до обвинуваченої ОСОБА_6 раніше неодноразово судом вже було застосовано примусовий привід в судові засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки остання систематично не з`являється до суду, ухиляється від явки до суду.
Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечувала проти оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 в розшук.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити питання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 в розшук на розсуд суду.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.
Згідно матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змінює своє місце проживання, про що не повідомляє суд.
Оскільки участь обвинуваченої при розгляді судового провадження відносно неї на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, вона ухиляється від явки до суду, а встановити її місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_6 , оскільки обвинувачена ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити на адресу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суду номер розшукової справи.
Провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України - зупинити до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 333/3905/17 1-кп/335/103/2019
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2019 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 199, 369, 372 КПК України суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 16 лютого 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дні її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/3031/19

провадження № 1-кс/0285/1599/19

19 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів ,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 20 грудня 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/424/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

20 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити до 18 лютого 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 грудня 2019 року о 15-45 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/2333/19
Провадження № 1-кп/347/287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому прокурор не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2019 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"17" грудня 2019 р. Справа № 363/5203/19
УХВАЛА

17.12.2019р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001069 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001069 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001069 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5568/19
Провадження № 1-кс/346/1911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів,-
ВСТАНОВИВ :
в клопотанні зазначено, що 15.11.2019 року о 23:15 год. в чергову частину установи поступив сигнал від чатового поста №1 відділу охорони установи, що невідома особа різко наблизилася до маскувальної огорожі на ділянці периметру №6 та здійснила два кидки невідомими предметами через основну огорожу. Працівниками охорони одразу було здійснено обстеження даної ділянки периметру із внутрішньої частини. В результаті цього на стежці чергової зміни у внутрішній забороненій зоні виявлено та вилучено два згортки, обмотані клейкою стрічкою, в яких знаходилось чотири мобільні телефони: NOKIA 1208 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ); NOKIA 1616-2 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ); SAMSUNG GТ-Е120і (ІМЕІ: НОМЕР_3 ); UCB (ІМЕІ пошкоджений). В ході проведеного розслідування особу, що здійснила перекид та особу, яка мала отримати заборонені предмети, встановити не вдалося.
Факт вилучення мобільних телефонів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 38 від 15.11.2019 року, підписаний особами, які були присутні при вилученні (а.с.4).

Вилучені мобільні телефони здано на склад установи на зберігання.

Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п.7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до пункту 3 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільні телефони вважаються забороненими для користування засудженими предметами.

Прокурор вважає, що їх слід звернути в дохід держави.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що оскільки зберігання предметів, а саме мобільних телефонів в колонії заборонено, то клопотання підлягає задоволенню, а вищевказані телефони слід конфіскувати та передати в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Вилучені мобільні телефони марки: NOKIA 1208 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ); NOKIA 1616-2 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ); SAMSUNG GТ-Е120і (ІМЕІ: НОМЕР_3 ); UCB (ІМЕІ пошкоджений) конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/322/19

УХВАЛА

19 грудня 2019 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 від 27 червня 2019 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2019 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16 грудня 2019 року ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволена заява про самовідвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2019 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 від 27 червня 2019 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .
На зазначену дату та час здійснити виклик неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/367/2358/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2019 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Lenovo» без сім карти (імей НОМЕР_1 ). Дані заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна №271 від 22.11.2019 р.).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонений предмет, вилучений у засудженого в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Lenovo» без сім карти (імей НОМЕР_1 ), вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2224/19
Провадження № 1-кс/382/569/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.09.2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.09.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду о 10 годині 28 січня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 ..

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Яготинського ВП ОСОБА_3 направити до суду в строк до 28 січня 2020 року матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1