Справа № 545/621/20
Провадження № 1-в/545/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шевченко Мангишлавської області Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, до засудження не працював, громадянина України, раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2017 року за ч.1 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року за ч.2 ст. 309, ст. 71, ч.5 ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.05.2018 року по 27.08.2018 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також звернулись до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року, залишеного без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.12.2018 року, за ч.2 ст. 309, ст. 71, ч.5 ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.05.2018 року по 27.08.2018 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; та 1 стягнення (07.09.2018 року), яке на час звернення до суду погашено.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим на житловій зоні установи, до праці ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду позову не має, виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому суд приходить до висновку про встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 9 днів від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 рік та встановити обмеження:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

-Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць;

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району(міста).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1