печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.

Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться попереднє слідство у кримінальній справі №2, порушеній 04.11.2019 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства у цій кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа близько 18:00 04.11.2019 в невизначеному місці отримала несанкціонований доступ до реквізитів доступу ОСОБА_4 до системи "Інтернет банкінг" ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", і, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про здійснення платіжних операцій по карт-рахунку утримувачем банківської платіжної карти, вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , що зберігаються на карт-рахунку в сумі 71 рубель.

Також аналогічним чином вказана невстановлена особа викрала грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1280,24 рублів і грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 706 рублів, за фактом чого порушені відповідні кримінальні справи і з`єднані з вищезгаданим.

Проведеним попереднім слідством встановлено, що викрадені грошові кошти переказувалися на карт-рахунки, до яких прив`язані банківські платіжні карти № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , емітовані акціонерним товариствам комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей, в яких міститься інформація:

- про дату і час реєстрації карт-рахунків утримувачів банківських платіжних карт № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 ; про анкетні дані їх утримувачів з вказівкою номерів телефонів, вказаних утримувачами при реєстрації і для отримання sms-повідомлень;

- про IP-адреси користувачів мережі Інтернет, що здійснювали доступ до вказаних рахунків за період з часу їх створення по теперішній час, а також про використовувані ними пристрої (IMEI, mас-адреси, UDID устаткування) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, User-Agent);

- про усі інші рахунки цих утримувачів;

- повні відомості про рух за даними карт-рахунками і іншим рахункам з вказівкою відповідних банкоматів, терміналів і інших обладнань доступу до карт-рахунків за період з часу їх створення по теперішній час, а також усіх відомих відомостей про контрагентів (реєстраційні і інші дані користувачів).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11991/20-к

Примірник № 2 та копія - надані прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1