Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2638/20
Провадження №1-кс/523/697/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно
19.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000171 від 10 лютого 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на добровільно видане майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000171 від 10 лютого 2020 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_4 майна, вчиненого невстановленою особою в період часу з 09 години 00 хвилин по 13 годину 15 хвилин 10 лютого 2020 року шляхом проникнення до буд. АДРЕСА_1 .
В період часу з15 години 40 хвилин до 16 години 00 хвилини 13 лютого 2020 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 31, в службовому кабінеті №11, було проведено огляд предмета - ноутбуку марки «Apple», моделі «Macbook Air 13» в корпусі рожево-золотистого кольору, добровільно виданого свідком ОСОБА_7 .

Слідчий просить накласти на зазначену річ арешт з метою збереження її в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, зауваження представника власника майна з приводу передання цього майна на зберігання потерпілі й, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету крадіжки, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на добровільно виданий в кримінальному провадженні №0000171 від 10 лютого 2020 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України,та оглянутий слідчим в період з15 години 40 хвилин до 16 години 00 хвилини 13 лютого 2020 року ноутбук марки «Apple», моделі «Macbook Air 13» в корпусі рожево-золотистого кольору.
Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1