overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 753/108/13 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3894/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

26 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у кримінальному провадженні, як потерпілої, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її до участі у кримінальному провадженні, як потерпілої.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та задовольнити її заяву про залучення її до участі у кримінальному провадженні
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про залучення до участі у кримінальному провадженні як потерпілої, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року оскарженню не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року, необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки в даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у кримінальному провадженні, як потерпілої.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 739/1862/19
Номер провадження 1-кп/739/117/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 листопада 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000367 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000367 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які складаються з клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження №0000367 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 16 годину 30 хвилин 18 листопада 2019 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/848/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 25.05.2018,
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2019, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, громадянина України, раніше судимого:
- 11.11.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, з урахуванням положень ст. 70 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;
- 23.11.2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 391 КК України, з урахуванням положень ст. 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців. 04.06.2016 року звільнений по відбуттю покарання,
- визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України та виправдано,
- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення буде оголошено 02.01.2020 о 17 год 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/5155/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/1212/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20 жовтня 2008 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, кримінальна справа за ч.4 ст.309 КК України закрита на підставі ст.7 КПК України;

12 квітня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

21 листопада 2012 року Жовтневним районним судом м.Запоріжжя, за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 03 липня 2014 року звільнений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 червня 2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію»;

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2019 року, якою клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001958 від 20 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволене, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який відраховувати з 20 листопада 2019 року 05 години 32 хвилини до 18 січня 2020 року до 05 години 30 хвилин, з правом внесення застави, з покладенням певних обов`язків, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 грудня 2019 року о 14-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 26.12.2019 Справа № 331/5155/19
Справа № 463/6195/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1688/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.11.2019 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою і засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копіями апеляційних скарг.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1111/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.296, ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.296, ст. 128 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 12.08.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1884/19
Номер справи місцевого суду: 523/1584/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, без освіти, неодруженої, безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, громадянки України, без освіти, неодруженої, безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - залишити без змін.

Звернути увагу районного суду на необхідність дотримання вимог ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2019 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/821/19
Справа № 675/2451/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : умовне-дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого за п.п.1,6,12 ст.115КК України (2001) до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання закрито.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 за п.п.1,6,12 ст.115КК України (2001) до довічного позбавлення волі, на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 07 січня 2020 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1594/18
№ провадження 1-в/738/261/2019
У Х В А Л А
пpо призначення судового засідання

28 грудня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А H О В И В:

27 грудня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Менському районному суду та відповідає вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03 січня 2020 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: ініціатора подання, прокурора та засудженого.

Зобов`язати Менський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , забезпечити явку останнього в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1606/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах довічно засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове та дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського обласного суду від 26.02.1998 року, зміненого постановою Херсонського обласного суду від 28.08.2000 року, за ч.1 ст.229-6, ст.102, ст.94, п.п. «г,ж» ст. 93 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) у виді довічного позбавлення волі, а також приведення вироку у відповідність до норм закону, який діяв під час постановлення вироку відмовлено,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання довічно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове та дострокове звільнення його від відбування покарання разом із апеляційної скаргою захисника ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах довічно засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове та дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського обласного суду від 26.02.1998 року, зміненого постановою Херсонського обласного суду від 28.08.2000 року, за ч.1 ст.229-6, ст.102, ст.94, п.п. «г,ж» ст. 93 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) у виді довічного позбавлення волі, а також приведення вироку у відповідність до норм закону, який діяв під час постановлення вироку відмовлено.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Номер провадження: 11-кп/813/1459/19
Номер справи місцевого суду: 500/5759/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2019 року, якою задоволено подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення для відбування покарання призначеного ОСОБА_2 , засудженому вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27.02.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2019 року, якою задоволено подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення для відбування покарання призначеного ОСОБА_2 , засудженому вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27.02.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.10.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_1