Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/508/20
У Х В А Л А

"21" травня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000066 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129 та ч.1 ст. 263 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків та про призначення справи до розгляду.

Також заявив клопотання про складання досудової доповіді на обвинуваченого.

Крім того, в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду. Щодо складання досудової доповіді покладаються на думку суду. Щодо продовження запобіжного заходу вважають що ризики відпали, а тому просять змінити на домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до розгляду. Клопотань не має. Беручи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 30.05.2020 р. та обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює не продовження тримання під вартою або застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. Так, згідно ч. 3 ст.331 КПК, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів». Беручи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 30.05.2020 р., а підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні, строк тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно продовжити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/508/20 необхідно призначити до розгляду по суті.

Крім того, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 . Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 177, 183, 184, 194, 331, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до двох місяців тобто до 19 липня 2020 року.

Кримінальне провадження № 137/508/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.129 та ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 01.06.2020 року на 12-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 та свідків.

Доручити начальнику Літинському районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 01.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1