14.01.2020
Справа № 642/142/20
Провадження № 1-кс/642/65/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтовання клопотання вказала, що Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2020 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі, розташованій в районі вул. Соколовської в м. Харкові, зупинений автомобіль марки «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений деревиною породи дуб.

Згідно рапорту УПП в Харківській області ДПП при зупинці автомобілю на місці був присутній лісник на ім`я « ОСОБА_6 », який відмовився показати будь-які документи з приводу вказаної деревини, після чого поїхав.

10.01.2020 під час огляду місця події у лісосмузі, розташованій в районі вул. Соколовської та вул. Калузької в м. Харкові у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: автомобіль «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , в фургоні якого знаходяться дерев`яні колоди породи дуб, об`ємом близько 1,0 м3; ключі від даного автомобіля, дві дерев`яні колоди з пластиковими маркувальними бирками з позначками: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого власником даного автомобіля є ОСОБА_7 ; а у ОСОБА_4 вилучено: товарно-транспортна накладна про перевезення деревини автомобільним автотранспортом серії УНА 4064100 від 10.01.20 з додатком (аналог форми ЛГ-25); квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.01.20 до товарно транспортної накладної № 064100.

Згідно товарно-транспортної накладної про перевезення деревини автомобільним автотранспортом серії УНА 4064100 від 10.01.20 з додатком (аналог форми ЛГ-25) дані про перевізника зазначені: Газель д.н.з. НОМЕР_5 , водій ОСОБА_8 . За даними офіційного сайту Державного агентства лісових ресурсів України «https://open.ukrforest.com/» автомобіль «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , як перевізник деревини 10.01.2020, не значиться.

На підставі викладеного, враховуючи те, що майно та документи вилучені 10.01.2020 під час огляду місця події відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути використано як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені документи та майно є доказом злочину. Окрім того, вилучене майно необхідно для проведення відповідних судових експертиз, встановлення розміру спричиненої шкоди, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проти заявленого клопотання заперечували.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, копії документів, наданих власником майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 10.01.2020 під час огляду місця події у лісосмузі, розташованій в районі вул. Соколовської та вул. Калузької в м. Харкові у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: автомобіль «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , в фургоні якого знаходяться дерев`яні колоди породи дуб, об`ємом близько 1,0 м3; ключі від даного автомобіля, дві дерев`яні колоди з пластиковими маркувальними бирками з позначками: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого власником даного автомобіля є ОСОБА_7 ; а у ОСОБА_4 вилучено: товарно-транспортна накладна про перевезення деревини автомобільним автотранспортом серії УНА 4064100 від 10.01.20 з додатком (аналог форми ЛГ-25); квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.01.20 до товарно транспортної накладної № 064100.

Згідно товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним автотранспортом серії УНА 4064100 від 10.01.20 з додатком (аналог форми ЛГ-25) дані про перевізника зазначені: Газель д.н.з. НОМЕР_5 , водій ОСОБА_8 . За даними офіційного сайту Державного агентства лісових ресурсів України «https://open.ukrforest.com/» автомобіль «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , як перевізник деревини 10.01.2020, не значиться.

Із пояснень користувача автомобіля «УАЗ 3303» ОСОБА_5 він допомагав своєму знайомому ОСОБА_4 вивезти куплені їм дрова з лісу, оскілки автомобіль Газель д.н.з. НОМЕР_5 , який був вказаний в накладної для перевезення дров не мав можливості приїхати до лісу у зв`язку з поганим станом дороги.

Як пояснив ОСОБА_4 дрова були куплені офіційно, що підтверджується квитанцією про оплату та товарно-транспортною накладною.

Таким чином, подані до суду матеріали не надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 КК України, і вказане в клопотанні майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування в якості речових доказів у кримінальному провадженні та незастосування арешту на це майно може привести до того, що воно може бути приховано, спотворене чи знищене особами, причетними до вчинення злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що ускладнить або зробить неможливим встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00000074 від 10.01.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1