У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З поданого слідчим клопотання вбачається, що 07.09.2018 до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря КШМД про те, що ними до нейротравмпункту доставлений ОСОБА_5 із АДРЕСА_1 , який не приходячи до тями 12.09.2018 року від отриманої травми помер у лікарні ОКЦНН.

Згідно з висновку комісійної судового-медичної експертизи № 61 від 11.12.2018 по факту смерті громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням даних Висновку експерта № 399 від 23.10.2018 р, та даних медичної документації, заповненої на його ім`я (медична карта стаціонарного хворого № 1155/394 з ОКЦНН м. Ужгорода), відповідно з питаннями, поставленими на вирішення даної експертизи, судово-медична експертна комісія приходить до насупного підсумку: «Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002833 та «Висновок експерта» № 399 від 23.10.2018 р. стало відомо, що смерть гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н. наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась забоєм головного мозку, лінійним переломом кісток склепіння черепа з переходом в розходження сагітального шва, що привело до набряку, набубнявіння і вклинення речовини головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті його. Дана причина смерті підтверджується виявленням при судово-медичному дослідженні вище описаних тілесних ушкоджень, даними медичної документації (медична карта стаціонарного хворого № 155/394 від 07.09.18 р.), а також даними додаткових методів дослідження (судово-гістологічна експертиза № 1030 від 26.09.2018 року). Згідно з записів в медичній карті стаціонарного хворого № 1155/394 з ОКЦНН смерть гр. ОСОБА_5 , 25.06.2018 р. констатована 12.09.2018 р. о 12.50 год. При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н., були вивалені тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірних покривах чола справа, лівої та правої верхніх повік, лівої щічної ділянки, передньої поверхні грудної клітки зліва вище соска, зовнішньої поверхні середньої третини лівої гомілки; саден розташованих на шкірних покривах чола справа, задньої поверхні правого ліктьового суглобу.Дані тілесні ушкодження, стосовно живих осіб, мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою, згідно п. 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності та є при життєвими. Згідно з п. 2.1.3. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н.Виникли вище описані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, або ударі об такі, при вільному падінні тіла з висоти власного зросту. Локалізація виявлених тілесних ушкоджень, механізм виникнення синців на верхніх поверхнях правого та лівого ока, що виникли внаслідок «симптому окулярів», який виникає при переломі лобної кістки, дають підставу говорити про те, що скоріше всього, вище описані тілесні ушкодження виникли при вільному падінні тіла з висоти власного зросту і складаються в час пригоди, що мала місце 07.09.2018 року. Всі вище описані тілесні ушкодження були отримані в короткий проміжок часу одне за одним і спричинені були хаотично. При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н., яких-небудь характерних тілесних ушкоджень для боротьби чи самооборони не виявлено. Згідно з медичної карти стаціонарного хворого (№ 1155/394) відомо, що гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н. поступив в ОКЦНН 07.09.2018 р. в 23.00 год., а смерть його була констатована 12.09.2018 року в 12.50 год. Враховуючи локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, їх масивність - можна стверджувати, що певний час, коли наростали ускладнення черепно-мозкової травми, що ОСОБА_5 , 1963 р.н. міг скоювати цілеспрямовані дії (говорити, пересуватися, вчиняти активні дії).»

21 лютого 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду в рамках вказаного провадження винесено рішення за № 308/10290/19 про проведення комісійної експертизи експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України (м. Київ вул. Оранжерейна, 9).

03.10.2019 із Головного бюро СМЕ МОЗ України за вих. № 2037/3 надійшов лист, що черга на проведення експертизи складає більше 2 років, тобто припадає не раніше ніж жовтень місяць 2021 року.

Станом на 01.04.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №0002833 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, нікому не повідомлялось.

Клопотання обґрунтоване тим, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 04.04.2020 є неможливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення в кримінальному провадженні, в тому числі й проведення комісійної експертизи експертами Головного бюро СМЕ МОЗ України.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак в матеріалах справи наявний його рапорт, в якому він просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002833 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Матеріали клопотання та додані документи, зокрема дані з ЄРДР, свідчать про те, що строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 04.04.2020.

Станом на 01.04.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №0002833 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, нікому не повідомлялось.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до вказаного, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Так, ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Окрім цього слідчий суддя враховує, що в матеріалах доданих до клопотання, наявний лист Головного бюро СМЕ МОЗ України за вих. № 2037/3 від 03.10.2019, за яким черга на проведення експертизи складає більше 2 років, тобто припадає не раніше ніж жовтень місяць 2021 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема комісійної експертизи експертами Головного бюро СМЕ МОЗ України, клопотання як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002833 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 04 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1