Провадження № 1-кс/947/5092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001147 від 25.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках означеного кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді слідчого суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду даного клопотання.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що станом на теперішній час по кримінальному провадженню №0001147 від 25.12.2019 року проведено експертне дослідження, експертами складні відповідні висновки, а тому у дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

В судове засідання заявник не звернувся, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Від прокурора надійшла заява з долученим до неї супровідним листом, в якій прокурор просив відмовити в задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з долученої до поданого клопотання копії супровідного листа від 29.04.2020 року №04/2/5-7489-19, в рамках кримінального провадження №0001147 від 25.12.2019 року на теперішній час обвинувальний акт направлений до суду.
За таких обставин, враховуючи, що стадія досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001147 від 25.12.2019 року завершилася направленням обвинувального акту до суду, слідчий суддя на теперішній час позбавлений приймати будь-які процесуальні рішення в рамках такого кримінального провадження, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні поданого клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001147 від 25.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1