Справа № 753/7288/20
Провадження № 11-сс/824/2843/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009765 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 міста Києва ОСОБА_2 від 07 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за № 0009765 за ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009765 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 міста Києва ОСОБА_2 від 07 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за № 0009765 за ч.1 ст.187 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить дослідити в судовому засіданні документи, що містяться в матеріалах справи, та матеріали кримінального провадження №0009765 від 06.11.2018. Скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 13.05.2020 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 .
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 слід відмовити виходячи із наступного.

Так, приписами ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження нормами діючого КПК України не передбачено.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009765 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 міста Києва ОСОБА_2 від 07 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за № 0009765 за ч.1 ст.187 КК України.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1