Провадження № 1-в/522/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Одеса Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл ,Одеської обл., громадянин України, освіта середня, не одружений, працевлаштований не офіційно кур`єром «РибаРис, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 20.11.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75м КК України з іспитовим строком на 1(один) рік і 6(шість) місяців, в порядку ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України, судом покладено обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок вступив в законну силу 20.12.2018 року.
Матеріали щодо ОСОБА_3 надійшли для виконання до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 12.02.2019 року.
22.02.2019 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та ознайомлений з обов`язками які були покладені на нього судом.
01.04.2019 року ОСОБА_3 порушив п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській області.
02.04.2019 року ОСОБА_3 прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надав письмові пояснення.
16.12.2019 року ОСОБА_3 порушив п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській області.
17.12.2019 року ОСОБА_3 було направлено виклик на 26.12.2019 року, однак він з`явився.
27.12.2019 року ОСОБА_3 повторно було направлено виклик на 03.01.2020 року, однак він з`явився.
14.01.2020 року ОСОБА_3 прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надав письмові пояснення.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 неодноразово порушував виконувати обов`язки, які на нього були покладені, начальником Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною третьої ст.166 КВК України вкзано, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. В разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Застосувати таке попередження орган пробації може у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені /ч.4 ст.166 КВК України/.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про пробацію", метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.
Згідно обліку АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, в спецприймальнику при ГУНП в Одеській області не утримався.
За місцем проживання характеризується позитивно.
Неявка ОСОБА_3 на реєстрації виникли внаслідок об`єктивних обставин, про які ним, неодноразово було зазначено у своїх поясненнях, а саме: що робочий день де він працює неофіційно кур`єром «РибаРис, починається з 11 години.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.02.2020