КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1776/18
Провадження № 1-в/534/44/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду,
в с т а н о в и в :
20.05.2020 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_6 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник органу пробації в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні просили подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання, що призначене вироком суду. Захисник засудженого наголосила, що ОСОБА_5 виконував всі покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, оскільки обвинувальний вирок стосовно нього судом не ухвалювався. При цьому ОСОБА_5 підтвердив ту обставину, що на розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням, де триває судовий розгляд.

Прокурор проти задоволення подання заперечив та вказав, що однією з обов`язкових передумов, згідно кримінального законодавства України, для звільнення засудженого від відбування покарання є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. Норми КК України передбачають встановлення факту саме вчинення нового злочину, що підтверджується наявністю обґрунтованої підозри та обвинувального акту, а не наявності обвинувального вироку відносно особи, яка попередньо звільнена від відбування покарання з випробуванням. Засуджений ОСОБА_5 , у відповідності до п.14 ч.1 ст.3 КПК України, вважається притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину з моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. На даний час передчасно приймати рішення про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку з огляду на судовий розгляд справи щодо останнього про вчинення ним нового злочину під час іспитового строку, оскільки вказане рішення суду може вплинути на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення міри покарання за новим вироком.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2019 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у відповідності ст.70 КК України позбавлення волі строком на 2 роки. В порядку ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , на розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000629 від 11.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні у період іспитового строку, а саме 21.06.2019 та 22.06.2019 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Наразі судове рішення у даній справі не ухвалено.

Таким чином, до моменту закінчення у засудженого іспитового строку за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2019, який спливав 07.05.2020, ОСОБА_5 вчинив новий злочин, що унеможливлює його звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 КК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що посилання органу з питань пробації у своєму поданні на те, що станом на 07.05.2020 рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судом не прийняте, а тому він вважається невинуватим і до нього можуть бути застосовані положення ст.78 КК України, спростовуються п.14 ст.13 КПК України, відповідно до якої притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду, не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2019 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1