Єдиний унікальний номер 728/1696/19
Номер провадження 1-кп/728/44/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000563 від 25.07.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, групи інвалідності не маючої, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , 25.07.2019 року в обідній час, оголошуючи ціну 12 грн. 50 коп. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснила прийом 2 кг. брухту кольорових металів у ОСОБА_5 , при цьому сплатила у загальному 25 грн. 00 коп. за всю кількість брухту.
Також ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , 26.07.2019 року в обідній час, оголошуючи ціну 2 грн. 00 коп. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснила прийом 8 кг брухту чорних металів у ОСОБА_6 , при цьому сплатила у загальному 16 грн. 00 коп. за всю кількість брухту.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , 27.07.2019 року в обідній час, оголошуючи ціну 2 грн. 00 коп. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснила прийом 9 кг брухту чорних металів у ОСОБА_7 , при цьому сплатила у загальному 18 грн. 00 коп. за всю кількість брухту.
Також ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , 27.07.2019 року в обідній час, оголошуючи ціну 2 грн. 00 коп. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснила прийом 20 кг брухту чорних металів у ОСОБА_8 , при цьому сплатила у загальному 40 грн. 00 коп. за всю кількість брухту.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , 28.07.2019 року в ранковий час, оголошуючи ціну 12 грн. 00 коп. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснила прийом 2 кг брухту кольорових металів у ОСОБА_9 , при цьому сплатила у загальному 24 грн. 00 коп. за всю кількість брухту.
Також ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , 28.07.2019 року в обідній час, оголошуючи ціну 2 грн. 00 коп. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснила прийом 10 кг. брухту чорних металів у ОСОБА_10 , при цьому сплатила у загальному 20 грн. 00 коп. за всю кількість брухту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнала повністю і показала, що вчинила злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю прийнятого нею металобрухту погоджується повністю. Злочин скоїла в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як не працює та не має коштів на утримання дітей. Заробляє на життя випадковими заробітками. Мала намір в подальшому релізувати вказаний металобрухт за вищою ціною, ніж придбала його. Дозволу на здійснення операцій з металобрухтом вона не мала. Під час досудового розслідування нічого не приховувала і про всі обставини повідомила працівників поліції. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомила та запевнила, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просила суворо не карати її та врахувати її майновий стан при призначенні покарання.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.
Своїми умисними діями, які виразилися в здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнала та щиро розкаялася у скоєному, її молодий вік, а також бажання та можливість стати на шлях виправлення.
Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вищевикладені обставини в своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України і призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.

Покарання у виді штрафу, виправних робіт та обмеження волі, які передбачені санкцією ст. 213 ч. 1 КК України обвинуваченій не може бути призначено, оскільки обвинувачена не працює та не має доходу (штраф, виправні роботи), а також з урахуванням положень ч. 3 ст. 61 КК України (обмеження волі), оскільки на утриманні обвинувачена має двоє дітей віком до 14 років.

Цивільних позовів по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: брухт чорного та кольорового металу у виді алюмінієвого радіаора, 3 коліс з велосипеда, 2 чавунів, 2 відер, миски, металевої сітки, алюмінієвого відра, вихлопної труби з автомобіля, ручних вагів-кантера, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1