Справа № 212/2431/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000757 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 арешт майна у кримінальному провадженні №0000757 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.
09 квітня 2020 року, на підставі розпорядження № 60 від 09.04.2020 року щодо повторного авторозподілу справи, протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді, зазначене клопотання розподілене слідчому судді ОСОБА_1 ..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2020 року, о 23-00 годин, до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з анонімного дзвінка надійшло повідомлення про те, що група молодих чоловіків з предметами схожими на бити, оточили будинок АДРЕСА_1 , очікуючи когось побити.
03.04.2020 року, о 23-00 годині, на місце виклику направлено патрульний автомобіль «Буран-151», в складі т.в.о. заступника командира взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі, УПП поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції, ОСОБА_6 та інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі, УПП поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції, ОСОБА_7
03.04.2020 року, в період часу з 23-10 годин до 23-14 годин, група невстановлених молодих людей, в кількості близько 20-ти чоловік, перебуваючи напроти останнього під`їзду, буд. № 49 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, влаштували сварку з невстановленим молодим чоловіком, який знаходився в салоні автомобілю охорони охоронного агентства «Форт», марки ВАЗ 2110, чорного кольору, яка переросла в конфлікт, в результаті якого ОСОБА_8 , відчинивши двері вказаного автомобіля кілька раз завдав пасажиру ударів рукою, спричинивши останньому фізичний біль.
Після чого, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його протиправні дії біля буд. АДРЕСА_1 , де він перебував на той час, помітив т.в.о. заступника командиру взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі, УПП поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, сержант поліції, ОСОБА_6 , який перебуваючи у форменому обмундируванні, під час виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних з охороною публічного порядку та безпеки, зупинитися, та залишатися на місці вчинення правопорушення не реагував з метою уникнути відповідальності, сів за кермо автомобілю марки «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_1 , разом з невстановленими молодими чоловіками, та запустив двигун автомобіля збираючись покинути місце вчинення правопорушення.
В цей же день, 03.04.2020 року, в 23-15 годин, ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився з торця буд. № 49 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи, що його протиправні дії стали наявними для т.в.о. заступника командиру взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою втекти з місця вчинення злочину, маючи намір на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень під час виконанням ним службових обов`язків, та запустивши двигун умисно здійснив на вказаному автомобілі маневр в бік т.в.о. заступника командиру взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі, УПП в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції, ОСОБА_6 , збивши його з ніг, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження згідно довідки № 1213 від 04.04.2020 року, виданої КЗ «Криворізькою міською лікарнею № 2» у вигляді забою грудної клітини, забої та садно правого колінного суглобу. Після чого ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Тойота-Камрі», р.н. НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зник.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
За даним фактом 04.04.2020 СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР №0000757, попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 345 КК України - умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
07.04.2020 року працівниками поліції під час огляду місця події у ОСОБА_8 було вилучено автомобіль «Тойота Камрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, та є знаряддям вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Особа, стосовно майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила.
Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 07 квітня 2020 року, протоколом допиту потерпілого від 04.04.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч.2 ст. 173 КПК України, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно та речі з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, забезпечення можливості експертного дослідження автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також запобіганню можливості їх приховування, перетворення або відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», легковий седан- НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, та проведення необхідних експертних досліджень. Заборонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом «Toyota Camry», легковий седан-В державний номерний знак НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1