Справа № 685/284/20
Провадження № 1-кс/685/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.02.2020 р., в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.02.2020 року по 12.02.2020 року невідома особа, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, перебуваючи на подвір`ї прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала чотири бетонних плити розміром 72X72 см. та товщиною 7 см. кожна.

20.02.2020 в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , останній надав добровільну згоду на проведення огляду свого господарства.

В ході огляду було виявлено металеву тачку із металевими колесами, яка належить ОСОБА_4 та чотири метало-бетонні плити розмірами 72 X 72 см, кожна товщиною в 7 см, які знаходилися біля господарського приміщення, було проведено вимірювання виявлених метало-бетонних плит, встановивши, що розмір кожної метало-бетонної плити становить 72 X 72 см кожна товщиною в 7 см., які в подальшому передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

20.02.2020 року вилучені чотири метало-бетонні плити розмірами 72 X 72 см, кожна товщиною в 7 см, які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та металеву тачку на двох металевих колесах, яка є знаряддям вчинення злочину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

21.02.2020 року Теофіпольським районним судом згідно ухвали №685/281/20 надано дозвіл на проведення обшуку території господарства, що по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання вищевказаного майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані метало-бетонні плити розмірами 72 X 72 см із товщиною 7 см та металева тачка на двох металевих колесах є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані при доказуванні у ході досудового розслідуванні щодо вчинення злочинних дій у зв`язку із вчиненням крадіжки, а також є знаряддям та предметом вчиненого злочину. Необхідність накладення арешту вмотивована метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове не з`явився.

Власник майна ОСОБА_4 , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2020 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно протоколу огляду від 20.02.2020 року працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири метало-бетонні плити розмірами 72 X 72 см, кожна товщиною в 7 см, які в подальшому були передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , та металеву тачку на двох металевих колесах, яку було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 . Постановою слідчого від 20.02.2020 року вказані метало-бетонні плити та металеву тачку на двох металевих колесах визнано речовими доказами.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначені у клопотанні метало-бетонні плити та металеву тачку на двох металевих колесах.

Керуючись ст. 98, 132, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, а саме:

- чотири метало-бетонні плити розмірами 72X72 см, кожна товщиною в 7 см, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна.

- металеву тачку на двох металевих колесах, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1