Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/41/20
Номер провадження 1-кс/292/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 січня 2020 року заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 13 січня 2020 року близько 21 години 00 хвилин на 182 км + 800 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Молодіжне Пулинського району Житомирської області водій автопоїзда у складі тягача "Daf", р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа "Krone", р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м.Київ на неосвітлювальній ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1981 р.н., після чого залишив місце скоєння ДТП. В подальшому був зупинений працівниками управління патрульної поліції у Житомирській області на 126 км автодороги Київ-Чоп поблизу с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.01.2020 року встановлено, що автопоїзд у складі тягача "Daf", р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску та напівпричіп "Krone", р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, які належать ОСОБА_7 , могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, на узбіччі дороги в місці дорожньо-транспортної пригоди виявлено два уламки пластику білого кольору. Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, те, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, технічні та трасологічну експертизи, тому заступник начальника Пулинського ВП - начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області просить слідчу суддю накласти арешт на автопоїзд у складі тягача "Daf", р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску та напівпричіп "Krone", р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який завантажений вантажем - дошкою об"ємом 30 куб.м., що належать ОСОБА_7 , який зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області та на два уламки пластику білого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Пулинського ВП.
Заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - начальник СВ ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник транспортних засобів, щодо яких вирішується питання про накладення арешту, ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений секретарем судового засідання телефонограмою. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР 13.01.2020 року за №0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2020 року на 182 км + 750 м автодороги сполученням Київ-Чоп поблизу с.Молодіжне Пулинського району Житомирської області виявлено два уламки пластику білого кольору. Відповідно до копії протоколу огляду місця події на 128 км автодороги Київ-Чоп поблизу с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області виявлено автопоїзд у складі тягача "Daf", р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа "Krone", р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями в результаті ДТП.
Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.01.2020 року 13.01.2020 року о 21 годині 10 хвилин затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Як вбачається з копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 транспортні засоби - тягач марки "Daf", р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп "Krone", р.н. НОМЕР_2 належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно копії письмового пояснення свідка ОСОБА_8 від 13.01.2020 року останній розповів про обставини дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої загинув ОСОБА_6 .
Постановою заступника начальника - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.01.2020 року автопоїзд у складі тягача "Daf", р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску та напівпричепа "Krone", р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який завантажений вантажем - дошкою об"ємом 30 куб.м. та два уламки пластику білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000012.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні заступника начальника ВП - начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Оцінюючи докази, якими заступник начальника ВП - начальник СВ обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП 13.01.2020 року, слідча суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- автопоїзд у складі тягача "Daf", р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску та напівпричепа "Krone", р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який завантажений вантажем - дошкою об"ємом 30 куб.м., що належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 ;
- два уламки пластику білого кольору.
Арештовані транспортні засоби залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 35 до вирішення кримінального провадження по суті. Арештовані два уламки пластику білого кольору залишити на зберіганні в камері речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1