КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6307/18
Провадження № 1-кс/552/4038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2008 р., посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 633393 від 10.03.2011; технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 площею 6,57 га., кадастровий номер :00:019:0015; СД-диска із зображенням геологічного місцезнаходження земельної ділянки, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділенням відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000019 від 26.01.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Установлено, що в листопаді 2015 року малознайома особа на ім`я ОСОБА_8 , з корисливою метою шляхом шахрайства заволодів офіційними документами, належними ОСОБА_6 , а саме: свідоцтвом на право власності на земельну ділянку, державним актом на право власності на земельну ділянку, та іншою технічною документацією із землеустрою.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка зазначила, що 25.11.2008 набула право власності на земельну ділянку розміром 6,57 га, що розташована на території Валківської сільської ради Полтавського району. Право власності на вказану земельну ділянку вона набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.11.2008 року держаним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В подальшому, потерпіла отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 633393 від 10.03.2011.

Після отримання у власність вказаної земельної, вона почала підшукувати надійного орендаря. В ході пошуків від знайомих вона дізналася, що ОСОБА_7 може взяти в оренду її земельну ділянку.

В подальшому, на початку червня 2015 року до потерпілої за адресою її проживання приїхав ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інший чоловік якого вона не знає. В ході розмови вони повідомили, що приїхали з приводу купівлі земельної ділянки. На це заявник сказала, що землю здає лише в оренду. В ході розмови, вони домовилися про укладення договору оренди земельної ділянки на 50 років з виплатою одноразово 850 тис. грн. та в подальшому щорічно додатково іншої суми.

Потім, в липні 2015 року ОСОБА_7 переконав ОСОБА_6 підписати заповіт на нього. Згідно вказаного документу, ОСОБА_6 заповіла йому вищевказану земельну ділянку. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_10 .

Окрім цього, потерпіла повідомила, що у вересні 2015 до неї додому таємно проник ОСОБА_7 та викрав пакет всіх документів на земельну ділянку. Колі він виходив з квартири то вона його виявила. На питання навіщо він це робить, останній відповів, що йому потрібні вказані документи. Після цього, він безперешкодно пішов. ОСОБА_6 його не затримувала та в поліцію не зверталася. Після огляду своїх речей ОСОБА_6 вивила, що в неї зникли наступні документи: свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.11.2008 р., посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 633393 від 10.03.2011, технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 площею 6,57 га., СД-диск із зображенням геологічного місцезнаходження земельної ділянки.

Окрім цього, потерпіла зазначила, що 20.10.2015 року до неї додому приїхав ОСОБА_7 та запропонував щоб я їхала з ним та нібито зі мною хоче зустрітися наш спільний знайомий. Вона погодилася та сіла до салону його авто. Так вони поїхали в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 . Після того як вони зайшли у вказаний заклад він мені запропонував попити чаю та вона погодилася. Потім він сам приніс ОСОБА_6 чаю. У вказаному закладі нашого спільного знайомого не було. На її запитання де вказана особа, ОСОБА_7 сказав, що скоро буде. Після цього ОСОБА_6 зробила декілька ковтків чаю та їй одразу стало зле.

Після цього, ОСОБА_7 надав кулькову ручку та лист паперу почав диктувати якийсь текст. Після цього потерпіла власноруч написала те, що диктував ОСОБА_7 та поставила свій підпис.

В подальшому, 11.11.2015 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, щоб я приїхала до приватного нотаріуса ПМНО ОСОБА_10 . Вона приїхала за місцезнаходженням офісу вказаного нотаріуса. Там вона дізналася, що вже готовий проект договору. На її прохання пояснити умови договору, ні нотаріус ні ОСОБА_7 відмовилися це робити. Після того як вона дізналася, що строк дії договору 100 років, вона відмовилася його підписувати. На це ОСОБА_7 погрозами змусив ОСОБА_6 підписати договір.

Також, ОСОБА_6 стверджує, що добровільно не підписувала будь-яких договорів, а лише під примусом ОСОБА_7 та зі змістом їх не була ознайомлена.

Після цього, ОСОБА_6 попрохала учасників повернути документи на що ОСОБА_7 відповів, що не буде їх повертати та вказані документи він утримує і по теперішній час та нотаріус ОСОБА_10 також відмовилася надавати будь-які документи.

Окрім цього, надані в ході допиту відомості підтвердив свідок ОСОБА_11 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати оригінали вищевказаних документів.

Враховуючи неможливість отримати оригінали документів в інший спосіб виникає необхідність у проведенні тимчасового доступ до вказаних документів із подальшим їх вилученням.

Окрім цього, постала необхідність у вилученні саме оригіналів вищезазначених документів, у зв`язку з подальшим призначенням відповідних судових експертиз.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику ОСОБА_7 у володінні якого знаходяться необхідні речі і документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 26.01.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України по факту заволодіння шляхом шахрайства офіційними документами належними ОСОБА_6 ( а.с.5).

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , 25.11.2008р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.11.2008 року держаним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , набула право власності на земельну ділянку розміром 6,57 га, що розташована на території Валківської сільської ради Полтавського району та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 633393 від 10.03.2011р. Влітку 2015 року до неї звернувся ОСОБА_7 з приводу купівлі її земельної ділянки, але вона повідомила, що землю здає тільки в оренду і вони домовились про оренду земельної ділянки строком на 50 років. В липні 2015 року ОСОБА_7 переконав ОСОБА_6 підписати заповіт на нього. Згідно вказаного документу, ОСОБА_6 заповіла йому вищевказану земельну ділянку. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_10 . У вересні 2015 ОСОБА_7 таємно проник до неї та викрав пакет всіх документів на земельну ділянку, коли він залишав квартиру, вона його побачила , в поліцію ОСОБА_6 не зверталася, виявила, що в неї зникли свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.11.2008 р., посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 633393 від 10.03.2011р.; технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 площею 6,57 га.; СД-диск із зображенням геологічного місцезнаходження земельної ділянки. Крім того, 11.11.2015р. ОСОБА_6 в офісі приватного нотаріуса ПМНО ОСОБА_10 під погрозами від ОСОБА_7 підписала договір оренди землі. Після цього, ОСОБА_6 попрохала учасників повернути документи на що ОСОБА_7 відповів, що не буде їх повертати та вказані документи він утримує і по теперішній час та нотаріус ОСОБА_10 також відмовилася надавати будь-які документи( а.с.6,7).

Зазначені пояснення, підтвердив також свідок ОСОБА_11 ( а.с.13,14).

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, у досудового слідства є необхідність в отриманні оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ( а.с.15,16).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому вони можуть бути використані з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, являються джерелом доказів, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 15 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2008 р., посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

2. Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 633393 від 10.03.2011.

3. Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 площею 6,57 га., кадастровий номер :00:019:0015.

4. СД-диск із зображенням геологічного місцезнаходження земельної ділянки.

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів і речей та можливість їх вилучення надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , слідчому відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36, 40 КПК України),.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1