Справа № 568/845/18
Провадження № 1-кп/565/30/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченихОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисниківОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» кримінальне провадження №0000146 від 17.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підзамче Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, інваліда третьої групи загального захворювання, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.05.2018 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 11.12.2018 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.12.2018, зміненим ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24.09.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 27.12.2019 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Комарівка Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, вдівця, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. у с.Підзамче, Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи єдиним умислом, направленим на викрадення чужого майна з проникненням до іншого приміщення, у присутності сторонньої особи, яка спостерігала за їх діями, відкрито викрали майно ОСОБА_11 з підсобного приміщення господарства за адресою: АДРЕСА_3 - два мішки із зерном кукурудзи загальною вагою 86 кг вартістю 4,50 грн./кг, при цьому ОСОБА_9 розповів ОСОБА_10 , у якому приміщенні зберігаються мішки із зерном кукурудзи, а останній переліз через огорожу господарства ОСОБА_11 , у той час як ОСОБА_9 та ОСОБА_5 залишились поряд зі східною частиною вказаного господарства, де спостерігали за навколишньою обстановкою, після чого ОСОБА_10 шляхом відведення металевого засува відчинив двері та проник всередину підсобного приміщення, звідки виніс один мішок із зерном кукурудзи, однак був викритий сусідкою ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , проте усвідомлюючи, що він вчиняє неправомірні дії в присутності сторонньої особи, після передачі викраденого мішка із зерном кукурудзи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та повідомлення останніх про викриття їх дій, діючи з ними єдиним умислом, повернувся до підсобного приміщення ОСОБА_11 , звідки таким же чином викрав ще один мішок із зерном кукурудзи, який таким же чином передав через огорожу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Викраденим майном ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд, а саме - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 один з викрадених мішків із зерном кукурудзи вагою 39 кг реалізували ОСОБА_13 за 80,00 грн., передавши грошові кошти ОСОБА_5 , а інший мішок із зерном кукурудзи вагою 47 кг ОСОБА_14 , після повідомлення його ОСОБА_12 про те, що вона бачила їх протиправні дії, на її вимогу повернув до господарства ОСОБА_11 , поклавши його поруч із вхідними дверима в підсобне приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 13 травня 2018 року в обідню пору до його господарства прибули ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які шукали паливо для заправки мотоцикла. Під час розмови ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_5 скористатись тимчасовою відсутністю свого сусіда ОСОБА_11 та викрасти зерно з його підсобного приміщення, повідомивши, що знає, кому його продати. На цю пропозицію ОСОБА_10 та ОСОБА_5 погодились, після чого приблизно о 13 год. 30 хв. вони втрьох пішли до господарства ОСОБА_11 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 залишились на лавці біля огорожі, а ОСОБА_10 переліз через огорожу господарства та через деякий час повернувся з мішком зерна кукурудзи, який подав через огорожу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , повідомивши їх про те, що сусідка його викрила, після чого знову пішов у сторону підсобного приміщення ОСОБА_11 . ОСОБА_9 та ОСОБА_5 сховали викрадений мішок за фіртку сусіднього з ОСОБА_11 домогосподарства, після чого повернувся ОСОБА_10 з ще одним мішком зерна кукурудзи, який подав через огорожу, а вони прийняли у такий же спосіб. Один з викрадених мішків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продали за 80,00 грн. іншій сусідці ОСОБА_15 , а інший мішок із зерном кукурудзи після розмови з ОСОБА_12 . ОСОБА_10 заніс назад до входу у підсобне приміщення домогосподарства ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, аналогічні за змістом показанням ОСОБА_8 . Разом з тим, він, підтверджуючи показання ОСОБА_8 щодо власної участі у викраденні майна ОСОБА_11 , зауважив, що участі у викраденні другого мішка із зерном кукурудзи він не приймав, а сидів на лавці та розмовляв із сусідом.

Допитати обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні не представилось можливим у зв`язку з тим, що під час судового розгляду даного кримінального провадження він помер.

Потерпілий ОСОБА_11 до суду не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутності, у якій зазначив про відсутність будь-яких претензій, у тому числі матеріального характеру, до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Крім визнання обвинуваченими, вина ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона проживає у с.Підзамче Радивилівського району Рівненської області по сусідству з господарством ОСОБА_11 13 травня 2018 року в обідню пору вона повернулась додому з церкви та побачила, як незнайома їй особа з домогосподарства ОСОБА_11 подає через огорожу мішок ОСОБА_8 . Вона відчинила вікно та гукнула цим особам, запитавши, що вони роблять, після чого вийшла на подвір`я та пішла у сторону господарства ОСОБА_11 . Вона бачила, як ОСОБА_9 та інша особа поставили мішок за браму господарства сусідки, а невідомий їй чоловік, передавши один мішок, повертався до підсобного приміщення господарства ОСОБА_11 . Коли вона підійшла до місця, де побачила ОСОБА_8 , цих осіб вже не було, а за брамою у сусідки стояло два мішки. Вона пішла до ОСОБА_16 та попросила його повідомити про подію ОСОБА_11 . Вони разом повернулись до домогосподарства ОСОБА_11 , де побачили ОСОБА_8 та ще одну особу, вона запитала ОСОБА_8 , навіщо він викрав зерно у ОСОБА_11 , на що останній повідомив їй, що занесе мішки назад.

Із заяви ОСОБА_11 від 17.05.2018 вбачається, що він звернувся до органу поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 13 травня 2018 року у період часу з ранку до 16.00 год. викрали з його гаражного приміщення два мішки кукурудзи.

З протоколу огляду місця події від 17.05.2018 вбачається, що слідчим було оглянуто домогосподарство ОСОБА_11 у с.Підзамче, Радивилівського району Рівненської області та встановлено наявність підсобного приміщення зліва від входу на подвір`я, яке зачиняється на рухомий засув. Як пояснив ОСОБА_11 під час проведення огляду, з даного приміщення 13.05.2018 у період з ранку до 16.00 год. у нього було викрадено мішки із зерном кукурудзи, під час огляду один мішок виявлено біля підсобного приміщення.

З протоколу огляду місця події від 17.05.2018 вбачається, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_13 у с.Підзамче Радивилівського району Рівненської області було виявлено один мішок зерна кукурудзи, який, як пояснила ОСОБА_13 під час огляду, вона придбала у ОСОБА_5 13.05.2018 приблизно о 15.00 год.

З Актів зважування від 18.05.2018 вбачається, що вага вилучених мішків із зерном кукурудзи складає 39 кг та 47 кг. Довідкою ТОВ «Агролан Крупець» №101 від 22.05.2018 підтверджується, що вартість 1 кг зерна кукурудзи станом на 13.05.2018 складає 4,50 грн.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_8 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК - відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з проникненням до іншого приміщення, крім того, про наявність у діях ОСОБА_8 кваліфікуючої ознаки повторності. При цьому показання ОСОБА_5 про те, що після викриття їх дій ОСОБА_12 він припинив свою участь у злочині, спростовуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_12 та даними, наведеними у протоколі огляду домогосподарства ОСОБА_13 .

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують їх покарання.

Суд прийняв до уваги, що вчинений ОСОБА_9 , ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії умисних корисливих тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , є щире каяття та відшкодування завданої злочином шкоди.

ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у нарколога не перебуває, є батьком семерих дітей, у тому числі має на утриманні дитину, яка на момент розгляду справи не досягла повноліття, має інвалідність третьої групи. Разом з тим, ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів.

Сукупність обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_8 , свідчать про те, що його виправлення неможливе без застосування реального покарання, а тому суд вважає, що йому підлягає призначенню покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 27.12.2019, який набрав законної сили 28.01.2020, ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Отже, остаточне покарання ОСОБА_8 підлягає призначенню за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є одиноким батьком, за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку у нарколога не перебуває.

Як вбачається з досудової доповіді органу пробації, щодо ОСОБА_5 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, - як низький, і за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, беручи до уваги обставини, які характеризують обвинуваченого, а також наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про призначення йому покарання в межах санкції ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року, і остаточне покарання ОСОБА_8 призначити у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання час перебування під вартою, початком строку відбування покарання вважати 22 жовтня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: два мішки із зерном кукурудзи загальною вагою 86 кг повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1