Справа № 592/506/20
Провадження № 1-кс/592/311/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою
14.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням і просить зняти арешт з автомобіля Skoda Fabia чорного кольору, ключів від автомобіля та технічної документації, які належать йому. Клопотання мотивує тим, що 13.09.2019 ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми накладено арешт на автомобіль Skoda Fabia, чорного кольору та ключі від автомобіля. Арештоване майно поміщено на зберігання до штраф майданчика за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16. Ключі від автомобіля поміщені до паперового пакету № 1. 16.09.2019 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми призначено проведення судово-автотехнічної експертизи. За наслідками дослідження арештованого автомобіля складено висновок експерта № 19/119/9-2/64 від 18.10.2019, згідно якого майданчик з номером двигуна, піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування серійного номеру, з подальшим нанесенням на штатне місце розташування клейма номера НОМЕР_1 способом, який не відповідає заводському способу. Встановити первинний номер двигуна на момент експертного дослідження не представляється можливим. Зазначає, що арештований автомобіль обстежувався судовим експертом, проведена судово-автотехнічна експертиза та письмовий висновок експерта-автотехніка долучений до матеріалів кримінального провадження, в матеріалах-кримінального провадження маються документальні та фото докази, які підтверджують законні підстави зняття судом арешту на майно, до прийняття рішення у кримінальному провадженні. Всі необхідні та можливі слідчі дії, в рамкам кримінального провадження, безпосередньо із арештованим автомобілем, слідчим вже проведені, а тому відпала потреба в подальшому його арешті.

Позиція сторін
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Зазначив, що у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на його автомобіль, проведено всі необхідні слідчі дії, проведено експертизу, а тому відсутня потреба у накладенні арешту на автомобіль. Номер двигуна при реєстрації до уваги не береться, він має намір замінити двигун на новий. Особисто він зміни не вносив, а досудове розслідування триває з вересня, автомобіль псується на відкритій площадці, порушуються його законні права як володільця.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вказував, що досудове розслідування триває, зроблено запит в «Єврокар Україна» і чекають на відповідь щоб з`ясувати на території України чи за її межами внесено зміни у номер двигуна. Наразі не відпала потреба у арешті транспортного засобу. При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Встановлені слідчим суддею обставини
Заслухавши заявника, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за статтею 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2019 (справа № 592/14118/19, провадження № 1-кс/592/8134/19) накладено арешт на транспортний засіб Skoda Fabia, чорного кольору номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номер майданчика двигуна НОМЕР_1 , поміщений до штраф майданчику за адресою: м. Суми вул. Чернігівська 16 а.; ключ від транспортного засобу Skoda Fabia, чорного кольору номерний знак НОМЕР_2 , поміщено до паперового пакету № 1 з метою збереження речових доказів.
Згідно наявного в матеріалах досудового розслідування висновку експерта № 19/119/9-264е від 18.10.2019, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 16.09.2019, майданчик з номером двигуна, автомобіля «SKODA Fabia» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування серійного номера, з подальшим нанесенням на штатне місце розташування клейма номера (ВВМ 223369) способом, який не відповідає заводському. Встановити первинний номер двигуна, на момент дослідження, не представляється можливим.
Постановою слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 05.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2020 про передачу вказаного речового доказу на відповідальне зберігання.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 290 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В даному випадку відповідно до ухвали слідчого судді від 13.09.2019 арешт на автомобіль Skoda Fabia, чорного кольору номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номер майданчика двигуна НОМЕР_1 та ключ від транспортного засобу накладено з метою збереження речових доказів, станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.
З огляду на викладене, оскільки на час розгляду клопотання автомобіль Skoda Fabia, чорного кольору номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номер майданчика двигуна НОМЕР_1 та ключ від транспортного засобу мають статус речових доказів у кримінальному провадженні, з урахуванням положень статей 84, 86, частини 1 статті 98, частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи клопотання в межах його доводів, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність володільцем майна що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 98, 131 - 132, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1