Номер провадження 1-кп/754/598/20
Справа№754/1825/20
Вирок
Іменем України

27 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001277 від 8.02.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Семенівка Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

1) 5.10.2015 р. Семенівським райсудом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт;

2) 18.03.2016 р. Семенівським райсудом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 місяці 10 днів аршету;

3) 11.05.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту, звільнився 6.07.2017 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 р. приблизно об 11 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, взяв кухонний ніж та, утримуючи його у правій руці, в той момент коли ОСОБА_5 нахилився до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область живота, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота: рани на передній поверхні черевної стінки справа по середнє-ключичній лінії на рівні нижнього краю реберної дуги, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м"які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнику, з пораненням правої долі печінки, воротньої вени, наскрізним пораненням попереково-ободової кишки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі (наявність в черевній порожнині до 1500 мл крові).
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 08.02.2018 р. приблизно об 11 год. знаходився в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , яку орендував разом зі співмешканкою. Вони готували сніданок, він, сидячі у візку, на стільці різав кухонним ножем продукти. Там же знаходились і господарі квартири - чоловік і жінка, до яких в гості прийшов ОСОБА_5 , вони втрьох вживали спиртні напої. ОСОБА_5 нахилився до його співмешканки і хотів їй щось сказати або поцілувати, він приревнував і вдарив ОСОБА_5 кухонним ножем, який тримав в руці, в живіт. ОСОБА_5 продовжив вживати спиртні напої з хазяєвами квартири, а потім помітив кров і вони викликали швидку допомогу і поліцію.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, страждає рядом хронічних захворювань, пересувається на візку, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, думку потерпілого, який просив суворо не карати ОСОБА_3 , і вважає, що виправлення і перевиховання останнього можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази - предмет, схожий на ніж, спортивні куртка та штани, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 8854,27 грн.

Речові докази предмет, схожий на ніж, спортивні куртку та штани, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Киї/вського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -