Справа № 368/1282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , захисника власника майна адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в режимі відео конференції клопотання в кримінальному провадженні № 0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
11 жовтня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи корисливий мотив, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та двома невстановленими досудовим розслідуваннями особами, для здійснення розбійного нападу на домоволодіння сім`ї ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами прибули близько 01 год. 30 хв. 10.10.2019 року на автомобілі світлого кольору (марка та державний номерний знак не встановлені) до домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_13 , де в той час останній спільно з своєю дружиною ОСОБА_14 та сином ОСОБА_15 відпочивали. Далі, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами, достовірно знаючи, що в будинку відпочиває сім`я ОСОБА_12 , діючи узгоджено, через паркан, проникли на територію вищевказаного домоволодіння, на якому взяли камінець та відшукали металеву трубу. Розбивши скло вікна будинку ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами, проникли в середину будинку де направилися до спальної кімнати в якій спали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . В цей час ОСОБА_13 прокинувся від шуму розбитого скла та направився з кімнати. Для подолання будь-якого опору з боку сім`ї ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами, побачивши ОСОБА_13 здійснили розбійницький напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме нанесли удар металевою трубою по голові ОСОБА_13 від якого останній впав на підлогу та сівши на його спину, нанесли три удари рукою в область його голови, зв`язали руки за спиною. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами, витягли ОСОБА_14 з спальної кімнати та поставивши її на коліна, не зважаючи на її благання припинити їх протиправні дії, з метою з`ясування місця знаходження грошових коштів, приставили до її потилиці предмет схожий на пістолет та пригрозили в його застосуванні. В цей час, двоє невстановлених осіб, проникли до кімнати ОСОБА_15 , наказали останньому лягти на землю та зав`язали поза спиною ремінцем його руки. Коли воля та бажання до будь-якого опору з боку сім`ї ОСОБА_12 була подавлена, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами відшукали грошові кошти в сумі 37 000 доларів США, що станом на 10.10.2019 року еквівалентно 913 937 гривень, і 40000 гривень, заволодівши ними зникли з будинку.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
10.10.2019 року останнього було затримано в порядку ст.208 КПК України та за наявності достатніх доказів 11.10.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину
Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
?шкіряну сумку чорного кольору при відчиненні якої виявлено блокнот з записами, картку для заправки паливом WOG, грошову купюру Республіки Азербайджан з написом 100 «Monat» с/н НОМЕР_1 , різні папірці з написами мобільних телефонів та інших номерів, шкіряний гаманець з картками релігійної тематики, паспорт громадянина Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_6 , різні візитки, сім картка мобільного оператору Республіки Азербайджан с/н НОМЕР_2 , сім картка мобільного оператору Республіки Азербайджан без номера та назви, аудіо-навушники, українські грошові кошти у виді монет (копійок), а саме: 25, 50, 10, 1 гривня, інформаційний носій Micro CD ємкістю 8Gb, арабський парфум «Міск», грошові кошти Російської Федерації у виді 2 рубля, чотки для молитви, фотознімки ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Iphone» (з розбитим екраном) на якому мається напис А1688, страхове свідоцтво видане Російською Федерацією на ім`я останнього, посвідчення водія Республіки Азербайджан на ім`я останнього, грошова купюра Бразилії номіналом 5000, засоби особистої гігієни, мобільний телефон білого та сірого кольорів марки «Ксіомі Редмі», одяг в якому одягнутий ОСОБА_6 , а саме: куртка та кофта, зарядні пристрої до мобільних телефонів, картку від мобільного оператору «Водафон» т. НОМЕР_3 .
Вищевказаний вилучений мобільний телефон марки білого та сірого кольорів марки «Ксіомі Редмі» поміщений до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192388.
Вищевказаний одяг, в якому одягнутий ОСОБА_6 , а саме: куртка та кофта, поміщений до спеціалізованого поліетиленового пакету №4326121.
Вищевказана шкіряна сумка поміщена до спеціалізованого поліетиленового пакету №4326200.
Вищевказана картка від сім карти мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , поміщена до спеціалізованого поліетиленового пакету №7192386.
Всі інші вищеперераховані речі поміщені до спеціалізованих поліетиленових пакетів №7192389, 7192385, №7192390, №7192391, та значення для кримінального провадження не мають.
Вищевказані поліетиленові пакети в присутності понятих, ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 були опечатані.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені 10.10.2019 р. під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , речі, а саме:
?мобільний телефон марки білого та сірого кольорів марки «Ксіомі Редмі», який зберігається в спеціалізованому поліетиленовому пакеті №7192388;
?одяг в якому одягнутий ОСОБА_6 , а саме куртка та кофта, які зберігаються в спеціалізованому поліетиленовому пакеті №4326121;
?шкіряна сумка, яка зберігається в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 4326200;
?картка від сім карти мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , яка зберігається в спеціалізованому поліетиленовому пакеті №7192386.
Вищевказані поліетиленові пакети в яких зберігаються вищевказані вилучені у ОСОБА_6 речі направлено на зберігання до камери схову речових доказів Кагарлицького ВП.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 щодо поданого клопотання слідчого заперечував в повному обсязі, оскільки деякі речі були йому підкинуті і йому не належать.
Захисник власника майна адвоката ОСОБА_7 підтримав ОСОБА_6 та просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Заяв та клопотань не надходило.
Вислухавши доводи слідчого, прокурора, та думку власника майна та його захисника, вивчивши доводи клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи корисливий мотив, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та двома невстановленими досудовим розслідуваннями особами, для здійснення розбійного нападу на домоволодіння сім`ї ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами прибули близько 01 год. 30 хв. 10.10.2019 року на автомобілі світлого кольору (марка та державний номерний знак не встановлені) до домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_13 , де в той час останній спільно з своєю дружиною ОСОБА_14 та сином ОСОБА_15 відпочивали. Далі, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами, достовірно знаючи, що в будинку відпочиває сім`я ОСОБА_12 , діючи узгоджено, через паркан, проникли на територію вищевказаного домоволодіння, на якому взяли камінець та відшукали металеву трубу. Розбивши скло вікна будинку ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами, проникли в середину будинку де направилися до спальної кімнати в якій спали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . В цей час ОСОБА_13 прокинувся від шуму розбитого скла та направився з кімнати. Для подолання будь-якого опору з боку сім`ї ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами, побачивши ОСОБА_13 здійснили розбійницький напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме нанесли удар металевою трубою по голові ОСОБА_13 від якого останній впав на підлогу та сівши на його спину, нанесли три удари рукою в область його голови, зв`язали руки за спиною. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами, витягли ОСОБА_14 з спальної кімнати та поставивши її на коліна, не зважаючи на її благання припинити їх протиправні дії, з метою з`ясування місця знаходження грошових коштів, приставили до її потилиці предмет схожий на пістолет та пригрозили в його застосуванні. В цей час, двоє невстановлених осіб, проникли до кімнати ОСОБА_15 , наказали останньому лягти на землю та зав`язали поза спиною ремінцем його руки. Коли воля та бажання до будь-якого опору з боку сім`ї ОСОБА_12 була подавлена, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами відшукали грошові кошти в сумі 37 000 доларів США, що станом на 10.10.2019 року еквівалентно 913 937 гривень, і 40000 гривень, заволодівши ними зникли з будинку.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
10.10.2019 року останнього було затримано в порядку ст.208 КПК України та за наявності достатніх доказів 11.10.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину
Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
?шкіряну сумку чорного кольору, при відчиненні якої виявлено блокнот з записами, картку для заправки паливом WOG, грошову купюру Республіки Азербайджан з написом 100 «Monat» с/н НОМЕР_1 , різні папірці з написами мобільних телефонів та інших номерів, шкіряний гаманець з картками релігійної тематики, паспорт громадянина Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_6 , різні візитки, сім картка мобільного оператору Республіки Азербайджан с/н НОМЕР_2 , сім картка мобільного оператору Республіки Азербайджан без номера та назви, аудіо-навушники, українські грошові кошти у виді монет (копійок), а саме: 25, 50, 10, 1 гривня, інформаційний носій Micro CD ємкістю 8Gb, арабський парфум «Міск», грошові кошти Російської Федерації у виді 2 рубля, чотки для молитви, фотознімки ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Iphone» (з розбитим екраном) на якому мається напис А1688, страхове свідоцтво видане Російською Федерацією на ім`я останнього, посвідчення водія Республіки Азербайджан на ім`я останнього, грошова купюра Бразилії номіналом 5000, засоби особистої гігієни, мобільний телефон білого та сірого кольорів марки «Ксіомі Редмі», одяг в якому одягнутий ОСОБА_6 , а саме куртка та кофта, зарядні пристрої до мобільних телефонів, картку від мобільного оператору «Водафон» т. НОМЕР_3 .
Питання щодо речей, які виявлені та вилучені 10.10.2019 р. під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 та необхідно вирішити є:
?мобільний телефон марки білого та сірого кольорів марки «Ксіомі Редмі», який зберігається в спеціалізованому поліетиленовому пакеті №7192388;
?одяг в якому одягнутий ОСОБА_6 , а саме куртка та кофта, які зберігаються в спеціалізованому поліетиленовому пакеті №4326121;
?шкіряна сумка, яка зберігається в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 4326200;
?картка від сім карти мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , яка зберігається в спеціалізованому поліетиленовому пакеті №7192386.
Всі інші вище перераховані речі, які виявлені та вилучені 10.10.2019 р. під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , поміщені до спеціалізованих поліетиленових пакетів №7192389, 7192385, №7192390, №7192391, та значення для кримінального провадження не мають.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони -
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином вилучене майно є важливим речовим доказом, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи, що описані вище речі є важливими речовими доказами та предметами злочину, мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також те, що вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертиз та збереження речових доказів, вважаю за потрібне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_8 та накласти арешт на майно, які виявлені та вилучені 10.10.2019 р. під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме:
?мобільний телефон марки білого та сірого кольорів марки «Ксіомі Редмі», який зберігається в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 7192388;
?одяг, в якому одягнутий ОСОБА_6 , а саме: куртка та кофта, які зберігаються в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 4326121;
?шкіряну сумку, яка зберігається в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 4326200;
?картку від сім карти мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , яка зберігається в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 7192386;
?шкіряну сумку чорного кольору, блокнот з записами, картку для заправки паливом WOG, папірці з написами мобільних телефонів та інших номерів, візитки виявлені при огляді вказаної сумки, сім картка мобільного оператору Республіки Азербайджан с/н НОМЕР_2 , сім картка мобільного оператору Республіки Азербайджан без номера та назви, інформаційний носій MicroCD ємкістю 8Gb, мобільний телефон марки «Iphone» (з розбитими екраном) на якому мається напис А1688.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт тимчасом вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 10.10.2019 р. під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 речі, а саме:
?мобільний телефон марки білого та сірого кольорів марки «Ксіомі Редмі», який зберігається в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 7192388;
?одяг, в якому одягнутий ОСОБА_6 , а саме: куртка та кофта, які зберігаються в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 4326121;
?шкіряна сумка, яка зберігається в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 4326200;
?картка від сім карти мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , яка зберігається в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 7192386;
?шкіряну сумку чорного кольору, блокнот з записами, картку для заправки паливом WOG, папірці з написами мобільних телефонів та інших номерів, візитки виявлені при огляді вказаної сумки, сім картка мобільного оператору Республіки Азербайджан с/н НОМЕР_2 , сім картка мобільного оператору Республіки Азербайджан без номера та назви, інформаційний носій MicroCD ємкістю 8Gb, мобільний телефон марки «Iphone» (з розбитими екраном) на якому мається напис А1688.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим в особливо важливих справах ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1