№ 534/529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали клопотання прокурора Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 - про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000248 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшло клопотання прокурора Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 - про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000248 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2020 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 про те, що 10.04.2020 року, близько о 11 год. 20 хв., на березі заливу р. Псел, поблизу СТ «Юність» м. Горішні Плавні Полтавської області, виявлено гр. ОСОБА_4 , який з використанням гумового човна та заборонених засобів лову, а саме трьох ліскових сіток, у період нерестової заборони, займався незаконним рибним промислом, внаслідок чого незаконного здобув рибу по видам та кількості лящ - 2 шт., карась - 34 шт., плітка - 16 шт., плоскирка - 6 шт., окунь - 6 шт., краснопірка - 5 шт., чим заподіяв істотну шкоду.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка старшого державного інспектора Полтавського рибного патруля, який вказав, що 10.04.2020 року, близько о 11 год. 00 хв., під час здійснення своїх функціональних обов`язків, у заливі р. Псел поблизу СТ «Юність» м. Горішні Плавні Полтавської області, ним встановлено чоловіка на гумовому човні, який підпливав до берега, та в човні якого виявлено три ліскові сітки та риба різних видів.

Так, 10.04.2020 року, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на березі заливу р. Псел, поблизу СТ «Юність» м. Горішні Плавні Полтавської області, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено гумовий одномісний човен зеленого кольору з жовтими вставками, марки «SeaHawk 1», з веслом жовто-синього кольору, ліскову сітку довжиною 45 м., висотою 1,10 м., вічко 38 мм.; ліскову сітку довжиною 37 м., висотою 1,5 м., вічко 80 мм.; ліскову сітку довжиною 30 м., висотою 0.60 м., вічко 35 мм., рибу по видам та кількості лящ - 2 шт., карась - 34 шт., плітка - 16 шт., плоскирка - 6 шт., окунь - 6 шт., краснопірка - 5 шт.

Вищевказані оглянуті та вилучені речі визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки на даних речах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного, за для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, та запобігання знищенню речових доказів, просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу, відповідно до якої:

- накласти арешт на гумовий одномісний човен зеленого кольору з жовтими вставками, марки «SeaHawk 1», з веслом жовто-синього кольору, ліскову сітку довжиною 45 м., висотою 1,10 м., вічко 38 мм , ліскову сітку довжиною 37 м., висотою 1,5 м., вічко 80мм., ліскову сітку довжиною 30 м., висотою 0,60 м., вічко 35 мм., які вилучено в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на березі заливу р. Псел, поблизу СТ «Юність» м. Горішні Плавні Полтавської області, та які належать ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження розпорядження, використання, та які будуть зберігатися у камері речових доказів ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд.6.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_4 не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке:

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення правопорушення або зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Враховуючи те, що гумовий одномісний човен зеленого кольору з жовтими вставками, марки «SeaHawk 1», з веслом жовто-синього кольору, ліскову сітку довжиною 45 м., висотою 1,10 м., вічко 38 мм , ліскову сітку довжиною 37 м., висотою 1,5 м., вічко 80мм., ліскову сітку довжиною ЗО м., висотою 0,60 м., вічко 35 мм., які вилучено в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на березі заливу р. Псел, поблизу СТ «Юність» м. Горішні Плавні Полтавської області, та які належать ОСОБА_4 , необхідно зберегти з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, що за наслідком може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно, з метою збереження цих доказів та запобігання знищенню речових доказів.

При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту цього майна, та вважаю необхідним застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони відчужувати його, розпоряджатися та користуватися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 - про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000248 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

накласти арешт на гумовий одномісний човен зеленого кольору з жовтими вставками, марки «SeaHawk 1», з веслом жовто-синього кольору, ліскову сітку довжиною 45 м., висотою 1,10 м., вічко 38 мм , ліскову сітку довжиною 37 м., висотою 1,5 м., вічко 80мм., ліскову сітку довжиною 30 м., висотою 0,60 м., вічко 35 мм., які вилучено в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на березі заливу р. Псел, поблизу СТ «Юність» м. Горішні Плавні Полтавської області, та які належать ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження розпорядження, використання, та які будуть зберігатися у камері речових доказів ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд.6 - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію даної ухвали направити прокурору ОСОБА_2 для організації виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1