Єдиний унікальний номер 725/4119/19
Номер провадження 1-кп/725/183/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000821 від 14.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 червня 2019 року, біля 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, знайшов на землі два згортки з фольгою із вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, які він привласнив і в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, став незаконно зберігати їх при собі для власного вжитку, без мети збуту.

Так, 14.06.2019 року приблизно 02 год. 56 хв. ОСОБА_5 проходячи біля будинку № 265, що по вул. Головній в м. Чернівці, у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений співробітниками БУПП в Чернівецькій області, з метою перевірки його документів, що посвідчують особу. Під час бесіди з працівниками поліції ОСОБА_5 помітно нервував та поводив себе підозріло та у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в останнього проведено поверхневу перевірку, під час якої в нього, було виявлено в рюкзаку, який був в нього на плечі, два згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору.

14.06.2019 року, в період часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 55 хв., СОГ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в присутності понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 , було вилучено два згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору.

За результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №390-Х від 26.06.2019 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0, 4064 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить те, що обвинувачений вину визнав, щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, не інкримінувались та судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Крім цього, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого та матеріали, що його характеризують.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-69-1 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисячу двадцять) гривень.

Речові докази, а саме: спеціальний сейф пакет Експертної служби МВС України №2941947 в якому знаходиться порошкоподібна речовина, світло-жовтого кольору, вагою 04064 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

ДВД-ДИСК, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1256 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1