Справа № 182/1557/20
Провадження № 1-кс/0182/766/2020
У Х В А Л А
Іменем України

01.06.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001548,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 05.12.2020 року.

В клопотанні зазначено, що 04.06.2019 року до Нікопольського ВП надійшла ухвала Нікопольського міськрайонного суду щодо внесення до ЄРДР факт про те, що 08.07.2017 року невідома особа в ході конфлікту висловлювала погрози вбивством в адресу гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що є небезпечними для життя та здоров`я.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 08.07.2017 року через раніше виниклі неприязні відносини зі своїм сусідом на ім`я ОСОБА_7 у них виникла словесна сварка під час якої ОСОБА_7 діставши з кишені предмет схожий на пістолет висловлював свої погрози вбивством в бік ОСОБА_6

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 яка повідомила про те, що 08.07.2017 року вона разом зі своїм чоловіком на ім`я ОСОБА_8 прийшли в гості до своєї тітки ОСОБА_6 , де у них через раніше виниклі неприязні відносини з сусідом ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 виникла словесна сварка під час якої ОСОБА_7 діставши з кишені предмет схожий на пістолет висловлював свої погрози вбивством в бік ОСОБА_5

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 який повідомила про те, що 08.07.2017 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 прийшов в гості до її тітки ОСОБА_6 , де у них через раніше виниклі неприязні відносини з сусідом ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 виникла словесна сварка під час якої ОСОБА_7 діставши з кишені предмет схожий на пістолет висловлював свої погрози вбивством в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування минає 05.06.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити свідків даної події та інші слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим слідчий і звернувся з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001548.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року за №0001548 до 6 (шести) місяців, тобто до 05.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1