overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/1310/19
Провадження №11-кп/801/145/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причини не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , явка якого є обов"язковою.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомляв, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ст. 126-1 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року.

Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Козятинське відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Судді:
Справа № 737/115/20
Провадження № 1-кп/737/15/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000030 від 22.01.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений Начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000030 від 22.01.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України на 10 березня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1292/19
Провадження №11-п/801/146/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення матеріалів подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання разом із поданням Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки у суді працював один суддя ОСОБА_5 , але 05.02.2020 у нього закінчився строк відрядження та відповідно до наказу суддя ОСОБА_5 відрахований зі штату суддів Тростянецького райсуду Вінницької області.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями та звіту, провести автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів в Тростянецькому районному суді, а тому зазначену справу необхідно направити до Бершадського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити матеріали подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, на розгляд з Тростянецького районного суду до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/600/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/30/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.119 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000498 від 05 грудня 2013 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 409, 410, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Повний текст ухвали оголосити 10 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/153/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/275/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/275/20, перевіривши апеляційну скаргу директора Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 ВАТ Чернігівський плодоовочевий комбінат потерпілої особи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2020 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006217 від 14.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга директора Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 ВАТ Чернігівський плодоовочевий комбінат потерпілої особи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2020 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006217 від 14.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 лютого 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/991/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/100/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

07 лютого 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року.

Надіслати:

прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 403 КПК України;

засудженому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити йому права, передбачені ст. ст. 42, 402 КПК України;

представнику Чортківського районного сектору з питань пробації копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити його права, передбачені ст. 402 КПК України;

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 17 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
УХВАЛА
11 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 727/8838/15-к
провадження № 51-1971км19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,
прокурораОСОБА_8 ,
в режимі відеоконференції:
захисникаОСОБА_9 ,
потерпілоїОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,
представника потерпілоїОСОБА_12 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 жовтня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 січня 2019 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівців,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК);
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Чернівці,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну призначеного йому захисника ОСОБА_9 , який діє за дорученням Регіонального центру з надання БВПД у Чернівецький обл., на іншого захисника.
Для вирішення питання про заміну призначеного захисника через центр безоплатної правової допомоги, Суд вирішив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відкласти.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді учасників судового провадження буде повідомлено додатково.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

11 лютого 2020 року
м. Київ

справа № 201/18497/17
провадження № 51-6082 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків п`ятнадцять днів з дня її отримання. На виконання вказаної ухвали до Верховного Суду засуджений, в межах наданого строку, подав доповнення до касаційної скарги, залишеної без руху.
Проте, подаючи доповнення, засуджений допустився нових помилок, не усунувши при цьому недоліків, допущених у попередній касаційній скарзі. Так, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 повторно висловлює незгоду із судовими рішеннями, проте не наводить обґрунтування необхідності скасування вироку і ухвали, на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статей 412- 414 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
Хоча засуджений і посилається на порушення процесуального закону, однак по суті дає власну оцінку доказам та наводить доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що на його думку призвело до незаконного засудження, що в силу статті 433 КПК не є предметом перевірки у порядку касаційної процедури.
Таким чином, Суд вважає, що засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Керуючись частиною 3 статті 429, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

17 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 739/535/19
провадження № 51-4337км19

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження відбудеться о 10-й годині 25 лютого 2020 року.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та прийнято рішення про проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» та Верховним Судом о 10-й годині 25 лютого 2020 року за участю засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
До Верховного Суду 14 лютого 2020 року надійшло від засудженого ОСОБА_2 клопотання про його участь у касаційному розгляді.
Згідно зч. 4 ст. 430 КПК України засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Отже, для забезпечення проведення касаційного розгляду кримінального провадженнязакасаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , яке відбудеться о 10-ій годині 25 лютого 2020 року, необхідно вжити заходів для доставки засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, у судове засідання Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10-ту годину 25 лютого 2020 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа №127/3636/20
Провадження №1-кс/127/1786/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області, прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької області, прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 листопада 2019 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області, прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 листопада 2019 року до судового розгляду на 12.50 год. 14 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважених осіб прокуратури Вінницької області, Вінницької місцевої прокуратури та Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/419/20
У Х В А Л А

18.02.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.01.2020 року за № 0000035, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року від Берегівської місцевої прокуратури до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, складений 30.01.2020 року слідчим слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , затверджений 30.01.2020 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого і захисника про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 28 лютого 2020 року на 11:00 год. у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1