Провадження № 1-кс/686/5297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за клопотанням прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , про покладення на підозрюваного ОСОБА_3 виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 02.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про покладення на підозрюваного ОСОБА_3 виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 02.08.2019 року.
Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, тобто слідчий суддя, суд має право покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України лише при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, враховуючи, що КПК України не передбачено можливості звернення прокурора з клопотання про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору.
Керуючись ст. 110, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , про покладення на підозрюваного ОСОБА_3 виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 02.08.2019 року, - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя