Справа № 643/5285/20
Провадження № 1-кс/643/1745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000122 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Моршанськ Тамбовської області Російської Федерації, громадянки України, зі слів заміжньої та такої, що має 4-х неповнолітніх дітей, не працюючої, судимої 06.02.2012 Автозаводський районним судом м. Нижній Новгород Російської Федерації за ч. 2 ст. 228 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, про що останній повідомлено 11.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2020.

Постановою прокурора прокуратури Харківської області від 19.03.2020 підслідність даного кримінального провадження визначена за Московським ВП ГУНП в Харківській області.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців, тобто до 11.05.2020.
Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, ті факти, що остання не має законних джерел заробітку, притягалась до кримінальної відповідальності за подібний злочин, вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків і просить продовжити строк тримання підозрюваної під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана та захисник останньої проти продовження тримання під вартою заперечували та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, якого буде достатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної. При цьому просили врахувати, що на утриманні підозрюваної перебуває чотири неповнолітні дитини та зауважили, що наміру переховуватись від слідства остання не має.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов наступного: підозра ОСОБА_6 цілком обґрунтована зібраними та долученими до клопотання доказами.

Особистість ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінальних правопорушень та той факт, що остання раніше притягувалась до кримінальної відповідальність на злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вказують на існування ризиків переховування підозрюваної від органу досудового розслідування й суду та вчинення іншого, насамперед подібного, злочину в майбутньому.

На теперішній час можна казати, що перелічені ризики не реалізовані виключно через дієвість обраного підозрюваній запобіжного заходу.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку тримання під вартою ОСОБА_6 , отже даний строк має бути продовжений, а підстави для зміни підозрюваній запобіжного заходу на більш м`який з погляду на викладене вище відсутні.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України згідно яких строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею не більше ніж на 60-ть днів та в межах строку досудового розслідування, дане клопотання може бути задоволено в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», до 11.05.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 року о ________ годині.