пр. 1-кп/336/282/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Микільське Запорізької області,громадянина України,з середньою спеціальною освітою, працює охоронцем ПП «УНМАК»,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у тому,що 06.06.2019 року приблизно о 17.45 год.,керуючи автомобілем «АЗЛК 2140» р.н. НОМЕР_1 з причепом ПМ38131 р.н. НОМЕР_2 по лівій смузі проїзної частини автодороги Харків-Симферополь в м.Запоріжжі,порушив вимои п.10.1,11.4,розділу 34 ПРД України,не переконався у безпеці своїх дій,допустив виїзд на смугу зустрічного руху ,де скоїв зіткнення передньою частиною кузова керованого ним автомобіля із передньою частиною зустрічного автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 ,який отримав тілесні ушкодження середнього та легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортними засобами,що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням,яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження із зазначених підстав та повідомили про повне відшкодування обвинуваченим завданих збитків.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав,вказаних потерпілим та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання наданими матеріалами,суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено,що особа,яка вчинила злочин,звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом,у встановленому законом порядку.

Як встановлено ст.46 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив,що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин,повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду,що підтверджується заявою потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого та їх примирення.

За таких обставин відповідно до ст.46 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому та безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за дії,передбачені ч.1 ст.286 КК України.

Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Також суд приймає рішення про повернення речових доказів,якими визнані автомобілі учасників справи,їх власникам за належністю.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1 КПК України,ст.44,46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності-закрити.

Речові докази:

-автомобіль «Опель» р.н. НОМЕР_3 ,переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ,залишити йому за належністю;

-автомобіль «АЗЛК» р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_6 ,залишити йому за належністю;

-автомобіль «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_4 ,переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ,залишити йому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1