Кримінальне провадження № 194/317/20
Номер провадження № 1-кп/194/83/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2020 року за № 0000085 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 грудня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 12 грудня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

04 лютого 2020 року ОСОБА_3 був офіційно під підпис повідомлений про умови відбування покарання у виді громадських робіт та офіційно попереджений про те, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт він може бути притягнений до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Згідно з направленням Павлоградського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області №21/20296 20/2 від 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання в КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» з 06 лютого 2020 року, але для складання графіку так і не з`явився, до відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, призначених вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року, не приступив.

25 лютого 2020 року ОСОБА_3 був офіційно попереджений під підпис про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

У подальшому ОСОБА_3 до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» для складання графіку та відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.40 КВК України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_3 не виконав встановлених обов`язків та всупереч ст. 40 КВК України порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки у період з 04 лютого 2020 року по 03 березня 2020 року не вийшов на громадські роботи без поважних причин більше двох разів протягом місяця.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно він повинен був за вироком суду відпрацювати 150 годин громадських робіт, але не відпрацював. Він попереджався про кримінальну відповідальність у разі невідбуття без поважних причин громадських робіт. Дійсно йому надавалися направлення на роботу, однак він так і не працевлаштувався, у тому числі не з`явився до запропонованого місця роботи в КП ТЖКП. До теперішнього часу він також не відпрацював жодної години. Інвалідом не являється, на обліку у лікарів з хронічними захворюваннями не перебуває. Розкаюється у вчиненому.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо встановлення та порушення відбування виправних робіт, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Як вбачається з вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_3 був засуджений за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт.

Як вбачається з розпорядження про виконання вироку, вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 рокунабрав законної сили 11 січня 2020 року.

Як вбачається з підписки від 04 лютого 2020 року, засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року йому повідомлено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

04 лютого 2020 року ОСОБА_3 видано направлення до КП «ТЖКП» для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до відбування покарання з 06 лютого 2020 року.

Як вбачається з довідки-характеристики начальника дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» від 20 лютого 2020 року станом на 20 лютого 2020 року не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_3 складає 150 годин.
Як вбачається з попередження про притягнення до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_3 26 лютого 2020року був попереджений, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Як вбачається з довідок КНП «Тернівська ЦМЛ» Тернівської міської ради від 10 березня 2020 та від 18 травня 2020 року ОСОБА_3 на обліку у лікарів не перебуває, стаціонарно та амбулаторно з 04 лютого 2020 року по 03 березня 2020 року не лікувався.

Як вбачається з довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради від 04 березня 2020 та від 20 травня 2020 року ОСОБА_3 на обліку у лікарів не перебуває, амбулаторно з 04 лютого 2020 року по 03 березня 2020 року не лікувався.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, інвалідом не являється.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 15 травня 2020 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 не працює, протягом 2020 року тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, обставин, які обтяжують покарання: рецидив злочину, та обставин, які пом`якшують покарання щирого каяття, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства,суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням вимог ст.ст. 71,72 КК України.
Клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу не заявлено.
Речових доказів, судових витрат по справі не має.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді арешту строком на 1 (один) місяць 3 дні.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1