Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/3195/15-к
Провадження 1-р/711/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аргджабеді Республіка Азербайджан, про роз`яснення судового рішення, суд

в с т а н о в и в :

Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвали 08 травня 2019 року вирок, яким визнав ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.393 КК України, і призначив за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку, зазначивши у заяві, що він йому незрозуміло, які дані про особу обвинуваченого було враховано при призначенні покарання, оскільки у вироку не наведені відповідні мотиви.

Про дату, час і місце розгляду заяви засуджений та інші учасники кримінального провадження повідомлені, але в судове засідання не з`явилась, від засудженого не надійшло клопотання про присутність в залі судового засідання, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд при розгляді заяви виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Роз`яснення судового рішення це викладення судового рішення у більш ясній, зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення. розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Суд у своєму вироку за результатами судового розгляду належним чином сформулював свої висновки і виклав їх зрозумілою мовою і доступним текстом, достатніми для сприйняття і розуміння учасниками кримінального провадження. Крім того, суд зауважує, що судом було враховано як попередню судимість засудженого, так і відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його винуватість, а також негативну характеристику за місцем проживання, що наведено у тексті вироку.

Фактично засуджений у своїй заяві вимагає роз`яснити не сам вирок, а мотиви, з яких суд дійшов до тих чи інших висновків. За таких обставин суд повинен відмовити у роз`ясненні ухвали.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у роз`ясненні вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2019 року за заявою засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 7 днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2