УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/556/20

Провадження № 1-кс/638/336/20

20.01.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000085 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
16 січня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000085 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.01.2019 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 .
08 січня 2020 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000085.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 05.11.2019 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , повних його анкетних даних він не знає, який допоміг йому у ремонті автомобілю, вони обмінялись номерами телефонів та почали підтримували стосунки.
06.01.2020 року ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_6 провести косметичний ремонт його автомобілю ВАЗ 2106, а саме підфарбувати пошкодження лакофарбового покриття, які утворилися в процесі експлуатації автомобіля, з метою його подальшої реалізації. Для цього ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 на проспекті Науки в м. Харкові та вони разом поїхали в район Жуковського, де він залишив свій автомобіль, ключі передав ОСОБА_6 , при цьому попередив його про те, щоб він нікуди не їздив на вказаному автомобілі, та залишив в бензобаку близько 2 літрів пального.
07.01.2020 року у вечірній час ОСОБА_4 в соціальних мережах побачив новини, про те що водій у стані алкогольного сп`яніння вчинив ДТП і на фотознімках впізнав свій автомобіль, після чого відразу звернувся з заявою до поліції про незаконне заволодіння автотранспортом.
07.01.2020 року працівниками патрульної поліції м. Харкова було затримано вказаного водія автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який керував вказаним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, без документів, які дозволяють управляти вказаним автотранспортом, перевищив дозволену швидкість руху та спричинив ДТП у вигляді наїзду на металеву перешкоду. За даним фактом на ОСОБА_7 було складено декілька постанов про порушення ПДР, а саме ч. 1 ст. 126, ч.4 ст. 122, ст. 124, ст.ст. 122-2, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та автомобіль вилучено на штраф спец майданчик тимчасово-затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н. « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, отже відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н. « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н. « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору з його тимчасовим вилученням.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000085 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н. « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, отже відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000085 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н. « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору, який розташований на «Спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його тимчасового вилучення.
Ухвала слідчого судді діє до 21.02.2020 року.
Роз`яснити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя