overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 490/4720/18
н/п 1-кп/490/319/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 06.02.2020 року по справі № 490/4720/18 про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,від 06.02.2020 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 , про оголошення в розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачегого ч. 4 ст. 407 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом із тим, судом встановлено, що у тексті відповідної ухвали було допущено технічну помилку, а саме помилково визначено дату ухвали «06.02.2019року», замість вірної - 06.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі, визначивши вірну дату її постановлення від 06.02.2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 370-372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в даті постановлення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по справі № 490/4720/18 у кримінальному провадженні №0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016р., а саме ввжати вірною дату постановлення ухвали про розшук - 0602.2020 року, замість «06.02.2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-278/10
Провадження № 1-в/177/34/20
У Х В А Л А
06.05.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просив суд замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Омега Фактор», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 1-278/10 від 14.12.2010, виданого 25.01.2011 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/921-ПА від 06.07.2007 та № 8/2007/980-К/1286-ПП від 27.06.2007 626331,61 грн.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, можуть вирішуватися питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 537 КПК України та підлягає розгляду в порядку визначено мст. 539 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15:00 годин 15.05.2020, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна
Справа № 159/969/17
Провадження № 1-кс/159/542/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого від 10.10.2017 року про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 04 січня 2017 року, -
в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 15 травня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого від 10.10.2017 року про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 04 січня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 40 хв. 15 травня 2020 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/840/20
Провадення № 1-кп/170/66/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

12 травня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.12.2019 року за №0000468, щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області надійшли для розгляду матеріали судової справи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.12.2019 року за номером №0000468, щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, потерпілих, інших учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.12.2019 року за №0000468, щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 , а також свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/840/20
Провадження № 1-кп/170/66/20

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 травня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Колегією суддів Шацького районного суду Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
12 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , який утримуються під вартою в ДУ "Маневицька виправна колонія № 42", надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 12 травня 2020 року о 14 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія № 42". Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 травня 2020 року об 14 год. 00 хв., в приміщенні ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» за адресою: вул. Андрія Снітка, 25, смт. Маневичі Волинської області.
Доручити службовим особам ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити в ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4811/20
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

24.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 15.04.2020 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 14.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 23.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, в частині відмови у проведенні допиту свідка голови комісії з реорганізації Житомирської митниці ДФС ОСОБА_6 за участю потерпілого або його представника.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 23.03.2020, провести допит свідка голови комісії з реорганізації Житомирської митниці ДФС ОСОБА_6 за участю потерпілого або його представника відповідно до положень ч. 6 ст. 223 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2020 о 9-15.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року Справа № 546/273/20

Провадження № 1-кп/542/145/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 02.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 24.04.2020 року задоволено подання Решетилівського районного суду Полтавської області, та направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

07.05.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 07.05.2020 року передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 02.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 05 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/6606/18
Провадження №1-кс/554/6457/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року до суду надійшла скарга начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000230 від 17.08.2018 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 14-20 год. 15.05.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1942/19
Провадження № 1-кп/572/113/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000595 від 19.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войвож Сосногірського району Республіки Комі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000595 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войвож Сосногірського району Республіки Комі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 і, на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Сарненського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/665/19
Провадження № 1-в/541/49/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від покарання, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений по ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі; ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Притягався до адміністративної відповідальності, але після зробленого сектором пробації попередження, нових адміністративних правопорушень не вчинив, порушень обов`язків покладених на нього судом не допустив. Нових злочинів не вчинив. По місцю проживання характеризується задовільно.

Цей факт підтверджується судовим розглядом справи. Іспитовий строк закінчився.

Виходячи з встановленого в судовому засіданні суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6
Справа № 555/1331/18
Номер провадження 1-кп/555/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України-

встановив:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року оголошено розшук ОСОБА_2 .

31 березня 2020 року до суду надійшло зобов"язання від ОСОБА_2 , в якому він зобов"язується прибути до Березнівського районного суду Рівненської області у визначення судом дати . За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України та призначити судове засідання на 06 квітня 2020 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6541/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006061 від 04.10.2019 року,
в с т а н о в и в:
27.04.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 09 год. 00 хв. 22 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1