Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/17/20
Провадження № 1-кп/376/77/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000332 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Судом встановлено, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 01.09.2001 року, діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, за винятком діяльності, пов`язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин виду мак снотворний та рослин роду коноплі, для промислових цілей, яка здійснюється підприємствами всіх форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності; а відповідно до ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діяльність з культивування та (або) використання виду мак снотворний та рослин роду коноплі, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 в серпні 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням невстановлена) незаконно придбав наркотичний засіб, а саме канабіс та переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.
В подальшому, 22.08.2019 року ОСОБА_5 помістив наркотичний засіб - канабіс до продуктів харчування, а саме вареників та з вказаним прийшов до Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: м. Сквира, Київської області, вул. Слобідська, 5, де о 17 годині 40 хвилин з письмовою заявою звернувся до працівників ITT № 8 ГУНП в Київській області, в якій просив передати продукти харчування - вареники для затриманого ОСОБА_6 , який утримувався в ITT №8 ГУНП в Київській області, якому обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В подальшому працівниками поліції в ході проведення огляду передачі в середині вареників було виявлено згортки в кількості восьми штук, в яких містилась подрібнена рослинна речовина зовні схожа на рослини роду коноплі.
Згідно висновку експерта № 11-2/5114 від 20.09.2019 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту у місцях позбавлення волі.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.
Під час судового розгляду укладено угоду про визнання винуватості між начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 на підставі ст. 472 КПК України.
Згідно вищезазначеної угоди сторонни погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч. 2 ст. 307 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні злочину та щодо покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він характеризуються посередньо, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Перевіривши вказану угоду, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжкого, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по справі: рукописну заяву на аркуші формату А4 - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон конфіскувати; інші знищити.
Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, раніше застосований до ОСОБА_5 , суд вважає залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 березня 2020 року, укладену між начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання - шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування призначеного покарання за даним вироком ОСОБА_5 обчислювати з 27 листопада 2019 року.
Зарахувати в строк відбування призначеного покарання за даним вироком термін перебування ОСОБА_5 в ізоляторі тимчасового тримання № 8 в Київській області з 22 серпня 2019 року по 23 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2 512 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Речові докази по справі:
-рукописну заяву на аркуші формату А4 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-вісім поліетиленових згортків із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору з характерним запахом, які було поміщено до спецпакету № 2463238 знищити;
-поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на сушену коноплю, який було поміщено до спецпакету № 04737632 - знищити;
-пристрій для куріння з двох пластикових пляшок, який було поміщено до спецпакету № 033452276 знищити;
-коробка округлої форми білого кольору в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, яку було поміщено до спецпакету № 04817652 - знищити;
-пачку цигарок «Вінстон» в якій знаходиться паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору з характерним запахом та металевий наперсток, яку було поміщено до спецпакету № 0586056 знищити;
-чоловічий гаманець чорного кольору з банківською карткою, який поміщено до спецпакету № 04819175 - знищити;
-телефон «NOKIA», який поміщено до спецпакету № 04819175 конфіскувати на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України;
-поліетиленовий пакет скріплений биркою для пакетів знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1