Справа № 752/2785/20
Провадження №: 1-кс/752/1585/20
У Х В А Л А

13.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000074 від 06.02.2020, внесене старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту накомплекс будівель та споруд загальною площею 9 534, 50 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20 (будівля автозаправної станції літ. О - загальною площею 16, 00 кв.м.; нежитлове приміщення будівля блоку допоміжних цехів №1 літ. Г - загальною площею 621,6 кв.м.; нежитлове приміщення будівля блоку допоміжних цехів №2 літ. Е - загальною площею 1405,80 кв.м.; нежитлове приміщення будівля складів літ. Д загальною площею 255,50 кв.м.; нежитлове приміщення будівля центрального складу запчастин літ. М загальною площею 499,10 кв.м.; нежитлове приміщення корпус служби перевезень літ. Б загальною площею 160,20 кв.м.; нежитлова будівля приміщення начальників 2-х автоколон, літ. В загальною площею 74,6 кв.м.; нежитлове приміщення адміністративно-побутовий корпус літ. А загальною площею 565,30 кв.м.; нежитлове приміщення будівля ковально-зварювального блоку літ. К загальною площею 382.30 кв.м.; нежитлове приміщення будівля мийки автомобілів літ. И загальною площею 864,70 кв.м.; нежитлове приміщення будівля профілакторію поточного ремонту літ. Ж загальною площею 682,60 кв.м.; нежитлове приміщення виробничий корпус №2 літ. Л загальною площею 3924,90 кв.м.; нежитлова будівля приміщення начальника 1-ї автоколони літ. З загальною площею 41,60 кв.м.), які на праві приватної власності належать ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ().
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява Голови Асоціації захисту вкладників ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до даної заяви службовими особами Фонду гарантування вкладів, які здійснюють ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» вчиняються дії щодо продажу комплексу будівель за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, які належать ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та перебувають у заставі в Національному банку України за значно заниженою ціною.

Відповідно до п.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку у відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даний час слідчим в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 вказане майно визнано речовими доказами.
На даному етапі провадження до завдань суду не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для втручання в права та інтереси відповідних осіб.
Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про накладення арешту, підлягає задоволенню як обґрунтоване, з метою збереження речових доказів.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на комплекс будівель та споруд загальною площею 9 534, 50 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20 (будівля автозаправної станції літ. О - загальною площею 16, 00 кв.м.; нежитлове приміщення будівля блоку допоміжних цехів №1 літ. Г - загальною площею 621,6 кв.м.; нежитлове приміщення будівля блоку допоміжних цехів №2 літ. Е - загальною площею 1405,80 кв.м.; нежитлове приміщення будівля складів літ. Д загальною площею 255,50 кв.м.; нежитлове приміщення будівля центрального складу запчастин літ. М загальною площею 499,10 кв.м.; нежитлове приміщення корпус служби перевезень літ. Б загальною площею 160,20 кв.м.; нежитлова будівля приміщення начальників 2-х автоколон, літ. В загальною площею 74,6 кв.м.; нежитлове приміщення адміністративно-побутовий корпус літ. А загальною площею 565,30 кв.м.; нежитлове приміщення будівля ковально-зварювального блоку літ. К загальною площею 382.30 кв.м.; нежитлове приміщення будівля мийки автомобілів літ. И загальною площею 864,70 кв.м.; нежитлове приміщення будівля профілакторію поточного ремонту літ. Ж загальною площею 682,60 кв.м.; нежитлове приміщення виробничий корпус №2 літ. Л загальною площею 3924,90 кв.м.; нежитлова будівля приміщення начальника 1-ї автоколони літ. З загальною площею 41,60 кв.м.), які на праві приватної власності належать ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ()..
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Слідчий суддя: