overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1523/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

25 лютого 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт разом угодою про примирення, укладеної між прокурором ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від затвердження угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Згідно роз`яснень у п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року зазначено, що якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

За таких обставин у затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

Крім цього, матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 25 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 25 лютого 2020 року о 13 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 305/316/20
Номер провадження 1-кп/305/287/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
28 лютого 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000067 (номер провадження у суді 1-кп/305/287/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 06.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 (номер провадження у суді 1-кп/305/287/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 15 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/511/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, що подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанов слідчого від 21.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій від 19.02.2020 року та зобов`язання слідчого провести слідчі дії, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанов слідчого від 21.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій від 19.02.2020 року та зобов`язання слідчого провести слідчі дії відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 04.03.2020 року.

Слідчій суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2419/19
Провадження № 1-кс/307/233/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хв. 3 березня 2020 року.

Не з`явився в судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 , про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться в 13 год. 00 хв 4 березня 2020 року в залі суду міста Тячів

Підозрюваного::

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5688/19
Провадження № 1-в/314/213/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 21.11.2017 року за ч.3 ст.185 , ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням обмеженням волі згідно положень ст.82 КК України.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі відбув більше 1/2 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 3 заохочення, стягнень немає. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Василівського районного суду Запорізької області від 21.11.2017 року, невідбуту частину покарання за цим вироком у виді позбавлення волі, що складає 1 рік 10 місяців 1 дня більш м?яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
Згідно ст.88 КВК України, переміщення засудженого у виправний центр здійснювати під вартою.

Згідно ст.72 КК України, зарахувати засудженому в строк покарання у виді обмеження волі час його позбавлення волі з моменту постановлення цієї ухвали до моменту прибуття у виправний центр з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .

Дата призначення до судового розгляду 20.02.2020 11:00

20.02.2020

28.02.2020
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року Справа № 322/229/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
03 березня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 за № 0000046.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 11:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
Справа № 461/2004/20
Провадження № 1-кп/461/392/20
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2020 року м.Львів
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 03.03.2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/987/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща питання про виправлення описки в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 05.02.2020 у справі №557/987/18 за поданням фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гощанський районний суд Рівненської області від 05.02.2020 року ОСОБА_4 було звільнено від призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 03.12.2018 року покарання за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд встановив, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме вказано, що ОСОБА_4 , був засуджений та звільняється від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, замість вірного: «ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевказане, враховуючи те, що дана описка допущено помилково, є технічною, не змінює змісту ухвали по суті, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 05.02.2020 у справі №557/987/18, вказавши по всьому тексту ухвали, що ОСОБА_4 був засуджений та звільняється від кримінальної відповідальності за «ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України», замість «ч. 1 ст. 185 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3543/17
номер провадження 1-в/570/79/2020
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 18 січня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання засуджений підтримує та просить задовольнити.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області 18 січня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7307/16-к
Провадження № 1-кп/638/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001266 від 22.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001266 від 22.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , актовий запис №2786.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 22.02.2013 року дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно частини 6 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0001266 від 22.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 555/348/20
Номер провадження 1-кп/555/121/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" лютого 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 01 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 год. 15 хв. 10 березня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1