overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1196/16-к
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання Кілійського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації в Одеській області»

про заміну покарання

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 р. до суду надійшло подання Кілійського РВ філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 cт. 537, ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 11-ту годину 17.07.2020 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за виконанням покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/369/20
Провадження № 1-кп/506/68/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03.07.2020с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України, , що надійшли з Котовської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України на 15.07.2020 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Першотравнева, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, представників сектору ювенальної превенції та служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1952/18
провадження 1-кп/462/235/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заяву захисника ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відвід колегії суддів в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених передбаченого ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
Перед початком судових дебатів захисник та обвинувачені заявили спільну заяву про відвід колегії суддів у справі в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки колегією суддями недотримано принципів змагальності, диспозитивності, рівності перед законом, зокрема з підстав, того, що колегія суддів не задовольнила чисельні клопотання сторони захисту про дослідження доказів, допиту свідка ОСОБА_9 , а також, суд з власної ініціативи викликав у судове засідання експертів тощо.
Заслухавши захисника, обвинувачених, які заяву про відвід підтримали, прокурора, який проти заяви заперечив, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Вивчивши подану захисником ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заяву та викладені ними доводи, які не є обґрунтованими стосовно упередженості, враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів вважає, що підстав, передбачених ст.75 КПК України для задоволення заяви про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 немає, оскільки непогодження сторони кримінального провадження з процесуальними діями та рішеннями колегії суддів не може слугувати підставою для відводу.
Керуючись ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відвід колегії суддів в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.
Провадження № 1-кп/522/1813/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002398 від 05.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002398 від 05.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 27 грудня 2019 року вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінальних проваджень № 0008145 від 15.12.2018 року, № 0000783 від 04.04.2019 року, № 0001311 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
Суддя, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням вищевказаного, приходжу до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень може негативно вплинути на права обвинувачених та потерпілих передбачені законом, та негативно вплинути на дотримання розумних строків розгляду, в даному випадку об`єднання обвинувальних актів є не припустимим, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002398 варто повернути судді ОСОБА_3 , як переданий безпідставно.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 0002398 від 05.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальних проваджень № 0008145 від 15.12.2018 року, № 0000783 від 04.04.2019 року, № 0001311 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002398 від 05.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
06.07.2020
Справа № 453/793/20
№ провадження 1-кс/453/254/20
У Х В А Л А
про накладення арешту
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: автобус марки "Volkswagen LT 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасника провадження 06.07.2020 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 466/4855/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття провадження,-

у с т а н о в и в:

30.06.2020 року до Шевченківського районного суду м.Львова поступила скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0003771 від 18.05.2020 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття провадження призначити до судового розгляду на 03 липня 2020 року на 12.30 год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/2947/20
Провадження №1-кп/944/897/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

06.07.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000659 від 30 червня 2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000659 від 30 червня 2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 липня 2020 року 16 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2020 Справа №607/9465/20

провадження 1-кс/607/4244/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі, питання ініційоване судом про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2020 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зменшення розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,допущено описки по усьому тексту вказаної ухвали, а саме невірно вказано ім`я та по батькові підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 01 липня 2020 року було допущено описки у невірному зазначені ім`я та по батькові підозрюваного ОСОБА_5 , як такі, що були зазначені адвокатом у клопотанні про зменшення розміру застави щодо підозрюваного, однак як вбачається із матеріалів провадження, вірним є ім`я та по батькові підозрюваного ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » а не « ОСОБА_7 ».

Таким чином, факт допущення слідчим суддею описки в ухвалі є встановленим, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній і резолютивній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2020 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зменшення розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,а саме вважати вірним ім`я та по батькові підозрюваного ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » а не « ОСОБА_7 ».

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/3151/20
Провадження № 1-кс/676/813/20
УХВАЛА
24 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1255/20
03 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/1255/20 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 185 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Учасники підготовчого провадження не заперечували у призначені справи до судового розгляду.
Клопотання про зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню в порядку ст. 22, 26 КПК України.
Окрім того встановлено, що на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження № 686/280/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України, яка призначена до судового розгляду.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного суд приходить до переконання по необхідність об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження.
Керуючись статтями 314-316, 334 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 3 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 10.07.2020 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
Справі призначити № 686/280/18.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків, які заявлені прокурором, явку яких забезпечує особа, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1378/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0002152,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002152 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, направлений до суду до 01.07.2020 і станом на вказану дату не призначений до судового розгляду, він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002152 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України повернути керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1229/20
УХВАЛА
06.07.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 19.05.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

02.07.2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 19.05.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 19.05.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 11 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/479/18
Номер провадження 1-кп/573/6/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0000104 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року призначено судову стаціонарну психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження на час проведення експертизи зупинене.

Також ухвалою Білопільського районного суду від 13 травня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 11 липня 2020 року, а обвинуваченому ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 12 липня 2020 року включно.

Зважаючи на те, що строк запобіжних заходів, обраних відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закінчується, колегія суддів вважає за необхідне відновити судове провадження для вирішення питання про продовження строків запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання на 13.00 годину 06 липня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -