Справа № 551/233/20
Провадження № 1-кп/551/59/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером у СТОВ « Воскобійники » / адреса місця знаходження: Полтавська область, Шишацький район, с. Воскобійники, вул. Центральна, 9 /, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого

та його захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, з передачею на поруки, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, який 25 лютого 2020 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 09 січня 2020 року, у період часу з 14 до 17 години, діючи з прямим умислом, у супереч ст. 54 Лісового кодексу України, п. п. 2.3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року « Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів », не маючи лісорубного квитка / ордера на здійснення лісорубних робіт на території природоохоронної зони Ландшафтного заказника місцевого значення « Величківський », який відноситься до об`єктів природно - заповідного фону України, що поблизу с. Величкове Шишацького району Полтавської області, та належить до території Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, здійснив незаконну порубку 18 ти дерев породи акація та одного дерева породи ясеня, що призвело до зменшення повноти вказаного масиву, а також знищення дерев, чим завдав істотної шкоди Шишацькій селищній раді Шишацького району Полтавської області у загальному розмірі 24 121 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчинені на територіях чи об`єктах природно - заповідного фонду.

У ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, правопорушення визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу СТОВ « Воскобійники ».

Аналогічну думку висловив і захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 .

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 , вказуючи на те, що обвинувачений відшкодував завдану Шишацькій селищній раді Шишацького району Полтавської області, злочином шкоду, не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

Прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_6 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 246 КК України на підставі вимог ст. 47 КК України.

З огляду на те, що завдана злочином шкода, добровільно відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 , цивільний позов, поданий в інтересах держави, просив залишити без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, представника потерпілої особи ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно із ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, окрім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку.

Під час підготовчого засідання встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, визнав себе винним, активно сприяв слідству, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, у зв`язку з чим члени трудового колективу СТОВ « Воскобійники » звернулися до суду з письмовим клопотанням про передачу його на поруки.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, беззаперечно визнавши свою вину у вчиненому, у чому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відтак він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу СТО « Воскобійники », які звернулися до суду з відповідним клопотанням.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, кримінальне провадження № 0000020 від 11 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з звільненням останнього на підставі ст. 47 КК України від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована, завдана злочином, шкода, зважаючи на позицію прокурора та представника потерпілої особи, суд вважає за необхідне залишити позов прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відшкодування зитків, заподіяних внаслідок вчинення злочину, без розгляду / а. с. 5-6, 17-18 /.

Виходячи з вимог ст. 124 КПК України, відповідно до яких у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, тому суд, у даному випадку, не знаходить підстав для стягнення з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 47 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, з передачею на поруки, - задовольнити.

На підставі ст. 47 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 246 КК України, з передачею на поруки трудовому колективу СТОВ « Воскобійники ».

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Кримінальне провадження № 0000020 від 11 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Цивільний позов прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, поданий в інтересах держави в особі Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок вчинення злочину, - залишити без розгляду.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавськї області від 13 січня 2020 року, на:

- бензопилу марки « Stihl », яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області;

- автомобіль марки « УАЗ », державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору з причепом без реєстрації, який належить ОСОБА_8 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 18 ть фрагментів деревини породи акація та один фрагмент деревини породи ясен, - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- бензопили марки « Stihl », яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, яка передана на зберігання до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіля марки « УАЗ », державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору з причепом без реєстрації, який належить ОСОБА_8 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- 18 ти фрагментів деревини породи акація та один фрагмент деревини породи ясен, які зберігаються на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути Шишацькій селищній раді Шишацького району Полтавської області.

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: