Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1295/20
Провадження № 1-кс/209/395/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27.05.2020 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000535 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 20.04.2020 приблизно о 13:30 годин (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , побачив, що двері до кімнати, де потерпілий ОСОБА_6 зберігає свої інструменти незачинені зайшовши до кімнати ОСОБА_5 побачив, на стільці електродрель «Енергія НПО РД-950», після чого у нього виник раптовий протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та таємний характер своїх діянь, перебуваючи в зазначений час, у вказаному місці, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електродрель «Енергія НПО РД-950», що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2008-20 від 12.05.2020, станом на 20.04.2020, складає 266,22 грн. (двісті шістдесят шість гривень двадцять дві копійки), чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

26.05.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27.05.2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі просили обрати домашній арешт в нічний час, оскільки останній працевлаштовується на даний час, вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній підозрюється у вчиненні злочину перебуваючи під судовим слідством за інші корисливі кримінальні правопорушення, може продовжити вчиняти злочини та побоюватися покарання за скоєне.

Враховуючи, те, що підозрюваний офіційно не працює але на даний час намагається працевлаштуватися, слідчий суддя вважає, за необхідне не призначати цілодобовий домашній арешт, обмеживши його певним періодом доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 27 травня 2020 року з 11.00 години до 11.00 години 25 липня 2020 року такі обов`язки:

1)Заборонити ОСОБА_7 з 21.00 до 06.00 години залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого фактичного мешкання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1