overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/202/20
1-кп/214/624/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000013, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000013, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 11.01.2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 05 лютого 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілої особи та обвинувачену.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000013, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №3 на 12 годин 40 хвилин 05 лютого 2020 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілої особи та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області, судді ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000194 від 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України , надійшла заява особи ОСОБА_4 ,статус якого в кримінальному провадженні не визначений, про відвід судді ОСОБА_5 .
В порядку визначенному ст. 35 КПК України розгляд даної заяви визначено за суддею ОСОБА_2 .
17.01.2020 року суддя ОСОБА_2 подав до суду заяву про самовідвід, з розгляду даної заяви, мотивуючи наступним.
Відповідно суддя ОСОБА_2 ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 року відведений з розгляду, як кримінального провадження № 0000194 , так і будь яких заяв та клопотань, заявлених в рамках даного провадження.
Вивчивши заяву про відвід судді ОСОБА_2 , суддя вважає, що заявлений відвід належить задоволенню, виходячи з наступного - відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженності.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 в результаті справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34,75, 80, 81, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 з розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000194 від 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України .
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.01.2020
Справа №295/349/20
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

15.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника - адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчої Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючий ст. ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчої Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 2000518 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задоволити.

Копію ухвали про відвід слідчої ОСОБА_6 направити керівнику СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області для призначення іншого слідчого для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 20005148 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-20 17.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/270/20
Провадження № 1-кс/279/56/20
У Х В А Л А
"17" січня 2020 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області) щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 12.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 поданою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 15.00 годину 20 січня 2020 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представників суб`єкта оскарження.

Витребувати з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 від 12.12.2019 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

20.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ "ЖВК № 4" ОСОБА_4 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,
встановив:

Захисник засудженого звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його підзахисним, який відбуває покарання, у режимі відеоконференції.
Прокурор та представник колонії підтримали клопотання.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Провести судове засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції 03.02.2020 об 11 годині.
Адміністрації «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/344/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року за ч. 1 ст. 185 ,ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 20 січня 2020 року о 13-40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа №338/68/20

20 січня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді програмою документообігу загальних судів розгляд справи доручено мені.
Однак, відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи те, що я брав участь у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 190 ч.4, 368 ч.3, 366 ч.1 КК України, даючи оцінку діям осіб, щодо яких здійснюються процесуальні дії на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 00000121, то ця обставина є підставою для самовідводу.
Зважаючи на викладене, відповідно до ст.ст.76, 80 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заявити самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/117/20
Провадження № 1-кп/347/103/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.01.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2ст.310 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2ст.310 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 22.01.2020 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"14" січня 2020 р. Справа № 363/4170/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000285 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

в судове засідання свідок по справі не прибула, причини неявки суду не повідомила.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів для їх повторного примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

до свідка:
ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 (тел: НОМЕР_1 ); застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 20 хв. 10 березня 2020 року.
Організацію виконання ухвали доручити Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та Головному управлінні Національної поліції міста Києва та Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Київської області.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/245/20
провадження № 1-кп/361/405/20
У Х В А Л А
про залучення захисника

20 січня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 від 04. 12.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плоске, Броварського району, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність у нього коштів, просив забезпечити захист його прав та інтересів у даному кримінальному провадженні захисником за призначенням .
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника за призначенням з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`заний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності у нього коштів чи з інших об`єктивних обставин не може залучити його самостійно.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, статтями 350, 369, 370 КПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В :
Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 27 січня 2020 року на 09 годину 15 хвилин до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари, вул. Грушевського,2) для участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, для здійснення захисту його інтересів зі стадії підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області для виконання.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/239/20
Провадження 1-кс-75/20
ухвала

20 січня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
20.01.2020 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 23.01.2020 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Витребувати з Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000228 від 07.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року м. Фастів
17.01.2020 року суддя ОСОБА_3 вибула у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами.
Згідно розпорядження керівника апарату № 08 від 17.01.2020 року про призначення повторного автоматичного розподілу справи, справа була передана на розгляд мені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 23 січня 2020 року о 12 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/607/19
Провадження № 1-кп/399/5/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретая судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Онуфріївка в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання строком 3 роки та 1 місяць позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 17.12.2010 року.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», його участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження (справа № 399/607/19 ) є обов`язковою, та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, є підстави для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду справи в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.372,537 КПК України, суд -

постановив:

Тимчасово залишити в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, до закінчення розгляду в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області справи № 399/607/19 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1