Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7906/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 місто Київ
Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою (9 класів), військовозобов`язаного, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, без місця реєстрації та без місця проживання, раніше не судимого (зі слів), -
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; повідомляти слідчого про зміну контактного номеру мобільного телефону.
Клопотання мотивоване тим, що провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Так, 13.07.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували на пішохідній зоні поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, у останніх виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел 13.07.2020 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 підійшли до буд. АДРЕСА_1 . Після цього, останні, піднялися на дах вказаного двоповерхового будинку, та діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, таємно викрали частини покрівлі даху вищезазначеного будинку, а саме частини мідних листів, що належать Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями «Транзнешнл Рісорз, Л.Л.С.» «УЗВІЗ», чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну вартість 19440 грн. 00 коп. В подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, та викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років. Відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: 1) переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду; 2) може вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) може незаконно впливати на потерпілого, свідків.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що підозрюваний співпрацює зі слідством.
Прокурор ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, оскільки, саме такі обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину та особистості підозрюваного, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, додав що вказаний вид запобіжного заходу є найбільш м`яким, його підзахисний співпрацює із органами досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування не буде, з`являтиметься за першим викликом слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєнні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, визнав повністю, вказавши, що злочин ним вчинено при обставинах, зазначених у повідомленні про підозру. Додав, що в повному обсязі буде виконувати всі обов`язки, вказані у клопотанні, за вищевказаною адресою мешкає постійно, працює на теперішній час неофіційно. Порядок заміни запобіжного заходу йому роз`яснений та зрозумілий. Також зазначив про відсутність тиску органу досудового розслідування на його покази.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків
13.07.2020 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України(кримінальне провадження № 0002314), за заявою ОСОБА_8 , фактом того, що 13.07.2020 по вул. Андріївський узвіз, в м. Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з будинку АДРЕСА_1 таємно викрали з даху листи мідного покриття.
14.07.2020 року у вчинення вищевказаного злочину повідомлено ОСОБА_6 , його дії кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він не одружений, дітей на утриманні не має, не має місця проживання, не працює, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків, а відтак, можливість виїзду підозрюваного за межі м. Києва з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, на той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу. Характер інкримінованих злочинних дій свідчить про деформований стан правосвідомості підозрюваного, який бажає збагатитися за рахунок інших осіб ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні майнового злочину, що підвищує актуальність даного ризику.
Ризик, який стосується впливу на потерпілих, свідків, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки підозрюваний визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи середню тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особистість, молодий вік, співпрацю зі слідством, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що обов`язок, зазначений слідчим у внесеному клопотанні, як повідомляти слідчого про зміну контактного номеру мобільного телефону, - не передбачений чинним КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1)Прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час;
2)Не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
3) Повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;
4)Повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого контактного номеру мобільного телефону.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали по 13 вересня 2020 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1