Справа № 355/48/20
Провадження № 1-кс/355/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

31 січня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000448 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 21 грудня 2019 року, близько 16 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 та представившись підполковником поліції, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що син потерпілої потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого здійснив наїзд на дитину.
Невстановлена слідством особа, діючи від імені підполковника поліції повідомила, що матері необхідно передати для вирішення питання щодо не притягнення її сина до кримінальної відповідальності та лікування дитини, на яку останній нібито здійснив наїзд, грошові кошти у сумі 50000 (п`ятдесяти тисяч) гривень його кур`єру, який чекає у під`їзді будинку. Потерпіла ОСОБА_5 повірила завідомо неправдивій інформації та довірилася словам невстановленої особи. Підготувавши грошові кошти у сумі 50000 (п`ятдесяти тисяч) гривень та діючи відповідно до інструкцій, які постійно по телефону надавала невстановлена слідством особа діючи від імені підполковника поліції, вийшла зі своєї квартири до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_5 передала грошові кошти у сумі 50000 (п`ятдесяти тисяч) гривень невстановленому на даний час слідством чоловікові, що заздалегідь прибув до домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 та діяв за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, що представлявся полковником поліції.
Також 22.12.2019 року, невстановлена слідством особа, діючи в подібний вищевикладеним обставинам спосіб, шляхом обману, протиправно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 , у сумі 10000 (десяти тисяч) гривень. Відомості по даному факту 04.01.2020 зареєстровано доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за попередньою кваліфікацією передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Встановлено, що гр. ОСОБА_6 , користується стаціонарним номером телефону НОМЕР_2 .
Під час розслідування даних кримінальних проваджень отримано тимчасовий доступ до інформації з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за стаціонарними номерами телефонів потерпілих.
Разом з тим, в ході проведеного аналізу вхідних та вихідних дзвінків по стаціонарних номерах телефонів потерпілих встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на момент скоєння кримінального правопорушення телефонувала особа з одного і того ж номеру телефону - НОМЕР_3 .
Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження № 0000448 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Надати слідчому надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасового доступу до речей та документів та дозвіл на їх вилучення, у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , (центр обслуговування абонентів в АДРЕСА_5 ), - а саме:

- вихідні з`єднання до стаціонарних телефонних пристроїв, що знаходиться в житлових та нежитлових приміщеннях в межах Баришівського району Київської області, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 21.12.2019 по 00 годину 00 хвилин 25.12.2019 року, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, IMEI номери, тривалості розмови.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1