ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/243/20 Справа № 182/8910/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0002289 182/89/19 провадження 1-кп/0182/259/2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України, для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання гголови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0002289 182/89/19 провадження 1-кп/0182/259/2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України, для визначення підсудності .
Подання обґрунтовується тим, що при дослідженні матеріалів обвинувального акту було з`ясовано, що одним з потерпілих зазначена ОСОБА_7 - керівник апарату Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Також три епізоди обвинувачення висунутих ОСОБА_6 стосуються камер відео спостереження, викрадених у Нікопольському міськрайонному суді.
На даний час троє суддів, які розглядають кримінальні справи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_9 - слідчий суддя по даному кримінальному провадженню.
Суддею ОСОБА_10 -заявлено самовідвід (ухвала від 08.01.2020 року), з тих підстав, що відповідно до обвинувального акту, однією з потерпілих зазначена ОСОБА_7 - Керівник апарату Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та два епізоди обвинувачення стосуються крадіжок у Нікопольському міськрайонному суді 03.09.2019 року та 04.09.2019 року.
Суддею ОСОБА_5 - заявлено самовідвід (ухвала від 10.01.2020 року), з тих підстав, що при дослідженні матеріалів даного обвинувального акту було з`ясовано, що одним з потерпілих зазначена ОСОБА_7 - керівник апарату Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Крім того, три епізоди обвинувачення, висунутих ОСОБА_6 , стосуються камер відео спостереження викрадених у Нікопольському міськрайонному суді 03.09.2019 року, 04.09.2019 року та 12.09.2019 року.
Згідно до протоколу від 13.01.2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 182/8910/19, провадження 1-кп/0182/259/2020, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України у Нікопольському міськрайонному суді призначення судці не відбулося у зв`язку з недостатньої кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0002289 182/89/19 провадження 1-кп/0182/259/2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України, направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: