Справа № 136/256/20
провадження 1-кс/136/45/20
УХВАЛА
іменем України

10 березня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації та які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, про дзіфнуи абонентів стільникового зв"язку у певний час і у певному місці.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 16:30 год. 04.12.2019 по 09:00 год. 05.12.2019 за адресою АДРЕСА_1 невідома оооба шляхом віджиму металевих дверей проникла до приміщення продуктового магазину, що належить потерпілому ОСОБА_5 звідки вчинила крадіжку продуктів харчування, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом 05.12.2019 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне ьикрадсини чужою майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою - крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину.
Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 та ст. слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 до документів , які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), З G) в тому числі дзвінки нульової тривалості за період з 00:00 год. 04.12.2019р. по 23:59 год. 05.12.2019 року, що знаходяться в :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 22142 - CID 1202,

LАС 23122 - CID 1181, 10753. 30900;

LAC 23122 - CID 20900, 17783, 4793, 12783, 782;

LAC 23122 - CID 1183, 1182, 1181, 1172, 9172, 9171, 17782, 12782, 12781, 17781, 17783,23676, 12783,782;

LAC 22142 - CID 7172

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 2522 - CID 63209, 63203, 56629, 27075, 27173, 1843, 27083, 27937, 21491, 1847;

LAC 2522 - CID 1847, 27937, 27076, 63.209, 63203

LAC 2522 CID 21491, 2381, 27173, 27933,2332,56627,56627, 56624, 56518, 1845, 1842, 1841, 27072.
LAC 4521 - CID 14823

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 14707- CID 61332, 50055, 50048, 13383, 21513, 48163;

LAC 14707- CID 61332, 50048, 50055, 61333, 51027, 21513, 13383

LAC 14707-CID 50055, 13381, 21511. 61332, 61333, 61335

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1