печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЕЛМІЗ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0001844,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЕЛМІЗ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0001844, а саме: заявник просить постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001844 від 22.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «ЕЛМІЗ» - ОСОБА_3 про участь у проведенні процесуальних та слідчих дій по кримінальному провадженні. Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001844 від 22.08.2019 року, вчинити дію, передбачену ч.2 ст.22, ч.1,3,4 ст. 93, п.4,5,7 ч. 3 ст. 641 КПК України, а саме завчасно повідомляти представника юридичної особи АТ «ЕЛМІЗ» про проведення та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001844 від 22.08.2019 року. В судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Слідчий до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд скарги, тому у відповідності ч. 3 ст. 306 КПК України, справу розглянуто у його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЕЛМІЗ» звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001844 з клопотанням від 24.02.2020 року про участь у проведенні процесуальних та слідчих дій. За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЕЛМІЗ» від 24.02.2020 року. Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, до матеріалів клопотання не долучено постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 24.02.2020 року. Враховуючи вказане, те, що до матеріалів скарги не долучено копії постанови про відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити за яких обставин та з яких підстав прокурором прийнято вказане рішення, чим прокурор його обґрунтовував та з яких даних виходив. Щодо вимог заявника про зобов`язання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001844 від 22.08.2019 року, вчинити дію, передбачену ч.2 ст.22, ч.1,3,4 ст. 93, п.4,5,7 ч. 3 ст. 641 КПК України, а саме завчасно повідомляти представника юридичної особи АТ «ЕЛМІЗ» про проведення та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001844 від 22.08.2019 року, скарга не підлягає задоволенню, оскільки вимоги викладені в клопотанні від 24.02.2020 р. не відносяться до слідчих дій відповідно до ст. 220 КПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЕЛМІЗ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0001844.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали буде проголошений 2.06.2020р. 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1