Справа № 739/629/20
Номер провадження 1-кс/739/200/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
29 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчою СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000131,

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000131за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім карткою НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонентів з сім-картами номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.12.2019 року по 27.05.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що: 03.05.2020 до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 03.04.2020 по 03.05.2020 невстановлена особа, скоїла крадіжку грошових коштів з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 12 тисяч 500 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 03.05.2020 приблизно 10 годині я знати грошові кошти зі своєї банківської карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з рахунком НОМЕР_5 , на якій повинно було бути більше 12 тисяч гривень. Точну суму сказати не може, так як картою майже не користувалася, гроші на неї ій пересилав син із-за кордону та чоловік, так як ОСОБА_4 збирала на операцію, користувалася нею дуже рідко. Коли потерпіла знімала гроші то їй на екран банкомату показали напис, що у неї недостатньо грошей на картці, коли вона перевірила рахунок та на картці залишилось 26 копійок. Хто міг зняти гроші ОСОБА_4 не відомо так як паролю від картки ніхто крім неї не знав. Ніяких смс- повідомлень та дзвінків від «операторів» не було, нікому ніяких паролів чи іншої інформації стосовно персональних даних по телефону не повідомляла. Також смс - повідомлень з текстом про списання коштів з картки не отримувала та в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не зареєстрована. Останній раз перевіряла рахунок 03.04.2020 року, всі грошові кошти були на картці. Після чого остання зателефонувала оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомила про вказану подію та заблокувала картку.

08.05.2020 додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що їй також стало відомо що з кредитної карти з рахунком НОМЕР_6 у період часу з 08.01.2020 по 30.04.2020 було знято 4 тисячі 663 гривні. Відповідно випискам наданих по руху коштів по ній грошові кошти були переведені на мобільний телефон НОМЕР_3 , перекази на іншу карту, поповнення мобільного телефону, НОМЕР_2 , поповнення мобільного телефону, НОМЕР_7 , переказ на карту ОСОБА_5 та інші, при цьому хочу додати що ніяких операцій по картці у вище зазначений період я не робила. На мою думку ОСОБА_5 може бути причасний до всіх цих операцій, особисто з ним я знайома, так як він навчався в школі в якій я працюю.

В ході проведення оперативно розшукових заходів виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , рахунок якого неодноразово поповнювався, використовуючи картковий рахунок потерпілої та які за оперативної інформацією належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка цікавить орган слідства: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Дана інформація,має важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження. Отримавши необхідні дані від оператора телекомунікаційних послуг слідчий зможе встановити місце звідки злочинці телефонували потерпілій, а також отримати необхідну інформацію по номеру телефону злочинця (злочинців).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (наприклад зміни номера, зміни або знищення телефону з якого надходили дзвінки), розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Таким чином встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе, в тому числі, шляхом перевірки інформації про телефонні дзвінки, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати та часу тривалості з`єднання, ідентифікаційні номери кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ) в період часу з 01.12.2019 по 27.05.2020.

Інформація, яка цікавить орган слідства: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існуванням реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

03 травня 2020 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131.

Документи, що містять відомості про телефонні дзвінки абонентів мобільного оператора зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.12.2019 по 27.05.2020, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Як з`ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу причетну до вчинення злочину.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У судовому засіданні слідчим доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, містить відомості про телефонні дзвінки абонента мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.12.2019 по 27.05.2020, яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.
Таким чином, слідчій СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000131 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) можливість вилучення цих документів слідчим слідчого відділення Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчого відділення Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , начальником слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальником сектора кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_13 . а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів з сім картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.12.2019 року по 27.05.2020 року, яка складається з:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 01.12.2019 року по 27.05.2020 року).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM картка в період часу з 01.12.2019 року по 27.05.2020 року.

6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1