Справа № 158/3326/19
Провадження № 1-кп/0158/228/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_11

обвинуваченої ОСОБА_12

обвинуваченої ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000546 від 05.12.2018 року щодо ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000546 від 05.12.2018 року щодо ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 , в якій вказав, що остання, як приватна особа, раніше користувалась його послугами як адвоката і між ними склалися дружні і доброзичливі стосунки, що може допустити сумнів у її безсторонності та неупередженості при вирішенні справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, заяву про відвід судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки наведенні у заяві обставини, в ході розгляду справи, можуть викликати сумнів в учасників судового провадження в неупередженості судді ОСОБА_3 , що є обставиною, яка виключає її участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3