У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. Справа153/1139/19

Провадження1-кс/153/67/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 01 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про проведення судової інженерно-екологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, в якому зазначила, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 31.07.2019 до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області через спецлінію «102» надійшло повідомлення старшого державного інспектора - завідувача державного сектору екологічної інспекції у Вінницькій області про те, що невідомі особи здійснюють незаконний видобуток каменю - пісковику в кар`єрі поза межами населеного пункту с.Русава Ямпільського району Вінницької області. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207.

Працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 31.07.2019 за участю старшого державного інспектора Державної екологічної інспекції у Вінницькій області проведено огляд місця події, а саме: вказаного кар`єру, що розташований поза межами населеного пункту с.Русава Ямпільського району Вінницької області, на околиці с.Русава на відстані приблизно 1 км, у напрямку «Ямпіль Русава Вінниця», поруч із р.Русава та неподалік від вул.1-го Травня. Під час проведення огляду місця події встановлено, що вказаний камінь - пісковик видобували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В подальшому, 01.08.2019 року, вказаний камінь, об`ємом 12,3828 метра кубічних, було вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. З метою встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить доручити проведення судової інженерно-екологічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертна установа яких розташована за адресою: вул.Смоленська, 6 м.Київ.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Обставини, викладені в клопотанні, підтримує в повному обсязі. Просить суд подане клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до примітки до ст.244 КПК України в редакції Закону №187-IX від 04.10.2019 - «стаття 244 КПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін».

Оскільки відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 серпня 2019 року, тобто до введення в дію цих змін, тому клопотання розглядається за правилами статті 244 в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2447-VIII від 07.06.2018.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідне проведення судової інженерно-екологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 01 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про проведення судової інженерно-екологічної експертизи - задоволити.

Доручити проведення судової інженерно-екологічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експертна установа яких розташована по вулиці Смоленська, 6 в місті Київ, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 01.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

На вирішення експерта (експертів) поставити таке питання:
- Який розмір матеріальної шкоди завдано внаслідок незаконного видобутку каменю - пісковику, об`ємом 12,3828 метра кубічних, з кар`єру, розташованого поза межами населеного пункту с.Русава Ямпільського району Вінницької області, на околиці с.Русава на відстані приблизно 1 км, у напрямку «Ямпіль Русава Вінниця», поруч із р.Русава та неподалік від вул.1-го Травня, станом на 31 липня 2019 року?

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1