Справа № 626/1198/14-к
Провадження № 1-в/626/14/2020
УХВАЛА

29 січня 2020 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Апеляційного суду Харківської області від 10.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Апеляційного суду Харківської області від 10.11.2014.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 10.11.2014, вирок Красноградського районного суду Харківської області від 07.08.2014 року відносно ОСОБА_3 скасовано в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_3 покарання: за ч.1 ст.365 КК України у виді 2 років позбавлення з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.

Дослідивши доводи вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку ( в т.ч. питання порушені в ст.80 Кримінального кодексу України).

На підставі пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, суд повертає клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, для звернення з цим клопотанням до суду, який ухвалив вирок, у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з цим клопотанням до суду, який ухвалив вирок, у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя