Провадження № 1-кп/161/247/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004495, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 31 серпня 2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_5 золоту обручку 585-ї проби, вагою 2,87 гр., вартістю 1793 грн, спричинивши майнової шкоди.

Він же, повторно, 08 вересня 2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_5 золоту каблучку 585-ї проби, вагою 1,54 гр., вартістю 963 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Він же, повторно, 23 вересня 2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 золотий ланцюжок 585-ї проби, вагою 1,25 гр., вартістю 775 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Він же, повторно, 30 вересня 2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 срібну каблучку 925-ї проби, вагою 7,61, вартістю 88 грн та золотий ланцюжок 585-ї проби, вагою 1,07 гр, вартістю 662 грн, спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 750 грн.

Він же, повторно, 07 жовтня 2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 золотий ланцюжок 583-ї проби, вагою 4,62 гр, вартістю 2 876 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Він же, повторно, 30 жовтня 2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 срібний ланцюжок 500-ї проби вагою 14,58 гр, вартістю 97 грн та золотий хрестик 585-ї проби, вагою 0,52 гр, вартістю 325 грн, спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 422 грн.

Він же, повторно, 13 листопада 2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 золотий хрестик 585-ї проби, вагою 0,54 гр, вартістю 337 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Він же, повторно, 21 листопада 2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 золотий кулон у формі букви «Л» 585-ї проби, вагою 0,52 гр, вартістю 325 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), а також таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що дійсно в період з вересня по листопад 2019 року, перебуваючи в приміщенні будинку: за адресою АДРЕСА_2 викрадав золоті та срібні вироби, які здавав у ломбард. Кількості та вартості викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_5 стверджується відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, щодо покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, активно сприяв у розкритті злочинів, у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла не наполягала на суворому покарані, обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно, при цьому, вчинив умисні корисливі злочини, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тому суд, призначає покарання в межах санкцій статей, з застосуванням ст.75, 76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ст.185 ч.1 КК України 240 (двісті сорок) годин громадських робіт;

-за ст.185 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1