Справа № 576/824/20
Провадження № 1-кс/576/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В скарзі зазначається, що постановою слідчого Глухівського відділу поліції від 24.02.2020 р., кримінальне провадження № 0000935 від 30.12.2019 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначена постанова, на думку скаржника, винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а проведене досудове розслідування було проведено слідчим поверхнево, не були вивчені ряд фактів, які мали істотне значення.
Скаржник в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала з підстав, що в ній викладені.
Прокурор, слідчий чи представник Глухівського відділу поліції судовий виклик повністю проігнорували, до суду не з`явились, клопотань чи заяв не подали.
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі вказаних осіб на підставі ст.ст. 26, 306 КПК України, а також, на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки скаржник надав заяву про слухання справи без її участі, клопотань про фіксування від скаржника не надійшло.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи за скаргою та надані матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.
З витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчим Глухівського ВП ГУНП в Сумській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000935 від 30.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що слідчим у цьому кримінальному провадженні допитано потерпілу, направлені запити до ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «Фінансова Компанія ФОРЗА», ТОВ «КФ.ЮА», ТОВ «Лайм КЕПІТЕЛ», ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР», ТОВ «Фінансова компанія ВЕРОНА», ТОВ «ЗАЙМЕР», та слідчим отримані відповіді на запити.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не проводилися ряд слідчих дій для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, не проводилися слідчі дії для отриманні інформація про зв`язок абонента по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_3 ; не проводилися слідчі дії для отримання інформації в ПАТ «БАНК СІЧ», щодо повних реквізитів по картковому рахунку НОМЕР_2 , на який були перераховані гроші згідно Договорів на надання позики; не проводилися слідчі дії для отримання інформації в Банку RAIFFEISEN BANK AVAL, щодо повних реквізитів по номеру картки НОМЕР_2 ; не проводилися слідчі дії для отримання інформації в ТОВ «Платежі онлайн» та НАЦКОМФІНПОСЛУГ про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 ; не проводилися слідчі дії для отримання інформації про ІР адреси, з яких заходила невідома особа до особистого кабінету для реєстрації на сайтах Товариств; не проводилися слідчі дії для отримання інформації про рух грошових коштів по картці на ім`я ОСОБА_3 , яка оформлена в Банку «Пумб», а також не проведені інші слідчі дії для перевірки інформації, отриманої слідчим від ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «Фінансова Компанія ФОРЗА», ТОВ «КФ.ЮА», ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР», ТОВ «ЗАЙМЕР».
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, саме слідчий і прокурор повинні довести в даній справі, що при винесенні рішення про закриття кримінального провадження ними були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства.
Однак ні прокурор, ні слідчий, ні будь-який інший представник від поліції, у судове засідання не з`явились, жодних доказів на підтримку своєї позиції не подали, судовий виклик проігнорували.
Слідчий суддя вважає, що вказані обставини підтверджують факт того, що перевірку проведено неповно та не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи, і що в даному випадку висновок про відсутність складу кримінального правопорушення зроблений слідчим передчасно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.
Таким чином, слідчий суддя, уважно розглянувши твердження скаржника в світлі всіх наявних матеріалів та настільки, наскільки вони охоплювались його компетенцією, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, оскільки досудове розслідування не було належним та ефективним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000935 від 30.12.2019 р.
Матеріали кримінального провадження № 0000935 від 30.12.2019 р. повернути слідчому.
Про прийняте рішення повідомити сторін.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1