overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/650/20
Єдиний унікальний № 742/1315/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 240 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 07 липня 2020 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/377/20 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у залі Херсонського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою- залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 10 хвилин 06 липня 2020 року.

СУДДІ:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 654/1851/20
Провадження № 11-сс/819/387/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

07 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000706 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.06.2020 року про відмову в накладенні арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 08 липня 2020 року о 10-30 годині.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
07.07.2020
Справа № 642/3044/20
Провадження № 1в/642/665/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо уточнення вироку від 06 липня 2020 року, яким був засуджений ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
06 липня 2020 року Ленінським районним судом м. Харкова був ухвалений вирок, яким був засуджений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Не вказано, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вирок підлягає уточненню на підставі наступного.
06 липня 2020 року Ленінським районним судом м. Харкова був ухвалений вирок, яким був засуджений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

У мотивувальній частині вироку зазначено, що до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, слід залишити без змін, однак про це не зазначено у резолютивній частині вироку.

За таких обставин, слід уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року, зазначивши у резолютивній частині вироку, що міру запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_3 під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1640/18
Номер провадження 1-в/629/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого у ФОП « ОСОБА_6 » водієм, одруженого, який має на вихованні малолітню доньку 2016 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.06.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджено 05.06.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Випробувальний строк закінчився. Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Зазначено, що засуджений за період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/332/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020

06 липня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 ,

встановив:
До суду надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

постановив:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 24.07.2020 на 10-00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/2033/19
Провадження № 1-кп/644/132/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 0000336 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 07.07.2020р. обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. При цьому посилався на те, що вина його на даний час прокурором не доведена, він просить суд надати йому можливість виправитись, у нього є дівчина, яка його тривалий час чекає.
Прокурор також заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 терміну тримання під вартою оскільки ризики, що були підставою для його обрання залишаються, обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти інші правопорушення, оскільки обвинувачується у тяжкому злочині, який вчинив в період іспитового строку та перебуваючи під домашнім арештом по іншій справі.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного та заперечував проти клопотання прокурора посилаючись на те, що свідки по даній справі вже допитані, досліджені усі письмові докази, тому ОСОБА_5 не може впливати на них, обвинувачений особисто з`явився до суд під час обрання йому запобіжного заходу по даній справі вперше, стосовно порушення ним домашнього арешту по іншій справі, то не має жодного процесуального рішення з цього приводу, крім того, вчинення даного правопорушення ОСОБА_5 на даний час судом не встановлено.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд погоджується з доводами захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 стосовно того, що свідків по даній справі допитані і ОСОБА_5 не може вчиняти на них тиск, також вина ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого йому правопорушення на даний час не встановлена судом.
Проте, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, на даний час обвинувачується у скоєні нових злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, отже, при обранні щодо нього більш м`якого запобіжного заходу може продовжити вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення або переховуватись від суду. Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника не спростовують дані обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити до 03 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року до Харківського апеляційного суду.

Головуючий:
Справа № 694/872/18 Провадження №1-кп/694/5/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

07.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000015 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000015 пред`явлене ОСОБА_2 , за ч.2,3 ст.185 КК України, надійшло до Звенигородського районного суду 03 липня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 04 липня 2018 призначено підготовче судове засідання.

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 22.05.2020 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року подання передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000015 та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000015 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2,3 ст.185 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000310 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2,3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

Справа № 712/6063/20
Провадження№ 1-кс/712/3180/20

07 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року проголошена вступна та резолютивна частина ухвали про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_3 , поданій 23.06.2020 року в порядку ст. 214 КПК України по факту неправомірних дій при видачі лікарем-урологом ОСОБА_4 КЗ "Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради" консультативного висновку спеціаліста (талон-повідомлення Єдиного обліку № 29811 від 24.06.2020р. про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення).
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У проголошеній 06.07.2020р. у судовому засіданні з повним фіксуванням технічними засобами вступній та резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси допущено описку щодо дати її постановлення 30 червня 2020 року, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічною помилкою, яка не впливають на зміст рішення.
Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/6063/20, та вважати вірним дату винесення ухвали від 06 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення тексту ухвали 07 липня 2020 року.
Справа № 712/6240/20
Провадження № 1-кп/712/617/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020),

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси 30.06.2020 року надійшов обвинувальний акт № 0001933 від 01.05.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020).
Відповідно до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вирішуючи питання чи підлягає вказаний обвинувальний акт призначенню до підготовчого судового засідання, суд виходить з такого.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).
Оскільки за положеннями ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ) дане кримінальне провадження стосується злочину, який на даний час визначений як кримінальний проступок, згідно із безальтернативними приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ даний обвинувальний належить негайно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ).
Безальтернативність приписів п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ випливає з положень ст. 5 цього ж Розділу Закону № 2617-VIIІ, за якими законодавчі акти застосовуються в частині, що йому не суперечить.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у взаємозв`язку із приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ, ст. ст. 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020) - повернути прокурору, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1731/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003109 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 03.07.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003109 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 25 хвилин 11 серпня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003109 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1