Кримінальне провадження № 1-кп/760/1733/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Україна Каховського р-ну Херсонської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.08.2019, приблизно о 21.40 год., будучи військовослужбовцем строкової військової служби, перебуваючи у спальному приміщенні Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, що по АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з військовослужбовцем строкової служби ОСОБА_3 , в ході якого, діючи умисно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_3 удар у верхню щелепу, заподіявши останньому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді травматичної екстракції 21-го і 11-го зубів.

В судовому засіданні до початку судового слідства потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, вказуючи, що обвинувачений з ним примирився, будь яких претензій, в тому числі, і матеріального характеру, до обвинуваченого не має.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке на підставі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

За викладеним, керуючись ст. 284, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: