Справа № 357/3653/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, засудженого: 28.02.2019 р. вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2019 р. за ст.407 ч.4 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1р. з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.04.2020 р. заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2019 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить розписка про вручення повістки, причини неявки невідомі.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, який підтримав подання та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №17/2019, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2020 р. до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5

10.01.2020 р. ОСОБА_5 , поставлений на облік Білоцерківського МРВ з питань пробації.

ОСОБА_5 судом призначені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

20.01.2020 ОСОБА_5 , ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Також роз`ясненні правові наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком. Цього ж дня ОСОБА_5 , винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця.

ОСОБА_5 , двічі з`явився на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 , 28.02.2020 р. закінчився випробувальний термін, останній не міг виконати обов`язки в повному обсязі, що поклав на нього суд з причин, які не залежали від нього, а тому Білоцерківський міськрайонний відділ не може об`єктивно вказати чи виправився останній.

Згідно вимоги СІТ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №17/2020, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги СІТ ГУНП в Київській області та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.02.2019 р. вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1