Провадження № 1-кс/537/280/2020
Справа № 537/903/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року,
в с т а н о в и в:
18.03.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000429, внесеному до ЄРДР 18.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2020 року о 13 год. 46 хв. до ЧЧ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з власної необережності, якого було госпіталізовано до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька».
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за №0000429, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

17.03.2020 року було проведено огляд місця події, а саме палати №8 відділення нейрохірургії КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» за адресою м. Кременчук вул. Павлова, буд.2, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: куртку зеленого відтінку зі слідами пошкодження та бруду на рукавах, джинсові штани синього кольору зі слідами бруду, кепку чорно-сірого кольору з відворотними клапанами зі слідами бруду та РБК, водолазку темно-синього відтінку у розірваному стані по обох рукавах з плямами РБК, натільну білизну у вигляді майки сірого відтінку з візерунками спереду у вигляді ромбів з кругами з пошкодженнями у вигляді розрізу на обох плечах та повздовж спереду, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, чоловічі туфлі бежевого кольору зі слідами бруду та РБК, картку АТ «ПУМБ» чорного кольору «Голд» № НОМЕР_1 з терміном дії до 12/22, картку АТ «ОТП БАНК» «Голд» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01/22 з найменувальним написом «Andrii Hlushko», пачку з під цигарок «LD Compact», пачку з заготівками для цигарок.
18.03.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та враховуючи те, що вони зберегти на собі сліди злочину, оскільки були на потерпілому під час вчинення злочину, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши арешт на куртку зеленого відтінку зі слідами пошкодження та бруду на рукавах, джинсові штани синього кольору зі слідами бруду, кепку чорно-сірого кольору з відворотними клапанами зі слідами бруду та РБК, водолазку темно-синього відтінку у розірваному стані по обох рукавах з плямами РБК, натільну білизну у вигляді майки сірого відтінку з візерунками спереду у вигляді ромбів з кругами з пошкодженнями у вигляді розрізу на обох плечах та повздовж спереду, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, чоловічі туфлі бежевого кольору зі слідами бруду та РБК, картку АТ «ПУМБ» чорного кольору «Голд» № НОМЕР_1 з терміном дії до 12/22, картку АТ «ОТП БАНК» «Голд» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01/22 з найменувальним написом «Andrii Hlushko», пачку з під цигарок «LD Compact», пачку з заготівками для цигарок.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Зазначив, що підтримує клопотання.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 року за №0000429 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, по факту, що 17.03.2020 року о 13 год. 46 хв. до ЧЧ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Кременчук вул. Шевченка, буд.23, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з власної необережності, якого було госпіталізовано до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» (а.с.5).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 17.03.2020 року про те, що 17.03.2020 року о 13 год. 46 хв. до нейрохірургічного відділення КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» з ринку «Плеяда» доставлений невідомий чоловік на вигляд до 45 років з явними тілесними ушкодженнями, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома потиличної ділянки справа. З повідомлення медичного працівника, чоловіка готують до операції, він перебуває без свідомості (а.с.5).
17.03.2020 року в ході огляду палати №8 нейрохірургічного відділення КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька», розташованого за адресою м. Кременчук вул. Павлова, буд.2, виявлено та вилучено куртку зеленого відтінку зі слідами пошкодження та бруду на рукавах, джинсові штани синього кольору зі слідами бруду, кепку чорно-сірого кольору з відворотними клапанами зі слідами бруду та РБК, водолазку темно-синього відтінку у розірваному стані по обох рукавах з плямами РБК, натільну білизну у вигляді майки сірого відтінку з візерунками спереду у вигляді ромбів з кругами з пошкодженнями у вигляді розрізу на обох плечах та повздовж спереду, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, чоловічі туфлі бежевого кольору зі слідами бруду та РБК, картку АТ «ПУМБ» чорного кольору «Голд» № НОМЕР_1 з терміном дії до 12/22, картку АТ «ОТ П БАНК» «Голд» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01/22 з найменувальним написом «Andrii Hlushko», пачку з під цигарок «LD Compact», пачку з заготівками для цигарок (а.с.7).
З пояснень ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_4 , наданих 18.03.2020 року вбачається, що 17.03.2020 року ОСОБА_4 поїхав з смт. Павлиш до м. Кременчук з метою придбання тютюну. О 10 год. вони розмовляли по телефону та ОСОБА_4 повідомив, що зустрів знайомого, з яким відпочивав в барі. З розмови було чути, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Об 11 год. 37 хв. ОСОБА_4 зазначив, що замовив таксі, щоб їхати додому. Після цього телефонний зв`язок з чоловіком обірвався (а.с.8).
Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 18.03.2020 року, куртку зеленого відтінку зі слідами пошкодження та бруду на рукавах, джинсові штани синього кольору зі слідами бруду, кепку чорно-сірого кольору з відворотними клапанами зі слідами бруду та РБК, водолазку темно-синього відтінку у розірваному стані по обох рукавах з плямами РБК, натільну білизну у вигляді майки сірого відтінку з візерунками спереду у вигляді ромбів з кругами з пошкодженнями у вигляді розрізу на обох плечах та повздовж спереду, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, чоловічі туфлі бежевого кольору зі слідами бруду та РБК, картку АТ «ПУМБ» чорного кольору, «Голд» № НОМЕР_1 з терміном дії до 12/22, картку АТ «ОТ П БАНК» «Голд» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01/22 з найменувальним написом «Andrii Hlushko», пачку з під цигарок «LD Compact», пачку з заготівками для цигарок, визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.10).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України, в наступний робочий день після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, а саме куртка зеленого відтінку зі слідами пошкодження та бруду на рукавах, джинсові штани синього кольору зі слідами бруду, кепка чорно-сірого кольору з відворотними клапанами зі слідами бруду та РБК, водолазка темно-синього відтінку у розірваному стані по обох рукавах з плямами РБК, натільна білизна у вигляді майки сірого відтінку з візерунками спереду у вигляді ромбів з кругами з пошкодженнями у вигляді розрізу на обох плечах та повздовж спереду, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, чоловічі туфлі бежевого кольору зі слідами бруду та РБК, картка АТ «ПУМБ» чорного кольору «Голд» № НОМЕР_1 з терміном дії до 12/22, картка АТ «ОТП БАНК» «Голд» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01/22 з найменувальним написом «Andrii Hlushko», пачка з під цигарок «LD Compact», пачка з заготівками для цигарок є речовими доказами, оскільки вилучені під час огляду, були на потерпілому під час події, відповідно зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на куртку зеленого відтінку зі слідами пошкодження та бруду на рукавах, джинсові штани синього кольору зі слідами бруду, кепку чорно-сірого кольору з відворотними клапанами зі слідами бруду та РБК, водолазку темно-синього відтінку у розірваному стані по обох рукавах з плямами РБК, натільну білизну у вигляді майки сірого відтінку з візерунками спереду у вигляді ромбів з кругами з пошкодженнями у вигляді розрізу на обох плечах та повздовж спереду, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, чоловічі туфлі бежевого кольору зі слідами бруду та РБК, картку АТ «ПУМБ» чорного кольору «Голд» № НОМЕР_1 з терміном дії до 12/22, картку АТ «ОТП БАНК» «Голд» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01/22 з найменувальним написом «Andrii Hlushko», пачку з під цигарок «LD Compact», пачку з заготівками для цигарок, з метою їх збереження як речових доказів,.
З огляду на кладене, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000429, внесеному в ЄРДР 17.03.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: куртку зеленого відтінку зі слідами пошкодження та бруду на рукавах, джинсові штани синього кольору зі слідами бруду, кепку чорно-сірого кольору з відворотними клапанами зі слідами бруду та РБК, водолазку темно-синього відтінку у розірваному стані по обох рукавах з плямами РБК, натільну білизну у вигляді майки сірого відтінку з візерунками спереду у вигляді ромбів з кругами з пошкодженнями у вигляді розрізу на обох плечах та повздовж спереду, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, чоловічі туфлі бежевого кольору зі слідами бруду та РБК, картку АТ «ПУМБ» чорного кольору, «Голд» № НОМЕР_1 з терміном дії до 12/22, картку АТ «ОТП БАНК» «Голд» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01/22 з найменувальним написом «Andrii Hlushko», пачку з під цигарок «LD Compact», пачку з заготівками для цигарок, належні ОСОБА_4 , які вилучені 17.03.2020 року в ході огляду у палаті №8 нейрохірургічного відділення КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» за адресою м. Кременчук вул. Павлова, 2.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1