Справа № 344/3464/20
Провадження № 1-кп/344/610/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

30 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 27 листопада 1998 року зареєструвався як фізична особа-підприємець (далі ФОП ОСОБА_4 ) з основним видом діяльності (код КВЕД 46.46) - оптова торгівля фармацевтичними товарами.

30 серпня 2017 року обласною клінічною лікарнею подано оголошення на проведення відкритих торгів, яке було розміщено в електронній системі ПРОЗОРО, ідентифікатор закупівлі UА-2017-08-30-000827-с з придбання приладу для проведення полімеразної ланцюгової реакції в режимі реального часу (лот № 2) очікуваною вартістю 2 400 000 грн.

Дізнавшись про проведення вищезазначених відкритих торгів у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння бюджетними коштами шляхом внесення в тендерну документацію ціну на медичне обладнання з надбавкою, яка перевищує 10 відсотків.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами обласної клінічної лікарні, ФОП ОСОБА_4 придбав у ТОВ «Андера» згідно накладної №197 від 25.09.2017 прилад для проведення полімеразної ланцюгової реакції в режимі реального часу марки Rotor-Gene Q (6-канальний) за ціною 1 300 000 грн. без ГІДВ.

В подальшому, ФОП ОСОБА_4 , маючи досвід у сфері оптової торгівлі фармацевтичними товарами та знаючи, що відповідно до Закону України «Про ціни та ціноутворення» Кабінетом Міністрів України прийнята постанова від 17 жовтня 2008 року № 955 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби» редакції від 18.03.2017, підпунктом 2 пункту 1 якої встановлено, що на лікарські засоби (крім наркотичних, психотропних лікарських засобів, прекурсорів та медичних газів), оптово-відпускні ціни на які внесені до реєстру оптово-відпускних цін на лікарські засоби, і медичні вироби, які придбаваються повністю або частково за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, граничні постачальницько-збутові надбавки не вище ніж 10 відсотків, що нараховуються для лікарських засобів до задекларованої зміни оптово-відпускної ціни з урахуванням податків та зборів і для медичних виробів до оптово-відпускної ціни з урахуванням податків та зборів, а граничні торговельні (роздрібні) надбавки не вище ніж 10 відсотків, що нараховуються до закупівельної ціни з урахуванням податків, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетним коштами, в порушення вимог постанови КМУ № 955 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби» від 17.10.2008, при підготовці тендерної документації, умисно сформував завищену ціну при реалізації приладу для проведення полімеразної ланцюгової реакції в режимі реального часу марки Rotor-Gene Q (6-канальний) з порушенням вимог законодавства про ціни та ціноутворення.

Так, 14.09.2017 директор ФОП ОСОБА_4 подав тендерну пропозицію щодо участі в торгах на закупівлю: приладу для проведення полімеразної ланцюгової реакції в режимі реального часу марки Яоіог-Оепе С) (6-канальний) загальною вартістю 1 560 930 грн.

За результатами розгляду та оцінки тендерних пропозицій 15.09.2017 ФОП ОСОБА_4 оголошено переможцем в проведенні відкритих торгів UА-2017-08-30-000827-c з придбання приладу для проведення полімеразної ланцюгової реакції в режимі реального часу (лот № 2).

2 жовтня 2017 року між ФОП ОСОБА_4 (Постачальник) та обласною клінічною лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_7 (Покупець) укладено договір №57/17 про закупівлю товарів за державні кошти. Предмет даного договору товар 38950000-9 Обладнання для полімеразної ланцюгової реакції (Лот № 1 - Прилад для проведення полімеразної ланцюгової реакції в режимі реального часу), з ціною 1 560 930 грн (один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч дев`ятсот тридцять грн 00 коп) без ПДВ.

На підставі договору №57/17 від 02.10.2017 про закупівлю товарів за державні кошти 26.10.2017 на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_2 з розрахункового рахунку обласної клінічної лікарні, перераховано кошти в загальній сумі 1 560 930 грн, як оплату за придбаний товар.

Отже ФОП ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, під час реалізації медичного виробу для обласної клінічної лікарні порушив вимоги законодавства України, а саме вимоги постанови КМУ № 955 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби» від 17.10.2008, сформувавши ціну при реалізації приладу для проведення полімеразної ланцюгової реакції в режимі реального часу з порушенням вимог законодавства про ціни та ціноутворення, в результаті чого ціна згідно інформаційного подання Головного управління Держпрспоживслужби в Івано-Франківській області № 12/874-20 від 25.02.2020 була завищена на 130 000 грн замість граничних 10%., та заволодів належними обласній клінічній лікарні коштами в сумі 130 000 грн, внаслідок чого спричинив останній значну матеріальну

шкоду.

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження просив закрити, оскільки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, а обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого його злочину визнав повністю, у вчиненому покаявся та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а провадження в справі закрити.

Представник потерпілого КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_6 вказав про повне відшкодування обвинуваченим завданих злочином збитків та не заперечив щодо заявленого клопотання.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України зі зміною обстановки.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і завдані ним збитки відшкодував повністю. Злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, наступна поведінка його законослухняна.

Злочин вчинений обвинуваченим як фізичною особою-підприємцем упродовж вересня-жовтня 2017 року. Надалі, ще задовго до початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 перестав не лише займатись поставками обладнання до медичних закладів, а й 11.09.2018 повністю припинив підприємницьку діяльність, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. З того часу минуло дуже багато часу - 1 рік 6 місяців. Обвинувачений до здійснення підприємницької діяльності не повернувся.

ОСОБА_4 можна визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечною особою, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 26.03.2019 (справа № 569/20/14-к), вказуючи на правильність застосування судами даної підстави звільнення від кримінальної відповідальності, зазначає, що зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально - юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.284, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки з а д о в о л ь н и т и.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрити на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази по справі:

- печатки для документів з надписами на них, а саме: «Інтерлаб Україна»; «Фізична особа підприємець ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 »; «ТОВ бІОтЕХлАБ-С»; «ПП Інтерлаб Україна»; «Філія товариство із обмеженою відповідальністю ДІАМЕБ в м. Харків»; «Підприємець ОСОБА_9 № НОМЕР_4 »; « ОСОБА_10 № НОМЕР_5 »; «Біотехлаб-С № 36117890»; «Підприємець ОСОБА_9 № НОМЕР_4 »; «Підприємець ОСОБА_11 № НОМЕР_6 »; «Підприємець ОСОБА_4 № НОМЕР_1 », які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківськог ВП ГУНП- знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 5809,37 грн. за проведення експертиз.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1