ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9810/19 Номер провадження 11-сс/814/53/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції
клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2019 року
за участю
прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 від 12.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 07.06.2019 року за ст.356 КК України відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2019 року, оскільки він отримав копію ухвали 19.12.2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2019 року .

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача , пояснення сторін судового провадження на підтримання та спростування доводів клопотання , вивчивши матеріали за клопотанням , колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Європейський суд з справ людини (далі Суд), практика якого є обов`язковою для застосування та джерелом права, в своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту та повинні дотримуватися пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями.

Також, у рішеннях Суду неодноразово зазначалося, що у кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків.

Як вбачається з матеріалів провадження, апелянт був присутній в судовому засіданні 10.12.2019 року, під час якого проголошувалася тільки резолютивна частина рішення, і було повідомлено, що повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2019 року о 13 год.20 хв.

Копія ухвали надійшла до м. Кобеляки 19.12.2019 року, коли вона вручена ОСОБА_6 невідомо. Шляхом відстеження відправлення за трек-номером на сайті Укрпошти було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_6 подана 26.12.2019 року.

Колегія суддів вважає , що необізнаність учасників судового провадження з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.
Крім того, аналогічна позиція висловлена в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року ( справа №461/1434/18).

Колегія суддів вважає , що ОСОБА_6 порушив строк подачі апеляційної скарги. При цьому , слід наголосити , що сам строк пропуску є незначним, і апеляційна скарга подана протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту рішення. На думку колегії суддів, поновлення цього строку не порушує принципу правової визначеності.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2019 року поновленню.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.399 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2019 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4