Справа № 405/1044/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, до шести місяців, тобто до 24.04.2020.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа ОСОБА_7 являлась засновником та власником статутного капіталу Товариств з обмеженою відповідальністю (надалі Товариств) «Карата», «Магнат», «Віконт», «Азарія», «Навіна», «Рікона», «Антей», - підприємств які здійснювали свою господарську діяльність на території Кіровоградської області. У статутний капітал Товариств входило рухоме та нерухоме майно.

У період з квітня 2011 по лютий 2012 року групою осіб, на чолі якою перебувала невстановлена слідством особа, та виконавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , були вчинені умисні корисливі дії спрямовані на привласнення майна ОСОБА_7 шляхом підроблення та використання підроблених офіційних документів та виведення статутного капіталу підпорядкованим ОСОБА_7 підприємств. Так, невстановленою особою, як організатором та кінцевим набувачем виведених активів, з під контролю Товариств ОСОБА_7 , вчинено дії щодо підшукання фірм тіньового сектору економіки з іноземними інвестиціями, які не підлягають перевірці контролюючими органами України, та виведення активів Товариств на користь фірм: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайдбрук бізнес» (адреса реєстрації Сполучене Королівство), фіктивне підприємство на території України Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Дружба7», міжнародна комерційна компанія «Ренесанс Інк».

На виконання умов вказаного злочинного плану, виконавцями кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинено дії щодо складання завідомо підроблених протоколів зборів учасників Товариств та статутів вказаних суб`єктів господарської діяльності, які виконавці у подальшому, діючи відповідно злочинної домовленості та з метою реалізації злочинного плану щодо незаконного привласнення підприємств належних ОСОБА_7 надали до реєстраційної служби Кіровоградської міської ради, призначивши себе на керівні посади даних Товариств та переоформивши статутний капітал на підконтрольні організатору вчинення злочину юридичні особи:

- ТОВ «Рікона»: ТОВ «ТАИДБРУК БІЗНЕС» - 90%, ОСОБА_7 - 1,5%, ТОВ «Навіна» - 4%, ТОВ «Азарія» - 3%, ВАТ «ПМК №137»- 1,5%;

- ТОВ «Магнат»: ТОВ «ПзІІ Дружба 7» - 90%, ТОВ «Навіна» - 4%, ТОВ «Азарія» - 3%;

- ТОВ «Азарія»: ТОВ «ТАИДБРУК БІЗНЕС» - 54%, ТОВ «ПзІІ Дружба 7» - 44%;

- ТОВ «Навіна»: ТОВ «ТАЙДБРУК БІЗНЕС» - 54 %, ТОВ «АЗАРІЯ» - 44%,

- ТОВ «Карата»: ТОВ «ПзІІ Дружба 7» - 92%, ТОВ «Навіна» - 2%, ТОВ «Азарія - 4%;

- ТОВ «Антей»: ТОВ «Навіна» - 99,99%, ТОВ «Азарія - 0,01%

- ТОВ «Віконт»: ТОВ «ПзІІ Дружба 7» - 91%, ТОВ «Навіна» - 3,6%, ТОВ «Азарія» - 4%.

Так з метою незаконного заволодіння вказаними підприємствами та належного даним суб`єктам господарської діяльності майном ОСОБА_6 , ОСОБА_8 склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які засвідчив власним підписом, а саме: наказ №1-к від 22.11.2011, реєстраційну картку ТОВ Магнат, протокол №1 ТОВ Магнат від 15.05.2012, реєстраційну картку ТОВ Магнат, протокол №1 ТОВ Магнат від 08.05.2012 реєстраційну картку ТОВ Навіна, статут ТОВ Навіна, протокол ТОВ Навіна №11 від 10.12.2011,протокол ТОВ Навіна №10 від 12.12.2011, довіреність від 05.01.2012 ТОВ Навіна, протокол ТОВ Навіна №15 від 25.10.2011, наказ на призначення директора ТОВ «Навіна» №31/к від 25.10.2011, довіреність від 25.10.2011 ТОВ Навіна, протокол ТОВ Рікона №21 від 27.01.2012, протокол зборів учасників ТОВ Рікона №17 від 25.05.2012, статут ТОВ Рікона напроти прізвища « ОСОБА_8 », реєстраційні картках ТОВ Віконт, статут ТОВ Віконт, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 15.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 08.05.2012, наказ на призначення директора ТОВ Карата №1-к від 19.12.2011, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №8 від 04.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №7 від 04.05.2012, статут ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №1 від 20.01.2012, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 19.01.2012.

Вказані офіційні документи складені та видані ОСОБА_8 які містили неправдиві відомості щодо керівництва та зміни власників підприємств у подальшому були використані ОСОБА_6 при здійсненні реєстраційних дій по зміни власників даних суб`єктів господарювання, які ОСОБА_6 у день складання підроблених документів подав державним реєстраторам реєстраційної служби Кіровоградської міської ради розташованої за адресою м. Кропивницький вул. В.Перспективна, 41.

Відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи 302/303/884/885/17-27 ОСОБА_8 засвідчив власним підписом наказ №1-к від 22.11.2011, реєстраційну картку ТОВ Магнат, протокол №1 ТОВ Магнат від 15.05.2012, реєстраційну картку ТОВ Магнат, протокол №1 ТОВ Магнат від 08.05.2012 реєстраційну картку ТОВ Навіна, статут ТОВ Навіна, протокол ТОВ Навіна №11 від 10.12.2011,протокол ТОВ Навіна №10 від 12.12.2011, довіреність від 05.01.2012 ТОВ Навіна, протокол ТОВ Навіна №15 від 25.10.2011, наказ на призначення директора ТОВ «Навіна» №31/к від 25.10.2011, довіреність від 25.10.2011 ТОВ Навіна, протокол ТОВ Рікона №21 від 27.01.2012, протокол зборів учасників ТОВ Рікона №17 від 25.05.2012, статут ТОВ Рікона напроти прізвища « ОСОБА_8 », реєстраційні картках ТОВ Віконт, статут ТОВ Віконт, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 15.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 08.05.2012, наказ на призначення директора ТОВ Карата №1-к від 19.12.2011, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №8 від 04.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №7 від 04.05.2012, статут ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №1 від 20.01.2012, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 19.01.2012, - у графах навпроти «Ушаков А.Л.».

Крім того, з метою незаконного заволодіння вказаними підприємствами та належного даним суб`єктам господарської діяльності майном ОСОБА_6 , ОСОБА_9 склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які засвідчив власним підписом, а саме Протокол №3 ТОВ Магнат від 18.10.2011, Протокол №1 від 10.08.2011 зборів учасників ТОВ Рікона, Протокол №1 від 10.08.2011 зборів учасників ТОВ Азарія, Протокол зборів учасників ТОВ Віконт №3 від 18.10.2011, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 19.01.2012, Статут ТОВ Магнат 2011 року, протокол зборів учасників ТОВ Магнат №1 від 10.08.2011. Вказані офіційні документи складені та видані ОСОБА_9 , які містили неправдиві відомості щодо керівництва та зміни власників підприємств у подальшому були використані ОСОБА_6 при здійсненні реєстраційних дій по зміни власників даних суб`єктів господарювання, які ОСОБА_6 у день складання підроблених документів подав державним реєстраторам реєстраційної служби Кіровоградської міської ради розташованої за адресою м. Кропивницький вул. В.Перспективна, 41.

Відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи 294/295/792-796 та відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи 298/29/792-796 ОСОБА_9 засвідчив власним підписом Протокол №3 ТОВ Магнат від 18.10.2011, Протокол №1 від 10.08.2011 зборів учасників ТОВ Рікона, Протокол №1 від 10.08.2011 зборів учасників ТОВ Азарія, Протокол зборів учасників ТОВ Віконт №3 від 18.10.2011, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 19.01.2012, Статут ТОВ Магнат 2011 року, протокол зборів учасників ТОВ Магнат №1 від 10.08.2011, - у графах навпроти «Блінков Є.В.».

Крім того, з метою незаконного заволодіння вказаними підприємствами та належного даним суб`єктам господарської діяльності майном ОСОБА_6 , ОСОБА_10 склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які засвідчив власним підписом, а саме наказ про призначення директора №14/к від 27.01.2012, довіреність від 27.01.2012 ТОВ Рікона, реєстраційну картку ТОВ Рікона, протокол зборів учасників ТОВ Рікона №18 від 12.06.2012, наказ про призначення директора №15/к від 27.04.2012, статут ТОВ Віконт, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 15.05.2012, реєстраційні картки ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №9 від 24.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №10 від 24.05.2012 документ, що підтверджує правомочність прийняття рішень про внесення змін до установчих документів ТОВ Антарктида-17 від 24.05.2012, статут ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №8 від 04.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №7 від 04.05.2012.

Вказані офіційні документи складені та видані ОСОБА_10 , які містили неправдиві відомості щодо керівництва та зміни власників підприємств у подальшому були використані ОСОБА_6 при здійсненні реєстраційних дій по зміни власників даних суб`єктів господарювання, які ОСОБА_6 у день складання підроблених документів подав державним реєстраторам реєстраційної служби Кіровоградської міської ради розташованої за адресою м. Кропивницький вул. В.Перспективна, 41.

Відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи 304/305/17 ОСОБА_10 засвідчив власним підписом наказ про призначення директора №14/к від 27.01.2012, довіреність від 27.01.2012 ТОВ Рікона, реєстраційну картку ТОВ Рікона, протокол зборів учасників ТОВ Рікона №18 від 12.06.2012, наказ про призначення директора №15/к від 27.04.2012, статут ТОВ Віконт, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 15.05.2012, реєстраційні картки ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №9 від 24.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №10 від 24.05.2012 документ, що підтверджує правомочність прийняття рішень про внесення змін до установчих документів ТОВ Антарктида-17 від 24.05.2012, статут ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №8 від 04.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №7 від 04.05.2012., - у графах навпроти «Романюк С.А.».

У подальшому після проведення вказаних реєстраційних дій ТОВ «Тайдбрук Бізнес» - юридична особа-нерезидент, була придбана ОСОБА_11 в серпні 2011 року у Компанії «Мідланд Консалт» (консалтингова компанія, що спеціалізується на створенні офшорних компаній, адреса офісу в Україні: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 10, 3 поверх).

Невстановленими особами, які являлись замовниками вчинення вказаних кримінальних правопорушень, за попередньою з мовою з виконавцями злочину на ОСОБА_6 виготовлено та видано недійсну довіреність на представництво громадянину України ОСОБА_12 , який у дійсності помер в липні 2008 року, факт смерті зареєстровано Броварським відділом РАГС. Вказану підроблену довіреність ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 використано при здійсненні незаконної зміни власників та засновників підприємств належних ОСОБА_7 .

У подальшому, в період з липня 2011 по березень 2013 років, у різні проміжки часу, більш точної дати в ході слідства не встановлено, з метою приховування злочину, невстановленими особами з попередньою змовою було змінені власники корпоративних прав - ТОВ ПзІІ «Дружба 7» на ТОВ «Тайдбрук Бізнес», а у подальшому на офшорну компанію «Ренесанс» (Сейшельські острови, компанія, що належить ОСОБА_11 ).

Таким чином, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 10.08.2011, 18.10.2011, 25.10.2011, 22.11.2011, 10.12.2011, 12.12.2011, 19.12.2011, 27.04.2012, 27.04.2012, 05.01.2012, 19.01.2012, 20.01.2012, 27.01.2012, 04.05.2012, 08.05.2012, 15.05.2012, 24.05.2012, 25.05.2012, 12.06.2012, використовуючи підроблені доручення на представництво інтересів Товариств у реєстраційній службі на ім`я ОСОБА_12 (згідно актового запису про смерть №563 від 09.07.2008 останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), привласнили Товариства з обмеженою відповідальністю «Карата», «Магнат», «Віконт», «Азарія», «Навіна», «Рікона», «Антей», які належали ОСОБА_7 шляхом виключення її з числа власників та засновків вказаних підприємств та зміну їх на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Дружба7» та Міжнародну комерційну компанію «Ренесанс Інк».

Слідчий в клопотанні закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 4 місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не представляється можливим через складінсть кримінального провадження, перебування підозрюваного в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечили щодо задоволення клопотання, вказали, що у слідчого було достатньо часу для проведення розслідування в рамках 4 місяців.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 24.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, за обставин викладених вище (витяг з ЄРДР від 13.07.2018 а.п. 10).
Так, 21.05.2018 слідчим за погодженням з прокурором, у відповідності до ст.ст. 110, 111, 276, 277 КПК України, складено та підписано письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

30.05.2018 у зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 у всеукраїнському розшуку, здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у спосіб передбачений КПК України, згідно вимог ст.ст. 278, 111, 135 КПК України, а саме письмове повідомлення про підозру надіслано за місцем проживання дружини ОСОБА_6 ОСОБА_14 АДРЕСА_1 .

05.06.2018 ОСОБА_14 особисто отримала письмове повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000080 від 31.01.2013, про що свідчить її підпис у рекомендованому відправленні та інформація яка міститься у вільному доступі на сайті Укрпошти.

21.06.2018 кримінальне провадження зупинене у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування.

13.07.2018 кримінальне провадження відновлене для проведення слідчих (розшукових) дій, цього ж дня й зупинене.

13.07.2018 постановою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 із матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 31.01.2013 виділено матеріали відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000139 від 13.07.2018.

11.07.2019 кримінальне провадження відновлене для проведення слідчих (розшукових) дій, цього ж дня й зупинене.

21.11.2019 кримінальне провадження відновлене для проведення слідчих (розшукових) дій і на сьогоднішній день перебуває у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно до відповіді Броварського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що 20.04.2012 відносно ОСОБА_6 Броварським МВ ГУМВС України в Київській області згідно до вироку Ставищанського районного суду Київської області від 01.07.2010, у зв`язку з невідомим місцем перебування засудженого, заведено ОРС категорії «Розшук».

Крім цього на підставі ОРС категорії «Розшук» відкритого Броварським МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 оголошено у всеукраїнський розшук.

Під час проведення досудового розслідування слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007355 від 26.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, 29.10.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , затримано ОСОБА_6 , засудженого до 7 років позбавлення волі Ставищенським районним судом Київської області 01.07.2010, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 .ст. 396, ст. 70 КК України, та який з 28.01.2013 по 29.10.2019 перебував у міжнародному розшуку за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та ухилявся від виконання вироку. 29.10.2019 на підставі ч. 1 ст. 191 КПК України ОСОБА_6 затримано співробітниками Броварського ВП ГУНП в Київській області та передано до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

21.11.2019 слідчим слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області у рамках кримінального провадження № 0000139 від 13.07.2018 ОСОБА_6 особисто вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На сьогоднішній день ОСОБА_6 знаходиться у ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено: допит свідка (протокол а.п.35-36, 40-44, 45-47, 50-56), пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (протокол а.п.32-34, 37-39), вручення підозри та проведено допит підозрюваного (а.п.57-63, 65-66), відібрано експериментальні зразки підпису (постанова від 20.11.2019, а.п.68), подані клопотання до суду про надання тимчасового доступу до речей та документів (а.п.70-75, 113-119, 120-125, 127-132, 134-139, 141-147), отримано ухвалу слідчого судді від 24.01.2020 про надання тимчасовий доступ до речей та документів (а.п.149-151).
Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати ухвалу та провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції з підписами ОСОБА_6

- отримати ухвалу та провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 3541 з підписами ОСОБА_6

- отримати ухвалу та провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Управління ДМС у Кіровоградській області з підписами ОСОБА_6

- виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві.

- отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи;

- оголосити кінцеву підозру ОСОБА_6 ;

- ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Проведенням вищезазначених процесуальних дій, насамперед витребуванням документів у організацій через тимчасові доступи є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо подій та обставин вчинення злочинів, ступеню вини підозрюваного у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а до цього у міжнародному розшуку.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22 лютого 2020 року, але відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи, тому враховуючи, що 22 лютого 2020 року припадає на неробочий день, то останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 слід вважати 24 лютого 2020 року.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання ухвал суду, проведення інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк, який спливає 24.02.2020, неможливо.

Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці тобто - до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000139, а саме до 24.04.2020, тобто на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_15 кримінального правопорушення за 4. ст.358 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шести місяців, тобто до 24 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16