Справа № 446/1320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.01.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000309 від 11.07.2018 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,
встановив :
До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000309 від 11.07.2018 року. Скаргу мотивує тим, що 17.12.2019 року слідчий Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ст. лейтенант ОСОБА_5 поліції виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000309 від 11.07.2018 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважає вищезазначену постанову слідчого незаконною і упередженою, яка зумовлена недбалим виконанням процесуальних обов`язків слідчим, що перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження в частині забезпечення того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності та такою, що повинна бути скасована слідчим суддею з наступних підстав. Слідчим в повній мірі не виконано слідчі дії, порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. Просить скасувати постанову слідчого від 17.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000309 від 11.07.2018 року.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо скарги.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 11.07.2018 року.
17.12.2019 року слідчий Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000309 від 11.07.2018 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_5 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим така постанова не обґрунтована, в ній не міститься покликання на докази, на підставі яких слідчий дійшов до висновку про закриття даного кримінального провадження. У вказаній постанові не зазначено, чи були допитані свідки, не зазначено, на підставі якої норми закону слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 303-307; 309, 372, 376 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000309 від 11.07.2018 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Постанову від 17.12.2019 року слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000309 від 11.07.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 125 КК України- скасувати.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області, заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :