У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 196/330/20

№ 1-кп/183/1099/20

16 квітня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного 01.09.2013 року до ЄРДР за № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного 01.09.2013 року до ЄРДР за № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор Новомосковської місцевої прокуратури, який входить до складу групи (а.п.63), підтримав надане до суду клопотання прокурора Царичанського відділу, просив його задовольнити та закрити вказане кримінальне провадження з підстав, зазначених у даному клопотанні.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного:

Відповідно до витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001033 від 01.09.2013 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, на підставі заяви ОСОБА_4 (а.п.12-13) невстановлена особа в період часу з 22.30 години 31.08.2013 року до 07.30 години 01.09.2013 року шляхом вільного доступу з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 умисно таємно викрала належний ОСОБА_4 мопед марки "Альфа" синього кольору вартістю 5300 грн., спричинивши матеріальний збиток на вказану суму (а.п.8).

Під час досудового розслідування було - оглянуто місце події (а.п.15-18, 19-21); допитана потерпіла ОСОБА_4 (а.п.23-24); допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.п.25-28, 31-32, 33-34, 35-36, 37-38, 39-40); а також перевірено осіб, які раніше притягувалися до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та осіб, які ведуть аморальний спосіб життя та проживають на території с. Лисківка, Царичанського району Дніпропетровської області на предмет причетності до скоєння вказаної крадіжки (а.п.45).

Однак, проведеними в ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, не надалось можливим.

Враховуючи викладене, встановлений факт незаконного заволодіння транспортним засобом, проте на даний час не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні судом встановлено, що в кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033, проведено ряд вказаних слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України (а.п.47) та який за визначенням статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу на користь держави, обмеження або позбавлення волі (пункт 2 частини першої статті 49, санкція ч. 1 ст. 289 КК України).

Враховуючи вищевикладене та не встановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, беручи до уваги, що з дня виявлення цього злочину (01.09.2013 р.) минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення №0001033 від 01.09.2013 року передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1