overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29.05.2019 за № 0000121, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 395, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 395, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2020, 18.05.2020, 23.06.2020, однак обвинувачений по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом подяку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченого.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 через органи Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 через органи Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та доставити в судове засідання, призначене на 11:30 год. 18.09.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 139/733/20
Провадження № 1-кп/150/35/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2020 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 08.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.06.2020 року, матеріали кримінального провадження,т внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 08.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, було передано на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі суддею було визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.34, ст. 314 КПК України, приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 34, 314, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 08.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 13 годину 00 хвилин 02 липня 2020 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/895/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, та надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки обвинуваченого ОСОБА_3 24.06.2020 року доставлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Судове засідання призначити до слухання на 24 червня 2020 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.06.20 Справа № 469/910/19
1-кп/469/70/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000217 від 29 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

24 червня 2020 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 02 липня 2020 року, у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки потерпіла ОСОБА_3 проживає у м.Миколаєві (Заводський район), тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, та під час дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину прибути до суду не має можливості, тому заява є обґрунтованою.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе заяву задовольнити та провести судове засідання 02 липня 2020 року о 09.00 год. у цій справі в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, за місцем проживання потерпілої.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Заяву потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання 02 липня 2020 року о 09.00 год. здійснити у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 58 та Заводським районним судом м. Миколаєва, адреса: 54000, вул. Радісна, 3, м. Миколаїв за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Доручити Заводському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання о 09.00 год. 02 липня 2020 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1074/20
Провадження №1-кп/477/203/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України 21 липня 2020 року 09-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену, прокурора Вітовського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/606/2020
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого засідання/
23.06.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 08.07.2020р. на 12:30г. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/512/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/4823/512/20, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 травня 2020 року про повернення заяви про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2020 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Засуджену ОСОБА_4 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити в засідання апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/625/2020 Справа №646/2054/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002838 від 27.11.2019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2020 року, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 18.06.2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 липня 2020 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/699/20
Провадження № 1-в/626/73/2020
УХВАЛ А

24.06.2020 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді заяву ОСОБА_3 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, йому призначено відповідне покарання .

Із заяви вбачається, що при ухваленні вироку судом не вирішено питання про повернення застави, так як обвинувачений ОСОБА_4 не порушив покладені на нього обов`язки і застава не зверталася в дохід держави.

Суд вважає, за можливе задовольнити дану заяву, тому що згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно вищезазначеного вироку суду запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді застави залишено до вступу вироку в законну силу.

На день розгляду заяви вирок набрав законної сили, тобто припинилася дія цього запобіжного заходу і застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.. ст.. 182, 537, 538 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , 13.08.1979 року внесену нею заставу в розмірі 50 675 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень, які вона внесла в якості запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом семи днів.

Суддя
Справа № 629/2742/20
Номер провадження 1-кп/629/408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000403 від 20.02.2014 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000403 від 20.02.2014 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000403 від 20.02.2014 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 30.06.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24.06.2020 рокуСправа № 634/749/20 Провадження № 1-кп/634/195/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000005 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

23.06.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000005 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.06.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.6 ст.9, ст.ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000005 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 20 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: вул. Шмідта, 8 смт Сахновщина Харківської області.

У судове засідання викликати: прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 694/701/20
Провадження № 1-кс/690/23/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
(резолютивна частина)
23 червня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389, розпочатому 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170-171, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.
Накласти арешт на:
-оригінали наступних документів: специфікація за договором від 29.03.2020 року № 05220112; відомість укладених договорів за період 29.03.2020 року по 29.03.2020 року; відомість реалізації за період 30.03.2020 року по 30.03.2020 року; товарний чек від 30.03.2020 року № 7; акт від 31.03.2020 року № 05220010; акт-відомість від 31.03.2020 року № 05220010; специфікація за договором від 01.05.2020 року № 05220361; відомість укладених договорів з 01.05.2020 року по 01.05.2020 року; відомість реалізації за період з 04.04.2020 року по 04.05.2020 року; акт № 05220027; акт-відомість від 04.05.2020 року № 05220027; акт від 04.05.2020 року № 05220027; акт-відомість від 04.05.2020 року № 05220027;
-товарно-матеріальні цінності: ноутбук марки «Asus» та зарядний пристрій до нього; відеореєстратор «Alhua DH-XVR4108C-X1»,
які вилучено 03.06.2020 року під час обшуку в приміщенні відділення № 40164297.53 повного товариства «Ломбард «Кеш Бокс» та компаній «Скортекс» і «Полтаваінвестпром», за адресою: проспект Ватутіна, 21, м. Ватутіне Черкаської області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити прокурору та надіслати до СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для відому та виконання.
Копію ухвали надіслати повному товариству «Ломбард «Кеш Бокс» та компаній «Скортекс» і «Полтаваінвестпром», яке є власником документів та речей, на які накладено арешт.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 26.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/689/17-к
Провадження №1-в/701/28/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 липня 2020 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/4328/20
Провадження № 1-кс/711/1491/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

24.06.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на три місяці, тобто до 02.10.2020.

В іншій частині відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2020 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1