Справа № 294/275/19
Провадження № 1-кп/282/51/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та протиправно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка на дверях проник на горище житлового будинку звідки таємно викрав акустичну гітару марки «deel», вартістю 570 грн., з чохлом вартістю 105 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 675 грн. В подальшому ОСОБА_4 , розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщенням, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.12.2018 року, близько 02 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та протиправно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка на дверях проник в середину приміщення гаража, звідки повторно таємно викрав електричну дриль вартістю 631 грн., ножівку по дереву вартістю 55,66 грн., свічний ключ розміром на 13, вартістю 53,33 грн., подовжувач з плоским 3-жильним кабелем довжиною 9 метрів, вартістю 295 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1036,99 грн. В подальшому ОСОБА_4 , розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщенням, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю та дав пояснення по обставинам справи викладеними у обвинувальному акті. Зазначив, що дійсно 26 грудня 2018 року близько 23 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка на дверях проник на горище житлового будинку звідки таємно викрав акустичну гітару марки «deel», з чохлом. 29.12.2018 року, близько 02 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка на дверях проник в середину приміщення гаража, звідки викрав електричну дриль, ножівку по дереву, свічний ключ розміром на 13, подовжувач з плоским 3-жильним кабелем довжиною 9 метрів. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Окрім особистого визнання вини обвинуваченого, його вина також стверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Вина ОСОБА_4 , у інкримінованому йому злочині підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 29.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 10.01.2019 року, протоколом огляду місця події від 25.01.2019 року, протоколом огляду місця події від 26.01.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2019 року.

Відповідно до висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 5/29 від 30.01.2019 року ринкова вартість ножівки по дереву станом на 26.12.2018 року могла становити 55,66 грн., ринкова вартість свічного ключа № 13 станом на 26.12.2018 року могла становити 53,33 грн.

Відповідно до звіту № 190214/27-Л Житомирської товарної аграрно-промислової біржі вартість електродрилі становить 631 грн.

Відповідно до звіту № 190214/26-Л Житомирської товарної аграрно-промислової біржі вартість подовжувача з плоским 3-жильним кабелем довжиною 9 м., становить 295 грн.

Відповідно до висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 5/42 від 04.02.2019 року ринкова вартість акустичної шестиструнної гітари торговельної марки «deel» станом на 29.12.2018 року могла становити 570 грн., ринкова вартість чохла для акустичної шестиструнної гітари станом на 29.12.2018 року могла становити 105 грн.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття, обставини які обтяжують його покарання: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, задовільну характеристику за місцем проживання, вчинення злочину вперше, а тому обирає його в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд обравши вид покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Саме тому, у відповідності до ст. 124 КПК України, з обвинувачених підлягають стягненню в дохід держави витрати на залучення експертів.
Керуючись ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: акустична шестиструнна гітара «deel», електрична дриль, ручна пила (ножівка), накидний ключ № 13, подовжувач з кабелем довжиною 9 метрів, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , електричний пристрій для випікання, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , після набранням вироком суду законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень (висновок експерта № 5/29 від 30.01.2019 року), в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні (висновок експерта № 5/42 від 04.02.2019 року).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1