Справа №295/1687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , просив зобов`язати слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області ОСОБА_5 : надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0003060, надати йому рішення про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003060, виконати подані ним клопотання для встановлення особи, яка двічі подавала підроблені документи для реєстрації керівником МГО «ГК`Світанок» та «ГК «Світанок Авто» - ОСОБА_6 , як вигодонабувача.

В обґрунтування скарги вказав, що 17.10.2019 р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира зобов`язано слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003060, визнати потерпілим ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.

05.02.2020 р. скаржник звернувся з клопотаннями до слідчого, в яких просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, надати рішення про визнання його потерпілим, вчинити слідчі дії. Проте, слідчим дані клопотання не розглянуто.

Вислухавши думку скаржника, прокурора дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060 зобов`язано, визнати потерпілим ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.Постановою прокурора від 29.01.2020р. об`єднано матеріали досудового розслідування № 0003060 та №0002200 в одне провадження за № 0002200.

05.02.2020 р. скаржник звернувся з клопотаннями до слідчого, в яких просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, надати рішення про визнання його потерпілим, вчинити слідчі дії. Проте, слідчим дані клопотання не розглянуто.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що скаржник не повідомлений про результати розгляду поданих ним клопотань від 05.02.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:
клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0002200 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2020 року.

В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1