Справа № 686/1848/20
Провадження № 1-кс/686/1142/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023,

встановив:

21.01.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.01.2020 року, в ході проведення огляду в період часу з 23 год. 23 хв. по 23 год. 40 хв., слідчим ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Старокостянтинівському лісгоспу, автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

20.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 20 січня 2020 року, близько 18:50 години в м. Старокостянтинів по вул. Київській водій ОСОБА_6 1992 р.н., уродженець та житель м. Старокостянтинів, одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив наїзд на автомобіль «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , який знаходився на узбіччі в нерухомому стані. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_8 1991 р.н., місцевий житель, військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 автомобіля ВАЗ 2105 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

В ході проведення досудового розслідування, під огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з метою подальшого проведення експертиз, та встановлення всіх обставин, вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, з метою встановлення всіх обставин ДТП, у зв`язку із потребою проведення невідкладних слідчих дій, із автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено чохол чорного кольору із керма, ключі від автомобіля які були розташовані в замку запалювання, зв`язку ключів які розташовувались на підлозі зі сторони водія, та зроблено змив із поверхні керма вказаного авто, а саме речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які поміщено в окремі паперові конверти, та підписано учасниками огляду.

21.01.2020 року вищевказані транспортні засоби та вилучені речі із автомобіля визнані речовими доказами по матеріалах кримінального провадження.

Оскільки вищевказані речі являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути використаними, як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди, та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слід забезпечити їх належне збереження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.01.2020 року, в ході проведення огляду, а саме:

- автомобіль марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Старокостянтинівському лісгоспу;

- автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2;

- чохол чорного кольору з керма, ключі від замка запалювання автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , зв`язку від ключів, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя