печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересех ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ТУ ДБР, розсташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 11.04.2019 за ч.2 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 11.04.2019 за ч.2 ст.162 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги вказує, що оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, при цьому надає власну правову оцінку діям органу досудового розслідування, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства. Зазначає, що ОСОБА_4 не було вручено витягу з ЄРДР, не були допитані всі працівники, правоохоронних органів, які безпосередньо проникали в приміщення та проводили у ньому обшук. Крім того, заява про вчинення кримінального правопорушення містила вимоги про внесення відомостей за ст. ст.162,186,364 КК України, проте досудове розслідування проведено лише за ст. 162 КК України.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї матеріали , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 отримала 22.11.2019 року. Проте зі скаргою до слідчого судді звернулася лише 18.12.2019, що підтверджується почтовим штемпелем на конверті.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку не містить посилання на будь-які обставини, які б об`єктивно перешкоджали заявнику подати слідчому судді скаргу на постанову про закриття кримінального провадження у визначений законом строк, відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1