Справа № 202/1568/20
Провадження № 1-кс/202/2096/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 квітня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У березні 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12 березня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 25.04.2015 р. приблизно о 10.30 год., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 (батько Потерпілої) подзвонив своїй знайомій ОСОБА_6 , яка проживала за зазначеною адресою, та попросив відкрити домофон. Разом з тим, біля будинку його не було. Його телефон був вимкнений.
Після цього місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
За даним фактом постановою від 30.09.2015 р. СВ по м. Пушкіно Головного слідчого управління Слідчого комітету Росії по Московській області було порушено кримінальну справу № 125039.
Постановою старшого слідчого СВ по м. Пушкіно Головного слідчого управління Слідчого комітету Росії по Московській області ОСОБА_7 від 21.07.2016 р. попереднє слідство було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК РФ - у зв`язку з вичерпанням можливостей встановити причетних до злочину осіб.
29.01.2020 р. до ЧЧ Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області надійшла заява від доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , про те, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено довіреність від 23.12.2019 р,, зареєстрованої в реєстрі за №№ 8674, 8675 від імені її батька, зниклого у 2015 р. ОСОБА_5 , на ім`я громадянки РФ ОСОБА_9 про оформлення його спадкових прав після смерті батька зниклого - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В заяві потерпіла вважає, що зазначена нотаріальна дія була вчинена за підробленими документами задля протиправного заволодіння невідомими особами спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_10 .
Разом з тим, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 і дотепер не виявилось можливим.
При цьому, як вбачається з копії довіреності, від імені ОСОБА_5 її підписав гр. ОСОБА_11 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 через вади фізичного характеру не міг самостійно поставити підпис.
Також посвідчення довіреності відбувалося в приміщенні Комунальною некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що для повноти та всебічності досудового розслідування необхідним є отримання від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР копій медичної документації ОСОБА_5 із записами захворювань з якими він перебував на лікуванні. Зазначені документи необхідні для встановлення чи дійсно ОСОБА_5 станом на чає підписання довіреності мав фізичні вади, які унеможливили його поставити власноручний підпис, а також вчинити інші дії з перевірки наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, для повноти та всебічності досудового розслідування необхідним є отримання від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_8 копії довіреності від 23.12.2019 р.. зареєстрованої в реєстрі за №№ 8674, 8675 від ОСОБА_5 на ім`я громадянки РФ ОСОБА_9 , та всіх інших документів, які містяться в цій нотаріальній справі. Зазначені документи необхідні для їх перевірки на ознаки підробленості та вчиненні інших дій, які містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У зв`язку з тим, що наведені вище документи містять лікарську та нотаріальну таємницю відповідно, в позасудовому порядку їх отримати неможливо.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ адвокат просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 у березні 2020 року було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 та довіреності від 23.12.2019 р., зареєстрованої в реєстрі за №№ 8674, 8675 від ОСОБА_5 на ім`я громадянки РФ ОСОБА_9 .
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки в межах розслідування зазначеного кримінального провадження процес тимчасового доступу до документів вже розпочався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1