Справа № 385/1253/19
УХВАЛА

іменем України

"08" січня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву потерпілого про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000417, внесеному 05.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за таких обставин: 05.08.2019 року близько 02.00 год. в приміщенні кафе-бару «Каштан», за адресою: Кіровоградська область, м.Гайворон, провулок Вокзальний, 1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В ході розмови у ОСОБА_4 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, обравши момент, коли потерпілий відвернеться від нього, зі значною силою завдав одного удару кулаком у потиличну частину голови ОСОБА_5 , завдавши йому тілесні ушкодження. Вважаючи вчинені дії достатніми для досягнення свого злочинного результату, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та залишив місце події.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійні рани тім`яної ділянки голови, які відповідно до судово-медичної експертизи від 06.08.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з мирним врегулюванням питання, з клопотанням кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Потерпілий вказав, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого він не має, пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття справи, заява про відмову від обвинувачення є добровільною та на нього при цьому ніхто не тиснув.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілого та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи по справі не застосовувались.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000417 від 05.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1