overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2318/20
Провадження № 1-кп/361/572/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 09.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, № 0000046 від 09.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000046 від 09.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 9 год 30 хв 01.06.2020 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул.Грушевського,2 м.Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/303/20
Номер провадження 1-в/948/37/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким

в с т а н о в и в :

02.04.2020 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким. Судове засіданні засуджений просить провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)».

Заява засудженого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на подану учасником кримінального провадження заяву та у зв`язку з запровадження на всій території України карантину, враховуючи розпорядження голови Машівського районного суду від 16.03.2020, з метою недопущення поширення корона вірусу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки дана категорія справ розглядається у короткі терміни, суд вирішив провести судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)», за участю представника цієї установи та засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)».

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)» здійснити дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 09год. 00 хв. «17» квітня 2020 року, для участі в судовому засіданні представника ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000004 від 13.01.2017, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, працює на посаді директора КНП «Гребінківський центр ПМСД», раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК, ч. 4 ст. 191 КК України,
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 14 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, 350, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 13.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та саме кримінальне провадження в цій частині закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 531/400/20
Провадження № 1-кп/550/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження: № 0000513, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , який просить забезпечити участь сторони потерпілого у судовому засіданні в режимі відео конференції у зв`язку з тим, що в Україні через запровадження карантину не працює громадський транспорт, що унеможливлює їх прибуття до суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З урахуванням зазначеного, та зважаючи на доводи адвоката, суддя прийшов до висновку провести судове засідання в режимі відео конференції.
Згідно вимог ст. 336 КПК України, суддя вважає за необхідне доручити Карлівському районному суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особи потерпілого та його адвоката, та уповноваженому представнику суду перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться 05 травня 2020 о 10.00 год. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області проводити з участю потерпілого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в режимі відео конференції.
Організацію проведення відео конференції доручити Карлівському районному суду Полтавської області (вул. Успенська, 4 м. Карлівка, 39500), якому забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 .
Судовому розпоряднику Карлівського районного суду Полтавської області або іншій уповноваженій особі перебувати у судовому засіданні на весь час його проведення.
Копію ухвали направити до Карлівського районного суду Полтавської області, потерпілому ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/800/20

13 квітня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000543 від 11 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 13 квітня 2020 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на постанову від 17 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000543 від 11 вересня 2019 року.

Відповідно до п.3ч.1ст.303 КПК України, скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову від 17 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000543 від 11 вересня 2019 року.

Судове засіданні призначити на 11 год. 30 хв. 16 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та процесуального прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/962/19
Провадження № 1кс/554/2764/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на постанову першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження від 12.01.2020 р., внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 08.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на постанову першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження від 12.01.2020 р., внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 08.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України,

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2020 р. вибув до державної установи « Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Верховного Суду від 04.02.2020 р., тому існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції саме з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на постанову першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження від 12.01.2020 р., внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 08.11.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, -провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 травня 2020 року о 10 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/793/20

13 квітня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
10.04.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

13.04.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України на 12:00 год. 16.04.2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3009/20

Провадження 1-кп/712/503/20

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.125КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, потерпілий, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України на 09 квітня 2020 о 11-05год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №522/2405/19
Провадження по справі №1-кс/522/4128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника ДУ «ОСІ» про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 05.03.2020 було розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до резолютивної частини ухвали, судом продовжено строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , який слід обчислювати з дня винесення ухвали, але в межах строку досудового розслідування, який складає до його спливу 5 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, але не більше 60 днів з моменту винесення зазначеної ухвали.
Виконуючий обов`язки начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме в частині строку дії зазначеної ухвали.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зазначене судове рішення є зрозумілим у зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали чітко визначено умови, за яких рішення втрачає чинність, а саме визначено строк та обставину, зі спливом яких ухвала втрачає чинність.

Враховуючи викладене, подана заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви виконуючого обов`язків начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення від 05.03.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
01.04.2020
Дата документу 13.04.2020
Справа № 501/1093/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000617 від 15 серпня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 11.00 годину 22 квітня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 507/408/20
Провадження № 1-кп/507/56/2020
У Х В А Л А
"13" квітня 2020 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, -
в с т а н о в и в :
10.04.2020 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3798/18
Провадження № 1-кп/459/106/2020
УХВАЛА
судового засідання

13 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001555 від 06.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду.

Обвинувачена у судове засідання не з`явилась.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу у наступне судове засідання, оскільки її явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена не з`явилась у судове засідання, а без її участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченої слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 01.07.2020 на 09.00 год..

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1