КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/758/20
Провадження № 1-кс/534/242/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати групі слідчих, які входять до складу слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до документів, а саме а саме: звуко-відеозапису судового засідання з розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30.05.2020 (справа №1-кс/534/233/20) з можливістю ознайомитися із даними записами та вилучити їх копії на оптичні диски, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю досягнення повноти розслідування кримінального провадження та необхідністю проведення експертного дослідження.
Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагали неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах громадянина.
За даним фактом, відомості, передбачені ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За даним фактом, відомості, передбачені ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
30.05.2020 дані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження.
05.06.2020 дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.
29.05.2020 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 30.05.2020 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.
30.05.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи з метою ідентифікації голосу, що належить підозрюваному ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини та просила надати доступ до запитуваного звуко-відеозапису судового засідання з можливістю вилучення для подальшого проведення фоноскопічної експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши приєднані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає про наступне.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом клопотання, у ході проведення досудового розслідування за ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід, під час чого було забезпечено повне фіксування судового засідання за допомогою як звуко-, так і відеозаписувальних технічних засобів.
При цьому, під технічними записами законодавець розуміє звуко- та відеозаписувальні технічні засоби (ч. 5 ст. 27 КПК). Фіксування за їх допомогою розгляду питань слідчим суддею є обов`язковим, а тому слідчий суддя, за винятком випадків, передбачених ч. 4 ст. 107 КПК, розглядаючи клопотання про застосування запобіжних заходів, зобов`язаний забезпечити фіксування засідання за допомогою як звуко-, так і відеозаписувальних технічних засобів.
Також, згідно із внесеним клопотанням та поясненнями слідчого під час розгляду справи, в ході розслідування було отримано оптичний диск із матеріалами негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-відео контроль особи.
Для цілей фоноскопічної експертизи з метою ідентифікації голосу, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий прохає надати доступ до запитуваного запису судового засідання.
Слідчий суддя вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до звуко-відеозапису судового у справі №1-кс/534/233/20 з можливістю ознайомитися із даними записами та вилучити їх копії на оптичних дисках.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати групі слідчих , які входять до складу слідчо- оперативної групи, а саме: слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 ,прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: звуко-відеозапису судового засідання з розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30.05.2020 (справа №1-кс/534/233/20) з можливістю ознайомитися із даними записами та вилучити їх копії на оптичні диски, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 24 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1