Справа № 173/1947/19
Номер провадження1-кп/173/21/2020
В И Р О К
іменем України

10 березня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопіль П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, працював різноробочим на будівництвах, одруженого, без утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання строком 1 рік 11 місяців за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.05.2016 та призначено остаточну міру покарання у вигляді 5 років 11 місяців позбавлення волі, звільнився 15.05.2019 по відбуттю терміна покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 24 травня 2019 року близько 07:30 години, знаходячись на пров. Бродського у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) з метою незаконного збагачення, переліз через паркан і тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю за своїми діями зі сторони потерпілого, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою плаского напилку, який ОСОБА_5 знайшов на території вказаного домоволодіння, шляхом віджимання рухомої частини вікна, відчинив його та через утворений отвір проник до середини будинку, звідки викрав: ноутбук марки «Асег Расkard Веll» вартістю 4199 гривень, планшет марки "Samsung SМ-Т 561" вартістю 2900 гривень, фотоапарат «ФЕД» вартістю 310 гривень, глюкометр вартістю 292 гривні, які, утримуючи в руках, та, відчинивши вхідні двері будинку, виніс викрадене майно з будинку, після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09.07.2019 № 114 матеріальний збиток на суму 7701 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 в періоду часу з 17:00 години 7 червня 2019 року до 12:00 години 10 червня 2019 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на вул. Римській у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою незаконного збагачення, переліз через паркан і тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю за своїми діями зі сторони потерпілої, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого прута, який ОСОБА_5 приніс із собою, шляхом віджимання рухомої частини вікна, відчинив його та через утворений отвір проник до середини будинку, звідки викрав: грошові кошти у сумі 500 Євро, що в еквіваленті за курсом Національного банку України 30 гривень 18 копійок за 1 євро становить 15090 гривень, одну золоту каблучку вагою 3,5 г вартістю 2390 гривень 03 копійки, після чого, утримуючи викрадене майно в руках, виліз з будинку через віконний отвір та з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи від '9.07.2019 № ПО матеріальний збиток на суму 17480 гривень 03 копійки, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 10 червня 2019 року близько 08:30 години, знаходячись на вул. Пожежній у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) з метою незаконного збагачення, відчинив хвіртку та проник на огороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить потерпілому ОСОБА_8 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю за своїми діями зі сторони потерпілого, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого прута, який ОСОБА_5 приніс із собою, шляхом віджимання рухомої частини вікна, відчинив його та через утворений отвір проник до середини будинку, звідки викрав: грошові кошти у сумі 800 гривень, ноутбук марки «Аsus Сеlегоn 1007U» із зарядним пристроєм та сумкою до нього вартістю 4290 гривень, акумулятор «Роwer Ваnk 80000 mАh» вартістю 295 гривень, дві пляшки з алкогольним напоєм «Віскі» марки «Red label» об`ємом 1 л. кожна пляшка вартістю 669 гривень за 1 пляшку, на загальну суму 1338 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно в руках, виліз І будинку через віконний отвір та з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09.07.2019 № 115 матеріальний збиток на суму 6723 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 12 червня 2019 року близько 07:30 години, знаходячись на вул. Римській у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою незаконного збагачення, переліз через паркан і тим самим проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю за своїми діями зі сторони потерпілого, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого прута, який ОСОБА_5 , приніс із собою, шляхом віджимання рухомої частини вікна, відчинив його та через утворений отвір проник до середини будинку, звідки викрав: ноутбук марки «Асег» з діагоналлю екрана 17 дюймів чорного кольору вартістю 3383 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно в руках, виліз з будинку через віконний отвір та з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09.07.2019 № 111 матеріальний збиток на суму 3383 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 13 червня 2019 року близько 10:40 години, знаходячись на вул. Чайковського у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою незаконного збагачення, відчинив хвіртку та проник на огороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить потерпілій ОСОБА_10 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю за своїми діями зі сторони потерпілого, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відчиненим вікном у будинку, через віконний отвір проник до середини будинку, звідки викрав: портативний DVD плеєр «МРS-906» вартістю 1595 гривень, мобільний телефон марки «Noksa 1110i» вартістю 125 гривень, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmі 4Х» вартістю 1650 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно в руках, виліз з будинку через віконний отвір та з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 згідно висновку cудової товарознавчої експертизи від 09.07.2019 № 113 матеріальний збиток на суму 3370 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 18 червня 2019 року близько 09:30 годин, знаходячись на вул. Чайковського у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою незаконного збагачення, відчинив хвіртку та проник на огороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_8 , яке належить потерпілій ОСОБА_11 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю за своїми діями зі сторони потерпілого, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого прута, який ОСОБА_5 приніс із собою, шляхом віджимання рухомої частини вікна, відчинив його та через утворений отвір проник до середини будинку, звідки викрав: навушники до мобільного телефону вартістю 45 гривень 30 копійок, косметичку із шкірозамінника бежевого кольору вартістю 150 гривень, туш для вій марки «Лореаль» вартістю 207 гривень, туш для вій марки «Мейбеллін» вартістю 182 гривні, тональний крем марки «Мейбеллін» вартістю 140 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно в руках, виліз з будинку через віконний отвір та з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09.07.2019 № 112 матеріальний збиток на суму 724 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 18 червня 2019 року близько 18:00 години, знаходячись на АДРЕСА_9 , побачив як із домоволодіння АДРЕСА_10 , вийшли потерпілі - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після чого, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою незаконного збагачення, відчинив хвіртку та проник на огороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_10 . Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю за своїми діями зі сторони потерпілих, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись напіввідчиненим вікном у будинку, за допомогою металевого прута, який приніс із собою, шляхом пошкодження механізму закриття вікна, відчинив вікно та через утворений віконний отвір проник до середини будинку, звідки викрав: продукти харчування: сало свиняче 2 кг. - вартістю 65 гривень за 1 кг. на загальну суму 130 гривень; куряча гомілка - 1 кг. вартістю 53 гривень за 1 кг; курячі крильця - 1 кг. вартістю 49 гривень за 1 кг., свинино - яловичий фарш - 1 кг. вартістю 105,90 гривень, котлети гречані - 1 кг. вартістю 49 гривень за 1 кг., цукерки «Корівка» - 1 кг., вартістю 63,40 гривень, пляшка 0,75 л. шампанського «Артемівське» 2019 року виготовлення, вартістю 155 гривень, чай «Азербайджанський» чорний 100 г. вартістю 37,80 гривень, всього на загальну суму 643 гривень 10 копійок; гроші у сумі 1500 гривень, гаманець жіночій шкіряний вартістю 50 гривень, браслет із золота 585 проби масою 3,5 г. вартістю 2305,55 гривень, одну пару сережок із золота 585 проби масою 5 г., вартістю 3293,65 гривень, жіночу сумку розміром 25x35 см., із тканини коричневого кольору з малюнком вартістю 200 гривень, навушники марки «Самсунг» білого кольору, вартістю 90 гривень, набір біжутерії масою 22 г, до якого входить: кольє із камінцями (не цінних порід), одна пара сережок, наручний браслет із камінцями (не цінних порід) вартістю 250 гривень, одну пару сережок у вигляді каплі білого кольору (біжутерія) вагою 4 г., вартістю 50 гривень, браслет на руку (біжутерія) із камінцями (не цінних порід) вагою 32 г., вартістю 180 гривень, браслет на руку (біжутерія) із камінцями (не цінних порід) загою 18г., вартістю 180 гривень, одну пару сережок (біжутерія) із камінцями не цінних порід, вартістю 50 гривень, жіночу шапка із полями (літня) виготовлення, вартістю 220 гривень, адаптер-зарядка до телефону марки «Самсунг», вартістю 140 гривень, фен марки « Gеераs» Jарап вартістю 150 гривень, апарат для вимірювання артеріального тиску (електричний) вартістю 200 гривень, апарат для вимірювання цукру у крові марки «Ассусhеk» чорного кольору вартістю 500 гривень, жіночі парфуми рожевого кольору марки «Lаzеll nо Limit;», 100 мл. вартістю 310 гривень, жіноча косметичка на застібці-блискавка вартістю 30 гривень, карта пам`яті мікро - 16 Гб. - 3 шт. вартістю 110 гривень на загальну суму 530 гривень, намисто із перлів довжиною 45 см. вартістю 195 гривень, термос марки «Ringer RG-4111-480/2» вартістю 220 гривень, окуляри сонцезахисні чоловічі марки «Палароід» Limax Polarized Р 9009 С 6 60 16-139 вартістю 1300 гривень, Адаптер-зарядка до мобільного телефону «Самсунг» вартістю 140 гривень, гумові чоловічі тапочки 42 розміру вартістю 30 гривень, шкіряні тапочки чоловічі 43 розміру вартістю 250 гривень, всього на суму 10434 гривні 20 копійок, після чого ОСОБА_5 всі вищеперераховані предмети склав до поліетиленових пакетів, які знайшов у вказаному будинку, та через віконний отвір виніс із будинку поліетиленові пакети із викраденим майном та з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11.07.2019 № 124 матеріальний збиток на суму 11077 гривень 30 копійок, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, покаявся та пояснив, що протягом травня-червня місяця 2019 року він вчинив крадіжки у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , підтверджує, що ним були викрадені речі, які зазначені у обвинувальному акті. Крадіжки він вчиняв шляхом віджиму пластикових вікон через які проникав до домоволодінь. Віджим здійснював металевими предметами, більшість з яких знаходив на місці вчиення крадіжки. Відсутність господарів перевіряв тим, що стукав у вікна і двері, якщо хтось виходив, як правило просив води, та йшов з того двору. Якщо ніхто не виходив, залазив до будинків через вікно. Брав в основному гроші, телефони, ноутбуки, побутову техніку.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в 2019 році він поїхав на роботу через дві години повернувся додому та побачив, що у будинку відкрите вікно. В нього був викрадений ноутбук. Хто вчинив крадіжку йому на то час не було відомо. Проте він знає обвинуваченого та його батька. Навіть колись підвозив обвинуваченого в с. Домоткань і він йому розповідав, що вчиняв крадіжки шляхом прокинення через вікно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона була запрошена працівниками поліції бути свідком при проведенні слідчої дії. Вона знаходилась біля домоволодіння по вул.. Гастело в м. Верхньодніпровську. Там була жінка, яка розказувала, що в неї було викрадене.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 114 від 09.07.2019 року, згідно якої вартість ноутбука марки «Асег Расkard Веll», планшета марки «Samsung SМ-Т 561», фотоапарат «ФЕД», глюкометра складає 7701 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 110 від 09.07.2019 року, згідно якої вартість каблучки з металу жовтого кольору 585 проби складає 2300 грн.

Висновком судової трасологічної експертизи від 18.07.2019 року № 9/4.2/378 згідно якого на пластиліновому знімку, вилученому 10.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , зафіксовано два сліди знаряддя зламу. Два сліди знаряддя злому, зафіксованому на пластилінову зліпку, вилученому при вказаних обставинах, залишені металевим прутом, вилученим 19.06.2019 року в ході огляду житла ОСОБА_5 , за адресою: в АДРЕСА_2 .

Висновком судової товарознавчої експертизи № 115 від 09.07.2019 року згідно якого вартість ноутбуку «Аsus Сеlегоn 1007U», зарядного пристрою, сумки до ноутбука акумулятора «Роwer Ваnk 80000 mАh», алкогольнго напою «Віскі» марки «Red label» складає 5454 грн.

Висновком судової трасологічної експертизи від 18.07.2019 року № 9/4.2/380 згідно якої на пластиліновому зліпку, вилученому 10.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , зафіксований слід знаряддя злому. Слід знаряддя злому, зафіксований на пластиліновому зліпку, вилучений при вищевказаних обставинах, залишений металевим прутом, вилученим 19.06.2019 року в ході огляду житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновком судової товарознавчої експертизи № 111 від 09.07.2019 року згідно якого вартість ноутбуку марки «Aser» складає 3383 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 червня 2019 року та фототаблицею до нього згідно якого ОСОБА_5 , показав та розказав яким чином проник до домоволодіння по АДРЕСА_9 , та де і які речі ним були викрадені.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 124 від 12.07.2019 року згідно якого вартість: сала свинячого 2 кг., курячої гомілки - 1 кг., курячих крилець - 1 кг. , свинино - яловичного фаршу - 1 кг. , котлет гречаних - 1 кг. цукерок «Корівка» - 1 кг., шампанського «Артемівське» 2019 року виготовлення, чаю «Азербайджанський» чорний 100 г. гаманця жіночого шкіряного браслету із золота 585 проби масою 3,5 г. сережок із золота 585 проби масою 5 г., жіночої сумки розміром 25x35 см., із тканини коричневого кольору з малюнком навушників марки «Самсунг» білого кольору, набору біжутерії масою 22 г, сережок, наручного браслету із камінцями (не цінних порід) сережок у вигляді каплі білого кольору (біжутерія) вагою 4 г., браслету на руку (біжутерія) із камінцями (не цінних порід) вагою 32 г., браслету на руку (біжутерія) із камінцями (не цінних порід) загою 18г., сережок (біжутерія) із камінцями не цінних порід, жіночу шапка із полями (літня) адаптер-зарядки до телефону марки «Самсунг», фену марки « Gеераs» Jарап, апарату для вимірювання артеріального тиску (електричний), апарат для вимірювання цукру у крові марки «Ассусhеk» , жіночих парфумів рожевого кольору марки «Lаzеll nо Limit;», 100 мл., жіночої косметичка на застібці-блискавка, карта пам`яті мікро - 16 Гб. - 3 шт., намиста із перлів довжиною 45 см., термосу марки «Ringer RG-4111-480/2», окулярів сонцезахисних чоловічих марки «Палароід» Limax Polarized Р 9009 С 6 60 16-139, Адаптер-зарядка до мобільного телефону «Самсунг», гумових чоловічих тапочок, шкіряних тапочок чоловічих, складає 11022.30 грн.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 18.07.2019 року № 5/4.6/606, згідно якого слід папілярного узору розміром 25х32 мм, вилучений з внутрішньої поверхні перетинки рами вікна, в ході огляду місця події 18.06.2019 року у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 залишений великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судової трасологічної експертизи від 18.07.2019 року № 9/4.2/379 згідно якої на пластиліновому зліпку, вилученому 18.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , зафіксований слід знаряддя злому. Слід знаряддя злому, зафіксований на пластиліновому зліпку, вилучений при вищевказаних обставинах, залишений не металевим прутом, вилученим 19.06.2019 року в ході огляду житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2

Висновком судової товарознавчої експертизи № 112 від 09.07.2019 року згідно якого вартість навушників до мобільного телефону косметички із шкірозамінника бежевого кольору , туші для вій марки «Лореаль», туші для вій марки «Мейбеллін», тонального крему марки «Мейбеллін» складає 724 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 113 від 09.07.2019 року згідно якого вартість портативного DVD плеєра «МРS-906», мобільного телефону марки «Noksa 1110i», мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmі 4Х» складає 3370.00 грн.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає вину ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведеною повністю, а кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він скоїв кримінальні правопорушення за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинені повторно, поєднані із проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України, які є тяжкими злочинами, обставини вчинення злочинів, та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра і лікаря - нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації ступінь повторного вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 , кримінального правопорушення є високим, виправлення обвинуваченого не можливе без позбавлення або обмеження волі .

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_17 , з урахуванням висновку органу пробації, суд вважає можливим та необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Речові докази по справі, якими визнано: фрагмент плаского напильника довжиною 4 см, шириною від 2 до 1.5 см.. який знаходиться в спец пакеті № 7202419 з пояснювальним написом, слід знаряддя зламу на пластиліні, який запакований експертом в спецпакет № 3893566, один металевий прут, який запакований експертом до спецпакету № 2257339, одна пара тряпчано-гумових рукавичок білого кольору, які опечатані в паперовому спецпакеті, слід знаряддя злому на пластиліні, який запакований експертом до спецпакету № 2658561, горловину якого перев`язано ниткою та на кінцях наліплено бірку із пояснювальним написом, слід знаряддя зламу на пластиліні, який запаковано експертом до спецпакету № 3893567, сліди папілярних узорів на трьох липких стрічках, вилучених при огляді місця події від 19.06.2019 року, які запаковано до спец пакету № 2670806, дві дактилокарти: ОСОБА_5 ,. і ОСОБА_18 , які запаковані експертом до паперового конверту; жіночу сумку, жіночу шляпу, косметичку, два жіночі браслети, дві сережки, флакон з парфумами, чоловічі окуляри, 25 манат, 1109 грн., намисто із перлів; косметичку, навушники, туш для вій; мобільний телефон марки Нокія 1110і, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в загальній сумі 5024.32 грн., за проведення судово - трасологічних та судової дактилоскопічної експертиз , які підлягають стягненню з ОСОБА_5 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який суд вважає за потрібне залишити до набрання вироком законної сили, оскільки судом ухвалюється рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі

.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років 3 місячців позбавленя волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 19 червня 2019 року включно.

Речові докази:

-фрагмент плаского напильника довжиною 4 см, шириною від 2 до 1.5 см., який знаходиться в спецпакеті № 7202419 з пояснювальним написом, слід знаряддя зламу на пластиліні, який запакований експертом в спецпакет № 3893566, один металевий прут, який запакований експертом до спецпакету № 2257339, одна пара тряпчано-гумових рукавичок білого кольору, які опечатані в паперовому спецпакеті, слід знаряддя злому на пластиліні, який запакований експертом до спецпакету № 2658561, горловину якого перев`язано ниткою та на кінцях наліплено бірку із пояснювальним написом, слід знаряддя зламу на пластиліні, який запаковано експертом до спец пакету № 3893567, сліди папілярних узорів на трьох липких стрічках, вилучених при огляді місця події від 19.06.2019 року, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП після набрання вироком законної сили знищити, як не представляючі цінності.

-дві дактилокарти: ОСОБА_5 ,. і ОСОБА_18 , які запаковані експертом до паперового конверту, залишити в матеріалах справи.

-жіночу сумку, жіночу шляпу, два жіночі браслети, дві сережки, флакон з парфумами, чоловічі окуляри, 25 манат, 1109 грн., намисто із перлів; передані на зберігання ОСОБА_12 і ОСОБА_15 , після набрання вироку законної сили залишити останнім.

- косметичку, навушники та туш для вій, передані на зберігання ОСОБА_11 , після набрання вироку законної сили залишити останній.

- мобільний телефон марки Нокія 1110і, переданий на зберігання ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили залишити останній

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави понесені витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судових трасологічних і дактилоскопічної експертиз в загальній сумі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) грн., 32 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокуророві.

Суддя ОСОБА_1