overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/364/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року за №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 27 травня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
З`ясувавши думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований тільки до підозрюваного, обвинуваченого, або свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відкласти на 09 годину 00 хвилин 19 червня 2020 року в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрована адреса місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 19 червня 2020 року.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити для виконання Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Арбузинка вул. Шевченка, 200 Миколаївської області.
Зобов`язати начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області чи особу, що його замінює повідомити головуючого про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин до засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/2319/20
Провадження №1-кп/489/710/20
УХВАЛА
іменем України

27 травня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстровано та проживає адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

27 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 03 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/414/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020 р. за № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 25.05.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 26.06.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/1970/20
пр.№ 1-кс/464/779/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003536 від 04.12.2018 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.05.2020 від слідчого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає можливим заяву задовольнити та матеріали клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 194, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП України в Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/594/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000168 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Від неповнолітнього ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати учасників судового провадження, представника служби у справах дітей та повідомити представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції і потерпілого.

Захисник та представник служби у справах дітей проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.162 КК України необхідно призначити до судового розгляду з викликом та повідомленням учасників судового провадження визначених в ст. 500 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 500 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000168 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 05.06.2020 року о 14.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, участь яких передбачена ст. 500 КПК України, а саме: прокурора, захисника, неповнолітнього ОСОБА_6 , його законного представника, представника служби у справах дітей та повідомити потерпілого і представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя
Справа № 675/956/20
Провадження № 1-кс/675/227/2020
У Х В А Л А
"26" травня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл ИЖ Юпітер-5, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повну ухвалу оголосити 28.05.2020 року о 17 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 686/20757/19 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

07.07.2019 близько 03:00 годин, перебуваючи неподалік ЖК «Ранковий», що по вул. Трудова, 5/1 у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому три удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин лівої надбрівної дуги, крововиливу м`яких тканин лівої навколоочної ділянки обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, про що подав заяву щодо закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 686/20757/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Справа № 604/20/20
провадження № 1-кп/598/144/2020
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
Враховуючи заявлений представником потерпілого цивільний позов, суд вважає за доцільне визнати ТОВ «РУШ» цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 13 год. 40 хв. 27 травня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Визнати ТОВ «РУШ» цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 Справа №607/7396/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої СВ Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000845 від 30 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідча СВ Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 465/3105/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/566/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття та призначення до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; ч.4 ст.296 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, покарання обвинуваченому визначено з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно засуджено ОСОБА_4 до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок суду перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Постановою Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 травня 2020 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана у даному провадженні апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року, та призначити апеляційний розгляд даного провадження на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7).
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 682/1759/19
Провадження № 1-кп/682/9/2020
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №№ 0000194 від 05.07.2018 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04.06.2019 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

21.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні подав письмове клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2018 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції в зв`язку із станом здоров`я.

Відповідно ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного клопотання обвинуваченого слід задовільнити.

Керуючись ст. 366 КПК України,

у х в а л и в.

Провести судове засідання 25.02.2020 р об 11 год у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Славута, вул.Миру, 16).

Копію ухвали про відеоконференцію негайно надіслати до Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2140/20
Провадження № 1-кс/686/6684/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м.Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2020 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду