справа №133/1508/20
провадження №1-в/133/61/20
УХВАЛА
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.06.20 року

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині, клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просив зняти арешт з автомобіля марки «Пежо» моделі «605», д.н. НОМЕР_1 , та з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладений в межах розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зобов`язати старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути законному володільцю зазначений автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що в травні 2019 року слідчим суддею Козятинського районного суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «Пежо» моделі «605», д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його законному володінні і користуванні на підставі переданого від власника свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та довіреності.
20 квітня 2020 старшим слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, за яким на зазначений транспортний засіб було накладено арешт як на речовий доказ. На даний час, необхідність в арешті вказаного транспортного засобу відпала - кримінальне провадження закрите, жодні слідчі дії відносно автомобіля не проводяться. Позбавлення права користування автомобілем є вкрай негативним для нього та членів його сім`ї, оскільки обмеження права користування автомобілем завдає суттєвих незручностей, через те, що автомобіль використовувався для нагальних побутових потреб - закупівля товарів для ведення домашнього господарства, вкрай нагальної необхідності користування автомобілем в період карантину (п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України). У зв`язку з тим, що вилучений транспортний засіб не обслуговується, існує загроза його пошкодження.
Суд, заслухавши заявни ка ,дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Так, в травні 2019 року слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «Пежо» моделі «605», д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у законному володінні і користуванні ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та довіреності.
Постановою старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , від 20 квітня 2020, кримінальне провадження, за яким на зазначений транспортний засіб було накладено арешт як на речовий доказ - закрито, жодні слідчі дії відносно автомобіля не проводяться.
У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 підозрюваний, обвинувачений, інший власник або володілець майна , представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки «Пежо» моделі «605», д.н. НОМЕР_1 , знаходиться на штраф майданчику у Козятинському відділенні поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під відкритим небом, піддається впливу погодних факторів, що негативно впливає на його стан та завдає пошкодження.
Позбавлення заявника користуванням автомобілем є безпідставним та необгрунтованим, таким що порушує конституційне право власності та не відповідає засадам розумності та співрозмірності обмеження права володіння та користування, завданням кримінального судочинства (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України)
Крім того, позбавлення права користування автомобілем є вкрай негативним для заявника та членів його сім`ї, оскільки обмеження права користування автомобілем завдає суттєвих незручностей, через те, що автомобіль використовувався для нагальних побутових потреб - закупівля товарів для ведення домашнього господарства, вкрай нагальної необхідності користування автомобілем в період карантину (п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України).
Враховуючи, що постановою старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , від 20 квітня 2020, кримінальне провадження, закрито, тому накладений арешт на автомобіль марки «Пежо» моделі «605», д.н. НОМЕР_1 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 100,170-174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати арешт на автомобіль марки «Пежо» моделі «605», д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 та з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладений в межах розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зобов`язати старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути законному володільцю ОСОБА_3 зазначений автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1