Справа № 286/533/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права , -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2020 року від старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , надійшло клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; не відлучатися за межі Овруцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або/ навчання.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.12.2019 року, близько 01 години, на автодорозі зі сполученням «Овруч-Словечне» в с. Можари Овруцького району, по вул. Центральній, неподалік кафе-бару «Абсолют», ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-110307 «Славута», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку с. Словечне Овруцького району, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР):, 1.10 (дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом), 2.9 (водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння), 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини, який (автомобіль) в подальшому з`їхав в кювет та перекинувсь, внаслідок чого пасажири: ОСОБА_6 , 2002 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми: забійної рани лобної ділянки, правої скроневої ділянки, забоїв та саден обличчя, струсу головного мозку, закритої хребетно-спинномозкової травми: перелому основи дуги 2-го шийного хребця, його поперечних відростків двобічно (уламковий ліворуч) та на рівні остистого відростку 2-го шийного хребця з вертикальним зміщенням та ротацією тіла цього хребця, підвивиху в міжхребцевих суглобах (1-го та 2-го шийних та 2-го та 3-го шийних міжребецевих суглобів праворуч (нестабільного перелому 2-го шийного хребця); лінійного перелому поперечного відростка 6-го шийного хребця ліворуч з розширенням на його нижній суглобовий відросток, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення; ОСОБА_7 , 1998 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці, які (тілесні ушкодження) по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя та ОСОБА_8 , 1998 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому горизонтальної гілки правої лобкової і правої сідничної кісток без зміщення, які (тілесні ушкодження) по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Своїми діями, вираженими в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

28.02.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих в цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років і відноситься до категорії тяжких, та з метою недопущення продовження ним злочинної діяльності, слідчий просить про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 08.12.2019 року. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 08.12.2019 року, близько 01 години в с. Можари, Овруцького району, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Таврія Славута», д.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку с. Словечне Овруцького району, не впорався з керуванням та з`їхав в кювет, внаслідок чого пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до КНП Овруцька міська лікарня, де перебувають на стаціонарному лікуванні.

З копії протоколу допиту підозрюваного від 25 лютого 2020 року, видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, щодо порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим тілесні ушкодження тяжкі та середньої тяжкості.

Відповідно до довідки-характеристики від 18.02.2020 року №319 виданої Словечанською сільською радою Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_4 , 1996 року народження, народився та проживає в селі Можари, Овруцького району Житомирської області. За місцем проживання в сільській раді характеризується як порядний, працьовитий, доброзичливий, чемний з людьми, має багато друзів. Справи відносно ОСОБА_4 та його сім`ї, на адмінкомісії при виконкомі Словечанської сільської ради не розглядалися. Компроментуючих матеріалів відносно нього виконком сільської ради немає.

У відповідності до ст. 278 КПК України 25.02.2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто вбачається наявність обґрунтованої підозри.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

б) не відлучатися за межі Овруцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та (або) навчання;

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 25 квітня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1