Справа № 379/1065/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000214 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, з середньо-технічною освітою, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 17.09.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що перед проведенням слідчого експерименту за його участю 29.07.2019 року за адресою вул. Білоцерківська 2, м. Тараща, до нього застосовувались незаконні методи ведення досудового слідства, які полягали в моральному тиску внаслідок чого він в ході слідчого експерименту 29.07.2019 оговорив себе, та дав показання що він вчинив крадіжку велосипеду біля під`їзду будинку за адресою АДРЕСА_2 . Але насправді він велосипед не викрадав від будинку, а знайшов в іншому місці. Незаконні методи ведення слідства застосовувались до нього з боку дільничного інспектора Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області на ім`я ОСОБА_6 . Цей працівник поліції високий, худорлявий, з короткою стрижкою, приблизно до 30 років. Також на нього здійснював моральний тиск інший працівник Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області, посаду та прізвище якого не знає. Цей працівник нижче на зріст, з короткою стрижкою, чорнявий, теж до 30 років.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про доручення Державному бюро розслідувань в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України проведення перевірки пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього незаконних методів ведення досудового слідства зі сторони працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вважаючи, що наявність або відсутність факту незаконного ведення слідства або дізнання має істотне значення для встановлення істини у справі і оцінки свідчень обвинуваченого в ході слідчого експерименту, і тому, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, доручити Державному бюро розслідувань провести перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього незаконних заходів ведення досудового слідства зі сторони працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Керуючись ст.ст. 333, 350, 372, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Державному бюро розслідувань провести перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього незаконних методів ведення досудового слідства зі сторони працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1