печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фарма-2015» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000134,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фарма-2015» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000134, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 18 грудня 2018 року під час проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Фарма-2015» за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 7, а саме:

- Етил серія SP 010118 17 280 флаконів;

- Спирт 96% серія 020718 2 168 флаконів;

- Спирт 96 % серія 010117 20 201 флакон;

- Спирт 96% серія 010616 24 каністри.

Відповідно до уточнень, наданих представником власника майна, додатково просив повернути:

- Спирт 96 % серія 010117 20 393 флакони;

- Спирт 96% серія 020718 16752 флакони.

Представник володільця майна, просив повернути вказані речі, оскільки під час проведення обшуку були допущені численні порушення, внаслідок чого порушуються права і законні інтереси ТОВ «Фарма-2015». Майно, вилучене під час проведення обшуку є тимчасово вилученим, арешт в установленому законом порядку не накладено, а отже підлягає поверненню його власнику.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо вимог скарги, просив відмовити.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000134 за фактом збуту завідомо фальсифікованого лікарського засобу, вчиненому в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2018 за № 757/61614/18-к надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Фарма-2015», з метою відшукання та вилучення відомостей, про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: фінансово-господарських документів ТОВ «Експо Фарма», ТОВ «Логістик Фарм Груп», ТОВ «Торговий дім «Експо Груп», ТОВ «Фарма 2015» та інших юридичних та фізичних осіб, які підтверджують придбання та реалізацію лікарського засобу «Спирт Етиловий» у період з 2016 по теперішній час; відомості бухгалтерського обліку , які підтверджують реалізацію ТОВ «Експо Фарма», ТОВ «Логістик Фарм Груп», ТОВ «Торговий дім «Експо Груп», ТОВ «Фарма 2015» та іншими юридичними та фізичними особами лікарських засобів, їх оприбуткування, а також списання; копій статутних та реєстраційних документів, сертифікатів якості на лікарський засіб «Спирт Етиловий»; документи, які відображають придбання ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД» спирту, видачу його у виробництво лікарського засобу, виготовлення лікарського засобу, його сертифікацію та реалізацію; копію наказів про призначення на посаду директора, заступників, головного бухгалтера ТОВ «Експо Фарма», ТОВ «Логістик Фарм Груп», ТОВ «Торговий дім «Експо Груп», ТОВ «Фарма 2015»; чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити; електронні носії інформації, телефони; лікарські засоби, які мають ознаки фальсифікату.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить заявник.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді від 12.12.2018 у справі № 757/61614/18-к надано дозвіл на вилучення лікарських засобів, які мають ознаки фальсифікату.

Однак представником власника майна у судовому засіданні надано докази, а саме: видаткові накладні та сертифікати якості, які підтверджують законність придбання та обставину відповідності якості спирту необхідним вимогам а отже відсутність фальсифікату.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді відомостей щодо вирішення питання про накладення арешту на вказане майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ТОВ «Фарма-2015» згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Разом з тим, скарга в частині повернення інших речей та документів, що вилучені під час проведення обшуку задоволенню не підлягає, оскільки слідчим суддею надано дозвіл на вилучення вказаних речей. Тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фарма-2015» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000134 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000134 повернути ТОВ «Фарма-2015» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 18.123.2018 року на складі за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 7, а саме:

- флакони спирту етилового 96% серія SP 020718 в кількості 2 168 шт.;

- каністри спирту етилового 96% серія SP № 10 010616 в кількості 24 шт.;

- флакони спирту етилового 70% серія SP 010718 в кількості 247 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1