Справа № 138/2875/19
Провадження №:1-кс/138/3/20
УХВАЛА
Іменем України
08 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000732 від 12.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:
20.12.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на відрізку дороги, який розташований по вул. Шаргородська в м. Могилеві-Подільському сталася дорожньо-транспортна пригода. При виїзді на місце пригоди встановлено, що водій автомобіля "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи по вул. Шаргородська в м. Могилеві-Подільському, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого автомобіль заїхав у зелену зону, де зіткнувся із деревами. Пасажири даного автомобіля отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 12 листопада 2019 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, із показів потерпілої гр. ОСОБА_4 , установлено, що 12.11.2019 близько 07:20 год. вона рухалася в автомобілі марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , по м. Могилеву-Подільському на передньому пасажирському сидінні. За кермом знаходився її чоловік ОСОБА_5 , за ним на задньому пасажирському сидінні сиділа його сестра ОСОБА_6 , а за потерпілою сидів її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли вони виїхали від свого домоволодіння, то виїхавши на головну дорогу вони почали спускатися вниз із «шаргородської гори», в цей момент її чоловік почав говорити, що гальма в даному автомобілі відмовили та потерпіла відчула, що автомобіль почав набирати швидкість, вона в свою чергу повідомляла своєму чоловікові, щоб він гальмував, але він говорив, що гальм не має. Після чого він зкермував даний автомобіль на узбіччя та даний автомобіль заїхав в корчі та в мілкі дерева, внаслідок чого, сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона в подальшому перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

Також відповідно до показів потерпілої гр. ОСОБА_6 , установлено, що 12.11.2019 близько 07:20 год. вона рухалася в автомобілі марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , по місту Могилеву-Подільському на задньому пасажирському сидінні за водієм. За кермом знаходився її брат ОСОБА_5 , біля нього на пасажирському сидінні сиділа його дружина ОСОБА_4 , а за нею сидів її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли вони виїхали від їхнього домоволодіння, то виїхавши на головну дорогу почали спускатися вниз із «шаргородської гори», в цей момент її брат почав говорити, що гальма в даному автомобілі відмовили та вона відчула, що автомобіль почав набирати швидкість, ОСОБА_4 в свою чергу повідомляла своєму чоловікові, щоб він гальмував, але він говорив, що гальм не має. Після чого він зкермував даний автомобіль на узбіччя, де заїхав в корчі та в мілкі дерева, внаслідок чого, сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона в подальшому перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

У зв`язку з тим, що первинна облікова документація лікувально-профілактичного заходу (в.т.ч. Ф-003/0 «Медична картка стаціонарного хворого») згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що без оригіналу первинної облікової документації лікувально-профілактичного заходу (в.т.ч. Ф-003/0 «Медична картка стаціонарного хворого») не можливе проведення судово-медичної експертизи, слідчий за погодженням з прокурором просить надати слідчому слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення первинної облікової документації лікувально-профілактичного заходу (в.т.ч. Ф-003/0 «Медична картка стаціонарного хворого») гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала з 12 листопада 2019 року по 18 листопада 2019 року на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала з 12 листопада 2019 року по 15 листопада 2019 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються у інформаційно-аналітичному відділі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою наявної загрози знищення документів до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ слідчий просить не викликати для слухання клопотання представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй області старшому лейтенанту ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) первинної облікової документації лікувально-профілактичного заходу (в.т.ч. Ф-003/0 «Медична картка стаціонарного хворого») гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала з 12 листопада 2019 року по 18 листопада 2019 року на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та медичну картку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала з 12 листопада 2019 року по 15 листопада 2019 року на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються у інформаційно-аналітичному відділі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана ухвала діє до 08 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: