У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року в межах кримінального провадження № 0013117 від 16.11.2018 року, на нежитлове приміщення (комору), розташоване на 2 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 000.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року за клопотанням слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0013117 від 16.11.2018 року був накладений арешт на групу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, в тому числі на нежитлове приміщення (комору), розташоване на 2 поверсі, яке на праві власності належить ОСОБА_2 та зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 000.

ОСОБА_2 зазначає, що клопотання слідчого обґрунтовувалося тим, що до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві надійшло колективне звернення власників квартир будинку за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно протиправних дій ТОВ «І.В. Трейд» щодо завищення тарифів на житлово-комунальні послуги, які надаються мешканцям будинку, а також незаконне привласнення частин сходових клітин та 26 поверху вказаного будинку.

Між тим, вказує заявник, постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 від 15.04.2020 року кримінальне провадження, внесене 16.11.2018 року до ЄРДР за № 0013117, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та у зв`язку з тим, що жодній особі не повідомлено про підозру.

Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що арешт майна, накладений у межах кримінального провадження № 0013117 від 16.11.2018 року, підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що відсутня потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки вказане кримінальне провадження закрито 15.04.2020 року постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Також зазначає, що на сьогоднішній день ТОВ «І.В. Трейд» не є власником нежитлового приміщення (комори), розташованої на 2 поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки було придбане ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 246.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся в порядку, встановленому КПК України. Однак з поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_2 просить розглядати дане клопотання за наявними матеріалами без його участі.
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, додавши до заяви копію постанови від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року накладено арешт на майно ОСОБА_2 у вигляді заборони його відчуження, а саме на: нежитлове приміщення (комору), розташоване на 2 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 від 15.04.2020 року кримінальне провадження, внесене 16.11.2018 року до ЄРДР за № 0013117, було закрито на підставі аб. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та у зв`язку з тим, що жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки відповідно до постанови слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 від 15.04.2020 року кримінальне провадження № 0013117 закрито, а, отже, необхідність в подальшому існуванні даного заходу забезпечення відсутня.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 303, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0013117 від 16.11.2018 року, а саме: нежитлового приміщення (комора), розташованого на 2 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 000, яке на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: