справа № 732/1931/19
провадження № 1-кп/732/175/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2019 року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200,00 доларів США, вартість яких відповідно до курсу Національного банку України станом на 22 жовтня 2019 року становить 4995,03 гривень, чим заподіяла потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю і показала, що 22.10.2019 року у денний час вона, перебуваючи на АДРЕСА_1 , зустріла свого знайомого ОСОБА_5 . Останній запросив її до себе додому випити кави, на що вона погодилась. ОСОБА_6 увімкнув чайник та вийшов на вулицю. Перебуваючи в кімнаті будинку потерпілого, та скориставшись відсутністю потерпілого в цій кімнаті, вона виявила грошові кошти в сумі 200 доларів США, які знаходились в прозорій банці під подушкою на ліжку. Вона викрала ці кошти та, попивши кави, залишила будинок потерпілого. Викрадені гроші вона не витратила. За кілька днів після цього вона за наполяганням працівників поліції видала їм викрадені кошти, які були повернуті потерпілому. У вчиненій крадіжці обвинуваченна щиро кається, просила суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої у потерпілого відсутні.
Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі ухвали суду визнано недоцільним, положення ч.3 ст.349 КПК України та передбачені законом наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину. Вчинений ОСОБА_4 злочин не є тяжким.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується умовно-негативно, не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності: 08.04.2019 року за ст. 177 КУпАП до штрафу в сумі 17 грн.; 06.12.2019 року за ст. 177 КУпАП до штрафу в сумі 17 грн.; 21.11.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн.
На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачена не перебуває, що підтверджено відповідною довідкою Городнянської ЦРЛ від 31.10.2019 року.
ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялася - це суд розцінює як пом`якшуючі вину обставини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, у судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Врахувавши думку прокурора щодо призначення покарання, встановивши наявність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , з урахуванням даних про особу обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не застосовувались та підстав для їх застосування не вбачається.
Керуючись ст. 349,370,371,374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання по цій статті у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США (серійні номери : «НК 14491027 С» та «НL 12332022 Е»), які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1