23.06.2020 Справа № 756/6952/20
№ 756/6952/20
№ 1-кс/756/1262/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003639, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказує на те, що 10 червня 2020 року, близько 16 год. 55 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz CLK 270» р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), рухаючись в крайній правій смузі руху проїзної частини вул. Малиновського, зі сторони станції метро Оболонь в напрямку вул. Тимошенка у м. Києві, знаходячись навпроти буд. 4-В по вул. Малиновського у місті Києві, продовжуючи рух в напрямку регульованого пішохідного переходу на зелений сигнал світлофору, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебігала проїзну частину вул. Малиновського, по регульованому пішохідному переході, з ліва на право відносно руху вищевказаного транспортного засобу на червоний сигнал світлофору. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, водій ОСОБА_5 залишив місце ДТП, та поїхав в напрямку вул. Лугової, завідомо залишивши в небезпеці пішохода ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарне лікування.

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ, MPT-знімки, стосовно лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, подали до суду заяви, старший слідчий ОСОБА_3 разом із клопотанням про надання тимчасового доступу, а прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0003639 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що старшим слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ знімків, які стосуються ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1