Справа № 761/3834/20
Провадження № 1-кс/761/2758/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Германівка, Обухівського р-ну., Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009364 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 05.02.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009364 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.10.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

11.10.2019, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яким заборонити підозрюваному у період з 20:00 год. До 07:00 год. Наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_2 . Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені такі обов`язки відповідно о ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду; не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час за місцем проживання не проживає, на виклики слідчого не з`являється.
На теперішній час виникла необхідність отримати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009364 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

18.10.2019 року старшим слідчим ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

В подальшому за результатами виконання доручення від 18.10.2019 року оперуповноваженим ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надано рапорт, з якого вбачається, що у ході виконання доручення за адресою проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , встановити місце знаходження останнього не представилось можливим.
Враховуючи вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, за місцем проживання відсутній, не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого раніше обраного запобіжного заходу, при цьому підозрюваний, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженні та може повторно вчинити кримінальне правопорушення.

Надані доводи підтверджуються зібраною інформацією, а саме те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо та де він може перебувати на даний час не встановлено, тим самим останній перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій у кримінальному провадженні, в якому він підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин дає підстави для висновку про існування ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, зазначених у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору старшому слідчому слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 (адреса: 04050, м. Київ,вул. Герцена, 9, телефон 486-56-02) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 10 серпня 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1