overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/8978/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст 131 КПК України арешт майна є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, ч. 2 ст 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суд вважає, що скасування арешту майна є похідним від арешту майна, то клопотання про скасування арешту майна повинно бути подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2017 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005066 від 30.04.2016 року, перебуває в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Отже, враховуючи, що місцезнаходження органу досудового розслідування є Солом`янський район м. Києва, клопотання про скасування арешту майна не відноситься до територіальної підсудності Деснянського району м. Києва, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути для подачі до належного суду, за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Роз`яснити про необхідність звернення з даним клопотанням до суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/926/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановила:

В клопотанні слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання.

Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження в Володарсько-Волинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 20.07.2020 року в штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області судді відсутні.

Таким чином, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду вказаної справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Володарсько-Волинського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України для розгляду в Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1251/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 03.07.2020 року,

в с т а н о в и в :
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 03.07.2020 року.

На адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Малинським районним судом у зв`язку з запровадженням на всій території України карантину та неможливістю прибути до м. Житомира.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 03.07.2020 року, яке призначене до розгляду на 29.07.2020 року о 12 год. 55 хв. провести в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Ухвалу направити для виконання голові Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

21 липня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
власника майна ОСОБА_6
представника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000076 від 25.11.2019 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку з потребою значного часу для складання судового рішення, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

ЄУНСС № 727/5842/20 Слідчий суддя І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-сс/822/170/20
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, ч.2 ст. 376, ч.3 407, 422 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000076 від 25.11.2019 року без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
137/820/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.07.2020 смт. Літин
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження о 14 год 00 хв 21.07.2020.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/469/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000388 відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000388 відносно ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), не законному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно та відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

В підготовче судове засідання ОСОБА_6 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
Здійснити привід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 29 липня 2020 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виконання приводу доручити Вишенському ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/739/20
Провадження № 1-кп/487/492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.07.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.09.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семі днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.07.2020 року о 13.40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6488/20
Провадження №1-кс/463/3714/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що строк подання скарги пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити, інші підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 22 липня 2020 року о 14:00 год.
Про судове засідання повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6057/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001000 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ,-

встановив :

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 20.06.2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001000 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясувалось, що в провадженні того ж судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України котрий надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира раніше.

Враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №296/6057/19 1-кп/296/423/20 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/4707/17 1-кп/296/294/20 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити номер № 296/4707/17 1-кп/296/294/20.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до розгляду по суті на 16 липня 2020 р. на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир, майдан Соборний,1, зал №2, каб. №106).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2314/19
Провадження №1-кп/548/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі двох професійних суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
та присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол Полтавської області клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської ОДА про розгляд справи за участі судово-медичних експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції під час судового провадження по кримінальному провадженню № 0000443 по обвинуваченню
ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,

Керуючись ст. 336 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської ОДА про розгляд справи за участі судово-медичних експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, здійснити 03.08.2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Участь в розгляді кримінального провадження,- здійснювати в режимі відеоконференції з Полтавського районного суду Полтавської області, який розташований за адресою 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, відносно судово-медичних експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Відповідальній особі Полтавського районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 03.08.2020 року о 10 годині 30 хвилин за участю судово-медичних експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського районного суду Полтавської областівстановити особи судово-медичних експертів.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Головуючий

суддя

присяжні
Справа № 752/4792/20
Провадження по справі №1-кп/752/1427/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000575, відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000575, відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Крім того, на розгляді судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження №0000152 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000575 судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням №0000152.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З метою запобігання затягування кримінального провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, кримінальне провадження № 0000575 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, необхідно передати судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000152 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000575 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, передати судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000152 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1