Справа № 496/1087/20
Провадження № 1-кс/496/466/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 13.03.2020 року невстановлений водій керуючи мопедом YAMAHA JOG без д.н.з. рухаючись по а/д «Київ-Одеса» у бік м. Одеси допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «MAN» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .. Внаслідок чого невстановлений водій доставлений В ООКЛ з діагнозом: травматична субдуральна гематома голови.(ЖЕО 1577). 14.03.2020 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0000141, за ч. 1 ст. 286 КК України. 13.03.2020 року вході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автопотяг у складі вантажного автомобілю марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ДП «АГРОФІРМА» «БАЙС-АГРО» ТОВ «АГРО ПОСІВНА КОМП», та напівпричеп «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ДП «АГРОФІРМА» «БАЙС- АГРО» ТОВ «АГРО ПОСІВНА КОМП», та перебувають у користуванні ОСОБА_4 .? Автопотяг у складі вантажного автомобілю марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 має суттєве значення для обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом та підлягають збереженню для подальшого проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення власника автомобілю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автопотяг у складі вантажного автомобілю марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до автопотягу у складі вантажного автомобілю марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автопотяг у складі вантажного автомобілю марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ДП «АГРОФІРМА» «БАЙС- АГРО» ТОВ «АГРО ПОСІВНА КОМП», яке зареєстроване за адресою: Черкаська область, Уманський район, смт. Бабанка, вул. Леніна, 4, та напівпричеп «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ДП «АГРОФІРМА» «БАЙС-АГРО» ТОВ «АГРО ПОСІВНА КОМП», яке зареєстроване за адресою: Черкаська область, Уманський район, смт. Бабанка, вул. Леніна, 4, із забороною користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1