У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0002067 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з клопотанням Слов`янським ВП ГУНП проводиться досудове розслідування щодо факту таємного незаконного заволодіння транспортним засобом - мопедом Navigator, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , вчиненого невстановленою особою шляхом проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_1 у період час з 22-30 год. 30.09.2018 р. до 06-30 год. 01.10.2018 р.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надано доручення оперативним підрозділам Слов`янського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановлення свідків і очевидців злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування спливає 01 квітня 2020 року, а на даний час особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002067 від 01.10.2018 р. за ч.2 ст.289 КК України щодо того, що невстановлена особа у період часу з 22-30 год. 30.09.2018 до 06-30 год. 01.10.2018 шляхом проникнення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно незаконно заволоділа транспортним засобом, належним ОСОБА_3 , а саме мопедом Navigator, чим спричинила матеріальний збиток на суму 9000 грн.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування має містити відомості про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

На підтвердження обсягу проведених слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування слідчим надано слідчому судді протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02.10.2018 р. Зі змісту протоколу вбачається, що потерпілого допитував слідчий ОСОБА_7 , однак згідно наданих слідчому судді матеріалів проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручене слідчому ОСОБА_2 , відомості про повноваження слідчого ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано. Окрім того, під час досудового розслідування о/у ВКП Слов`янського ВП на підставі доручення слідчого 02.10.2018 р. було допитано свідка ОСОБА_4

12.10.2019 р. о/у ВКП Слов`янського ВП було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які є мешканцями смт.Райгородок та сусідами потерпілого. Слід зазначити, що свідок ОСОБА_8 повідомила інформацію про осіб, які приходили до неї додому у період вчинення кримінального правопорушення, однак, жодних відомостей про перевірку зазначених осіб на причетність до вчинення злочину слідчому судді не надано.

З наданих слідчому судді документів слід дійти висновку, що у період з жовтня 2018 р. (коли було допитано потерпілого та його дружину) до жовтня 2019 р. (коли було допитано двох свідків), а потім і з жовтня 2019 р. до моменту звернення з клопотанням до слідчого судді жодної слідчої чи процесуальної дії у кримінальному провадженні проведено не було. Додатково слід зазначити, що допити свідків у жовтні 2019 р. проведені опероуповноваженим, однак доручення слідчого на проведення допитів в матеріалах клопотання відсутні, що ставить під сумнів законність проведених слідчих дій.

Всупереч положенню ч.3 ст.295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування не містить детального викладення обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 18 місяців з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання не відповідає положенням ст.295-1 КПК України.

Слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 26.03.2020 р. аналогічне клопотання було повернуто прокурору для усунення зазначених слідчим суддею недоліків. Однак, недоліки ані слідчим, ані прокурором, який погодив таке ж саме за змістом клопотання, не усунуто.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню у відповідності до положень ч.2 ст.295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0002067 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору, який його погоджував.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1