Справа №766/6637/20
н/п 1-кс/766/4004/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на вході до приміщення, а також у самому приміщенні (холі, сходах, коридорах, кімнатах тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 01.04.2020-02.04.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Зобов`язати посадових (службових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати безперешкодний доступ до всіх зазначених вище відеозаписів.

Винести ухвалу строком дії один місяць.

Ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ, у випадку її винесення, не викладати до Єдиного державного реєстру судових рішень на період її реалізації, для уникнення моніторингу заінтересованими особами ходу досудового розслідування та нерозголошення таємниці досудового розслідування.

Обґрунтування клопотання:

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі матеріалів Херсонського управління ДВБ НПУ, щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 01.04.2020 він у вечірній час доби, сумісно зі своєю дівчиною, знайомим та ще двома чоловіками, з якими познайомився напередодні, зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на АДРЕСА_2 . У вказаному магазині він купив пиво. Після вказаного вони вчотирьох сіли на сходи біля вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де спілкувалися та пили пиво. Після близько 2-3 годин спілкування він виявив відсутність мобільного телефон та почав підозрювати одного з двох незнайомих йому чоловіків, яких привів його знайомий, а саме чоловіка, який представився ОСОБА_5 . Він відразу попрохав свою дівчину викликати поліцію, що вона і зробила зі свого мобільного телефону, оскільки думав, що це було крадіжкою. Поліція приїхала на виклик через пів години після їх дзвінку. Він був невдоволений, що поліція їхала так довго, про що відразу сказав поліцейським, які підійшли до них. Всього до нього підійшло близько шести поліцейських. Надалі, один із поліцейських, вислухавши його невдоволення щодо довгого приїзду на виклик, повідомив йому, що він не правий. Після чого потерпілий, невдоволений такою поведінкою поліцейського, спитав у нього, чому він без поваги до нього звертається, зробивши при цьому пару кроків у його сторону. Відразу після вказаного інші поліцейські ззаду почали ставити йому підніжку і валити на землю, після чого, як він опинився лежачи на животі на землі, завели йому руки за спину та надягли кайданки, при цьому декілька раз вдаривши по голові та спині. Також він відчув удар в області голови, коли його валили на землю. У продовження подій його підняли та посадили на заднє сидіння патрульного автомобілю «TOYOTA Prius», який приїхав на виклик, при цьому вдаривши його головою о дах автомобілю. Надалі його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де завели його у приміщення та посадили у кімнаті, яка знаходиться зліва, відразу після входу. Весь цей час він був у кайданках, застібнутих на руках за спиною. Посадивши його на стілець до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшли також ще близько восьми працівників поліції. Йому повідомили, що на нього буде складено протокол за дрібне хуліганство та почали проводити дії по складанню. Склавши протокол один із поліцейських, хто саме не знає, спитав, чи буде він підписувати протокол, на що потерпілий запитав, яким чином він це буде робити, якщо він в кайданках. Проігнорувавши його слова поліцейські щось продовжили писати. Відчувши дискомфорт від довгого перебування у кайданках він попросив їх трошки ослабити, на що один з поліцейських підійшов та навпаки, затягнув кайданки ще більше. Десь ще через хвилин тридцять, оскільки він був у гнівному стані, та періодично висловлювався у бік поліцейських грубими словами, то коли він сидів у кайданках на стулі, до нього підійшов один поліцейський, підняв його зі стулу, почав бити по ногам, та звалив на підлогу кімнати, перед цим виштовхнувши його матір з кімнати та закривши двері. Зваливши його на підлогу співробітники поліції наносили йому удари по ногах, тулубу та голові. Скільки всього було ударів він не пам`ятає. Від вказаних ударів йому ставало боляче, крім того це ображало його особисту гідність. Після вказаного з нього зняли кайданки та відпустили додому. Вказані події відбувалися у ніч з 01.04.2020 на 02.04.2020. Прибувши додому він помітив відсутність годинника марки Samsung Galaxy watch 3 та ланцюжка з хрестиком із срібла, вагою 44 грами. Після вказаного його мати повернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 та запитала за годинник, однак їй грубо відповіли. Так додає, що він помітив, що на АДРЕСА_2 , де він сидів біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні відеокамери спостереження, а отже дії співробітників поліції могли фіксуватися на них. Також співробітники поліції, які прибули на його виклик, були оснащенні «боді»-камерами, які теж повинні були фіксувати перебіг всіх подій. Коли його доставляли до ІНФОРМАЦІЯ_1 , то він помітив камери відео спостереження на вході до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , у коридорі, а також у кімнаті, де він сидів у кайданках, де складали протокол та де поліцейські його били. Вказане відділення поліції знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки потерпілий вказує, що при вході до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у холі та інших приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , він побачив камери відеоспостереження, то відеозаписи з них можуть мати об`єктивні дані, які б вказували на можливі неправомірні дії співробітників поліції.

Таким чином відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться при вході, у холі, а також інших приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження за 01.04.2020-02.04.2020, на яких зафіксовано події, які мали місце у вказані дні у вечірній та нічний проміжок часу. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться на відеозаписах з камер спостереження, наявних при вході та у самому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Крім того неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку відомостей, зазначених ОСОБА_4 , окрім як ознайомитись з вищезазначеними відеозаписами та отримати їх для долучення до матеріалів кримінального провадження (здійснити їх виїмку).

Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на вході до приміщення, а також у самому приміщенні (холі, сходах, коридорах, кімнатах тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких зафіксовано події, які мали місце у вечірній та нічний період часу 01.04.2020-02.04.2020, та здійснити їх виїмку.

В додаток слідство звертає увагу, що відеозаписи з камер спостереження є об`єктивними данними, які не можуть бути отримані у інший спосіб.

Оскільки будь-яка інформація, покази щодо якої надав ОСОБА_4 , може міститися тільки в одному джерелі відеозаписах з камер відеоспостереження, які знаходяться на вході до приміщення, а також у самому приміщенні (холі, сходах, коридорах, кімнатах тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 01.04.2020-02.04.2020, а подальше здійснення досудового розслідування неможливе без їх використання, то необхідно отримати доступ до зазначених відеозаписів, щоб ознайомитись з їх змістом та здійснити їх виїмку, оскільки вони мають важливе доказове значення та довести обставини у кримінальному провадженні №0000232 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, без використання відомостей, що в них містяться, неможливо.

Вказані відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , то розгляд клопотання доречно здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані відеозаписи. Це забезпечить схоронність та об`єктивність того об`єму відомостей, які на теперішній час містяться у відеозаписах, бо існує реальна загроза приховування об`єктивних відомостей, шляхом видалення відеозаписів із камер відео спостереження та носіїв, на який здійснюється запис.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Уповноважена особа володілец речей ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на вході до приміщення, а також у самому приміщенні (холі, сходах, коридорах тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 01.04.2020-02.04.2020р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин щодо вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 .

Однак, слідчим не обґрунтовано його вимоги щодо зобов`язання посадових (службових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати безперешкодний доступ до всіх зазначених вище відеозаписів та не викладати до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу на період її реалізації. КПК України не передбачає таких повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, а отримати дані документи іншим способом відсутня можливість, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на вході до приміщення, а також у самому приміщенні (холі, сходах, коридорах тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 01.04.2020-02.04.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 28.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1