Справа № 165/635/20
Провадження № 1-кс/165/191/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000215 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 15 год., 26.02.2020 по 00 год. 27.02.2020, невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи неподалік шостого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом марки «Хонда Діо», без реєстраційних номерів, котрий стояв біля під`їзду, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 9000 грн.
Відомості до Єдиного реєстру внесені 27 лютого 2020 року № 0000215 за ч.1 ст.289 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 02 березня 2020 року, перебуваючи на місцевості, що неподалік від буд. АДРЕСА_2 , де відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК Українибуло проведено огляд місцевості, в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заявив, що біля нього знаходиться мопед марки «Хонда Діо», який він придбав у візуально знайомих осіб 26.02.2020, у вечірній час, однак те, що він був викрадений, останній не знав, та бажає передати добровільно його працівникам поліції. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено пластмасові частини до мопеда у кількості 4 штуки, шкіряне сидіння чорного кольору, мопед марки «Хонда Діо», номер рами НОМЕР_1 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Просить накласти арешт на вказане майно
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на пластмасові частини до мопеда у кількості 4 штуки, шкіряне сидіння чорного кольору, мопед марки «Хонда Діо», номер рами НОМЕР_1 , які були вилучені 02.03.2020 в ході огляду місцевості.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук