overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/906/19
Провадження № 1-кп/515/17/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42 01082 від 21.11.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеля- ційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провад- женні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 21.11. 2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передба- чених ч ч.1, 2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. справу призначено до судового розгляду на 22.05.2020 р. на 14. 00 год.

13 травня поточного року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про прове- дення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморсь- кого районного суду м.Одеси.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по- за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосеред- ньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник обвинувачення та обвинувачений знаходяться у м.Одесі, з метою досягнення процесуальної економіі та забезпечення оперативності судового провадження у розум- ний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео- конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, призначене на 22.05.2020 р. на 14. 00 год., провести в режимі відеоконференції.

Приморському районному суду Одеської області (65029, м.Одеса, вул.Балківська,33) забезпечи- ти проведення відеоконференції на 22 травня 2020 року на 14.00 год. для проведення судового за- сідання, що може тривати в межах 1 год.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2333/20
Провадження № 1-кс/333/585/20
У Х В А Л А
ІменемУкраїни

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003856 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2020 року до надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003856 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке передано у провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Згідно зі ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи викладене, оскільки клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КК України, то клопотання слідчого необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання за участю слідчого або прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003856 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд о 10 годині 30 хвилин 14 травня 2020 року, за участю слідчого або прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 443/1692/19
Провадження № 1-кп/456/200/2020
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з прокуратури Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

24.12.2019 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 10.01.2020 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 08.05.2020 року о 12-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1203/20
У Х В А Л А
13 травня 2020 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду заяви, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції об 11 годині 30 хвилин 15 травня 2020 року.
У судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
Справа № 459/1299/20
Провадження № 1-кс/459/464/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

12 травня 2020 року м. Червоноград

слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:

12.05.2020 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12.05.2020 року зазначену скаргу передано у моє провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 314, 372 КПК, слідчий суддя

ухвалив:

Призначити розгляд скарги на 15.05.2020 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/5891/20
Провадження № 1-кп/638/1184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0004806 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.04.2020 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження провадження № 0004806 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження провадження № 0004806 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10:30 годину 05.05.2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 571/1585/19
Провадження № 1-кс/571/77/2020
У Х В А Л А

08 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового проведення за клопотанням представників потерпілого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання представників потерпілого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395.
Ухвалою суду від 06.05.2020 розгляд клопотання призначено на 12.05.2020 р..
7 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про неможливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12.05.2020 в зв`язку з оголошеним карантином по всій території України та просив здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та те, що по всій території України оголошено карантин, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання заходів карантину, суд вважає за доцільне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Керуючись ст.ст.27,28, 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Судове провадження за клопотанням представників потерпілого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395, яке призначене на 15 год. 30 хв. 12 травня 2020 року проводити в режимі відеоконференції.
Доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна,3) забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 30 хвилин 12 травня 2020 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_3 (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна,3) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України, та адвокату ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Рокитнівського районного
Рівненської області ОСОБА_1
справа №622/1253/13-к
провадження №1-кп/619/44/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зупинено судове провадження у справі щодо ОСОБА_3 .
12 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від державного обвинувача у кримінальному провадженні прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про поновлення судового розгляду та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу та про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає необхідним відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Відновити провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 травня 2020 року на 10.30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/6595/19
пр. № 1-кс/336/290/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002663 за ст. 115 ч. 1 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002663 за ст. 115 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2020 року о 12.00 годині
Справа № 589/642/20
Провадження № 1-кп/589/549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000084 від 20.01.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 червня 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.05.2020р. о 8 год. 10 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 953/7024/20
н/п 1-кс/953/3555/20
"06" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Старший слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав лист, в якому просить провести розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує. Поданий лист разом з доданими до нього додатками долучені до матеріалів справи.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Відповідно до копії листа від 24.04.2020 р. № 61/184оз р. за підписом старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 21.04.2020 р. слідчим розглянуто, а відповідь на нього спрямовано поштою на адресу заявника.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги на бездіяльність старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.04.2020 р. слідчим розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.05.2020
справа № 642/6887/13-к
провадження 1-кп/642/66/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку із оголошенням обвинуваченої в розшук.

До суду через канцелярію надійшов лист від заст.начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в якому зазначено, що на даний час ОСОБА_2 знята з обліків УІАП ГУНП в Харківській області.

За таких обставин судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.358 КК України, необхідно поновити, призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.335,369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.358 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 25 травня 2020 року.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2020 Справа №607/7683/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яке підтримане підозрюваним ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 год. 59 хв. 18 травня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 11.07.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 18 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1