Справа № 489/3762/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/672/20
УХВАЛА
03 червня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 12.06.2018 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 12.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

02.06.2020 подане клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на 60 днів, який було продовжено до 03.06.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ухвалою від 24.04.2020.

03.06.2020 в судовому засіданні за участю захисника, прокурора на підставі переданого електронною поштою сканкопії бланка заяви про участь в судовому засіданні у дистанційному провадженні підписаного ОСОБА_4 02.06.2020 з окресленим варіантом "не заперечую" призначене ухвалою слідчого судді дистанційне провадження на 14:00 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває у "Дніпропетровському слідчому ізоляторі".

При початку судового засідання по розгляду клопотання по суті ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції і саме тому він вимарав слово "не заперечую" залишивши варіант "заперечую". Просив забезпечити його участь в розгляді клопотання за його фізичною присутністю.

Прокурор, захисник вважали за можливе здійснити розгляд клопотання в дистанційному режимі участі підозрюваного, посилаючись на карантин у країні, підозри в його неадекватному психічному стані.

Суд, дійшов такого.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України №558-IX від 13.04.2020 розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що підозрюваний заперечує щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, а бажає бути присутнім при розгляду клопотання фізично, це підтверджується оглядом бланку заяви, то суд не вважає за можливе розглянути клопотання без його присутності.

Відповідно до п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, переведення ув`язнених до інших СІЗО, розташованих за межами області, здійснюється за письмовим рішенням осіб та органів, які здійснюють кримінальне провадження.

Керуючись ст. 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції.

Покласти обов`язок на прокурора щодо забезпечення явки ОСОБА_4 до суду в межах строку дії ухвали від 24.04.2020 про продовження строків тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1