КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/81/20
Провадження № 1-кс/391/7/20
У Х В А Л А

19.02.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 0000027 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із клопотання 13.02.2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від оператора ДПРЧ №28 про те, що при виїзді з смт. Компаніївка сталася дорожньо-транспортна пригода з постраждалими за участю автомобіля ЗИЛ 131 працівників ДПРЧ №28, автомобіля Ланос д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 . Попередньо постраждала пасажир автомобіля ВАЗ 2101. Виїздом на місце події встановлено, що автомобіль Ланос д/н НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись на позначці 93 кілометр + 906 метрів автодороги "Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв", виконував обгін вантажного автомобіля КАМАЗ та виїхавши на зустрічну смугу помітив автомобіль ВАЗ 2101 , д/н В НОМЕР_3 , вишневого кольору, який рухався йому назустріч та яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та намагаючись уникнути дорожньо-транспортної пригоди повернувся на свою смугу де наздогнав автомобіль ЗИЛ 131 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався попереду вантажного автомобіля КАМАЗ та не розрахувавши швидкості, здійснив зіткнення з автомобілем ЗИЛ 131, після чого автомобіль Ланос відкинуло на зустрічну смугу де останній зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2101. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждала пасажирка автомобіля ВАЗ 2101 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останню було доставлено на швидку допомогу Компаніївської цетральної районної лікарні Кіровоградської області, з попереднім діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій мозку, забій грудної клітини, перелом 8 та 9 ребер зліва.
13 лютого 2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки 93 кілометр + 906 метрів автодороги «Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв» було виявлено та вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 ; SUPTF69YD7W369437.
13 лютого 2020 року автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000027.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, можливості проведення огляду на встановлення наявності слідів біологічного походження на автомобілі, на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт.
На даний час вказаний автомобіль знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який розташований в м. Кропивницький по вулиці Бутусова, 20А.
Збереження можливості користування та розпорядження до автомобіля «ВАЗ 2101» ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 13.02.2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від оператора ДПРЧ №28 про те, що при виїзді з смт. Компаніївка сталася дорожньо-транспортна пригода з постраждалими за участі автомобіля ЗИЛ 131 працівників ДПРЧ №28, автомобіля Ланос д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 . Попередньо постраждала пасажир автомобіля ВАЗ 2101. Виїздом на місце події встановлено, що автомобіль Ланос д/н НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись на позначці 93 кілометр + 906 метрів автодороги "Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв", виконував обгін вантажного автомобіля КАМАЗ та виїхавши на зустрічну смугу помітив автомобіль ВАЗ 2101 , д/н В НОМЕР_3 , вишневого кольору, який рухався йому назустріч та яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та намагаючись уникнути дорожньо-транспортної пригоди повернувся на свою смугу де наздогнав автомобіль ЗИЛ 131 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався попереду вантажного автомобіля КАМАЗ та не розрахувавши швидкості, здійснив зіткнення з автомобілем ЗИЛ 131, після чого автомобіль Ланос відкинуло на зустрічну смугу де останній зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2101. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждала пасажирка автомобіля ВАЗ 2101 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останню було доставлено на швидку допомогу Компаніївської цетральної районної лікарні Кіровоградської області, з попереднім діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій мозку, забій грудної клітини, перелом 8 та 9 ребер зліва.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом 13.02.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000027 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. (а.с.4).
13 лютого 2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки 93 кілометр + 906 метрів автодороги «Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв» було виявлено та вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . (а.с. 9-14).
Постановою від 13 лютого 2020 року автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000027. (а.с.15)
На даний час вказаний автомобіль знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який розташований в м. Кропивницький по вулиці Бутусова, 20А.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, з метою проведення судових експертиз щодо встановлення факту чи є вищевказані предмети вибуховими пристроями, було здійснено їх вилучення, щоб в подальшому дані докази були не втрачені.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди кримінального провадження, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , проживаючий в АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та є необхідність в подальшому з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, можливості проведення огляду на встановлення наявності слідів біологічного походження на вказаному автомобілі, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 із забороною користування та розпорядження останнім, який належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , до прийняття рішення по кримінальному
провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення
виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1