Провадження № 1-кс/947/5067/20
УХВАЛА
Іменем України
29.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000386 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, щодо заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, з використанням документів, які містять в собі відомості що не відповідають дійсності, та подальшого продажу останньому квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки.
Відповідно до клопотання, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2015 року, ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів (як в паперовомутак і в електронному варіанті), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу від 04.08.2015 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 квартири за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), а також усіх документів що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом вказаного договору, в тому числі (копії паспортів та ідентифікаційних кодів учасників договору, копію заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2015 (справа №522/11820/15- ц), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 41658273. Витяги що були сформовані нотаріусом за результатами пошуку інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №106477695, №106477907, №106478270, №106478546, №106478785. Витяг з реєстру прав власності №106472992 сформований нотаріусом 04.08.2015, витяги з Єдиного реєстру заборон №106474443, №106474549, №106474745 сформований нотаріусом 04.08.2015, витяг з державного реєстру обтяжень №47568601 сформований нотаріусом 04.08.2015, витяг з державного реєстру №41713707 сформований нотаріусом 04.08.2015, копію платіжного доручення №04 виданого 04.08.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копію звіту №02-05-15 ідентифікатор за базою ІНФОРМАЦІЯ_3 505922_15052015_02-05-15 про оцінку трикімнатної квартири виданого Чербаджі- ОСОБА_9 , документів щодо сплати покупцем збору на обов`язкове державнепенсійне страхування, документів щодо сплати продавцем податку з доходів від продажу об`єктів нерухомого майна, та інших документів що стали підставою для посвідчення даного договору;в тому числі копій зі сторінок журналів із реєстрами нотаріальних дій нотаріуса, на яких виконано записи щодо реєстрації вчинення вищевказаної нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів (як в паперовомутак і в електронному варіанті), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу від 04.08.2015 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 квартири за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), а також усіх документів що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом вказаного договору, в тому числі (копії паспортів та ідентифікаційних кодів учасників договору, копію заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2015 (справа №522/11820/15- ц), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 41658273. Витяги що були сформовані нотаріусом за результатами пошуку інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №106477695, №106477907, №106478270, №106478546, №106478785. Витяг з реєстру прав власності №106472992 сформований нотаріусом 04.08.2015, витяги з Єдиного реєстру заборон №106474443, №106474549, №106474745 сформований нотаріусом 04.08.2015, витяг з державного реєстру обтяжень №47568601 сформований нотаріусом 04.08.2015, витяг з державного реєстру №41713707 сформований нотаріусом 04.08.2015, копію платіжного доручення №04 виданого 04.08.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копію звіту №02-05-15 ідентифікатор за базою ІНФОРМАЦІЯ_3 505922_15052015_02-05-15 про оцінку трикімнатної квартири виданого Чербаджі- ОСОБА_9 , документів щодо сплати покупцем збору на обов`язкове державнепенсійне страхування, документів щодо сплати продавцем податку з доходів від продажу об`єктів нерухомого майна, та інших документів що стали підставою для посвідчення даного договору;в тому числі копій зі сторінок журналів із реєстрами нотаріальних дій нотаріуса, на яких виконано записи щодо реєстрації вчинення вищевказаної нотаріальної дії.
Попередити приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1