Справа № 214/4440/18
1-кс/214/140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001159 від 19.05.2018 року, про продовження строків досудового розслідування, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання на підставі наявних доказів доданих до клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з клопотання убачається, що ОСОБА_5 , діючи повторно, разом з невстановленою слідством особою, 24.03.2018, приблизно о 04.00 годині, знаходячись біля кафе «Опіум», розташованого по провулку Бульварному, 13а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з не встановленою слідством особою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав з кишень куртки, одягненої на потерпілому, особисте майно потерпілого, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» BlackRedmi 4X, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1548 від 10.04.2018 становить 4145, 10 гривень, який знаходився в прорезиновому чохлі чорного кольору,вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1548 від 10.04.2018 становить 180, 25 гривень; шкіряний портмоне, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1548 від 10.04.2018 не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 960 гривень та подарунковий долар, з написом від руки «Женя, с Новым 2018 годом, твоя ОСОБА_6 »». Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5285, 35 гривень.

Кримінальне провадження № 0000723 від 24.03.2018 відносно ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом та на теперішній час перебуває на розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_8 ).

18.05.2018 на підставі рапорту слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом вчинення вищевказаного злочину невстановленою особою, яка спільно з ОСОБА_5 скоїла злочин, кримінальне провадження №0001159 з правовою кваліфікацією за ст.186 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:згідно отриманої ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2018 та проведеного тимчасового доступу, підготувати доручення, в порядку ст.40 КПК України до підрозділів УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області з метою здійснення єдиного аналізу з`єднань абонента, встановлення його місцезнаходження по відношенню до базових станцій на місцевості; звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» з метою отримання інформації про з`єднання абонентів з викраденого мобільного телефону після вчинення злочину. За результатами розгляду клопотання здійснити тимчасовий доступ до відповідних документів та направити доручення до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, щодо аналітичного опрацювання отриманої інформації;повторно допити потерпілого ОСОБА_7 з метою встановлення чи зможе він впізнати невідомого чоловіка, який разом з ОСОБА_5 скоїв відносно нього злочин. Якщо так, то з дотриманням вимог ст.228 КПК України провести слідчу діє пред`явлення особи для впізнання ( ОСОБА_10 ); долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу слідчого судді щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» від 07.12.2018, у разі її відсутності повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням; встановити особу, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчим відділом Саксаганського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження №0001159 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Строк досудового розслідування закінчується 19.11.2019 року.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування та те, що завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001159 від 19.05.2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до трьох місяців, тобто до 19 лютого 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1