Справа № 603/507/19
Провадження № 1-кп/603/31/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05 липня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не одруженого, раніше не судимого
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: Кушнір Андрія В.
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: Кушнір Анжели Г.,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року близько 22 год. 27 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , під час якого у обвинуваченого виник намір на вчинення відносно потерпілої насильницьких дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, та доводячи його до логічного завершення, 04 липня 2019 року близько 22 год. 27 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_6 , умисно рукою стиснув ліву руку потерпілої, внаслідок чого потерпіла відчула фізичну біль, однак тілесних ушкоджень не отримала.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 липня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , під час якого у обвинуваченого виник злочинний намір, направлений на умисне завдання потерпілій ударів.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, 05 липня 2019 року близько 12:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння потерпілій ударів, умисно рукою (якою саме в ході досудового розслідування не встановлено) стиснув ліву руку потерпілої ОСОБА_6 після чого вказаний конфлікт закінчився.

Внаслідок вчинення вказаних насильницьких дій потерпіла ОСОБА_6 відчула фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 липня 2019 року близько 19:00 год., перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , під час якого у обвинуваченого виник злочинний намір, направлений на умисне вчинення відносно потерпілої насильницьких дій.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, 06 липня 2019 року близько 19:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння насильницьких дій відносно потерпілої, умисно, рукою (якою саме в ході досудового розслідування не встановлено) стиснув ліву руку потерпілої ОСОБА_6 , після чого конфлікт закінчився.

Внаслідок вчинення вказаних насильницьких дій потерпіла ОСОБА_6 відчула фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю проте тілесних ушкоджень не спричинили.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05 липня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заяву обвинуваченого підтримала та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, примирився з потерпілою.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 , передбачені ч.1 ст.126 КК України, класифікуються, як злочини невеликої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.126 КК України з закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.ст.288,314,392,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст..46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05 липня 2019 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1