Справа № 636 / 29 / 20 № 1-кс / 636 / 28 / 2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001410 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити напаперовому та/або електронному носії документ,що містить інформацію відносно сім-карти: НОМЕР_1 за період часу з 00:10 год. 01.10.2019 до 09:00 год. 03.01.2020.

10.11.2019 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області звернулася з заявою ОСОБА_4 , про те, що з 27.10.2019 пішов з дому з АДРЕСА_1 , та не повернувся її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З допиту ОСОБА_4 матері зниклого слідує, що 27.10.2019 її син ходив в ліс за грибами після чого пішов до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_6 матері зниклого відомо, що 28.10.2019 він разом з дружиною направлялися на автостанцію в м. Чугуїв і після цього вона про сина нічого не чула і не знає де він знаходиться. Її син користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який на момент зникнення був з ним.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Станом на 03.01.2020 місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за період часу з 00:10 год. 01.10.2019 до 09:00 год. 03.01.2020, необхідне з метою встановлення факту перебування безвісти зниклого ОСОБА_5 зі своїм мобільним телефоном в певний час в певному місці, маршрут його переміщення, коло осіб з якими він спілкувався, та, як наслідок, його місце знаходження або місце знаходження осіб, причетних до його зникнення, які використовували його мобільний телефон, необхідно отримати інформацію, яка дасть змогу розкрити злочин, або планувати та проводити подальші слідчі дії.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено що сторони кримінального провадження мають право звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звертатися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу перебувають у володінні відповідної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження,крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, іх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володіння юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого в наданні інформації про відносно сім-карти: НОМЕР_1 за період часу з 00:10 год. 01.10.2019 до 09:00 год. 03.01.2020.

Керуючись: ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, судя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на електронному носії документ відносно сім-карти: НОМЕР_1 за період часу з 00:10 год. 01.10.2019 до 09:00 год. 03.01.2020 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення слідчими: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , зазначеної інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вищезазначеним номером телефону та періодом часу.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя