У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 Справа №607/7686/20

провадження № 1кс/607/3514/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулівці Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.1, 2 ст. 309, ч.2 ст.345 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, ОСОБА_7 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року № 62/95 BP, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, незаконно придбав речовину, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та яка, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Перелік) наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку зберігав без мети збуту по місцю свого проживання у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
24 січня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено та яку ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 24 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
25 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.01.2020 року у справі № 607/1374/20 щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді цілодобовогодомашнього арешту, термін дії якого закінчується о 23.59 год. 24 березня 2020 року.
20 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.03.2020 року у справі № 607/5071/20 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого закінчується о 00.00 год. 20 травня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, оскільки ризики зазначені в клопотанні в судовому засіданні прокурором не доведенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) від 11.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) від 11.06.2019 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 від 24.01.2020 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; висновком експерта від 24.01.2020 року № 2/1-91/20, згідно якого волога порошкоподібна речовина рожевого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до психотронних речовин, обіг яких заборонено; висновком експерта від 07.02.2020 року № 2/1-103/20, згідно якого маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з урахуванням маси, використаної на проведення експертизи від 25.01.2020 року № 2/1-91/20, в перерахунку на діючу речовину становить 22,0719 грама; висновком експерта від 29.04.2020 року № 2/1-366/20, згідно якого: речовини у вигляді грудок та порошкоподібної речовини білого кольору містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 98,0786 грама; висновком експерта від 31.03.2020 року № 2/1-368/20, згідно якого: волога кристалічна-порошкоподібна речовина зеленого кольору містять PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 73,5034 грама.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.01.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому 20.03.2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалі про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу та ухвалі про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати і надалі.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання та за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 , мати ОСОБА_10 хворіє, їй поставлено діагноз дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., гіпертонічна хвороба ІІ ст., батько ОСОБА_11 інвалід 3 групи.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, особи підозрюваного, репутації та міцності соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 до 11 липня 2020 року у виді домашнього арешту в певну пору доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає не обґрунтованими доводи сторони захисту з приводу відмови в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, однак бере до уваги доводи щодо необхідності підозрюваному утримувати сім`ю, у зв`язку з чим необхідно працювати, тому вважає за можливе змінити період доби, у який підозрюваному заборонено залишати житло та встановити таку заборону із 22 год. по 07 год. наступної доби.

З огляду на вказане, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в пору доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , в пору доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 11 липня 2020 року.
В задоволенні клопотання адвоката-захисника ОСОБА_4 , підтриманого підозрюваним, про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1