Справа №295/3481/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, не маючого на утриманні дітей, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , судимого Богунським районним судом м. Житомира 06.03.2019 року за ч. 4 ст. 407, 69 КК України до чотирьох місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановив:

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, повторно 20 грудня 2016 року о 08 годині не з`явився вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 25 лютого 2020 року, коли прибув до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив про себе, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Військовослужбовець (крім строкової служби) ОСОБА_4 нез`явився вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно вчинив злочин у час, спосіб та за обставин, що викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому показав, що щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2019, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту за те, що у період з 07.07.2016 по 08.11.2016 він самовільно залишив військову частину і не виконував обов`язки військової служби.

Суд враховує те, що обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин, судимий, критично ставиться до вчиненого, характеризується негативно за місцем служби, не одружений, дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатора не перебуває, у зв`язку з чим приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст. ст. 69, 70, ч. 4 КК України у виді позбавлення волі.

Доводи обвинуваченого про його звільнення від відбуття покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України суд не може покласти в основу рішення, оскільки обвинувачений будучи раніше судимим за скоєння умисного злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Під час досудового розслідування експертизи не проводились, витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Слід обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2019 року більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 роки позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою з 25.02.2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з 25.02.2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1