Справа № 473/2182/17
Номер провадження 1-кп/473/18/2019

УХВАЛА
Іменем України

"19" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_9 ,

захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачений ОСОБА_17 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_14 адвокатом ОСОБА_11 та захисником обвинуваченого ОСОБА_15 адвокатом ОСОБА_12 зроблені заяви, що органом досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області у даному кримінальному провадженні їм не були відкриті матеріали кримінального провадження, відповідно до вимог ст.290 КПК України, тобто ні прокурор, ні слідчий ОСОБА_18 за дорученням прокурора не повідмили їм про завершення досудового розслідування та не надали доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім того в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_11 та захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_12 повідомляли, що відповідно до ч.9 ст.290 КПК України, ними як сторонами кримінального провадження письмово не підтверджено протилежній стороні обвинувачення, факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

В зв`язку з чим захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_11 та захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні посилаючись на вимоги ч.12 ст.290 КПК України та стверджуючи, що їм особисто стороною обвинувачення не було здійснено відкриття матеріалів даного кримінального провадження, відповідно до положень статті 290 КПК України та просили суд не надавати право прокурору допускати відомості, що містяться в них, як докази під час судового слідства.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти даних заяв захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_19 та повідомляв, що 30 червня 2017 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 звернувся до слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про встановлення ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також захисникам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якому було зазначено, що СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000024 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 та ч.1 ст.309 КК України.

20 червня 2017 року ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також їх захисникам відповідно ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 повідомлено про те, що 24 червня 2017 року заплановано завершення розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, у звязку з чим кожній з сторін призначено дату прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

26 червня 2017 року сторонам відкрито матеріали кримінального провадження у чотирьох томах та надано до них доступ.

27 червня 2017 року з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі ознайомилися ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_10 ..

В період з 26 по 29 червня 2017 року іншим обвинуваченим та їх захисникам у даному кримінальному провадженні надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

26 червня 2017 року обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відмовилися ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

27 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_14 розпочав ознайомлення з першим томом даного кримінального провадження та закінчив ознайомлення з цим томом 29 червня 2017 року.

26 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_15 ознайомився з другим томом даного кримінального провадження, а 29 червня 2017 року він закінчив ознайомлення з третім томом даного кримінального провадження.

При цьому обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 витрачали на ознайомлення з одним томом кримінального провадження в середньому по 2,5 години, після чого робили значні перерви, і на неодноразові пропозиції продовжити ознайомлення відмовлялися посилаючись на втому.

В зв`язку з цим, перший заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_20 та слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 звернулись до слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, в якому просили встановити обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також їх захисникам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000024 не пізніше 06 липня 2017 року. При цьому при розгляді даного клопотання 04 липня 2017 року захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися. В судовому засіданні, яке відбулось 04 липня 2017 року, слідчий суддя дійшов висновку, що до моменту розгляду даного клопотання органу досудового розслідування, обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також їх захисники адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 лише частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим дії даних учасників кримінального процесу вважалися такими, що свідчили про зволікання із проведенням цієї слідчої дії. В зв`язку з цим, обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також їх захисникам адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був встановлений строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження до 06 липня 2017 року включно, відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2017 року /справа № 473/720/17, провадження №1-кс/473/512/2017/.

Але в подальшому, захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до закінчення доби 06 липня 2017 року не прибули до органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надавався доступ в порядку ст.290 КПК України.

При цьому захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запевняли, що вони не були належним чином повідомлені про місце та час проведення слідчої дії, передбаченої ст.290 КПК України, в зв`язку з чим, їм не був наданий доступ та не здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження .

З метою з`ясування та встановлення даних обставин, передбачених ч.10 ст.290 КПК України, в судовому засіданні підлягав перевірці факт отримання телефонограм від 04 липня 2017 року та від 06 липня 2017 року слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_21 у даному кримінальному провадженні, захисником адвокатом ОСОБА_12 , який користувався абонентським номером оператора мобільного звязку НОМЕР_1 та захисником адвокатом ОСОБА_11 , який користувався абонентським номером оператора мобільного звязку НОМЕР_2 , а також НОМЕР_3 .

Факт отримання телефонограм органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від 04 липня 2017 року та від 06 липня 2017 року слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_21 , захисником адвокатом ОСОБА_12 , який користувався абонентським номером оператора мобільного звязку НОМЕР_1 та захисником адвокатом ОСОБА_11 , який користувався абонентським номером оператора мобільного звязку НОМЕР_2 , а також НОМЕР_3 , про необхідність їх прибуття до органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні для виконання ними вимог ст.290 КПК України про надання їм доступу та здійснення відкриття матеріалів кримінального провадження, повністю підтверджений операторами мобільного зв`язку, при тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, якими користувалися слідчий ОСОБА_18 та захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , при виконанні ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року у даному кримінальному провадженні. /том №2, а.к.п 249 - 250/.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2017 року /справа № 473/720/17, провадження №1-кс/473/512/2017/, у даному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 06 липня 2017 року включно, і захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були про це повідомлені за допомогою мобільного зв`язку двічі 04 липня 2017 року та 06 липня 2017 року слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 ,

Після спливу даного строку 06 липня 2017 року, який був встановлений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2017 року /справа № 473/720/17, провадження №1-кс/473/512/2017/, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисники ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , як сторони кримінального провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України.

Позицію сторони захисту у даному питанні, суд вважає невдалою спробою захисників адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 створити штучні умови для отримання процесуальної переваги перед органом державного обвинувачення, з посиланням на вимоги ч.12 ст.290 КПК України та з використанням факту на користь обвинувачених ОСОБА_22 та ОСОБА_15 , при якому стороною обвинувачення не було здійснено фактичне повне відкриття матеріалів даного кримінального провадження учасникам процесу обвинуваченим ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та їх захисникам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з подальшою можливістю в судовому засіданні не допущення відомостей, що містяться в матеріалах, які їм не були відкриті, як доказів під час судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.290, ст.350, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також їх захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 визнати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, після спливу строку 06 липня 2017 року, який був встановлений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2017 року /справа № 473/720/17, провадження №1-кс/473/512/2017/.

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в інтересах обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про заборону використання прокурором в судовому засіданні відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які їм не були відкриті, як доказів під час судового слідства відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3