Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/273/20
Провадження №: 1-кс/332/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

10.02.2020 року до суду надійшла вищевказана скарга.
Зі змісту поданої скарги випливає, що 30.01.2020 року ОСОБА_6 звернулась до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка була прийнята дільничним інспектором Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. У заяві йшлося про те, що 21.01.2020 року невстановленими особами було оформлено онлайн-кредит з фінансовою установою «GoFinGo» на суму 8000 грн. з використанням особистих даних заявника та копії її паспорта громадянина України. В той же день було заблоковано та отримано дублікат сім-картки мобільного оператора «Київстар» за її особистим номером НОМЕР_1 , з якого і було оформлено вищевказаний кредит. Крім того, було заблоковано особистий рахунок ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк». На теперішній час фінансова установа «GoFinGo» вимагає від заявника повернення грошових коштів, які вона фактично не отримувала.
07.02.2020 року заявник отримала відповідь начальника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за результатами розгляду її заяви про вчинене кримінальне правопорушення про те, що відділом поліції була проведена перевірка, в ході якої встановлено, що даний факт містить ознакицивільно-правових відносин, рішення за якими приймається виключно судами.
Вказану бездіяльність посадових осіб відділу поліції заявник вважає протиправною, оскільки перевірка заяви про вчинений злочин взагалі не провадилась, не встановлювались фактичні обставини, жодна особа не допитувались, виїмка документів з фінансової установи «GoFinGo» не проводилась, документи не досліджувались.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 просила суд визнати бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за її заявою від 30.01.2020 року неправомірною та скасувати висновок за результатами перевірки № 832/43/01/4-2020 від 05.02.2020 року Заводського ВП Дніпровського відділу ВП ГУНП в Запорізькій області та зобов`язати відділ поліції відповідно вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за її заявою від 30.01.2020 року.

У судовому засіданні представник заявника після надання слідчим інформації про внесення відомостей за заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, вважав за можливе подану скаргу залишити без розгляду, оскільки порушення прав його довірителя самостійно усунено органом досудового розслідування.

Прокурор та слідчий також просили залишити скаргу без розгляду у зв`язку із внесенням відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з витягом від 12.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою ОСОБА_6 від 30.01.2020 року про заволодіння невстановленою особою її грошовими коштами шляхом шахрайських дій за № 0000247.

З урахуванням викладеного, на теперішній час обставини, які були зазначені ОСОБА_6 в обґрунтування поданої нею скарги на бездіяльність посадових осіб відділу поліції, перестали існувати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заява представника заявника - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду заявлена останнім в межах наданих угодою про надання правової допомоги повноважень та не порушує прав заявника, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_4 .

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1