Справа № 307/2719/18
Провадження № 1-кп/307/199/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 60001071, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця роботи та не з`являється у судові засідання, що унеможливлює проведення розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення даного клопотання суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 333 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду про його привід виконані не були.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється у судове засідання без поважних причин, є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тому, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 318, 333 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Дозволити Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_4 , а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Головуючий ОСОБА_1