Справа № 441/1142/19 1-кп/441/50/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучапи Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, -
ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тучапи Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_9 , досягнуто та підписано угоду від 21.06.2019 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнали повністю.
Прокурор та обвинувачені в угоді погодились на призначення покарання обвинуваченому:
ОСОБА_4 за ознаками ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити із випробувальним строком 2 (два) роки;
ОСОБА_5 за ознаками ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити із випробувальним строком 2 (два) роки.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та її невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті у виді позбавлення волі.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування обвинувачених, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Крім цього, обвинуваченим роз`яснено ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких їм зрозумілі, ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є їхня відмова від здійснення прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їхню користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просять угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
На затвердження угоди, призначення узгодженого сторонами покарання, висловилась також захисник обвинувачених ОСОБА_6
Прокурор в суді просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченим покарання, визначене в Угоді.
Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 65-68 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особи обвинувачених, думку потерпілого, який претензій до обвинувачених не має, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 21.06.2019 р. про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначення узгодженої міри покарання.
Цивільний позов не заявлено, питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 21.06.2019 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_9 про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки.
Речові докази: куртка фірми «КАРРА», мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_2 , смарт годинник марки «Samsung Gear S Smart watch, Black» із силіконовим ремінцем до нього, чоловічий гаманець чорного кольору, джинсові штани фірми «L CW Jeans» - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1