overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/169/19
Провадження № 1-кп/177/21/20
УХВАЛА

13.01.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 23.01.2019 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвалою суду від 06.02.2019 призначено підготовче засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що його складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. Дане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник, адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд має проводитись у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 вирішено питання про тимчасове залишення останньої в ДУ «Криворізька державна установа виконання покарань № 3» на час розгляду кримінального провадження № 0000022 від 23.01.2019 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 23.01.2019 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 23.01.2020 о 14:00 годині, в залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 192/2327/19
Провадження № 1-в/192/27/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
"13" січня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Якимівка, Запорізької області, засудженому вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.11.2018 року

Кінець строку: 26.01.2020 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року.

26 січня 2020 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 7, 8).

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6922/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 08 листопада 2019 з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшов затверджений обвинувальний акт від 28 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 17 грудня 2019 року о 10-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/650/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2020 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:прокурора - ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області питання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старе Шарно Народицького району Житомирської області, громадянки України, персіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.12.2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до суду надійшло подання в.о. начальника Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

12.12.2016 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено декілька обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторних злочинів не вчиняла, покладені на неї обов`язки виконала.

В суді представник Брусилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в суді вважав, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від призначеного покарання.

Суд, вислухавши прокурора, представника Брусилівського районного сектору з питань пробації, засуджену, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої №02/2017 року, приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинила та виконала покладені на неї обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.12.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/62/20
Провадження №1-кп/307/478/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за № 0001189, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України на 10 год. 10 хв. 04 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.01.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002220 від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку неявкою обвинуваченого, просив забезпечити його явку в наступне судове засідання примусовим приводом через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід на 03.04.2020 рік 10 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити Начальнику Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
13.01.2020 Провадження № 1-кп/331/244/2020
Єдиний унікальний номер 331/5520/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 21 лютого 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 .

Повідомити про розгляд справи представника Служби у справах дітей та інспектора молодіжної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.01.2020
Справа № 334/145/20
Провадження № 1-кс/334/105/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області.

У скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

Скарга подана належною особою та відповідає вимогам КПК України і містить достатньо обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 00 хвилин 13 січня 2020 року в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Про час та місце судового розгляду повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №3, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/18/20
Справа №447/2903/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою. В обґрунтування скарги наведено наступне. 26.11.2019 р. він звернувся до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за заявою не були внесені.
Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 дав пояснення аналогічні скарзі, таку підтримав та просив задоволити.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
26.11.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину, однак, відомості в ЄРДР внесені не були.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 214, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати працівників Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 26.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/47/20
Провадження № 1-кс/455/31/2020
У Х В А Л А
11 січня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся 10.01.2020 року до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Правова кваліфікація ч.1 ст.332 КК України.

Однак, 11.01.2020 року начальник слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому даного клопотання, оскільки подане передчасно, просив слухання справи проводити без його участі та без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Слідчий суддя, розглянувши заяву начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення клопотання, вважає, що його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.225, ст.ст. 369-372 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, - повернути начальнику слідчого відділення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2067/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.01.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 04 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України. 03 грудня 2019 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2020 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора, потерпілу.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1