Справа № 183/8024/19
№ 1-кп/183/910/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене 15.11.2019 року до ЄРДР за № 0002026, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Пшеничне Первомайського району, АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині № 259 від 08 грудня 2018 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

08 листопада 2019 року солдат ОСОБА_5 вибув з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась на НОМЕР_3 загальновійськовому полігоні у АДРЕСА_2 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до ст. 68 Конституції України старший солдат ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
14 листопада 2019 року приблизно о 19.00 годині солдат ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу гаража № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Мотор», розташованого у смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, який на праві власності належить ОСОБА_6 , побачив автомобіль марки «ВАЗ 2102» жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .
В цей час у солдата ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2102», жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, без будь-якого дозволу, не маючи права на користування транспортним засобом, з метою використання автомобіля у власних потребах, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2102», жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинив водійські двері автомобіля марки «ВАЗ 2102», жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , сів за кермо, за допомогою ключа запустив двигун та поїхав на викраденому автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволодівши зазначеним автомобілем, який на праві власності належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі 13 373 гривень 57 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся, матеріальні збитки потерпілому відшкодував у повному обсязі шляхом повернення майна.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного 15.11.2019 року до ЄРДР за № 0002026, згідно з яким 14.11.2019 року приблизно о 18.40 годині невстановлена особа, знаходячись поблизу гаража № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Мотор» в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду
(а.п. 30);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 14.11.2019 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 14.11.2019 року приблизно о 18.40 годині, знаходячись поблизу гаража № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Мотор» в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, незаконно заволоділа його транспортним засобом «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_5
(а.п. 32);

- протокол огляду місця події від 14.11.2019 року, під час проведення якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , а також ілюстративна таблиця до протоколу

(а.п. 33-34, 36-37);

- постанова від 15.11.2019 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу у вигляді автомобіля марки «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , жовтого кольору, переданого на зберігання потерпілому ОСОБА_6

(а.п. 38);

- копія посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6

(а.п. 40-41);

- копія технічного паспорта автомобіля марки «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , жовтого кольору,

(а.п. 44-46);

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.11.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_6 , під час проведення якого останній розповів та показав місце, звідки було викрадено його автомобіль, а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 47-53);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_6 , який на фото № 4 впізнав чоловіка, який 15.11.2019 року о 19.00 годині незаконно заволодів його автомобілем, довідка до протоколу, відповідно до якої на фото № 4 зображений ОСОБА_5

(а.п. 54-55, 56);

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.11.2019 року за участі свідка ОСОБА_7 , під час проведення якого остання розповіла та показала місце, звідки було викрадено автомобіль, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 57-62);

- висновок судової автотоварознавчої експертизи № 21/12.2/424 від 25.11.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2102», держаний реєстраційний номер НОМЕР_5 , придбаного у 2015 році ОСОБА_6 за 20000 грн., пошкоджень не має, без урахування фактичного стану та умов, в яких він експлуатувався (зберігався), станом на 14.11.2019 року, складала 13373 грн. 57 коп.

(а.п. 66-67);

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.11.2019 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , під час проведення якого останній розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 74-79).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому шляхом повернення майна.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді штрафу; обмеження волі або позбавлення волі на строк до 5 років. Суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, призначення ОСОБА_5 покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання не сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_5 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи 628,04 грн. (а.п. 65).

Речовий доказ у вигляді автомобіля марки «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , жовтого кольору, переданого на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити потерпілому (а.п. 38).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1