Справа №766/9183/20
н/п 1-кс/766/5574/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

12 червня 2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 11.08.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Уманського району, с. Політвідділ, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працює, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Визначити в ухвалі слідчого судді заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів станом на 01.01.2020 рік, що становить 121 620 грн. У разі внесення підозрюваним застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Обґрунтування клопотання:

Слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 11.06.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, та в подальшому, з метою збуту, зберігав при собі в рюкзаку червоно-чорного кольору за адресою: м. Херсон, вул. Севастопольська, біля буд. 63, білу ганчірку, в якій знаходились двадцять згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору кристалічного походження, в одному з яких, згідно висновку експерта № 1186-НР від 11.06.2020, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (6-(демиталаміно)-4,4-дифеніл-3-гепатон), загальною масою діючої речовини 0,1627 г., до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини працівниками поліції під час затримання ОСОБА_4 11.06.2020 за адресою: м. Херсон, вул. Севастопольська, біля будинку № 63.

11.06.2020, о 03.58 год. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Уманського району, с. Політвідділ, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

11.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

- Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду;

2) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

3) Вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, слабкість його соціальних зв`язків, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, незаконно впливатиме на свідків та вчинить інші кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування заперечень зазначили, що ризики відсутні, підозрюваний наймає у м. Херсоні житло, де зможе відбувати домашній арешт.

Підозрюваний погодився із позицією захисників.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

11.06.2020р., за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 11.06.2020; постановою про визнання речовим доказом від 11.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.06.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімком з свідком ОСОБА_8 від 11.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2020; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком з свідком ОСОБА_9 від 11.06.2020; протоколом свідка ОСОБА_10 від 11.06.2020; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком із свідком ОСОБА_10 від 11.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.06.2020;-висновком експерта № 1186 - НР від 11.06.2020;

Суд встановив, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, що вказує на відсутність у нього законного джерела прибутку.

Підозрюваний проживає за межами м.Херсона, причини перебування у м. Херсоні є незрозумілими. Посилання підозрюваного на прибуття до м. Херсона для працевлаштування були нечіткими і розпливчатими. В м.Херсоні ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, друзів, батьків, родичів, які б могли йому допомагати чи забезпечувати. Підозрюваний не працевлаштований, наданні ним покази в судовому засіданні про те що він працює на будівництві є дуже сумнівними, оскільки не було зазначено жодне конкретне місце роботи чи роботодавців.

Батьки підозрюваного проживають в Черкаській області.

Всі ці обставини, а також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим за ч.1 ст.307КК КК України у вигляді позбавлення волі, вказують на можливість підозрюваного переховуватися від слідства і суду та можливість вчинення або продовження ним вказаного злочину, тобто на наявність ризику, передбаченого п.п.1,5 ч.1 ст.177КПК України.

Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ст.183КПК України має бути визначено розмір застави.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку розмір застави необхідно визначити у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2020року, що складає 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, оскільки у клопотанні не обґрунтовано, з урахуванням яких чинників має бути застосована застава у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно застосувати на 30 днів. За цей час захисники підозрюваного будуть мати можливість зібрати більше відомостей про особу підозрюваного, зокрема, і про наявність орендованого у м. Херсоні житла.

Керуючись ч. п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 липня 2020 року (включно).

Визначити розмір застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020року, що складає 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи із періодичністю раз на тиждень що четверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України,

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09.07.2020 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 30 хвилин 17 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1