Справа№751/3587/20
Провадження №1-в/751/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ЧВК-44» ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», кримінальне провадження за клопотанням засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт. Тростянець Вінницької області,

громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої,

до засудження працювала у ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат»,

засудженої 16.11.2016р. Тростянецьким районним судом Вінницької області

за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

відбуває покарання у ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44»,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , в якому вона просить: застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ДУ «ЧВК-44» в судовому засіданні не заперечила щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_3 пільги, передбаченої ст. 81 КК України. Засуджена довела своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбула встановлену частину покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника ДУ «ЧВК-44», вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 26-Н-17, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.11.2016, ОСОБА_3 визнана винною та засуджена за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення в період з 28.06.2016 (включно) по день ухвалення вироку, тобто 16.11.2016 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.ос.с. 15-19).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2017, вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.11.2016 в частині зарахування ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання змінено, зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.06.2016 по 20.03.2017 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін (а.ос.с. 20-21)

Початок строку покарання - 28.06.2016.

Кінець строку покарання 06.10.2022.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.11.2016, станом на 11.06.2020 залишилось відбувати 2 роки 3 місяці 25 днів; характеризується позитивно, до праці відноситься сумлінно, мала одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, має сім заохочень за виконання покладених обов`язків, дотримання правил поведінки, правил трудової дисципліни та вимог безпеки праці, на заходи виховного, розважального та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує правильно, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до складу ради колективу засуджених відділення та установи, приймає участь у безоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі, у здійсненні ремонтних робіт у відділенні та установі, поліпшенні житлово-побутових умов, тому дійшов висновку, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 2 роки 3 місяці 17 днів від відбування покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженою в той же строк, з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1