Справа № 680/412/20
№1-кс/680/62/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів,-

установив:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про вирішення питання щодо речового доказу одноствольної саморобної гладкоствольної однозарядної рушниці із діаметром каналу ствола 14,3 мм, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 19 листопада 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та закритого 30 грудня 2019 року на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000179 від 19 листопада 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий просить вирішити питання щодо речового доказу у даному кримінальному провадженні, а саме одноствольної саморобної гладкоствольної однозарядної казнозарядної рушниці із діаметром каналу ствола 14,3 мм.

Згідно з частиною дев`ятою статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 ПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказаних вимог слідчим не дотримано, оскільки до клопотання не долучена постанова про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року, на яку слідчий посилається у клопотанні, що виключає можливість вирішення клопотання по суті.

Згідно з частиною третьою статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 100, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення витання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000179 від 19 листопада 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1