Справа № 404/4182/19
Номер провадження 1-кп/404/242/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003404, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року близько 09.00 годин, ОСОБА_3 перебував в приміщені магазину «Ятрань», що належить ТДВ «М`ясокомбінат Ятрань», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Комарова, 44, де ходив між торговими полицями у торгівельному залі, в цей час в нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Ятрань» ТДВ «М`ясокомбінат Ятрань», таємно викрав: 2 пачки твердого сиру «Звенигора» голландський, у вигляді слайсів 45% жирності, вагою 200 грамів кожна, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2134/2211/-2213/19-27 від 30.05.2019 року, складає 87 грн. 98 коп., 1 пачку сиру сметанковий продукт «Звенигора», 50% жирності, вагою 200 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2134/2211/-2213/19-27 від 30.05.2019 року, складає 52 грн. 90 коп., 8 пачок вершкового масла «Формула смаку», жирністю 73%, вагою 200 грамів кожна, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2134/2211/-2213/19-27 від 30.05.2019 року, складає 247 грн. 50 коп., 2 пачки твердого сиру «Звенигора» голландський, у вигляді слайсів 45% жирності, вагою 200 грамів кожна, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2134/2211/-2213/19-27 від 30.05.2019 року, складає 87 грн. 98 коп., вказаний товар помістив до своєї сумки, яка була при ньому, пройшов касову зону не розрахувавшись за товар.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТДВ «М`ясокомбінат Ятрань» матеріального збитку на загальну суму 476,36 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 04.05.2019 року близько 16:20 год., ОСОБА_3 перебував в приміщені супермаркету «Файно Маркет», який належить ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова,11, к. 1, де ходив між торговими полицями у торгівельному залі, в цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Вересень Плюс".

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину: 2 пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» в м`якій упаковці, вагою 250 грамів кожна, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2133/19-27 від 30.05.2019 складає 389 грн. 98 коп., 5 пачок твердого сиру «Звенигора» голландський 45% жирності, вагою 200 грамів кожна, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2133/19-27 від 30.05.2019 складає 247 грн. 50 коп., вказаний товар помістив до своєї сумки, яка була при ньому, пройшов касову зону, ОСОБА_7 , направився до виходу з магазину, проходячи магнітні рамки останні спрацювали, в результаті чого, злочинні дії ОСОБА_7 , були помічені охоронцем магазину.

ОСОБА_7 , розуміючи, що його злочинні, протиправні дії, були поміщенні сторонніми особами, утримуючи при собі викрадений товар, почав тікати з місця скоєння злочину, таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак зробити це не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені охоронцем магазину, який догнав ОСОБА_3 , неподалік від місця вчинення злочину.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 намагався спричинити ТОВ «Верес плюс» супермаркету «Файно Маркет» майнову шкоду на загальну суму 637,48 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав суду, що 03.05.2019 року близько 09.00 годин, він перебував в приміщені магазину «Ятрань», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Комарова, 44, де ходив між торговими полицями, в ході чого у нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись в тому, що його дії не будуть ніким помічені він викрав: 4 пачки твердого сиру «Звенигора» голландський, 1 пачку сиру сметанковий продукт «Звенигора», 8 пачок вершкового масла «Формула смаку», які поклав до його сумки, яка була при ньому. Потім пройшов повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за товар. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04.05.2019 року близько 16:20 год., він перебував в приміщені супермаркету «Файно Маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 11, к.1, де в нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись, що його дії ніким помічені та скориставшись вільним доступом, викрав з полиці магазину: 2 пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», 5 пачок твердого сиру «Звенигора» голландський 45% жирності, які помістив до його сумки, яка була при ньому, пройшов касову зону, направився до виходу з магазину, проходячи магнітні рамки останні спрацювали, в результаті чого, його помітили охоронці магазину. У зв`язку з чим, він почав тікати з місця скоєння злочину, однак охоронець магазину його наздогнав. У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_6 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Як особа ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває, знаходиться на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2016 року, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій як за ч. 1 ст. 185 КК України так і за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Заявлений представником потерпілого ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 518,60 грн. суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону, з яких випливає, що шкода, заподіяна злочинними діями обвинуваченого підлягає відшкодуванню останнім.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 1256 грн. 00 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1256 грн. 00 коп.

Цивільний позов представника потерпілого ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» ОСОБА_8 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» (; банк одержувач: філія ПАТ «Укрексімбанк» в м. Кропивницькому; поточний рахунок: НОМЕР_1 , МФО: 322313) 518 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: 2 пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» та 5 пачок твердого сиру «Звенигора», які передані на зберігання ОСОБА_9 повернути потерпілим, як власникам; відеозапис на оптичному диску марки «Verbatim» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1