УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

23 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2020 року за № 0001613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2020 року за № 0001613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повна назва: (« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Лаєвський і Компанія), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення: велосипеда «Formula DYNAMITE» синього кольору, відеозапису з камер відеонагляду, де можуть бути записані зображення осіб, які здавали велосипед «Formula DYNAMITE», синього кольору до ломбарду; журналу прийому речей, а також копії договору між ломбардом та фізичною особою із зазначенням паспортних даних особи, яка здавала речі до ломбарду, та інших речей, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 09.04.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06.04.2020 по 09.04.2020 не встановлена особа, з майданчика, розташованого між 11 та 13 поверхом, будинку АДРЕСА_3 , таємно викрала велосипед «Formula DYNAMITE», синього кольору. Сума завданих збитків встановлюється.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що на даний час велосипед «Formula DYNAMITE», синього кольору, документи про право власності на який надав потерпілий, знаходиться в ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , також у вказаному ломбардному відділенні може знаходитися камера відеонагляду з картою пам`яті, яка містить відеозапис осіб, що можуть бути причетними до вчинення крадіжки та здавали велосипед «Formula DYNAMITE» синього кольору до ломбарду, журнал прийому речей, а також копію договору між ломбардом та фізичною особою, із зазначенням паспортних даних осіб, які здавали речі до ломбарду.
Слідчий у клопотанні зазначає, що для швидкого та неупередженого досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, а також об`єкта вчинення злочину, зібрання доказів та встановлення осіб, які вчинили крадіжку, повернення викраденого майна потерпілому, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Крім того, враховуючи існування реальної загрози зміни або знищення речей та документів, які вказані у клопотанні, просила судовий розгляд провести без участі представників ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без її участі та без виклику представників ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001613 внесені до вказаного реєстру 10 квітня 2020 року за фабулою: «09 квітня 2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із тамбура в під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , велосипед заявника.»- правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно з даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 21 квітня 2020, переглядаючи сайт OLX, він виявив оголошення про продаж велосипеда, схожого на той, який було у нього викрадено. Номер оголошення 646786621. Під час перегляду фотографій, розміщених в оголошенні, він вияснив, що дані фото були зроблені в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, перейшовши на електронну сторінку ломбарду за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , він виявив оголошення про продаж велосипеда, який був схожий на його велосипед. Номер оголошення 68193.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що речі та документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеонагляду, які можуть містити зображення осіб, які здавали велосипед «Formula DYNAMITE» синього кольору до ломбарду, копії журналу прийому речей, а також копії договору між ломбардом та фізичною особою із зазначенням паспортних даних особи, яка здавала речі до ломбарду.
В частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, велосипеду «Formula DYNAMITE» необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, слідчий фактично ставить питання про вилучення велосипеда «Formula DYNAMITE», синього кольору, яке розглядається в порядку ст. 234 КПК України для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, а відтак, подане клопотання в цій частині не відповідає вимогам КПК та не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2020 року за № 0001613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити частково.
Надати, в межах кримінального провадження №0001613 від 10 квітня 2020 року, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , або, за їх дорученням, оперуповноваженим Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повна назва (« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Лаєвський і Компанія), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення відеозапису з камер відеонагляду, які можуть містити зображення осіб, які здавали велосипед «Formula DYNAMITE» синього кольору до ломбарду, копії журналу прийому речей, а також копії договору між ломбардом та фізичною особою із зазначенням паспортних даних особи, яка здавала речі до ломбарду.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проглошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1