пр. № 1-кс/759/8369/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007589 від 25.10.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не має постійного місця проживання, зі слів раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, ст. 146 КК України,-
встановив:
24.12.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007589 від 25.10.2019 року, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, строком на 60 діб.
Клопотання обгрунтовується тим, що 25.10.2019 року, близько обіднього часу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_8 , незаконно позбавили волі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку утримували за адресою: АДРЕСА_3 , до 21.12.2019 року.

Крім цього встановлено, що в період часу з 25.10.2019 року по 21.12.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою разом із гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та та невстановленою особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_8 , заволоділа чужим майном шляхом обману у великих розмірах, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме квартирою АДРЕСА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) тисячі 400 (чотириста) гривень.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, ст. 146 КК України.
22.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, ст. 146 КК України.
Прокурор вказував, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, ст. 146 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 22.12.2019 року, яка під час допиту пояснила, що що може деякі деталі не розповісти, оскільки особи ромскої національності, (яких опише нижче) на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими вона проживала останніх три місяці в місті Житомир, давали їй постійно вживати рідину, схожу на чай та «кока-колу», які вона постійно вживала та засинала. В ході прийому цього чаю і напою «кока-коли», ОСОБА_9 , весь час втрачала пам`ять і відчувала розгубленість. Повідомила, що вона має сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким вона проживала увесь період часу за адресою: АДРЕСА_5 , який наразі перебуває в лікарні, проте де саме вона не пам`ятає, оскільки він захворів на тяжку хворобу, відтак, чим саме вона не може зазначити, тому що відомо лише те, що особи ромскої національності призвели його стан життя та здоров`я до такого стану, внаслідок вживання незрозумілою рідини від якої він весь час спав.Так, повідомила, наприкінці 2018 році її син познайомився із дівчиною яку звати ОСОБА_8 , (ззовні схожа на циганку), яка проживає в м. Житомир, віком приблизно 25-26 років, середньої тілобудови, коричневого кольору. В її сина з нею зав`язались тісні взаємовідносини, вони досить часто спілкувались, час від часу разом проживали. Восени 2018 році ОСОБА_9 , разом із сином якимось чином опинилась в місті Житомирі разом із ОСОБА_8 , проте як саме вона не пам`ятає, тому що напередодні ОСОБА_8 давала їй випити рідину схожу на чай, після якої вона заснула. Вони опинились в квартирі, і там вона вже побачила двох жінок ромської національності, одну з яких звали ОСОБА_10 , яка виглядом 45 років, низького зросту, середньої тіло будови, інша з яких була ОСОБА_11 , в якої на обличчі злегка вбачається понівечення одного ока, віком приблизно 50 років, худорлявої тіло будови, до того ж в іншій кімнаті перебував її син, який теж постійно спав, тому що теж вживав напій, які надавали циганки.Від того часу вони почали проживати разом. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відразу ж наголосили на тому, що забороняють ОСОБА_9 , покидати приміщення, де вони живуть, забрали при цьому в неї мої особисті речі, грошові кошти, мобільний телефон, ключі. Вчиняли відносно неї фізичне та психологічне насильство, оскільки не давали їй продукти харчування, постійно вранці надавали рідину схожу на чай, після якої остання весь день спала. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 постійно змушували її підписувати документи, проте вона хочу зазначити, що вони були різного роду, а саме, то отримання кредитних грошових коштів, то будь-які інші, але зазначити не має змоги, оскільки не пам`ятає. З часом, їй повідомила ОСОБА_10 , що сина ОСОБА_13 доставили в лікарню з ознаками хвороби цирозу печінки, і він перебуває в лікарні. ОСОБА_9 , неодноразово хотіла відвідати свого сина в лікарні, проте їй було заборонено покидати приміщення квартири. Вони стали зазначати про те, що на його лікування потрібні грошові кошти, і силоміць відібрали її документи на квартиру АДРЕСА_4 .Згодом, від ОСОБА_8 , їй стало відомо, що вона, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , здійснили продаж її квартири, проте ОСОБА_9 , була присутня під час продажу даної квартири, як їм це вдалось здійснити останній невідомо. До того ж останні відібрали у неї документи на заміський будинок, який знаходиться в АДРЕСА_6 , та зазначили між собою, що хочуть продати даний будинок. На момент допиту, ОСОБА_9 , зазначила, що стала себе почувати виснаженою, внаслідок пережитого. В подальшому, спробує надати більше інформації;

-протоколом затриманої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, від 22.12.2019 року, в якому затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Житомира, українку, громадянку України, з середньою освітою, офіційно не працюючу, не одружену, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судиму.
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2019 року, під час якого потерпіла ОСОБА_9 , впізнала особу на ім`я ОСОБА_11 під фото № 2, яка у період часу з 25.10.2019 по 21.12.2019 вчиняла протиправні дії відносно останньої.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2019 року, під час якого потерпіла ОСОБА_9 , впізнала особу на ім`я ОСОБА_10 під фото № 1, яка у період часу з 25.10.2019 по 21.12.2019 вчиняла протиправні дії відносно останньої.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка під час допиту повідомила, що у неї є рідна сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка до ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала в м. Києві, за адресою: АДРЕСА_5 . Проживала ОСОБА_15 в даній квартирі разом зі своїм сином ОСОБА_12 . Періодично вона спілкувалася зі ОСОБА_15 , підтримувала з нею родинні зв`язки в телефонному режимі. 10 жовтня 2019 року до неї зателефонувала сусідка ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (т.067-720-54-37) і повідомила про те, що ОСОБА_15 та ОСОБА_13 вже тривалий період часу немає вдома. На неодноразові телефоні дзвінки до ОСОБА_15 (т.097-333-38-04), телефон останньої знаходився в зоні недосяжності. В подальшому ОСОБА_15 з`явилась в мережі ввечері того ж дня, і повідомила їй, що вона з сином ОСОБА_13 , знаходиться в м. Житомир, куди поїхали знайомитись з родичами нареченої ОСОБА_13 , ОСОБА_8 . Через три дні, коли вона зателефонувала до ОСОБА_15 , то почула, як ОСОБА_13 в квартирі на підвищених тонах розмовляє із ОСОБА_8 та її рідними. Наступного дня, до неї зателефонувала ОСОБА_15 і сказала, що ОСОБА_13 знаходиться в реанімації в лікарні м. Житомира у важкому стані. Вона стала обдзвонювати усі лікувальні заклади м. Житомира та дізналась, що ОСОБА_13 10 жовтня 2019р. поступив до відділення реанімації Житомирської лікарні №2. Також їй стало відомо, що ОСОБА_13 знайшла якась жінка на сходах в під`їзді будинку, і викликала швидку допомогу. Вказана жінка в кареті швидкої медичної допомоги, супроводжувала ОСОБА_13 до лікарні, а сама потім зникла. Згодом їй стало відомо, що це була дівчина циганської національності на ім`я ОСОБА_8 . Через декілька днів, до неї зателефонувала ОСОБА_15 і сказала, що потрібно лікувати ОСОБА_13 , і сказала, що ОСОБА_8 кожного дня витрачає гроші на лікування її сина ОСОБА_13 , які вже закінчуються. Натомість цигани, які являються родичами ОСОБА_8 стали казати ОСОБА_15 , щоб вона продавала свою квартиру, аби отримати гроші на лікування ОСОБА_13 . А ОСОБА_15 стала казати, щоб їй привезти грошові кошти для лікування ОСОБА_13 . Коли ОСОБА_14 , зателефонувала в лікарню, то отримала інформацію, що ОСОБА_13 з відділення кардіології переведено до реанімації, якому встановлений діагноз: цироз печінки. Постійно коли ОСОБА_14 , телефонувала ОСОБА_15 , трубку завжди брала особа жіночої статі, з інонаціональною вимовою і казала, що ОСОБА_15 спить. 21.12.2019 ОСОБА_14 , знайшла ОСОБА_15 в АДРЕСА_3 , де її незаконно утримували цигани. Від ОСОБА_15 вона дізналась про те, що її цигани постійно напоювали якимось психотропними наркотичними засобами, і давали пити кока-колу, від яких вона постійно спала. Потім коли ОСОБА_15 прокидалася, і казала що потрібно йти провідати ОСОБА_13 , цигани їй казали, що до ОСОБА_13 вона вже ходила. Хоча насправді ОСОБА_17 не провідувала, так як їй не давали такої можливості цигани. Крім того, як ОСОБА_14 , стало відомо в усній бесіді з лікуючим лікарем ОСОБА_13 в Житомирській лікарні №2, жодного разу аж до виписки з лікарні, і переведення до Київської міської клінічної лікарні №5, ОСОБА_13 ніхто із циган не провідував, і жодних грошей не витрачали на лікування ОСОБА_13 .На ім`я ОСОБА_9 , цигани оформили багато кредитів, тиждень тому продали квартиру АДРЕСА_4 , де проживала ОСОБА_15 разом з сином ОСОБА_13 , і наразу хочуть продати будинок в АДРЕСА_6 , під виглядом збору коштів на лікування ОСОБА_13 . В телефонному режимі, ОСОБА_8 їй постійно говорила, що ОСОБА_13 в даний момент знаходиться з нею разом в смт. Затока Одеської області.А насправді ОСОБА_13 наразі не може самостійно пересуватися, в нього зараз спостерігається запаморочення голови, загальна слабкість, знаходиться на медикаментозному лікуванні за місцем проживання ОСОБА_14 ;

-протоколом обшуку від 21.12.2019 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: в кухонному приміщенні - скляну банку з металевою кришкою зеленого кольору в середині з темною рідиною невідомого походження; в кімнаті № 1 - поліетиленовий пакет білого кольору з темно синім малюнком, в середині якого міститься поліетиленовий пакет чорного кольору в середині із зернятами рослинного походження зеленого кольору; картону коробка з відділу доставки 9846 на ім`я ОСОБА_4 ; квитанцію № 356231606; фіскальний чек на ім`я ОСОБА_7 , квитанція № 18233-536-88-80-696; квитанцію № 18233-53688-76913; квитанцію на ім`я ОСОБА_7 ; квитанцію на ім`я ОСОБА_7 з написами; папірець з записами; кредитний договір № 258230 на суму 4478, 80 грн, ланцюжок металу білого кольору; кільце та кулон металу білого кольору, голову у вигляді сови; браслет з металу коричневого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з оператором мобільного зв`язку «Київстар» та два металевих предмета, схожих на кинджали з плямами речовини бурого кольору, а також: змиви плям речовини бурого кольору, светр сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, джинси з плямами речовини бурого кольору, які було поміщено до спец-пакетів, герметично запаковано з відповідними підписами учасників слідчої дії. в кімната № 2 папку жовтого кольору з документами, яку було поміщено до поліетиленового пакету, герметично запаковано з відповідними підписами учасників слідчої дії;

-протоколом обшуку від 22.12.2019 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: - прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходиться 9 шт. згортків із ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, чеки сплати перерахунку за послуги в кількості 102 арк. та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, листки паперу, зошити, блокноти з рукописними записами на 96 арк. . та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, 2 зошити та 4 блокноти та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, коробку з-під мобільного телефону марки «НОКІА-105» та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, мобільний телефон «НОКІА» чорного кольору EMEI: НОМЕР_1 , з СІМ-картою: НОМЕР_2 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, мобільний телефон «НОКІА» чорного кольору EMEI: НОМЕР_3 з СІМ-картою: НОМЕР_4 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, мобільний телефон «НОКІА» чорного кольору та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, паперовий згорток з двома СІМ-картами «Київстар», з маркуванням: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, пластикові карти до СІМ-карток «Київстар» з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, коробку чорного кольору з двома запонками та затискачами до краватки та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, бірку - золото 585 проба, 2.33 грам, 2796 грн. та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, сережку жовтого металу з камінням та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, підвіску до ланцюжка жовтого кольору з камінням та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, поліетиленовий пакет з каблучкою та двома сережками жовтого металу та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, гаманець червоного кольору з надписом «ROSEBIRD» з грошовими коштами 87 гривень та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, поліетиленовий пакет з навушником до слухового апарату та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, чоловічий гаманець у якому знаходяться 18 гривень та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, зв`язка ключів на якій знаходиться чорний ключ від авто та, ще один ключ та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, сумку сірого кольору в якій знаходяться чеки, папери з рукописними записами та порвані чеки та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, медичну картку на ім`я ОСОБА_18 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, поліетиленовий файл в середині якого знаходиться картка платника податків та довідкою про реєстрацію на ім`я ОСОБА_7 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, документи, договір про надання кредиту на ім`я ОСОБА_19 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, заява на грошовий переказ на ім`я ОСОБА_4 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, договір про надання телекомунікаційних послуг та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, папку червоного кольору в якій знаходиться документи на ім`я ОСОБА_20 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, документи на купівлю-продаж квартири та технічний паспорт на квартиру що розташована у АДРЕСА_1 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано, грошові кошти в сумі 430 грн., та поміщено до прозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , від 22.12.2019 року;

- протолом огляду від 22.12.2019 року в ході якого слідчим СВ Святошинскього УП ГУНП у м. Києві було оглянуто особисті речі гр. ОСОБА_4 , яка надала добровільну згоду на їх огляд, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», з мобільним номером телефона НОМЕР_14 .

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що стосовно підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілу та свідків у зазначеному кримінальному провадженні та вчиняти інші правопорушення.
Крім того, прокурор зауважив, що підозрювана ОСОБА_4 не працює, веде асоціальний спосіб життя.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання відмовити, оскільки підозра є необгрунтованою, та зібрані докази не свідчать про причетнвсть підозрюваної до інкремінованих їй кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Частина 2 статті 146 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Частина 3 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190 КК України, що на підставаі наданих суду докзів, пояснень самої підозрюваної, яка повідомила, що знайома із потерпілою, з якою мали намір разом працювати в м. Житомир, разом винайняли квартиру, де разом тимчасово проживали, вказували, що потерпіла добровільно з нею знаходилдась у цій квартри та її ніхто її не утримував проти її волі, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушеня, можливість впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.
Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваної ОСОБА_4 , на підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені прокурором.
Разом з тим, суд, керуючись правилами ч.5 ст.182, ст.183 КПК України, із врахуванням матеріалів справи, знаходить правові підстави для визначення підозрюваній ОСОБА_4 застави у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка здатна забезпечити виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007589 від 25.10.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Ухвала слідчого судді діє до 19.02.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання, підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Визначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.183 КПК України, заставу в розмірі 40-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який станом на 24.12.2019 року становить 1936 грн.), що становить 77 440 (сімдесят сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, а саме: отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України в місті Києві, р/р 2089.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладних на підозрювану у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

24 грудня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження
підозрювана ОСОБА_4