Справа № 150/117/19
Провадження №:1-кп/138/15/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000122 від 04.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2018 за ч.1, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.
02.12.2018 біля 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Лозове Чернівецького району Вінницької області поряд із магазином «Продмаг» по вул.Соборній, 1, що належить ОСОБА_6 , через вікно даху магазину та шляхом деформації стелі, проник до нього з метою здійснення крадіжки.
Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом,повторно, таємно, з корисливих мотивів знайшов та викрав грошові кошти в сумі 19 000 грн., які знаходилися у шухляді торгового залу. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 викрав з торгового приміщення магазину також матеріально-товарні цінності на загальну суму 7186,32 гривень, серед яких: ковбаса «Боярська» вагою 3,77 кг; сосиски «Козацькі» вагою 1,27 кг.; куряча грудинка вагою 1,6 кг.; ковбаса «Останкінська» вагою 3,06 кг.; ковбаса «Філейна» вагою 3,95 кг.; ковбаса «Молочна» вагою 4 кг.; ковбаса «Посольська» вагою 3,65 кг.; ковбаса «Лікарська» вагою 3,57 кг., ковбаса «Олів`є» вагою 2,45 кг.; ковбаса «До чаю» вагою 0,94 кг., сосиски «Мисливські» вагою 2 кг.; сосиски «Хот дог» вагою 2 кг.; ковбаса «Популяр-на» вагою 8,1 кг.; сардельки «Товстунчик» вагою 2,7 кг.; сардельки «Докторські» вагою 2,1 кг.; сардельки «До сніданку» вагою 2,5 кг.; ковбаса «Баликова» вагою 2,9 кг.; сигарети марки «Philip Morris Red» 10 пачок; сигарети марки «L&M Loft DOUBLE SPLASH» 10 пачок; сигарети марки «Philip Morris Smart Series RED 25s Edition» 8 пачок; сигарети марки «Winston Blue» 10 пачок; сигарети марки «Rothmans Demi Blue» 20 пачок; сигарети марки «Rothmans Roylas Red» 20 пачок.
У подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 26186 грн. 32 коп. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 02.12.2018 біля 22 год. 00 хв. в с.Лозове Чернівецького району Вінницької області вкотре вирішив здійснити крадіжку з магазину «Продмаг», оскільки колись робив там ремонт і знав як до нього проникнути. Взявши драбину, яка стояла на території церковного приміщення, розташованого поруч з магазином, через вікно даху магазину та зроблений отвір в стелі він проник в середину, звідки викрав гроші в сумі 19000 грн., які майже всі витратив, а також вказані в обвинувальному акті матеріально-товарні цінності, які склав до своєї сумки, частину з яких вжив, а частину викинув, оскільки ті згодом зіпсувались. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілої і свідка та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат, а також досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічні злочини, не працює, не одружений,за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ч.1 ст.71 КК України.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити той же, тримання під вартою.
Згідно ст.122, 124, ч.4 ст.174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт, накладений на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, ч.1 ст.71, ч.3 ст.185 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання, невідбутої частини покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2018, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 26.02.2020.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити той же, тримання під вартою.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 11193 (одинадцять тисяч сто дев`яносто три) гривень 01 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.12.2018 на гаманець; сім пачок цигарок «Winston»; вісім пачок цигарок «L&M»; одну пару (2 шт.) господарчих рукавичок сірого кольору; п`ять господарчих рукавичок чорного кольору; пару шкарпеток чорного кольору; станок для гоління «Gillette mach3»; упаковку полімерної основи з трьома лезами для гоління «Gillette mach 3 turbo»; два ножі прорізних посилених з відламним лезом 18 мм. торгової марки «Intertool»; одну упаковку полімерної основи леза сегментованого торгової марки «Сталь», упаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №3093476, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши потерпілій ОСОБА_6 ; один стартовий пакет «Київстар»; флеш карту micro SD «Apacer» 32GB; навушники «hoco» чорного кольору; паперову коробку з-під захисного скла на дисплей «GLASS screen protector», упаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №1380996, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши обвинуваченому ОСОБА_4 ; дорожню сумку та рюкзак, упаковані в мішок білого кольору, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувавши; грошові кошти в сумі 300 гривень, упаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №0570678, який знаходиться в Чернівецькому ТВБВ №10001/0159 Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк України» по вул.Свято-Миколаївська, 212/20, смт.Чернівці, Вінницько область, повернувши потерпілій ОСОБА_6 .
Гіпсовий зліпок низу взуття, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, змив із внутрішньої частини металевої жерсті, слід папілярних візерунків пальця руки, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження у прокурора, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Суддя ОСОБА_1