Провадження № 1-кс/359/562/2020
Справа № 359/1994/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , за змістом якої він просить: зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування про вчинення гр.. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України.
Під час розгляду заявник ОСОБА_3 повідомив, що є старшим тренером та членом ГО «Федерація легкої атлетики України», і ОСОБА_4 , у якого виникли проблеми з допінгом безпідставно звинувачує керівництво федерації, його особисто та інших спортсменів в порушенні професійних обов`язків та у вчиненні злочинів у своїх коментарях в соціальних мережах «Facebook» чим підриває авторитет керівництва федерації та шкодить репутації федерації легкої атлетики України, в тому числі і на міжнародному рівні. Вважає, що такі дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст..170 КК України перешкоджання законній діяльності громадських організацій.
На розгляд скарги прокурор Бориспільської місцевої прокуратури та представник Бориспільського відділу поліції не з`явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали додані до скарги, а також витребувані слідчим суддею матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 , зареєстрованого до Журналу Єдиного Обліку Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за №4677 від 27.02.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку, що що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом ч.4 цієї статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Водночас згідно з вимогами п. 4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
В цьому зв`язку, слід зазначити, що відповідно до вимог ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
В розумінні ч.2 цієї статті не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Як слідує зі змісту скарги, а також змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2020, з якою заявник ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського ВП, він просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України (перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій), яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій або їх органів.
Водночас, дослідивши заяву ОСОБА_3 від 27.02.2020, висновок ДОП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником не зазначено, та зі змісту долучених до заяви скрін-шотів публікацій ОСОБА_4 у соціальних мережах «Facebook» не встановлено обставин, які б містили ознаки кримінального правопорушення, зокрема і передбаченого ст.170 КК України.
За таких обставин, приходжу до висновку, що оскільки заява, з якою ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського відділу поліції, не містить даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, оскільки не наведено жодного факту перешкоджання законній діяльності ГО «Федерація легкої атлетики України», підстави для задоволення скарги відсутні.
Розміщення публікацій в мережі Інтернет, навіть, якщо вони містять завідомо неправдиві відомості, само по собі не свідчить про те, що такі публікації створюють перешкоди законній діяльності громадській організації.
В цьому зв`язку слід зазначити, що ГО «Федерація легкої атлетики», як юридична особа, та заявник як фізична особа не позбавлені можливості звернутись за захистом своїх прав та законних інтересів у порядку цивільного судочинства, за захистом честі, гідності та ділової репутації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,214, 303, 304, 306-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів