Справа № 522/8051/20
Провадження № 1-кс/522/8018/20
УХВАЛА
25 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №000873 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №000873 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ Портофранківского ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000873 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

18.05.2020 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 18.05.2010 за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 20, під час виконання робіт обрушився 4-х поверховий житловий будинок.

Слідчим Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події від 19.05.2020 (ділянка місцевості) за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 20, під час якого було виявлено та вилучено: електронну книгу «Тексет» №ЕХР0304653, жіночий гаманець рожевого кольору з грошима в сумі три тисячі сто сімдесят гривень №4392844, ноутбук марки «Асер» №4455318, жіночий гаманець чорного кольору з кольоровим малюнком, №7187814, планшет «Асус» №4455317, блокнот з грошима в сумі тисяча чотириста п`ятдесят гривень №4392843, файл з заявою на виїзд закордон доньки від громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та гроші 18 купюр номіналом по 200 грн. №7078527, електронна книга «Бравіс» №4392845, гаманець чорного кольору з хрестиком жовтого кольору та грошима номіналом 320 грн та 105 доларів США №7187807, документи на ім`я ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 №4455319, електронна книга «Імбок» №ЕХР0138680, ручка в паперовій коробці №7187836, паперовий пакет з хрестиком білого металу №7187835, паперовий конверт з грошовими коштами 2900 грн. №7187843, паперовий конверт з грошовими коштами 14 доларів США №7187842, коробка з прикрасами №7187847, ручка «Паркер» №7187813, електронна книга «Аербок сіт» №ЕХР0298912, прикраси з металу білого кольору №7187837, 1500 грн. номіналом 3 купюри по 500 грн., №7187844, зовнішній жорсткий диск №7187833, лазерну указку №7187834, планшет «Хуавей» №7087415.

21.05.2020 року вищезазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №000873 від 18.05.2020 року.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею було встановлено, що СВ Портофранківского ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000873 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

18.05.2020 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 18.05.2010 за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 20, під час виконання робіт обрушився 4-х поверховий житловий будинок.

Слідчим Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події від 19.05.2020 (ділянка місцевості) за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 20, під час якого було виявлено та вилучено: електронну книгу «Тексет» №ЕХР0304653, жіночий гаманець рожевого кольору з грошима в сумі три тисячі сто сімдесят гривень №4392844, ноутбук марки «Асер» №4455318, жіночий гаманець чорного кольору з кольоровим малюнком, №7187814, планшет «Асус» №4455317, блокнот з грошима в сумі тисяча чотириста п`ятдесят гривень №4392843, файл з заявою на виїзд закордон доньки від громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та гроші 18 купюр номіналом по 200 грн. №7078527, електронна книга «Бравіс» №4392845, гаманець чорного кольору з хрестиком жовтого кольору та грошима номіналом 320 грн та 105 доларів США №7187807, документи на ім`я ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 №4455319, електронна книга «Імбок» №ЕХР0138680, ручка в паперовій коробці №7187836, паперовий пакет з хрестиком білого металу №7187835, паперовий конверт з грошовими коштами 2900 грн. №7187843, паперовий конверт з грошовими коштами 14 доларів США №7187842, коробка з прикрасами №7187847, ручка «Паркер» №7187813, електронна книга «Аербок сіт» №ЕХР0298912, прикраси з металу білого кольору №7187837, 1500 грн. номіналом 3 купюри по 500 грн., №7187844, зовнішній жорсткий диск №7187833, лазерну указку №7187834, планшет «Хуавей» №7087415.

21.05.2020 року вищезазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №000873 від 18.05.2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №000873 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №000873 від 18.05.2020 року в ході проведення огляду місця події (ділянка місцевості) за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 20, а саме на: електронну книгу «Тексет» №ЕХР0304653, жіночий гаманець рожевого кольору з грошима в сумі три тисячі сто сімдесят гривень №4392844, ноутбук марки «Асер» №4455318, жіночий гаманець чорного кольору з кольоровим малюнком, №7187814, планшет «Асус» №4455317, блокнот з грошима в сумі тисяча чотириста п`ятдесят гривень №4392843, файл з заявою на виїзд закордон доньки від громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та гроші 18 купюр номіналом по 200 грн. №7078527, електронна книга «Бравіс» №4392845, гаманець чорного кольору з хрестиком жовтого кольору та грошима номіналом 320 грн та 105 доларів США №7187807, документи на ім`я ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 №4455319, електронна книга «Імбок» №ЕХР0138680, ручка в паперовій коробці №7187836, паперовий пакет з хрестиком білого металу №7187835, паперовий конверт з грошовими коштами 2900 грн. №7187843, паперовий конверт з грошовими коштами 14 доларів США №7187842, коробка з прикрасами №7187847, ручка «Паркер» №7187813, електронна книга «Аербок сіт» №ЕХР0298912, прикраси з металу білого кольору №7187837, 1500 грн. номіналом 3 купюри по 500 грн., №7187844, зовнішній жорсткий диск №7187833, лазерну указку №7187834, планшет «Хуавей» №7087415.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1