Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/327/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за № 0003053, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, українки, громадянки України, без місця реєстрації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за № 0003053, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу у судове засідання, одночасно з яким подав клопотання про застування до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор просив оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 та зупинити провадження до її розшуку.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , надання дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_3 24.04.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., проникла до житла - квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 5000 грн 00 к.

Крім того, ОСОБА_3 17.05.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., проникла до житла - квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 39960 грн 00 к.

Крім того, ОСОБА_3 20.05.2019 приблизно об 11 год. 00 хв., проникла до житла - квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 35000 грн 00 к.

Крім того, ОСОБА_3 22.05.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., проникла до житла - квартири АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 48600 грн 00 к.

Крім того, ОСОБА_3 28.05.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., проникла до житла - квартири АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 16687 грн 00 к.

Крім того, ОСОБА_3 31.05.2019 приблизно о 12 год. 30 хв., проникла до житла - квартири АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 1352 грн 00 к.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.
У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками стосовно ОСОБА_3 надійшов 31.07.2019 року.
Ухвалою від 02.08.2019 підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 09 год. 30 хв. 22.08.2019 року.
Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_3 , яка судом повідомлялася належним чином, причини неприбуття суду не відомі.
Також ухвалами суду від 14.11.2019 та 17.12.2019 здійснювався привід ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 17.12.2019 та 10 год. 00 хв. 20.01.2020 року. Вказані ухвали суду не виконані, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не проживає за місцем проживання - АДРЕСА_1 .

У клопотанні прокурора зазначається, що на даний час є всі підстави, які вказують, що ОСОБА_3 переховується від суду. Так, вона тривалий час не з`являється у судові засідання, її місце знаходження на даний час невідоме, номер мобільного телефону, який вона вказувала під час досудового розслідування, не відповдає.

Оцінюючи доводи клопотань в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинила дії, що ставляться їй у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання переховується від суду.

Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Енергодар Запорізької області, українку, громадянку України, без місця реєстрації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до її розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, українки, громадянки України, без місця реєстрації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Святошинського районного суду міста Києва.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , яка підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 17.08.2020 року.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 15 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1