Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/556/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання адреса проживання: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2020 року до Олевського районного суду Житомирської області від слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надійшли матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 .
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 слідчий обґрунтовує тим, що 25.12.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час місце проживання ОСОБА_3 невідоме та з останнім неможливе проведення жодних слідчих дій. Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, після вчинення вище вказаного злочину місце свого постійного проживання покинув у зв`язку з чим, на думку слідчого, є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та з метою перешкоджання виконання процесуальних дій.
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання про дозвіл на затримання без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000723 від 17.02.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

25.12.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, що стверджується копією повідомлення про підозру.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Проте клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи іншого до суду не подано.
Встановлено, що слідчим Олевського ВП не виконані вимоги ст. 188 КПК України, а саме до суду не подано клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, а лише подано слідчим клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 КПК України слідує, що розгляд клопотання про дозвіл на затримання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора, проте прокурор в судове засідання не з`явився, що не відповідає вимогам зазначеної статті КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу. Зазначені обставини прокурором не доведено та у судове засідання прокурор не з`явився.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання відсутні документальні докази, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та неодноразово викликався до слідчого СВ Олевського ВП для проведення з ним слідчих дій, не з`явився у Житомирську обласну психіатричну лікарню № 1 для проведення комплексної психолого-психіатрічної експертизи, а саме не надано копій викликів підозрюваного до слідчого, копії повідомлення підозрюваного про призначення експертизи, відсутні копії протоколів допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копія рапорту начальника о/у СКР Олевського ВП, тобто матеріали, на які посилається слідчий , обґрунтовуючи клопотання. Також відсутні відомості щодо того, чи оголошувався ОСОБА_3 у розшук.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки недотримані вимоги ст.ст. 188, 189 КПК України та зазначене клопотання є необгрунтованим та недоведеним.
Керуючись ст.ст. 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000723 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням її вступної та резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено 02 квітня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1