Справа №127/5450/20
Провадження №1-кс/127/2572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.10.2019 в період часу 04:00 по 13:00 год., невідома особа з гаражного приміщення, домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом відчинення металевого завісу, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.10.2019 було проведено огляд місця події, а саме: гаражного приміщення, домоволодіння АДРЕСА_1 та було виявлено записку на паперовому листі, що автомобіль забрав малознайомий власнику гаражного приміщення, домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік по прозвиську «Кіпіш», якого звати ОСОБА_8 , та який проживає у с. Агрономічному, Вінницького району, та останній просив набрати його по номеру телефону НОМЕР_3 . Враховуючи викладене, встановлено, що до даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань СІМ карти мобільного телефону НОМЕР_3 , в період часу з 05:00 год. по 14:00 год. 17.10.2019 має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.

Зважаючи на викладене, а також те, що запитувана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2019 в період часу 04:00 по 13:00 год., невідома особа з гаражного приміщення, домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом відчинення металевого завісу, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 18.10.2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

17.10.2019 було проведено огляду місця події гаражного приміщення, домоволодіння АДРЕСА_1 та було виявлено записку на паперовому листі, що автомобіль забрав малознайомий власнику гаражного приміщення, домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік по кличці «Кіпіш», якого звати ОСОБА_8 , та який проживає у с. Агрономічному, Вінницького району, та останній просив набрати його по номеру телефону НОМЕР_3 . Враховуючи викладене, встановлено, що до даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань СІМ карти мобільного телефону НОМЕР_3 , в період часу з 05:00 год. по 14:00 год. 17.10.2019, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: