Справа № 202/7891/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002476 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпропетровську, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого і мешкаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 08 жовтня 2019 року, близько 06 години 10 хвилині, водій ОСОБА_3 , керуючи власним технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «НІССАН Прем`єра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Індустріальному районі м. Дніпро по пр. Слобожанському з боку вул. Калинової в напрямку вул. Байкальської.
Під час руху ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась на полосі його руху, яку він об`єктивно здатний був виявити, заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, внаслідок чого в районі будинку №60 по пр. Слобожанському в м. Дніпро скоїв на неї наїзд.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з субдуральною гематомою в міжпівкульній щілині незначного об`єму; закритого перелому лонної кістки праворуч з задовільним стоянням уламків; синця та саден на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівок 4,5-ї п`ясних кісток, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «НІССАН Прем`єра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12. З Правил дорожнього руху України, який свідчить: п. 12.3. "При виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди", невиконання якого, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченого прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 , які не заперечували про задоволення клопотання ОСОБА_3 , вважає на необхідне, клопотання ОСОБА_3 задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_6 та дійсно примирився з нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0002476 від 11 жовтня 2019 року, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Речовий доказ «НІССАН Прем`єра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишитиОСОБА_3 , як власнику.
Речовий доказ диск ДВД з камер відео спостереження «Безпечне місто», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1