Провадження №1-кс/932/3354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001415 від 06.06.2019 року про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001415 на шість місяців.

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001415 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП в Дніпропетровській області про те, що 05.06.2019 року біля будинку № 21 розташованого по пр. О. Поля, у м. Дніпрі, під час перевірки документів на автомобілі марки «BMW 320D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться під керування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт використання свідоцтва про реєстрацію. Транспортного засобу з ознаками підробки.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчий дій спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, але на даний час особу правопорушника не встановлено.

В подальшому в ході досудового розслідування виникає необхідність у встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В подальшому в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні свідків та очевидців кримінального правопорушення, проведення судової технічної експертизи документів, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначені слідчі дії мають безпосереднє значення для судового розгляду кримінального провадження.

У клопотанні вказано, що строк досудового розслідування спливає 06.06.2020 р.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування. Строк Досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчився 06.06.2020 р., клопотання подано 09.06.2020 року, після спливу строку досудового розслідування, а у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, вважаю за необхідне, у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001415 від 06.06.2019 року про продовження строку досудового розслідування, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .