Справа № 161/7703/20
Провадження № 1-кс/161/3969/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 28 травня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у не виконанні вимог ст.ст.220, 221 КПК України при розгляді поданого ним клопотання.
Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4

21.05.2020 подано заяву заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що він не довіряє судді ОСОБА_4 , в зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумніви в його неупередженості під час розгляду скарги, оскільки при винесені ухвали про відкриття провадження від 19.05.2020 за його скаргою він порушив вимоги ст.372 ч.2 КПК України, окрім того, слідчим суддею порушено вимоги ст.321 КПК України та не надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000115 від 18.10.2017. В зв`язку з наведеним, вважає, що, відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді поданої ним скарги, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому, на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та скарги, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.
Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до Закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Встановлено, що 18.05.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області. У встановлений Законом строк слідчим суддею винесено ухвалу про відкриття провадження за вказаною скаргою. Одночасно зобов`язано Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12.45 год. 21.05.2020 року матеріали кримінального провадження №0000115 від 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України. 20.05.2020 електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000115 від 18.10.2017 та можливістю робити з них копії. Станом на 20.05.2020 такі матеріали у розпорядженні суду були відсутні. Лише 21.05.2020 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на адресу суду направлено матеріали кримінального провадження №0000115 від 18.10.2017. Таким чином, на момент подання заяви підстав, визначених нормами закону для відводу слідчого судді ОСОБА_4 не встановлено, в зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1