Справа № 520/8377/13-к
Провадження № 1-в/947/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000383 від 18.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з куртки-пуховика чорного кольору, виробництва фірми «Sandra», арешт на яку був накладений під час досудового розслідування кримінального провадження.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання про скасування арешту майна, суд приходить до наступного переконання.
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати керівні посади в медичних закладах строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року).
Постановою Верховного Суду від 03.10.2019 року вищевказана ухвала Апеляційного суду Одеської області була залишена без змін.

Згідно ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна у випадку не призначення судом покарання у вигляді конфіскації майна та незастосування спеціальної конфіскації.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються, їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2013 року, на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме куртку чорного кольору, був накладений арешт.

Із врахуванням того, що при постановленні вироку не було вирішено питання про скасування арешту з куртки, яка належать ОСОБА_3 , а в подальшому застосуванні вказаного обмеження немає необхідності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000383 від 18.02.2012 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Приморського районного суду від 02.03.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 18.02.2012 року, на куртку чорного кольору.

Куртку чорного кольору повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1