Провадження № 1-кп/638/840/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова судове провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

29 липня 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля входу в караоке-бар «Мафія», розташованого за адресою м. Харків, вул. Л.Свободи буд. 48-Г. Перебуваючи у закладі, у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, з раніше малознайомим йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки у ділянку лівої частини обличчя. Від вказаного удару ОСОБА_5 впав на асфальтове покриття. Після чого, коли ОСОБА_5 знаходився у положенні лежачи на правому боці, ОСОБА_4 продовжив наносити йому удари, а саме один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя зліва та чотири удари ногою по тулубу, у передню поверхню. Коли ОСОБА_5 дещо підняв голову, ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком правої руки у ділянку щелепи зліва та один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока. Після чого наніс ще один удар правою ногою у ліву половину голови. Від вказаного удару ОСОБА_5 втратив свідомість.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені, згідно висновків судово-медичної експертизи № 12-14/593-А/19 від 12.09.2019 та №12-14/547-А/19 від 23.08.2019 тілесні ушкодження: синець в області лівої щоки, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень та закритий подвійний перелом нижньої щелепи в ділянці 3-го зубу справа та суглобового і вінцевого відростка ліворуч, який належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`ю.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 122 Кримінального кодексу України.
Згідно частини 6 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1