УХВАЛА

Справа № 569/5328/18

1-кп/569/962/19

23 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0006449 від 27 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0006449 від 27 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 60 днів, оскільки підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти продовження строку тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час продовжують ікнути ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики обґрунтовуються, тим що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, що дає підстави вважати можливість останнього переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, крім того злочин вчинений з поєднанням насильства та попередньою змовою із ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 06 серпня 2004 року за вчинення краніального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_7 продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 то він неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, тобто відсутнє постійне джерело доходів, за місцем реєстрації не проживає.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, як то особисте зобов`язання, особиста порука чи домашній арешт не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобіганню ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, а докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, а саме з 02 січня 2020 року до 01 березня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 201, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 02 січня 2020 року до 01 березня 2020 року.
Встановити строк дії ухвали, терміном шістдесят днів з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме до 01 березня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.
Головуючий