Справа № 550/733/20
Провадження №1-кс/550/207/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 погодженого прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, про арешт тимчасово вилученоготранспортного засобу -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ 3307» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із асенізаційною цистерною, який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів належить ПМП «Агроінвест», шляхом заборони його користування, розпорядження, відчуження та доручити його зберігання на майданчику тимчасового тримання Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23А смт. Чутове Полтавської області.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 07.05.2020 до Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов лист Управління СБУ в Полтавській області, про те, що в ході виконання завдань, покладених на органи СБУ та здійснення заходів в рамках спільного наказу №70/472/25/8/78 «Про створення міжвідомчої робочої групи щодо протидії злочинам протии довкілля» від 27.04.2020, отримано інформацію щодо можливих порушень правил екологічної безпеки та охорони земельних ресурсів в ході виробничого процессу окремих приватних підприємств Чутівського району. За отриманими даними, ПМП «Мальва», в особі директора ОСОБА_5 при здійсненні підприємницької діяльності з виготовлення молочної продукції проводить несанкціонований злив відходів виробництва на території недобудованого цегляного заводу в районі с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, що може призвести до екологічного забруднення територій.
07.05.2020 Чутівським відділом Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000056 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.239 КК України.
У ході огляду виробничих потужностей ПМП «Мальва» за адресою: вул.Паркова, 55А с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, на території підприємства було виявлено автомобіль «ГАЗ 3307» р.н. НОМЕР_1 білого кольору з асенізаційною цистерною помаранчового кольору.
15.06.2020 даний автомобіль, в ході проведення обшуку вищевказаного підприємства, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування Чутівського ВП. В подальшому автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000056 у зв`язку з тим, що він являється знаряддям вчинення злочину.
Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на дане майно, з метою запобігання можливості його відчуження.
В судовому засіданні, слідчий клопотання про арешт майна підтримав та вказав, що для досягнення повноти розслідування вказаного кримінального провадження, а також у зв`язку з проведенням ряду експертиз транспортного засобу, є потреба у накладенні арешту, у виді заборони користування, розпорядження та відчуження автомобіля марки «ГАЗ 3307» р.н. НОМЕР_1 , який належить ПМП «Агроінвест», директором якого є ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що на автомобілі марки "ГАЗ3307" р.н. НОМЕР_1 здійснюється вивіз на колишні відстойники не відходів від молочної продукції, а лише їх змивів. Просив не арештовувати вказаний автомобіль, оскільки він необхідний для здійснення господарської діяльності підприємства.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, заслухавши думку учасників судового розгляду, встановив.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, Чутівським ВП Карлівського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 під № 0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.
Так, слідчий зазначає про те, що 07.05.2020 до Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов лист Управління СБУ в Полтавській області, про те, що в ході виконання завдань, покладених на органи СБУ та здійснення заходів в рамках спільного наказу №70/472/25/8/78 «Про створення міжвідомчої робочої групи щодо протидії злочинам протии довкілля» від 27.04.2020, отримано інформацію щодо можливих порушень правил екологічної безпеки та охорони земельних ресурсів в ході виробничого процессу окремих приватних підприємств Чутівського району. За отриманими даними, ПМП «Мальва», в особі директора ОСОБА_5 при здійсненні підприємницької діяльності з виготовлення молочної продукції проводить несанкціонований злив відходів виробництва на території недобудованого цегляного заводу в районі с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, що може призвести до екологічного забруднення територій.
Згідно письмових пояснень Черняківського сільського голови ОСОБА_6 землевпорядника Черняківської сільської ради ОСОБА_7 вбачається, що ПМП «Мальва» протягом тривалого періоду здійснює злив відходів молочного виробництва на земельну ділянку поблизу тваринницької ферми.
Свідок ОСОБА_8 , що здійснював ремонт вищевказаного автомобіля на території ПМП «Мальва» повідомив, що на даному автомобілі здійснюється вивезення відходів виробництва підприємства, а саме злиття за територією пилорами в с. Черняківка.
Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також повідомили, що автомобілем «ГАЗ 3307» р.н. НОМЕР_1 здійснюється вивезення відходів виробництва ПМП «Мальва» на відстійники, що знаходяться поблизу підприємства в с. Черняківка.
Згідно довідки Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА, документи на поводження з відходами ПМП «Мальва» не видавалися.
В ході проведення огляду місця події за участі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу державної екологічної інспекції на території тваринницької ферми в с. Черняківка Чутівського Полтавської області було виявлено факт забруднення земель відходами виробництва молочної продукції в межах земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0325.
15.06.2020 даний автомобіль, в ході проведення обшуку вищевказаного підприємства, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування Чутівського ВП. В подальшому автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000056 у зв`язку з тим, що він являється знаряддям вчинення злочину.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, автомобіль «ГАЗ 3307» р.н. НОМЕР_1 , 2006р.в., білого кольору з асенізаційною цистерною помаранчевого кольору належить ПМП «Агроінвест», директором якого є ОСОБА_5 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучений автомобіль марки «ГАЗ 3307» р.н. НОМЕР_1 має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя зауважує, що до його завдань на даному етапі провадження не входить оцінка зібраних органом досудового розслідування доказів, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованою підставу, на яку посилається слідчий, для арешту майна в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованими підставами для накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль є забезпечення збереження автомобіля, як такого, що зберіг на собі сліди злочину, а також необхідність проведення експертних досліджень. При цьому слідчим доведено, що існує ризик відчуження вказаного автомобіля, оскільки власник майна може здійснити продаж або передачу майнових прав на вказаний автомобіль, що призведе до його втрати або настання інших шкідливих наслідків, які негативно вплинуть на хід досудового розслідування.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, так як право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб, тобто в даному випадку до порушення законних прав та інтересів володільця майна.
Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на автомобіль з позбавленням права відчуження транспортним засобом, але без позбавлення права законного володільця на фактичне володіння та користування вказаним транспортним засобом. Враховуючи те, що транспортний засіб має значну матеріальну цінність для володільця, а також використовується ПМП «Агроінвест» під час здійснення господарської діяльності, слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль на збереження його власнику, зобов`язавши останнього надати автомобіль для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого або прокурора, що здійснює досудове розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 погодженого прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ 3307» р.н. НОМЕР_1 білого кольору з асенізаційною цистерною помаранчевого кольору, який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів належить ПМП «Агроінвест», юридична адреса: Полтавська область Чутівський район смт. Чутове вул. Центральна, 92, директор ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
Автомобіль марки «ГАЗ 3307» р.н. НОМЕР_1 білого кольору з асенізаційною цистерною помаранчевого кольору повернути власнику ПМП «Агроінвест» (юридична адреса: Полтавська область Чутівський район смт. Чутове вул. Центральна, 92, директор ОСОБА_5 ).
Зобов`язати ПМП «Агроінвест» забезпечити відповідальне зберігання автомобіля «ГАЗ 3307» р.н. НОМЕР_1 білого кольору з асенізаційною цистерною помаранчевого кольору та надати автомобіль для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого або прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні
Роз`яснити уповноваженому власнику транспортного заходу, що відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1