Справа № 442/8454/19
Провадження № 1-кс/442/1983/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що в Дрогобицький ВП ГУПН у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08.12.2019 у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з плямами крові на обличчі, та множинними синцями по всьому тілу.

Відомості за даним фактом 08.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002274 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09.12.2019 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого проведено відібрання біологічних зразків, а саме: змиви з рук; зрізи нігтьових пластин з пальців рук; дактилоскопіювання; відібрання волосся; відібрання зразків крові.

Крім цього, під час огляду трупа ОСОБА_5 вилучено його одяг, а саме: куртку чорного кольору балонову; куртку чорного кольору марки «Адідас»; светр вовняний, сорочка світложовтого кольору; майку білого кольору; штани сірого кольору; підштанники спортивні синього кольору; труси сірокоричневого кольору; пара шкарпеток чорного кольору; ремінь чорного кольору.

09.12.2019 вище вказані предмети визнано речовими доказами, оскільки відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вважає,що у випадку не накладення арешту є ризики, що доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задоволити

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, просить розглядати таке у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0002274 від 08.12.2019 вбачається, що в Дрогобицький ВП ГУПН у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08.12.2019 у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з плямами крові на обличчі, та множинними синцями по всьому тілу. Правова кваліфікація злочину - ч. 2 ст.121 КК України. Слідчими, які здійснюють досудове розслідування визначено ОСОБА_2 ю, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

З протоколу огляду трупа від 09.12.2019, складеного слідчим ОСОБА_7 , вбачається, що під час такого виявлено та вилучено змиви з рук; зрізи нігтьових пластин з пальців рук; дактилоскопіювання; відібрання волосся; відібрання зразків крові куртку чорного кольору балонову; куртку чорного кольору марки «Адідас»; светр вовняний, сорочка світложовтого кольору; майку білого кольору; штани сірого кольору; підштанники спортивні синього кольору; труси сірокоричневого кольору; пара шкарпеток чорного кольору; ремінь чорного кольору.

09.12.2019 постановою слідчого змиви з рук; зрізи нігтьових пластин з пальців рук; дактилоскопіювання; відібрання волосся; відібрання зразків крові куртку чорного кольору балонову; куртку чорного кольору марки «Адідас»; светр вовняний, сорочка світложовтого кольору; майку білого кольору; штани сірого кольору; підштанники спортивні синього кольору; труси сірокоричневого кольору; пара шкарпеток чорного кольору; ремінь чорного кольору визнано речовими доказами у межах кримінального провадження 0002274.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим частково доведено правову підставу для арешту майна, зокрема, в частині його накладення на одяг трупа, вилучений під час його огляду, та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні. Накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення. Що стосується накладення арешту на змиви з рук; зрізи нігтьових пластин з пальців рук; дактилоскопіювання; відібрання волосся, то слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Слідчим не доведено необхідності арешту, а також наявності ризиків, а саме, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Накласти арешт на: куртку чорного кольору балонову; куртку чорного кольору марки «Адідас»; светер вовняний, сорочку світложовтого кольору; майку білого кольору; штани сірого кольору; підштанники спортивні синього кольору; труси сірокоричневого кольору; пару шкарпеток чорного кольору; ремінь чорного кольору, які належать померлому ОСОБА_5 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешn майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1