ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7485/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0008316 від 13.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м.Києві знаходить кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке 13.11.2019 р. внесені до ЄРДР за № 0008316.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 приблизно о 15:10 год. водій а/м "СУЗУКІ", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по проїзній частині АДРЕСА_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину в межах розмітки нерегульованого пішохідного переходу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.11.2019 був госпіталізований до відділення політравми НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

В судове засідання слідчий не зв`явився, попередньо звернувся до суду із заявою про можливість розгляду клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст. ст. 93, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0008316 від 13.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ( або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації - оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можу бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: