Справа №150/12/20
Провадження по справі №1-кс/150/8/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, 17.01.2020 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просив прийняти міри до ОСОБА_5 , який на весні 2019 року під приводом переоформлення документів на автомобіль, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 6000 гривень, та транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», він код: НОМЕР_1 .

За даним фактом 18.01.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.01.2020 працівниками ГРПП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero», номерний знак НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . При цьому встановлено, що вказана особа керувала автомобілем без передбачених законом документів. У зв`язку із цим, на ОСОБА_6 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В ході досудового розслідування встановлено, що право керування вказаним автомобілем ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 , який стверджує, що придбав автомобіль раніше у м. Миколаїв у ОСОБА_5 .

В ході огляду автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero», номерний знак НОМЕР_2 , VIN номер: НОМЕР_1 , встановлено, що зовнішні та індивідуальні ознаки відповідають наданим заявником копіям документів, що вказує на те, що зазначений автомобіль є предметом злочину. В подальшому автомобіль належним чином опечатано та поміщено на арешт майданчик Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Незалежності, 39, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

Так, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке надав ОСОБА_4 , VIN номер: НОМЕР_1 , автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero», державний номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .

При цьому зупинений автомобіль на час вилучення має реєстраційний номер іноземної держави.

ОСОБА_7 , що на час зупинення автомобіля заявив право на нього як користувач, підтверджуючих документів слідству не надав.

Таким чином, вказаний автомобіль, як предмет злочину має значення речового доказу у кримінальному провадженні, про що 18.01.2020 було винесено відповідну постанову.
Слідчий просить задоволити клопотання про арешт майна.
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого СВ Чернівецького ВП, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його .
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а також збереження речового доказу, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 він код: НОМЕР_1 , який належним чином опечатаний, та знаходиться на штрафному майданчику Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою вул. Незалежності 39, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 він код: НОМЕР_1 , залишити на зберігання на штрафному майданчику Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою вул.. Незалежності 39, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9