УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/815/20 1кс/521/575/20

23 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003374 від 31.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зі слів маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів працюючого таксистом таксі «Шарк», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав для власного вживання, психотропну речовину амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 0,39045г, яку став незаконно зберігати за адресою проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 та в автомобілі Тойота Яріс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в нього в користуванні.
В подальшому, 29.10.2019 в період часу з 13:49 по 15:10 годин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 1 полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Далі, 29.10.2019 в період часу з 15:29 по 15:36 годин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, був проведений санкціонований обшук автомобіля Тойота Яріс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в нього в користуванні ОСОБА_4 , під час якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено пластмасову коробку із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакетик із грудочкоподібною речовиною білого кольору, трубка для паління та пакетик зі речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта, надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору в полімерній коробці, грудочкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакеті, сліди речовини білого кольору у полімерному пакеті та грудочкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакеті, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну складає 0.39045г.
Крім того, досудовим - розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав для власного вживання, психотропну речовину амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 4,195г, яку став незаконно зберігати в автомобілі Тойота Яріс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в нього в користуванні.
В подальшому, 30.10.2019 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 18 по Адміральському проспекті в м. Одесі, був помічений та зупинений працівниками БПОП ГУНП в Одеській області. На запитання працівників поліції, чи має при собі ОСОБА_4 заборонені у вільному обігу речовини або предмети, останній повідомив, що в нього при собі є наркотик амфетамін, який він зберігає для власного вживання. Після цього працівниками БПОП ГУНП в Одеській області про даний факт було повідомлено чергову частину Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Надалі, 30.10.2019 в період з 23 години 15 хвилин по 23 годину 30 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку №18 по проспекті Адміральському в м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно дістав та видав із своєї лівої та правої кишені штанів два полімерних пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору. Потім ОСОБА_4 із салону свого автомобіля Тойота Яріс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дістав та видав картонну коробку темно-коричневого кольору, в якій були залишки порошкоподібної речовини білого кольору.
Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу речовина у вигляді грудочок світло-жовтого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в речовинах становить 4,195г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги психотропних речовин у великих розмірах, тобто більше ніж 1,5 г.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування цього запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак просив зменшити період часу перебування за місцем постійного мешкання до 06 години ранку. Вину у вчиненому визнає.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, що у повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуку від 29.10.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.12.2019 року, висновком експерта №1979-Х від 20.11.2019 року, протоколом огляду місця події від 30.10.2019 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 31.10.2019 року та свідка ОСОБА_8 від 16.01.2019 року, висновком експерта №1996-Х від 15.11.2019 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом є наявність підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, в частині наявності ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість вказаного ризику, оскільки стороною обвинувачення жодним чином не обґрунтовується, на підставі та в зв`язку з якими обставинами, сторона обвинувачення прийшла до вказаних переконань, адже підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини у вчиненому злочині.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003374 від 31.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до органів слідства, прокуратури та суду на визначений час;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвала втрачає законну силу 23.03.2020 року.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту покласти на співробітників СВ Малиновський ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному наслідки не виконання покладених на нього обов`язків.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1