справа №176/842/19
провадження №1-кс/176/43/20
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду заяву слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дану заяву слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період часу з 01.06.2017 року по 03.07.2017 року працювала на посаді секретаря судових засідань Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та з якою він безпосередньо знайомий. Зазначена обставина може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , а тому ним заявлено самовідвід.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала заяву про самовідвід необгрунтованою, вказала, що слідчому судді довіряє, а місяць роботи ОСОБА_6 в суді не впливає на упередженість судді щодо неї.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 будь-яких додаткових пояснень з приводу заявленого самовідводу не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.06.2017 року по 03.07.2017 року працювала на посаді секретаря судових засідань Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та з нею безпосередньо знайомий слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , то вказані обставини дійсно викликають сумнів у його неупередженості при розгляді ним як суддею будь-яких процесуальних питань, що витікають з даного клопотання або з ним пов`язані, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання слідчого повернути до канцелярії суду для виконання вимог ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1