Справа № 133/1133/20
В И Р О К

Іменем України

10.06.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 19.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозівка Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 1) 05.11.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. З ст. 186, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 21.12.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

18 березня 2020 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов на територію домоволодіння, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де розміщений продуктовий магазин належний останній. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свої злочинні наміри направленні на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, підійшов до вхідних дверей приміщення магазину, де за допомогою металевої фомки, яку віднайшов на вказаному подвір`ї, виломив двері та проник всередину. Перебуваючи всередині приміщення магазину, ОСОБА_5 відшукав та таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які перебували під реалізацією, а саме:

двадцять три пластикові пляшки об`ємом 1,25 л кожна пива «Львівське світле»

при вартості однієї пляшки - 25,88 грн., на суму - 595,24 грн.;

одну упаковку «СІРНИКИ» з вмістом 10 пачок, торгівельного виробника: ТОВ

«Українська сірникова фабрика» вартістю - 5,80 грн.; дві упаковки «Кальмари сушені солоні» вагою 250 грам кожна, торгівельного

виробника : ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН», при вартості однієї - 170,87 грн., на

суму - 341,74 грн.;

одну упаковку «Філе нототенії сушене солоне» вагою 250 грам, торгівельного

виробника : ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН» вартістю - 73,00 грн.; одну упаковку «Жовтосмугий селар сушений солоний» вагою 250 грам,

торгівельного виробника : ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН» вартістю - 60,10 грн.; один пакет чорного кольору «В088» вартістю - 2,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник,

викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму - 1077,88 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - як крадіжка, тобто таємне викрадення чужиого майна , вчинене повторнно, з проникненням в приміщення.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушеня, його показання відмовідають фактичним обставинам справи і учасниками кримінального провадження не оспорюються, тому судом за згодою учасників кримінального провадження згідно ст. 349 ч.3 КК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, та потерпілої та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються. Учасники кримінального провадження погоджуються на такий порядок дослідження доказів, сумніву у добровільності їх позицій у суда немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 18 березня 2020 року у вечірню пору був випившим, прийшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , на подвір`ї знайшов металеві фомку , за допомогою якої відчинив двері в магазин та викрав пиво, сушену рибу. Викрадене заніс в кущі, де пляшку пива випив , а решту залишив в кущах.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 18 березня 2020 вранці вона зайшла в магазин, що знаходиться на подвір`ї її домогосподарства та виявила крадіжку кільканадцять пляшок пива, сушену рибу в упаковках, упаковку сірників. Просить суворо покарати обвинуваченого.

Таким чином в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_5 у гтаємному викрадені чужого майна (крадіжці ) повторно, поєднане з проникненням у приміщення. та квалфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 суд відноситься до тяжкого злочину.

ОСОБА_5 раніше судимий, задовільно характеризується з місця проживання.

На обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Козятинської ЦРЛ .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецедив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того при призначені покарання суд враховує, думку потерпілої про сувору міру покарання, а також висновок Козятинського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації " у Вінницькій області про дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та тк, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб ). Застосування соціально-виховних заходів , що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних неможливо здійснювати без відповідного цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляціїї.

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності , суд приходить до переконання, що покарання, яке буде сприяти меті виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, необхідно обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2019 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Новий злочин він скоїв в період дії іспитового строку, а тому при призначені йому остаточного покарання необхідно застосувати ч.1 ст. 71 КК України та принцип часткового складання покарань.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок державного бюджету процесуальні витрати у розмірі 2092 грн 65 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком часткового приєднати невідбуту частину покарання по вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12..2019 року та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

Запобіжний захід- ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з дати приведення вироку до виконання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути з ОСОБА_5 , на користь державу розмірі 2092 грн 65 коп.

Речові докази по справі: Двадцять дві пластикові пляшки об`ємом 1,25 л. кожна з надписом «Львівські

світле» заповнені пивом; один поліетиленовий пакет чорного кольору з надписоі/

«Б0Ш»; два розпакованих поліетиленових пакунки прозорого кольору на яки;

наявні наліпки з надписом «кальмари сушені солоні 250 г» з вмістом сушенш

кальмарів; один розпакований поліетиленовий пакунок прозорого кольору ні

якому наявна наліпка з надписом «філе нототенії сушене солоне 250 г» з вмістоі/

залишків сушеної риби; одна поліетиленова упаковка прозорого кольору :

вмістом десяти пачок сірників - які повернуто на вберігання під розписю

потерпілій ОСОБА_4 ; металеву монтировку (фомку) з шириною

робочої поверхні - 3,5 см., яка знаходиться в кімнаті зберігання речових докази

Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНГІ у Вінницькій області - залишити у

розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 . 2)сліди папілярних ліній виявлених на поверхнях в приміщенні магазину; слідт

папілярних ліній виявлених на поверхні пластикової пляшки об`ємом 1,25 л

вилученої поблизу місця злочину; одну порожню плаетикову пляшку об`ємоіу

1,25 л. з надписом «Львівське світле»; плаетикову кришку з-під пляшки зеленогс

кольору з надписом «Львівське»; один розпакований поліетиленовий пакунок

прозорого кольору на якому наявна наліпка з надписом «жовтосмугий селар

сушений солоний 250 г» з вмістом залишків сушеної риби, які знаходяться Н?

зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВИ Калинівськогс

ВП ГУНГІ у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

10.06.2020