провадження № 1-кп/294/96/20
справа № 294/35/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові кримінальне провадження №0000342 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Волиця Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Чуднівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання своїх малолітніх дітей, в період часу з 01.08.2019 по 01.12.2019 злісно ухилявся від сплати аліментів, які згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області №290/856/15-ц від 30.09.2015 року та виконавчого листа по ньому від 30.09.2015, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_4 , знаючи про обов`язок сплачувати аліменти за рішенням суду, діючи умисно, протягом вказаного періоду приховував від Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби доходи від тимчасових щомісячних заробітків. Будучи дієздатною та працездатною особою, заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Чуднівському районному центрі зайнятості не перебував та не перебуває, маючи щомісячний дохід від тимчасових заробітків та можливість виплачувати мінімальний розмір аліментів (30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) в період з 01.08.2018 по 01.12.2019 не виплачував встановлені рішенням суду аліменти, добровільно будь-яку матеріальну допомогу не надавав, жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей, взагалі не вживав, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 в сумі 9748 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Потерпіла ОСОБА_5 також не оспорювала фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 даного злочину.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 не одружений, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, розяснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження не обирались та не застосовувались.

На підставі наведеного вище та керуючись статями 349, 368, 373-376 КПК України, суд -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - громадські роботи на строк 100 (сто) годин.

Контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1