Справа № 308/9736/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород матеріали подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2018 ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., проте Ужгородський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду подання було повідомлено належним чином. Подав через канцелярію суду лист, у якому повідомив, що 19.11.2019 до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла квитанція №55 від 10.01.2019 про оплату штрафу ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, подання, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.537, ст.539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом, що його ухвалив, в тому числі у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2018 ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст.26, суд, за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі відповідно до закону.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду копію квитанції №55 від 10.01.2019 про сплату штрафу у розмірі передбаченому вироком суду в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф, призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2018 у розмірі 850 грн., станом на час розгляду вказаного подання відпали підстави, які слугували причинами його направлення до суду, а тому у поданні про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1