Справа № 683/737/19
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 24.01.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що упродовж травня-липня 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з рядом громадян, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, сприяли передачі у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 12 га на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району, орієнтовною вартістю 668 тис. грн.

У подальшому вказаними особами через представника за довіреністю на підставі договорів купівлі-продажу відчужено право власності на зазначені земельні ділянки ОСОБА_10 .

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЗК України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 гектарів.

Разом з тим, вивченням інформації з реєстрів речових прав з`ясовано, що окремі громадяни в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України отримали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства вже маючи у власності ділянки по зазначеному виду використання.

24.01.2018р. Старокостянтинівською місцевою прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

18.06.2020р. допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що жодних земельних ділянок в житті ніколи не отримувала. З 2014 по 2016 роки навчалася у ІНФОРМАЦІЯ_2 та знімала квартиру в АДРЕСА_1 , навпроти заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Власники квартири підняли орендну плату і вона змушена була з`їхати з квартири і в неї у той час був викрадений її паспорт. Згодом в розмові із власником квартири останній визнав, що він забрав її паспорт. ОСОБА_4 , звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала новий паспорт - ID-картку. Також зазначила, що ніколи до будь-яких нотаріусів не зверталася та жодних довіреностей на будь-чиє ім`я не видавала. Під час пред`явлення ОСОБА_4 довіреності серії НВА 340805 від 07.10.2016р., підписаної від її імені на ім`я ОСОБА_11 , вона повідомила, що такої довіреності не підписувала і в ній міститься не її підпис та рукописний текст.

Окрім того, ОСОБА_4 добровільно надала експериментальні зразки свого почерку для проведення судових почеркознавчих експертиз.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №122593563 від 03.05.2018р. право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0099, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, припинено на підставі договору купівлі-продажу №713 від 12.09.2017р. На даний час власником земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0099 є ОСОБА_10 .

З показів ОСОБА_4 встановлено, що вона до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про надання у власність земельних ділянок на території Хмельницької області для ведення особистого селянського господарства не зверталася, про отримання таких земельних ділянок їй взагалі невідомо.

Виходячи з показів свідка ОСОБА_4 , остання не надавала дозволу для будь-кого отримувати від її імені земельні ділянки та надалі здійснювати їх реалізацію.

Також встановлено, що ОСОБА_4 зверталася із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу викрадення її паспорта та отримання нового паспорта - ID-картки.

З огляду на викладене, з метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_4 для подальшого проведення криміналістичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із відповідними додатками, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення криміналістичної експертизи.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані оригінали документів мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки в разі їх вилучення можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення криміналістичної експертизи.

Окрім того відомості, зазначені у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0000004, та іншим чином отримати їх, ніж у порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, неможливо, оскільки в них наявні персональні дані осіб.

Вилучення оригіналів вищезазначених документів необхідне для проведення відповідної експертизи та в подальшому перевірки показів свідка ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання документів в інший спосіб та те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із відповідними додатками, а також інших документів, де містяться її підпис і рукописний текст, з можливістю їх вилучення із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із відповідними додатками, а також інших документів, де містяться її підпис і рукописний текст, з можливістю їх вилучення із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє до 24 серпня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя