Провадження №1-кс/127/4632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 14.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 13 травня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; відомості про яке внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , за фактом того, що невідомі особи, 13.05.2020 в період часу з 09:15 до 11:20, таємно, проникнувши у її ( ОСОБА_4 ) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку золотих виробів загальною вагою близько 35 грам, а саме: три ланцюжки, браслет, три пари сережок, дві пари зламаних сережок.

Сума збитків встановлюється.

13 травня 2020 року, в період часу з 22:13 год. по 23:24 год., в порядку ст.ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, невідкладно, без ухвали слідчого судді, проведено огляд території домоволодіння, житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проникнення на території вказаного домоволодіння здійснено в присутності та за письмової згоди його мешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведеного огляду території домоволодіння, житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

-Чоловічі кросівки чорного кольору марки «Найк», які належним чином упаковано до поліетиленового пакету жовтого кольору;

-Ноутбук марки «ASUS» темного кольору із відповідним зарядним пристроєм та «мишою», які належним чином упаковано до поліетиленового пакету білого кольору «АТБ»;

-Пристрій, зовні схожий на пневматичний пістолет з надписом без набоїв у кобурі з надписом «КОРНЕР», який належним чином упаковано у спецпакет з надписом Національна поліція України Головне слідче управління за № INZ2033323;

-Ряд документів, що стосуються гр. ОСОБА_6 та паспорт громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 на 19 арк., які належним чином упаковано у спецпакет з надписом Національна поліція України Головне слідче управління за № INZ2033319.

Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 13.05.2020 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в т.ч., збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що описане вище майно та документи, що було вилучено в ході проведення території домоволодіння, житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 13 травня 2020 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З протоколу проведення огляду місця події від 13.05.2020, вбачається, що в ході проведення огляду території домоволодіння, житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чоловічі кросівки чорного кольору марки «Найк», які належним чином упаковано до поліетиленового пакету жовтого кольору; ноутбук марки «ASUS» темного кольору із відповідним зарядним пристроєм та «мишою», які належним чином упаковано до поліетиленового пакету білого кольору «АТБ»; пристрій, зовні схожий на пневматичний пістолет з надписом без набоїв у кобурі з надписом «КОРНЕР», який належним чином упаковано у спецпакет з надписом Національна поліція України Головне слідче управління за № INZ2033323; ряд документів, що стосуються гр. ОСОБА_6 , які належним чином упаковано у спецпакет з надписом Національна поліція України Головне слідче управління за № INZ2033319.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.05.2020 в ході проведення огляду території домоволодіння, житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-Чоловічі кросівки чорного кольору марки «Найк», які належним чином упаковано до поліетиленового пакету жовтого кольору;
-Ноутбук марки «ASUS» темного кольору із відповідним зарядним пристроєм та «мишою», які належним чином упаковано до поліетиленового пакету білого кольору «АТБ»;
-Пристрій, зовні схожий на пневматичний пістолет з надписом без набоїв у кобурі з надписом «КОРНЕР», який належним чином упаковано у спецпакет з надписом Національна поліція України Головне слідче управління за № INZ2033323;
-Ряд документів, що стосуються гр. ОСОБА_6 на 19 арк., які належним чином упаковано у спецпакет з надписом Національна поліція України Головне слідче управління за № INZ2033319.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя