Справа № 712/6552/20
Провадження № 1-кс/712/3405/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000061 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ :

08.07.2020 р. т.в.о. інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 07.07.2020, а саме: автомобіль Volkswagen Bora, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.
Клопотання обгрунтовує тим, що підрозділом дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За даними досудового розслідування, до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що в ході проведення експертного дослідження, експертом виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузову на автомобілі "VolkswagenBora", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який знаходився в приміщенні "Експертне дослідження ТЗ", що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі України, 21. (ЄО№ 32547 від 07.07.2020)

07.07.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, було виявлено та вилучено: автомобіль Volkswagen Bora, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору та поміщено на майданчик для зберігання ТЗ, що за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21; ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, які поміщені до с/п №GSU1010522.

Згідно висновку експертного дослідження №24/7141/8Д від 07.07.2020 номер кузова легкового автомобіля Volkswagen Bora, який належить ОСОБА_3 , змінено. Первинний номер кузова легкового автомобіля Volkswagen Bora видалений абразивним інструментом, а на його місце, кустарним способом вварено номерний елемент, з номером кузова НОМЕР_2 розміром приблизно 420x70 мм. Ідентифікатор (додатковий) автомобіля підлягала пере закріпленню.

На підставі викладеного,оскільки вилучене майно являється речовим доказом по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість його приховування чи знищення, з метою його збереження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування,інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку
Так, відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
Разом з тим, положеннями частини 1 ст. 170 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином, діючі норми КПК ( ст. 170 ) не містять повноважень посадових осіб органу дізнання для звернення з таким клопотанням.
Враховуючи те, що з указаним клопотанням про накладення арешту звернулася інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яка не наділена повноваження для звернення до слідчого судді з клопотаннями про накладення арешту, що суперечить вимогам ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору на підставі ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст.171, ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000061 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1