Справа № 740/1763/20
Провадження № 1-кс/740/471/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

11 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 11 травня 2020 року ставиться питання про арешт майна згортка з кристалоподібною речовиною білого кольору, грошових коштів у сумі 200 грн. купюрами: купюрою 100 грн. №УФ4414790, двома купюрами номіналом по 50 грн. №СЛ7963347 та №СЛ7963346, які поміщено до спеціального полімерного пакету 31366592, грошових коштів у сумі 300 грн. наступними купюрами номіналом по 100 грн. №УЖ 5612640 та №МН3550904, двома купюрами номіналом по 50 грн. №ФЖ4358648 та №СЛ0570486, які поміщено до спеціального полімерного пакету №1366590, мобільний термінал марки «Нокіа» обладнаний сім-карткою оператора мобільних телекомунікацій НОМЕР_1 , речовини білого кольору, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 30 квітня 2020 року близько 11-21 год. в АДРЕСА_1 , з корисливого мотиву, умисно, за грошові кошти у сумі 300 грн., незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1016 г. ОСОБА_5 09 травня 2020 року близько 20-18 год. в АДРЕСА_1 , з корисливого мотиву, умисно, за грошові кошти у сумі 300 грн., незаконно, повторно, збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

09 травня 2020 року в 22-29 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, останньому 10 травня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

09 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року виявлено та вилучено згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти на загальну суму 600 грн., мобільний термінал марки «Нокіа» обладнаний сім-карткою оператора мобільних телекомунікацій НОМЕР_1 , речовини білого кольору, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно заяви від 11 травня 2020 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з кримінального провадження від 09 квітня 2019 року наявні відомості, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що мешканець м.Ніжина «І» протягом тривалого часу займається збутом наркотичних засобів, а саме «метадону».

Постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 10 травня 2020 року вищевказані грошові кошти загальною сумою 600 грн., згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, мобільний термінал та речовини білого кольору визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_3 клопотання обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів, недопущення втрати та їх експертного дослідження.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Віднесення даного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно має на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученим речовим доказом під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна-вищезазначені речі, як речові докази, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, при цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 , а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо них заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання речей державою є збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти у сумі 200 грн. купюрами: купюрою номіналом 100 грн. №УФ4414790, двома купюрами номіналом по 50 грн. №СЛ7963347 та №СЛ7963346, які поміщено до спеціального полімерного пакету 31366592, грошові кошти у сумі 300 грн. наступними купюрами: номіналом по 100 грн. №УЖ 5612640 та №МН3550904, двома купюрами номіналом по 50 грн. №ФЖ4358648 та №СЛ0570486, які поміщено до спеціального полімерного пакету №1366590, мобільний термінал марки «Нокіа» обладнаний сім-карткою оператора мобільних телекомунікацій НОМЕР_1 , речовини білого кольору, які вилучені 09 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року, - для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин вул. Московська 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7