н/п 1-кс/953/2406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001419 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт автомобіля «Nisan X-Trail» р.н. НОМЕР_1 , та повернути їй вказаний транспортний засіб.
Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що на даний час необхідність у арешті автомобіля відпала, оскільки з ним були проведені усі можливі слідчі дії.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, але до суду подала заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали до суду спільну заяву в якій проти зняття арешту з автомобіля «Nisan X-Trail» р.н. НОМЕР_1 , не заперечували. Просять розглянути клопотання ОСОБА_3 у їх відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 30.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з підстав, що 29.09.2019 приблизно о 14:00 на трасі Харків-Зміїв, с. Васіщево, сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони с. Васищево в напрямку м. Зміїв, з автомобілем Nisan X-Trail, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась зі сторони м. Зміїв в напрямку с. Васіщево, в результаті чого водій автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.
26.07.2019 о 00:30 на вищезазначеній ділянці дороги, старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 був оглянутий та вилучений автомобіль "Nisan X-Trail" р.н. НОМЕР_1 .
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 02.10.2019 р. за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 , був накладений арешт на автомобіль «Nisan X-Trail» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «Nisan X-Trail» р.н. НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «Nisan X-Trail» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів справи відомо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001419 від 30.09.2019 на час розгляду даної справи триває. З листа слідчого та прокурора не відомо, які слідчі дії з вказаним автомобілем проведено, а які ще планується провести. Слідчий та прокурор не повідомили суд, чи була проведена судова автотехнічна експертиза та які висновки експерта, хто з водії порушив вимоги правил дорожнього руху, що знаходяться у причинному зв`язку із подією ДТП.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скасування арешту автомобіля «Nisan X-Trail» р.н. НОМЕР_1 , є передчасним, а тому клопотання власника майна ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001419 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1