Дата документу 22.06.2020 Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/703/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/1151/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно)

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільнянки Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 та застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто, по 27 липня 2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року та застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проте, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор заявив про відмову від поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим, просить закрити апеляційне провадження.

Зі змісту норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вислухавши думку підозрюваного та захисника, які не заперечують проти закриття апеляційного провадження та враховуючи, що ухвалу слідчого судді оскаржено лише прокурором у кримінальному провадженні, який відмовляється від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви прокурора.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: