Справа № 577/587/20
Провадження № 1-кс/577/277/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 27.01.2020 року про вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

На обґрунтування зазначив, що 08.01.2020 року близько 16:00 год. він рухався на власному автомобілі марки «Форд Фокус» д/н НОМЕР_1 по трасі між селами Козацьке і Бочечки Конотопського району. Спереду рухався автомобіль ЗІЛ 131, який, не уступивши дороги, створив аварійну ситуацію небезпечну для життя. Цей автомобіль перевозив зруб дерева, що не мало маркування, а тому, на його переконання, зрубано незаконно. Наведена обставина і стала підставою для подання 27.01.2020 року відповідної заявою до правоохоронного органу. Проте, на порушення ст.214 КПК України, заява не була внесена до ЄРДР і досудове слідство не розпочато, що і стало приводом звернення до суду зі скаргою на дії працівників Конотопського ВП ГУНП.

Слідчий ОСОБА_3 заперечує задоволенню скарги з посиланням на відсутність ознак кримінального правопорушення, що було встановлено під час проведення відповідної перевірки. Отже, на переконання представника, підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 27.01.2020 року не було.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали перевірки про результати розгляду заяви ОСОБА_4 від 27.01.2020 року суд приходить до такого висновку.

За приписом частини 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз наведеної норм дає підстави для висновку, що для внесення відомостей до ЄРДР визначальним є наявність відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ОСОБА_4 від 27.01.2020 року про вчинення злочину подана до Конотопського ВП ГУНП і за своїм змістом та суттю є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки містить дані, обставини та відомості (час, місце, спосіб тощо), які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Із заяви вбачається, що ОСОБА_4 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК, отже навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Конотопського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

З огляду на викладене правова позиція слідчого ОСОБА_3 щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , оскільки під час певної перевірки не було встановлено ознак кримінального правопорушення, на переконання суд є хибною, а тому не заслуговує на увагу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За положенням частин 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Керуючись: ст.ст. 9, 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_4 від 27.01.2020 року про вчинення злочину та розпочати розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1