Номер справи 289/860/20
Номер провадження 1-кс/289/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000649, про продовження строку досудового розслідування, мотивоване тим, що 13.12.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно того, що 13.12.2018 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області в напрямку м. Радомишль Житомирської області, де поблизу будинку № 50 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перебувала на проїжджій частині дороги, в результаті чого ОСОБА_6 загинула на місці пригоди.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження було зібрано ряд доказів, а саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, допитано водія ОСОБА_5 , за участю якого проведено слідчий експеримент, допитано потерпілих та свідків даної пригоди, призначено та виконано ряд експертиз.
Під час проведення досудового розслідування не було встановлено жодних прямих свідків та очевидців події, крім водія автомобіля ОСОБА_5 , який зацікавлений в результатах розслідування, які б бачили, як саме рухалась пішохід ОСОБА_6 відносно елементів дороги до наїзду та чи змінювала вона напрямок свого руху, створюючи небезпеку для руху водієві автомобіля ОСОБА_5 . Проведеними експертизами встановлено, що наїзд стався правим переднім крилом автомобіля, до якого пішохід ОСОБА_6 була повернута задньою поверхнею тіла, однак, де саме на проїжджій частині стався наїзд встановити не вдалося.
Згідно висновку комісійної комплексної судово-медичної, судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 20.05.2020, проведеної експертами Житомирського відділення КНДІСЕ та обласного бюро СМЕ Житомирської облради, місце наїзду на пішохода ОСОБА_6 так і не встановлено, причина скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди також не встановлена, що не дає змоги прийняти кінцеве законне рішення по кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у призначенні повторної комісійної комплексної судово-медичної, судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої слід доручити іншій експертній установі, з метою встановлення причини виникнення даної ДТП, вжити заходів, щодо встановлення та допиту в якості свідків очевидців вказаної ДТП, додаткової перевірки експертним шляхом показань водія ОСОБА_5 та свідків, тому слідчий просить продовжити строки досудового розслідування даного кримінального провадження на шість місяців.

Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, слідчий надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів справи 13.12.2018 до ЄРДР внесено відомості щодо того, що 13.12.2018 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області в напрямку м. Радомишль Житомирської області, де поблизу будинку № 50 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перебувала на проїжджій частині дороги, в результаті чого ОСОБА_6 загинула на місці пригоди.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комісійної комплексної судово-медичної, судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 20.05.2020 № 1367/2144/19-25/80, проведеної експертами Житомирського відділення КНДІСЕ та обласного бюро СМЕ Житомирської облради, встановити місце наїзду автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 не представляється за можливе, у зв`язку із відсутністю характерної слідової інформації трасологічного характеру. Окрім того, не встановлено і причину скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування спливає 13.06.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із положеннями ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Злочин за ч. 2 ст. 286 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, а саме: призначення повторної комісійної комплексної судово-медичної, судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої слід доручити іншій експертній установі, з метою встановлення причини виникнення даної ДТП, а також для вжиття заходів щодо встановлення та допиту в якості свідків очевидців вказаної ДТП, додаткової перевірки експертним шляхом показань водія ОСОБА_5 та свідків, у зв`язку з чим строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000649 слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000649 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000649, внесеного до ЄРДР 13.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, а саме до 13.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1