Справа № 452/1390/19
УХВАЛА

про повернення скарги

23 квітня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 191, 201 336 КК України Новокалинівським міським головою ОСОБА_4 та зобов`язання керівника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 23 квітня 2019 року подав до Самбірського міськрайонного суду Львівської області скаргу на бездіяльність працівників Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів Новокалинівським міським головою ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. ст. 191, 201 та 336 КК України, вказаних ним у телефонному повідомленні та зобов`язання керівництва Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, вказані ним у телефонному повідомленні та розпочати досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні про що надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що він у телефонному режимі звернувся до прокуратури Львівської області та повідомив про вчинення Новокалинівським міським головою ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. ст. 191, 201 та 336 КК України і через деякий час його заява була скерована прокуратурою Львівської області до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Однак, незважаючи на те, що у вказаному телефонному повідомленні було достатньо інформації для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, у порушення вимог Закону Самбірським ВП цього зроблено не було, а працівники поліції вважали, що таке звернення ним вже направлялося і було розглянуто раніше.

Зазначена скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 з таких підстав.

Із відповіді начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомо, що 8 квітня 2019 року ОСОБА_3 була надіслана відповідь про те, що телефонне повідомлення, з яким він звернувся на гарячу лінію прокуратури Львіської області, скероване до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, де зареєстроване в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Оскільки по вказаному ним факту Самбірським ВП вже проводилася перевірка і прийнято рішення, яке не оскаржене і не скасоване у встановленому законом порядку, матеріали ЄО № 2015 від 04.04.2019 приєднано до матеріалів ЄО № 1641 від 10.03.2019 та здано на зберігання в архів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_3 , звернувшись із скаргою з пропуском строку на її подання не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність працівників Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 191, 201 336 КК України Новокалинівським міським головою ОСОБА_4 та зобов`язання керівника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2019 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя