печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3892/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
28.01.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві господарського відання у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших речей і документів, що стосуються обставин відчуження названого нерухомого майна, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001928 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), вчинили розтрату на користь третіх осіб державного майна, а саме цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та на праві господарського відання у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, внаслідок злочинного механізму було привласнено цілісний майновий комплекс підприємства, майно якого перебуває у державній власності, тим же самим реалізовано комерційну нерухомість у Печерському району м. Києва загальною площею 4952,2 м. кв. за заниженою ціною, а саме за 42 338 445,03 грн., що становить 8549,4 грн. за кв. м. (в еквіваленті на момент проведення аукціону 321,2 долар США за кв. м.).
Таким чином, у діяннях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та військових службових осіб ДКАУ вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Окрім іншого, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються виникнення податкового боргу у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 3 690 260,36 грн. з земельного податку з юридичних осіб, вирішення питання щодо погашення даного боргу, у тому числі у судовому порядку, позовної роботи з даного приводу, подання позовних заяв до суду та участі у судових справах №826/16204/13-а, №826/19128/14-а, направлення інкасових доручень до банківських установ, в яких були рахунки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, але не виключно, з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », листування з розпорядником майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_8 , продажу нерухомості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через аукціон -майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі нерухомого майна, яке перебувало у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві господарського відання у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших речей і документів, що стосуються обставин відчуження названого нерухомого майна.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів прокурорам першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальнику вказаного відділу ОСОБА_7 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику вказаного відділу ОСОБА_3 , а також слідчому у даному кримінальному провадженні слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів, що стосуються виникнення податкового боргу у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 3 690 260,36 грн. з земельного податку з юридичних осіб, вирішення питання щодо погашення даного боргу, у тому числі у судовому порядку, позовної роботи з даного приводу, подання позовних заяв до суду та участі у судових справах №826/16204/13-а, №826/19128/14-а, направлення інкасових доручень до банківських установ, в яких були рахунки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, але не виключно, з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », листування з розпорядником майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_8 , продажу нерухомості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через аукціон -майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі нерухомого майна:

корпус №10, літ. «Щ», площа 269,9 кв. м. (РНОНМ 00);

корпус №32 літ. «Ш», площа 175,3 кв. м. (РНОНМ 00);

корпус №57, літ «Ф», площа 1461,6 кв. м. (РНОНМ 00);

корпус №58, літ. «Ф-1», площа 694,7 кв. м. (РНОНМ 82);

корпус №60, літ. «Ч», площа 74,6 кв. м. (РНОНМ 00);

корпус №61, літ. «Ц», площа 254,6 кв. м. (РНОНМ 00);

корпус №62, літ. «Ю», площа 433,1 кв. м. (РНОНМ 00);

корпус №67, літ. «О», площа 95,0 кв. м. (РНОНМ 00),

корпус №72 літ .«Х». площа 60,8 кв. м. (РНОНМ 00);

градирня літ. «Н», площа 674,6 кв. м. (РНОНМ 00);

градирня №47 літ. «Н-1», площа 616,4 кв. м. (РНОНМ 382);

яке перебувало у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві господарського відання у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших речей і документів, що стосуються обставин відчуження названого нерухомого майна, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1