Справа № 592/470/20
Провадження № 1-кс/592/293/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 08:00 години 20.10.2019 по 08:00 годину 10.11.2019.

Клопотання мотивує тим, що в ніч з 01.11.2019 на 02.11.2019, близько 01 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу господарського приміщення, а саме двоповерхової бані та дровника, що розташовані на території МК «Телега» за вищезазначеною адресою, пошкодила майно ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що останній припускає, що до підпалу належної йому господарської споруди, а саме двоповерхової бані, може бути причетна ОСОБА_6 , мешканка м. Недригайлів Сумської області, яка останнім часом, в тому числі і на час вищезазначеної пожежі, працювала різноробочою у МК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проживала на території МК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у окремій кімнаті.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він вважає, що ОСОБА_6 вчинила підпал вищезазначеної бані та дровника за проханням людей, з якими у потерпілого останнім часом виникли досить неприязні відносини та конфлікти. А саме, з ОСОБА_7 , мешканцем с. Сула Сумського району, з ОСОБА_8 , мешканцем с. Сула Сумського району, його сином ОСОБА_9 , мешканцем м. Суми Сумської області, та з колишньою дружиною ОСОБА_10 , мешканкою м. Суми, Сумської області. Також, потерпілий ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_6 підтримувала відносини з вищезазначеними особами, з якими у потерпілого склались досить неприязні відносини та спілкувалась з останніми за допомогою мобільного зв`язку.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що особи, яких потерпілий вважає причетними до підпалу належної йому бані та дровника, що розташовані на території МК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , підтримують мобільний зв`язок за допомогою наступних абонентських номерів, а саме: ОСОБА_6 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 НОМЕР_6 .

Зазначає, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.11.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000321 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому за період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2019 по 00 год. 00 хв. 07.11.2019 враховуючи час вчинення кримінального правопорушення, а також час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2019 по 00 год. 00 хв. 07.11.2019, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 - надати тимчасовий доступ слідчим Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1