overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/406/20
Провадження № 1-кп/169/101/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 червня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт, що надійшов від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, що ухвалою судді призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, вказане кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.
Клопотань про обрання обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами першим - четвертим частини третьої статті 314 КПК України, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 02 липня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/6491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки: «Соні Еріксон» б/в, ІМЕІ: не встановлено, посилаючись на те, що 05.05.2020 року о 15 год. 45 хв. під час проведення раптового обшуку камери №411 у спідній білизні засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження, виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон». б/в, ІМЕІ встановити не вдалося, в подальшому вищевказаний засуджений розламав навпіл даний мобільний телефон.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «Соні Еріксон» б/в, ІМЕІ: не встановлено, є предметами, що заборонені до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений згідно протоколу вилучення від 05.05.2020 року мобільний телефон марки «Соні Еріксон » б/в, ІМЕІ: не встановлено - конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/172/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

отримавши від Коростенського місцевого прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстрр досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.1 КК України .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.1 КК України о 11:30 год. 24 липня 2020 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/6510/19
Провадження № 1-кп/362/242/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 червня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 010 64 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу, виклик і допит свідків або витребування певних речей чи документів не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого і потерпілих, у строк передбачений статтею 316 КПК України не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 120 191 101 400 010 64 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до судового розгляду на 02 липня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, обвинувачений і потерпілі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 25 червня 2020 року.
Справа № 379/305/20
Провадження № 1-кп/368/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши під час підготовчого засідання в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження № 0000239 від 25.07.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000239 від 25.07.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
До початку підготовчого засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, яке було підтримано під час підготовчого засідання про призначення йому захисника.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000239 від 25.07.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.. ст.. 48-49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до справи захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити директора Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 45 52 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
у х в а л и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо надання захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, 4-а) забезпечити захисника для здійснення захисту у кримінальному провадження № 0000239 від 25.07.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України у справі № 379/305/20 (№ 1-кп/368/173/20) та забезпечити прибуття захисника на підготовче судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 02 липня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику Київської області.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2473/15-к
Провадження 1-кс-685/20
ухвала
Іменем України

25 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 20.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000209 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 року за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій від 19.06.2020 року, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.06.2020 року, о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 526/1016/20
Провадження № 1-кс/526/375/2020
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000373 від 21.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна, -

встановив:
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000373 від 21.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на час проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0000373 від 21.06.2020 року, натранспортний засіб автомобіль «BMW 525 TDS» номер кузова НОМЕР_1 , WBADF71080BS45878 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого значиться громадянин ОСОБА_5 , із позбавленням права на відчуження та розпорядження цим майном.
Місцем зберігання транспортного засобу визначити Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гетьманська, 10 м. Гадяч Полтавська область.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.06.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання старшого інспектора Кобеляцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20 травня 2019 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

Встановив:

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За період відбування покарання ОСОБА_5 допустив одну неявку на реєстрацію до органу пробації, одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, нового злочину не скоїв, за місцем проживання компрометуючих матеріалів немає, тому представник Кобеляцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав звільнити його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, справу розглядати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та представника Кобеляцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , який підтримав подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 538/1055/20
Провадження № 1-кп/538/109/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

23 червня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000267 від 25.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новофедорівка Добропільського району Донецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000267 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новофедорівка Добропільського району Донецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, на 21 липня 2020 року о 13:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/534/17
Провадження № 1-кс/554/7465/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000275 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000275 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4

29 травня 2020 року прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 надіслав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 188-189, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000275 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1