Справа № 645/1174/19
Провадження № 1-в/645/181/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 року у відповідність до вимог закону, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
09 липня 2020 року від начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, так як воно було помилково направлено, оскільки ч. 2 ст. 185 КК не підпадає під дію цього закону. Заяву просили розглядати у їх відсутність.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої прокурор зазначила, що у зв"язку із введеними карантинними заходами, просила розглядати клопотання в письмовому провадженні без застосування технічних засобів, не заперечувала проти залишення клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 не з"явився в судове засідання з невідомих причин.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву про залишення поданого клопотання без розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачений КПК України.
У зв"язку з неприбуттям всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів, не здійснювалось, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 року у відповідність до вимог закону, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Вищевказане клопотання повернути без розгляду до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1