Справа № 495/335/20
Номер провадження 1-кп/495/45/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької обл., українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставинах:
Так, командир автомобільного відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля АДРЕСА_3 , у період часу приблизно з 19 год. 00 хв. 04.04.2019 по 08 год. 30 хв. 05.04.2019 року, діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 04.08.2000 року № 1225, п. п. 3.1.1, 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 року № 300, залишив без нагляду та охорони ввірене йому для службового користування військове майно, а саме транспортний засіб МАЗ НОМЕР_2 військовий номер НОМЕР_3 , що призвело до втрати 200 (двісті) літрів дизельного палива з вказаного транспортного засобу, чим здійснив втрату ввіреного для службового користування іншого військового майна, вартістю 4918 грн. 00 коп., внаслідок порушення правил його зберігання, чим завдав державі майнової шкоди на вказану суму.

Враховуючи вище викладене, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 413 КК України втрата ввіреного для службового користування іншого військового майна внаслідок порушення правил його зберігання, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він у повному обсязі відшкодував матеріальний збиток завданий кримінальним правопорушенням, не має судимості, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, він активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 погодився із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у відношенні останнього на підставі ст. 45 КК України, та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке є необережним, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у повному обсязі відшкодував матеріальний збиток завданий кримінальним правопорушенням, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 376, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 413 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні не обирався.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1