У Х В А Л А Справа № 932/1813/20

Провадження № 1-кс/932/977/20

18 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , про зобов`язання уповноваженої особи СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетрвоській обалсті внести до ЄРДР відомості за його заявою від 19 жовтня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення та поновлення строку на оскарження.

Скаргу обґрунтував наступним чином. Так, 19 жовтня 2019 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, яку зареєстровано в ЖЄО за № 43881, що підтверджується висновком слідчого ОСОБА_3 від 31 жовтня 2019 року. Із листа начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається наступне, що заяву було зареєстровано в ЖЄО за № 43881, відповідно якої було проведено перевірку, та прийнято рішення щодо його списання, оскільки у заяві не міститься данних про кримінальне правопорушення. Даний висновок та заяву було отримано 11 лютого 2020 року. У зв`язку із чим ОСОБА_2 не отримував витяг про реєстрацію відомостей про злочин в ЄРДР, хоча усі розумні строки на повідомлення заявника або його представника та надання витягу з ЄРДР сплили.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2019 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, на підтвердження чого є лист від начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області та висновок слідчого ОСОБА_3 , з яких зазначено, що заяву було зареєстровано в ЖЄО за № 43881 від 19 жовтня 2019 року. Станом на день розгляду скарги, відомості за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.

Оскільки скаржник у своїй скарзі зазначив, що відповідь щодо розгляду його заяви він отримав лише 11 лютого 2020 року, що призвело до порушення строків, вважаю за можливе поновити строк для подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 19 жовтня 2019 року, що зареєстровано в ЖЄО за № 43881 про вчинення кримінального правопорушення, надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР та організувати проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1