Справа №705/3/20
1-кс/705/581/20
25 травня 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та в обґрунтування якого зазначив, що 06.01.2019 невідома особа пошкодила автомобіль марки Volkswagen pasat, д.н.з., НОМЕР_1 , синього кольору, шляхом підпалу, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.
В ході проведення оперативно розшукових заходів на встановлення особи правопорушника було перевірено камери відеоспостереження в с. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, на яких було зафіксовано, що в період часу здійснення підпалу в с. Свинарка рухався тільки один автомобіль марки ВАЗ 2105 білого кольору, який заїжджав та виїжджав із с. Бабанка. В подальшому встановлено, що вище вказаним автомобілем ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гродзеве Уманського району Черкаської області.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у вчиненні даного правопорушення він підозрює ОСОБА_5 , із яким в нього неприязні відносини та постійні конфлікти. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який останній не змінював довгий період часу.
Факт користування ОСОБА_5 даним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 підтверджується показами самого ОСОБА_8 та показами свідка ОСОБА_9 .
На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера № НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу 21 год. 00 хв. 05.01.2020 року по 04 год. 00 хв. 06.01.2020 року включно,тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться дана інформація.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера № НОМЕР_3 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 21 год. 00 хв. 05.01.2020 року по 04 год. 00 хв. 06.01.2020 року, включно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_19