Справа № 720/650/20
Провадження № 1-кс/720/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 27 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року слідчий Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Lodji», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25 квітня 2020 року близько 01 години 41 хвилини водій ОСОБА_5 , керуючи вказаним автомобілем в м. Новоселиця Чернівецької області, не впорався із керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі дороги з подальшим наїздом на огорожу, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження. Оскільки, на даному транспортному засобі було вчинено кримінальне правопорушення, він є речовим доказом у справі, який зберіг сліди кримінального правопорушення, а тому його збереження має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі.

В судовому засіданні слідчий не підтримав клопотання, пославшись на передчасність звернення до суду із питанням арешту вказаного автомобіля, оскільки слідством не встановлено ступень тяжкості отриманого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та по справі нікому не пред`явлено підозру.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про накладання арешту на майно, в порядку статей 170 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту або відмови у задоволенні клопотання про арешт.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 квітня 2020 року СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області розпочате досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яке мало місце 25 квітня 2020 року близько 01 години 41 хвилини в м. Новоселиця Чернівецької області.

Однак, на час звернення до суду з даним клопотанням у вказаному кримінальному провадженні підозру нікому не пред`явлено.

Крім цього, в судовому засіданні слідчий не підтримав клопотання про арешт майна, посилаючись на його передчасність у зв`язку із тим, що слідством не встановлено ступень тяжкості отриманого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

За вказаних обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000133 від 25 квітня 2020 року про арешт автомобіля марки «Renault Lodji», державний номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1