У Х В А Л А

"21" травня 2020 р. Справа153/684/20

Провадження1-кс/153/114/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 14.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано наступним: 14.05.2020 на території Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області виявлено невідомого чоловіка, який здійснював незаконний видобуток корисних копалин, а саме каменю пісковику. Працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 19 травня 2020 року у вищевказаному кар`єрі, що розташований між населеними пунктами с. Русава та м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, на околиці с.Русава, поруч із р.Русава, за наступними координатами: 48?1611 N, 28?1808 Е, 596 м здійснено огляд, під час якого виявлено та вилучено на зберігання до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області наступне : два полімерні мішки, горловина яких зав`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці яких опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…», скріплено підписами учасників ог7ляду, пояснювальними надписами, у яких міститься наступне: молоток із дерев`яною ручкою, довжиною ручки 21 см; металевий молот із дерев`яною ручкою довжиною 85 см; металевий лом циліндричної форми довжиною 118, 5 см; металевий лом у формі шестигранника довжиною 127, 5 см; металева лопата, підбор очна (совкова) із дерев`яною ручкою довжиною 93 см; металева кирка із дерев`яною ручкою довжиною 60 см; два металеві зубила циліндричної форми, кінець яких заточений, довжиною 21 см та 25 см; два металеві клина довжиною 22 см; десять металевих клинків довжиною до 20 см; одне металеве зубило у формі шестигранника довжиною 25 см; п`ять металевих шпунтів довжиною по 20 см, 18 см, 17 см, 19 см та 19 см; Три зразки каменю із місця видобування, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7261363, опечатано, скріплено підписами учасників огляду та пояснювальними надписами; Три зразки каменю із купи набитого каменю, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7261364, опечатано, скріплено підписами учасників огляду та пояснювальними надписами; Одяг ОСОБА_4 : футболку зеленого кольору, бойкові штани сірого кольору, чоботи сірого кольору, кепка білого кольору, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, горловина якого зав`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…», скріплено підписами учасників огляду та пояснювальними надписами; речовина ґрунтового походження, ззовні схожа на камінь пісковик, об`ємом 7,4 метра кубічних та 2,4 метра кубічних.

20 травня 2020 року вказані речі приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, так як вищеперераховане є знаряддям скоєння злочину. У зв`язку з вказаними обставинами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення подальших слідчих дій, постала необхідність в накладенні арешту на майно.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що два полімерні мішки, горловина яких зав`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці яких опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…», скріплено підписами учасників ог7ляду, пояснювальними надписами, у яких міститься: молоток із дерев`яною ручкою, довжиною ручки 21 см; металевий молот із дерев`яною ручкою довжиною 85 см; металевий лом циліндричної форми довжиною 118, 5 см; металевий лом у формі шестигранника довжиною 127, 5 см; металева лопата, підбор очна (совкова) із дерев`яною ручкою довжиною 93 см; металева кирка із дерев`яною ручкою довжиною 60 см; два металеві зубила циліндричної форми, кінець яких заточений, довжиною 21 см та 25 см; два металеві клина довжиною 22 см; десять металевих клинків довжиною до 20 см; одне металеве зубило у формі шестигранника довжиною 25 см; п`ять металевих шпунтів довжиною по 20 см, 18 см, 17 см, 19 см та 19 см; Три зразки каменю із місця видобування, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7261363, опечатано, скріплено підписами учасників огляду та пояснювальними надписами; Три зразки каменю із купи набитого каменю, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7261364, опечатано, скріплено підписами учасників огляду та пояснювальними надписами; Одяг ОСОБА_4 : футболку зеленого кольору, бойкові штани сірого кольору, чоботи сірого кольору, кепка білого кольору, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, горловина якого зав`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…», скріплено підписами учасників огляду та пояснювальними надписами; речовина ґрунтового походження, ззовні схожа на камінь пісковик, об`ємом 7,4 метра кубічних та 2,4 метра кубічних є речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що два полімерні мішки, горловина яких зав`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці яких опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…», скріплено підписами учасників огляду, пояснювальними надписами, у яких міститься: молоток із дерев`яною ручкою, довжиною ручки 21 см; металевий молот із дерев`яною ручкою довжиною 85 см; металевий лом циліндричної форми довжиною 118, 5 см; металевий лом у формі шестигранника довжиною 127, 5 см; металева лопата, підбор очна (совкова) із дерев`яною ручкою довжиною 93 см; металева кирка із дерев`яною ручкою довжиною 60 см; два металеві зубила циліндричної форми, кінець яких заточений, довжиною 21 см та 25 см; два металеві клина довжиною 22 см; десять металевих клинків довжиною до 20 см; одне металеве зубило у формі шестигранника довжиною 25 см; п`ять металевих шпунтів довжиною по 20 см, 18 см, 17 см, 19 см та 19 см є засобами та знаряддями вчинення злочину; Три зразки каменю із місця видобування, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7261363, опечатано, скріплено підписами учасників огляду та пояснювальними надписами та три зразки каменю із купи набитого каменю, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7261364, опечатано, скріплено підписами учасників огляду та пояснювальними надписами, речовина ґрунтового походження, ззовні схожа на камінь пісковик, об`ємом 7,4 метра кубічних та 2,4 метра кубічних є предметами кримінального правопорушення; Одяг ОСОБА_4 : футболку зеленого кольору, бойкові штани сірого кольору, чоботи сірого кольору, кепка білого кольору, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, горловина якого зав`язана капроновою ниткою чорного кольору є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Отже вищезазначені предмети є речовими доказами у злочину та можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 14.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арештна майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном на виявлені та вилучені 19.05.2020 у кар`єрі, що розташований між населеними пунктами с. Русава та м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, на околиці с. Русава, поруч із р. Русава, за наступними координатами: 48?1611 N, 28?1808 Е, 596 м виявлено та вилучено на зберігання до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області наступні речі та предмети:

-Два полімерні мішки, горловина яких зав`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці яких опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…», скріплено підписами учасників ог7ляду, пояснювальними надписами, у яких міститься: молоток із дерев`яною ручкою, довжиною ручки 21 см; металевий молот із дерев`яною ручкою довжиною 85 см; металевий лом циліндричної форми довжиною 118, 5 см; металевий лом у формі шестигранника довжиною 127, 5 см; металева лопата, підбор очна (совкова) із дерев`яною ручкою довжиною 93 см; металева кирка із дерев`яною ручкою довжиною 60 см; два металеві зубила циліндричної форми, кінець яких заточений, довжиною 21 см та 25 см; два металеві клина довжиною 22 см; десять металевих клинків довжиною до 20 см; одне металеве зубило у формі шестигранника довжиною 25 см; п`ять металевих шпунтів довжиною по 20 см, 18 см, 17 см, 19 см та 19 см;

-Три зразки каменю із місця видобування, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7261363, опечатано, скріплено підписами учасників огляду та пояснювальними надписами;

-Три зразки каменю із купи набитого каменю, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7261364, опечатано, скріплено підписами учасників огляду та пояснювальними надписами;

-Одяг ОСОБА_4 : футболку зеленого кольору, бойкові штани сірого кольору, чоботи сірого кольору, кепка білого кольору, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, горловина якого зав`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…», скріплено підписами учасників огляду та пояснювальними надписами;

речовина ґрунтового походження, ззовні схожа на камінь пісковик, об`ємом 7,4 метра кубічних та 2,4 метра кубічних.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1