ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/172/20
У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за клопотанням слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000321 від 17.06.2016 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000321 від 17.06.2016 за ч. 3 ст. 191 КК України.
Так, 17.06.2016 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за фактом розтрати майна Управління каналу Дніпро-Донбас.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що за усною вказівкою колишнього начальника Управління каналу Дніпро-Донбас ОСОБА_7 демонтовано металеву конструкцію-причал, чим згідно висновку комплексної будівельно-технічної експертизи від 30.08.2019, завдано збитків державі у розмірі 700 260 грн.
Зокрема, вказаний факт підтверджує свідок ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно в середині червня, в той період часу, коли за сумісництвом ОСОБА_5 ще був виконуючим обов`язків начальника Головної водозабірної споруди, йому надійшов наказ від ОСОБА_8 щодо надання для перевірки журналу триступеневого контролю, журналу техніки безпеки та журналу оперативних робіт для перевірки. Після перевірки всі журнали, окрім журналу оперативних робіт, до яких вносились дані щодо техніки, за допомогою якої здійснювались роботи щодо реконструкції металевого причалу було повернуто. При цьому ОСОБА_8 надав наказ завести новий журнал, до якого вносяться відповідні дані машиністів.
Крім того, на телефон свідка неодноразово надходили повідомлення з погрозами на його адресу, у зв`язку з чим наявні побоювання щодо впливу на свідка та загрози його життю та здоров`я.
У зв`язку з викладеними обставинами, посилаючись на те, що інформація, яка буде здобута під час допиту свідка ОСОБА_5 може мати суттєве значення для розслідування по кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, існують підстави вважати, що є небезпека для життя і здоров`я свідка, наявність інших обставин, що унеможливлюють їх допит в суді, оскільки вплинуть на повноту чи достовірність показань виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні ОСОБА_5 як свідка.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.
ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що він через декілька місяців планує виїзд за межі України з метою працевлаштування.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та заслухавши пояснення ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Із долучених матеріалів до клопотання слідчого, а саме заяви ОСОБА_5 вбачається, що останній планує виїзд за межі Дніпропетровської області на тривалий термін, у зв`язку з чим просить допитати його в залі судових засідань в порядку ст. 225 КПК України.

Главою 43 КПК і закріплені положення про міжнародну правову допомогу при проведенні процесуальних дій, проте направлення запиту про проведення допиту свідка або потерпілого та його виконання можуть зайняти багато часу, що негативно вплине на строк судового розгляду кримінального провадження та потребуватиме залучення інших органів - Міністерства закордонних справ України.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя вважає, що на даний час дійсно наявні обставини для допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, оскільки виїзд свідка ОСОБА_5 за межі області є винятковим випадком, виходячи з положень ст.225 КПК України, що може унеможливити його допит під час судового розгляду, при цьому його покази мають значення для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Провести допит під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1