Справа № 947/2668/20
Провадження № 1-кс/947/4204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003222 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003222 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.08.2018 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 . Про те, що в період часу з 01.00 год по 08.00 год 19.08.2018 невстановлена особа щляхом віджима двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Мейзу М3 Нот» бірюзового кольору в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_1 , ноутбук марки «НР» чорного кольору, модем марки «Укртелеком 3G», паспорт гр. України та ідентифікаційний код на ім`я останнього, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 та на ім`я ОСОБА_7 , додаток до ID паспорта гр. України ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 400 гривень. Тим самим завдавши майнової шкоди на загальну суму 10 000 гривень.
Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено фактичного місцезнаходження невстановлених осіб, які вчинили крадіжку, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення проникнення та викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.08.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 19.04.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк з об`єктивних причин не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення невстановлених осіб, які вчинили хуліганські дії.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно додатково допитати потерпілу ОСОБА_9 з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторного доручення ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003222 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України, спливає 19.04.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до ЄРДР були внесені 19.08.2018 року.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в період з 19.08.2018 року, тобто з моменту реєстрації кримінального провадження по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Доручення в порядку ст.410 КПК України, на яке посилається слідчий у своєму клопотанні, не містить дати його складання та підпису посадової особи.

З долучених до матеріалів клопотання рапортів оперуповноваженого Київського ВП в м.Одесі неможливо встановити дати та місце їх складання та конкретні слідчі та процесуальні дії, виконані оперативним співробітником.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003222 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003222 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1