пр. № 1-кс/759/8113/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті м. Київ клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003408, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003408, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2019, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , повідомила, що 16.04.2019, близько 16 години 00 хвилин, вона разом з ОСОБА_4 перебували на тренуванні в спортивному залі, який знаходиться в районі Новобіличі в місті Києві. Після чого, останні разом зі спільним знайомим ОСОБА_6 , вирішили прогулятись по бульвару Вернадського в місті Києві та вжити слабоалкогольних напоїв. Після вживання вказаних алкогольних напоїв, ОСОБА_6 пішов по своїх справах, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 пішли до місця проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 . В даному помешканні, останні проводили дозвілля та вживали при цьому алкогольні напої, та в ході чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на фоні ревнощів. В ході даного конфлікту, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась штовханина, в ході якої, останній своїми руками стиснутими в кулак, почав наносити хаотичні удари в область тулуба та голови ОСОБА_5 в результаті чого, згідно висновку експерта №042-1464-2019, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота: розрив селезінки, гемоперитоніум, які за ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , (м.т.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який в своїх показах вказував на обставини, що мають суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного розслідування. В органу досудового розслідування виникли сумніви щодо місцеперебування ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, тому з метою перевірки показів вищевказаних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо телефонних номерів, НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_3 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 квітня 2019 року по 23 годину 50 хвилин 21 квітня 2019 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, зокрема: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим, які перебувають в групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який містить дані щодо номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який містить інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 квітня 2019 року по 23 годину 50 хвилин 21 квітня 2019 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1