ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/203/20 Номер провадження 11-сс/814/204/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 17.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000541 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився та не був продовжений, жодній особі не пред`явлена підозра, тому слідчим, на підставі ч.1 ст.284 КПК України, обґрунтовано закрито провадження.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся захисник в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , в якій вказує на незаконність прийнятого рішення.

Вказує, що слідчим по даному кримінальному провадженню з часу внесення відомостей до ЄРДР не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне дослідження обставин кримінального провадження, зокрема слідчим не було відібрано жодних пояснень у потерпілої, не допитані свідки, яких було зазначено у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Отже рішення слідчого про закриття провадження є протиправним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження.

Слідчим суддею не були взяті до уваги вказані обставини, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення, яке захисник просить скасувати та постановити нове, яким скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000541.

Також, в апеляційній скарзі вказує про проведення розгляду справи у відсутність захисника та скаржника.

Прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 направив заяву в якій просить проводити апеляційний розгляд у його відсутність, проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Зважаючи на те, що апелянт та прокурор подали заяви про розгляд провадження без їх участі, колегія суддів, керуючись положеннями ст..406 КПК України, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Як вбачається із матеріалів провадження, 11.07.2018 слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту заволодіння невідомою особою шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в сумі 95440 грн., що належать ОСОБА_6 , присвоєно номер кримінального провадження 0000541 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчим СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , 17.08.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000541 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та не пред`явленням підозри жодній особі.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений статтею 219 КПК України закінчився, а жодній особі не було повідомлено про підозру. Вказана норма кримінального процесуального закону носить імперативний характер, а відтак за наявності умов зазначених в ній, слідчий чи прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.
Враховуючи, що злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України відповідно до ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР становить 12 місяців.

Разом із цим, згідно матеріалів кримінального провадження в ході його досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Таким, чином враховуючи, що на момент винесення оскаржуваної постанови, визначений ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 сплив та не був продовжений, а жодній особі не було повідомлено про підозру, з огляду на імперативні положення ч.1 ст.284 КПК України у слідчого виник обов`язок, закрити вказане кримінальне провадження.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді щодо законності постанови слідчого, якою кримінальне провадження закрито, на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.
Доводи апеляційної скарги щодо неповноти проведення досудового розслідування та необхідність проведення допиту свідків і причетних осіб не береться колегією суддів до уваги, оскільки ці доводи не стосуються підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.
В зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4