Справа №705/1391/20
1-кс/705/391/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 07.04.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, яке мотивує наступним.

07.04.2020 року близько 00 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи на 539 км автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, рухаючись на легковому автомобілі, світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинили вантажний автомобіль ,,Ман, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , та під час конфлікту з останнім з приводу порушення ним правил дорожнього руху, вчинили відносно ОСОБА_8 хуліганські дії, в ході яких предметом, схожим на рушницю, зробили постріл вгору, та кинули на панель автомобіля предмет, схожий на вибуховий пристрій (петарду), який спричинив вибух в салоні, пошкодивши панель та лобове скло автомобіля, після чого втекли в напрямку м. Умані. (ЄО № 3362)

07.04.2020 року СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

Під час огляду місця події 07.04.2020 року за адресою м. Умань, вул. Виговського, 133 було на прилеглій ділянці до вище вказаного будинку виявлено та вилучено автомобіль «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який було поміщено на майданчик тимчасового зберігання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

07.04.2020 року автомобіль «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , було оглянуто та приєднано до кримінального правопорушення в якості речового доказу.

07.04.2020 року під час досудового розслідування, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має в користуванні автомобіль «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та керував даним авто 07.04.2020 року близько 00 год. 30 хв. на 539 км автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, разом з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також причетний до вище вказаного кримінального правопорушення, та на даний момент вказані особи затриманні в порядку ст. 208 КПК України.

08.04.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08.04.2020 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно інформаційної довідка АМТ(МВС) «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_4 зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що гр. ОСОБА_5 , як власник автомобіля «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_9 , як користувач даним автомобілем «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , має можливість відчужити даний транспортний засіб, він може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості в подальшому накладення на нього арешту. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішення законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіля «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , який є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та зберігає на собі відповідну слідову інформацію, а також з метою забезпечення цивільного позову, який може бути заявлений в подальшому потерпілою стороною.

Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно автомобіль «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , належить йому на праві власності, при необхідності він надає його у користування своєму сину ОСОБА_9 . Заперечує проти задоволення клопотання слідчого, оскільки він здійснює догляд та піклування за матір`ю, яка є людиною похилого віку, для цього йому потрібно постійно мати можливість дістатися до місця її перебування. Таким засобом пересування є його автомобіль «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_4 .

Адвокат власника автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що не накладення арешту на автомобіль марки «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , створює реальну загрозу його відчуження або знищення.

Заслухавши доводи слідчого, адвоката, власника майна, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких мотивів.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що оглянутий транспортний засіб автомобіль «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має значення речових доказів, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження може виникнути необхідність в проведені ряду експертних досліджень, тому згідно ст. 170 КПК України автомобіль підлягає арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що у вказаному випадку, вбачається, що ОСОБА_5 є добросовісним володільцем та розпорядником зазначеного автомобіля, а тому арештоване майно: «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , необхідно передати законному володільцеві на відповідальне зберігання та можливість користування ним, попередивши останнього про необхідність на першу вимогу слідчого або прокурора при проведенні їх експертного дослідження надати вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ключем запалювання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме автомобіль «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , який знаходиться на території внутрішнього двору Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області вул. Незалежності, 35 м. Умань, Черкаської області.
Передати транспортний засіб: автомобіль марки «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання з правом користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_5 надати вищевказаний автомобіль на першу вимогу слідчого або прокурора при проведенні його експертного дослідження.
В іншій частині відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1