Провадження № 1-кс/331/650/2020
Єдиний унікальний номер № 331/1113/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , кримінальне провадження № 0000600, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором який здійснює процесуальне керівництво, по кримінальному провадженню №0000600 від 18 січня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
В провадженні слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від «18» березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2020 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Київстар» за адресою: м.Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 93, перерахував через термінал грошові кошти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримавши вказані грошові кошти, в свою чергу залишив ОСОБА_3 наркотичну речовину біля будинку №115-Б по вулиці Перемоги у місті Запоріжжя, після чого був затриманий працівниками поліції Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
18.03.2020 слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові вишневого кольору, в ході якого виявлено та вилучено:
- транспортного засобу «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон «Fly», модель BL4511, в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «BRAVIS», модель BASE, в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , без сім-карти;
- мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_8 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар» № НОМЕР_9 ;
- два фрагменти паперу з номерами мобільних телефонів та блокнот з номерами мобільних телефонів;
- чотири фрагменти паперових серветок;
- партмоне, в якому знаходиться банківська картка «Monobank» № НОМЕР_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Кадет» на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Вектра» на ім`я ОСОБА_6 ;
- дві пластикові картки оператора «Київстар» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ;
- пачка з під цигарок «Бонд» синього кольору;
- пачка з під цигарок «Мальборо» порожня;
- пачка з під цигарок «Мальборо» в середині 1 цигарка
- зіп-пакет з 8 згортками з фольги в кожному кристалічна речовина білого кольору.
- ключ з брилком до автомобіля «Опель Кадет».
Слідчий в судове засідання не з`явився, неявка слідчого, відповідно до положень ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання. Надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При дослідженні матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.03.2020 р. під час проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові вишневого кольору, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 93, а саме:
- транспортний засіб «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон «Fly», модель BL4511, в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «BRAVIS», модель BASE, в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , без сім-карти;
- мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_8 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар» № НОМЕР_9 ;
- два фрагменти паперу з номерами мобільних телефонів та блокнот з номерами мобільних телефонів;
- чотири фрагменти паперових серветок;
- партмоне, в якому знаходиться банківська картка «Monobank» № НОМЕР_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Кадет» на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Вектра» на ім`я ОСОБА_6 ;
- дві пластикові картки оператора «Київстар» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ;
- пачка з під цигарок «Бонд» синього кольору;
- пачка з під цигарок «Мальборо» порожня;
- пачка з під цигарок «Мальборо» в середині 1 цигарка
- зіп-пакет з 8 згортками з фольги в кожному кристалічна речовина білого кольору.
- ключ з брилком до автомобіля «Опель Кадет».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи .
Ухвала набрала законної сили.

Секретар судового засідання
25.03.2020 р.