СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ про визначення подальшої передачі конфіскованого майна або скасування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна засудженого ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ звернувся до суду з поданням про визначення передачі конфіскованого майна у дохід Держави, обґрунтовуючи подання тим, що на примусовому виконанні в Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 20605914 щодо конфіскації всього майна засудженого ОСОБА_3 на користь держави. 28.08.2019 року державним виконавцем передано пакет документів на реалізацію арештованого майна та описано майно боржника, 2/3 квартири АДРЕСА_1 . За лотом №383380 по протоколу 443744 - торги не відбулися.
Крім того, головний державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ в поданні повідомляє, що законом не передбачено порядок розпорядження нерухомим конфіскованим майном боржника, що не було реалізовано шляхом аукціону.
Засуджений ОСОБА_3 та представник Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для задоволення подання, дослідивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до вимог ст. 537 КПК України передбачений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
У зв`язку з цим, суд не в змозі скасувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, як на те просить головний державний виконавець, оскільки даний перелік питань в ст. 537 КПК України є вичерпним.
Крім того, в даному випадку заявник фактично просить постановити інше за змістом судове рішення, що є згідно вимог чинного законодавства неприпустимим, оскільки вирішення даного питання, як і вищезазначеного відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання про визначення подальшої передачі конфіскованого майна або скасування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ про визначення подальшої передачі конфіскованого майна або скасування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд. м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1