Справа № 589/680/20
Провадження № 1-кс/589/357/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000229 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування,вилученого в ході обшуку 02.03.2020.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

02.03.2020 до СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперативного співробітника Шосткинського ВП про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичні засоби.

02.03.2020 за вищевказаною адресою проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu» з IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім-картою оператору «Лайфсел» з номером телефону « НОМЕР_2 »;

- мобільний телефон марки «Alcatel» моделі «4009D» з IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-картою оператору «Лайфсел» з № НОМЕР_5 та сім-картою оператору «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_6 », а також флеш-картою пам`яті micro SD з об`ємом пам`яті 16 GB;

- накопичувач інформації для комп`ютера моделі WD «Western Digital» з S/N WCAT13661990;

- 17 карток (кріплень) для сім-карт оператору «Київстар» з номерами телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також одна картка (кріплення) для сім-карти оператору «Київстар» з написом «Сім-пара», а також одна картка (кріплення) для сім-карти оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_2 , а також дві сім-карти оператору «Київстар» з номерами на них НОМЕР_23 ;

- дві сім-карти оператору «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

- системний блок комп`ютера з процесором AMD A6-6400K APU with Radeon HP Graphics 3.90 Hz. Ім`я комп`ютера WIN LDJ30MB9PU3. Код продукта 00261-50000-00000-АА577;

- системний блок комп`ютера з процесором Intel (R) Celeron (R) CPU E 1400 @ 2.00 Hz. Ім`я комп`ютера i1l191v. Код продукта 00261-50000-00000-АА-859 з IP 178.63.195.5;

- ноутбук марки «Asus» з S/N PPD-AR5BXB63 iC 4104A-AR5BxB63, CCAE06LP1300T1;

- електронні ваги сірого кольору.

Зазначені вище речові докази поміщені в окремі пакунки та зберігаються в камері схову речових доказів при Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що в ході проведення обшуку зазначеної вище квартири на вилучених системних блоках та ноутбуку, які були увімкнені до елетро-мережі було встановлено, що ОСОБА_7 сумісно з співмешканцем ОСОБА_8 здійснювали переписку в інтернет ресурсах мережі «Телеграм» в яких малась інформація щодо місць закладених наркотичних засобів по території, яку на даний час не встановлено, для встановлення осіб, які здійснювали купівлю наркотичних речовин, а також можуть міститись інші дані, що можуть мати значення по кримінальному провадженню.

Вилучені мобільні телефони та сім-карти є засобами зв`язку з особами щодо місць залишених наркотичних речовин.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході обшуку 02.03.2020, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000229 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно: мобільний телефон марки «Meizu» з IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім-картою оператору «Лайфсел» з номером телефону « НОМЕР_2 »; мобільний телефон марки «Alcatel» моделі «4009D» з IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-картою оператору «Лайфсел» з № НОМЕР_5 та сім-картою оператору «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_6 », а також флеш-картою пам`яті micro SD з об`ємом пам`яті 16 GB; накопичувач інформації для комп`ютера моделі WD «Western Digital» з S/N WCAT13661990; 17 карток (кріплень) для сім-карт оператору «Київстар» з номерами телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також одна картка (кріплення) для сім-карти оператору «Київстар» з написом «Сім-пара», а також одна картка (кріплення) для сім-карти оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_2 , а також дві сім-карти оператору «Київстар» з номерами на них НОМЕР_23 ; дві сім-карти оператору «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; системний блок комп`ютера з процесором AMD A6-6400K APU with Radeon HP Graphics 3.90 Hz. Ім`я комп`ютера WIN LDJ30MB9PU3. Код продукта 00261-50000-00000-АА577; системний блок комп`ютера з процесором Intel (R) Celeron (R) CPU E 1400 @ 2.00 Hz. Ім`я комп`ютера i1l191v. Код продукта 00261-50000-00000-АА-859 з IP 178.63.195.5; ноутбук марки «Asus» з S/N PPD-AR5BXB63 iC 4104A-AR5BxB63, CCAE06LP1300T1; електронні ваги сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1