Справа № 592/2513/20
Провадження № 1-в/592/138/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000317 від 24.01.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2020 близько 17 год., 30 хв., ОСОБА_4 , проходячи повз буд. №12 по вул. Іллінській в м. Суми під лавкою знайшов поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною.
Будучи обізнаним, як виглядають наркотичні засоби та психотропні речовини, знаючи їх властивості, ОСОБА_4 оглянув вказаний зіп-пакет та визначив, що знайшов психотропну речовину - РVР. Достовірно знаючи, що обіг вказаної психотропної речовини заборонено, привласнив її, у такий спосіб незаконно придбав психотропну речовину без мети її збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв знайдений зіп-пакет з кристалічною речовиною та поклав його до правої зовнішньої кишені куртки,в якій був одягнутий, тим самим останній почав зберігати психотропну речовину «РVР» без мети збуту.
Близько 18 год. 20 хв. 24.01.2020 ОСОБА_4 знаходячись неподалік перехрестя вул. Дарвіна та вул. Кутузова в м. Суми був зупинений працівниками поліції.
24.01.2020 в період часу з 19 год., 33 хв., до 19 год. 47 хв., проведено огляд місця події - ділянки місцевості неподалік перехрестя вул. Дарвіна та вул. Кутузова в м. Суми, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції один зіп -пакет із прозорого безбарвного поліетиленового матеріалу, в середині якого знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору.
Відповідно до висновку Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-
245е від 13.02.2020 в складні наданої на дослідження речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса PVP в речовині становить 0,1587 г.
Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «РVР`віднесений до списку № 2 таблиці 1 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежений. Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «PVP »настає, якщо його вага більш ніж 0,15 г.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема зазначив, що на вул. Іллінській знайшов пакунок з психотропною речовиною. В той же день його зупинили поліцейські. Уході розмови з ними видав поліцейським знайдену речовину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 також має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 1020 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1570 грн. 10 коп..
Знищити речові докази: пакет з «PVP».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1