Єдиний унікальний № 243/1482/20
Провадження № 1-в/243/201/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку (в порядку ст. 537 КПК України), за матеріалами кримінального провадження № 0000890 від 29.04.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ст. слідчий СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області (далі Слов`янський ВП) капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку (в порядку ст. 537 КПК України), за матеріалами кримінального провадження № 0000890 від 29.04.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Слов`янського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000890 від 29.04.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_4 20.04.2020 року, приблизно об 11-00 год., проходив біля приміщення цеху, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного приміщення цеху, який на праві власності належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у зазначений час підійшов до приміщення цеху за вищезазначеною адресою, та діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вийняття скла з віконної рами, проник до приміщення цеху, що є іншим приміщенням, та знаходячись в приміщенні цеху, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав майно ОСОБА_6 , а саме кутову шліфувальну машинку «Machtz», вартістю 762,54 грн.; шліфувальну кутову ручну електричну машинку «Фіолент», вартістю 1733,44 грн.; автомобільний домкрат «Belauto» вартістю 984,59 грн., з місця вчинення правопорушення ОСОБА_4 втік, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3480,57 грн.

Крім того, ОСОБА_4 24.04.2020 року, приблизно о 15-00 год., проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 у зазначений час підійшов до вказаного будинку та, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння, після чого розбив вікно та проник у будинок, звідки викрав чавунний радіатор опалення на 6 секцій вартістю 250,02 грн. та металеві батареї в кількості чотирьох штук, своїми умисними діями заподіяв матеріальну шкоду власнику майна ОСОБА_7 , на суму 280,95 грн.

Також ОСОБА_4 28.04.2020 року, приблизно о 22-00 год., проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі даного будинку та належить ОСОБА_8 , реалізуючи який ОСОБА_4 у зазначений час підійшов до вікна вказаної квартири та, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розбив вікно, проник до квартири, звідки викрав системний блок марки «Hunt-Key», монітор «LG Flatron» та комп`ютерні колонки «Genius», своїми умисними діями заподіяв матеріальну шкоду власнику майна ОСОБА_8 , на суму 2403,01 грн.

01.05.2020 року, приблизно о 10-30 год., ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований таємне викрадення чужого майна з даного будинку, який належить ОСОБА_9 , реалізуючи який ОСОБА_4 у зазначений час підійшов до хвіртки вказаного будинку, штовхнув її, увійшов до подвір`я, після чого шляхом ривка зірвав металеві петлі дверей, відкрив двері, проник до будинку, звідки, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, викрав дві ручних швейних машинки «Zinger» та металеву духову шафу розміром 30*30*20, своїми умисними діями заподіяв матеріальну шкоду власнику майна ОСОБА_9 , на суму 933,34 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.05.2020 року, приблизно о 02-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні КЗ ДНЗ (Ясла-садок) № 24 «Ракета», що розташований по вул. Шевченка, 17-А м. Слов`янська, шляхом пошкодження вирізного замку дверей проник до одного з класів дитячого садку, звідки викрав ноутбук Samsung R60, проектор BenqMS506, музичну колонку JBL, лазерну указку Trust, музичну колонку UKC Technologysps 8966, своїми умисними діями заподіяв матеріальну шкоду комунальному закладу на суму 8829,06 грн.

За вказаними фактами ОСОБА_4 27.05.2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та на теперішній час по вказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, за результатами якого до суду буде спрямований обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Разом з тим, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

15.05.2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України для забезпечення виконання вироку суду від 03.04.2020 року, та на теперішній час ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 для відбування покарання зі слідчого ізолятору буде відправлений до установ відбування покарання, що унеможливить належне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та розгляд справи відносно ОСОБА_4 в суді, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України слідчий просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000890 та до розгляду вказаного кримінального провадження стосовно нього в суді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до обґрунтованого переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.04.2020 року, 02.05.2020 року, 04.05.2020 року, 05.05.2020 року та 14.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом кримінальних правопорушень, наведених у даному клопотанні, присвоєно номер кримінального провадження 0000890.

27.05.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому повторно. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2020 року у судовому кримінальному провадженні № 1-кп/243/476/2020 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання за даною статтею Кримінального кодексу України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

15.05.2020 року ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК України для забезпечення виконання вироку суду від 03.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та за даним фактом проводиться досудове розслідування, під час якого може виникнути необхідність у проведенні процесуальних дій безпосередньо за участю підозрюваного, суд приходить до висновку про наявність підстав залишення ОСОБА_4 у державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_4 підозрюється, в рамках кримінального провадження № 0000890, та до розгляду стосовно нього вказаного провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку (в порядку ст. 537 КПК України), - задовольнити.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, у державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_4 підозрюється, в рамках кримінального провадження № 0000890, та до розгляду стосовно нього вказаного провадження в суді.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1