Справа №:755/3181/20
Провадження №: 1-кс/755/1057/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 08 лютого 2020 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
слідча СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02 лютого 2020 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом з потерпілою ОСОБА_9 , перебували у сквері за адресою: АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння золотою каблучкою ОСОБА_9 , шляхом обману останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, а саме заволодіти чужим майном шляхом обману ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, звернувся до потерпілої ОСОБА_9 та попросив у останньої її золоту каблучку, ніби-то з метою вимірювання розміру пальця потерпілої ОСОБА_9 .

В подальшому, потерпіла ОСОБА_9 , будучи впевненою в добропорядності ОСОБА_4 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , виконала прохання останнього та добровільно передала в руки ОСОБА_4 , власну золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 2,06 г, вартістю 4429 гривень. В свою чергу ОСОБА_4 , деякий час, не повертаючи потерпілій ОСОБА_9 її золоту каблучку на її прохання повернути майно, повідомив останній, що загубив її каблучку, тим самим повідомивши потерпілій неправдиві відомості, з метою введення останньої в оману.

У подальшому, ОСОБА_4 , заволодівши золотою каблучкою потерпілої ОСОБА_9 шляхом обману, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись золотою каблучкою на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 шкоди на суму 4429 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

За вказаним фактом 08 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27 лютого 2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наявними у справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) 07.02.2020 року, протоколом повторного допиту потерпілого від 19.02.2020 року, протоколом допиту свідка від 26.02.2020 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімком від 26.02.2020 року.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий, не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-прибувати до старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 11-ї години, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду та не вчиненню інших кримінальних правопорушень.

не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 на два місяці - до 27 квітня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 ,
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: