233 Справа № 233/2384/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році» та звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році» та звільнення від подальшого відбування покарання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження встановлено наступне.

04 липня 2016 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили 04 серпня 2016 року.
Засуджена ОСОБА_2 в теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» Полтавської області, в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» прибула 17 грудня 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно з ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно зі ст. 11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, тому встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи те, що установа виконання покарань, де засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене за вироком суду, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області і з метою запобігання порушення прав засудженої, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Повернення даного клопотання не порушує права та інтереси засудженої ОСОБА_2 , не перешкоджає та не позбавляє її права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році» та звільнення від подальшого відбування покарання - повернути.

Роз`яснити заявнику, що відповідні клопотання розглядаються судами за місцем виконання вироку, тобто йому необхідно звертатись до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1