Справа № 344/3631/20
Провадження № 1-кс/344/1492/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відвід перекладачу в рамках розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003015, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді перебуває клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003015.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід перекладачу, в обґрунтування чого покликався на неналежне виконання перекладачем своїх обов`язків в іншому судовому засіданні.

Особа, якій заявлено відвід перекладач, проти задоволення клопотання про відвід заперечив.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти клопотання про відвід перекладачу заперечили, посилаючись на його необґрунтованість.

Проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, заслухавши думку особи, якій заявлено відвід, слідчого, прокурора, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Перекладач має право:

1) ставити запитання з метою уточнень для правильного перекладу;

2) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження;

3) одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження;

4) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

3. Перекладач зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом;

3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом;

4) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі перекладачу у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Підстави для відводу перекладача визначено ст. 79 КПК України.

Так, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в поданому клопотанні заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу перекладача, оскільки його доводи про неналежне виконання перекладачем своїх обов`язків у іншому судовому засіданні не підтверджуються належними засобами доказування, відтак, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відвід перекладачу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 77, 80, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відвід перекладачу в рамках розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003015, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1