Справа №522/5684/20
Провадження №1-кс/522/5858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0001135 від 22.08.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт СКП Хмельницького ВП ОСОБА_5 про те, що в нього на розгляді знаходяться матеріали ЖЕО № 15792 від 16.08.2019 по ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить вжити заходів правового характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Сума матеріальної шкоді встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що у період з жовтня 2013 року до вересня 2017 року він та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 ) перебували у особистих довірчих стосунках. Знаходячись з ОСОБА_7 у особистих довірчих стосунках, у цей період ОСОБА_6 був введений нею в оману щодо необхідності оформлення права власності на будь-які мої об`єкти (нерухомого, рухомого майна) на неї, оскільки на той час мав напружені стосунки з гр. ОСОБА_8 матір`ю його дітей. Також ОСОБА_6 зауважив, що станом на 2013-2016 роки ОСОБА_7 не мала в м. Одесі постійної адреси реєстрації та місця мешкання, оскільки не була забезпечена житловим приміщенням, і періодично змінювала орендовані за його кошт квартири. Маючи намір вирішити за рахунок ОСОБА_6 своє квартирне питання, та не маючи необхідних для цього фінансових можливостей, ОСОБА_7 систематично приводила міркування щодо можливості заощадження великої кількості грошей, які ОСОБА_6 витрачав на її проживання у орендованих квартирах. Крім того, вона неодноразово зверталася з проханням придбати квартиру за мотивом того, що її син росте у некомфортних умовах чужих квартир. Доводи щодо оформлення квартири на її ім`я ОСОБА_7 мотивувала надуманим нею приводом ризику розлучення ОСОБА_6 з матір`ю двох його дітей гр. ОСОБА_8 , та пов`язаного із цим розподілу їх спільного майна, тобто фактично спекулювала вказаним ризиком. Для нібито уникнення в подальшому можливих майнових спорів з ОСОБА_8 щодо даної квартири, на чому постійно наполягала ОСОБА_7 , ОСОБА_6 під її впливом було прийнято рішення про формальне зазначення у договорі покупцем ОСОБА_7 , яка знаходилась на повному матеріальному утриманні ОСОБА_6 , оскільки не мала жодного самостійного доходу.
16.12.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,8м2, загальною площею 66, 4 м2. Даний договір купівлі-продажу одразу ж був посвідчений приватним нотаріусом Одеського МНО ОСОБА_10 за № 644. Всі перемовини з ОСОБА_9 щодо ціни квартири, її знижки, комплектності, технічного стану, деталей правочину та ін. деталей вів особисто ОСОБА_6 , гроші на угоду купівлі фактично привіз також ОСОБА_6 , що підтверджується допитами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розраховувався за квартиру до підписання договору також ОСОБА_6 .
Зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оформила квартиру на своє ім`я, оскільки неодноразово запевняла ОСОБА_6 у тому, що дана квартира буде переоформлена на нього по першій його вимозі - договором дарування. Проте ОСОБА_7 протягом 2017-2019 років ухилялася від виконання домовленості, а навесні 2019 року відкрито та без пояснень відмовилася її виконувати.
Крім того встановлено, що згідно нотаріально засвідченого Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 25 жовтня 2016 року, зареєстрований 25.10.2016 за № 479, згідно якого саме ОСОБА_6 продав зазначену квартиру та отримав грошові кошти. Згідно засвідчувального напису нотаріуса на даному договорі, у зв`язку з особливістю розрахунків Сторін зазначений Договір посвідчено на виїзді - у Філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим підтвердженням того, що виручені від продажу попередньої квартири та належні ОСОБА_6 кошти були частково використані для розрахунку з ОСОБА_9 за придбану у останнього квартири АДРЕСА_4 , є також Договір №26-1/1457 від 19 жовтня 2016 року оренди ОСОБА_6 індивідуального сейфу у Філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто за місцем укладання Договору купівлі-продажу від 25.10.2016 за №479.

Отже, з метою підтвердження вказаного факту, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні усієї наявної інформації щодо укладення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Договору оренди індивідуального сейфу у Філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , № 26-1/1457 від 19 жовтня 2016 року. Вказану інформацію, відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність» віднесено до такої, яка містить банківську таємницю.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви прокурора, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0001135 від 22.08.2019.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору оренди індивідуального сейфу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , №26-1/1457 від 19 жовтня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

09.04.2020