Справа № 698/293/20
Провадження № 1-кс/698/67/20
УХВАЛА

15 травня 2020 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні від 27.12.2019 року № 0000395 за ч. 2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 21 травня 2020 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах СІЗО №30 м. Черкаси, доставити його до Катеринопільського районного суду для участі у розгляді клопотання не представляється можливим, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання прокурора в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні від 27.12.2019 року № 0000395 за ч. 2 ст. 152 КК України здійснювати в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області, розгляд якого призначений на 19.05.2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 19 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Тальнівському районному суді Черкаської області братимуть участь: прокурор ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 .
Доручити відповідальній особі Тальнівського районного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Тальнівського районного суду Черкаської області (20400, м. Тальне, вул. Соборна, 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1