Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/188/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Відповідно до акту про застосування службового собаки, було встановлено, що сліди від місця вчинення злочину ведуть від домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_4 до виїзду з села Вербівка Ружинського району Житомирської області у напрямку с. Миньківці.
Вказане клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за результатами перевірки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку і в тому числі : ТОВ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Дане свідчить про можливе використання особами причетними до скоєння злочину мобільних телефонів.
Під час досудового розслідування встановлено ряд осіб яких необхідно перевірити на причетність до вчинення злочину , це особи які раніше судимі за корисливо насильницькі злочини та встановлено сім картки, якими останні на даний час користуються а також сім картки працівників які працюють на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою отримання доказів підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину, для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування визначеного факту, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
З копії рапорта оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.02.2020 р. вбачається, що встановлено ряд осіб раніше судимих за корисливо насильницькі злочини і сім картки, якими останні на даний час користуються а також сім картки працівників які працюють на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яких необхідно перевірити на причетність до вчинення злочину.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину, а також встановлення інших обставин справи. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме :
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 р. по 23 год. 30 хв. 18.02.2020 р., а також інформацію про абонента «Б», з наданням можливості вилучення вказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів .
Строк дії ухвали - до 27.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .