У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2020 Справа №607/1468/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про зняття арешту з транспортного засобу по кримінальному провадженню щодо належного йому рухомого майна автомобіля марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2020 року (справа №607/1168/20).

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000223 від 22.01.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 21.01.2020 року під час огляду місця ДТП, та визначено місцезнаходження зберігання вказаного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, з метою збереження речового доказу на термін не менше 1 місяця з дня постановлення ухвали для проведення необхідних експертиз.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

У клопотанні про зняття арешту з транспортного засобу по кримінальному провадженню Заявник зазначає, що 21.01.2020 року, близько 10:30 год. він, 11.11.1948 р.н. керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись вул. Стуса м. Тернопіль в напрямку вул. Корольова допустив наїзд на ОСОБА_4 , 1946 р.н., яка переходила проїзну частину дороги вул. Стуса в межах нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

21.01.2020 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000223, під час проведення огляду місця ДТП було вилучено автомобіль «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області (кадастровий № :01:018:0071), , де він зберігається у незмінному стані після ДТП, накладено арешт на вказаний автомобіль за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2019 року.

З урахуванням того, що на даний час, станом на 27.01.2020 року із автомобілем «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 проведено усі необхідні експертизи, Заявник просить скасувати арешт з зазначеного автомобіля.

Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 подано до суду довідку, згідно з якою на даний час з автомобілем із автомобілем «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 проведено усі необхідні експертизи, тому потреби в подальшому арешті вказаного транспортного засобі та його зберігання на арешт на майданчику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області немає.
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши подані сторонами заяви та додані до них матеріали, здійснюючи розгляд клопотання в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.
Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, в умовах реалізації учасниками кримінального провадження конституційного принципу змагальності і свободи в наданні ними суду своїх доказів, слідчим суддею вставлені фактичні дані для висновку про відсутність у провадженні обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння особи майном та обумовлювали арешт її майна.

Абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на зазначені сторонами відомості щодо проведених дій в межах даного кримінального провадження, із врахуванням основних цілей вжиття запобіжних заходів щодо належного особі майна у вигляді, зокрема, щодо завдання арешту майна в розумінні ст.. 170 КПК України, слідчий суддя не вбачає потреби в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню, застосований відповідно до ухвали від 24.01.2020 року (№607/1168/20) захід забезпечення кримінального провадження щодо автомобіля марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року (справа №607/1168/20), а саме з автомобіля марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали надіслати на адресу майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області (кадастровий № :01:018:0071), заявнику - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 (м. Тернопіль, бул. Шевченка, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1