Справа № 489/1676/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/459/20
УХВАЛА
17 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника АТ "ПУМБ" ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0004375,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою представник АТ "ПУМБ" ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.10.2016 про закриття кримінального провадження №0004375 від 15.08.2016, що здійснюється за фактом використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У скарзі вказує, що постанову про закриття кримінального провадження від 25.10.2016 банком було отримано 31.03.2020.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчий вказала лише те, що під час досудового розслідування відомості, викладені у заяві Банку не знайшли свого підтвердження, отже склад кримінального правопорушення в розслідуваному провадженні відсутній. Таке рішення прийняте слідчим без посилання на отримані під час досудового розслідування матеріали з аналізом підстав про закриття та належного мотивування винесеної постанови, в зв`язку з чим вважає, що це рішення слідчого є незаконним та необґрунтованим і підлягає скасуванню.

Від заявника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

В зв`язку з дією на території України карантину, установленому з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання слідчого за відсутності сторін, які були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0004375, приходжу до такого.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 25.10.2016, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під № 0004375 закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження, отже склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею КК України в розслідуваному провадженні відсутній.

Таким чином, в постанові слідчим не вказано взагалі склад якого кримінального правопорушення відсутній в розслідуваному провадженні.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять взагалі нічого, окрім заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлення директора ДП "Миколаївський морський торговельний порт", згідно якого ОСОБА_4 не перебувала у трудових відносинах із вказаним підприємством, та постанови про закриття кримінального провадження.

Отже жодної слідчої дії в кримінальному провадженні не було проведено, постанова слідчого не містить жодних обґрунтувань та навіть статті Кримінального кодексу України, склад якого кримінального правопорушення відсутній.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника АТ "ПУМБ" ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0004375 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.10.2016 про закриття кримінального провадження №0004375.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1