Справа № 487/3679/20
Провадження № 1-кс/487/4212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О ВИ В :

30.06.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 26.06.2020 року він отримав листа з відділу прокуратури Миколаївської області за № 15/2/р-20 від 17.06.2020, яким його було повідомлено, що його заява про кримінальне правопорушення №6/РВВ-339, яку він подав прокурору, надіслано слідчому, виконувачу обов`язків директора ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що відомості в порядку ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення до теперішнього часу не внесені, просив зобов`язати Територіальне управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості з його трьох заявою .

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України в досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, скаржник ОСОБА_2 не додав до скарги підтверджуючих документів з приводу такого звернення, зокрема, заяв про вчинення кримінальних правопорушень на які посилається скаржник, що позбавляє слідчого суддю повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати чи має право останній подавати дану скаргу до суду, а також вирішити слідчому судді питання про відкриття провадження по даній скарзі.

Отже, у матеріалах скарги відсутні заяви про вчинення кримінальних правопорушень за якими суб`єкт звернення вимагає внести відомості до ЄРДР, що також ставить під сумнів сам факт подачі таких заяв.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, системний аналіз змісту норми частини 1 статті 214 КПК України свідчить про те, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка є предметом оскарження в порядку статті 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки не доведено самого факту подачі заяви, про вчинене кримінальне правопорушення, тобто особа не має подавати таку скаргу.

Відповідно до статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

.

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1