30.04.2020
Справа №642/6331/18
Провадження №1-кс/642/898/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

30 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0002931 від 06.11.2018 клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківський області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.04.2018 під № 0002931, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом того, що в період часу з 28.10.2018 до 05.11.2018 невстановлена особа біля будинку № 11 по вул. Холодногірській в м. Харкові здійснила крадіжку автомобіля марки «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.
В ході досудового розслідування, 06.11.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту пояснив, що у власності його дружини перебуває автомобіль марки «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з 2016 року. Також потерпілий пояснив, що дружина разом з дітьми поїхала до аеропорту, у зв`язку з чим залишила вищевказаний автомобіль біля під`їзду №7 будинку № 11 по вул. Холодногірська в м. Харкові.
Крім того, під час досудового розслідування 06.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту підтвердив факт наявності вищевказаного автомобіля у потерпілого, та пояснив, що 05.11.2018 йому на мобільний номер подзвонив директор страхової компанії «Арсенал», та повідомив, що автомобіль його брата ОСОБА_4 був викрадений.
В ході подальшого досудового слідства 06.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту пояснила, що у лютому 2017 року вона та її чоловік ОСОБА_4 , придбали автомобіль марки «Toyota Highlander». В ході подальшого допиту свідок додав, що останній раз вона керувала зазначеним ТЗ 27.10.2018, після чого приблизно о 19:00 залишила його біля будинку за місцем мешкання. Також свідок зазначає, що вранці приблизно о 08:00 28.10.2018 вона разом з дітьми поїхала до аеропорту на таксі, з метою подальшого перельоту до Єгипту, оскільки останні їхали відпочивати, та коли ОСОБА_6 виходила з дому за місцем мешкання, автомобіль знаходився на тому місці, де вона його залишила. Також свідок додав, що 05.11.2018 приблизно о 09:30 їй на мобільний телефон подзвонив її чоловік, та повідомив, що автомобіля не має на місці.
06.11.2018 слідчим Холодногіського ВП ГУНП в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в якому останній просить провести ряд слідчих дій направлений на встановлення місцезнаходження викраденого майна, наявність та/або відсутність камер відео спостереження на місці скоєння кримінального правопорушення або поблизу нього, та встановлення особи (групи осіб) причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Крім того в ході досудового розслідування було допитано мешканців будинку АДРЕСА_1 , однак інформації, що становить інтерес для досудового розслідування отримано не було.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, провести інші слідчі розшукові дії з метою отримання доказів вини причетних осіб, встановити місцезнаходження викраденого майна.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 року Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування закінчується 06.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 219, 294, 295-1, 296, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до одного року, тобто до 06 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1