Справа №390/74/20
Провадження №1-кп/390/202/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000784 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, за наступних обставин.
Восени 2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ферми у с. Високі Байраки, Кропивницького району Кіровоградської області, виявив рослини роду коноплі, що за зовнішніми ознаками являються наркотичним засобом канабіс, зірвав стебла з листям і верхівками, приніс додому за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив і подрібнив. 18.10.2019 року працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено та вилучено полімерне відро білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1025 від 23.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2525,35 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту в особливо великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що восени 2019 року, перебуваючи біля ферми у с. Високі Байраки, Кропивницького району Кіровоградської області, виявив рослини коноплі з яких зірвав стебла з листям і верхівками, приніс додому, висушив, подрібнив і помістив у відро з метою особистого вживання без мети збуту. 18.10.2019 року працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено коноплю. Будь-яких заперечень щодо кількості виявленої речовини не має.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодились дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.309 ч.3 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.36, 40, 42), на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.32-33), має захворювання легень (а.п.43), раніше не судимий (а.п.37). Згідно досудової доповіді не становить високої небезпеки для суспільства та може виправитись без ізоляції від суспільства (а.п.27).
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, зважаючи на обставини справи, досудову доповідь та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов відсутній. Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Початок іспитового строку рахувати з 10.02.2020 року.
Речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою 2525,35 грама, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 942 грн. 06 коп.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1