Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/535/19
Номер провадження № 1-кс/376/837/2019
УХВАЛА
"09" грудня 2019 р. м. Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 11.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14.03.2019 року, зазначивши, що на його думку відпала потреба у накладені арешту, оскільки до цього часу йому не пред`явлена підозра у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В доданих матеріалах до клопотання, відсутні правовстановлюючі документи на арештований автомобіль, у зв`язку з чим слідчий суддя, позбавлений можливості визначити власника майна, відсутні відомості про рух кримінального провадження тощо, а також у клопотанні не зазначені підстави для скасування майна, передбачені ст.174 ч.2 КПК України та відповідне їх обґрунтування.
Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1