ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/103/20 Справа № 694/1998/19 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

04 травня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 22.01.2020, якою провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб: начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення закрите,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 22.01.2020 провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб: начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення закрите.

Не погоджуючись з такою ухвалою скаржник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із скаржником ОСОБА_3 , який повинен прибути до приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 22.01.2020, в режимі відеоконференції із скаржником ОСОБА_3 , який повинен прибути до приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.
Доручити службовим особам Звенигородського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 12 а, м. Звенигородка Черкаської області, 20200) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 01 червня 2020 року о 09:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та скаржником ОСОБА_3 , який повинен прибути до приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2