Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/1638/20
Провадження № 1-кс/554/6355/2019
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України, в якій просила суд зобов`язати слідчого вчинити певні, а саме змінити відомості в несені до ЄРДР «Фабулу» та «кваліфікацію» відповідно до формулювання в її заяві від 26.03.2018 року. Скасувати постанову від 05.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілою.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 26.03.2018 року нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками ДУ «Харківське СІЗО №27» . 04.10.2018 року вказані відомості були внесені в ЄРДР. 16.10.2018 року заявницею було подано клопотання про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні. 05.10.2018 року постановою відмовлено у задоволення клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілою.
Заявниця, вважає, вказану постанову незаконною та вважає, що відомості в ЄРДР по її заяві було внесено не коректно, що і стало підставою для звернення суду.
У судове засідання заявниця не з`явилася, прохала проводити розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення скарги без задоволення.
26.03.2018 року нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками ДУ «Харківське СІЗО №27» .
04.10.2018 року вказані відомості були внесені в ЄРДР.
16.10.2018 року заявницею було подано клопотання про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні.
05.10.2018 року постановою відмовлено у задоволення клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілою.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
В рамках даного кримінального провадження заявницею було подано клопотання про визнання її потерпілою, 05.10.2018 року слідчим постановою було відмовлено в задоволення вказаного клопотання.
Заявнницею не надано достатніх та допустимих доказів, які б вказували на завдання останній морально, матеріальної чи будь якої іншої шкоди безпосередніми діями праівників ДУ «Харківське СІЗО №27»
Слідчий суддя приходить до висновку, що майнової, моральної чи фізичної шкоди заявнику ОСОБА_3 не завдано, доказів на підтвердження існування такої шкоди не надано, тому підстав для скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання не вбачається.
Щодо зобов`язання слідчого змінити відомості внесені до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до Розділу ІІ Наказу Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Щодо зобов`язання слідчого вчинити певні дії у тому обсязі, який наведений ОСОБА_2 а саме змінити формулювання в ЄРДР, не підлягає задоволенню і з тих підстав, що відповідно до ст. ст.36, 40 КПК України слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Крім того, вимоги п.3 ч.2 ст.307 КПК України застосовуються слідчим суддею лише у випадку зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити.
Діючим кримінально-процесуальним законом не передбачено обов`язку слідчого вносити зміни до ЄРДР, Положенням про ЄРДР передбачено внесення реєстратором короткого викладу обставин по заяві, що і було зроблено у вданому випадку, підстав для внесення змін до ЄРДР слідчим суддею не вбачається.
На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1