Єдиний унікальний номер 728/510/18
Номер провадження 1-кп/728/5/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000133 від 14.03.2018 року, яке ухвалою суду від 15.05.2018 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням за № 0000149 від 23.03.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грицівка Талалаївського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше судимого:

- 11.03.2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 19.02.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.11.2013 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз 19.02.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена, після звільнення 20.11.2013 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

10.03.2018 року близько 23.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. В. Прохорського с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, здійснив викрадення сорока метрів кабелю ТПП 10х2х0.4 вартістю 275,6 грн, чим завдав Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 11.03.2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. В. Прохорського с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, здійснив викрадення сорока метрів кабелю ТПП 10х2х0.4 вартістю 275,6 грн, чим завдав Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму.

Також 12.03.2018 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. В. Прохорського с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, здійснив викрадення сорока метрів кабелю ТПП 10х2х0.4 вартістю 275,6 грн, чим завдав Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальних актах обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. Шкода потерпілому, який не має до нього претензій, відшкодована в повному обсязі. Працівникам поліції розповідав добровільно про обставини вчиненого ним злочину. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, оскільки він працює неофіційно та матиме змогу сплатити його.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Претензій до обвинуваченого не має, так як шкода останнім відшкодована в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини в пред`явленому обвинуваченні обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, його вина в скоєнні даного злочину підтверджується показаннями свідків та наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що на початку березня 2018 року на прохання ОСОБА_4 допомагали останньому у реалізації мідного кабелю в смт. Талалаївка Чернігівської області. Про те, що кабель викрадений ОСОБА_4 не повідомляв. Виручені кошти віддали останньому, так як він хворів, і йому потрібні були кошти на придбання ліків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який працює начальником дільниці по переробці брухту чорних металів в смт. Талалаївка показав, що близько двох років тому до нього підійшли двоє чи троє чоловіків, серед яких був і обвинувачений, в яких він приймав мідний дріт, за що він сплачував їм кошти, але в якій саме сумі не пам`ятає, так як минуло багато часу. В подальшому він про все розповів працівникам поліції, які проводили огляд території, де він працює.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_10 , яка доводиться співмешканкою обвинуваченому, показала, що на початку березня 2018 року ОСОБА_4 , з яким вона проживає на протязі чоритьох років, взяв вдома кабель, який знаходився у гаражі, і відвіз його продати, так як йому необхідні були кошти для лікування. Даний кабель ОСОБА_4 привіз з м. Києва, коли працював на будівництві.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також:

- заявою начальника СЛД № 5 м. Бахмач ОСОБА_11 про виявлення 12.03.2018 року в с. Щуча Гребля викрадення кабелю ТПП 10х2х0.4 довжиною 120 м (а.к.п. 12);

- довідкою про вартість викраденого майна (а.к.п. 13);

- протоколом огляду місця події від 14.03.2018 року, де було скоєно крадіжку кабелю, відповідно до якого оглянуто ділянку АДРЕСА_1 з відсутніми між чотирма електроопорами електричного дроту, з фототаблицею до нього (а.к.п. 17-21).

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_10 з приводу походження вказаного кабелю, так як остання є співмешканкою обвинувченого, і її покази спрямовані на уникнення ним кримінальної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, належного потерпілому ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 826 гривень 80 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює неофіційно, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, відшкодування шкоди потерпілому та думку останнього з приводу призначення міри покарання, його бажання та можливість стати на шлях виправлення. Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вищевикладені обставини в своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: частину обпаленого мідного дроту вагою 390 гр, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , залишити останньому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику, а також прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1