Справа № 456/4489/15-к
Провадження № 1-кс/456/1921/2019
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка з 07.09.2015 по 14.09.2015 перебувала на стаціонарному лікуванні та надати можливість їх вилучити (здійснити виїмку) на час дії ухвали суду.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.09.2015 внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підставою внесення відомостей в ЄРДР було звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 05.09.2015 р. біля 09 год. в с.Довге, Стрийського району, Львівської області ОСОБА_6 наніс їй удар кулаком правої руки в обличчя зліва, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №363 від 28.09.2015 р. в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні тілесні ушкодження в вигляді крововиливу в білковій оболонці лівого ока зі сторони зовнішнього кута, садно на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В ході слідства ОСОБА_7 заявила про те, що при проведенні їй судово-медичної експертизи не врахованого того факту, що вона в період з 07.09.2015 по 14.09.2015 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . В адрес даної лікарні слідство зверталось з запитом, на що отримало відмову в отриманні медичних документів щодо лікування ОСОБА_5 , оскільки це є лікарською таємницею.

На даний час повна назва вказаного лікувального закладу Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 , генеральним директором є ОСОБА_8 .

Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які будуть надаватись для проведення експертного дослідження.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становить собою і включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження та вилучення їх з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Отримання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення до оригіналів даних документів має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки відомості, які містяться в цих документах, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, вилучення оригіналів документів дасть можливість отримати важливий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить його зміну чи знищення.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять його задоволити частково.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 05.09.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0001580).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення медичних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому клопотання слід задоволити частково, надавши слідчому Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , та надати можливість зробити копії з вищевказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1