СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3475/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 13 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2020 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу на період часу з 09.07.2020 до 09.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відбору у останньої зразків почерку та проведення інших слідчо-процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0001260 від 13 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.109, каб.318.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Святошинського УП ГУ НП у місті Києві.
Клопотання обґрунтовано тим, що в січня 2015 гр. ОСОБА_4 , 1973 року народження шляхом обману заволоділа коштами заявника ОСОБА_5 , чим своїми умисними корисливими діями завдала збитку в особливо великих розмірах.

Опитана з даного приводу ОСОБА_4 вище викладенні обставини частково спрощувала та вини своєї в інкримінованому злочині не визнає.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному, орган досудового розслідування вважає за передчасне притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності в інкримінованому їй злочину, так як на даній стадії стверджувати про вчинення останнім кримінально-караного діяння, є припущенням та ряд обставин справи підлягають перевірці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до статті 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Як вбачається з матеріалів, що обґрунтовують клопотання, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті проведенні ряду слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в подальшому дасть змогу належним чином оцінити зібрані докази.
Відповідно до вимого ст. 135 КПК України "Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні", особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом здійсненням виклику, зокрема, по телефону - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , однак, ОСОБА_4 належним чином повідомлена про наявність кримінального провадження, його правову кваліфікацію та про доцільність останньої прибути до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, свідомо ігнорує виклики слідчого з 30.04.2020 до 07.07.2020.

ОСОБА_4 на виклик слідчого на 30.04.2020 не прибула, поважних причини свого прибуття не повідомила., чим своїми діями перешкоджає проведенню досудового розслідування та виконання завдань кримінально-процесуального законодавства.

Однак, ОСОБА_4 виклик слідчого проігнорувала, на допит не з`явиласяь поважних причини свого прибуття не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 13 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Здійснити привід на період часу з 09.07.2020 до 09.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відбору у останньої зразків почерку та проведення інших слідчо-процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0001260 від 13 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.109, каб.318.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Святошинського УП ГУ НП у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1