Справа № 214/2812/20
1-кс/214/284/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого двох малолітніх дітей, працюючого ТОВ «Ольвія», виконробом, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 22 березня 2020 року приблизно о 22-30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілій ОСОБА_7 не менше 25 ударів кулаками обох своїх рук в обличчя, в ніс, в грудну клітину, по рукам та ногам, спричинивши тим самим тілесні ушкодження потерпілій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, грудної клітини, верхніх і нижніх кінцівок, спинки носа, нижнього повіка лівого ока та перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №557 від 15.04.2020 відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

24.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання до 2 років обмеження волі.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання його спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 зареєстрований в м. Харкові, на даний час з цивільною дружиною ОСОБА_7 разом не мешкає, в зв`язку з чим не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі м. Кривого Рогу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. При цьому пояснив, що дійсно наносив удари потерпілій.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.3, 20-21), протокол проведення слідчого експерименту (а.с.12-13), висновок експерта (а.с.14-16), повідомлення про підозру (а.с.22-23).

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що останній зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у м. Кривому Розі не має постійного місця проживання, оскільки зареєстрований у м. Харкові, а також сім`ї не має, у зв`язку з чим не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі м. Кривого Рогу.

Разом з тим, суд приймає до уваги наявність у ОСОБА_4 двох малолітніх дітей та наявність постійного місця роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження на визначений час;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк два місяці, а саме до 27 червня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1