Справа № 715/809/20
Провадження № 1-кп/715/70/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2020 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Duti Free», що розташований на території МКПП «Порубне» с. Треблече Глибоцького району Чернівецької області, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із торгівельного прилавка викрала мабільний телефон марки «Sony» модель «ХPERIA XZ F 8332», вартість якого згідно висновку експерта №179-Р від 20.03.2020 року становить 4233,33 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До початку судового розгляду справи по суті 12 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та узгоджують вид покарання - у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень, з урахуванням того, що обвинувачена щиро розкаялася та добровільно відшкодувала завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень, та зобов`язується виконувати покладені на неї обов`язки.
Заслухавши думку обвинуваченої, потерпілого та прокурора, які просили затвердити угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_7 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Як передбачено ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у злочині середньої тяжкості, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судому засіданні повністю визнала свою вину у скоєному, розкаялася у вчиненому та повідомила при яких обставинах був скоєний злочин.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він не має претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 100, 176, 177, 178, 179, 370, 376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй узгоджену міру покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Sony» модель «ХPERIA XZ F 8332» повернути ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ:підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_8