У Х В А Л А
Справа № 149/614/20

Провадження №1-кс/149/196/20

24.03.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до ЄРДР 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000098, погодженим начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 18.02.2020 року до ЄРДР за № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що неповнолітній ОСОБА_4 , 03.12.2019 року, перебуваючи в гардеробі ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив чоловічу куртку, належну ОСОБА_8 в якій у внутрішній кишені знаходився мобільний телефон "Samsung DUOS" та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого він реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із внутрішньої кишені куртки мобільний телефон "Samsung DUOS" моделі SM-G61H/DS вартість якого, відповідно до висновку експерта № 158 від 24.02.2020 року становить 888,72 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП "Хмільницька ЦРЛ" ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра із 12.02.2020 року із діагнозом: "Легка розумова відсталість".

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , перебуває на спостережені у лікаря психіатра, у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому в порядку п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до листа КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" від 19.03.2020 року № 92, під час амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_4 експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені середньої тяжкості злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного, слідчий просить надати дозвіл про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, законного представника, захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Під час розгляду та вирішення клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до довідки лікаря психіатра КНП "Хмільницька ЦРЛ", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 12.02.2020 року із діагнозом - "легка розумова відсталість ".

Як вбачається з листа КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" від 19.03.2020 року № 92, під час амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_4 експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1