УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 3, 15 ч. 3; 185 ч. 3, 14 ч. 1; 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якs містznь відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 до 00:00 год. 17.12.2019.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0002541 від 27.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 3, 15 ч. 3; 185 ч. 3, 14 ч. 1; 185 ч. 3 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні група раніше судимих мешканців м. Суми та Сумського району, серед яких: ОСОБА_5

17.12.2019 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: тримач мобільної картки НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nокіа», без батареї, імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; телефон «Samsung» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung», імеі: НОМЕР_7 , з сім-карткою «лайф» та механічними пошкодженнями; тримач для картки НОМЕР_8 .
Зазначає, що для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення повного кола осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, місця їх знаходження під час вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у аналізі телефонних дзвінків та смс-повідомлень по мобільних терміналах, сім-картках, вилучених під час вказаного обшуку, за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 до 00:00 год. 17.12.2019.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.08.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002541 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 3, 15 ч. 3; 185 ч. 3, 14 ч. 1; 185 ч. 3 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського рйонного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається з долученого до клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002541, в межах якого подане клопотання, відомості за статтями 185 ч. 3, 14 ч. 1 КК України внесені 07.11.2019, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 до 00:00 год. 07.11.2019.
Керуючись статтями 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 до 00:00 год. 07.11.2019, по мобільних терміналах, позначених імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 , а також по сім-картках оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , по сім-картці оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 - надати тимчасовий доступ слідчим Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1