Справа № 372/4234/19
Провадження 1-кп-325/19
ухвала
Іменем України

16 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000767 від 05.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 04.08.2019 року приблизно о 21 годині 26 хвилині, за сприятливих погодних умов, керуючи технічно справним транспортним засобом, автомобілем марки «Volkswagen», модель «Passаt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою по вулиці Чумацький Шлях в місті Обухів, Київської області, в напрямку від центру міста до мікрорайону «ТУСМ». Проїжджаючи поблизу будинку № 28, що по вулиці Чумацький Шлях в місті Обухів, Київської області, ОСОБА_5 , не стежив за дорожніми умовами, не був уважним під час керування транспортним засобом та відповідно не реагував на їх зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці. дорожнього руху, життю та здоров`ю громадян, а також порушуючи вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., згідно з яким передбачено, що: п. 18.1. ПДР України - «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, перед нерегульованим пішохідним переходом, не надав перевагу в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по дорожній розмітці 1.14.3 ПДР України, зліва на право відносно руху автомобіля «Volkswagen». У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому правої лопатки зі зміщенням уламків, переломів 2.3.4.6 ребер справа, переломів обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків. Виявлені тілесні ушкодження відносяться: перелом правої лопатки, перелом ребер справа, перелом обох кісток правої гомілки - до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитись при ДТП яка мала місце 04.08.2019 року і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вище вказаною ДТП. Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. Пояснив, що обвинуваченим добровільно відшкодована шкода, яка спричинена за обставинами подій, які викладені в обвинувальному акті. Претензій матеріального та морального характеру не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності, вважав за можливе його задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Вислухавши клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження..

Злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений примирились. Обвинуваченим добровільно в повному обсязі відшкодовано потерпілому заподіяну шкоду, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.

Звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Приписами ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним законом визначено вичерпний перелік підстав за яких можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якими є, по-перше, вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, по-друге, примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Закон про кримінальну відповідальність не містить інших застережень, які підлягають застосуванню при такому звільненні особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, а потерпілий, в свою чергу, претензій до обвинуваченого не має, сторони примирились, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 286 КК України, ст.ст. 285-289 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 05.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Речові докази по справі CD-R диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі; транспортний засіб, автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, повернути власнику; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , рентгенівські знімки ОСОБА_4 , які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 6 280,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: