УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до іншого суду.

З подання вбачається, що в провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

З 16 березня 2020 року суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, що позбавляє суд розглянути клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, строк дії запобіжного заходу відносно якого спливає 19.03.2020 року.

Матеріали зазначеного кримінального провадження були передані для визначення автоматизованою системою документообігу складу суду.

Однак, згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 року призначення не відбулося у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, станом на 16.03.2020 року в Корабельному районному суді м.Миколаєва фактично працює 8 суддів. Суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на лікарняному з 16.03.2020 року, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутня спеціалізація, у судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Призначені на 17.03.2020 року збори суддів Корабельного районного суду м.Миколаєва з порядком денним - обговорення питання щодо перегляду рішення зборів суддів про встановлення спеціалізації в суді не відбулися через відсутність кворуму суддів. Суддя ОСОБА_10 телефоном повідомила, що з 17.03.2020 року вона перебуває на лікарняному.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Корабельного районного суду м.Миколаєва для розгляду даної судової справи неможливо.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Проте, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, що запроваджується з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перешкод для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За такого, суд вважає, що доводи подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва про неможливість утворення складу суду є безпідставними, оскільки в суді є достатня кількість суддів для розподілу справи і відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: