Справа № 214/3601/20
1-кс/214/358/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, не працевлаштованої, заміжні, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючої, раніше судимої, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , повторно, 08 квітня 2020 року приблизно о 11:45 годині проходила повз буд. АДРЕСА_2 , на території якого побачила раніше невідому їй жінку ОСОБА_6 та з якою вони почали розмовляти.
В подальшому, в ході розмови ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_5 зайти до приміщення будинку АДРЕСА_3 та продовжити розмову, на що остання погодилась та вони пройшли до гостьової кімнати будинку.
Наступного дня, 08 квітня 2020 року приблизно о 12:00 годині перебуваючи з дозволу власника у приміщенні кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 побачила на полиці серванту, яка знаходився у кімнаті, грошові кошти в сумі 3000 грн., в результаті чого у неї раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищеописаного мобільного телефону.
В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 08 квітня 2020 року приблизно о 12:05 годині ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю власниці майна, яка в цей час відвернули свою увагу, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, без будь-якого дозволу власника, умисно, таємно викрала з полиці серванту, яка знаходиться в приміщенні гостьової кімнати грошові кошти 3000 грн., які належить потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 чим завдала останній майнову шкоду на загальну суму 3000,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці та покласти обов`язки зазначені в клопотанні на 60 днів.
Підозрювана ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити частково, а саме обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків не цілодобово, а з 11-00 години дня до 08-00 години ранку, оскільки вона є учасником замісної підтримуючої терапії з обов`язковим денним прийомом препарату на сайті з 08-00 до 11-00 години на базі КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психологічної допомоги «ДОР»
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково за таких підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000604 від 10.04.2020 року розпочато досудове розслідування, з зазначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 4).
27 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ( а.с. 17-18).
Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду від 10.04.2020 року ( а.с.6), протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.04.2020 року ( а.с.7);протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2020 року ( а.с.8; 9), протокол огляду предмету від 08.05.2020 рок ( а.с.10), протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2020 року ( а.с.12); протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2020 року ( а.с.13;14), протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.05.2020 року ( а.с.15-16), постанова про визнання матеріалів відеозапису, котрий 08.04.2020 року в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» речовим доказом ( а.с.11).
З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання суспільно корисною працею не зайнятий, не має належних і достатніх засобів для існування, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Також, підозрювана ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше неодноразово судима за злочини проти власності та злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Разом з тим, суд при вирішенні питання по обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , крім наявних ризиків, зазначених у статті 177 КПК України враховує наявність у останньої повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
При цьому, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч..2 ст.185 КК України, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання до 5 років позбавлення волі. Даний злочин підозрювана вчинила маючи не погашену судимість та перебуваючи під адміністративним наглядом ( а.с.26). За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило ( а.с.28). На обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікаря-психолога не перебуває, до лікаря нарколога зверталась за медичною допомогою з жовтня 2019 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності. ( а.с.30).
Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При визначені часу перебування підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом, судом враховані наступні обставини.
Приписами ст. 27, 49 Конституції України гарантовано кожній людині невід`ємне право на життя та охорону здоров`я.
В судовому засіданні встановлено, та не заперечується підозрюваною, що вона перебуває на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікаря нарколога, з жовтня 2019 року, з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності та є учасником замісної підтримуючої терапії з обов`язковим денним прийомом препарату на сайті з 08-00 до 11-00 години на базі КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психологічної допомоги «ДОР».
Тому, для забезпечення відвідування підозрюваною лікарні та можливості отримання медичної допомоги в лікуванні, приходжу до висновку про можливість застосувати до підозрюваний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби, а саме: з 11 години 30 хвилин до 7 години 30 хвилин із одночасним покладенням на неї обов`язків, встановлених п. п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України
У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 27.05.2020 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 27.07.2020 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, обравши підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування у період доби з 11 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, заборонивши підозрюваній залишати місце проживання, що за адресою: будинку АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 11 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто з 29 травня 2020 року до 27 липня 2020 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження на визначений час.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України, підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 16-00 годині 29.05.2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1