Справа № 202/2337/20
Провадження № 1-кс/202/3135/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровську, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 31.01.2020 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи повз прибудинкову територію багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, на землі біля дерева, побачив та підняв пакет чорного кольору, в якому знаходилась пластикова ємність заповнений рідиною коричневого кольору та порожня металева кружка.
Так, ОСОБА_4 , який раніше вживав наркотичні засоби та був обізнаний про їх властивості, визначив по запаху та за візуальними ознаками, що у пластиковій вказаній ємності знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований» і в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у вказаний час та у вказаному слідством місці, діючи умисно, впевнившись та достовірно знаючи, що у вказаній ємності знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), повторно, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, поклав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до кишені куртки, одягнутої на ньому в той момент, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , незаконно, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, пішим ходом переніс його за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де для подальшого зручного власного вживання помістив вказаний наркотичний засіб до металевої кружки, медичного шприца градуйованого до позначки 20,0 мл., медичного шприца градуйованого до позначки 5,0 мл., медичного шприца градуйованого до позначки 2,0 мл., тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 31.01.2020 у період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 12 хв. слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у присутності понятих проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого у останнього виявлено та вилучено: медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл., що містить рідину коричневого кольору; металева кружка з нашаруванням речовини коричневого кольору та з рідиною, яка співробітниками поліції була поміщена до медичних шприців градуйованих до позначки 5,0 мл. в кількості п`яти штук; медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл., що містить речовину темного кольору; медичний шприц градуйований до позначки 5,0 мл., що містить рідину коричневого кольору.
Згідно з висновком експерта № 19/104-8/758 від 19.03.2020, надані на експертизу рідина масою 1,5665 г. у медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0476 г.; на поверхні металевої кружки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2391 г.; рідини масами 5,1063 г., 4,5524 г., 4,1755 г., 4,7925 г., 4,7030 г. у медичних шприцах градуйованих до позначки 5,0 мл. кожний, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0766 г., 0,0933 г., 0,0589 г., 0,0738 г., 0,0790 г.; рідина масою 13,4432 г. у медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,5700 г.; рідина масою 2,5527 г. в медичному шприці градуйованому до позначки 5,0 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1213 г., а на загальну масу 1,3596 г., що становить великий розмір.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у великих розмірах, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
16 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
17 квітня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в обґрунтування клопотання посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, ОСОБА_4 , може впливати на свідків, оскільки розуміє, що підозра у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення базується на показаннях свідків у даному кримінальному провадженні, він може шляхом вмовляння або залякування, здійснювати на них тиск. Також, ОСОБА_4 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки з довідки про наявність у нього судимостей вбачається, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, судимість за який на момент вчинення злочину була не знята не погашена у встановленому законом поряду.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Вирішуючи питання про доведеність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.
В ході судового розгляду встановлено, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки знає про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

В ході судового розгляду встановлено, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки він раніше був засуджений за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також має не зняту та не погашену у встановленому законному порядку судимість.

Враховуючи, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчий суддя вважає, що за встановлених під час судового розгляду обставин можливе застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 16 червня 2020 року, в межах строку досудового розслідування, поклавши на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) цілодобово не залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_4 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 16 червня 2020 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1