Справа № 615/255/19
Провадження № 1-в/615/54/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №615/255/19,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 11.06.2019 року по справі №615/255/19 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, а також вирішено стягнути із останнього на користь держави витрати на проведення: судової товарознавчої експертизи №29098 від 27.12.2018 року в розмірі 858 грн 00 коп.; судової дактилоскопічної експертизи №1739 від 26.12.2018 року в сумі 2 288 грн 00 коп.; судової дактилоскопічної експертизи №1740 від 26.12.2018 року в сумі 1 716 грн 00 коп.

17.12.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №615/255/19 відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з їх втратою, а саме виконавчого листа №615/255/19 відносно ОСОБА_3 про стягнення на користь держави судової товарознавчої експертизи № 29098 від 27.12.2018 року в розмірі 858 грн, а також виконавчого листа №615/255/19 відносно ОСОБА_3 про стягнення на користь держави судової дактилоскопічної експертизи №1739 від 26.12.2018 року в сумі 2288 грн, судової дактилоскопічної експертизи №1740 від 26.12.2018 року в сумі 1716 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Як вбачається з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що оригінали виконавчих листів втрачено, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст. ст. 372, 535 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №615/255/19 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №615/255/19 відносно ОСОБА_3 про стягнення на користь держави судової товарознавчої експертизи № 29098 від 27.12.2018 року в розмірі 858 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №615/255/19 відносно ОСОБА_3 про стягнення на користь держави судової дактилоскопічної експертизи №1739 від 26.12.2018 року в сумі 2 288 грн, судової дактилоскопічної експертизи №1740 від 26.12.2018 року в сумі 1 716 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1