Справа № 452/3778/19
Провадження № 1-кп/452/46/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністряни Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив :
ОСОБА_5 09 жовтня 2019 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, не маючи посвідчення водія, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Рудківській у с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, в напрямку від с. Романівка Городоцького району Львівської області до м. Рудки Самбірськогорайону Львівської області, біля приміщення магазину-кафе-бару «Леокс», що за адресою: вул. Рудківська, 10, с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, грубо порушуючи вимоги п. 1.2 розділу 1 (в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів), п.п. «б» п. 2.3 розділу 2 (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.п. «д» п 2.3 розділу 2 (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), п. 2.9 розділу 2 (водієві забороняється керуватитранспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) та п. 10.1 розділу 10 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, маючи об`єктивну можливість бачити на лівому узбіччі по напрямку його руху пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась даним узбіччям в попутньому з ним напрямку, без причин технічного характеру виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де на вказаному узбіччі здіснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду.
Прокурор, потерпіла в судовому засіданні погодились із заявленим клопотанням, оскільки наявні всі правові підстави для його задоволення. Просили клопотання обвинуваченого задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 12 КК України, злочин, який вчинив ОСОБА_5 класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям.
Арешт на майно, а саме на: автомобіль «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою:

АДРЕСА_3 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні на стоянці у фізичної особи підприємця « ОСОБА_7 », що в АДРЕСА_4 , накладений ухвалою Слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2019 року слід скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1 слід повернути законному власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, 350 КПК України, суд, -
ухвалив :
Кримінальне провадження №0000742 від 09 жовтня 2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Арешт на майно, а саме на: автомобіль «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на стоянці у фізичної особи підприємця « ОСОБА_7 », що в АДРЕСА_4 , накладений ухвалою Слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2019 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1 повернути законному власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя