Справа № 646/978/20
№ провадження 1-кс/646/622/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.02.2019 приблизно о 18:40 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, викрав жіночу сумку з особистими речами, яка належать ОСОБА_4 , серед яких є мобільний телефон ТМ «Самсунг».

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 54702 CID 21080831; LAC 54797 CID 21090531, 21090541, 21099932, 21090543; LAC 57177 CID 11653, 11652, 11651, 31413, 1053, 1992, 1051, 32066, 22066, 12066.

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 10035 CID 30262; LAC 17052 CID 61566,61565, 61567, 61603, 30947, 61607, 22468, 22462, 22465, 53029232, 53036771.

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 23301 CID 166; LAC 23305 CID 3401, 3402, 93, 17542, 17541, 17543, 91034011, 91010724;

Крім цього, працівниками ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що викрадений мобільний телефон після вчинення злочину працював за адресою: АДРЕСА_2 , та на перехресті вулиць Агрономічна та Валдайська, в м. Харків.

Відповідно до вказаної вище довідки за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 54702 CID 21097831; LAC 56402 CID 1781, 1783, 9781, 30732, 1782, 8431, 11505,31505, 21505; LAC 57177 CID 39882.

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 10080 CID 302, 31287, 61661, 31285, 31286, 39355, 30282, 25071, 25077, 25074, 53024971.

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 23305 CID 1661, 1192, 1191, 1193, 1202, 18133, 18131, 16492, 91011911, 91011921, 91016613, 91016614.

Також, відповідно вказаної вище довідки на перехресті вулиць Агрономічна та Валдайська, в м. Харків знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 54797 CID 21369833, 21090533, 21178633, 21088833, 21090543, 21099931, 21369832; LAC 57177 CID 11653, 1991, 1053, 63, 9991, 11652, 883, 12067, 22067, 32067.

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 10080 CID 28706, 30426, 51492, 51495, 51498, 53058732; LAC 17052 CID 61603, 30373, 61566, 60331, 36897, 53029232, 53036771.

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 23305 CID 93, 3402, 3403, 27543, 27542, 27541, 35352, 91034021, 91000931, 91000934, 91000933, 91010723, 91010724; LAC 23306 CID 5481, 5482.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину за період з 00 год. 00 хв. 09.02.2020 до 00 год., 00 хв. 11.02.2020 від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання у вказаний проміжок часу.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000324 від 11.02.2020.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 23305 CID 1661, 1192, 1191, 1193, 1202, 18133, 18131, 16492, 91011911, 91011921, 91016613, 91016614; LAC 23305 CID 93, 3402, 3403, 27543, 27542, 27541, 35352, 91034021, 91000931, 91000934, 91000933, 91010723, 91010724; LAC 23306 CID 5481, 5482; LAC 23301 CID 166; LAC 23305 CID 3401, 3402, 93, 17542, 17541, 17543, 91034011, 91010724, за період з 00 год. 00 хв. 09.02.2020 до 00 год., 00 хв. 11.02.2020, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням заводських номерів телефону (IMEI), місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1