Справа № 592/3481/20
Провадження № 1-кс/592/1628/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000804 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:
- відомості про особу, на чиє ім`я відкритий розрахунковий рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 із зазначенням її адрес проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;
- роздруківку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період з 01.10.2019 по 10.03.2020 із зазначенням рахунків, на які були переведені грошові кошти, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із наданням матеріалів фото- відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період: IP адреси, із зазначенням дати та точного часу ;
- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані володільцем карткотримачем платіжної карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . у якості фінансових з часу емісії вказаної картки по 10.03.2020.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.03.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000804 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 06.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , в під`їзді № 1 проведено огляд місця події, у зв`язку з тим, що знайомий підозрюваного ОСОБА_5 намагався винести речові докази, в тому числі банківські картки та мобільні термінали, які використовувалися для вчинення злочинів та в подальшому отримання грошових коштів на картковий рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Однак слідчим у клопотанні не обґрунтовано, що карта банку має відношення до даного кримінального провадження, оскільки з Повідомлення про підозру вбачається, що по даному кримінальному провадженню він отримував кошти на інші банківські карти.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000804 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1