ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/760/19 Номер провадження 11-кп/814/770/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника

11 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 15.04.2020,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтава перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

15.04.2020 Октябрським районним судом м. Полтава задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гребінка Полтавської обл., українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 13.06.2020.

Одночасно визначено розмір застави 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 384200 грн.

Покладено на ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по провадженню, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб; не виїжджати за межі Полтавської області, без дозволу суду.
Роз`яснено обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Не погодившись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Під час апеляційного перегляду, встановлено, що розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 15.04.2020 був призначений 10.06.2020 на 16 год., але даний розгляд провадження не відбувся через те, що захисник ОСОБА_7 направив до апеляційного суду клопотання про перенесення зазначеного вище розгляду і одночасно попросив перенести розгляд даного провадження на 11.06.2020 та провести розгляд його апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, посилаючись на неможливість прибуття до Полтавського апеляційного суду у зв`язку із зайнятістю в інших судових провадженнях.

10.06.2020 від прокурора Лубенської місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області, посилаючись на неможливість прибуття до Полтавського апеляційного суду у зв`язку територіальною віддаленістю та відсутністю службового автотранспорту.

10.06.2020 захисник ОСОБА_7 був належним чином в телефонному режимі повідомлений, про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 15.04.2020 об 11.30 год. 11.06.2020, що підтверджується телефонограмою складеною секретарем судового засідання.
10.06.2020 колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду було задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та прокурора Лубенської місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 і постановлена ухвала про дистанційний розгляд провадження з Деснянським районним судом м. Києва та Гребінківським районним судом Полтавської області, але захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, на неодноразові телефонні дзвінки секретаря судового засідання не відповідав, що підтверджується телефонограмою складеною секретарем судового засідання від 11.06.2020.

11.06.2020 від адвоката ОСОБА_8 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява, в якій останній вказує, що протягом 2019-2020 років до нього ОСОБА_8 неодноразово зверталися співробітники Октябрського районного суду м. Полтави та Полтавського апеляційного суду з повідомленням про час та місце судових засідань у справі №528/760/19 з метою його ОСОБА_8 участі як захисника ОСОБА_6 .. Одночасно, адвокат ОСОБА_8 повідомляє, що з жодною особою він ОСОБА_8 не укладав, не підписував договір про надання правової допомоги ОСОБА_6 або іншим учасникам даної справи, ніколи не призначався для надання безоплатної правової допомоги жодному з учасників справи, ніколи не брав участі ні в досудовому слідстві, ні в судовому розгляді справи. Йому ОСОБА_8 невідомі жодні обставини справи, ніяких переговорів з жодною особою про можливу участь у справі він ОСОБА_8 раніше не вів і не веде зараз.

Крім того, ОСОБА_8 не може пояснити чому обвинувачений посилається на нього, як на захисника у справі, але просить врахувати, що його ОСОБА_8 , як адвоката дані містяться у відкритому доступі в Єдиному реєстрі адвокатів.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував щодо призначення йому інших захисників, прокурора, який не заперечував щодо призначення ОСОБА_6 захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, суд дійшов висновку.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ст. 53 КПК України залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії:

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

2. Запросити захисника до участі у окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

3. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

4. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

5. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Приписами ч.2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що апеляційна скарга була подана захисником ОСОБА_7 , який не з`являється в судові засідання, та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином і відповідно до ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49 КПК України,

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 13.30 год. 11.06.2020.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4