Справа № 299/1885/18 Провадження № 1-в/304/17/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 14 липня 2020 року о 09.30 год.

У поданні начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 ставить питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року та ухвалою Перечинського районного суду від 04 вересня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Посилається на те, що розпорядження та вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 22 серпня 2018 року, після чого засудженого було поставлено на облік та ознайомлено з умовами і порядком відбування покарання, з наслідками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи порушення умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом, а його направлено для реального відбування призначеного покарання; згідно зі ст. 13 КВК України засудженому ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено день явки для реєстрації в Перечинський РВ з питань пробації перший та третій понеділок кожного місяця, за що він особисто розписався. Під час перебування на обліку ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони. Так, відповідно до витягу з ЄРДР, Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження №0000281 від 14 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з якого вбачається, що 24 червня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 23 червня 2018 року спричинив йому тілесні ушкодження. Ухвалою Перечинського районного суду від 11 жовтня 2018 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч. 4 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. 19 листопада 2018 року ОСОБА_4 з`явився до Перечинського РС та надав пояснення, що він має намір змінити місце проживання, а саме 22 листопада 2018 року разом зі своєю сім`єю виїжджає в Сумську область та буде проживати за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язався по прибуттю до нового місця проживання з`явитися в найближчий підрозділ пробації. 03 грудня 2018 року Перечинським РС був надісланий запит до Великописарівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про підтвердження факту проживання засудженого ОСОБА_4 , однак 18 січня 2019 року надійшла відповідь, що за вказаною адресою останній не проживає та не зареєстрований, оскільки такої адреси не існує. 21 січня 2019 року до Перечинського підрозділу з`явився ОСОБА_4 та надав пояснення, що з`явитися до найближчого підрозділу пробації в Сумській області він не зміг, так як проживав у селі далеко від райцентру. Повернутися додому в Перечинський район також не зміг, оскільки зовсім не мав коштів на дорогу. За три неявки на реєстрацію, а саме 13 та 17 грудня 2018 року, а також 08 січня 2019 року без поважних на те причин йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Оскільки засуджений порушив обов`язок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, 30 січня 2019 року Перечинським сектором пробації до Перечинського районного суду було направлено подання про скасування звільнення покарання призначеного йому судом, однак ухвалою Перечинського районного суду від 07 червня 2019 року відмовлено у задоволенні вказаного подання та направлено особову справу до підрозділу пробації для подальшого виконання. Крім цього, за час перебування на обліку 27 серпня та 16 жовтня 2018 року, 21 січня, 01 та 15 липня, 02 вересня, 21 жовтня, 04 листопада 2019 року, 08 січня 2020 року із засудженим були проведені профілактичні бесіди та додатково наголошено про наслідки за ухилення від відбування покарання, наслідки за порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності. Однак не зважаючи на це, ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, за які він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та його було піддано адміністративним стягненнчм, зокрема, за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.; за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.; за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.; за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження; за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження; за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб. Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 02 вересня, 21 жовтня, 18 та 28 листопада 2019 року, які відбирались від нього щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, то засуджений повністю визнає свою вину та зазначає, що повторно роз`яснено наслідки за порушення умов відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За вищевказані адміністративні правопорушення йому було винесене застереження у виді письмових попереджень від 02 вересня, 18 та 28 листопада 2019 року. Оскільки ОСОБА_4 тричі не з`явився на реєстрацію до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних на те причин, дев`ять разів притягався до адміністративної відповідальності, з яких шість разів після відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому унеможливлює подальше виконання вироку без ізоляції такого від суспільства. За таких обставин просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області пояснила, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку не дотримувався виконання покладених на нього обов`язків, а саме три рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти даного подання категорично заперечили та просили у його задоволенні відмовити, при цьому посилаючись на раніше подані письмові заперечення.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Обміркувавши пояснення представника органу пробації, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2018 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки в порядку ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2018 року подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування щодо ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків задоволено, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2018 року, більш суворим, призначеним вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В той же час встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 три рази (03, 17 грудня 2018 року та 08 січня 2019 року) не з`явився для реєстрації до Перечинського підрозділу пробації. У зв`язку із цим, 21 січня 2019 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 69).

Крім цього встановлено, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які він притягався до адміністративної відповідальності та його було піддано адміністративним стягненням, зокрема за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.; за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.; за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.; за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження; за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження; за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб (а. с. 101-102, 103, 120, 121, 122, 126, 127, 128).

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки та фактично не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що такого слід направити для відбування покарання призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року, остаточно застосованого ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, статтями 369-372, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , призначене за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для відбування покарання призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року, остаточно застосованого ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1