Справа № 296/3774/20
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення інженерно-позиційного відділення інженерно-саперного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 04.05.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в пособництві у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2020 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 71, на заступника начальника штабу цієї військової частини майора ОСОБА_7 призначеного на цю посаду згідно наказу № 306 від 22.11.2018 року, покладено тимчасове виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 в районі постійної дислокації у АДРЕСА_2 .

Майор ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем та тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в районі постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , згідно до ст.ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), є єдиноначальником і несе особисту відповідальність, тобто обіймає тимчасово посаду, на якій виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка у відповідності до п. 2 примітки до ст. 368 КК України займає відповідальне становище, як керівник структурного підрозділу центрального органу виконавчої влади в особі Міністерства оборони України.

У порушення вимог чинного законодавства та ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, майор ОСОБА_7 , діючи за попередньої змовою групою осіб із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в районі постійної дислокації у АДРЕСА_2 , у тому числі командира відділення інженерно-позиційного відділення інженерно-саперного взводу механізованого батальйону старшим сержантом ОСОБА_5 , вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 30.10.2003 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2, старшого сержанта ОСОБА_5 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника радіостанції роти забезпечення батальйону матеріального забезпечення.

У подальшому, в невстановлений в ході досудового розслідування час, наказом командира військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира відділення інженерно-позиційного відділення інженерно-саперного взводу механізованого батальйону.

20.02.2019 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 35-рс, старшому сержанту ОСОБА_5 , строк укладеного контакту, із Міністерством оборони України, про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу, продовжено на три роки із 24 лютого 2019 року.

При цьому, після виявлення наприкінці квітня 2020 року факту порушення військової дисципліни з боку військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 , який підлягав за вчинені дії притягненню до дисциплінарної та адміністративної відповідальності, тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 , в період з 24.04.2020 року по 06.05.2020 року за попередньою змовою групою осіб із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в районі постійної дислокації у АДРЕСА_2 , у тому числі командиром відділення старшим сержантом ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистих зустрічей із солдатом ОСОБА_8 , висловлювали останньому незаконну вимогу про надання тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_7 , неправомірної вигоди у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, за невчинення дій в інтересах останнього, що мали полягати у не вжитті щодо нього заходів адміністративного реагування, а також не створенні перешкод для подальшого проходження військової служби, погрожуючи в разі ненадання систематично накладати дисциплінарні стягнення та звільнити з військової служби за контрактом.

06.05.2020 року приблизно о 06 год. 53 хв., тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в районі постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 майор ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в районі постійної дислокації у АДРЕСА_2 , у тому числі командиром відділення інженерно-саперного взводу механізованого батальйону старшим сержантом ОСОБА_5 , діючи єдиним злочинним наміром, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вимагав та одержав від солдата ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) грн., які еквівалентні раніше обумовленій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, що згідно до курсу валют, установленого Національним банком України, станом на 06.05.2020 року фактично становить 26977,40 (сорок) коп., за невчинення дій в інтересах останнього, невжиття заходів адміністративного та дисциплінарного реагування, а також не створення перешкод для подальшого проходження військової служби.

06.05.2020 року о 08 год. 25 хв. безпосередньо після вчинення злочину, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в районі постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 майора ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України біля власного автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився неподалік від входу до контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та 06.05.2020 року повідомлено про підозру.

В ході розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення інженерно-позиційного відділення інженерно-саперного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта, вручено 06.05.2020 року повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами:

- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 04 травня 2020 року та від 07 травня 2020 року ;

- протоколом огляду та вручення речей від 06 травня 2020 року;

- показаннями свідків, які дали показання про обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення;

- та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, під загрозою тяжкості покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існує ризик вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому щодо ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, вказав на необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, пояснення самого підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Підсумовуючи вищевказане слідчий суддя дійшов висновку, що в органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні пред`явленого кримінального правопорушення, а ризики регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, постійне місце проживання та роботи ОСОБА_9 ; ролі та участі ОСОБА_9 у кримінальному правопорушенні та враховуючи запобігання ризикам переховуватися ОСОБА_9 від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаної міри запобіжного заходу, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194,376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 12.07.2020.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали, тобто до 12.07.2020.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1