overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/139/20
Провадження № 1-кс/541/603/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

10.07.2020 автоматичною системою документообігу в провадження слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 розподілено клопотання (в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України) обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №541/965/20, провадження №1-кп/541/169/2020).

13.07.2020 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з підстав порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду даного клопотання. З огляду на положення ст.ст.31, 315 КПК України вирішення, порушених у клопотанні питань, належить до компетенції суду у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання (в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України) обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, (справа №541/965/20, провадження №1-кп/541/169/2020), - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/5342/20
Провадження № 1кс/554/8554/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 червня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 червня 2020 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Полтавської області на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 03 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 14 липня 2020 року о 08.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.07.2020 Справа № 554/629/18
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9

розглянувши кримінальне провадження № 005119 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 005119 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час утримується в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасник кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою та є складність його доставки до суду, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Провести розгляд указаного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» в режимі відеоконференції 28 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» організацію виводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1605/20

14 липня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00381 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00381 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

10.07.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 00381 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 11 год. 24 липня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/104/20
УХВАЛА

13 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:
В провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007267 від 29.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 25 травня 2020 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007267 від 29.11.2019 року за №569/104/20 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України об`єднані із матеріалами кримінального провадження №569/6893/20, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 18.02.2020 року за ч. 1 ст. 259 КК України.
За ухвалою судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 від 06 липня 2020 року матеріали кримінального провадження № 0002398 від 10.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 334 КПК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання об`єднання кримінальних проваджень за № 569/104/20 та №569/10260/20 в одне провадження.
Учасники судового провадження вважають за необхідне об`єднати дані провадження в одне.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження слід об`єднати в одне, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,

постановив:

Матеріали кримінального провадження №569/104/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України,
об`єднати із матеріалами кримінального провадження №569/10260/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002398 від 10.05.2020 року.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/104/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/2112/18
Провадження № 1-кп/592/466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
14 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0004583, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Відповідно до статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись статтями, 135, 136, 139, 140, 376 Кримінального процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 08 година 15 хвилин 15 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2482/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 16 липня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №599/1390/20
н.п.1-кс/599/161/2020
У Х В А Л А
про проведення огляду
місто Зборів 14 липня 2020 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки в с.Мильне Зборівського району, якою користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 . Слідчий СВ посилається на те, що на земельній ділянці, яка ним обробляється виявлено незаконний посів снотворного маку.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України згідно яких на земельній ділянці, що в с.Мильне Зборівського району, якою користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 виявлено незаконний посів снотворного маку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Дати дозвіл слідчим СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , на проведення огляду земельної ділянки, що в с.Мильне Зборівського району, якою користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , з метою вилучення перерахунку та направлення на експертне дослідження рослин снотворного маку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 678/932/17
Провадження № 1-кп/686/38/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в рамках розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , яка здійснювала захист обвинуваченого на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області №022-0000562 від 11.04.2017 року, надійшла заява про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з наявним конфліктом інтересів та різницею концепції захисту з позицією клієнта.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав таку заяву адвоката ОСОБА_8 та заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо заміни захисника, суд керуючись ст.49 КПК України, приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 45,49, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншого захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України для здійснення захисту останнього за рахунок держави, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 12 год. 14 липня 2020 року (приміщення суду по вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький).

Копію ухвали направити голові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :
Провадження № 1-кп/686/428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно прикінцевих та перехідних положень вказаного закону, а саме п. 5 ч. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вищевказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
При цьому ст. 125 ч. 2 КК України з набранням чинності вище вказаного Закону України визначена як кримінальний проступок.
Таким чином, обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - відновити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - повернути прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа №687/577/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 липня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 за № 0000106,

встановив:

13 липня 2020 року у провадження судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження, згідно ч. 3 ст. 382 КПК України
Керуючись ст.ст. 31, 382 КПК України, суд,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 14 годину 15 хвилин 15 липня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: