Справа № 761/5220/20
Провадження № 1-кс/761/3569/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, неодруженого, не працевлаштованого, з середньою неповною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001593від 16лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував в кафе поблизу станція метро «Шулявська», де разом зі своїми друзями святкував свій день народження, та вживав алкогольні напої приблизно до 11 год. 30 хв., після чого направився за місцем проживання.
16.02.2020 року приблизно о 11 год. 55 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на пішохідному переході, що за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, буд. 3, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_6 , вході якого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , 16.02.2020 приблизно о 12 год. 00 хв.,перебуваючи поблизу пішохідного переходу що за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, буд. 3, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, вході раптово виниклих неприязних відносин почав смикати за одяг та штовхати ОСОБА_6 , після чого його фізичний вплив був припинений ОСОБА_6 , який в свою чергу положив ОСОБА_4 на тротуар та з метою уникнення нанесення тілесних ушкоджень утримував ОСОБА_4 , однак керуючись єдиним злочинним умислом направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , звільнив праву руку якою дістав з правої зовнішньої кишені своєї куртки розкладний ніж, після чого натиснувши на кнопку, яка автоматично викидає лезо ножа, розклав його та відразу наніс один удар ОСОБА_6 в бокову частину лівого стегна.
Відповідно до довідки № 899 виданої Травматологічним пунктом Філії № 3 «Консультативно-діагностичний центр» КНП Шевченківської районної у м. Києві Державної адміністрації, Діагноз: «Колото-різана рана в нижній третині лівого стегна»
Таким чином, ОСОБА_4 , наніс умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив злочин невеликої тяжкості, не має постійного місця роботи та сталих соціальних зв`язків.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, неодруженого, не працевлаштованого, з середньою неповною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , 16.02.1969 року покладаються на строк до 20 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя