overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1019/20
У Х В А Л А

Іменем України

"06" липня 2020 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25.06.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, реєстр досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.07.2020 року о 09.30 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6959/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України про зарахування строк попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, а саме з 11.07.2018 по 21.04.2019.
Засуджений в судове засідання не з`явився, просить проводити у його відсутність.
Прокурор подав заяву про відмову в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно правової позиції Верховного Суду від 29.08.2018 року ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року (з розрахунку день за два) застосовується до осіб, які вчинили злочини та яким було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2017 року та щодо них продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року. Якщо злочин вчинено після 21.06.2017 та особі застосовувалися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 2046-УІІІ (з розрахунку день за день).
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання 3 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання з 16.01.2019, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.07.2018 по 15.01.2019. Як вбачається зі змісту вироку злочин вчинено 27.06.2018, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано 13.07.2018.
Згідно розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2019 набрав законної сили 15.02.2019.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання у застосуванні ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року (з розрахунку день за два), оскільки злочин засуджений вчинено після внесених змін до ст. 72 ч.5 КК України, а тому підлягає зарахуванню в строк покарання строк попереднього ув`язнення за ЗУ 2046-УІІІ (з розрахунку день за день).
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строк попереднього ув`язнення у строк покарання за Законом України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2309/20
Провадження № 1-кп/0285/609/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 24.06.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 31.08.2020 о 14 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/1917/20
У Х В А Л А

03.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000628 від 05.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 05.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16.09.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2238/20
Провадження № 1-кп/345/310/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:

призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.07.2020 р. о 10:30 год. з викликом учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/1158/20
Провадження № 1-кп/347/203/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 16.06.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 16.06.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 16.06.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 08.07.2020 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5773/20
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою

06 липня 2020 року слідча cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001236 внесеного до ЄРДР 23 березня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, винесену слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 28 березня 2020 року,

УСТАНОВИЛА:

потерпілим ОСОБА_3 ініційована скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0001236 внесеного до ЄРДР 23 березня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, винесену слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 28 березня 2020 року.

Відповідно до постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження винесеної 23 червня 2020 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , постанова про закриття кримінального провадження № 0001236 внесеного до ЄРДР 23 березня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, винесена слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 28 березня 2020 року скасована.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, зважаючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження № 0001236 внесеного до ЄРДР 23 березня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, винесена слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 28 березня 2020 року скасована, слідча суддя вважає, що провадження за скаргою на неї ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 305, 309-310 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001236 внесеного до ЄРДР 23 березня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, винесену слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 28 березня 2020 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 10 липня 2020 року.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 359/4064/20
Провадження № 1-кп/359/537/2020
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

отримавши матеріали кримінального провадження №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку із звільненням судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України прийняти до провадження судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 та призначити судовий розгляд на 30 липня 2020 р. о 14.30 год., який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3518/20
Провадження по справі № 1-в/367/259/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участі прокурора ОСОБА_3 ,
Представника установи
виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеконоференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив призначити йому захисника для здійснення захисту.
Прокурор та представник виправної колонії в судовому засіданні не заперечували щодо відкладення судового засідання для призначення захисника засудженому.
Суд, заслухавши клопотання засудженого та думки учасників провадження, дослідивши клопотання засудженого, дійшов висновку що клопотання засудженого про призначення йому захисника підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що засудженим заявлене клопотання про призначення йому захисника, суд вважає, за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 350, 537 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення йому захисника, - задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покараннята забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпніського міського суду Київської області у визначений судом час.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покаранняна 07 серпня 2020 року о 12 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, що приймають участь у даному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
06 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

під час судового засіданні у кримінальному проваджені № 0001010 від 19.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_7 11.02.2020 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0001010 від 19.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України. Суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.1, 2, ч. 2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

Враховуючи, що прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого не наполягають на повторному дослідженні доказів, які вже були досліджені судом, головуючий ознайомився з ходом кримінального провадження, матеріалами кримінального провадження наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, крім того суддя ОСОБА_1 приймала участь в розгляді вказаної справи до передачі судді ОСОБА_7 та враховуючи, що таке рішення не зможе негативно вплинути на судовий розгляд, дотримавшись вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд ухвалив прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку у визначеному складі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 319 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити кримінальне провадження № 0001010 від 19.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Україниза відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювали під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 404/4250/14-к
Номер провадження 1-кс/404/985/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження№ 00001139, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження№ 00001139 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження№00001139 щодо не розгляду та не надання відповіді, повідомлення або копії постанови на клопотання від 18.05.2020 року (вх. № 3970), подане ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження№00001139 у триденній строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2020 року, що подане в порядку ст. 220 КПК України (вх. № 3970), прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06.07.2020 року о 16-45 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1