Справа № 357/4427/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002108 від 28.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002108 від 28.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ЄО 24381 До ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали Державної служби України з надзвичайних ситуацій БРВ ГУ ДСНС України у Київській області по факту виникнення пожежі легкового автомобіля марки "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що мала місце в період часу з 20:00 годин 19.07.2019 року по 08:00 годин 20.07.2019 року.

В ході досудового розслідування стало відомо, що потерпілий ОСОБА_5 мав дружину ОСОБА_6 яка під час допиту повідомила що бачила в ніч вчинення злочину колишню дружину ОСОБА_5 ОСОБА_7 , неподалік вчинення злочину, в якої абонентський номер телефону НОМЕР_2 .

Для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та з`ясуванню всіх обставин події, необхідно володіти інформацією про ІМЕІ мобільного телефону, в якому на момент вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його, знаходився абонентський номер телефону НОМЕР_2 . Крім цього не обхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, надіслані та отримані повідомлення абонентського номеру телефону НОМЕР_2 ; в момент вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також їх місце здійснення.

Відповідно до довідки № 895/109/18/03-2019 від 29.08.2019 наданої заступником начальника управління УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинця(-ів), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 10671, 18761, 10672, 27421, 4362, 27424, 18765, 29885, 4352, 27427, 43025632.

Належне розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації. яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20:00 годин 19.07.2019 по 08:00 годин 20.07.2019 в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя встановив, що до клопотання слідчого додано витяг з ЄРДР, доручення оперативному підрозділу та лист-інформація оперативного підрозділу на виконання рапорту.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання слідчого не подано докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме належність абонентського номеру НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002108 від 28.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області