Справа № 583/5299/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

з фіксацією судового розгляду технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 від 08.01.2020 року
про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року
встановив:

22.01.2020 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст. 380 КПК України з заявою про роз`яснення йому вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року.
В судовому засіданні 24.02.2020 року засуджений заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника, оскільки самостійно не має можливості його залучити в зв`язку з перебуванням під вартою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог за клопотанням засудженого.
Суд, вислухавши доводи за клопотанням засудженого, оцінивши надані ним обґрунтування щодо заявленого клопотання та надані докази, врахувавши думку прокурора, виходив з наступного:

Встановлено, що 08.07.2019 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину. Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі.
17.12.2019 року ухвалою Сумського апеляційного суду вказане судове рішення залишено без зміни.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, надавши відповідне доручення органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Для виконання вказаних процесуальних рішень розгляд кримінального провадження слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,52,314 КПК України, -

постановив :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області (м. Суми, вул.. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться в залі судових засідань № 8 за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, 24.02.2020 року о 14.00 год.

Явку призначеного захисника в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7