Справа № 487/832/20
Провадження № 1-кс/487/1361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000435 від 05.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на яких зберігається інформація щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, їх вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з якими працювали ці телефонні номери за період з 01.01.2019 по час надання ухвали, з можливістю вилучення інформації на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування). Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №00000435, відомості щодо якого 05.02.2020 р. внесенні до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 04.02.2020 в період часу з 09.00 год. по 14.45 год. таємно, шляхом пошкодження замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала речі, грошові кошти на суму 30,000 гривень, 1000 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду останній. Сума матеріальної шкоди встановлюється. Під час огляду місця події від 04.02.2020 року з днища транспортного засобу марки «Аudi» моделі «А-4», державний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на GPS-трекер з сім-картою. В ході проведення досудового розслідування було встановлено абонентський номер НОМЕР_5 , а також номери мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а тому особи, які користуються вказаними номера можуть бути причетними до вчинення злочину. Посилаючись на те, що інформація, якою володіє оператор мобільного зв`язку має істотне значення у кримінальному провадженні, оскільки дозволить підтвердити або спростувати причетність до вчинення злочину конкретних осіб, їх переміщення та перебування у конкретних місцях, встановити інших осіб, причетних до вчинення злочину та свідків, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000435 на підставі заяви ОСОБА_6 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 04.02.2020 в період часу з 09.00 год. по 14.45 год. таємно, шляхом пошкодження замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала речі, грошові кошти на суму 30,000 гривень, 1000 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду останній. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 року до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 04.02.2020 в період часу з 09.00 год. по 14.45 год. таємно, шляхом пошкодження замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала речі, грошові кошти на суму 30,000 гривень, 1000 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду останній. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 знаходився транспортний засіб марки «Аudi» моделі «А-4» д.н.з НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , де виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на GPS-трекер з сім-картою.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження також був встановлений абонентський номер НОМЕР_5 та номера мобільних терміналів, а саме ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а тому особи, які ними користуються можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має істотне значення у кримінальному провадженні, оскільки дозволить підтвердити або спростувати причетність до вчинення злочину конкретних осіб, їх переміщення та перебування у конкретних місцях, встановити інших осіб, причетних до вчинення злочину та свідків, які можуть володіти інформацією про кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000435 від 05.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оперуповноваженим ВКП Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за дорученням іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням текстових повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з якими працювали ці телефонні номери за період з 01.01.2019 по 20.02.2020 року, з можливістю вилучення інформації на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).

Ухвала дійсна до 20.03.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1