Справа № 592/7981/20
Провадження № 1-кс/592/4147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

07.07.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, яке здано на пошту, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: кепку чорного кольору, посередині якої знаходися емблема Nike вишита білого кольору нитками,1; сонцезахисні окуляри темно коричневого кольору без емблем та маркування; джинсові шорти темно синього кольору, які мають два кармана з лівої та правої сторони, та краї, яких прошиті полосою шириною близько 1 см. білого кольору нитками, застібаються на 3 гудзики, з задньої правої сторони наявна коричневого кольору прямокутної форми лейбл, який має написи латинськими літерами «River Island Trueauthentic original desion».

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 13.00 год. по 20.30 год. 01.07.2020 невстановлена особа, здійснила угон транспортного засобу Mazda Primaci X5, н.з. НОМЕР_1 , який перебував поруч АЗС, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Івана Сірка18/1, який належить ОСОБА_6 .

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 .

02.07.2020 ОСОБА_5 добровільно видав кепку чорного кольору, посередині якої знаходися емблема Nike вишита білого кольору нитками; сонцезахисні окуляри темно коричневого кольору без емблем та маркування; джинсові шорти темно синього кольору, які мають два кармана з лівої та правої сторони, та краї, яких прошиті полосою шириною близько 1 см. білого кольору нитками, застібаються на 3 гудзики, з задньої правої сторони наявна коричневого кольору прямокутної форми лейбл, який має написи латинськими літерами «River Island Trueauthentic original desion».

Зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати слід накласти арешт на речі.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без її участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.
02.07.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції кепку чорного кольору, сонцезахисні окуляри темно коричневого кольору, джинсові шорти.

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 02.07.2020 кепку чорного кольору, сонцезахисні окуляри темно коричневого кольору, джинсові шорти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_5 речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.07.2020 у ОСОБА_5 кепку чорного кольору, посередині якої знаходися емблема Nike вишита білого кольору нитками,1; сонцезахисні окуляри темно коричневого кольору без емблем та маркування; джинсові шорти темно синього кольору, які мають два кармана з лівої та правої сторони, та краї, яких прошиті полосою шириною близько 1 см. білого кольору нитками, застібаються на 3 гудзики, з задньої правої сторони наявна коричневого кольору прямокутної форми лейбл, який має написи латинськими літерами «River Island Trueauthentic original desion».

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1