Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1518/19
Номер провадження № 1-кс/376/357/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 16.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів».
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 16.06.2019 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «VolksWagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи від домогосподарства АДРЕСА_2 , та виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі водієві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався за кермом мотоцикла марки «Forte FT200GY-C5B» р.н.з. НОМЕР_2 проїзною частиною вул. Ювілейна в с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій мотоцикла ОСОБА_5 та був госпіталізований до Сквирської ЦРЛ.

16 червня 2019 року проведено огляд місця події, а саме: проїзну частину по вул. Ювілейній в с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області, в ході якого з місця події було вилучено мотоцикл марки «Forte FT200GY-C5B» р.н.з. НОМЕР_2 .

16.06.2019 року заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 мотоцикл марки «Forte FT200GY-C5B» р.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000237 та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту Сквирського ВП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні технічного стану мотоцикла марки «Forte FT200GY-C5B» р.н.з. НОМЕР_2 на час пригоди, що можливе тільки при проведенні інженерно-транспортної експертизи, у ході якої можливе виявлення несправностей в роботі транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-В якому технічному стані знаходиться система рульового управління мотоцикла марки «Forte FT200GY-C5B» р.н.з. НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма управління мотоцикла марки «Forte FT200GY-C5B» р.н.з. НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?

-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски управління мотоцикла марки «Forte FT200GY-C5B» р.н.з. НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 16.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів», для встановлення технічного стану зазначеного транспортного засобу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-В якому технічному стані знаходиться система рульового управління мотоцикла марки «Forte FT200GY-C5B» р.н.з. НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма управління мотоцикла марки «Forte FT200GY-C5B» р.н.з. НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?

-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски управління мотоцикла марки «Forte FT200GY-C5B» р.н.з. НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?

Покласти на слідчого на клопотання експертів надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

Дозволити експертам часткове пошкодження об`єкту експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених питань.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів необхідно надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1