Справа № 442/138/20
Провадження № 1-в/442/29/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкриту судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зереєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживав с.Удєльноє Московської області РФ, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, до арешту працював тренером фітнес-центру «Джим-Про», раніше не судимого;

засудженого: 26.12.2013 Нікулінським районним судом м.Москва РФ за ч.3 ст.30-п. «а,г» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст.30-п. «а,г» ч.3 ст.228, ч.3 ст. 69 КК РФ до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Московського міського суду від 15.05.2014 року вирок частково змінено, перекваліфіковано п. «а» ч.3 ст.228-1 на ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228-1 і за сукупністю злочинів вважати засудженим до 11 років 10 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 року вирок Нікулінського районного суду Московськлої області зі змінами внесеними ухвалою Московського міського суду від 15.05.2014 року приведено у відповідність до КК України засуджений за ч.2 ст.15-ч.3 ст.307, ч.2 ст.15ч.3 ст.307, ч.1 ст.14-ч.3 ст.307, ч.2 ст.70 КК України до 11 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.01.2019 року за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час тримання під вартою з 15.11.2012 року по 15.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким. Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи № 108-К-18.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав клопотання та попросив застосувати до нього положення ст. 82 КК України, замінивши невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами, та надав документи про те, що ФОП ОСОБА_6 працевлаштує його водієм-експедитором з посадовим окладом 4950 грн., представника адміністрації, яка клопотання не підтримала, з тих підстав, що комісією установи від 11.04.2019 засуджений атестований як такий, що не став на шлях виправлення. Думку прокурора, який клопотання підтримав та вважає, що засуджений став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 11 років 10 місяців позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 10 місяців 12 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений під час відбування покарання в установах виконання покарань Російської Федерації доппускав порушення режиму відбування покарання за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, з 23.08.2018 відбуває покарання в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). Під час відбування покарання характеризується позитивно порушень режимних вимог не допускає, 4 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Працевлаштований у виробничій майстерні, до праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції відділення. Задіяний до програм диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, реалізовує дану програму приймаючи участь у футбольних та інших турнірах, які відбуваються в установі. До підвищення свого освітнього рівня не прагне вважає такий достатнім.

В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує їх законні вимоги. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і передачі. Вину у скоєному злочині, згідно вироку суду, не визнав.

Положення пункту 3 частини 4 ст. 82 КК України може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення. Тому, як вбачається з вищезазначеного, підставою для застосування ст. 82 КК України, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування злочином збитків. Документи про можливість відбування засудженим покарання у виді виправних робіт засвідчено директором ФОП ОСОБА_6 який гарантує працевлаштування засудженого на посаду водія-експедитора, з обов`язковою виплатою мінімальної заробітної плати 4950 грн.. Достовірність перевірено відповідним органом служби пробації, який і буде здійснювати постійний контроль за процесом відбування покарання засудженим. При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 02 (два) роки 10 (десять) місяців 12 днів позбавлення волі більш м`яким виправними роботами терміном 2 (два) роки з відрахуванням 20 % в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1