Справа № 953/1833/20
н/п 1-кс/953/3792/20
"20" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21.11.2020.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.05.2019 близько 03-00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, в`їзд 4 Ісаївський, шляхом обману під приводом продажу електричного скутеру незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 19 500 гривень належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_4 .
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити усіх можливих свідків та очевидців вказаного злочину та допитати їх; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; перевірити на причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини та притягувались до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 21.05.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 21 серпня 2020 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Також, слідчий суддя зазначає, що здійснення досудового розслідування кримінального провадження протягом одного року було неефективним: за 12 місяців слідчим проведено одна слідча дія, а саме - здійснений допит потерпілого ОСОБА_4 , що в сукупності не свідчить про належну організацію роботи СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, а тому слідчий суддя інформує про викладене начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області про відсутність належної організації роботи в СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя звертає також увагу керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на неналежний процесуальний контроль прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання слідчого - відмовити.
Інформувати начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області про відсутність належної організації роботи у СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Інформувати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про неналежний процесуальний контроль прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1