У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , Скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 24.11.2019р. про закриття кримінального провадження №00004401 від 24.11.2018р., -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 24.11.2019р. про закриття кримінального провадження №00004401 від 24.11.2018р. за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст.162 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що вказана постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Крім того зазначає, що постанова слідчого жодним чином не обґрунтована доказами на підставі яких слідчий прийняв таке процесуальне рішення. Заявник вважає оскаржувану постанову незаконною, невмотивованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

У судовому засідання ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що в оскаржуваній постанові слідчим зазначено його показання, які не відповідають фактично наданим ним показанням щодо обставин та часу прибуття в м.Львів. Вважає, що слідчим не проведено всіх можливих процесуальних дій для встановлення обставин злочину, не вчинено дій для продовження строку досудового розслідування.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги. Вважає, що органом досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі дії у межах даного кримінального провадження.

Заслухавши доводи та заперечення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №00004401 від 24.11.2018р., вважаю, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №00004401 від 24.11.2018р, за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч. 1 ст.162 КК України, яке розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину, а саме захоплення його будинку у АДРЕСА_1 , представниками терористичних угруповань у серпні 2014 року.

24.11.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0004401.

У грудні 2019 року ОСОБА_4 через свого адвоката звернувся до СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із вимогою повідомити стан розслідування справи.

Листом від 09.12.2019 року № Аз/-111 /43/10-19 його було повідомлено про закриття кримінального провадження на підставі абз.14 ч.1 ст. 284 КПК України. Однак, постанову про закриття кримінального провадження не отримував.

Згідно п.14 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Разом тим, відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

24.11.2019р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №00004401 від 24.11.2018р., за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч. 1 ст.162 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Слідчим суддею оглянуто матеріали кримінального провадження №00004401 від 24.11.2018р. та встановлено наступне.

Слідчим 30.11.2018р. було допитано потерпілого ОСОБА_4 . Однак, як відомості, вказані потерплим в ході допиту не відповідають відомостям, зазначеним у постанові про закриття кримінального провадження, зокрема щодо часу виїзду з м.Луганстька,, перебування в м.Києві та м.Одесі.

Також встановлено, що відповідно до плану слідчих(розшукових) дій у даному кримінальному провадженні було передбачено проведення слідчих дій на території Луганської області. Проте, такі дії не проводилися. Наявна у матеріалах провадження постанова від 14.09.2019р. про проведення процесуальних дій на іншій території є формальною, у ній вказано про допит в якості свідків мешканців будинків, прилеглих до будинку АДРЕСА_1 , хоча події мали місце в м.Луганську. Даних про скерування такої постанови на виконання в ГУПН в Луганській області немає.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України: якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Всупереч нормам кримінально-процесуального закону, слідчий не звернувся з таким клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що постанова слідчого Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області від 24.11.2019р. про закриття кримінального провадження №0001354 від 06.04.2016р. прийнята без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, без оцінки достатності доказів. Ця постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 24.11.2019р. про закриття кримінального провадження №00004401 від 24.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.02.2020р. о 9год.10хв.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська