Справа № 308/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000109 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 29.12.2018 року, відомості про яке внесено слідчим військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 29.12.2018. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Встановлено, що в ніч з 26 на 27 грудня 2018 року, близько 22.00 год. під час слідування ОСОБА_5 у поїзді «Одеса - Ужгород» №258, чоловік, який з його слів проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України, скористався її безпорадним станом та зґвалтував.

У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , проведеного огляд її особистих речей, проведено відібрання біологічних зразків та інші. Крім цього у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз: судово-медичну, токсикологічну, молекулярно-генетичні експертизи.
У відповідності до висновку експерта №10/59 від 25.04.2019 року у слідах на наданих на дослідження трусах виявлено кров людини та сперматозоїди. Генетичні ознаки крові та сперми у слідах на виворітній стороні задньої поверхні трусів не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі.
З метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину, 24.09.2019 від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 було відібрано зразки букального епітелію (слини).
30 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було призначено молекулярно-генетичну експертизу, з метою порівняльного дослідження, та направлено на виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до інформаційного листа №19/114/10-4613 від 21.10.2019 року, який надійшов з Львівського НДЕКЦ МВС України, призначена молекулярно-генетична експертиза буде взята до виконання у другій половині січня 2020 року.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що у вказаному кримінальному провадженні призначена молекулярно-генетична експертиза, яка на даний час не проведена, а без висновків якої у кримінальному провадженні неможливо прийняти кінцеве рішення слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова проце дура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна проце-суальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000109 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України

Станом на день розгляду клопотання в рамках розслідування кримінального провадження №0000109 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Кримінальне провадження за №0000109 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає дванадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування спливає 29.12.2019 року.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 29.12.2019 року є неможливим у зв`язку з призначеною молекулярно-генетичною експертизою, яка на даний час не проведена, а без висновків якої у кримінальному провадженні неможливо прийняти кінцеве рішення.

Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідуван-ня, слідчий суддя вважає об`єктивними.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значен-ня для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-проце -суального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальнихправопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засудже-ний, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належ-на правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазна чений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій до 29.12.2020 року слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та длязакінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування, та надання додаткового строку досудового розслідування до 29.12.2020 року, прокурором не доведена, та матеріалами клопотання не обґрунтована. З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доціль-не клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 29 червня 2020 року включно.

Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 29 червня 2020 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000109 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України до шести місяців, а саме до 29 червня 2020 року включно.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1