Справа № 727/2910/17
Провадження № 1-кп/727/78/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000006/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 , відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що останній вчинив умисний злочин проти громадського порядку та моральності при наступних обставинах:

Так, 26.12.2016 року у нічний час доби, близько 01.40 години, ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, діючи умисно, протиправно, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно наніс декілька ударів руками, ногами та стороннім предметом у лобове фронтальне та заднє скло, поверхню заднього лівого крила та капоту автомобіля марки «KІA CERATO» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був там припаркований, внаслідок чого пошкодив його. Крім того, внаслідок незаконних дій ОСОБА_8 , спрацювала звукова сигналізація пошкодженого автомобіля, яка звучала тривалий час у нічну пору доби, що спричинило порушення громадського спокою жителів прилеглих до місця злочину будинків. Таким чином, внаслідок вчинення хуліганських дій, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 37750 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину згідно пред`явленого йому обвинувального акту визнав повністю. Вказав суду, що 26.12.2016 року ввечері він був у центрі Чернівців, де святкував день народження свого приятеля. Перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він відійшов від своєї компанії у інший бік. В цей час у голові почув якісь лихі думки та голоси. Він узяв стілець, який був неподалік біля складу та розбив два вікна у автомобілі, не знаючи при цьому хто власник цього авто. Після цих подій пішов випити ще пива та потім пішов додому на зйомну квартиру та ліг спати. Після цих подій йому також сказали, що там був охоронець, однак він його не бачив. Пояснив суду, що не пам`ятає чи спрацьовувала сигналізація у автомобіля. Про вчинене шкодує. Разом з тим, вказав суду, що вважає, що заявлена до стягнення з нього сума матеріальної шкоди є завищеною.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що паркувала свій автомобіль навпроти будинку, в якому проживає по АДРЕСА_2 . 26.12.2016 року вночі десь після 1-ї години ночі у їх автомобіля спрацювала сигналізація та її чоловік побіг на вулицю дивитись. Біля авто вже нікого не було. Разом з тим, усі події були зафіксовані на відео, оскільки поряд був відеореєстратор телекомпанії «Чернівецький промінь». У автомобіля були пошкоджені вікна та корпус. Вони залучили експертів та зробили експертизу. Їй цей автомобіль потрібний був по роботі. Після вказаних подій потерпіла звернулась в поліцію. Автомобіль належить саме їй та був припаркований на стоянці, яка не охороняється. Автомобіль обвинувачений бив стільцем, який був поруч. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру згідно отриманого судом висновку судово-психіатричного експерта №70 від 05.12.2019 року.

Захисник обвинуваченого не заперечував в судовому засіданні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши всі матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, перебуваючи в стані неосудності.

При цьому, вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підтверджується зібраними в рамках даного кримінального провадження та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_9 від 26.12.2016 року (т.1 а.п.5), згідно якої останній повідомляє про пошкодження автомобіля марки «KІA ЧЕРATO» по вул.Університетській в м.Чернівці;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2017 року (т.1 а.п.16);
- постановою про прилучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів фотознімків пошкодженого автомобіля марки «KІA CERATO» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (т.1 а.п.33);

- протоколом огляду місця події від 03.02.2017 року (т.1 а.п.35), в ході якого оглянуто автомобіль марки «KІA CERATO» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено у автомобіля наступні пошкодження: розбите лобове скло, розбите заднє скло, пошкодження задньої музичної колонки, пошкодження поверхні заднього лівого крила, пошкодження поверхні капота, пошкодження заднього бампера, та виведення з ладу лівого переднього скло підіймача;

- протоколом добровільної видачі та огляду від 02.02.2017 року (т.1 а.п.48), згідно якого директором ТОВ «Чернівецький промінь» добровільно видано відео з камер зовнішнього спостереження по вул.Університетській, 20;

- актом надання послуг №9 від 07 лютого 2017 року (т.1 а.п.54), згідно якого вартість робіт по заміні скла, кузовних роботах, придбанні запасних частин по автомобілю марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , понесених ОСОБА_5 склала 37750,00 грн.;

- оглянутим в судовому засіданні відео з камер зовнішнього спостереження по вул.Університетській, 20, на якому відображено, як обвинувачений підійшов до автомобіля потерпілої, 2 рази вдарив ногою по капоту, після чого приніс стілець та ударив ним по задньому склу авто, внаслідок чого розбив його, а потім по передньому склу, яке також розбив та, залишивши стілець на автомобілі, пішов з місця події.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілу ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.296 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року роз`яснено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Пунктом 1 статті 93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №70 від 05.12.2019 року (т.3 а.п.2-5), ОСОБА_7 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервно-прогредієнтного перебігу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 теж виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервно-прогредієнтного перебігу, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах відповідного психіатричного закладу за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах відповідного психіатричного закладу за місцем проживання.

Частиною 1 статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
При цьому, будь-які дані про фізичну чи юридичну особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням неосудної особи, в тому числі дані стосовно наявності у ОСОБА_7 опікуна в матеріалах справи відсутні. Таким чином, зазначені обставини на даний час унеможливлюють вирішення судом заявленого по справі цивільного позову потерпілої.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.503, 511, 512, 513, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах відповідного психіатричного закладу за місцем проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: надані фотознімки пошкодженого автомобіля марки «KІA CERATO» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , які згідно постанови слідчого від 03.02.2017 року (т.1 а.п.33) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.26-32) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оглянутий згідно протоколу огляду від 03.02.2017 року DVD-диск, який згідно постанови слідчого від 03.02.2017 року (т.1 а.п.52) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.51) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: