н/п 1-кс/766/6118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002157 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 із забороною в розпорядженні та користуванні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002157 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 р. близько 21:30 год. в м. Херсон, на перехресті просп. Ушакова та вул. Пугачова, мало місце зіткнення автомобіля Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мопедом VIPER ZS50F ALPHA чорного кольору без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП водій мопеду отримав тілесні ушкодження.

02.07.2020 року проведено огляд місця події за адресою м. Херсон, перехрестя просп. Ушакова та вул. Пугачова. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб 02.07.2020 транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Лютеранська,4, фактично розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська,160, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

02.07.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002157.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, необхідно проведення ряду судових експертиз, які є необхідними при розслідування злочинів у сфері порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту, у тому числі з транспортним засобом, доки на ньому збереглися сліди злочину.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчим не долучені до матеріалів клопотання документи, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, зокрема відсутній протокол огляду та вилучення транспортного засобу, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002157 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання розглянуто 03.07.2020 р. о 15 год. 18 хв.

Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 03.07.2020 р. з 15 год. 18 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1