Справа № 594/1589/19
Провадження №1-кс/594/628/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 17 грудня 2019 року.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл, йому та всім без виключення слідчим СВ Борщівського відділення поліції, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 01 травня 2019 року по даний час за ІМЕІ мобільного телефону: ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена слідством особа в період часу з 08:00 год. по 15:30 год. 22.10.2019 року перебуваючи на території подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у житловий будинок, де в одній із кімнат таємно викрала ноутбук марки «Toshiba» («Тошіба»), модель «Satellite L655» («Сателліт Л655»), коричневого кольору вартістю 10000 гривень та мобільний телефон світлого кольору невстановленої марки, вартістю 1300 гривень. Даною крадіжкою завдано матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_5 на загальну суму 11300 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Борщівського відділення поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У процесі досудового розслідування ОСОБА_5 , під час його допиту як потерпілого 22.10.2019 року, вказав, що у нього разом з мобільним телефоном викрали також і ноутбук марки «Toshiba» («Тошіба»), модель «Satellite L655» («Сателліт Л655»), орієнтовано у період часу з 08:00 год. по 15:30 год. 22.10.2019 року.
Поряд із тим, 14.11.2019 року, під час свого повторного допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що він відмовляється від своїх попередніх показань, які він давав раніше. Крім того, він також повідомив, що крадіжку мобільного телефону та ноутбука у нього ніхто не вчиняв. Мобільний телефон він здав у один із ломбардів м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області у травні 2019 року, а ноутбук продав невідомій йому особі у жовтні 2019 року. Також зазначив, що повідомлення про дану крадіжку він зробив для того, щоб не сплачувати кредит за мобільний телефон.
28.11.2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який під час допиту зазначив, що його знайомий ОСОБА_5 , житель с.Гуштин, Борщівського району у травні 2019 року приїхав у м. Чортків, до нього до дому та передав йому на ремонт ноутбук марки «Toshiba» («Тошіба»), модель «Satellite L655» («Сателліт Л655»), і станом на 28.11.2019 року не забрав свій ноутбук назад.
28.11.2019 року ноутбук марки «Toshiba» («Тошіба»), модель «Satellite L655» («Сателліт Л655») було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який його добровільно видав, та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
12.12.2019 року в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, ІМЕІ мобільного телефону марки «Ergo» В502 який він здав у один із ломбардів м. Кам`янець - Подільський у травні 2019 року а саме: ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 . Крім того, також встановлено мобільний номер стартового пакету оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який працював у даному мобільному телефоні на момент викрадення: НОМЕР_4 .
Слідчий в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_7 змінював показання, а також беручи до уваги той факт, що він стверджує, що мобільний телефон здав в один із ломбардів у м. Кам`янець- Подільський Хмельницької області у травні 2019 року, а також зважаючи на неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного та швидкого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні адреси розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки. ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; мобільного телефону марки «Ergo» В502 з ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 .
Також, беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування викраденого мобільного телефону марки «Ergo» В502 з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , у період часу з 01.05.2019 року по даний час та в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків із прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 . На основі отриманої інформації вдасться встановити місцеперебування вищевказаного мобільного телефону до моменту повідомлення про кримінальне правопорушення, на момент повідомлення про кримінальне правопорушення та після повідомлення.
Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період з 01 травня 2019 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , за ІМЕІ мобільного телефону: ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , а саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: