Провадження №1-кп/748/21/20
Єдиний унікальний№ 748/3312/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засiданнi кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 липня 2018 року № 0000747, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0000747, згідно з яким ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисник повторно заявила клопотання про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз. На вирішення цієї експертизи вона просить поставити наступні питання:

1.Яке соматичне захворювання є наявним у ОСОБА_5 та як воно може впливати на її психіку ?

2.Чи є у підекспертної особи дефекти сенсорної сфери (зору, слуху, нюху, дотику, смаку) їх вплив на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію, відповідати на питання, що цікавлять суд ?

3.Чи є в наявності підекспертної розумова відсталість або інші психологічні особливості викликані перенесеним соматичним захворюванням ?

4.Чи страждала ОСОБА_5 станом на час вчинення інкримінованих їй дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

5.Чи усвідомлювала свої дії та, чи керувала ними ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який їй інкримінується ?

6.Чи була ОСОБА_5 осудною під час вчинення кримінального правопорушення , яке їй інкримінується ?

7.Чи знаходилася ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який їй інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на її дії ?

8.Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, яким саме, коли воно виникло та чи потребує вона примусових заходів медичного характеру та яких саме ?

9.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили) ?

10.Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, обережність) ?

11.Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на її поведінку під час вчинення нею кримінального правопорушення ?

12.Чи має ОСОБА_5 суїцидальні нахили ?

13.Чи схильна ОСОБА_5 до брехні та фантазування?

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що обвинувачена має явно виражені ознаки розумової відсталості та у захисту виникають сумніви в адекватності сприйняття ОСОБА_5 оточуючої обстановки, а також наявна потреба у перевірці ОСОБА_5 її психічного стану, який останнім часом, зі слів її матері, значно погіршився. Огляд обвинуваченої проведений в межах експертизи під час досудового розслідування її не влаштовує, оскільки стану здоров`я обвинуваченої не приділялося достатньо уваги і встановлення точного діагнозу можливе лише в умовах ізоляції і тривалого поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи м.Києва.

З метою вирішення даного клопотання судом була досліджена форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями.

В судовому засіданні обвинувачена та захисник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Прокурор заперечив щодо призначення експертизи та зазначив, що всі необхідні відповіді були надані експертами в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За нормами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

За даними Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психо-неврологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_5 06.03.2020 року встановлено третю групу інвалідності загального захворювання. За рекомендацією МСЕК вона потребує медичної реабілітації, яка включає в себе амбулаторне лікування, «Д» нагляд, психіатричну допомогу та медичне спостереження.

Враховуючи вище викладене, з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , який має істотне значення для встановлення обставин її осудності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та оскільки виникла необхідність у тривалому її обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання захисника ОСОБА_7 слід задовольнити, і направити обвинувачену ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103А) для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але який не може перевищувати двох місяців з дня поміщення її до медичного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення обвинуваченої ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яке соматичне захворювання є наявним у ОСОБА_5 та як воно може впливати на її психіку ?

2.Чи є у підекспертної особи дефекти сенсорної сфери (зору, слуху, нюху, дотику, смаку) їх вплив на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію, відповідати на питання, що цікавлять суд ?

3.Чи є в наявності у підекспертної розумова відсталість або інші психологічні особливості викликані перенесеним соматичним захворюванням ?

4.Чи страждала ОСОБА_5 станом на час вчинення інкримінованих їй дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

5.Чи усвідомлювала свої дії та, чи керувала ними ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який їй інкримінується ?

6.Чи була ОСОБА_5 осудною під час вчинення кримінального правопорушення , яке їй інкримінується ?

7.Чи знаходилася ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який їй інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на її дії ?

8.Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, яким саме, коли воно виникло та чи потребує вона примусових заходів медичного характеру та яких саме ?

9.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили) ?

10.Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, обережність) ?

11.Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на її поведінку під час вчинення нею кримінального правопорушення ?

12.Чи має ОСОБА_5 суїцидальні нахили ?

13.Чи схильна ОСОБА_5 до брехні та фантазування?

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України.

Направити експертам матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103А) для проведення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але який не може перевищувати двох місяців з дня поміщення її до медичного закладу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3