Справа № 496/3856/19
Провадження № 1-кп/496/130/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оланешти Суворовського району Республіки Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні 7 неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року приблизно о 15.00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи, біля магазину «Надія», що знаходиться за адресою Одеська область Біляївський район, с. Яськи, вул. Центральна 56-а, під час раптово виниклої сварки, після спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вчинення умисного вбивства останнього, не передбачаючи можливості настання небезпечних наслідків від своїх дій та не бажаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_6 навмисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками в область тулуба. Коли ОСОБА_7 , намагаючись уникнути конфлікту, попрямував у напрямку місця свого мешкання, ОСОБА_6 наздогнав його та наніс кулаком один удар в область голови, від якого ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав на спину, вдарившись головою об поверхню тротуарної плитки, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилась крововиливом під тверду мозкову оболонку тім`яно-потиличної області голови, крововиливом в м`які мозкові оболонки, в результаті яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер за місцем свого мешкання.
Таким чином, ОСОБА_6 допустив злочинну недбалість, що призвела до вбивства потерпілого ОСОБА_7 з необережності.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав. При цьому пояснив, що він добре знав потерпілого, який 05.06.2019 року о 8 годині зателефонував йому та повідомив, що він ( ОСОБА_7 ) тиждень вживає алкогольні напої та просив охмелити його, на що обвинувачений погодився. Після спільного вживання алкогольних напоїв, потерпілий почав чіплятись до громадян, на що обвинувачений зробив йому зауваження і в них виник конфлікт, вході якого він ОСОБА_6 наніс декілька ударів ОСОБА_7 , від яких останній впав та вдарився потиличною частиною голови. На слідуючий день вони помирились, а 7.06.2019 року потерпілий помер. У скоєному кається та просив не позбавляти його волі оскільки на його утриманні знаходиться 10 дітей.

Потерпіла ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, про те її представник в судовому засіданні пояснив, що потерпіла не наполягає на позбавленні волі обвинуваченого.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 119 КК України, а саме: вбивство, вчинене через необережність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні 7 неповнолітніх дітей.

До обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_6 та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважав, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, виконати всі заходи передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

Обвинувачений вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обтяжуючої обставини, про те, він щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги думку потерпілої, яку вона висловила через свого представника, відповідно до якої вона не наполягає на позбавлення волі обвинуваченого та враховуючи висновок органу пробації, а тому суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з виконанням пробаційної програми «Подолання агресивної поведінки».

Питання щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України, а щодо речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 119 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Згідно ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

ОСОБА_6 початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду з 16.01.2020 року.
Скасувати арешти застосовані ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 червня 2019 року на одну фуражку чорного кольору; одні спортивні штани чорного кольору; одну футболку синього кольору; одну носову хустинку; один змив з бетонної поверхні марлевий тампон; одну чоловічу сорочку білого кольору; одні чоловічі спортивні брюки чорного кольору зі слідами РБК.

Речові докази по справі: одну фуражку чорного кольору; одні спортивні штани чорного кольору; одну футболку синього кольору; одну носову хустинку; один змив з бетонної поверхні; одну чоловічу сорочку білого кольору; одні чоловічі спортивні брюки чорного кольору зі слідами РБК - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1