overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3327/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/731/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
10 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.06.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Скадовському районному суді Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 04 серпня 2020 року в режимі відеоконференції у Скадовському районному суді Херсонської області.
Доручити Скадовському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до Скадовського районного суду Херсонської області обов`язкова!
Копію ухвали направити учасникам провадження для ознайомлення та голові Скадовського о районного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. Справа153/675/20

Провадження1-кс/153/135/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено до 11 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1808/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 25 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005021, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки обвинуваченого ОСОБА_2 10.06.2020 року доставлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання призначити до слухання на 10 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2488/20
Провадження № 1-кп/127/105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 30.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, та надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки обвинуваченого ОСОБА_2 10.06.2020 року доставлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити до слухання на 10 червня 2020 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №477/943/20
Провадження №1-кп/477/197/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України на 09 липня 2020 року 15-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, його захисника, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/742/20
Провадж.№ 1-кс/481/122/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10.06.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., слідчого Кушнір І.С., користувача майна ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції Кушнір І.С., яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Кушнір Інни Станіславівни про накладення арешту на майно, відмовити у повному обсязі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 15.06.2020 року о 09 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Уманська О.В.
Справа № 741/658/20 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/216/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Носівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000136 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване тим, що в Носівському районному суді Чернігівської області працює лише суддя ОСОБА_5 , який брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити кримінальне провадження до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно з положеннями ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 372, 406 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання голови Носівського районного суду Чернігівської області задовольнити і кримінальне провадження № 0000136 щодо ОСОБА_4 направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №198/124/20
Номер провадження 1-кп/0198/21/20
УХВАЛА
10.06.2020

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000287 внесеному в ЄРДР 23.12.2019 року за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000287 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , подала заяву про залучення її до участі у справі в якості потерпілої, оскільки майно у крадіжці якого звинувачується ОСОБА_5 належить їй, а не ОСОБА_4 .
В свою чергу потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в котрій просив усунути його від участі у справі як потерпілого, оскільки майно у викраденні котрого звинувачується ОСОБА_5 є власністю ОСОБА_6 . Злочином особисто йому шкода не завдана.
Суд, дослідивши зміст заяв, з`ясувавши позицію сторін, вважає заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6 такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.55 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000287 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнати потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усунути від участі у справі як потерпілого.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/832/20
Номер провадження 1-кп/348/323/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2020 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/661/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 . Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського районного відділу філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таганка Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по даній справі засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2019 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного відділу філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Олександрівського районного відділу філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 19 червня 2020 на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

В судове засідання викликати засудженого, начальника районного відділу філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/661/20.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 639/3451/20
Провадження № 1-кс/639/1456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який розшукується компетентними органами Турецької Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 149, ст. 53 Кримінального кодексу Турецької Республіки,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. ст. 573-584 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки.
Утримувати громадянина Грузії ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7365/20
н/п 1-кп/953/831/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Справа № 640/4666/19
УХВАЛА

10.06.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, встановлений випробувальний строк 2 роки.

Але, у першому абзаці мотивувальної частини вказаного вироку суду міститься описка щодо зміни правової кваліфікації та обсягу обвинувачення відносно ОСОБА_3 «за ч. 1, 2 ст. 185 КК України на ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України», замість вірного «за ч. 1, 3 ст. 185 КК України на ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України», та зазначенні ініціалів засудженого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим вказані описки підлягають виправленню.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони є очевидними, та на їх очевидність вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у першому абзаці мотивувальної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України по справі №640/4666/19, н/п 1-кп/953/302/20, допущені описки, зазначивши, що правову кваліфікацію та обсяг обвинувачення відносно « ОСОБА_3 за ч. 1, 3 ст. 185 КК України» змінено на ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, замість не вірного « ОСОБА_6 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя - ОСОБА_1