Справа № 487/1972/20
Провадження № 1-кс/487/3444/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Бурятинської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Білика О.В. у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 р. про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Білик О.В. за погодженням з прокурором другого відділу прокуратури Кіровоградської області Кошельником Д.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на 71 ємність різного кольору, різного об`єму (від 20 до 30 літрів) порожні, з них: 69 пластикових та 2 металевих; 48 ємностей різного кольору та різного об`єму, наповнених (повністю чи частково) невідомою речовиною, поміщених до поліетиленових пакетів та опечатаних бірками із підписами учасників процесуальної дії та порядковим номером; 2 металеві ємності червоного та жовтогарячого кольорів об`ємом близько 200 літрів в кількості 2 штуки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоКропивницьким РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Підставою реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення працівника податкової поліції ОСОБА_1 (телефон НОМЕР_1 ).

В рамках вказаного провадження 03.02.2020 проведено обшук території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_1 область, Кропивницький район, АДРЕСА_2 автодорога АДРЕСА_3 74 км, АДРЕСА_4 -Кропивницький-Миколаїв до постановлення ухвали слідчого судді.

В ході вказаного обшуку вилучено 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин. Вилучені каністри та бочки в ході проведення обшуку не опечатувались.

У проведенні обшуку брали участь: слідчий СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Кальчишина Вікторія Сергіївна (телефон НОМЕР_2 ); начальник СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (телефон НОМЕР_3 ); т.в.о. начальника старший оперуповноважений СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); поліцейський з логістики з зберігання речових доказів та озброєння Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ( НОМЕР_6 ); оперуповноважений СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградськійобласті ОСОБА_5 Андрійович (телефон НОМЕР_7 ).

В подальшому вказані ємності, окрім 2 металевих бочок, були доставлені до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Транспортування вказаного майна відбувалось на транспортному засобі ГАЗ 3302 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_8 ), який також брав участь у проведенні обшуку в якості понятого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наступного дня 04.02.2020 ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 з місця проведення обшуку вивезено 2 вказані вище металеві бочки та доставлено до прийомного пункту за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, 202, де працює ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_9 ).

Наступного дня ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 з території Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області також доставлено до вказаного вище прийомного пункту ємності, які раніше було вилучено в ході вказаного обшуку. Перед поверненням вказаних ємностей до відділення поліції вони, за вказівкою ОСОБА_3 , були наповнені водою.

04.02.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення вказаного вище обшуку (справа № 404/773/20, провадження № 1-кс/404/198/20).

04.02.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна, а саме: 67 порожніх каністр, об`ємом близько 20 літрів, із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, повернуто прокурору для усунення недоліків.

В подальшому 10.02.2020 у зв`язку із не усуненням недоліків, клопотання про арешт вказаного вище майна повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду (справа № 404/773/20, провадження № 1-кс/404/197/20).

11.02.2020 Кіровським районним судом міста Кіровограда зобов`язано прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Оверченка Р.А. в рамках кримінального провадження № 0000085 повернути ОСОБА_8 тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.02.2020, проведеного слідчим Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Кальчишиною В.С. в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_3 74 км, Олександрівка- АДРЕСА_1 -Миколаїв.

13.03.2020 ОСОБА_8 прибула до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою повернення вказаного вище майна, де при огляді каністр та бочок ОСОБА_8 виявила, що каністри та бочки напівпорожні, а замість палива у них знаходиться вода.

14.05.2020 в ході тимчасового доступу оглянуто майно, вилучене 03.02.2020 в ході обшуку території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_5 - АДРЕСА_3 в рамках кримінального провадження № 0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, що знаходиться у володінні та на території Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34Б, а саме: пластикові та металеві ємності (типу каністри) різного кольору, різного об`єму в загальній кількості 118 та металеві бочки червоного та жовтогарячого кольорів об`ємом близько 200 літрів в кількості 2 штуки; 71 каністра різного кольору, різного об`єму (від 20 до 30 літрів) - порожні, з них 69 пластикових та 2 металевих; 48 каністр різного кольору та різного об`єму наповнених (повністю чи частково) невідомою речовиною.

Почергово з кожної наповненої ємності відібрано зразок речовини до ПЄТ ємності об`ємом 0,5 літра. ПЄТ ємність поміщено до сейф-пакету.

В подальшому ємність, з якої відібрано зразок, поміщено до поліетиленового пакету, присвоєно порядковий номер від 1 до 48 та опечатано біркою із підписами учасників процесуальної дії та порядковим номером.

Металеві ємності, червоного та жовтогарячого кольорів, об`ємом близько 200 літрів в кількості 2 штуки не надалось можливим відкрити без механічного пошкодження ємності, у зв`язку із чим зразки з них не відібрано.

Після відібрання зразків усі ємності, з яких відбирались зразки, опечатано за допомогою бірки, на якій вказано: номер кримінального провадження та присвоєний порядковий номер із підписами слідчого Білика О.В., спеціаліста ОСОБА_9 , заступника начальника Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Скалковича О.О. та повернуто до погреба зачинено на навісний замок та опечатано.

У клопотанні слідчий посилається на, що зазначені ємності були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Задля позбавлення можливості зацікавлених осіб знищити, сховати та спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність, що обумовлюється потребами досудового розслідування, у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України за фактами: викрадення на території Кіровоградського РВП в період часу з 13.02.2020 по 13.03.2020р. дизельного палива, як вилученого майно під час обшуку, чим завдано збитків ОСОБА_8 на суму 10000 грн.; вчинення працівниками Кіровоградського ВРП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перевищення службових повноважень, яке виразилося у викраденні в період часу з 13.02.2020 по 13.03.2020 дизельного палива, вилучене під час обшуку, та яке належало заявнику ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Кропивницьким РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

В рамках вказаного провадження 03.02.2020 проведено обшук території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_1 область, Кропивницький район, АДРЕСА_6 Степове, автодорога М 14, 74 км АДРЕСА_4 -Кропивницький-Миколаїв до постановлення ухвали слідчого судді.

В ході зазначеного обшуку вилучено 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин. Вилучені каністри та бочки в ході проведення обшуку не опечатувались.

У проведенні обшуку брали участь: слідчий СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Кальчишина Вікторія Сергіївна (телефон НОМЕР_2 ); начальник СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (телефон НОМЕР_3 ); т.в.о. начальника старший оперуповноважений СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); поліцейський з логістики з зберігання речових доказів та озброєння Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ( НОМЕР_6 ); оперуповноважений СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградськійобласті ОСОБА_5 Андрійович (телефон НОМЕР_7 ).

В подальшому вказані бочки та каністри були доставлені до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Транспортування вказаного майна відбувалось на транспортному засобі ГАЗ 3302, білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_8 ), який також брав участь у проведенні обшуку в якості понятого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 з місця проведення обшуку вивезено 2 вказані вище металеві бочки та доставлено до прийомного пункту за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, 202, де працює ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_9 ).

Наступного дня ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 з території Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області також доставлено до вказаного вище прийомного пункту ємності, які раніше було вилучено в ході вказаного обшуку. Перед поверненням вказаних ємностей до відділення поліції вони за вказівкою ОСОБА_3 були наповнені водою.

04.02.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотання слідчого про проведення вказаного вище обшуку відмовлено (справа №404/773/20, провадження №1-кс/404/198/20).

Кіровським районним судом м. Кіровограда 10.02.2020 прокурору було повернуто для усунення недоліків клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку, а саме: 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин.

В подальшому 10.02.2020 у зв`язку із неусуненням недоліків клопотання про арешт вказаного вище майна повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду (справа №404/773/20, провадження № 1-кс/404/197/20).

11.02.2020 Кіровським районним судом міста Кіровограда зобов`язано прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Оверченка Р.А. в рамках кримінального провадження № 0000085 повернути ОСОБА_8 тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.02.2020, який проведено слідчим Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Кальчишиною В ОСОБА_10 С. в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 автодорога АДРЕСА_3 14, 74 км, Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв.

Прибувши 13.03.2020 до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою отримання зазначеного вище майна, ОСОБА_8 виявила, що каністри та бочки напівпорожні, а замість палива у них знаходиться вода.

14.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено тимчасовий доступ, під час якого оглянуто майно, вилучене 03.02.2020 в ході обшуку території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_5 - АДРЕСА_3 в рамках кримінального провадження № 0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, що знаходиться у володінні та на території Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34Б, а саме: пластикові та металеві ємності (типу каністри) різного кольору, різного об`єму в загальній кількості 118 та металеві бочки червоного та жовтогарячого кольорів об`ємом близько 200 літрів в кількості 2 штуки; 71 каністра різного кольору, різного об`єму (від 20 до 30 літрів) - порожні, з них 69 пластикових та 2 металевих; 48 каністр різного кольору та різного об`єму, наповнених (повністю чи частково) невідомою речовиною.

Крім цього, з кожної наповненої ємності відібрано зразок речовини до ПЄТ ємності об`ємом 0,5 літра. ПЄТ ємність поміщено до сейф-пакету. Ємність, з якої відібрано зразок, поміщено до поліетиленового пакету, якому присвоєно порядковий номер від 1 до 48 та опечатано біркою із підписами учасників процесуальної дії та порядковим номером.

Металеві ємності червоного та жовтогарячого кольорів об`ємом близько 200 літрів в кількості 2 штуки не надалось можливим відкрити без механічного пошкодження ємності, у зв`язку із чим зразки з них не відібрано.

Після відібрання зразків усі ємності, з яких відбирались зразки, опечатано за допомогою бірки, на якій вказано: номер кримінального провадження та присвоєний порядковий номер із підписами слідчого Білика О.В., спеціаліста ОСОБА_9 , заступника начальника Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Скалковича О.О. та повернуто до погреба, зачинено на навісний замок та опечатано.

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно відповідає критеріям, які визначенні ст.ст. 98, 170 КПК України, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим орган досудового розслідування має потребу у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, в накладенні арешту.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та/або користувачів майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зміни вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.98, 99, 100, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Білика О.В. у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на таке майно: 71 ємність різного кольору, різного об`єму (від 20 до 30 літрів) порожні, з них: 69 пластикових та 2 металевих; 48 ємностей різного кольору та різного об`єму, наповнених (повністю чи частково) невідомою речовиною; 2 металеві ємності червоного та жовтогарячого кольорів об`ємом близько 200 літрів в кількості 2 штуки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Т.А.Карташева