ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5837/20
Провадження 1-кс/201/2289/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001282 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 18.06.2020 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від УПП в Дніпропетровській області про те, що в ході патрулювання за адресою: м Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 14 було зупинено автомобіль марки "БМВ" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було виявлено ознаки підробки документа. Автомобіль разом із свідоцтвом було вилучено до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

18.06.2020 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18.06.2020 року було проведено огляд автомобіля марки "БМВ" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після огляду вищевказаний автомобіль був вилучений до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області разом із ключем від нього в кількості 1 шт. опечатаний до спец пакету ЕХРО 212429, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки "БМВ" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та опечатано в спец пакет ЕХРО 212430.

Автомобіль з ключем і свідоцтвом було визнано речовим доказом.

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, для встановлення питання чи відповідає вилучений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановленому зразку, а тому задля збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна проти клопотання заперечував, просив передати автомобіль йому на зберігання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.06.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході проведеного огляду транспортний засіб з ключами можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а свідоцтво про реєстрацію права власності є об`єктом кримінально протиправних дій, що є підставою для висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "БМВ" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 разом із ключем від нього в кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , який було вилучено 18.06.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2020 року о 11-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1