Справа № 732/2033/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/382/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2020 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 08 червня 2015 року,

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року залишено без задоволення.

Залишаючи без задоволення заяву засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суд аргументував свої висновки тим, що обставина, яку засуджений вважає як нововиявлену, не відноситься до такої.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати вказану ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що ухвала суду є необґрунтованою та ухваленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Засуджений вказав, що свідок ОСОБА_8 дала неправдиві показання і обмовила його, оскільки злочину він не вчиняв. Дані свідчення свідка суд першої інстанції не перевірив та не допитав свідка ОСОБА_9 , якому відомо, що показання свідка ОСОБА_8 є неправдивими.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2020 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 08 червня 2015 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4