Справа № 712/3221/20
Провадження № 1-кс/712/1610/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 001136 від 09.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О ВИ В:

У квітні 2020 року до слідчого судді звернувся Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.03.2020 р. близько 02 год. на вул. Пастерівська, між вул. Шевченка та вул. Гоголя в м. Черкаси, невстановлені особи, безпідставно, з хуліганських спонукань, з застосуванням травматичної зброї, заподіяли заявникові тілесні ушкодження у вигляді: шести непроникаючих вогнепальних поранень тулуба та верхніх кінцівок, після чого з місця вчинення злочину зникли. (ЄО-10921 від 09.03.2020).В ході проведення оперативно - розшукових заходів виникла необхідність отримати ухвали на тимчасовий доступ до телефонних з`єднань номерів НОМЕР_1 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 , оскільки під час вчинення вищевказаного правопорушення вона перебувала разом з потерпілим, але в результаті проведення поквартирного та подворового обходу поряд із місцем події мешканці будинків не чули підозрілого шуму та пострілів, під час аналізу відео з камер відеоспостереження по маршруту руху потерпілого, останнього не було виявлено, у зв`язку з цим виникли сумніви щодо об`єктивності наданих показів потерпілим.
Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів абонентських номерів НОМЕР_1 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 з метою встановлення об`єктивних та дійсних обставин справи та осіб, які причетні до вчинення вище вказаного злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.03.2020 р. близько 02 год. на вул. Пастерівська, між вул. Шевченка та вул. Гоголя в м. Черкаси, невстановлені особи, безпідставно, з хуліганських спонукань, з застосуванням травматичної зброї, заподіяли заявникові тілесні ушкодження у вигляді: шести непроникаючих вогнепальних поранень тулуба та верхніх кінцівок, після чого з місця вчинення злочину зникли. (ЄО-10921 від 09.03.2020)

В ході проведення оперативно - розшукових заходів виникла необхідність отримати ухвали на тимчасовий доступ до телефонних з`єднань номерів НОМЕР_1 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 , оскільки під час вчинення вищевказаного правопорушення вона перебувала разом з потерпілим, але в результаті проведення поквартирного та подворового обходу поряд із місцем події мешканці будинків не чули підозрілого шуму та пострілів, під час аналізу відео з камер відеоспостереження по маршруту руху потерпілого, останнього не було виявлено, у зв`язку з цим виникли сумніви щодо об`єктивності наданих показів потерпілим.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчого речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в період з 09.03.2020по теперішній час стосовно абонентів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, має важливе доказове значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в період з 09.03.2020по теперішній час стосовно абонентів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15