Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1324/18
Провадження № 1-сз/673/2/20
05 березня 2020 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору, -
20 лютого 2020 року від захисника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить повернути йому судовий збір, сплачений ним 19 серпня 2019 року за видачу судом в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачену сплату судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання у кримінальному провадженні, а тому такий судовий збір був сплачений ним всупереч вимогам законодавства.
Розгляд даної заяви проводиться без виклику учасників кримінального провадження.
Вивчивши подану заяву, суд вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон).
Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону.
Зокрема, пунктом 4 частини 4 означеної статті передбачено, що за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз вказаної норми свідчить про те, що її положення поширюються на всі види судочинства в Україні, в тому числі на кримінальне.
Перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, визначені статтею 5 Закону.
Як встановлено судом, 15.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу судом в електронному вигляді копій технічного запису судового засідання по даному кримінальному провадженню.
В силу ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 грн..
Із урахуванням наведеного, на час звернення ОСОБА_3 до суду із заявою про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання 15 серпня 2019 року до сплати підлягав судовий збір у розмірі 57,63 грн.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, згідно із квитанцією №63 від 19 серпня 2019 року ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 57,63 грн., що відповідає вимогам ч.1, п.4 ч.4 ст. 4 Закону.
Будь-яких документів, які б вказували на те, що ОСОБА_3 в силу закону є особою, звільненою від сплати судового збору, ним не подано.
З огляду на наведене, суд вважає, що судовий збір за видачу судом в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання по даному кримінальному провадженню був сплачений ОСОБА_3 у відповідності до Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим його заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого ним за видачу судом в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1