УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000214 від 02.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. ОСОБА_3 , з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України, 30.11.2019 року подав слідчому клопотання від 29.11.2019 р. , у якому просив надати відповідь у відповідності до ст. 220 КПК України, в розумінні ст. 136 КПК України, в тому числі й на електронну пошту, у встановлений законом строк. Разом з тим, відповіді на клопотання не отримав, тому вважає таку бездіяльність слідчого протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000214 від 02.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
ОСОБА_3 , з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України 30.11.2019 року подав клопотання від 29.11.2019 р. слідчому, у якому просив надати відповідь у відповідності до ст. 220 КПК України, в розумінні ст. 136 КПК України, в тому числі й на електронну пошту, у встановлений законом строк.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду скарги, відповіді на клопотання ОСОБА_3 не отримав.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за доцільне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України надати відповідь на клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.11.2019 року, протягом трьох днів з дня проголошення повного тексту ухвали слідчого судді в розумінні ст. 136 КПК України.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України надати відповідь на клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.11.2019 року, протягом трьох днів з дня проголошення повного тексту ухвали слідчого судді, в порядку, передбаченому ст. 136 КПК України.
Про результати виконання ухвали слідчого судді повідомити ОСОБА_3 , надіславши повідомлення на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: