Номер провадження 1-кс/754/18/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,за участі прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано клопотання, - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення прокурору строку для закінчення проведення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення в порядку ст.ст. 28, 114 КПК України прокурору строку для закінчення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001539 від 17.02.2018 р., внесеному до ЄРДР за ч.4 ст.358 КК України.
З клопотання адвоката ОСОБА_4 вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001539 від 17.02.2018 р. за повідомленням ОСОБА_7 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 під час розгляду цивільного провадження надав суду завідомо підроблений документ, а саме, договір оренди, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , угоду про сплату за послуги до договору оренди, з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_7 , чим намагається завдати майнової шкоди останній в особливо великих розмірах. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчі та прокурори непослідовно та несвоєчасно здійснювали процесуальні дії, безпідставно не вчиняли дії, спрямовані на прискорення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що свідчить про порушення розумних строків здійснення досудового розслідування та порушення процесуального обов"язку прокурора із забезпечення дотримання розумних строків проведення досудового розслідування. Крім того, з наявних матеріалів кримінального провадження вбачаєтся відсутність події і складу кримінального правопорушення, а тому адвокат ОСОБА_4 просить встановити органу досудового розслідування процесуальний строк 1 місяць для закінчення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч.1 ст. 283 КПК України.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 113, ч.1 ст.114 КПК України процесуальні строки -це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов"язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконанні без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об"єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ухвали колегії суддів Другогої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16.05.2019 р. нормами кримінального процесуального закону, в тому числі ст.ст. 1-35, 113, 114, 116, 219, 303-309 КПК України, не передбачено встановлення слідчим суддею слідчому, а відповідно і прокурору, процесуального строку для закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 308, 392, 393 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотаня адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення прокурору строку для закінчення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001539 від 17.02.2018 р. відмовити.

Ухвала сокарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -