overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/259/20
Номер провадження №1-кд/351/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині судове доручення кримінального суду судового округу Фаро Португальської Республіки щодо вручення судових документів та виклику в судове засідання ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває судове доручення кримінального суду судового округу Фаро Португальської Республіки щодо вручення судових документів та виклику в судове засідання ОСОБА_3 .

12 березня 2020 року ОСОБА_3 , який згідно із Свідоцтвом серії НОМЕР_1 12.11.2014р. змінив прізвище на « ОСОБА_4 » були вручені судові документи та виклик в судове засідання кримінального суду судового округу Фаро Португальської Республіки, про що ОСОБА_5 власноручно підписав підтвердження про вручення документів.

Відповідно до ч.1 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Частина 3 даної статті регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол (підтвердження про вручення) підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

На підставі наведеного, враховуючи, що 12 березня 2020 року ОСОБА_5 отримав пакет судових документів та виклик у судове засідання, суд вважає доручення кримінального суду судового округу Фаро Португальської Республіки виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 558, 560, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове доручення кримінального суду судового округу Фаро Португальської Республіки про вручення судових документів та виклику в судове засідання ОСОБА_3 вважати виконаним.

Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із підтвердженням про вручення документів надіслати до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 397/244/20
провадження №1-кп/389/67/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 16 грудня 2013 року, за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2020 року, надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 16 грудня 2013 року, за ч.1 ст.121 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 16 грудня 2013 року, за ч.1 ст.121 КК України, на 11.30 годину 27 березня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 493/1878/17
Провадження № 1-в/493/25/20
УХВАЛА
12 березня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ДУ «Одеський слідчий ізолятор» щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та з урахуванням положень до ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
02.03.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання ДУ «Одеський слідчий ізолятор» щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 17.01.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту із зали суду, про що свідчить протокол затримання від 17.01.2020 року, проте в копії вироку зазначено "початок строку відбування покарання відраховувати від дня набрання вироком законної сили".
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 17.01.2020 року, зарахувавши у строк відбування покарання, строк попередніх ув`язнень.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що допущена описка, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ДУ «Одеський слідчий ізолятор» щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 - задовольнити.
Абзац четвертий резолютивної частини вироку Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 року по КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, викласти в наступній редакції:
«Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати від дати обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 17.01.2020 року, зарахувавши у строк відбування покарання, день за день, строк попереднього ув`язнення з 02.08.2017 року по 07.08.2017 року та з 15.01.2019 року по 24.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 496/1006/20
Провадження № 1-кп/496/293/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 10 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 27 липня 2020 року о 14-30 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/2460/20
Провадження № 1-кс/947/2035/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №000074 від 30.01.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, приватного підприємця, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 181, 194, 201, 202 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №000074 від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01. 2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.03.2020 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за виключенням відвідування медичного закладу з дозволу слідчого та прокурора.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Підозрювану ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на співробітників Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 12.03.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 506/130/20
Провадження № 1-кп/505/280/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у закритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України надійшло до суду 03.03.2020 року.
В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_5 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_9 до суду доставлений конвоєм.
Учасники судового провадження клопотань про повернення обвинувального акту чи закриття провадження не заявляли та вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку прокурора, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 , приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України слід призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314, 316-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 12.03.2020 року о 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводиться колегіально у складі суду.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/3597/20
н/п 1-кс/766/2289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 28.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 28.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 28.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити скаргу до розгляду на 05.03.2020 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/3953/20
н/п 1-кс/766/2439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуХерсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 27.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі ЄО Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за № 5350.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.03.2020 року о 15.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 740/956/20
Провадження № 1-кс/740/226/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

05 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0001449 від 17 грудня 2019 року.

Оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 09-00 год. 06 березня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Витребувати з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0001449 від 19 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/201/20
Провадження №11-п/801/285/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про передачу до іншого суду для розгляду матеріали подання Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області про передачу до іншого суду для розгляду матеріали подання Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання мотивовано тим, що після проведення автоматизованого розподілу судової справи, призначення складу суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З 06 лютого 2020 року в Тростянецькому районному суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів у штаті суду.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.03.2020 року вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду подання Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області в Тростянецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Подання Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/321/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за клопотанням представника компанії «EMPSON LIMITED» (ЕМПСОН ЛІМІТЕД) - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 24.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1,2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали провадження №11-сс/813/371/20 за клопотанням представника компанії «EMPSON LIMITED» (ЕМПСОН ЛІМІТЕД) - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 року про надання дозволу на передачу всього нерухомого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 24.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1,2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2020 року, о 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4