Справа № 204/2124/20
Провадження № 1-кс/204/303/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, в якій він просив зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілої особи від 10.03.2020 року в кримінальному провадженні № 0002967, згідно з нормами ст. 220 КПК України. В обґрунтування вимог зазначає, що 10 березня 2020 року з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення він звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчих дій. 13 березня 2020 року вказене клопотання було отримане слідчим ОСОБА_3 на теперішній час його клопотання від 10.03.2020 року не розглянуте слідчим і його не повідомлено про результати розгляду його клопотання. Слідчий СВ Чечелівського ВП ОСОБА_3 зобов`язаний був до 16.03.2020 року його розглянути та повідомити про результати заявника, але не виконав цього, що є незаконною бездіяльністю. Тому, він звертається до суду з даною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані заявником та іншими особами протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги, 10 березня 2020 року ОСОБА_2 , як потерпіла особа у кримінальному провадженні № 0002967, звернувся до слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчих дій. Вказане клопотання було отримане слідчим 13 березня 2020 року.
Таким чином, у скаржника виникає право на оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання з 17 березня 2020 року та кінцевою датою оскарження вказаної бездіяльності є 26 березня 2020 року.
Однак, як вбачається з конверту відправки скарги, скарга до суду була направлена лише 7 квітня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку для оскарження.

При цьому, скаржник не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду його клопотання.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1