Справа № 131/190/20
Провадження № 1-кс/131/73/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 01.06.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона просить прийняти міри до невідомої її особи яка в період часу з 21.05.2019, близько 21:00 години по 01.06.2019, близько 05:30 години, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей її житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , через вхідні двері проникла в середину будинку де в кухонній кімнаті під матрацом ліжка таємно викрала 70 000 грн., купюрами по 100, 200, 500 грн та 12 000 російських рублів, купюрами по 1000 рублів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 02 червня 2019 року.

Домогосподарство яке знаходиться в АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 9221; CID 25163; LАС 4522; CID 45461, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 33160; CID 2153, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14707; CID 31035.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути в його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 9221; CID 25163; LАС 4522; CID 45461, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 33160; CID 2153, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14707; CID 31035 в місці розташування житлового будинку належного ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 у період часу з 21.05.2019, близько 21:00 години по 01.06.2019, близько 05:30 годин та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, як слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 так і в порядку ст. 40 КПК України працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: капітаном поліції ОСОБА_4 , капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: