справа № 439/994/18
У Х В А Л А

судового засідання
12 березня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подав суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків : прибувати до суду із встановленою періодичністю; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та повернути завставодавцю ОСОБА_7 заставу, внесену за ОСОБА_4 в сумі 140 960 грн.

В клопотанні зазначає, що 13.07.2018 апеляційним судом Львівської області було винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено заставу в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено відповідні обов`язки. ОСОБА_7 було внесено визначену заставу на депозитний рахунок апеляційного суду Львівської області 16.07.2018 року. ОСОБА_4 виновував покладені на нього обов`язки. В даний час зникли ризики у зв`язку з якими було застосвано заставу, окільки матеріали кримінального провадження знаходяться на стадії судового розгляду. ОСОБА_4 немає намірів переховуватися від суду, має постійне місце проживання є начальником Бродівського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області. Зважаючи на відсутність ризиків вважає за можливе зміннити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання і повернути суму внесеної застави застоводавцю.

В судовому засідання обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали, просять його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілої вважають за доцільне змініти запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, тому не заперечили щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку по заявленному клопотанні, приходить до наступного висновку.

13.07.2018 ухвалою апеляційного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн.

16.07.2018 року ОСОБА_7 було внесено визначену заставу на депозитний рахунок апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів на спеціальний казначейський рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК).

Суд вважає, що з моменту застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави та до моменту вирішення вказаного клопотання, обвинувачений виконував всі обов`язки, які були визначені йому на два місяці, а це дає суду підстави вважати, що дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

При цьому судом враховується дані про особу обвинуваченого, який має міцні соціальні зв`язки - має постійне місце проживання, працює на посаді начальника Бродівського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, а відтак наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш мЙякий, що зможе запобігти ризиками, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді застави.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 179,194,331,350,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Повернути завставодавцю ОСОБА_7 заставу, внесену за ОСОБА_4 в сумі 140 960 грн.на депозитний рахунок апеляційного суду Львівської області 0749 16.07.2018 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Вищевказані обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1