Справа № 203/864/20
Провадження № 1-кс/0203/427/2020
УХВАЛА
11 березня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0001157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, заявлене у рамках кримінального провадження №0001157. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із використанням завідомо підроблених документів, а саме договорів купівлі-продажу, листів КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», незаконно заволоділи чужим майном, яке належить державі, а саме нежитловими приміщеннями №203-А, 203-Б, АДРЕСА_1 . Внаслідок умисних, незаконних дій невстановлених осіб державі в особі Дніпровської міської ради спричинено майнову шкоду у великих розмірах.

Відомості по кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені 13 вересня 2018 року за №0001157, із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України.

Відомості по кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені 13 вересня 2018 року за №0001158, із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальні провадження №0001157 та №0001158 18 вересня 2018 року об`єднано в одне провадження під номером №0001157.
Під час досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема, слідчий звертався із клопотанням про арешт майна до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за наслідками розгляду якого отримано ухвалу про задоволення останнього та накладено арешт на нерухоме майно, а саме приміщення №203-А, АДРЕСА_2 ; 04 червня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 .

Крім того, під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна №203-А, №203-Б, 203-В, розташованих по АДРЕСА_3 , які перебували у володінні КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації». Під час здійснення тимчасового доступу встановлено, що зазначені вище реєстраційні справи вилучено слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у 2017 році на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2017 року. При цьому, зміст тексту ухвали, на підставі якої слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає ухвалі, внесеній до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, в якості свідка було допитано колишнього слідчого ОСОБА_6 , який показав, що досудове розслідування у зазначеному в ухвалі кримінальному провадженні він взагалі не здійснював, до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу не звертався та вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не проводив. ОСОБА_6 також зазначив, що почерк та підпис у протоколі тимчасового доступу до речей і документів йому не належить, крім того, у даному протоколі його анкетні дані зазначені не вірно.

Визначаючи процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додатково часу, слідчий зазначає, зокрема, про необхідність у: здійсненні у встановленому законом порядку тимчасовому доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів щодо купівлі-продажу нежитлових приміщень №203-А, №203-Б, 203-В, розташованих по АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_7 ; призначенні, проведенні та долученні до матеріалів кримінального провадження висновків судово-почеркознавчої експертизи; призначенні, проведенні та долученні до матеріалів кримінального провадження висновків судово оціночно-будівельних експертиз; залученні в якості представника потерпілого відповідну службову особу, допитати її; повідомити особам, які причетні до скоєння злочинів, про підозру за всіма фактами. Допитати вказаних осіб в якості підозрюваних; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що продовження строку досудового розслідування дозволить здійснити процесуальні дії, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, водночас строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13 березня 2020 року, а тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 13 вересня 2020 року.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України належить кваліфікувати як тяжкий злочин.
На підставі п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що 13 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 13 березня 2020 року.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує необхідність проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що досудове розслідування тяжкого злочину є складним через значне утруднення встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, та завершити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк, тобто до 13 березня 2020 року виявляється неможливим, в зв`язку з необхідністю встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, проведенні судово-почеркознавчої експертизи, судово оціночно-будівельних експертиз, встановлення та допиту свідків по даному кримінальному провадженню, виконання інших слідчих дій, необхідних для проведення досудового розслідування, за наслідком чого необхідно вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення, повідомлення про підозру особам, які причетні до скоєння даного злочину, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0001157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на шість місяців, починаючи з 13 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1