Справа № 373/119/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
29 січня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2020.

Судом встановлено, що 03.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості відповідно до рапорту ДОП Переяславського ВП про те, що на розгляді знаходяться матеріали ІТСІПНП за заявою ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо ухилення ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , від призову на строкову військову службу.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ст.335 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000004.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 03.12.2019 був ознайомлений зі змістом повістки про виклик щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 10.12.2019 о 08:00 для відправки у військову частину, але у визначений час не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пояснив своє неприбуття тим, що офіційно працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до наказу №25-В від 02.12.2019 в період часу з 03.12.2019 по 13.12.2019 знаходився у службовому відрядженні по Україні, а саме, в Одеській області, і тому не зміг прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення інформації щодо пересування абонента, що підтвердить чи спростує пояснення ОСОБА_5 з приводу обставин, які не змогли йому надати можливість прибути у визначений строк до ОМВК, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки в період з 00:01 03.12.2019 по 23:59 14.12.2019 з мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місця перебування абоненту (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що для цілей досудового розслідування у контексті обставин справи та складу злочину, що розслідується, відповідне значення матиме лише інформація за 10.12.2019, оскільки ОСОБА_5 мав з`явитись до ОМВК у цей день о 08:00. Належність визначеного номеру телефону абонента ОСОБА_5 підтверджується копією договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні (кримінальній справі) № 004/КП від 16.01.2020, а також тим, що цей номер телефону ОСОБА_5 сам повідомив слідчому.

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості за 10.12.2019 зазначеного вище абонента мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку: в період з 00:01 по 23:59 10.12.2019 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вказаного номеру.

3.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати посадовим особам, зазначеним у п.2 резолютивної частини цієї ухвали, яким надано тимчасовий доступ до речей і документів, інформацію, що зазначена у п.2 резолютивної частини цієї ухвали.

4.Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

5.У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

6.Строк дії ухвали: до 21.02.2020.

7.Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1