СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/329/20
ун. № 759/635/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0005219 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до речей і документів, та можливість вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку) всіх наявних протоколів загальних зборів, у тому числі позачергових ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , та оригінал реєстраційної справи (всіх наявних в ній документів) ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з метою проведення подальших криміналістичних досліджень для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шляхом підробки реєстраційних документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , провела зміну керівників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , внаслідок чого заволоділа грошовими коштами громадської організації у розмірі 254609,30 грн, а також захопила управління керівництвом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою здійснення незаконної діяльності.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В клопотанні зазначається, що невстановлена особа шляхом підробки реєстраційних документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , провела зміну керівників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ,

В порушення ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий не подав жодних доказів можливого вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеної керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0005219 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1