В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/866/19

Провадження № 1-кп/936/7/2020

27.01.2020 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20.08.2019 року близько 19 години 18 хвилин, знаходячись на вулиці навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_5 , і на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 три удари рукою в ділянку грудей, спини та лівої ноги, після чого помахом руки кинув у потерпілу ОСОБА_5 металевою баночкою місткістю 0,5 літра, у результаті чого потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, синців грудної клітки та лівої гомілки, які згідно висновку експерта №165 від 06.09.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав частково. Пояснив суду, що протягом тривалого часу конфліктує з потерпілою ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_6 . Наприкінці серпня 2019 року ОСОБА_5 спровокувала черговий конфлікт, під час якого він штовхнув її руками в груди і кинув у її бік порожню бляшану пляшку з- під напою. Ударів потерпілій не наносив.

Суд критично оцінює твердження обвинуваченого щодо його часткової винуватості, оскільки такі спростовуються показами потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які є послідовними, узгоджуються між собою та матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_5 під час розгляду справи підтвердила існування між нею та обвинуваченим неприязних відносин та частих суперечок, в ході яких обвинувачений застосовує до неї фізичну силу. Під час однієї з таких, що мала місце 20.08.2019 року ОСОБА_4 наніс їй три удари в ділянку грудей, спини та лівої ноги, та кинув у потерпілу бляшаною банкою.

Факт нанесення ударів потерпілій підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які показали, що були очевидцями конфлікту між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та бачили як ОСОБА_4 наніс декілька ударів потерпілій руками та кинув в неї бляшаною пляшкою.

З висновку експерта №165 від 06.09.2019 року вбачається, що на момент судово - медичного обстеження ОСОБА_5 у неї було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців грудної клітки, правого плеча та лівої гомілки, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими найбільш ймовірно могли бути пальці рук сторонньої особи по механізму стиснення, при обставинах та в строки вказані потерпілою - 20.08.2019 року і не могли виникнути при падінні з висоти власного зросу, та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності (а.с.23-25).

В судовому засіданні досліджено диск з відеозаписом події, що мала місце 20.08.2019 року, яким підтверджується наявність конфлікту між обинуваченим та потерпілою та факт того, що ОСОБА_4 кинув бляшану пляшку в ОСОБА_5 .

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті Воловецької ЦРЛ не перебуває, з потерпілою не примирився.

Відповідно до ст.66 КК України обставин справи, що пом`якшують покарання немає.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області від 28.10.2019 року вбачається, що можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі є можливим; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе за умови призначення покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речовий доказ: диск з написами "Verbatim CD-R compact disc Recordable 700 MB 52х speed vitesse 80 min", який поміщено до паперового напівпрозорого конверту та файлу формату А4, на якому містяться відеофайли "TRIM_20190820_211444" розміром 24,5 МБ, "VID_20190820_191803" розміром 123 МБ, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000197, слід зберігати там же.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: диск з написами "Verbatim CD-R compact disc Recordable 700 MB 52х speed vitesse 80 min" зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000197.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1