справа № 208/611/20
№ провадження 1-кс/208/234/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про арешт тимчасово вилученого майна», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 24.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході здійснення огляду, проведеного 24.01.2020р., а саме на автомобіль «Шкода», д№ НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування потреби застосування даного виду заходів забезпечення кримінального провадження слідчий посилається на те, що, 24.01.2020р. органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме по факту підроблення документів. В рамках вказаного кримінального провадження, 24.01.2020р. слідчим здійснено огляд місця події, в ході якого тимчасово вилучено вищевказаний автомобіль та вищевказане свідоцтво. Керуючись ст.ст.167, 168, 170 КПК України просить суд накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 24.01.2020р. органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме по факту підроблення свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження органом досудового розслідування під час огляду, проведеного 24.01.2020р., виявлено та тимчасово вилучено речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, вилучені в ході проведеного 24.01.2020р. огляду речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає ознакам, визначеним ст.98, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи правову підставу для арешту майна; слідчий суддя, керуючись ст.ст.167-169, 170-173 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду, проведеного 24.01.2020р. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 24.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме на автомобіль «Шкода» д№ НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1