Справа № 403/29/20
Провадження №1-кп/403/25/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

cекретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000001 від 02 січня 2020 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий, студент першого курсу Андріїівського СПТУ №42 с. Андріївка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрований жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 січня 2020 року біля 23:20 години ОСОБА_5 у не житловому приміщенні (літня кухня) домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в процесі сварки побутового характеру із ОСОБА_4 , умисно, наніс йому удар кулаком правої руки по голові. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_5 на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , умисно, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область голови та обличчя, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №10 від 17 січня 2020 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої скроневої ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надав показання, що 01 січня 2020 року біля 23:20 години у не житловому приміщенні (літня кухня) домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в процесі сварки побутового характеру із ОСОБА_4 , умисно, наніс йому удар кулаком правої руки по голові. На території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , умисно, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область голови та обличчя, внаслідок чого причинив йому тілесні ушкодження. Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 5000.00 грн. не визнає у повному обсязі, як необгрунтований. Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1519.00 грн. визнає у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались. Учасники судового провадження визнають за доцільне дослідження доказів та письмових документів, якими обгрунтовується цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 5000.00 грн. та стягнення відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1519.00 грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав показання у частині підтримання та обгрунтування цивільного позову, що 01 січня 2020 року біля 23:20 години ОСОБА_5 у не житловому приміщенні (літня кухня) домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в процесі сварки побутового характеру, умисно, наніс йому удар кулаком правої руки по голові. ОСОБА_5 на території домоволодіння ОСОБА_6 умисно, наніс йому два удари кулаком правої руки в область голови та обличчя. Цивільний позов до ОСОБА_5 в частині про стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 5000.00 грн. обгрунтовуються тим, що протиправними діями ОСОБА_5 йому причинено фізичний біль та страждання, приниження честі та гідності. Внаслідок порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя та порушення стосунків з оточуючими людьми переніс стрес. Цивільний позов до ОСОБА_5 в частині про стягнення відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1519.00 грн. обгрунтовується письмовими документами про придбання пального для транспортного засобу, щоб прибути за викликом до слідчого органу внутрішніх справ. У нього відсутні письмові документи про виклик слідчого органу внутрішніх справ для проведення слідчих дій.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_5 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 у кримінальному провадженні характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: щире каяття, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 - не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального покарання судом враховується його щиросердне розкаяння у вчиненні злочину проти здоров`я особи, повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення обвинуваченого, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 міру покарання у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується у кримінальному провадженні посередньо, розкаюється, раніше не судимий.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2020 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 про прийняття до судового розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову та визнання цивільним позивачем. У кримінальному провадженню за №0000001 від 02 січня 2020 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийнято до судового розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1519.00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000.00 грн. ОСОБА_4 у кримінальному провадженнівизнано цивільним позивачем. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні визнано цивільним відповідачем.

Частинами 1,2,3 ст.22, ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року за №3 встановлено, що вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 для обгрунтування цивільного позову до ОСОБА_5 в частині про стягнення відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1519.00 грн. надав письмові документи про придбання пального для транспортного засобу, щоб прибути за викликом до слідчого органу внутрішніх справ. У потерпілого ОСОБА_4 відсутні письмові документи про виклик слідчого органу внутрішніх справ для проведення слідчих дій: 14 січня, 25 січня, 10 лютого 2020 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим органу внутрішніх справ потерпілого ОСОБА_4 було допитано 10 січня 2020 року. Таким чином, цивільний позов в частині про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково в сумі 500.00 грн., так як обгрунтовується чеком на придбання пального для транспортного засобу від 10 січня 2020 року.

При встановлених обставинах, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в частині про стягнення відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково в сумі 500.00 грн., тобто, в межах документально підтверджених понесених ним фактичних витрат у кримінальному провадженні, як особою, яка є потерпілою вiд злочинного діяння.

Частинами 1,2,3 ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Абзацом 3 п.2, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 р. №4, встановлено, що стосовно до ст.28 Кримінального процесуального кодексу України потерпілий, тобто особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду (ст.49 КПК), вправі пред`явити цивільний позов про стягнення моральної шкоди в кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в частині про стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає задоволенню, як обґрунтований, так як моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за №4 від 31 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуються стан здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , тяжкість вимушених змін у його життєвих відносинах, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди підлягає зменшенню.

Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 не обрано. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

У кримінальному провадженні речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженн і у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

У кримінальному провадженні речові докази відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького Апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1