Провадження №1-кп/748/252/20
Єдиний унікальний № 748/1252/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 19 травня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 17 травня 2020 року близько 15 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом повертання дерев`яної клямки та відкриття вхідних дверей проник до господарського приміщення, що знаходиться на території даного господарства, звідки таємно викрав велосипед марки «Мінськ», моделі В-16, вартістю 1 076 грн. 90 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно 17 травня 2020 року близько 15 год. прийшов до господарства ОСОБА_6 , вдома нікого не було, він відкрив клямку на сараї, відкрив двері, зайшовши всередину приміщення, викотив велосипед та поїхав на ньому до сусіднього села. Велосипед згодом повернув співробітникам поліції. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про його особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку лікарів у нарколога та психіатра не перебуває. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини, за яких він вчинив злочин, задовільну характеристику, молодий вік обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення та вважає, що за встановлених судом обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2224/20 від 25 травня 2020 року) у сумі 300 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «Мінськ», моделі В-16, переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити власнику.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 300 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «Мінськ», моделі В-16, переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1