печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 17.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 000187,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 17.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 000187. Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, черз канцелярію суду подав письмові заперечення. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність представника заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 під № 0001879 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.09.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_3 , та в якій проживає ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення наступних речей, предметів і документів. В ході обшуку вказаної квартири громадянином ОСОБА_3 були надані речі, вказані в ухвалі Печерського районного суду м.Києва. Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном. Встановлено, що вилучені речі та документи, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення. Крім того, слідчим суддею не встановлено належності вилученого майна заявнику, представник заявника в судове засідання не з`явився, підтверджуючих документів не надав, тому вилучені речі та документи не підлягають поверненню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст. 7, 22, 26, 169, 303-307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 17.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 000187 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1