Справа №766/6508/20
н/п 1-кс/766/3891/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем м. Херсона, громадянином України, українцем, з середньою технічною освітою, не одружений, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_4 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, з періодичністю кожні 3 дні.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обґрунтування клопотання:

СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000689від 25.03.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2020 близько 14:00 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «Світ посуду» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 157, керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, вчинив крадіжку майна, а саме:

-набору ножів бренду «Berghoff» із лінії «Redwood», матеріал: нержавіюча сталь (x30Cr13)/дерево, кількість: 7 шт., рукоятка: дерево на трьох защіпках комплектація: ніж для чистки, 8,5 см., ніж універсальний, 12 см., ніж обробний, 20 см., ніж хлібний 20 см., ніж кухарський 20 см., ножиці для птахів 25 см., колода дерев`яна 21 см., країна виробник: Бельгія, ринкова вартість якого відповідно до висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №694-МТ від 30.03.2020 на момент скоєння злочину, а саме на 26.02.2020 р., могла становити 2999 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, громадянину України, українцю, з середньою технічною освітою, не одруженому, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз Херсонським міським судом Херсонської області 18.04.2019 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

21.04.2020року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами.

Так, з матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Вивчаючи особу ОСОБА_5 встановлено, що він неодноразово був засуджений за вчинення злочинів середньої тяжкості, на шлях виправлення не став, та продовжив і надалі вчиняти майнові корисливі злочини, маючи непогашену судимість. Офіційно не працевлаштований, неодружений, що вказує на існування реальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та у свою чергу є підставами вважати, що у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку чим, необхідне застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти домашнього арешту, але тільки у нічний час, оскільки він працює на в автомийці, і йому необхідно заробляти кошти на прожиття та лікування, він має тяжкі захворювання гепатит та ВІЧ-інфекцію. Ліки від ВІЧ він отримує безкоштовно, а ліки від гепатиту купує самостійно. Поживає в квартирі з бабусею, з якою проживав все своє життя. Квартира належить бабусі, але ним з бабусею укладено спадковий договір на квартиру. Пояснив, що намірів переховуватися від слідства у нього немає.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000689, внесеного 25.03.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
21.04.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - протоколом огляду місця події від 25.03.2020 року; - протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого; - протоколом пред`явлення речі для впізнання за участю потерпілого; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка; - протоколом пред`явлення речі для впізнання за участю свідка; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка; - протоколом пред`явлення речі для впізнання за участю свідка; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка; - протоколом пред`явлення речі для впізнання за участю свідка ; - висновком товарознавчої експертизи.

Ризиками у кримінальному провадженні зазначено: 1) можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) підозрюваний може вплинути на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Тобто, у клопотанні слідчий процитував норму КПК України, яка визначає всі можливі у кримінальному провадженні, не конкретизуючи їх до підозрюваного і не обґрунтовуючи їх. Зокрема, у даному кримінальному провадженні навіть немає іншого підозрюваного, спеціаліста тощо.
Щодо заявлених прокурором ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України то слідчий суддя вважає, їх необґрунтованими, оскільки ані в клопотанні, ані в судовому засіданні прокурор не зазначив конкретних дій підозрюваного, які були б спрямовані на переховування від органів досудового розслідування чи вплив на свідків, потерпілого, експерта чи спеціаліста. Щодо ризику незаконно впливати на свідків, потерпілого, експерта чи спеціаліста то прокурором навіть не зазначено хто вони і яким чином підозрюваний зможе на них впливати.

Суд дослідив обставини, що мають враховуватися під час обрання запобіжного заходу, визначені ст.178КПК України.
Підозрюваний працює на автомийці, що вказує на наявність у нього доходу. Підозрюваний має постійне місце проживання, де проживає сім`єю разом з бабусею, має тяжкі захворювання.
Вчинення підозрюваним нового злочину дає підстави вважати факт схильності підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, що є ризиком, визначеним п.5 ч.1 ст.177КПК України, і в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам. Такий запобіжний захід буде і стримуючим фактором поведінки підозрюваного.
З урахуванням того, що підозрюваний працює, слідчий суддя вважає, що підозрюваному необхідно заборонити покидати місце проживання у нічний час.
Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 182,183, 184, 194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 червня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із м.Херсона, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Дніпровського відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 20 хвилин 29 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1