Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7178/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 липня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8" клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000253 за ст. ст. 186 ч. 2; 187 ч. 2 КК України щодо цих обвинувачених, -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 02.07.2020 прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з неможливістю закінчення судового провадження у даній справі та продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , міркування інших учасників судового розгляду, які покладалися на розсуд суду та стверджували про недоведеність заявлених прокурором ризиків, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Вказаним вироком, що оспорюється в апеляційному порядку, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна кожного та у строк до 22.05.2020 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо цих обвинувачених.
Ухвалою апеляційного суду від 07.05.2020 продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до 05.07.2020 включно.
До даного часу неможливо закінчити апеляційний розгляд справи у зв`язку з відсутністю даних про повідомлення всіх учасників судового розгляду про час і місце апеляційного розгляду.
Згідно наказу голови Житомирського апеляційного суду № 230-в від 07.06.2020 головуючий у даній справі суддя ОСОБА_2 буде перебувати у відпустці у період з 06.07.2020 по 24.07.2020 (включно).
За таких обставин є неможливим закінчення апеляційного розгляду даної справи у період до 05.07.2020., дати закінчення строку дії продовженого судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з вищевказаних причин.
З урахуванням вказаних обставин та даних про особи обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які не працювали до затримання, двоє з яких є раніше судимими, - прокурором доведено існування на даний час ризиків можливого ухилення вказаних обвинувачених від апеляційного суду, перебуваючи на волі, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою ухилення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком суду першої інстанції.
Тому суд погоджується з доводами прокурора про доцільність подальшого тримання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під вартою на строк до 30.08.2020 для забезпечення їх належної процесуальної поведінки під час апеляційного розгляду даної справи, оскільки менш суворий запобіжний захід не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаних обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000253 до 30 серпня 2020 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: