Провадження № 1-кс/686/7279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002174,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: дерев`яні європалети в кількості 8 шт.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено: «31.05.2020 року близько 20:57 години невстановлена особа перебуваючи поблизу магазину "Джуск" який розташований в приміщенні ТЦ "Вудмол", що по вул. Трудовій 6А в м. Хмельницький, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала 8 деревяних європалетів.

01.06.2020 відомості про дане кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174, кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

02.06.2020 до ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видав працівникам поліції дерев`яні європалети в кількості 8 шт. про що він зазначив у відповідній заяві

Враховуючи, що дерев`яні європалети в кількості 8 шт. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження її стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дерев`яні європалети в кількості 8 шт.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені дерев`яні європалети в кількості 8 шт., з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя