Справа № 128/2390/19
ВИРОК
Іменем України
24 січня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року за №0001148, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клебань Тульчинського району Вінницької області, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 20.12.2018 року приблизно о 23 год. 50 хв., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, а саме поблизу залізничного вокзалу в м. Вінниці, біля свого автомобіля марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , знайшов поліетиленовий пакет прозорого кольору із 10 згортками, які були загорнуті у плівку синього кольору і фольгу, із двома таблетками та кристалічною речовиною білого кольору кожен, після чого поклав їх до кишені куртки, та які незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 21.12.2018 року, незаконно зберігаючи поліетиленовий пакет прозорого кольору із 10 згортками, які були загорнуті у плівку синього кольору і фольгу, із двома таблетками та кристалічною речовиною білого кольору кожен, перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевозив вказану речовину і на 401 км автомобільної дороги «М-21» у Вінницькому районі Вінницької області, біля с. Писарівка приблизно о 00 год. 30 хв. був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В ході проведення перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_4 було запропоновано видати наявні заборонені в обігу предмети та речовини, після чого останній добровільно дістав із лівої кишені власної куртки поліетиленовий пакет прозорого кольору із 10 згортками, які були загорнуті у плівку синього кольору і фольгу, із двома таблетками та кристалічною речовиною білого кольору кожен.

Згідно висновку експерта №466 від 07.06.2019 року надані на дослідження речовини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,0605г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, за обставин, викладених у вироку. В своїх показах повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 20.12.2018 року він перебував у м. Вінниці, залишив автомобіль припаркований біля залізничного вокзалу, а коли біля 23 години повернувся до автомобіля, то побачив на землі згорток. Взяв його та поклав у кишеню куртки, в яку був одягнений так як здогадався про те, що у згортку були наркотичні засоби, а він раніше вживав наркотики, то ж вирішив ще раз їх спробувати. Далі він сів у власний автомобіль та поїхав, а біля с. Писарівка Вінницького району Вінницької області його було зупинено працівниками патрульної поліції. На прохання працівників патрульної поліції видати заборонені речі він одразу ж пред`явив згорток із наркотиками, який знайшов. Кількість вилученого не оспорив, результати експертизи щодо наркотичних засобів та їх ваги, які були вилучені, не оспорив. У скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібного не допустить. Просив суворо не карати. Також зазначив, що у нього є кошти для того аби сплатити штраф та витрати за проведені експертизи.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає свою вину повністю, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.

Прокурор не оспорив фактичні обставини справи, йому роз`яснено та зрозуміло неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був повнолітнім (а.с. 72), раніше не судимий (а.с. 74), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 75, 76, 77), за висновком амбулаторного судово-наркологічного огляду №145 від 29.08.2019 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поодинокого вживання канабісу та метадону із непозитивними наслідками, примусового лікування не потребує (а.с. 80), неодружений, непрацюючий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_6 (а.с. 78), не є інвалідом першої-другої груп.

Згідно досудової доповіді Тульчинського районного відділу з питань пробації (а.с. 43-44), виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, а саме те, що він добровільно з`являвся на виклики, дав правдиві покази.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу, в межах санкції інкримінуємої статті. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів виходячи із принципу індивідуалізації покарання.
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 15072,96 грн. (а.с. 59).

Речові докази підлягають знищенню (а.с. 53, 71) згідно вимог ст. 100 КПК України та відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався (а.с.9).

Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме: 10 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та по 2 таблетки білого кольору у кожному із згортків, які поміщені до Спеціального пакету Експертної служби МВС України №4100479, що вилучені у ОСОБА_4 21.12.2019 року та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Скасувати арешт з майна 10 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та по 2 таблетки білого кольору у кожному із згортків, що накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи №466 від 07.06.2019 року в сумі 15072 (п`ятнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 96 коп. на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1