Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/268/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 18.09.2019,

встановив:
06 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів цивільної справи №689/670/17, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 вересня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_4 про те, що 25 серпня 2008 року в смт Ярмолинці, невстановлена особа, умисно, внесла недостовірні відомості в додаток до акту приймання- передачі майна від спілки-співвласників майнових паїв імені Мічуріна власникові майна - ОСОБА_5 та в протокол загальних зборів спілки селян-співвласників майнових паїв №5 від 25 серпня 2008 року, на підставі яких їй незаконно передано у власність майно даної спілки, чим підробила дані документи.

За даним фактом СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 18.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що в липні місяці 2008 року СТОВ імені Мічуріна, що розташований в смт Ярмолинці Ярмолинецького району, було ліквідовано та на загальних зборах була створена комісія по розпаюванню майна, головою якої було вибрано ОСОБА_5 . В подальшому, даною комісією було розпайовано всю структуру та виділено майно в натурі. Так, у 2017 році у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась цивільна справа №689/670/17 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на автомобіль «ГАЗ 3307», по якій було прийнято рішення передати вищевказаний автомобіль у приватну власність ОСОБА_5 . Зазначив, що протокол зборів №5 спілки селян-співвласників ім. Мічуріна та акт приймання-передачі майна від спілки селян співвласників ім. Мічуріна власникові майна ОСОБА_5 , яке виділено в натурі, якими ОСОБА_5 користувалася та надавала в ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим підтверджувала своє право власності, є такими що не відповідають дійсності, оскільки у дійсних протоколах та актах передачі вищевказаний автомобіль не зазначається.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №689/670/17, з можливістю ознайомитися з ними та зробити відповідні копії документів.

Матеріали цивільної справи №689/670/17 на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим відомості які містяться в матеріалах вказаної цивільної справи, самі по собі будуть мати значення доказів і будуть використанні в кримінальному провадженні №0000259.

Матеріали судової справи №689/670/17, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відносяться до речей та документів, доступ до яких заборонено, відповідно до ст. 161 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання можливо буди розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

Наявність вказаних оригіналів документів дасть можливість призначити комісійну судово-медичну експертизу та за її результатами здобути важливі докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що матеріали, які містяться в цивільній справі №689/670/17, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документи, які знаходяться у даній цивільній справі будуть доказом у кримінальному провадженні №0000259 та будуть сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень, а тому, в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №№2-55/2009, з можливістю зробити її копії.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до матеріалів цивільної справи №689/670/17, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії матеріалів.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1