overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/481/20
Провадження №1-кс/523/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 18.12.2019р., медичні працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що призвело до смерті новонародженої дитини.

СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004618 від 19.12.2019р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2019р. в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 було проведено планову операцію «кесарів розтин», народився живий, доношений хлопчик, вага 3700гр., у важкому стані, не кричав, динаміки позитивної не було, смерть наступила 19.12.2019р. о 03:10год.
Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан здоров`я особи та хід лікування, як з початку захворювання, так і за весь період знаходження на лікуванні.
В « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються оригінали медичної документації, яку необхідно надати судово-медичним експертам для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування, стан здоров`я, перебіг вагітності, пологи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування, стан здоров`я, перебіг вагітності, пологи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в «Одеському обласному перинатальному центрі» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3121/19
Провадження № 1-кп/346/193/20
УХВАЛА

про привід

30 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000533 від 03.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засiдання повторно не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 та не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку. Ухвала Коломийського міськрайонного суду від 19.11.2019 року про привід обвинуваченої ОСОБА_5 не виконана, рапортів від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області про її виконання до суду не поступало.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторно приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з"явилася в підготовче судове засідання, про причини свого неприбуття не повідомила, ухвала Коломийського міськрайонного суду від 19.11.2019 року про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 не виконана, то суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити та застосувати щодо обвинуваченої повторно привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої неможливе.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,314,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, відкласти розглядом на 16 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1724/19
Номер провадження №1-кс/351/30/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи №282700 від 26.12.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:
29.01.2020р. у провадження судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи №282700 від 26.12.2008р.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-5 КПК України, в редакції 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи №282700 від 26.12.2008р.

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год. 05 лютого 2020 року в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. С. Стрільців,56, м. Снятин, Івано-Франківської області.

Витребувати із Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінальної справи №282700 від 26.12.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/720/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003277 від 21.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В:

Клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003277 від 21.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 22.01.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003277 від 21.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовче судове засідання, яке провести 20 березня 2020 р. о 09 год. 10 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/356/20
Провадження №1-в/359/37/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, представник органу пробації підтримує подане клопотання, про що вони вказали в поданих заявах та просили розглянути без їх участі. ОСОБА_3 також подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, на підставі ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2019 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/270/20
Провадження № 1-в/362/48/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про заміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомогу у психіатричному відділенні з посиленого на звичайний нагляд хворій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про заміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомогу у психіатричному відділенні з посиленого на звичайний нагляд хворій ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність клопотання голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворої ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3, за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 336, 369, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Судове засідання за заявою голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про заміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомогу у психіатричному відділенні з посиленого на звичайний нагляд хворій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на «30» січня 2020 року о 09 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.

Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні №3 забезпечити проведення відеоконференції «30» січня 2020 року о 09 год. 40 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 367/761/20
Провадження по справі № 1-кп/367/646/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001966 від 30.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001966 від 30.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001966 від 30.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001966 від 30.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 27 лютого 2020 року о 15:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1398/20
Провадження №1-кс/369/323/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
29.01.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про не надання постанови про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про не надання постанови про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про не надання постанови про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 10-15 год. 07.02.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1705/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

28 січня 2020 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю особи, яка звернулася із скаргою, ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000453 від 29.09.2019, яка полягає в неповернення тимчасово вилученого майна, -

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 10 хв. 30 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/52/19
УХВАЛА
Іменем України

30.01.2020 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корбомиколаївка, Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 14.00 годину 30 січня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням того, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, а його явка є обов`язковою, провести судове засідання не можливо за його відсутності.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого призначити повторне підготовче судове засідання на 28 квітня 2020 року на 11 годину 30 хвилин у Долинському районному суді Кіровоградської області.

Застосувати привід до ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, який зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 .

Доставити приводом ОСОБА_1 на 11.30 годину 28 квітня 2020 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт.Новгородка, Новгородківський район Кіровоградська область, 28200).

Копію постанови направити для виконання у Новгородківський ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та начальнику Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/633/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , 1992 року народження про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначити на 10.02.2020 року о 11:45 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу засудженого.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3