Справа № 192/783/20
Провадження № 1-в/192/206/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
"08" липня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, засудженому вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «СВК (№21)» (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 .
Початок строку: 18.06.2019 року

Кінець строку: 29.06.2020 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що дана особа засуджена більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкі злочини.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, не працює, заохочень не має, допустив чотирнадцять порушень режиму утримання, за що на нього накладено стягнення.

29 червня 2020 року засуджений звільнився з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про встановлення засудженому адміністративного нагляду частково, в частині обмеження залишати місце проживання.

Засуджений, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 33), в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника ДУ «СВК (№21)», захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п «б» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, і під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, оскільки до нього було неодноразово застосовано стягнення, в тому числі і поміщення до дисциплінарного ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком два роки.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1