У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.258 -3, ч.2 ст.260 КК України кожного,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.258 -3, ч.2 ст.260 КК України.

Дане кримінальне провадження слухається в порядку спеціального провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання їх з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники обвинувачених в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором не надано жодних документів щодо проведених дій по розшуку обвинувачених.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання за неодноразовими викликами суду не з`являлись, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялись неодноразово належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, на даний час переховуються на тимчасово непідконтрольній державній владі України території з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тобто притягнути ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не є можливим.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2019 року надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно них запобіжних заходів, термін дії якої закінчився 27.03.2020 року.

В той же час розгляд питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинувачених заборонений Законом.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 189, 323, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши його в розшук та встановити строк дії ухвали про затримання 12 ( дванадцять) місяців.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши його в розшук та встановити строк дії ухвали про затримання 12 ( дванадцять) місяців.

Виконання ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3