Справа № 750/3898/20
Провадження № 1-кс/750/1150/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 10.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на бланк свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo» модель - Sens, р.н. НОМЕР_2 , бежевого кольору, кузов седан, VIN номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 , що видано ВРЕР при УДАІ ГУ МВС в м. Київ, 04.10.2007р., належить гр. ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , та який за перевіркою по наявних електронних базах «МВС», фактично належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , і перебував у користуванні у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . Заборонити власнику, за свідоцтвом про реєстрацію, гр. ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , та фактичному власнику за наявними електронними базами «МВС», гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , і перебував у користуванні у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном, а саме автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo» модель - Sens, р.н. НОМЕР_2 , бежевого кольору, кузов седан, VIN номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтвом про реєстрацію до нього серії НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

10.05.2020 поліцейськими СРПП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області на Південному під`їзді до м.Чернігів за 4 км було зупинено автомобіль бежевого кольору марки DAEWOO модель SENS д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . Під час перевірки документів було встановлено, що номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_1 не співпадає з номером кузова, що вказаний у базі Національної поліції, відповідно до цього свідоцтво про реєстрацію є підробленим.

За даним фактом 10.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

10.05.2020 під час ОМП за адресою: південний під`їзд до м.Чернігів за 4 км виявлено та вилучено автомобіль бежевого кольору марки DAEWOO модель SENS д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 даний автомобіль поміщений на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17 та опечатано печаткою «Для довідок «Слідче відділення»». Також в ході огляду вищевказаного автомобіля було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок «Слідче відділення»

Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 від 10.05.2020 про визнання та приєднання речових доказів, автомобіль бежевого кольору марки DAEWOO модель SENS д.н.з НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000456 від 10.05.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально протиправних дій, можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти, може призвести до їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, користувачем, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально протиправних дій, тому вищевказане майно може бути використане як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику, користувачу відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним вище майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на бланк свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo» модель - Sens, р.н. НОМЕР_2 , бежевого кольору, кузов седан, VIN номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 , що видано ВРЕР при УДАІ ГУ МВС в м. Київ, 04.10.2007р., належить ОСОБА_5 та який за перевіркою по наявних електронних базах «МВС», фактично належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Заборонити власнику, за свідоцтвом про реєстрацію, ОСОБА_5 та фактичному власнику за наявними електронними базами «МВС», ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , відчужувати, користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo» модель - Sens, р.н. НОМЕР_2 , бежевого кольору, кузов седан, VIN номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію до нього серії НОМЕР_1 .

Старшому слідчому СВ ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1