Провадження № 1-кс/761/1494/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання про визнання останньої потерпілою, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2020 року на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання про визнання останньої потерпілою.

Свою заяву про самовідвід суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , мотивує тим, що у його провадження надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання про визнання останньої потерпілою.

За аналогічною скаргою ОСОБА_3 ним вже прийнято рішення, що свідчить про сформовану правову позицію з даного питання, та на його думку може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді даної скарги саме слідчим суддею ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні не визначилась зі своєю правовою позицією по заявленому самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 , вважала попереднє рішення останнього по її аналогічній скарзі необґрунтованим.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суд, вивчивши дані матеріалів клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами слідчого судді ОСОБА_4 , зазначеними у його заяві про самовідвід, оскільки повторний розгляд ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання про визнання останньої потерпілою, може викликати у сторін переконання щодо наявності ознак упередженості при її розгляді.

А тому, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання про визнання останньої потерпілою у провадженні № 1-кс/761/1494/2020 (761/46370/20), слід визнати заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 заявлену з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання про визнання останньої потерпілою у провадженні № 1-кс/761/1494/2020 (761/46370/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1