Справа № 572/3151/19
Провадження № 1-кс/572/45/20
УХВАЛА
15 січня 2020 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення судово-медичної, офтальмологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000975 від 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15.10.2020 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в якому просить призначити судово-медичну, офтальмологічну експертизу.
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою збирання доказів щоб жоден невинуватий не був обвинувачений, для швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду необхідні спеціальні знання, що стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід повернути, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою для проведення експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Клопотання захисника ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 242-244 КПК України, а саме: в поданому клопотанні захисник не аргументує з яких підстав сторона захисту не може залучити експерта самостійно, а також не зазначив експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення судово-медичної, офтальмологічної експертизи - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: