Справа № 442/3419/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/674/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
03 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі судових засідань кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2020 року про обрання обвинуваченому строку тримання під вартою,

за участю: захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_8
встановила:
оскаржуваною ухвалою обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто, 09 серпня 2020 року.
Визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 120420 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)..
Не погоджуючись з даною ухвалою захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу у який просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2020 року та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .
В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 перекладача.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому право користуватися рідною мовою та послугами перекладача.
Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Частиною третьою статті 29 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно статті 122 Кримінального процесуального кодексу України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
За таких обставин, та керуючись ст.ст. 29,42, 122 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання сторони захисту задоволити.

Забезпечити переклад на рідну мову ОСОБА_7 судових засідань справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2020 року про обрання обвинуваченому строку тримання під вартою та всіх процесуальних документів, постановлених під час апеляційного розгляду.

Виконання перекладу на вірменську мову у кримінальному провадженні доручити ФОП ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ).

Направити копію ухвали учасникам процесу для відома, а ФОП ОСОБА_11 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 03.07.2020

Помічник судді ОСОБА_12 .

Дата засвідчення копії 03.07.2020