Справа № 539/688/15-к
Провадження № 1-кп/539/58/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
та потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , прийшли відпочивати та вживати спиртні напої до ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Під час розпиття спиртних напоїв, о 22 год. 30 хв. в квартирі між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розпочалася сварка, в ході якої ОСОБА_9 наказав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 залишити його господарство.

Після цього, ОСОБА_4 , а за ним і ОСОБА_8 вийшли із квартири ОСОБА_9 та на подвір`ї перед вхідними дверима житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, коли ОСОБА_8 наполягав, щоб ОСОБА_4 залишився, попросив вибачення у ОСОБА_9 та разом з ним допив спиртні напої, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 відмовився виконувати прохання ОСОБА_10 та відштовхував його руками від входу до квартири ОСОБА_9 .

В подальшому, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи наміру позбавити життя ОСОБА_11 , не передбачаючи можливості настання його смерті від вчинених ним дій, хоча повинен був і міг передбачити, кулаком правої руки умисно наніс один удар в область правого ока ОСОБА_8 . Після вказаного удару ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_4 , щоб заспокоїти його, проте останній обома руками відштовхнув від себе ОСОБА_8 , в результаті чого той впав з прискоренням потиличною ділянкою голови на східці, облицьовані керамічною плиткою, які розташовані перед вхідними дверима житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 в цей час залишив місце вчинення злочину.

В подальшому, 14.03.2014 року о 00 год. 20 хв. каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_8 госпіталізований до реанімаційного відділення Лубенської комунальної центральної міської лікарні де, 17.03.2014 близько 07 год. 25 хв., не приходячи до тями, помер від отриманих травм у вигляді крововиливів над і під оболонки та в речовину головного мозку, а також закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку та в її товщину в проекції правої долі головного мозку з переходом на задні праву та ліву черепні ямки об`ємом до 100 мл, крововиливу під м`яку мозкову оболонку в лобно-тім`яно-скронево-потиличних долях головного мозку справа та зліва, мозочку справа та зліва, крововиливу в речовину головного мозку (ділянки забою) в лобній долі правої півкулі з переходом на базальну поверхню з елементами розмічення, в скроневій долі правої півкулі головного мозку та в задніх долях мозочку справа та зліва; рани м`яких тканин у лівій тім`яно-потиличній ділянці, крововиливу у м`які тканини у лівій потиличній ділянці, у правій скронево-потиличній ділянці; синця м`яких тканин у ділянці верхньої повіки правого ока; садна шкіри у правій біля вушній ділянці; пошкодження м`яких тканин обличчя справа, крововиливи над і під оболонки та у речовину головного мозку у лобній долі правої півкулі; пошкодження м`яких тканин у ділянці правої скроні та з крововиливами над та під оболонки, в речовину скроневої долі правої півкулі головного мозку, які, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 131 від 01.09.2015 року, відносно до живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до настання смерті потерпілого.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, вчиненому через необережність, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю. Крім того в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Так, дії ОСОБА_4 щодо вбивства, вчиненому через необережність, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.119 КК України.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять роки - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а саме з 13 березня 2014 року, на даний час пройшло більше 5 років.

Таким чином, враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України пройшло більше 5 років, обвинувачений дав згоду на закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та фактично прохав його звільнити від кримінальної відповідальності на даній підставі, вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, застосувавши ст. 49 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 372 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - закрити.

Речові докази по справі бетонну облицювальну плитку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та одяг загиблого ОСОБА_8 : чорну шкіряну куртку зі слідами речовини бурого кольору, чорну спортивну кофту зі слідами речовини бурого кольору, чорну матерчату футболку зі слідами речовини бурого кольору, сині спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, а також взуття загиблого ОСОБА_8 чорні спортивні кросівки зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнати зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1