Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1642/20
Провадження № 1-кс/644/577/20
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002026 від 20 лютого 2020 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що постановою СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 20 лютого 2020 року закрито кримінальне провадження 0002026 від 25 вересня 2018 року.

З вказаною постановою заявник ОСОБА_3 не згодний, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріали справи не були надані заявнику для ознайомлення і оскаржуване рішення винесено передчасно.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_3

01 червня 2020 року заявник ОСОБА_3 подав до суду доповнення до скарги від 29.05.2020 (а.с. 45 49), в яких просив: скасувати оскаржену постанову, поновити досудове розслідування, призначити іншого слідчого, ознайомити його з результатами судово почеркознавчої експертизи, надати йому копію її висновку, зобов`язати слідчого повернути йому надані ним документи і договори, зареєструвати скаргу та видати талон. В обґрунтування доповнень до скарги заявник посилається на те, що слідчий не проводив комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на притягнення винних до відповідальності, а доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень конкретним особам дотепер не здобуто. Слідчий не надав йому матеріали справи для ознайомлення та до теперішнього часу заявнику невідомо які саме договори банківського вкладу судово почеркознавча експертиза визнала правомірними.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій заперечував проти задоволення скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002026 від 25 вересня 2018 року, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 25 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002026 (том 1 а.с. 2). В подальшому кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 1 ст. 190 КК України (т. 1, а.с. 51).

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 16 березня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (том 1 а.с. 162-164).

Постановою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 від __березня 2019 року (точна дата відсутня) постанову про закриття кримінального провадження від 10 жовтня 2018 року, внесеного до ЄРДР за № 0002026 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - скасовано (том 4 а.с. 218).

29.07.2019 року на підставі відомостей, отриманих підчас допиту ОСОБА_3 , до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001946.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0002026 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та за № 0001946 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, об`єднані в одне провадження кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0002026 (том 5 а.с. 115-118).

Постановою старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 20.02.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002026 від 25 вересня 2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України (том 5 а.с. 193).

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Проаналізувавши вищенаведені обставини суд дійшов висновку про незаконність оскарженої заявником постанови слідчого від 20.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0002026 від 25.09.2018, оскільки це кримінальне провадження вже було раніше закрито постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 16 березня 2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (том 1 а.с. 162-164), яка не була скасована прокурором або судом та є чинною, а тому прийняті слідчим процесуальні рішення після закриття кримінального провадження не можуть бути визнані законними.

Що стосується інших вимог скарги та доповнень до неї, то суд зазначає, що у відповідності до положень ст. 303 КПК України під час досудового розслідування в межах розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження вони задоволені бути не можуть.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284, 303, 306, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження 0002026 від 25 вересня 2018 року скасувати.

В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1