провадження № 274/7778/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/111/20
І м е н е м У к р а ї н и
08.05.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 10.06.02 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 24.01.03 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 12.07.11 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_6 засуджений 24 січня 2013 року Ржищевським міським судом Київської області за ст.ст. 121 ч. 2, 71 КК України на 11 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.12 до 17.04.13. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 6 місяців 14 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 14.05.12; для обмеження волі - 24.01.19; кінець строку: 05.03.22.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", клопоче про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що вину у скоєному визнає, кається, порушень не допускає, працює, має матір похилого віку. Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них позитивно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці три рази заохочувався адміністрацією виправного центру (всього за час відбування покарання має 16 заохочень, жодного стягнення). На даний час вину у скоєному злочині визнає, зі слів щиро розкаюється, позову за вироком суду не мав.
Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центра, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомРжищевського міського суду Київської області від 24 січня 2013 року на 01 рік 09 місяців 25 днів .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1