Справа № 464/2149/19
пр.№ 1-кп/464/337/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000906 від 10.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вище згадане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави. Зазначив, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, він може впливати на потерпілого та свідків, є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

Захисник ОСОБА_5 заперечила клопотання, посилаючись на практику ЄСПЛ, вважає, що прокурор не навів доказів існування ризиків, передбачених ст.177КПК України, а лише формально їх перерахував. Просить змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 листопада 2019 року, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів .

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні не допитані потерпілий і свідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, не має міцних соціальних зв`язків, не зареєстрований на території м.Львова, тяжкість покарання, яке хоча і не є самостійною підставою для продовження утримання обвинуваченого під вартою, проте, на думку суду, вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, мати можливість впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у процесі, продовжити протиправну діяльність.

У зв`язку з наведеним, строк тримання обвинуваченому під вартою слід продовжити на два місяці, що за наведених вище обставин є доцільним, ризики, що існували на час обрання та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою фактично не зменшилися.

З цих же підстав доводи захисника і обвинуваченого є непереконливими.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.01.2020 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань УДПС України у Львівській області №19.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_1