Справа №295/5797/20
УХВАЛА
Іменем України

21.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001905 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2020 року невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснивши несанкціонований вхід на сторінку профілю « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Instagram», яка належить ОСОБА_6 , через розсилку підписникам його сторінки, в тому числі ОСОБА_7 , повідомлень зі змістом щодо термінової необхідності перерахунку коштів на банківську картку, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 8 500 грн.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що наступного дня від знайомого ОСОБА_6 дізнався що на сторінку профілю « ОСОБА_5 » здійснився несанкціонований вхід з абонентського номера НОМЕР_1 , що стало йому відомо при спробі змінити пароль. При розмові ОСОБА_6 розповів ОСОБА_7 про те що невстановлена особа здійснювала розсилку повідомлень всім, без виключень, підписникам його сторінки, зазначаючи при цьому номера банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 (на яку потерпілим здійснювався перерахунок грошових коштів в сумі 8 500 грн.) та № НОМЕР_3 .
В подальшому встановлено, що абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 використовує термінали мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 . Крім того, оперативним шляхом встановлено що банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 являються prepaid products та закріплені за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які працювали в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 .
Мотивуючи клопотання слідчий посилалась на необіхдність встановлення абонентських номерів, які використовувались у вказаному терміналі, для подальшого аналізу періодичності користування у ньому згаданого абонентського номера та інших номерів, який було прив`язано до профілю соціальної мережі та банківських карток, після здійсненого несанкціонованого входу, з метою встановлення місцеперебування, відслідковування подальшого напрямку руху, Слідчий пояснила, що отримання тимчасового доступу до інформації про дані місцезнаходження мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 дасть можливість встановити особу що причетна до вчиненого кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала.
Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих яким доручено розслідування кримінального провадження № 0001905 старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівникам ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді та які перебувають у володінні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: дані про місцезнаходження мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), відомості про власників мобільних номерів (наявні відомості про абонента, анкетні та контактні дані), тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), маршрутів передавання, дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку за період часу з 07.07.2018 року по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 21.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1