Провадження № 1-кс/761/333/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанняпредставника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.05.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києванадійшло клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.05.2019 року, а саме на:
-автомобіль марки VolkswagenPassat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 . НОМЕР_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 17 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , клопотання старшого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліціїв Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 16.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, ухвалила ухвалу про накладення арешту на майно, а саме:
- автомобіль марки VolkswagenPassat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 . НОМЕР_5 .
Відповідно до листа Бориспільської місцевої прокуратури від 28.10.2019 підслідність у вказаному вище кримінальному провадженні визначено за Слідчим управлінням ГУНП в Київській області та скеровано матеріали кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування. Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Київської області.
Зазначив, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження в межах якого було накладено арешт на вказаний вище транспортний засіб, без наявності будь-якого процесуального статусу, що в свою чергу позбавило її права користуватися та розпоряджатися власним автомобілем, право власності яке підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яке також було арештовано ухвалою слідчого судді.
При розгляді клопотання про арешт майна ні власник майна ні його захисники присутні не були. Про наявність оскаржуваної ухвали суду дізнались з офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень».
Зазначає, що арештоване майно не відповідає ознакам майна, на яке накладається арешт згідно ст. 170 КПК, а тому підлягає скасуванню.
В судовому засіданні - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив скасувати арешт на автомобіль марки VolkswagenPassat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку адвоката, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна визначений ст.174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження прокурор скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається з матеріалів клопотання,17 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , клопотання старшого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції`в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 16.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, ухвалила ухвалу про накладення арешту на майно, а саме:
- автомобіль марки VolkswagenPassat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 . НОМЕР_5 .
Зі змісту клопотання вбачається, що арешт на зазначене майно накладався, з метою збереження речових доказів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000810 від 16.05.2019. При цьому, слідчий суддя враховує і правову кваліфікацію, за якою здійснюється кримінальне провадження.
Разом з тим, матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи не містять належного обґрунтування та доказів про те, що у застосуванні заходу заб езпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотанняпредставника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 16.01.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1