Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/6779/19
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000279 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000279 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2019 близько 23-ї години 00 хвилин від с. Вовківка в Новосанжарському районі Полтавської області у напрямку автодороги «Драбинівка Нові Санжари» рухався автомобіль М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проїжджаючи Т-подібне перехрестя з автодорогою «Драбинівка Нові Санжари», не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив його виїзд за межі проїзної частини на узбіччя прямо по напрямку його руху і далі в кювет, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинули на місці пригоди, пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до Новосанжарської ЦРЛ.

У зв`язку із отриманням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень для встановлення ступеня тяжкості, механізму отримання, а також згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-медичної експертизи, для чого експерту потрібно поставити запитання, такі як:

Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 часу і обставинам викладеним у описовій частині постанови?

Чи знаходилася ОСОБА_6 перед ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доцільно доручити відомчій МОЗ України експертній установі, а саме Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи (ПОБ СМЕ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2019 за № 0000279 СУДОВО-МЕДИЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ провадження якої доручити експертам Н.Санжарського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 часу і обставинам викладеним у описовій частині постанови?

Чи знаходилася ОСОБА_6 перед ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

Проводити судово-медичну експертизу по наданій медичній документації.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію надану медичними установами для проведення експертизи, а також користуватися матеріалами кримінального провадження за необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1