Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1978/19
Провадження №1-кп/279/426/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ДОМОСЛАВСЬКОГО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, не депутата, не одруженого на утриманні осіб не має, раніше судимого

-06.03.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за ч.2ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік ;

-26.03.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.185 КК України на 3 місяці арешту;

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відносно якого матеріали виділено в окреме провадження у зв"язку з його смертю, 19 вересня 2018 року близько 10 години 20 хвилин , в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна,яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , зайшовши до приміщення магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з вітрини магазину змішувач марки « Potato» Р 3008 вартістю 785 гривень, після чого з місця події зник, заподіявши ФОП ОСОБА_8 , матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив , що дійсно наприкінці вересня 2018 року він разом із покійним ОСОБА_9 проходив повз магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Зайшовши до приміщення магазину Прокоф" ОСОБА_10 зняв з полиці змішувач і передав йому. Він виніс вказаний змішувач з приміщення магазину. Викрадене майно вони продали на території Коростенського ринку, кошти поділили між собою.

Крім таких показів ОСОБА_4 його вина в скоєнні даного злочину доведена показами потерпілого,свідків та матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_8 ствердив у судовому засіданні, що дійсно він є власником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " . Наприкінці вересня 2018 року в приміщенні магазину було викрадено змішувач марки "Potato" Р3008, чим спричинено йому матеріальної шкоди. В частині обрання міри покарання покладається на розсуд суду.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ствердили , що на час вчинення крадіжки вони працювали в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Виявивши пропажу змішувача, переглянули записи відеокамер і виявили громадянина, який таємно викрав майно з полиці магазину.
Протоколом огляду місця події підтверджується факт відсутності змішувача на полиці магазину.
Актом проведення ревізії та довідкою ФОП " ОСОБА_13 " доведено вартість викраденого змішувача, яка учасниками процесу не оспорювалась.
При дослідженні в судовому засіданні фототаблиці до протоколу огляду предметів (відеозапису) суд ще раз переконався, що саме ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна з магазину.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, відповідно до якої суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України).
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, офіційно ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, молодий вік, утримання малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено .

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 своїв інкримінований злочин після ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2018, в період іспитового строку. Покарання призначається відповідно до положень ст.71ч.1 ,4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід втратив свою дію.
Процесуальні витрати в справі відсутні .Арешт на майно не накладався .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст.71 ч.1КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 06.03.2018 року і вважати засудженим на 3(три) троки 1 (один) місяць обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
До строку покарання ОСОБА_4 , за правилами ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі , зарахувати час тримання під вартою з 25 березня 2019 року по 03 жовтня 2019 року.
Запобіжний захід втратив свою дію.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази: оптичний DVD- диск - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001558.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2019 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1