Справа № 165/3440/19
Провадження № 1-кп/165/108/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001285 від 23 листопада 2019 року за ч.1 ст.186 КК України про затвердження угоди про примирення від 16 грудня 2019 року укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом І-ІІ групи не являється, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

22 листопада 2019 року, близько 21 год. у м. Нововолинську ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Смарагд", що знаходиться в будинку №13 у 5 мікрорайоні, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з прилавка, відкрито викрав одну пляшку коньяку семирічної витримки "Бахтріоні", ємністю 0,5 л., вартістю 243,02 грн., належного потерпілій приватному підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вищезазначену угоду про примирення просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що шкода їй відшкодована у повному обсязі, просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечила щодо затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим та потерпілою, оскільки угода була укладена за її присутності ОСОБА_8 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
При прийнятті рішення про затвердження угоди, укладеної між потерпілою та обвинуваченим про примирення, у судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного злочину.

Додаткових обов`язків для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані із співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згоден обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України штраф у розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмові від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу; для потерпілої обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений відповідно до ч.3 ст.12 КК України до злочину середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.1 ст.186 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вище викладеного, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, представника потерпілого, який просив угоду затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2019 року (а.с.19) на камуфляжні штани кольору хакі скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет, у якому знаходяться штани "хакі", який знаходиться в кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області (а.с.17) повернути ОСОБА_4 ; диск із відеозаписом з камер спостереження від 22 листопада 2019 року в приміщенні магазину "Смарагд" (а.с.19), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.25) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про примирення від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0001285 від 23 листопада 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2019 року на камуфляжні штани кольору "хакі" скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет, у якому знаходяться штани "хакі", який знаходиться в кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 ; диск із відеозаписом з камер спостереження від 22 листопада 2019 року в приміщенні магазину "Смарагд", який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1