Справа № 138/3182/19
Провадження №:1-кп/138/269/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000776 від 06.12.2019 по обвину-ваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта середня, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
05.12.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в задню ліву частину голови.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №350 від 06.12.2019 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синець із забоєм м`яких тканин в потиличній ділянці зліва, які утворилися від дії тупого предмету, яким могла бути і зжата в кулак рука нападаючого, по механізму удар, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які посилається потерпіла, можливо 05.12.2019 та належать до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.2Б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що 05.12.2019 близько 21 год. 00 хв. дома в нього виник конфлікт з співмешканкою ОСОБА_5 через те, що остання відмовилася йти гуляти. Внаслідок чого він наніс їй один удар кулаком правої руки в задню ліву частину голови. Про скоєне шкодує і просив пробачення у неї.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілої та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням досудової доповіді і матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працює, однак має заощадження, розлучений,однак співмешкає з потерпілою та їх дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та актив-не сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 достатньо призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.1 ст.125 КК України, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1