Справа № 307/3080/19
Провадження № 1-кп/307/387/20
В И Р О К
іменем України

28 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000343 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, судимості не має,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 14 квітня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, керуючи мотоциклом марки "Альфа", перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та їдучи по вулиці Перемоги в с. Лази, у напрямку с. Округла Тячівського району Закарпатської області, грубо порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 11.2 та 11.3 Правил дорожнього руху України та маючи технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки "Альфа", під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив небезпеку для руху потерпілому ОСОБА_4 та допустив зіткнення з мотоциклом марки "Альфа", яким керував останній, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, під оболонкових крововиливів зліва, переломів кісток склепіння черепу з переходом на основу та перелому нижньої щелепи зліва, а також забою м`яких тканин лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 162 від 04 липня 2019 року, відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, винуватим себе визнав частково, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє про скоєне та пояснив, що 14 квітня 2019 року, ввечері, він їхав на мотоциклі в с. Лази Тячівського району, в напрямку с. Округла. На повороті він виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з іншим мотоциклом, за кермом якого був його внук ОСОБА_4 . Вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає лише в частині його вчинення в стані алкогольного сп`яніння. Крім цього пояснив, що потерпілий жодних претензій до нього не має. Просив його суворо не карати.

Крім часткового визнання обвинуваченим вини в скоєному злочині, його вина підтверджується показами потерпілого та письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 14 квітня 2019 року, ввечері, він їхав на мотоциклі в с. Лази Тячівського району, із швидкістю 45 км/год. На повороті, на смугу його руху виїхав мотоцикл, що рухався на зустріч та зіткнувся з ним. Жодних претензій до обвинуваченого, який є його дідусем, не має. Просив дідуся суворо не карати та не позбавляти волі.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 квітня 2019 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є ділянка автодороги між с. Округла та с. Лази Тячівського району, де сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох мотоциклів.

Висновком експерта № 697 від 22 квітня 2019 року, з якого відомо, що в крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,86%, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Висновком експерта № 162 від 04 липня 2019 року, з якого відомо, що у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, під оболонкових крововиливів зліва, переломів кісток склепіння черепу з переходом на основу та перелому нижньої щелепи зліва, а також забою м`яких тканин лівої стопи. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії твердих тупих та тупогранних предметів, цілком можливо в результаті падіння з мотоциклу при ДТП і ударі вищевказаними ділянками тіла об нерівне покриття дороги. Строку події 14 квітня 2019 року дані тілесні ушкодження відповідають і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення.

Висновком експерта № 73/09 від 12 вересня 2019 року, з якого відомо, що у заданій дорожній обстановці водій мотоциклу "Альфа" ОСОБА_5 у відповідності до вимог п.п. 1.2, 1.5, 11.2 та 11.3 Правил дорожнього руху України, повинен був, з технічної точки зору, вести свій мотоцикл по своїй смузі руху, бути уважним до дорожньої обстановки, не виїжджаючи на зустрічну смугу рух, щоб не створити небезпеки іншим учасникам руху. З технічної точки зору, при заданих вихідних даних, водій мотоциклу "Альфа" ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації і полягала ця технічна можливість у виконанні вказаним водієм п.п. 1.2, 1.5, 11.2 та 11.3 Правил дорожнього руху України, тобто для уникнення зіткнення водієві мотоциклу "Альфа" ОСОБА_5 достатньо було не виїжджаючи на зустрічну смугу руху.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України.

Суд не бере до уваги покази обвинуваченого про те, що він не вживав алкоголь та не керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки його покази спростовуються висновком експерта № 697 від 22 квітня 2019 року, з якого відомо, що в крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,86%, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння. Своїми показами, на думку суду, обвинувачений намагається уникнути відповідальності.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, його вік.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає часткове визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує ОСОБА_5 покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням таких обставин справи, кількості пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1