Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/4090/19
Провадження 1-кс/554/955/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 07.11.2019 року в кримінальному провадженні № 0000007 від 20.02.2019 року,-

В С ТА Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана його представником адвокатом ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000007 від 22.02.2019 року за ч. 1 ст. 367 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. 03.12.2019 року ОСОБА_3 подав заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України. Проте Слідчим ТУ ДБР винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Вказана постанова є незаконною, оскільки ОСОБА_3 у заяві про залучення його як потерпілого зазначає, що внаслідок злочинних дій співробітників Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області останньому спричинено моральну шкоду. У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, незаконною, скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпіли від 07.11.2019 року та зобов`язати його вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 20.02.2019 року за ч. 1 ст. 367 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_3 .

03.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000007 від 22.02.2019 року за ч. 1 ст. 367 КК України, посилаючись на те, що йому заподіяна в результаті злочинних дій працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області моральна шкода.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 07.11.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Аналіз постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 07.11.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, на думку слідчого судді, свідчить, зокрема, про формальну констатацію факту ведення досудового розслідування та про відсутність даних про завдання моральної, фізичної чи майнової шкоди ОСОБА_3 . Отже, законодавча вимога щодо вмотивованості постанови прокурора при її винесенні не була дотримана з огляду на те, що вказана постанова носить лише формальний характер без відповідної належної мотивації, без посилання на встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини справи.

Крім того, кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_3 , який зазначає, що саме йому діями співробітників Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області заподіяно шкоду.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора і зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування оскаржуваної постанови є законною та обґрунтованою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 07.11.2019 року в кримінальному провадженні № 0000007 від 20.02.2019 року.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 20.02.2019 року, розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.12.2019 року про визнання потерпілим з дотриманням вимог статті 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1