Справа №463/4906/19
Провадження №1-кп/463/168/20
В И Р О К
іменем України

30 січня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0001334 від 02.06.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, із середньою спеціальною (технічною) освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.06.2019 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Б.Хмельницького, 188а у м. Львові, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: провід ПВС 3*1,5 Expert Power, 100м, належній потерпілому гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», завдавши шкоди на загальну суму 1 580,72 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки визнав в повному обсязі.

У зв`язку з визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки майна, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки повторно, маючи невідбуте покарання згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018 року, умисно таємно викрав чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону належать до злочину середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України).

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Пом`якшуючими для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає ті обставини, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів.

Враховуючи невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018 року у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, який не приведений до виконання, у відповідності до якого обвинуваченого затримано лише 04.07.2019 року, то обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутого покарання за правилами ст. 71 КК Укpаїни.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018 року у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.07.2019 року - часу фактичного затримання по вироку Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018 року.

Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 10.06.2019 року диск DVD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1