Справа № 592/1953/20
Провадження № 1-кс/592/970/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України про продовження строку досудового розслідування.

В с т а н о в и в:

12.02.2020 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшло клопотання слідчого (здано на пошту 10.02.2020), погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 15.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області в Сумській області проводиться досудове розслідування, розпочате прокуратурою Сумської області за заявою ОСОБА_5 , керівника ТОВ «Глобус-Хорека» про те, що службова особа Управління ДАБК СМР зловживає службовим становищем.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , керівника ТОВ «Глобус-Хорека» встановлено, що він має у власності нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де планується розміщення кафе для здійснення підприємницької діяльності. Йому зателефонував ОСОБА_6 , посадова особа Управління ДАБК СМР, та повідомив про те, що відносно нього надійшла скарга та необхідно вручити повідомлення. Після цього ОСОБА_5 повідомив, щоб останній надіслав претензії поштою, однак посадова особа незабаром всіляко зверталася до керівника ТОВ «Глобус-Хорека» з натяками вирішити питання з ним.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що приміщення, яке знаходиться у володінні ТОВ «Глобус-Хорека» має димохід, з якого періодично йде їдкий чорний дим, що потрапляє до вікон мешканців будинку. На підставі цього подано скаргу від ОСББ та мешканців будинку АДРЕСА_1 до Управління ДАБК СМР. Таким чином, працівниками останнього здійснено вихід з метою вручення повідомлення про позаплановий захід ОСОБА_5 , який побачивши працівників Управління ДАБК СМР, сів до автомобіля та поїхав з місця.
Відносно ОСОБА_5 , складено протоколи про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_6 наказом начальника управління відсторонено від проведення перевірки та призначено ОСОБА_8 . Сам ОСОБА_6 від надання показів відмовився.
У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і на даний час не можливо встановити осіб, причетних до його вчинення, оскільки на даний час не отримано достатньої кількості відомостей.

Зазначає, що з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій для з`ясування всіх обставин справи, зокрема отримати покази від посадової особи Управління ДАБК СМР ОСОБА_6 , а враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 15.02.2020 тому виникла необхідність у його продовженні в межах гранично допустимих норм чинного законодавства.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 12 Кримінального кодексу України злочин передбачений частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
У даному випадку строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 15.02.2020. Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, достатнього для потреб досудового розслідування, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись статтями 294, 219, 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, на шість місяців, тобто до 15.08.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1