Справа № 383/928/19
Номер провадження 1-кп/383/38/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000191 від 17.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії судових дебатів по вищевказаному кримінальному провадженню прокурор заявив клопотання про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, оскільки виникла потреба в дослідженні нових доказів, а саме: копії ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 10.07.2019 року по справі №383/797/19 про призначення у кримінальному провадженні №0000191 від 17.06.2019 року судово-медичної експертизи; супровідного листа від 09.07.2019 року №2605/122-2019 про направлення копії ухвали про призначення експертизи до експертної установи на виконання, оскільки в судових дебатах захисник посилався на недопустимість експертного висновку через незаконність отримання медичної документації потерпілого, на підставі якої проводилась судово-медична експертиза у кримінальному провадженні. Крім того, захисник послався на речовий доказ по кримінальному провадженню як доказ невинуватості обвинуваченої лопату, яка не заявлялась стороною обвинувачення для дослідження, оскільки не оспорювалась стороною захисту.
Захисник та обвинувачена заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до змісту ч.5 ст.364 КПК учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Заслухавши учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження вказаних доказів має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 350, 364 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами задовольнити.

Відновити у кримінальному провадженні №0000191 від 17.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1