Справа 688/2878/19
№ 1-кп/688/21/20
Ухвала
21 січня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000550 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 06 червня 2019 року близько 20-ої години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація республіки Польща, рухаючись зі швидкістю 102,7-107,2 км/год. по зустрічній смузі руху вулиці Садової в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, зі сторони центру села в напрямку нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг вулиці Садової та Валі Котика, в порушення п.п. 16.3, 16.12 (ч.1) Правил дорожнього руху України, діючи недбало, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та виїхавши на вказане нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 21154» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який наблизився до перехрестя праворуч та виконував маневр повороту ліворуч відповідно маючи перевагу в русі відносно водія ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 керованим ним автомобілем допустив перехресне блокуюче зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання, яке підтримане потерпілим та стороною захисту, доручити в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України органу досудового розслідування провести додатковий огляд місця події, а саме перехрестя, де 06.06.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Renault» моделі «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2 , із залученням представника Ленковецької сільської ради Шепетівського району, за участю потерпілого, сторони захисту, в ході якого з`ясувати правильність назви вулиці (Садова чи Центральна), на перехресті якої з вул. В.Котика сталася вищевказана ДТП.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.
З обвинувального акту та поданих прокурором доказів обвинуваченому інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Захисник обвинуваченого надав суду довідку Ленковецької сільської ради Шепетівського району від 13.12.2019 року, з якої слідує, що дорожньо-транспортна пригода 06.06.2019 року відбулася в с. Чотирбоки на перехресті вулиці Центральна та вулиці Валі Котика.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За положеннями ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Приймаючи до уваги, що сторона захисту вважає, що зіткнення транспортних засобів відбулося в с. Чотирбоки Шепетівського району на перехресті вулиць Центральна та Валі Котика, сторона обвинувачення з цього приводу заявила клопотання про судове доручення, оскільки за даними обвинувального акта місце дорожньо-транспортної пригоди визначено перехрестя вулиць Садова та Валі Котика в с. Чотирбоки, тому для з`ясування вказаних обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (слідчому ОСОБА_7 ), провести додатковий огляд місця події, що в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, до участі якого залучити компетентних представників Ленковецької сільської ради Шепетівського району, учасників судового розгляду (потерпілого, обвинуваченого та його захисника), в ході якого з`ясувати правильність назви вулиці (Садова чи Центральна), де на перехресті з вул. Валі Котика 6 червня 2019 року відбулося зіткнення транспортних засобів під керуванням потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Матеріали виконаного доручення направити до суду в строк до 15.02.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1