Провадження № 1-кп/947/1067/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Одесі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №001187 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Унгень Республіка Молдова, громадянина Молдови, молдаванина, не працюючого, відсутнє місце реєстрації та постійне місце мешкання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З клопотання вбачається, що 23.04.2020, приблизно о 15 годині, у ОСОБА_7 , який вживав алкогольні напої біля ринку «Київський» у м. Одесі за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушко,14/7, виник на ґрунті особистих неприязних відносин злочинний умисел, направлений на умисне знищення і пошкодження шляхом підпалу за допомогою саморобних запальних пристроїв у вигляді пластикових пляшок, наполовину наповнених бензином, із запалами у вигляді змочених даним бензином ганчірок, закріплених кришками від вказаних пляшок в горлечку кожної з цих пляшок, майна Свято-Успенського Одеського чоловічого монастиря (код ) Одеської єпархії Української православної церкви та автомобілів священників цього монастиря. Ці саморобні запальні пристрої він вирішив виготовити сам, а підпалити ці пристрої він вирішив за допомогою сірників, що були в сірниковій коробці, яку він носив в кишені своєї куртки.
Потім, вказаного дня, приблизно о 22 годині, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, прийшов на автозаправну станцію "WOG", за адресою м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,174-Б, де придбав 2 літри бензину марки "А-92", в пластикову пляшку ємністю 2 літри, яку він знайшов в сміттєвому баку біля даної АЗС, після чого, сховавши цей бензин під своєю курткою, в яку він був одягнений, пішов пішки до Свято-Успенского Одеського чоловічого монастиря за адресою м. Одеса, провулок Монастирський,6.
Після цього, приблизно, о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, прийшов до цього монастиря, де в сміттєвому баку біля даного монастиря знайшов 2 порожні пластикові пляшки ємністю 1 літр від мінеральної води та 3 ганчірки, які також сховав під своєю курткою.
Потім, приблизно, о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, пройшов на територію даного монастиря, де шляхом вільного доступу зайшов в одноповерхове господарське приміщення, розташоване на території вказаного монастиря, де за відсутності сторонніх осіб виготовив на протязі однієї години 3 саморобних запальних пристрої: наливши в 2 пластикові пляшки ємністю 1 літр по 0,5 літра раніше купленого бензину та залишивши 1 літр бензину в пластиковій пляшці ємністю 2 літри, після чого пристосував в якості запалів до кожного з пристроїв по 1 з вищевказаних ганчірок, які змочив бензином з цих пляшок, та закріпив ці саморобні запали кришками від пляшок в горлечку кожної з даних пляшок.
Після цього, 24.04.2020, приблизно в 0 годин 5 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, взяв під ліву руку ці 3 саморобні запальні пристрої та підійшов до розташованого біля їдальні на території монастиря автомобіля "Toyota Hiace" реєстраційний номер (р.н.) НОМЕР_1 - вартістю 180824 грн. 85 коп., що належить архімандриту даного монастиря ОСОБА_8 , де підпалив сірник, вогнем якого умисно здійснив підпал саморобного запалу на саморобному запальному пристрої, виготовленому з пластикової пляшки ємністю 1 літр, після чого з метою знищення майна поклав даний запальний пристрій на переднє ліве колесо зазначеного автомобілю, що в подальшому не призвело до пошкодження чи знищення даного автомобіля з причин, незалежних від його (тобто ОСОБА_7 ) волі, оскільки цей запальний пристрій був потушений монахами монастиря.
24.04.2020, приблизно в 00 год. 10 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з 2 виготовленими раніше за вищевказаних обставин саморобними запальними пристроями, які він тримав під лівою рукою, підійшов до розташованого біля господарських приміщень монастиря легкового автомобіля "LADA 2107" р.н. НОМЕР_2 - вартістю 29166 гривень 69 копійок, що належить монаху цього монастиря ОСОБА_9 , де підпалив сірник, вогнем якого умисно здійснив підпал саморобного запалу на саморобному запальному пристрої, виготовленому з пластикової пляшки ємністю 1 літр, після чого з метою знищення майна поклав даний запальний пристрій на заднє праве колесо цього автомобілю, що призвело до загоряння даного автомобіля, результатом якого стало його пошкодження на суму 4500 грн.
24.04.2020, приблизно в 00 год. 20 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з виготовленим раніше за вищевказаних обставин саморобним запальним пристроєм, який він тримав під лівою рукою, прийшов в південну частину території монастиря до входу до належного на праві власності монастирю новозбудованого корівника, біля якого був розміщений вантажний автомобіль марки "ЗІЛ" р.н. НОМЕР_3 вартістю 71964 грн., який також є власністю Свято-Успенського Одеського чоловічого монастиря, де підпалив сірник, вогнем якого умисно підпалив саморобний запал на саморобному запальному пристрої, виготовленому з пластикової пляшки ємністю 2 літри, після чого з метою знищення корівника, наявного в ньому майна та розміщеного біля нього даного вантажного автомобіля правою рукою кинув даний запальний пристрій у вікно другого поверху цього корівника, що призвело: до загоряння даного корівника, внаслідок якого було пошкоджено металеву конструкцію корівника загальною площею 700 кв.м., чим спричинено майнову шкоду даному монастирю на суму 213000 грн; до загоряння в результаті якого було знищене майн цього монастиря, що зберігалось в приміщенні корівника: сіно в кількості 100 тюків вартістю 35 грн. за 1 тюк, а всього на загальну суму 3500 грн., жмих кукурудзяний у кількості 2 тони вартістю 2000 грн. за 1 тону, а всього на суму 4000 грн., поїлки автоматичні для великої рогатої худоби в кількості 18 штук вартістю 1000 грн. за 1 штуку, а всього на загальну суму 18000 грн.; а також до загоряння розміщеного біля даного приміщення вантажного автомобіля "ЗІЛ" р.н. НОМЕР_3 , результатом якого стало його пошкодження на суму 23000 грн.
Після цього, ОСОБА_7 з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення пішов з даного монастиря. Своїми умисними діями ОСОБА_10 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_9 на суму 4500грн. та Свято-Успенському Одеському чоловічому монастирю Одеської єпархії УПЦ на загальну суму 260 800 грн., а всього ОСОБА_7 внаслідок кримінального правопорушення спричинив майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 265 300 грн. (що більш ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення і пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 222 від 14.05.2020, що надійшов до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 17.06.2020, підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: "Шизотипового розладу" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F21 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: "Шизотипового розладу" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F21 за МКХ-10), внаслідок чого він був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: "Шизотипового розладу" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F21 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: "Шизотипового розладу" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F21 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за його психічним станом та рівнем суспільної небезпечності, експертна комісія рекомендує застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (ч.3 ст. 94 КК України).
Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
- витягом з ЄРДР за № 001187 від 24.04.2020 року;
- протоколом огляду місця події від 24.04.2020 за адресою: м. Одеса, пров. Монастирський, 6, а саме корівника та автомобіля марки «ЗІЛ», що розташований біля нього, зі слідами горіння та в ході проведення якого було виявлено та вилучено об`єкти горіння (пожежне сміття);
- протоколом огляду місця події від 24.04.2020 за адресою: м. Одеса, пров. Монастирський, 6, а саме легкого автомобіля "LADA 2107" р.н. НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено сліди горіння (кіптяви) в районі заднього правого колеса та задніх правих дверей даного автомобіля, виявлено та вилучено 2 сліди горіння (кіптяви), а під цим колесом виявлено і вилучено сліди горіння полімеру, тобто сліди саморобного запального пристрою, виготовленому з пластикової пляшки;
- протоколом огляду місця події від 24.04.2020 за адресою: м. Одеса, пров. Монастирський, 6, а саме: автомобіля "Toyota Hiace" р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено 2 сліди горіння (кіптяви) на тротуарній плитці біля даного автомобіля, що були вилучені на марлеві тампони. Також біля цього автомобіля вилучено сліди горіння полімеру, тобто сліди саморобного запального пристрою, виготовленому з пластикової пляшки;
- актом про пожежу від 24.04.2020, згідно якого причиною пожежі в приміщенні корівника монастиря та загоряння автомобілів "LADA 2107" р.н. НОМЕР_2 та «ЗІЛ» є занесення сторонньою особою джерела запалювання із зовні з використанням ініціатора горіння;
- аналогічними висновками звіту про причину виникнення пожежі від 24.04.2020, затвердженого начальником ОМУ ГУ ДСНС України в Одеській області полковником служби цивільного захисту ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду відеозаписів від 28.04.2020, а саме оптичного диску DVD-R, виданий посадовими особами АЗС "WOG", згідно із яким вбачається, що 23.04.2020 ОСОБА_7 придбав бензин у пластикову пляшку об`ємом 2л.;
- постановою про визнання речовими доказами диск із відеозаписами, з якого вбачається, що 23.04.2020 ОСОБА_7 придбав бензин у пластикову пляшку об`ємом 2л.;
- постановою про визнання речовим доказом розрахунковий чек, згідно із яким ОСОБА_7 придбав 2 л. бензину;
- протоколом огляду місця події від 27.04.2020 року;
- протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження Свято-Успенського чоловічого монастиря, на яких вбачається, що особа схожа на ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь підготовленні пляшки із паливом, здійснив підпал автомобіля "Toyota Hiace";
- постановою про визнання доказом вищевказаний диск із відеозаписами, на яких вбачається, що особа схожа на ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь підготовленні пляшки із паливом, здійснив підпал автомобіля "Toyota Hiace";
- протоколом огляду місця події від 25.05.2020 за адресою м. Одеса, пров. Монастирський, 6;
- висновком експерта №222 від 14.05.2020 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, згідно із якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має хронічне хворювання у вигляді "Шизотипового розладу" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F21 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за його психічним станом та рівнем суспільної небезпечності, експертна комісія рекомендує застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
- висновком експерта №120-Ф від 19.05.2020, згідно із яким, на об`єктах горіння (пожежному смітті), яке було виявлено та вилучено в ході огляду корівника за адресою м. Одеса, пров. Монастирський, 6, слідів нафтопродуктів виявлено не було;
- висновком експерта №119-Ф від 19.05.2020, згідно із яким, на полімерних об`єктах, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події біля автомобіля "Toyota Hiace" р.н. НОМЕР_1 , було виявлено сліди змінених світлих нафтопродуктів (бензин);
- висновком експерта №118-Ф від 28.05.2020, згідно із яким, на об`єктах горіння та відібраних зразках на марлевих тампонах, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події а саме: транспортного засобу "LADA 2107" р.н. НОМЕР_2 , було виявлено сліди змінених світлих нафтопродуктів (бензин);
- висновком експерта №121-Ф від 01.06.2020, згідно із яким, на черевиках чорного кольору, коробці із сірниками та фрагменті килиму, що вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_7 було виявлено сліди залишкових нафтопродуктів;
- висновком експерта №98-ОД від 26.05.2020, згідно із яким, вартість автомобіля "Toyota Hiace" р.н. НОМЕР_1 становить 180824,85 грн.;
- висновком експерта №97-ОД від 29.05.2020, згідно із яким, вартість легкового автомобіля "LADA 2107" р.н. НОМЕР_2 становить 29166,69 грн.
- актом інвентарізації від 15.06.2020 року та довідка Свято-Успенського чоловічого монастиря щодо пошкодження та знищення майна, а саме: пошкоджено металеву конструкцію корівника загальною площею 700 кв.м., чим спричинено майнову шкоду даному монастирю на суму 213000 грн; сіно в кількості 100 тюків вартістю 35 грн. за 1 тюк, а всього на загальну суму 3500 грн., жмих кукурудзяний у кількості 2 тони вартістю 2000 грн. за 1 тону, а всього на суму 4000 грн., поїлки автоматичні для великої рогатої худоби в кількості 18 штук вартістю 1000 грн. за 1 штуку; вантажного автомобіля "ЗІЛ" р.н. НОМЕР_3 , результатом якого стало його пошкодження на суму 23000 грн.
Прокурор в судовому засіданні клопотання щодо застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з звичайним наглядом, підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених в письмовому клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 не оспорює правільність кваліфікації дій ОСОБА_7 , та просив суд застосувати до ОСОБА_7 більш м`який вид лікування без поміщення до лікарні.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.
Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення кримінальних правопорушень.
Необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 222 від 14.05.2020 року, дослідженого судом.
Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом (п.4 ч.1 ст. 94 КК України).
При цьому, застосовуючи до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом суд враховує положення ч.5 ст.94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_7 суд не вбачає.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає необхідним, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.508 КПК України, обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в сумі 22 556 грн. віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.92, 93, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст.503,508, 512, 513 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з звичайним наглядом, у кримінальному провадженні № 001187 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м.Унгень, Республіка Молдова, громадянина Молдови, молдованина, не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, відсутнє місце реєстрації та мешкання, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з звичайним наглядом.
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, тобто до 23.08.2020 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту доставки ОСОБА_7 до медичного закладу.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз складає 22 556 грн. 10 копійок, віднести на рахунок держави.
Речовій докази: автомобіль марки " Toyota Hiace" р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_8 за належністю.
Речовій доказ: автомобіль марки «ЗІЛ» р.н. НОМЕР_3 , та металеву конструкцію корівника, повернути за належністю Свято-Успенському Одеському чоловічому монастирю.
Речові докази: автомобіль "LADA 2107" р.н. НОМЕР_2 , повернути власнику потерпілому ОСОБА_9 .
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду, в частині щодо зміни запобіжного заходу доручити співробітникам Одеського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1