Справа № 450/1863/20 Провадження № 1-в/450/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням старшого інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 19 червня 2017 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 296 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Старший інспектор Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк сплив 19 червня 2020 року. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Пустомитівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 27 липня 2017 року по даний час, 19 листопада 2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, за що йому 07 лютого 2018 року винесено застереження у вигляді письмового попередження № 1, 12 лютого 2018 року повторно притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 КУпАП, за що йому 01 серпня 2018 року винесено застереження у вигляді письмового попередження № 2. 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 органом пробації скеровувалося подання про скасування звільнення від відбування покарання, яке ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року задоволено. 03 грудня 2018 року ухвалою Львівського апеляційного суду ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні подання відмовлено. 02 травня 2019 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому 06 травня 2019 року винесено попередження про касування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002810. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2020 року вказане кримінальне провадження закрито. 12 травня 2020 року Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 0000829 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке станом на 22 червня 2020 року закрите. В подальшому умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну він не порушував, по місцю проживання скарг та зауважень від жителів села на нього не надходило.
Старший інспектор Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак 15 липня 2020 року подали заяви про розгляд справи без їх участі, подання просили задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, однак 15 липня 2020 року подав до суду заяву, у якій поданні підтримав та просив таке розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено судом, засуджений покладені обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередьо, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання, а тому подання є законним та обґрунтованим.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 червня 2017.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1