Справа № 686/2499/20
Провадження № 1-кс/686/1486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути його клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування № 0000008 від 06.03.2019 року відповідно до норм КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 15.01.2020 року він звернувся до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 06.03.2019 року в якому просив надати письмову відповідь щодо стадії досудового розслідування даного кримінального провадження; які слідчі дії були проведені в рамках цього кримінального провадження, з якого числа слідчими Житомирського ВП припинено проведення слідчих дій згідно кримінальних проваджень в порушення вимог КПК України; чи встановлені причини за яких слідчими Житомирського ВП проігноровані його клопотання в порушення вимог ст..220 КПК України.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000008, яке було зареєстроване у ЄРДР 06.03.2019 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.382 КК України.

15.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому письмової відповіді з приводу стадії досудового розслідування даного кримінального провадження; які слідчі дії були проведені в рамках цього кримінального провадження, з якого числа слідчими Житомирського ВП припинено проведення слідчих дій згідно кримінальних проваджень в порушення вимог КПК України; чи встановлені причини за яких слідчими Житомирського ВП проігноровані його клопотання в порушення вимог ст..220 КПК України.

Листом від 20.01.2020 року № Б-359/14-01-02-20 слідчим ОСОБА_5 на вказане звернення була дана відповідь, в якій зокрема повідомлено, що на даний час продовжується досудове розслідування у даному кримінальному провадженні; в рамках його розслідування був допитаний ряд свідків, проведені інші процесуальні та слідчі дії. Також зазначено, що до повноважень ДБР не входить прийняття процесуальних рішень в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому здійснюється іншим органом досудового розслідування.

За таких обставин, прихожу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2020 року було розглянуто слідчим у відповідності до вимог процесуального закону, на таке звернення була дана ґрунтовна та вичерпна відповідь, з огляду на процесуальний статус заявника.

За таких обставин прихожу до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого другого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1