Справа № 214/7356/19
1-кп/214/391/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, вдівця, маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28 лютого 2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 12 квітня 2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22 вересня 2011 року Дзержинським районним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 06 червня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 29 квітня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30 липня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16 жовтня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 06 липня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

- 24 вересня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ч. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно 06 серпня 2019 року, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Червона» на вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий 16 січня 2015 року Інгулецьким РВ у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області та поклав його до своєї кишені, після чого, маючи умисел, направлений на підробку офіційного документа, що видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направився до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де підробив бланк знайденого паспорту, внісши до нього зміни у вигляді видалення первинної фотокартки з частиною поверхні бланку паспорта та вклеювання на її місце фотокартки із власним зображенням.

Згідно висновку експерта №28/2.1,2.3/1173 від 24.09.2019 року бланк зазначеного паспорту відповідає за способом друку та наявністю захисних елементів встановленого зразку паспортам громадян України, які виготовляються поліграфічним комбінатом «Україна; в паспорті є зміни первинного змісту, а саме на першій сторінці фотокартка замінена (первинна фотокартка видалена з частиною поверхні сторінки бланку паспорта, після чого на її місце вклеєна нова), ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права з метою використання його підроблювачем.

Також ОСОБА_4 06 серпня 2019 року, приблизно о 15 годині 47 хвилин, знаходячись біля будинку №45, розташованого на вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи при собі вищевказаний завідомо підроблений паспорт, розпиваючи спиртні напої, пред`явив його поліцейським полку ПП у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП на їх прохання та представився як ОСОБА_7 , тим самим використав вищезазначений паспорт громадянина України, однак був викритий останніми.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньта підтвердив усі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьомуу вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого надалі.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності (а.с.61-72)

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а відтак уважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості кожного із учинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем свого проживання, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, тяжкість їх наслідків, їхню суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкцій статей Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, а також, оскільки обвинувачений вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення 24 вересня 2019 року вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворого, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного цим вироком, менш суворого, призначеного 24 вересня 2019 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 27 листопада 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 942 грн. 06 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ диск DVD-R та підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий 16 січня 2015 року Інгулецьким РВ у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .