Справа №463/5210/19
Провадження №1-в/463/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що остання перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 08 серпня 2019 року. З правами та обов`язками остання ознайомлена 12 серпня 2019 року. За час перебування на обліку зарекомендувала себе з негативної сторони. Так, засуджена ОСОБА_6 02 вересня 2019 року та 09 вересня 2019 року без поважних причин не з`явилася на планову реєстрацію до органу пробації. 16 вересня 2019 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на винесене застереження, засуджена здійснила ще два пропуски планової реєстрації 15.10.2019 року та 21.10.2019 року. Крім цього, за час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 вчиняла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187, ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП. Як вбачається із наведеного засуджена ОСОБА_6 за короткий період часу вчинила значну кількість порушень обов`язків, покладених на неї судом та на шлях виправлення не стала. Засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, а тому просить задовольнити подання та скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 , призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання з мотивів наведених вище, просить таке задовольнити. Додатково зазначив, що засуджена ОСОБА_6 18 листопада 2019 року та 08 січня 2020 року також не з`явилася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні відносно подання не заперечила. Пояснила, що не може згадати обставин, які перешкоджали їй з`явитись на реєстрацію в орган пробації 02 вересня 2019 року та 09 вересня 2019 року. Крім цього, 15 жовтня 2019 року та 21 жовтня 2019 року вона хворіла і відповідно не змогла прибути на реєстрацію. 18 листопада 2019 року на реєстрацію до органу пробації вона не з`явилася, оскільки перебувала на роботі, а 08 січня 2020 року у черговій частині їй повідомили про необхідність з`явитися на реєстрацію в інший день, оскільки цей день вихідний. Жодних підтверджуючих документів про поважність неявки для реєстрації до органу пробації вона надати не може. Крім цього, засуджена підтвердила факт вчинення нею адміністративних правопорушень.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання, незважаючи на пояснення засудженої ОСОБА_6 . Просить суд врахувати, що в останньої наявні діти, така стала на шлях виправлення та не з`являлась на реєстрацію в орган пробації з поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, вважає таке підставним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, засуджена ОСОБА_6 обов`язки, покладені на неї вироком суду не виконала, а тому слід скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засуджену для відбуття призначеного покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 № 49/2019 року, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, у ч.1 ст.166 КВК України зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поряд з цим у ч.3 ст.166 КВК України зазначено, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як встановлено судом, згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04.07.2019 року, ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 12 серпня 2019 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на неї судом обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Разом з тим, ОСОБА_6 02 вересня 2019 року та 09 вересня 2019 року на планову реєстрацію до органу пробації не з`явилася.
З відібраних поясненнях у ОСОБА_6 від 16.09.2019 року, остання пояснила, що не з`явилася на реєстрацію у зазначені вище дні, оскільки була на відмітці у Личаківському ВП.
У зв`язку з цим 16 вересня 2019 року засудженій ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_6 була ознайомлена 16 вересня 2019 року.
В подальшому, засуджена без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 15 жовтня 2019 року, 21 жовтня 2019 року, 18 листопада 2019 року та 08 січня 2020 року.
Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_6 протягом дії іспитового строку притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.183, ч.1 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП, а також остання не повідомила орган пробації, що протягом останніх шести місяців вона зі своїм співмешканцем проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З відібраних у ОСОБА_6 28 жовтня 2019 року пояснень, остання повідомила, що 15 жовтня 2019 року та 21 жовтня 2019 року не з`явилася на реєстрацію, оскільки хворіла, разом з тим, медичної довідки представити не може. Крім цього, з відібраних 25 листопада 2019 року пояснень вбачається, що ОСОБА_6 18 листопада 2019 року не з`явилася на реєстрацію, оскільки погано себе почувала та згідно відібраних 13 січня 2020 року, засуджена повідомила, що не з`явилася реєстрацію, оскільки працює в ЛКП «Айсберг», доказів на підтвердження даних обставин надати не може у зв`язку із перебуванням на випробувальному терміні.
Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_6 не змогла пояснити та надати докази поважності неявки на реєстрацію до органу пробації, що було вчинено нею систематично, відтак у суду відсутні причини вважати, що дані пропуски були допущені засудженою з поважних причин. Також ОСОБА_6 в судовому засіданні підтверджено факти вчинення нею правопорушень та відповідно притягнення останньої до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене вище, а також те, що на засуджену, зокрема, було покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, з яким остання була ознайомлена належним чином, після другої неявки на реєстрацію ОСОБА_6 було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду, однак в подальшому вона неодноразово допускала порушення даного обов`язку, доказів поважності неявки на реєстрацію до органу пробації суду не представила, що свідчить про порушення покладеного на неї судом обов`язку, згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року, крім цього, остання неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому, суд приходить до висновку, що подання представника «Центру пробації» є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінально-виконавчу установу для відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі вироку Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 обчислювати з моменту звернення судового рішення до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1