Справа № 150/398/19
Провадження №:1-в/138/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» матеріали, які надійшли від начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр апробації» у Вінницькій області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, серія паспорта НОМЕР_1 , раніше несудимого, -

по даній справі засудженого: 31.10.2018 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із поданням, в якому він просить направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.1, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2018 надійшов на виконання до Чернівецького районного сектору ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Після чого засудженого було викликано до районного сектору, де йому було роз`яснено, що згідно ч.3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_5 постановою старшого інспектора Чернівецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було встановлено день проведення реєстрації та визначено день явки на реєстрацію, а саме: останній вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

У визначений для реєстрації день, а саме, 26.02.2019, ОСОБА_5 на реєстрацію до Чернівецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився без поважних на то причин. За даним фактом, у відповідності до ч.2 ст. 166 КВК України, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Однак, не зважаючи на винесене працівниками Чернівецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області попередження, засуджений належних висновків не зробив і 02.05.2019 у визначений для реєстрації день ОСОБА_5 на реєстрацію до Чернівецького районного сектору знову не з`явився та про причини неявки працівників уповноваженого органу пробації не повідомляв.

03.05.2019 та 10.05.2019 за адресою місця проживання були направлені виклики до Чернівецького районного сектору. Однак, за даними викликами, ОСОБА_5 , не з`явився про причини не прибуття засуджений працівників районного сектору не повідомляв.

13.06.2019 відповідно до повідомлення Лозовської сільської ради стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній і місце його перебування не відоме.

В подальшому, з метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_5 працівниками сектору були проведені першочергові розшукові заходи.

Однак, проведеними заходами з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме, точне місце перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію персоналу органу апробації.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематичного вчиняє правопорушення, що тягнуть за особою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №272/5 Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі, у разі не виконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію» після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_7 порушив покладені на нього вироком суду обов`язки, слід подання задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Підтвердив, що був попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених судом. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію та залишив місце проживання без поважних причин.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, ОСОБА_7 , дослідивши зміст подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являючись на реєстрацію до Чернівецького районного сектору ДУ «Центр пробації» та не повідомивши про зміну місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Доказів поважності причин невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, останнім суду не надано. Крім того, ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час іспитового строку.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.1,2,3 ст.166 КВК України, ст.ст.369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст.ст. 539КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1