Провадження № 1-кс/947/9176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, під час проведення досудового розслідування установлено що причиною сходу трамвая «Т-3» б/н НОМЕР_1 з трамвайних рейок став технічно аварійний стан рейки, тобто відповідальність повинні нести посадові особи (посадова осіба) КП «ОМЕТ», а саме: 14.01.2016, приблизно о 08 год. 00 хв. в Приморському районі м. Одеси по трамвайної колії Старосінного скверу з боку площі Старосенна в напрямку вул. Водопровідна по міському маршруту № 13 рухався трамвай «Т-3» б/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та навпроти будинку № 1-Б по площі Старосенна на закругленні трамвайної колії вліво за ходом руху трамвая на участе трамвайної колії де було пошкодження правої рейки мав місце з`їзд трамвая з трамвайних рейок на правий тротуар та наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по правому тротуару в напрямку вул. Водопровідна і перешкоду - металевий паркан.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема визнано потерпілим батько загиблого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , допитано в якості свідка начальник служби ремонту колій та споруд КП «ОМЕТ» - ОСОБА_8 , отриманий тимчасовий доступ до документів КП «ОМЕТ» та вилучені документі та посадові інструкції посадових осіб, які відповідальні за проведення перевірок стану трамвайних рейок.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, з цілю встановленні осіб, відповідальних за проведення перевірок стану трамвайних рейок виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до особистих справ працівників КП «ОМЕТ», які у період 2015 року по січень 2016 року перевіряли стан трамвайних рель, зокрема ОСОБА_9 , яка проводили обхід трамвайних рейок, головного інженера ОСОБА_10 та майстра путей, які в даний час вже не працюють в КП «ОГЕТ», про що слідчим 23.06.2020 направлено клопотання до слідчого судді Київського районного суду м. Одеса. До теперішнього часу не представилось за можливе встановити місце знаходження вищезазначених осіб.
Станом на 24.06.2020 встановити осіб, відповідальних за проведення перевірок стану трамвайних рейок не виявилось можливим, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не допитані працівники КП «ОМЕТ», які на момент сходу трамвая з рейки були відповідальні за проведення перевірок стану трамвайних рейок.
Для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на два місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000805 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на два місяці, тобто до 29.08.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1