Справа № 461/749/19
У Х В А Л А

27.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000331 від 31.10.2018.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26 лютого 2019 року в справі № 461/8902/18 накладено арешт на вилучений в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщеннях МП «Рава- Руська» Львівської митниці ДФС за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, транспортний засіб марки «DAF SB3000» д.н.з. НОМЕР_1 із товаром, який переміщувався у ньому 30.10.2018 року через МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, зокрема: транспортний засіб марки «DAF SB3000» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , тип пального дизель, 1994 року випуску із ключем запалювання. ОСОБА_4 вважає, що арешт накладений ухвалою підлягає скасуванню оскільки кримінальне провадження № 0000331 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте, з відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 05.12.2019 року вбачається, що арешт на вищевказаний транспортний засіб не скасовано. Окрім того, ОСОБА_4 процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або фізичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння не являється. Таким чином, наявність вказаного арешту порушує гарантовані Конституцією України та Законами України права ОСОБА_4 як власника вказаного майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 31.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2019 року накладено арешт на транспортний засіб марки «DAF SB3000» д.н.з. « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 , тип пального дизель, 1994 року випуску із ключем запалювання, який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Мотивами постановлення вказаної ухвали зазначено, що незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів, з метою проведення ряду слідчих дій, зокрема огляду транспортного засобу та призначення необхідних експертиз з дослідження технічного стану автомобіля.

Окрім того встановлено, 06.09.2019 року що прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000331 від 31.10.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із вказаної постанови також убачається, що арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26.02.2019 року скасовано.

Проте, з відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 05.12.2019 року вбачається, що арешт на вищевказаний транспортний засіб не скасовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальше утримання транспортного засобу під арештом не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування. Суд вважає, що подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечить вимогам ч.3 ст. 132 КПК України.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1. збереження речових доказів;

2. спеціальної конфіскації;

3. конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на встановлені обставини, арешт накладений на майно, а саме: транспортний засіб марки «DAF SB3000» д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26 лютого 2019 року в справі № 461/8902/18 необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «DAF SB 3000» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , тип пального дизель, 1994 року випуску із ключем запалювання, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26 лютого 2019 року в справі № 461/8902/18.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .