Справа № 333/4391/19
Провадження № 1-кп/333/599/19
УХВАЛА
21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення йому майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду по вказаному кримінальному провадженні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла усна заява про повернення йому годинника «Smart watch» Q7S-Plus у корпусі чорного кольору з синім ремінцем. Зазначений годинник був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_6 та у подальшому переданий на зберігання до камери схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Враховуючи, що він є внутрішньо переміщеною особою, особою з інвалідністю 1 групи, відсутність вказаного годинника суттєво впливає на його нормальне життя, тому просить задовольнити його клопотання.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України. Потерпілий мешкає у модульному містечку у м. Запоріжжі та є внутрішньо переміщеною особою. Останній є особою з інвалідністю 1 групи, для нормального життєзабезпечення останньому необхідно користуватися годинником «Smart watch» Q7S-Plus, який був 10.07.2019 року вилучений працівниками поліції за місцем проживання обвинуваченого.

30.07.2019 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 своєю постановою вказаний мобільний телефон визнала речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передала його до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП для зберігання. Зазначене підтверджується відповідною квитанцією №6833 підписаною відповідальною особою ОСОБА_8 .

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Під час судового розгляду кримінального провадження по епізоду крадіжки годинника у ОСОБА_4 , від учасників провадження не надійшли клопотання про огляд годинника «Smart watch» Q7S-Plus як речового доказу. Враховуючи необхідність у використанні потерпілим вказаного годинника, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на володіння свого майна, суд дійшов до висновку про повернення зазначеного телефону потерпілому на відповідальне зберігання до набрання судовим рішення законної сили по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. В даному випадку суд не вирішує долю речового доказу, а приймає рішення щодо передачі годинника «Smart watch» Q7S-Plus на відповідальне зберігання потерпілому.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення йому майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у корпусі чорного кольору з синім ремінцем на відповідальне зберігання до набрання законної сили судовим рішення по даному кримінальному провадженню, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Зобов`язати відповідальну особу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка прийняла на зберігання годинник «Smart watch» Q7S-Plus у корпусі чорного кольору з синім ремінцем видати його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст рішення складено 21.11.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1