СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3181/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0002915 від 17.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., україннця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (зі слів), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилалась на те, що ОСОБА_4 17.06.2020, приблизно в 15 годині, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 813 грн. 46 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 17.06.2020, приблизно в 14 годин 30 хвилин, прибув до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Підлісній, 1 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, вважаючи, що його дії не викликають підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: - цукерки «Milky Way з суфле у молочному шоколаді», в упаковці 6 х 21,5 г, масою 129 г, вартістю 33 грн. 99 коп. (без ПДВ);- батончик «Bounty з м`якоттю кокосу у молочному шоколаді», в упаковці 6 х 28,5 г, масою 171 г, вартістю 33 грн. 33 коп. (без ПДВ);- сир «Пармезан» ТМ «Новгород-Сіверський СЗ», загальною масою 0,322 кг, загальною вартістю 168 грн. 78 коп. (без ПДВ);- сир «Брі» ТМ «Les Chateaux de France», масою 0,230 кг, вартістю 38 грн. 14 коп. (без ПДВ);- крабові палички охолоджені ТМ «Водный мир», масою 400 г, вартістю 68 грн. 74 коп. (без ПДВ);- рулет «Словянський» ТМ «Ятрань», масою 0,854 кг, вартістю 212 грн. 79 коп. (без ПДВ);- карбонат «Домашній запечений» ТМ «Укрпромпостач», масою 1,07 кг, вартістю 257 грн. 69 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 813 грн. 46 коп. (без ПДВ), яке поклав до заздалегідь взятого кошика для покупок, а також прикривши його зверху особистими речами. Після цього ОСОБА_4 взяв інші товари незначної вартості та направився до каси.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_4 , приблизно в 15 годин, 17.06.2020, підійшовши до однієї з кас, виклав на касову стрічку товари незначної вартості, а решту товарів залишив у кошику, який приховував під касою. Розрахувавшись за товари незначної вартості та не розплатившись за товари, сховані у кошику для покупок, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та яке він намагався таємно викрасти.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
17.06.2020р. о 21 год. 15 хв. (фактичний час затримання 15 год. 00 хв. 17.06.2020р.) ОСОБА_4 затриманий на підставі ст. 208 КПК України./а.с. 8-9/.

18.06.2020р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України./а.с. 5-7/.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, офіційно не працює, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, однак враховуючи при цьому, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має визначене місце реєстрації, постійно проживає в м. Києві, має власну родину, сприяє розкриттю злочину та з`ясуванню обставин, що мають значення для кримінального провадження, що свідчить про наявність підстав вважати, що вказаний запобіжний захід достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такi обов`язки:

- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_4 залишати мiсце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 , в нiчний перiод доби з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 15.08.2020 року ( 15 год. 00 хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1