Справа №463/2669/20
Провадження №1-кс/463/1701/20
У Х В А Л А
про арешт майна

01 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме просить накласти арешт на куртку зеленого кольору із надписом «Norfin», кепку чорного кольору із емблемою та кофту чорного кольору із капюшоном та надписом «Call of duty», яка належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що Личаківським ВП ГУНП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000430 від 08.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2020 року невідома особа о 15-30 год., перебуваючи на території «Личаківського цвинтару», що по вул. Мечнікова 33, нанесла декілька ударів гр. ОСОБА_6 після чого відкрито заволоділа кабелем зарядки до мобільного телефону та лікарським інгалятором, чим спричинила майнову шкоду на суму 870 гривень.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» журнал єдиного обліку за № 3916 від 07.03.2020 року.

31.03.2020 року в ході огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено куртку зеленого кольору із надписом «Norfin», кепку чорного кольору із емблемою та кофту чорного кольору із капюшоном та надписом «Call of duty». Саме ці речі були вилучені під огляду місця події, що мав місце 31.03.2020 року. Слідчий вважає, що саме ці речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєвє значення для встановлення обставин даного кримінального провадження та по них слід провести ряд експертних досліджень

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотання речі.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: куртку зеленого кольору із надписом «Norfin», кепку чорного кольору із емблемою та кофту чорного кольору із капюшоном та надписом «Call of duty», яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1