Справа № 585/1320/20
Номер провадження 1-кп/585/285/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 00000311 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, удови, пенсіонерки, раніше не судимої, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт № 00000311 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Відповідно даної угоди ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєнні злочину при слідуючих обставинах:

06.03.2020 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 прийшла до магазину ТОВ «РУШ» «Єва-910», розташованого в м. Ромни по вул. Соборній, 8. Перебуваючи у приміщенні магазину біля вітрини, де знаходилися косметичні засоби, у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку упаковки «Есфоліо Гідрогелеві патчі під очі з чорною перлиною, 60 шт.».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, взяла з полиці упаковку «Есфоліо Гідрогелеві патчі під очі з чорною перлиною, 60 шт.», після чого тримаючи в руці дану упаковку пройшла повз касу магазину до камер схову особистих речей та перебуваючи біля камери схову поклала дану упаковку до власної сумки. Після цього ОСОБА_4 вийшла з магазину не розрахувавшись за товар, таким чином, викравши його.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на свій розсуд. Своїми діями заподіяла ТОВ «РУШ» магазин «Єва-910» матеріальну шкоду на суму 483 грн.

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і просила суд затвердити досягнуту між нею та представником потерпілого угоду про примирення, на укладення якої вона добровільно погодилася.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 22 травня 2020 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , дійшов висновку про її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченою, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1329е від 19.05.2020 року у розмірі 483 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: оптичний диск, об`ємом 4,7 Gb, 16З, 120 min, під назвою «ALERUS» на якому маються написи «ТОВ РУШ м-н Ева-910» з фрагментами відеозаписів за 06.03.2020 р. та зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду від 22 травня 2020 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідно до якої:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів - Роменське УК/м.Ромни/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37929744, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку (IBAN): UA0018011), витрати за проведення експертизи № 19/119/11/1-1329е від 19.05.2020 року в розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: оптичний диск, об`ємом 4,7 Gb, 16З, 120 min, під назвою «ALERUS» на якому маються написи «ТОВ РУШ м-н Ева-910» з фрагментами відеозаписів за 06.03.2020 р. та зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1