У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/515/20
Номер провадження 1-кс/348/125/20

24 квітня 2020 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2020 року по кримінальному провадженні №0000206 від 19.03.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2020 року по кримінальному провадженні №0000206 від 19.03.2020 року.

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2020 року, за клопотанням ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні 0000206 від 19.03.2020 року, було накладено арешт із забороною відчуження та розпоряджання, без заборони користуватися, на автомобіль марки «ГАЗ-63», без реєстраційного номера, що був вилучений 18.03.2020 року під час проведення огляду місця події в с.Чорні Ослави, діл.Гнилий, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яким керував він, та передано йому на відповідальне зберігання.Також зазначив, що даною ухвалою слідчого судді було накладено арешт на лісодеревину .

В заяві також зазначено, що постановою ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.03.2020 року закрите кримінальне провадження №0000206 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246КК України, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, натомість у своєму клопотанні про скасування арешту тимчасово вилученого майна, просив його задоволити та розглянути у його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, його неявка, відповідно до вимог ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду такого клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.03.2020 року закрите кримінальне провадження №0000206 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246КК України, тобто остаточне рішення по кримінальному провадженню прийняте, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказаний автомобіль та лісодеревину (збереження речових доказів), відпала.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість заяви, у зв`язку з чим слідчий суддя її задовольняє.
Керуючись ст.174,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2020 року по кримінальному провадженні №0000206 від 19.03.2020 року задоволити.
Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2020 року, на автомобіль марки «ГАЗ-63», без реєстраційного номера, що був вилучений 18.03.2020 року під час проведення огляду місця події в с.Чорні Ослави, діл.Гнилий, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2020 року, на лісодеревину породи «граб», яка 18.03.2020 року перевозилась транспортним засобом марки «ГАЗ-63», під керуванням ОСОБА_3 в с.Чорні Ослави, діл.Гнилий, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, без відповідних супроводжувальних на те документів, та була вилучена під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1