Справа № 594/1681/19
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 27 травня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хотин Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 травня 2019 року біля 19 год.. 30 хв. він керував технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та без пасажирів рухався правою смугою руху транспортного потоку по вул.Січових Стрільців в м.Борщеві Тернопільської області в напрямку перехрестя із вулицею Кривоноса. В цей же час вказаною ділянкою вулиці С.Стрільців керуючи технічно справним мотоциклом марки «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в попутньому напрямку рухався водій ОСОБА_4 , здійснюючи маневр обгону автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 не був достатньо уважним, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

При наближенні до нерегульованого перехрестя вулиці Січових Стрільців та вулиці Кривоноса в м.Борщеві, водій ОСОБА_5 , в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, які зобов`язували його перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не переконавшись в безпечності здійснення маневру повороту, автомобілем марки «VOLKSWAGEN Polo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , почав здійснювати маневр повороту ліворуч, створивши водію мотоцикла марки «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 небезпеку для руху, з моменту виникнення якої ОСОБА_4 не мав технічної можливості шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення. В результаті цього відбулось зіткнення автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo» під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «KAWASAKI» під керуванням ОСОБА_4 .

У результаті зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правого надколінника із зміщенням, крововиливу в колінний суглоб, садна в ділянці правого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості належать до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що супроводжуються довготривалим розладом здоров`я - більше 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, з потерпілим примирився, заподіяну шкоду відшкодував.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, а провадження у справі закрити.

Прокурор звернувся з цивільними позовами в інтересах держави в особі Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації та Фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування витрат стаціонарного закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення та просить стягнути з ОСОБА_5 на користь фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації витрати стаціонарного закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4 у розмірі 1675,02 гривень, а на користь Фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації у розмірі 868,56 грн.

Пунктом 4 Постанови Верховного Суду України №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року встановлено, що за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Отже, в даному випадку законом покладено на суд обов`язок звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності вичерпних підстав, передбачених ст.46 КК України. При цьому така підстава, як примирення та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, пов`язана виключно з потерпілою особою.

При цьому, відшкодування до бюджету витрат на лікування потерпілого від злочину не є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілими та відшкодуванням їм заподіяної злочином шкоди, в порядкуст.46 КК України.

З огляду на закриття кримінального провадження, цивільні позови прокурора слід залишити без розгляду.

Крім того, ч.7 ст.128 КПК України передбачено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-- мотоцикл «Kawasaki ZX600 Е » д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 ;

-- автомобіль марки «Volkswagen Polo1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 , та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цивільні позови прокурора залишити без розгляду.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- мотоцикл «Kawasaki ZX600 Е » д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 ;

-- автомобіль марки «Volkswagen Polo1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 , та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Головуючий