Справа № 760/1795/20
Провадження № 1-кс/760/822/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВСолом`янського УП ГУ НП у м.Києві

у кримінальному провадженні № 0006005 від 02.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВСолом`янського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0006005 від 02.06.2018.

Як зазначається в скарзі, 01.06.2019 слідчим СВ УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0006005 від 02.06.2018 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та у зв`язку з тим, що жодній особі не повідомлено про підозру.

Заявник, не погоджуючись із цією постановою слідчого, звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою про скасування вказаної постанови.

10.10.2019 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва розглянув вищезазначену скаргу на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження від 02.06.2018 та постановив ухвалу, якою скасував вказану постанову про закриття кримінального провадження від 02.06.2018 року та зобов`язав слідчого відновити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

11.10.2019 представником заявника до канцелярії Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві було подано вказану ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 10.10.2019 для її подальшого виконання.

Скаржник зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві досі не було повідомлено про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, жодного письмового доказу на адресу заявника чи його представника не надходило.

Відтак, на думку адвоката ОСОБА_3 , бездіяльність слідчого органу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2019.

Виходячи з викладеного та на підставі ст.55 Конституції України, стст.21, 24, 303, 304, 306, 307 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить суд по суті зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого суддіСолом`янського районного суду м.Києва від 10.10.2019 року та відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006005 від 02.06.2018.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з впровадженням карантину та заходами з профілактики та протидії поширенню коронавірусу COVID -19.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, пояснень або заперечень щодо скарги не надав, кримінальне провадження №0006005 від 02.06.2018 слідчому судді було надано. Згідно з ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, матеріали кримінального провадження №0006005 від 02.06.2018, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2018 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження №0006005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2019 було задоволено скаргу ОСОБА_4 , скасовано постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 01.06.2019 про закриття кримінального провадження №0006005 від 02.06.2018 та зобов`язано слідчого відновити досудове розслідування у даному кримінальному проваджені.

Разом з тим, виходячи з матеріалів кримінального провадження №0006005, 09.10.2019, тобто до постановлення вищезазначеної ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0006005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КПК України, було скасовано постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №9, а матеріали провадження було направлено до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві для проведення подальшого досудового розслідування.

Також встановлено, що 13.11.2019 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006005 від 02.06.2018, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та у зв`язку з тим, що жодній особі не повідомлено про підозру.

Таким чином, виходячи з встановлених фактичних обставин кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , адже бездіяльність слідчого було припинено як постановою прокурора, так і ухвалою слідчого судді, а саме кримінальне провадження №0006005 від 02.06.2018 на даний час є закритим з інших підстав, ніж вказані в скарзі адвоката ОСОБА_3 .

Згідно з чч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись стст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВСолом`янського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0006005 від 02.06.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1