Номер справи : 484/2109/20
Номер провадження:1-кс/484/603/20
У Х В А Л А
про арешт майна
04 липня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , власника майна - ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001319 слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001319 від 02.07.2020 року про арешт майна. Клопотання обгрунтовує тим, що 02.07.2020 року близько 21.10 год. на адресу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській обалсті надійшло повідолення про те, що за адресою: вул. Маршала Єрьоменко, 3 в м.Первомайську Миколаївської області ОСОБА_6 застосовуючи предмет (ніж), заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.
За даним фактом розпочато досудове розсідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 02.07.2020 року.
02.07.2020 року ОСОБА_6 було затримано в порядку 208 КПК України за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286 КПК України. В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено військову форму камуфляжного-зеленого кольору, а саме: штани та куртку у присутності понятих, підозрюваного та адвоката . Одяг було вилучено та поміщено до пакету № 10.
Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою збереження предметів, речей і слідів, що в подальшому можуть мати значення речових доказів та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, на переконання слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на військову форму камуфляжного-зеленого кольору, а саме: штани та куртку .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний (володілець майна) та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
З`ясувавши думку учасників розгляду, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У частині другій цієї ж статті КПК України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.
Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому клопотання слідчого про арешта вищевказаного майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001319 від 02.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: чоловічі штани військового зразку, камуфляжного-зеленого кольору та чоловічу куртку військового зразку, камуфляжного-зеленого кольору, що належать ОСОБА_6 , які були тимчасово вилучені і поміщені до пакету № 10, та перебувають в Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою по вул. Михайла Грушевського, 29, в м. Первомайську Миколаївської області, що були визнані речовими доказами, для забезпечення їх подальшого зберігання під час розслідування кримінального провадження.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2020 року об 10.30 год.
Слідчий суддя: