КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ з ДУ "Київський слідчий ізолятор" матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 6 лютого 2020 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, який народився в м. Сабірабад Республіки Азербайджан, азербайджанець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на даний період тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України,

обвинуваченому органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України,

продовжений строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 24:00 години 5 квітня 2020 року включно.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КПК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна та у даному кримінальному провадженні з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який не має визначеного постійного місця проживання на території України, місця роботи та доходу, міцних соціальних зв`язків, наявні ризики того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на підставі чого жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_6 рішенням суду першої інстанції, 11.02.2020 року адвокат ОСОБА_5 , яка діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого, подала апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 6 лютого 2020 року щодо її підзахисного скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відмовити та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

До початку розгляду апеляційної скарги по суті через канцелярію суду апеляційної інстанції, адвокат ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , попередньо узгодивши свою позицію з обвинуваченим, подала письмову заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 6 лютого 2020 року, в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 6 лютого 2020 року, - не оскаржена.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подану адвокатом заяву про закриття апеляційне провадження за поданою скаргою. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви адвоката про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 6 лютого 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 6 лютого 2020 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на шістдесят днів, до 24:00 години 5 квітня 2020 року включно, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 а й л о Т. М. Ю д е н к о