Справа № 487/1753/20
Провадження № 1-кс/487/2082/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання групі слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Миколаєві у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НПУ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення документів та інформації, яку вони містять, а саме: роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_14 та « НОМЕР_3 », яким користувався ОСОБА_15 ; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 години 00 хвилин 21 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »у період з 00 години 00 хвилин 21 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження потерпілого ОСОБА_14 та старшого інспектора сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 00 години 00 хвилин 21 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року, що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюєтьсядосудове розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 20.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_14 вийшов гуляти з собакою по АДРЕСА_2 , там до нього підійшли два невідомих йому чоловіка, які сказали, що вони з поліції та повідомили йому, що він затриманий. Після вказаних дій, згадані особи одягнули кайданки на ОСОБА_14 та посадили останнього в автомобіль «Toyota Carina» вишневого кольору. В подальшому, потерпілому стало відомо, що дві зазначені особи це співробітники поліції на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Вони всі одразу поїхали до дитячої кімнати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Дорога до вказаної будівлі супроводжувалась штовханиною потерпілого та пинками. Також в автомобілі у нього забрали мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , який утримував у себе чоловік на ім`я ОСОБА_16 .
В подальшому, ОСОБА_14 силоміць завели до зазначеної дитячої кімнати поліції, супроводжуючи це болісними ударами по ногах, спині та голові. У приміщенні була жінка, на думку ОСОБА_14 вона була старша, яка, в свою чергу, сказала писати йому одразу визнання вини. ОСОБА_17 давав постійно ляпаси ОСОБА_18 по обличчю та погрожував позбавленням волі, як що він не зізнається, у тому, що він 21.04.2019 побив людей по АДРЕСА_4 та забрав їхні речі та кошти. Його пристебнули кайданками до батареї в першому кабінеті від ходу зліва. Згодом в кімнату, де до нього застосовували фізичне та психічне насильство, привели його знайомого ОСОБА_19 , а його вивели і закрили в сусідній кімнаті. Звідки він мав змогу чути крики від болю ОСОБА_19 , з часом останній перестав кричати і було чутно, як йому сказали написати щось під диктовку, так як в разі відмови вони продовжать знущатися над ним і далі.
Після вказаних подій, дані співробітники поліції повернулися за потерпілим та його відвели в ту кімнату, де був ОСОБА_19 . Голова останнього була вся в крові та в синцях. Далі ОСОБА_18 сказали, що якщо він не напише того, що працівники поліції йому скажуть, то його чекатиме та ж сама участь, що і ОСОБА_19 . Побоюючись за своє життя, потерпілий підписував якісь папери, втім текст в них він не писав, та під час підпису не читав. Також, працівники поліції заставили написати потерпілого власноручно розписку у тому, що він не має до них претензій. Між тим, у ніяких журналах ОСОБА_18 не підписувався та йому не дали можливість повідомити рідних про його місцезнаходження.
Згадані дії тривали до 06 години ранку 22.05.2018, коли потерпілого привезли до дому ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Всі разом вони піднялися до 64 квартири, розташованої у будинку по АДРЕСА_2 . Двері відкрила мати ОСОБА_18 , якій, в свою чергу, працівники поліції розповіли в чому його підозрюють. Мати поцікавилась у працівників поліції, на якій підставі вони затримали її сина, на що останні відповіли, що все було законно та пішли.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 від 15.05.2019, то у останнього при доставці до дитячої кімнати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , працівник поліції на ім`я ОСОБА_16 відібрав мобільний телефон з абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який надалі його утримував у себе. Надалі, згаданий телефон повернуто ОСОБА_14 .
Додатково під час досудового розслідування встановлено, що у доставлені ОСОБА_14 до дитячої кімнати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 приймав участь старший інспектор сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , під час його допиту, встановлено, що він користується номером мобільного телефону « НОМЕР_3 ».
Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, СМС-повідомлень, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )« НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонній номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Зазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження потерпілого ОСОБА_14 та старшого інспектора сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 00 години 00 хвилин 21 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року, що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не надається можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НПУ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення документів та інформації, яку вони містять, а саме: роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_14 та « НОМЕР_3 », яким користувався ОСОБА_15 ; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 години 00 хвилин 21 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »у період з 00 години 00 хвилин 21 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року.

Ухвала дійсна до 25.04.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1