ЄУН справи 678/485/20
Провадження № 1-кс-678-120/20

У Х В А Л А
про накладення арешту
26 травня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні заступник начальника Летичівського ВП начальник СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначає, що 21.05.2020 року невстановлена особа з приміщення будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відкриття дверей, таємно викрала одну пару кросівок сірого кольору фірми «LC Waikiki work fo it» та дві парасольки, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.
22.05.2020 року проведено огляд в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала викрадену пару кросівок сірого кольору фірми «LC Waikiki work fo it», парасольку темно-зеленого кольору та парасольку з візерунками у формі сердець різного кольору.
Враховуючи, що тимчасово вилучені речі, а саме пара кросівок сірого кольору фірми «LC Waikiki work fo it», парасолька темно-зеленого кольору та парасолька з візерунками у формі сердець різного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, вказане майно також необхідне для проведення ряду судових експертиз, тому заступник начальника Летичівського ВП начальник СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
В судове засідання заступник начальника Летичівського ВП начальник СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника Летичівського ВП начальником СВ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1