Кримінальне провадження№1-кп/760/1781/20
Справа № 760/1542/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №008642 від 30.08.2019 року,-

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час відносно нього не відпали.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення відносно нього обвинувального акта до судового розгляду, однак заперечив щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає; кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва; підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Так, як вбачається із клопотання прокурора, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом прийняття заяви про вчинений злочин, протоколом проведення обшуку, висновками експертів, тощо, у тому числі протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а тому прокурор вважає, що останній може впливати на свідків з метою останніми зміни показань в частині фактичних обставин справи, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, хоча ОСОБА_4 раніше судимий, однак має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , враховуючи те, що прокурор взагалі не довів належним чином підстав, на які він посилався у своєму клопотанні щодо ризиків, передбачених ст.177 КПК України відносно обвинуваченого крім обставин, на його думку, що підтверджують вину ОСОБА_4 , суд вважає необхідним відмовити у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 178 КПК України,

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, на 13 березня 2020 року о 14:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту проголошення в частині запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1