overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3140/20
Провадження № 1-кс/761/2408/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Agroresurs marketing SDN/BHD, AGORIL.PTE.LTD, ТОВ «Віртекс-А», ТОВ «Компанія «Сузір`я», ТОВ «ТОРГОВО-ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ БЕРЕГИНЯ», KLEMANA LP про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №0000309 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Agroresurs marketing SDN/BHD, AGORIL.PTE.LTD, ТОВ «Віртекс-А», ТОВ «Компанія «Сузір`я», ТОВ «ТОРГОВО-ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ БЕРЕГИНЯ», KLEMANA LP звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №0000309 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, справа 761/3140/20.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 у заяві просив залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000309 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Agroresurs marketing SDN/BHD, AGORIL.PTE.LTD, ТОВ «Віртекс-А», ТОВ «Компанія «Сузір`я», ТОВ «ТОРГОВО-ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ БЕРЕГИНЯ», KLEMANA LP, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах Agroresurs marketing SDN/BHD, AGORIL.PTE.LTD, ТОВ «Віртекс-А», ТОВ «Компанія «Сузір`я», ТОВ «ТОРГОВО-ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ БЕРЕГИНЯ», KLEMANA LP про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №0000309 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 КК України, справа 761/3140/20, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/2964/20
Провадження № 1-кс/761/2285/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_4 від 18 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 25.05.2018 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено не пізніше п`яти календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 25, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_4 від 18 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 25.05.2018 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 45 хв. 07.02.2020 року.

Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/80/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №0000280 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.4 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілого: ОСОБА_9 ,

перекладача: ОСОБА_10

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.4 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі розшукові дії направленні на встановлення місцезнаходження та сприянню явки потерпілого ОСОБА_11 у судове засідання для дачі показань.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. 333 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі розшукові дії - задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі розшукові дії направленні на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Строк виконання доручення встановити до 20.03.2020 року.

Виконання ухвали суду доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/169/20 Справа № 183/3964/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 лютого 2020 року о 14.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/2228/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/155/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію даної ухвали та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії останньої, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/873/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/39/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2020 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 04 лютого 2020 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №277/6/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09 січня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження №0000124,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09 січня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження №0000124 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою направити матеріали скарги ОСОБА_7 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження №0000124 до суду першої інстанції для вирішення питання про відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2020 р. о 09 год.20 хв.

Судді:
Справа № 761/3437/20
Провадження № 1-кп/761/1907/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

04 лютого 2020 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 24.01.2020 року ,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2020 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 24.01.2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та підозрювану

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 24.01.2020 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 12 березня 2020 року на 09 год. 30 хв.
Прокурору міста Києва забезпечити явку прокурора у кримінальному № 0000047 у підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати підозрювану.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору міста Києва

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/130/18 Номер провадження 11-кп/814/476/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/476/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 24 січня 2020 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/476/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год. 19 лютого 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року, якою встановлено адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року встановлено стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 рік 6 місяців та застосовано до нього обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання два рази на місяць, заборонено відвідувати місця, де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказану постанову скасувати та відмовити у поданні начальника ДУ «Городищенської виправної колонії» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . При цьому, захисник заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Так, згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_2 не була присутня при проголошенні повного тексту оскаржуваної постанови, копія судового рішення їй не надсилалась, а ознайомилась вона з нею лише 03 січня 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, суддя-доповідач вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити як пропущений з поважних підстав.

Подана захисником-адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 338/1297/18
Провадження № 11-кп/4808/11/20
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 176,177, 183, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити частково. Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в Рожнятівському районному суді Івано-Франківської області.

Продовжити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 03 квітня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 15 год.00 хв. 05 лютого 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/201/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/2660/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

3 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , як захисника підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 13.02.2019 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 6 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , як захисника підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 465/1113/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1667/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 465/1113/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Призначити в Франківському районному суді м. Львова новий розгляд заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2017 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 30 хв. 31 січня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4