Справа № 388/1021/18
пров. 1-кп/393/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 07.04.2018р., по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 10.02.2020р. прокурор надав та підтримав клопотання від 07.02.2020р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Обвинувачений та захисник-адвокат не заперечували щодо зазначеного клопотання прокурора.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 10.12.2019р. обвинуваченому змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Строк дії домашнього арешту встановлено до 10.02.2020р.
Як визначено в ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.2, ч.3 ст.196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено. В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.
Подане клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту обґрунтоване наявністю ризиків, наведених в пунктах 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - обвинувачений може переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадження, шляхом неявки до суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи дане клопотання прокурора, суд окрім наявності ризиків, також враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів та двох злочинів середньої тяжкості, є особою, що не має судимостей, міцних соціальних зв`язків не має.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.177-178, 181, 331 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10.04.2020р.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора чи суду;

- заборонити залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у період з 18:00 год. по 07:00 год. щоденно;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України ухвалу передати для виконання Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору та направити Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_6