Справа №295/1014/20
УХВАЛА
Іменем України

30.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.12.2019 року; зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України; зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обгрунтування вимог вказано, що 21.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського відділу поліції із заявою про вчинення Широкопояс кримінальних правопорушень, однак у визначений ст. 214 КПК України строк витягу або відповіді за результатами розгляду заяви надано не було. Лише 20.01.2020 року заявником отримано відповідь поліції про те, що ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Від ОСОБА_3 , надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Встановлено, 21.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся доЖитомирського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

20.01.2020 року ОСОБА_3 надано письмову відповідь начальника Житомирського відділу поліції про те, що зі змісту заяви вбачаються цивільно-правові відносини.

У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви ОСОБА_3 уповноважена особа Житомирського відділуполіції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою указаною про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського відділу поліції відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання протиправною бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальногоправопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 21.12.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській областівидати ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за наслідками реєстрації заяви.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1