Справа № 214/4793/17
1-в/214/29/20
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

21 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року. В обґрунтування подання зазначив, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн. ОСОБА_3 перебуває на обліку Металургійного районного відділу з 22.11.2017 року. Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 24.10.2017 року, строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 24.10.2019 року. Станом на 25.10.2019 року Металургійний районний відділ не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 850 грн. Перебіг давності виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року не зупинявся.

Представник органу пробації у судове засідання надав письмову заяву, в якій подання підтримав та просив суд розглянути за його відсутності.

Прокурор у судове засідання також надав письмову заяву, в якій подання підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв не надав, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Так, судом установлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Між тим, станом на 25.10.2019 року відомостей про сплату ОСОБА_3 штрафу призначеного вказаним вироком суду немає, відтак враховуючи вище викладене станом на 24.10.2019 року, закінчився строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , а тому він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .