Справа № 724/389/19
Провадження № 1-кп/724/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000049 відносно вчинення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.12.2011 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженцем с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженим, не працюючим, раніше не судимим,

суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2019 року близько 02 год. 30 хв., в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до огорожі чужого домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на АДРЕСА_2 , де впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перехиливши тулуб через огорожу у вигляді металевої сітки, таємно викрав дві алюмінієвих водостічних труби довжиною по 6 (шість) метрів кожна, діаметром 120 мм, вартість яких становить 2700 грн.

Після цього ОСОБА_6 з викраденим з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2700 грн.

Кім цього, 27.01.2019 року близько 02 год. 30 хв. в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до огорожі житлового домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на АДРЕСА_2 , де впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перехиливши тулуб через огорожу у вигляді металевої сітки, таємно, повторно,викрав дві алюмінієвих водостічних труби довжиною по 6 (шість) метрів кожна, діаметром 120 мм, вартість яких становить 2700 грн.

Після цього ОСОБА_6 з викраденим з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2700 грн.

Крім цього, 28.01.2019 року близько 02 год. 30 хв. в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до огорожі житлового домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на АДРЕСА_2 , де впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перехиливши тулуб через огорожу у вигляді металевої сітки, таємно, повторно, викрав одну алюмінієву водостічну трубу довжиною 12 (дванадцять) метрів, діаметром 120 мм, вартість якої становить 2700 грн.

Після цього ОСОБА_6 з викраденим з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2700 грн.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 проведено судово-психіатричну експертизу № 120 від 13.02.2019 року, згідно з якою, ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння виявляв ознаки недоумства у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та на даний час ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в психіатричному кабінеті ЦРЛ за місцем проживання.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підтримав.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки його підзахисний дійсно страждає на психічне захворювання і потребує лікування.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно хворіє та потребує медичної допомоги.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав повністю та показав, що йому відомо, що ОСОБА_6 вчиняє крадіжки в с. Перебиківці Хотинського району. Так, останній на замовлення ОСОБА_7 вчинив крадіжку належних йому металевих труб, які знаходилися в його господарстві біля огорожі, а саме металевої сітки. Металеві труби йому повернули після того, як працівники поліції їх виявили у ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши наявні докази дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що вночі взимку до них прийшов ОСОБА_6 та приніс труби, вона покликала чоловіка, який придбав у нього дві труби. В подальшому, ОСОБА_6 ще приносив труби її чоловіку. Крім цього вказала, що бачила як її чоловік передавав грошові кошти за труби ОСОБА_6 в сумі 1500 грн.;

- показами свідка ОСОБА_7 , яким підтверджується, що в січні місяці приблизно о 02-03 год. ночі до нього прийшов ОСОБА_6 та запропонував йому купити дві труби, він погодився, наступної ночі ОСОБА_6 знову приніс йому 2 труби, які він придбав у нього, але сказав, що більше йому не приносив оскільки вони короткі, а саме 5-6 метрів. В подальшому ОСОБА_6 знову йому приніс йому одну трубу, довжина якої складає приблизно 10 метрів. Перший раз він заплатив ОСОБА_6 500 грн. за трубу, а далі приблизно 200-400 грн., точної суми не пам`ятає;

- протоколом огляду місця події від 04.02.2019 року з ілюстративною фото таблицею, з якого вбачається, що на території господарства АДРЕСА_1 , біля металевої огорожі лежать металеві труби, з який ОСОБА_6 викрав 5 шт. (а.с. 55-59);

- протоколом огляду місця події від 04.02.2019 року з ілюстративною фото таблицею, з якого вбачається, що власник господарства по АДРЕСА_3 ОСОБА_7 показав на місце на території вказаного домоволодіння, де зберігаються придбані у ОСОБА_6 алюмінієві водостічні труби. Крім того під час вказаного огляду було виявлено та вилучено 4 алюмінієвих труби по 6 метрів довжини кожна та діаметром 120 мм та 1 алюмінієву трубу довжиною 12 метрів, діаметром 120 мм (а.с. 61-63, 65-67);

- протоколом добровільної видачі від 04.02.2019 року, якою підтверджується, що гр. ОСОБА_7 добровільно видав 5 алюмінієвих труб, а саме 4 алюмінієвих труби по 6 метрів довжини кожна та діаметром 120 мм та 1 алюмінієву трубу довжиною 12 метрів, діаметром 120 мм (а.с. 65);

- довідкою Комунального некомерційного підприємства «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради № 239 від 07.02.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Хотинська РЛ» з 2006 року, діагноз: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки та емоцій (а.с. 73);

- довідкою Комунального підприємства «Ринок Хотинської міської ради» від 07.02.2019 року, з якої вбачається, що в січні 2019 року, вартість одного метра бувшої у використанні алюмінієвої водостічної труби діаметром 120 мм, становить 255 грн. (а.с. 74);

- висновком судово-психіатричного експерта № 120 від 13.02.2019 року, з якого встановлено, що ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 ознак хронічного психічного захворювання. Ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки недоумства у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в психіатричному кабінеті ЦРЛ за місце проживання (а.с. 81-83);

- висновком судово-психіатричного експерта № 726 від 23.12.2019 року, яким підтверджується, що ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки психічного розладі у формі помірної розумової відсталості з поведінковими розладами. ОСОБА_6 за своїм психічним станом на даний час не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. ОСОБА_6 в силу свого психічного стану не може бути допитаний в судовому засіданні, давати покази, а також не може приймати участь у слідчому експерименті 09.02.2019 року. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно як суспільно-небезпечні діяння передбачені:

- ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна;

- ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, які зібрані у даних кримінальних провадженнях, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дані діяння були вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. (ст. 94 ч. 2 КК України).

У висновках судово-психіатричної експертизи № 120 від 13.02.2019 року та № 726 від 23.12.2019 року зазначено, що ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в психіатричному кабінеті ЦРЛ за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора, особи, відносно якої розглядається клопотання, захисника, потерпілого, враховуючи обставини скоєних ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, а також характер захворювання та висновки судової психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в психіатричному кабінеті ЦРЛ за місцем проживання підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 508,512-516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.02.2019 року, щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.12.2011 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в психіатричному кабінеті ЦРЛ за місцем проживання, а саме у КНП «Хотинська районна лікарня» Хотинської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4, м. Хотин Чернівецької області.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- алюмінієві водостічні труби діаметром 120 мм, в кількості 5 (п`яти) штук, з яких 4 (чотири) труби довжиною 6 (шість) метрів кожна та 1 (одна) труба довжиною 12 (дванадцять) метрів, які згідно розписки від 05.02.2019 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування «ANV» із відео зображенням слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 09.02.2019 року, який знаходиться в матеріалах справи № 724/389/19 по кримінальному провадженні № 0000049 залишити в матеріалах справи № 724/389/19.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1