В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальні провадження №0004068 від 06 липня 2018 року, №0007020 від 23 листопада 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Арциз, Одеської області, громадянка України, українка, неодружена, із базовою середньою освітою, непрацююча, зареєстровані та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12 червня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., крім того засуджена за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі,
У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт», що по вул.Макарова, 23 в м.Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних полиць товарно - матеріальні цінності, які належать, ТОВ «Фудком», а саме: навушники - накладки марки «БМ-4600 СОМРО320089», вартістю 221,99 грн.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_3 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охороною при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

20 листопада 2018 року, приблизно о 15 год. 52 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1851», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 112, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріапьного збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгової полиці магазину належний ТОВ «Руш» тональний крем - марки «L'Oreal Paris Alliance Perfect», вартістю 255, 47 грн., чим завдала ТОВ «Руш» майнову шкоду у вказаному розмірі.
Продовжуючи свої злочинні дії, 24 листопада 2018 року, приблизно о 11 год. 24 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1851», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 112, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць магазину належні ТОВ «Руш» жіночу парфумовану воду марки «Armand Basi Sensual Red» ємкістю 50 мл., вартістю 585, 53 грн., та чоловічу туалетну воду марки «Versace pour Homme» ємкістю 50 мл., вартістю 677, 39 грн., чим завдала ТОВ «Руш» майнової шкоди в загальному розмірі 1262,92 грн.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе у інкримінованих їй злочинах визнала повністю і дала покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаялась.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Вказали, що претенцій матеріального характеру до обвинуваченої не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нею нових злочинів не можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2019 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Речові докази:

-навушники накладки DM-4600 COMP0320089, передані на зберігання представнику потерпілого ТзОВ «Фудком» ОСОБА_6 під розписку вважати повернутими за належністю;

-компакт диск CD-R на якому наявні відеоматеріали з камер відео спостереження магазину «Велмарт» за 05.07.2018 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-компакт диск CD-R на якому наявні відеоматеріали з камер відео спостереження магазину «Єва» за 20.11.2018 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1