У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260, відомості щодо якого внесені 13.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що Київською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000260 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на земельній ділянці загальною площею 0,0585 га (кадастровий номер :79:142:0064), яка розташована по АДРЕСА_1 та на праві спільної часткової власності належить громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розташований житловий будинок, який, за інформацією Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», на праві власності зареєстровано за: ОСОБА_7 (1/6) на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 03.08.2011; ОСОБА_6 (1/6) на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 03.08.2011; ОСОБА_4 (1/3) на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 03.08.2011; ОСОБА_5 (1/3) на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 03.08.2011.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок по АДРЕСА_1 має загальну площу 234,10 кв.м., з яких, відповідно до проведеної Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» технічної інвентаризації, площа самочинно збудованого становить 160,7 кв.м.

Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області на підставі звернення ОСОБА_7 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки за вищевказаною адресою.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що на частині зазначеної вище земельної ділянки розміщений двоповерховий житловий будинок, частина якого виступає за межі земельної ділянки на землі загального користування, які не надані у власність чи у користування та займає площу 0,0183га. Особи, відповідальні за вказане будівництво є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яка являється його дочкою.

Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області вказаних осіб викликано для надання пояснень щодо використання зайнятої земельної ділянки, проте вказані особи у визначений термін не з`явилися, відповідних документів не надали.

Також, оглядом місця події за вказаною адресою встановлено, що на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проводяться будівельні роботи з порушенням вимог містобудівного законодавства.

За інформацією Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за вказаною адресою не надавалися, звернення на одержання містобудівних умов та обмежень не надходили.

Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) не видавалися та не реєструвалися документи, що дають право на виконання підготовчих, будівельних робіт та засвідчують готовність до експлуатації об`єкта будівництва за адресою: пров. Хутоярівський, 7 у Голосіївському районі м. Києва, звернення на отримання дозвільних документів до Департаменту не надходили.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 17.12.2019, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: спрямувати заключення інженера-геодезиста ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області для вирахування збитків, завданих будівництвом на самозахоплених ділянках; перевірити підстави реєстрації державним реєстратором ОСОБА_10 права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 ; звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у державного реєстратора; звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «АЛІ РІЕЛТІ», зокрема оригіналів документів на підставі яких було видано 27.11.2018 року Довідку № 847 про показники об`єкту нерухомого майна, на підставі якої було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 ; допитати ОСОБА_8 з приводу будівництва та подальшої реєстрації права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 ; провести інші необхідні слідчі (розшукові дії) для забезпечення швидкого та повного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурора не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Одночасно з тим, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановленого в ході судового засідання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та особливу складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що обґрунтовані вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, готування яких може потребувати значного часу.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 17.12.2019, і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260, відомості щодо якого внесені 13.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1