overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

18.12.19 слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 40 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повернути слідчому разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1666/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008061 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008061 від 16.11.2019, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.12.2019.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008061 від 16.11.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням сторони захисту на 12 год. 50 хв. 26 грудня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 493/2194/19
Провадження № 1-кп/493/210/19
УХВАЛА
26 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 146, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначено на 02 січня 2020 року о 10:30 год. у Балтському районному суді Одеської області.
26.12.2019 року на електронну пошту суду надійшов лист заступника командира роти № 3 БКС ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про неможливість доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до Балтського районного суду в судове засідання 02.01.2020 року на 10:30 год. через зміну руху залізничних планових варт у зв`язку зі святкуванням новорічних та різдвяних свят.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні ускладнена внаслідок перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 146, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 02 січня 2020 року о 10:30 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 346/5398/19
Провадження № 11-кп/4808/532/19
Категорія ч.3 ст.152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2019 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 20 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 754/7772/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3804/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

26 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України повернуто прокуророві,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України повернуто прокуророві призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 14 січня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/3761/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року.
Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінальному провадженні № 0000106 від 14.05.2013 року -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Ухвалою від 19.12.2019 року задоволено заяву слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінальному провадженні № 0000106 від 14.05.2013 року..

На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді матеріали вказаної скарги передано 26.12.2019 року слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України -
п о с т а н о в и в:
Прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінальному провадженні № 0000106 від 14.05.2013 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208) на 11:30 год. 03 січня 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську місцеву прокуратуру №3 та СВ Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язатиСВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру №3 надати в строк до 03 січня 2020 р.(дати проведення судового засідання) суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 14.05.2013 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9382/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження № 0003235 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003235 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України. Копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в:

призначити на підставі матеріалів кримінального провадження № 0003235 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судовий розгляд на 03 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 1 каб. ).

Про дату та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5706/19
пр.№ 1-кп/464/561/19
У Х В А Л А
про привід

23 грудня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться згадане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив, привід обвинуваченого не виконаний.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин, приводом не доставлений.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, привід не виконаний, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, відкладене на 23 січня 2020 року на 12.00 год.

Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/583/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він 26.12.2019 р. буде перебувати в іншому судовому засіданні та не може прибути до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України,- слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,- безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правових послуг, як захист від обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,- право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29/ призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключать його небезпечну поведінку та забезпечити його прибуття для розгляду матеріалів кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2019 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/5285/19
Провадження1-кс/465/2390/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

26.12.19 року м. Львів
слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2019 року о 12:00 год.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція аеродрому Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повному обсязі (відомості зведення витрат, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єкті та загальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, кошторисні розрахунки на окремі види витрат, кошториси на проектні та вишукувальні роботи, робочі креслення на будівлі, споруди, інженерне обладнання та устаткування, відомість кошторисної вартості об`єктів, що входять до пускового комплексу, калькуляція кошторисних цін на матеріали, вироби і конструкції, калькуляція транспортних витрат, тощо; електронну версію проектно-кошторисної документації та звітної документації по об`єкту «Реконструкція аеродрому Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повному обсязі; в повному обсязі пояснювальну записку до проектно- кошторисної документації по об`єкту реконструкція аеродрому Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (із зазначеними відомостями про територіальний район, де розташоване підприємство, зазначеними відомостями використаних норм при складанні ГЖД, цінами, в яких складено інвесторську кошторисну документацію; договірну документацію з відповідними розрахунками; звітну документацію в повному обсязі (форми КБ-2в, КБ-3, КБ- 6); журнали авторського та технагляду в повному обсязі; акти здачі-приймання в експлуатацію об`єкта будівництва в повному обсязі; матеріали технічної інвентаризації на об`єкт; проектно-технічну документацію на об`єкти на яких виконувалися будівельні роботи на стадіях ТЕО/ТЕР/П/РП/Р в повному обсязі; вихідні дані на проектування та дозвільну документацію в повному обсязі; дефектні акти в повному обсязі; експертний звіт проектно-кошторисної документації; документацію на досліджувальні споруди інженерне обладнання та устаткування; усі наявні акти перевірки контрольно-ревізійного управління по досліджувальному об`єкту, які знаходяться в цій установі відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду
міста Львова ОСОБА_1