Справа № 303/2933/20
Провадження № 1-кп/303/528/20
ряд. стат. звіту № 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року за № 0001054, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з початковою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх та одну малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку імені ОСОБА_7 , навпроти будинку № 22, що за адресою м.Мукачево, вул. Парканія, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, підійшла до потерпілого ОСОБА_8 , та скориставшись його безпораднім станом, оскільки потерпілий відпочивав, переконавшись, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрала розміщений під деревом, бувший у користуванні велосипед марки «Dorozhnik COMFORT FEMALE 14G», сріблястого кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 2996,00 гривень, після чого зникла з місця події та в подальшому продала даний велосипед.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що точну дату та час не пам`ятає, вона гуляла в парку в м.Мукачево. В той час побачила, що на лавочці спав чоловік, а біля нього знаходився велосипед. Оскільки той чоловік її не бачив, вона вирішила велосипед викрасти, що і зробила. В подальшому продала його незнайомій особі за 200 гривень. Про вчинене дуже жаліє, обіцяє більше ніколи не вчиняти ніякі правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Одночасно зазначив, що вид та міру покарання залишає на розсуд суду.
Крім показів обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, її вина підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 25.05.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «Dorozhnik COMFORT FEMALE 14G», становить 2996,00 гривень.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, зокрема про те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, вона характеризується посередньо, на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1