Справа № 947/8004/20
Провадження № 1-кс/947/3953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001138 від 23.12.2019 року за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому останній просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.12.2019 року, а саме в частині накладення арешту на автобус «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.04.2009 року виданого РЕВ № 11 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши слідчому судді заяву про те, що заперечує проти скасування арешту, однак не заперечує проти передачі транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику.

У зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі особи, яка заявила таке клопотання та слідчого, для не порушення строків розгляду клопотання.

Дослідивши вказане клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 26.12.2019 року було накладено арешт на автобус «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.04.2009 року виданого РЕВ № 11 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 та мотоцикл «YAMAHA R1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером кузову НОМЕР_4 , власник якого не відомий, із правом вилучення у власників та подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29-а.

Арешт на зазначене в ухвалі слідчого судді накладався саме з метою збереження речових доказів, якими було визнано зазначене майно.

Так, слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено вагомих доказів, які б підтверджували, що арешт накладено необґрунтовано та на теперішній час відпала потреба в арешті майна.

Щодо вимоги заявника про передачу арештованого транспортного засобу на відповідальне зберігання, слідчий суддя зазначає, що зазначений в клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має право вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику, що не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, після проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій, експертних досліджень, та якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, саме слідчий має право вирішити питання про передачу власнику на відповідальне зберігання майна, автобуса «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001138 від 23.12.2019 року за ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1