overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.02.2020
Справа № 522/2359/20
Провадження 1-кс/522/2743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000019 від 10.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5 ,
представника власника майна - ОСОБА_6 ,
власника майна - ОСОБА_7 ,
адвоката - ОСОБА_8 ,
підозрюваного - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.02.2020, в ході огляду місця події предметі та документи а саме:
1.прозорий поліетиленовий пакет (канцелярський файл), опломбований металевою проволокою та пломбою «500 №584 Митниця», в якому зі слів співробітників Одеської митниці ДМС знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена при митному огляду у ОСОБА_9 ;

2.прозорий поліетиленовий пакет (канцелярський файл), опломбований металевою проволокою та пломбою «500 №584 Митниця», в якому зі слів співробітників Одеської митниці ДМС знаходиться експрес-аналізатор, з допомогою якого вона була перевірена на предмет належності до наркотичних засобів.;

3.паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4.корінці посадочних талонів на літак Мінськ-Москва ;

5.корінець посадочного талону на літак Мінськ-Одеса;

6.корінець посадочного талону на літак Москва-Мінськ;

7.телефон «Xiaomi Fedmi», модель «M1901F7G» з сім/картою НОМЕР_2 , пароль доступу НОМЕР_3 ;

8.рюкзак чорно-сірого кольору з написом «Nike»;

9.200 (двісті) російських рублів, та 340( триста сорок) Євро;

10.картка «Укрсіббанк» на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) № НОМЕР_4 строк 08/22;

11.акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.02.2020 про митний огляд громадянина України ОСОБА_9 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого повернути власнику майна - ОСОБА_7 грошові кошти, а саме: 7500 ( сім тисяч п`ятсот) Євро.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 лютого 2020 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
Справа№ 693/933/17
1-в/693/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
21.02.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву лікаря-психіатра КНП «Жашківської ЦРЛ» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
законний представник - ОСОБА_7 ,
особа, стосовно якої застосовано
заходи медичного характеру - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.94 , 95 КК України , ст.ст. 514-515 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву лікаря-психіатра КНП «Жашківської ЦРЛ» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Припинити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жителька АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жашківський районний суд Черкаської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2020 року о 16 год.00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
н/п 1-кс/953/1474/20
"24" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
11.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість ознайомитись з нею і зробити їх копію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в певний період часу.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 26, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/183/2020 Справа №641/2502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21.01.2019 року та за № 0001260 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч.1,2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21.01.2019 року та за № 0001260 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч.1,2 ст. 190 КК України.
На обговорення судом поставлено питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки прокурорів та обвинуваченого, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження кримінальні провадження справа № 638/4542/19, н/п 1-кп/641/335/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження - справа № 641/2502/19, н/п 1-кп/641/183/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч.1,2 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження - справа 638/4542/19, н/п 1-кп/641/335/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження справа № 641/2502/19, н/п 1-кп/641/183/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч.1,2 ст. 190 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний номер № 641/2502/19, н/п 1-кп/641/183/2020.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 461/1740/20
Провадження № 1-кп/461/372/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.02.2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 р. кримінальне провадження №0000008 від 09.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, передано з Солом`янського районного суду м.Києва до Галицького районного суду м.Львова.
24.02.2020 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачена та захисники копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 24.02.2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000008 від 09.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, на 17.03.2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1630/20
Провадження №1-кс/463/1064/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304,336 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою.

Розгляд скарги призначити на 28 лютого 2020 року о 08.50 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1585/20
Провадження №1-кс/463/1037/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 04 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2020 року о 09.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1204/19
Провадження № 1-кп/456/98/2020
УХВАЛА

25 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 30 хв. 03 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4767/19
Провадження №1-кп/944/569/20
УХВАЛА
25.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові угоду про примирення між сторонами у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.314, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Повернути кримінальне провадження прокурору, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 00 хв 28.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8743/19
Провадження № 1-кс/487/1479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25.02.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004468 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити до 25 квітня 2020 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

за першою вимогою прибувати до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.;

не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2020 року о 11-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/96/20
Справа № 484/4144/19
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001723 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

25.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленом законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, тому його необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. 140, ч.1 ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Піддати повторному приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 26 березня 2020 року на 11.30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області та для здійснення контролю за її виконанням прокурорам Первомайської місцевої прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
490/962/20 19.02.2020
н/п 1-кс/490/1075/2020
Справа № 490/962/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 13.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000054 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14 лютого 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт автомобіля марки "MAN TGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, і що автомобіль марки "MAN TGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є засобом його вчинення та зберіг на собі сліди цього кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на автомобіль марки "MAN TGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №0000054.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1