Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/14/20
Номер провадження № 1-кс/376/19/2020
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІПН НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , про: номера вхідних дзвінків, які було здійснено на стаціонарний телефон під № НОМЕР_3 , в період з 17 години 00 хвилин 05.11.2019 по 12 годину 30 хвилин 06.11.2019 та можливість її вилучення, посилаючись на те, що 05.11.2019 о 17 годині 11 хвилин на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло три документи, а саме: клопотання про надання для ознайомлення матеріалів справи № 364/1196/19 від імені адвоката ОСОБА_4 , копія ордеру № 492483 від імені адвоката ОСОБА_4 від 04.11.2019 про надання правової допомоги ОСОБА_5 , копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4403/10 на ім`я ОСОБА_4

06.11.2019 особі, яка подала зазначені документи, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано для ознайомлення матеріали справи № 364/1196/19.

05.12.2019 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000134 від 19.04.2019 ( справа № 364/1196/19), обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_4 він не укладав, за правовою допомогою до останньої не звертався.

За даним фактом 06 грудня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що адвокат ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибувала, угоду про надання правової допомоги із ОСОБА_5 не укладала.

Допитана як свідок по даному кримінальному провадженню помічник судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 пояснила, що 05 чи 06 листопада 2019 року вона перебувала на своєму робочому місці, на робочий стаціонарний телефон НОМЕР_3 зателефонувала особа жіночої статі, яка представилась адвокатом, під час розмови особа повідомила, що на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 нею було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи і вона має намір приїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 06.11.2019. Особа зазначила, що вона буде їхати з м. Київ, тому хоче бути впевненою в тому, що матеріали справи їй обов`язково нададуть для ознайомлення.

06.11.2019 ОСОБА_6 перебувала на своєму робочому місці, близько 12 години 30 хвилин до секретаря судового засідання ОСОБА_7 звернулася особа жіночої статі, якій було надано для ознайомлення матеріали справи.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації, що знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про номера вхідних дзвінків, які було здійснено на стаціонарний телефон під № НОМЕР_3 в період з 17 години 00 хвилин 05.11.2019 по 12 годину 30 хвилин 06.11.2019, надасть змогу встановити номер мобільного терміналу, яким користувалася особа, що використала завідомо підроблені документи та ознайомилася з матеріалами справи № 364/1196/19.

Заступник начальника СВ сквирського ВП ГУНП у Київській області звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Витребовувана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

В разі отримання позитивного результату, дану інформацію, яка буде отримана, буде приєднано до матеріалів кримінального провадження, що являтиметься прямим доказом злочинної діяльності або спростуванням такої.

Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання.

Надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та ст. інспектору криміналісту Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІПН НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , про :

-номера вхідних дзвінків, які було здійснено на стаціонарний телефон під № НОМЕР_3 , в період з 17 години 00 хвилин 05.11.2019 по 12 годину 30 хвилин 06.11.2019 та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя