Справа № 138/969/20
Провадження №:1-кп/138/109/20
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000166 від 05.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, що надійшло з угодою про визнання винуватості
ВСТАНОВИВ:
02.04.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, по якому заходи забезпечення кримінального провадження не були застосовані під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 31.03.2020 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи зобов`язаним з`являтися на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незважаючи на встановлені йому обмеження та правила перебування під адміністративним наглядом, в порушення вимог ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в період часу з 14.01.2020 по 17.03.2020 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без письмової згоди начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, порушив встановлені Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області обмеження, а саме самовільно, залишив місце проживання в АДРЕСА_1 та виїхав за межі Могилів-Подільського району Вінницької області в місто Шаргород, де перебував протягом 54 днів та в подальшому не з`явився без поважної причини 24.01.2020, 14.02.2020, 28.02.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
В угоді про визнання винуватості від 31.03.2020 зазначено, що ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому правопорушенні і сторони погодились на призначення покарання йому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України у виді арешту на строк до 4 місяців в обмін лише на визнання винуватості в судовому провадженні.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні вважали, що є усі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, дослідивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості з доданими матеріалами, вважає, що в задоволенні угоди про визнання винуватості слід відмовити, призначивши судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1, п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, інтересам суспільства або порушують права, свободи чи інтереси сторін. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Як вбачається з угоди про визнання винуватості єдиною умовою для обвинуваченого є визнання ним винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, що ставить при цьому під сумнів суспільний інтерес від даної угоди. Крім того, не визнання обвинуваченим вини, що є його конституційним правом, тягне за собою автоматичне притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України, що з моменту укладення угоди ставить обвинуваченого в дискримінаційне становище. До того ж дана угода укладена без участі захисника, не дивлячись на вимоги п.9 ч.2 ст.52 КК України.

Таким чином, суд вважає, що умови даної угоди суперечать інтересам суспільства, вимогам КПК України та порушують права, свободи й інтереси сторони захисту, а тому необхідно відмовити в її затвердженні та призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, зобов`язавши орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.314-316, 369-372, ч.7 ст.474 КПК України

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000166 від 05.03.2020 між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 17.04.2020.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.12.2003 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 8 років; 06.12.2010 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, яку подати до Могилів-Подільського міськайонного суду Вінницької області в строк до 10 години 17.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1