18.02.2020
Справа № 642/893/20
Провадження № 1-кс/642/337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000374 від 13.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна,-

встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вказуючи, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 13.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий посилається на те, що 12.02.2020 року до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява, про те що 10.02.2020 року за адресою м. Харків, вул. Новий Побут, 2 відностно ОСОБА_4 були вчинені шахрайські дії.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 10 лютого 2020 року о 15 год. знаходячись на робочому місці, в магазині за адресою м. Харків, вул. Новий Побут, 2, до неї зайшов раніше не відомий чоловік, який представився ОСОБА_5 і надав посвідчення та пояснив, що він являється працівником МЧС України і здійснює перевірку магазинів. Під час розмови останній виявив недоліки в магазині, і повідомив що готовий закрити на них очі, якщо йому заплатять 2000 гривень. У неї не було 2000 гривень, а лише 1000 гривень, на які погодився чоловік і які ОСОБА_4 передала вищезазначеному чоловіку. Гроші у розмірі 1000 гривень, вищевказаний чоловік поклав собі у кишеню, а ще 1000 гривень попрохав покласти на карту. Після чого пішов. Через час потерпіла зрозуміла, що її обманули.
Під час досудового розслідування було встановлено, особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.02.2020 в кабінеті №19 Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області розташованого за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, в присутності понятих, дістав з під обложки паспорту громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видав співробітникам поліції документ «УДОСТОВЕРЕНИЕ на имя ОСОБА_7 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що, вищевказаний «УДОСТОВЕРЕНИЕ на имя ОСОБА_7 » може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий, прокурор, власник майна до суду для розгляду клопотання не з`явились. За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 13.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.02.2020 в кабінеті №19 Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області розташованого за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, в присутності понятих, дістав з під обложки паспорту громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видав співробітникам поліції документ «УДОСТОВЕРЕНИЕ на имя ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має доказове значення для досудового розслідування, визнано речовим доказом, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального.
Отже, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 17.02.2020 речі, які зазначені в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_8 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події 17.02.2020 за адресою: м.Харків, вул. Маршала Малиновського, 1: «УДОСТОВЕРЕНИЕ на имя ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1