У Х В А Л А
01.04.20 Справа 133/935/20
Провадження 1-кс/133/386/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. ст.122 КК України, -

Встановив :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000229 від 14.03.2020. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.03.2020 о 08:14 з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1971 р.н. житель с. Юрівка Козятинського району про те, що місцевий житель ОСОБА_5 , 1983 року народження, 12.03.2020 на грунті ревнощів спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

14 березня 2020 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

13.03.2020 ОСОБА_4 госпіталізовано до травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1971 року народження в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останнім.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Судом встановлено, що 13.03.2020 о 08:14 з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1971 р.н. житель с. Юрівка Козятинського району про те, що місцевий житель ОСОБА_5 , 1983 року народження, 12.03.2020 на грунті ревнощів спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З метою проведення судово медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням з архіву КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Юрівка Козятинського району Вінницької області

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовільнити.

Надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого від 13.03.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим її вилученням.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис- ОСОБА_1

Згідно з оригіналом :

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_6

01.04.2020