Справа № 346/1574/20
Провадження № 1-кс/346/364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000342 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 17.04.2020 ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою особистої наживи вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 17.04.2020 близько 01.00 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 на автомобілі марки «МАЗДА 323», реєстраційний номер країни Польща « НОМЕР_1 », прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , де діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, за допомогою невстановленого предмету відважили металопластикові двері до магазину, після чого незаконно проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень, 16 пачок сигарет марки «Marlboro» вартістю 848 гривень, 10 пачок сигарет марки «Marvel» вартістю 190 гривень, 20 пачок сигарет марки «Rothmans» вартістю 900 гривень, 28 пачок сигарет марки «Bond» вартістю 1232 гривні, 12 пачок сигарет марки «Strong»вартістю 432 гривні, 32 пачки сигарет марки «Київ» вартістю 1152 гривні та 15 пачок сигарет марки «L&M» вартістю 690 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 18 444 гривень.

17 квітня 2020 року відомості по вказаному факту зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000342 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що в період часу з 06.04.2020 по 09.04.2020 року, точної дати пригадати не може, до нього на автомобіля марки «Мазда 323» на іноземній реєстрації, чорного кольору приїхав товариш ОСОБА_8 , який попросив залишити на зберігання, на деякий час електроінструменти, а саме: вогнегасник, зварювальний апарат марки «Kaiser Turbo250m», електростеплер марки «Top Craft», перфоратор марки «Celma», блок управління кондецінером автомобіля марки «Renault», аварійний трикутник, телевізор марки «Orion», s/n , ТV-тюнер марки «World Vision», чорна матерчата сумка з металобрухтом. Окрім того він залишив пакет із продуктами харчування, а саме: плитка шоколаду з цінником 20.00 грн., 8 упаковок майонезу «Королівський смак», 1 упаковка майонезу «Кухар Рішельє», 3 упаковки насіння соняшника «Вишуканий смак». Походження даних інструментів та продуктів він не казав та і сам ОСОБА_9 не уточняв.

Також ОСОБА_7 зазначив, що не заперечує проти вилучення даних речей.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
ОСОБА_7 будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, на розгляд клопотання не з`явився.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 161 КПК України зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ , а саме: листування або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг із кримінального провадження за № 0000342 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17 квітня 2020 року, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що документи про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання перебувають у володінні вказаної фізичної особи, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , а саме: вогнегасник, зварювальний апарат марки «Kaiser Turbo250m», електростеплер марки «Top Craft», перфоратор марки «Celma», блок управління кондецінером автомобіля марки «Renault», аварійний трикутник, телевізор марки «Orion», s/n , ТV-тюнер марки «World Vision», чорна матерчата сумка з металобрухтом, плитка шоколаду з цінником 20.00 грн., 8 упаковок майонезу «Королівський смак», 1 упаковка майонезу «Кухар Рішельє», 3 упаковки насіння соняшника «Вишуканий смак».

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23 травня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1