Справа 127/1569/20
Провадження 1-кс/127/797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 18:00 год. 13.01.2020 по 01:00 год. 14.01.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 02.01.2020 близько 05:13 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на полицях магазину алкогольні напої марки «Black Jack», пачки цигарок марки «Bond» Street сині; мандарини «Кліментіна» та пляшки слабоалкогольних напоїв марки «Оболонь Оранж Спрітц» у заводському пакуванні. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 вибрав товари, якими він мав намір заволодіти, та на його прохання продавець ОСОБА_4 почала пакувати вказані товари до пакету. Після цього, ОСОБА_3 , підійшовши до прилавку, на якому знаходився пакет із товаром, всупереч волі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказані товари, застосовуючи фізичну силу, шляхом ривка з рук ОСОБА_4 , відкрито заволодів пакетом «Великим фірмовим» вартістю 3 гривні, в якому знаходились чотири пляшки алкогольних напоїв марки «Black Jack» ємністю по 0,5 кожна та вартістю 109 грн. кожна; чотири пачки цигарок марки «Bond» Street сині вартістю 41 грн. кожна; мандарини «Кліментіна» вагою 0,550 кг. вартістю 52 грн., та дві пляшки слабоалкогольного напою марки «Оболонь Оранж Спрітц» ємністю по 0,33 л кожна вартістю 23,75 грн. кожна.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 679 гривень.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , вчинивши 02.01.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, перебуваючи 13.01.2020 близько 23.00 год. спільно з товаришем ОСОБА_6 та малознайомим їм ОСОБА_7 неподалік ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_3 намагались словесно переконати ОСОБА_7 реалізувати належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung Duоs S1 52 K» та в подальшому передати їм грошові кошти, на що ОСОБА_7 не погодився та намагався залишити місце події. Після чого у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний умисел спрямований на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, реалізовуючи який ОСОБА_6 зупинив ОСОБА_7 , взявши його за плече та повернувши обличчям до себе, та наніс удар ліктем лівої руки в обличчя ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 наніс кілька хаотичних ударів ОСОБА_7 коліном у груди. У цей час ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, нахилив ОСОБА_7 обличчям до землі, а ОСОБА_3 дістав з кишені куртки ОСОБА_7 належний останньому мобільний телефон марки «Samsung Duоs S1 52 K», вартість якого становить 300 гривень.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_3 разом з викраденим мобільним телефоном втекли з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

За даним фактом 14.01.2020, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

В подальшому, під час досудового розслідування, зі слів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 13.01.2020 року, у вечірній час, потерпілий ОСОБА_7 відпочивав спільно з ними в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно розпивали спиртні напої.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписах зафіксовані факти вчинення крадіжки, тобто вони являються важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 18:00 год. 13.01.2020 по 01:00 год. 14.01.2020.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя