Справа № 539/1037/20
Провадження № 1-кс/539/296/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубнах матеріали клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду.

Ухвалою слідчого судді від 02.04.2020 року клопотання задоволено та в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 31.03.2020 року в с.Вільшанка поблизу урочища Морозівська дача Лубенського району, а саме: автомобіль марки ГАЗ 66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.09.1998 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Малий Фонтан і два ключі до вказаного автомобіля; порізану на дрова деревину породи ясен, об`ємом близько 3,24 м3, що знаходиться на кузові автомобіля марки ГАЗ 66, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на порізану на дрова деревину породи ясен, близько 1 м3, що належить ДП «Лубенське лісове господарство».

При винесенні ухвали, у її тексті помилково вказано прізвище володільця майна - автомобіля марки ГАЗ 66, а саме: замість вірного « ОСОБА_6 », невірно було зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з паспорта володільця автомобіля ГАЗ 66, його прізвище дійсно « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », як вказано в тексті ухвали слідчого судді від 02.04.2020 року.

За таких обставин допущена у тексті ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.

Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 02.04.2020 року, у справі № 539/1037/20, вказавши вірне прізвище володільця майна - автомобіля ГАЗ 66 : «Левченко», замість помилкового « ОСОБА_7 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1