Справа № 369/4732/20
Провадження №1-кс/369/1035/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні розслідувань за № 0000015, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000015 від 14.01.2020 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 19.01.2016 року виявлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби незаконно заволоділи бюджетними коштами, які виділялись для капітального ремонту фасаду «Центр творчості молоді « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зокрема виявлено, що 13.07.2016 році між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець) укладено договір підряду №146, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту фасаду «Центр творчості молоді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи, на загальну суму 1 486 679 грн.
За результати виконання даного договору підрядником (виконавцем) складено акти приймання виконаних будівельних робіт, які підписано останнім, та на підставі яких перераховані бюджетні кошти.
Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи за №58бз від 08.02.2017, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №146 від 13.07.2016, виявлені під час огляду об`єкта будівництва 04.11.2016, не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією відповідно договору на суму 75 156 грн.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 від 19.11.2016, з можливістю вилучення в копіях: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколу огляду вказаного об`єкта будівництва з усіма додатками, а також вилучення в оригіналі: висновку будівельно-технічної експертизи за №58бз від 08.02.2017 по даному об`єкту; постанови про призначення будівельно-технічної експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали в кримінальному провадженні № 0000178 від 19.11.2016, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання, в частині вилучення в копіях: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколу огляду вказаного об`єкта будівництва з усіма додатками, висновку будівельно-технічної експертизи за №58бз від 08.02.2017 по даному об`єкту; постанови про призначення будівельно-технічної експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині вимог клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме вилучення в оригіналі: висновку будівельно-технічної експертизи за №58бз від 08.02.2017 по даному об`єкту; постанови про призначення будівельно-технічної експертизи, - відмовити. Оскільки слідчим в супереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів вказаних документів, та вилучення оригіналів вказаних документів може суттєво вплинути на розслідування кримінальної провадження № 0000178 від 19.11.2016 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 від 19.11.2016 року, з можливістю вилучення в копіях: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколу огляду вказаного об`єкта будівництва з усіма додатками, висновку будівельно-технічної експертизи за №58бз від 08.02.2017 по даному об`єкту; постанови про призначення будівельно-технічної експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя ОСОБА_1