Справа № 569/3809/19
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.12.2019 у справі 569/3809/19 (1-кс/569/9831/19) про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Свою заяву обґрунтовує тим, що Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2019 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379 КК України задоволено повністю. Накладено арешт на майно вилучене під час обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , лінія № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автолюбитель» та на земельній ділянці якій воно знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 64.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали у мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме:
-зазначено п. 42 переліку - «чохол чорного кольору в якому знаходиться предмет схожий на автомат «Калашнікова» з позначенням «ВУЛКАН М 7.62 х 39 Зроблено в Україні» та два порожні магазина, а також у переліку не зазначено: частини двох навісних замків; предмет схожий на зброю з позначенням «7.62х25 Cvicny BZ049679 VOZ81».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2019 року є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2019 у справі 569/3809/19 (1-кс/569/9831/19).
Викласти шостий абзац мотивувальної частини постанови п. 42 та другий абзац п. 42 резолютивної частини постанови у наступній редакції: «чохол чорного кольору в якому знаходиться предмет схожий на автомат «Калашнікова» з позначенням «9250» та два порожні магазина».
Викласти шостий абзац мотивувальної частини постанови додавши до нього п. 127. частини двох навісних замків; п. 128 - предмет схожий на зброю з позначенням « НОМЕР_3 » та додавши у другий абзац резолютивної частини постанови п. 127. частини двох навісних замків; п. 128 - предмет схожий на зброю з позначенням «7.62х25 Cvicny BZ049679 VOZ81».
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1