Справа № 521/7387/20
Номер провадження:1-кс/521/2397/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 перевіривши скаргу (№ 841/20 від 06 травня 2020 року) адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , щодо ненадання повідомлення на клопотання вх. 664/20 від 24 квітня 2020 року (в порядку ст. ст. 110 ч 3, ч 5, ч 6, 220, 303 ч 1 п. 1 КПК України), -

ВСТАНОВИВ

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 щодо ненадання повідомлення на клопотання вх. 664/20 від 24 квітня 2020 року (в порядку ст. ст. 110 ч 3, ч 5, ч 6, 220, 303 ч 1 п. 1 КПК України).
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 до слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області направлено клопотання № 664/20 від 24 квітня 2020 року щодо проведення всіх необхідних слідчих дій (допитів та одночасних допитів, і т. ін.) під час досудового розслідування кримінального провадження №0006588 від 12 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України, та закінчення досудового розслідування в розумні строки (без затягування д/р), а саме з подальшим строком не більше трьох місяців розслідування, а також надання додаткової інформації щодо стану та порядку проведення досудового розслідування та надання копій процесуальних рішень. Проте, відповіді на зазначене клопотання адвокат ОСОБА_2 не отримала.
Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_2 , по даному кримінальному провадженню має місце бездіяльність службової особи: слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання № 664/20 від 24 квітня 2020 року та надати на дане клопотання належне повідомлення.
Перевіривши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає що ОСОБА_3 є потерпілою, в свою чергу ОСОБА_2 є її представником у кримінальному провадженні.
Крім того, скарга подана до суду за підписом ОСОБА_2 як представника потерпілої ОСОБА_3 .
Згідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частинами 2, 3 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Поряд із тим, копії пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої або постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні до скарги не долучено.
Крім того, до скарги взагалі не долучено будь які документи, які б підтверджували, що до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області було подане клопотання № 664/20 від 24 квітня 2020 року та Малиновським ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області клопотання було отримано.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що до скарги не додано документів на підтвердження повноважень особи яка звернулась зі скаргою, а саме не додано документів які підтверджують правовий статус ОСОБА_3 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0006588 від 12 жовтня 2013 року, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю перевірити право адвоката ОСОБА_2 подавати скаргу як представника саме потерпілої ОСОБА_3 . Крім того не долучення до скарги документів, які підтверджують, що до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області було надіслано клопотання № 664/20, позбавляє слідчого суддю перевірити правильність підсудності вказаної скарги, вказані обставини позбавляють можливості слідчого суддю призначити дану скаргу до розгляду у відповідності до ст. 304 КПК України.
Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 58, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1