Справа № 211/6484/19
Провадження № 1-кп/211/309/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000117 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який має малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до положень ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання та мав скрутне матеріальне становище через відсутність постійного місця роботи, 01.09.2019 року в першій половині дня, виник умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 01.09.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, взяв вдома знаряддя вчинення злочину, у вигляді ріжкового та накидного ключів, покинув місце проживання та направився до колії № 14 та № 15 станції Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою власного незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Так, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя злочину та власної фізичної сили, шляхом демонтажу заволодів з вантажного вагону № 63664684 магістральною частиною повітрярозподільника, а з вантажного вагону № 61123469 - 1 оглядовою та 1 кріпильною кришкою буксових вузлів колісних пар. Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками Дніпровського загону воєнізованої охорони при спробі сховати викрадене майно.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , намагався спричинити загальний матеріальний збиток СП «Експлуатаційне вагоне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1268 від 07.10.2019, становить 7 791,46 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно 01.09.2019 року о 12-30 год за допомогою ключів, які приніс з собою, на колії № 14 та № 15 станції Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, шляхом демонтажу відкрутив з вантажних вагонів магістральну частину повітрярозподільника, оглядову та кріпильну кришку буксових вузлів колісних пар, які намагався викрасти, однак був затриманий охороною. Зазначив, що вчинив це в зв`язку зі скрутним матеріальним положенням, у вчиненому розкаявся.
Представник потерпілого СП «Експлуатаційне вагоне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності з посиланням на те, що претензій до обвинуваченого не мають, викрадене майно вилучено, при винесені рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 14 заява).
Як слідує з висновку судово-товарознавчої експертизи № 1268 від 07.10.2019 року, станом на 01.09.2019 року ринкова вартість становила: магістральної частини повітрярозподільника -7176,00 гривень, оглядової кришки буксових вузлів колісних пар 11,13 гривень; кріпильної кришки буксових вузлів колісних пар 604,33гривень ( а.с. 50-53 висновок).
Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що характеризують його особу, висновком судово - товарознавчої експертизи та документів, що стосуються речових доказів.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) з причин, що не залежали від його волі.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, не працює, не одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до положень ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Також при призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень до вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.
З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:
- магістральну частину повітрярозподільника , 1 оглядову та 1 кріпильну кришку з болтами кріплення, що передані на зберігання до камери схову ВП на ст. Кривий Ріг- головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с. 33-34) повернути потерпілому Акціонерному товариству «Українська залізниця».
- 2 ключі, що передані на зберігання до камери схову ВП на ст. Кривий Ріг- головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с. 33-34) конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1