Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Справа № 608/768/20
Номер провадження1-кс/608/244/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 ,прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000158 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні за № 0000158 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч із 14.04.2020 року на 15.04.2020 року, невідомі особи незаконно здійснили порубку 8-ми дерев породи «Дуб» із території заказнику державного значення «Дача Галілея» на землях с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області. В результаті вище вказаних протиправних дій невідомих осіб державі були спричинині матеріальні збитки в розмірі близько 200000 гривень.

16.04.2020 року в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт заступника начальника СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що до вчинення вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Собіщинці Володимирецького району Рівненської області, який міг використовувати при вчиненні даного злочину зареєстрований на своє ім`я автомобіль марки «Mersedes-Bens» моделі «Sprinter» реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", та на даний час, по місцю свого проживання в с. Собіщинці, зберігає знаряддя вчинення злочину та безпосередньо викрадену деревину. Окрім цього, у відповідності до описаного вище рапорту заступника начальника СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , вбачається необхідність вилучення автомобіля марки «Mersedes-Bens» моделі «Sprinter» реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , як знаряддя вчинення даного злочину, на підтвердження чого в зазначеному рапорті наведені відповідні факти.

Згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України автомобіль марки «Mersedes-Bens 312D» д. н. з. НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Підставами для обшуку є виявлення та фіксація відомостей, які можуть становити об`єктивні дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, сліди та знаряддя вчинення злочину, безпосередньо викрадену деревину, яка, в даному кримінальному правопорушенні, являється предметом злочину.

В ході проведення огляду місця події, а саме території заказнику державного значення «Дача Галілея», які частково розташовані на землях с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області, було виявлено незаконну порубку 8-ми дерев породи «Дуб». Як видно із зовнішніх ознак дана незаконна порубка була вчинена незадовго до прибуття працівників поліції, що підтверджується допитами лісничого Улашківського лісництва ОСОБА_7 та лісника Улашківського лісництва ОСОБА_8 .

Викрадену деревину та знаряддя вчинення злочину неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування викрадених речей, що може призвести до витоку інформації та порушення таємниці досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задовольнити, з мотивів, викладених в клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування, тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Підставами для обшуку є виявлення та фіксація відомостей, які можуть становити об`єктивні дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, сліди, знаряддя та предмети, які було викрадено.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних доказів, а також з метою виявлення та вилучення предмету злочину, яким являється викрадена деревина породи Дуб, слідів та знарядь вчинення злочину та інших речей здобутих злочинним шляхом, з`являється необхідність в проведенні обшуку та вилучення автомобіля марки «Mersedes-Bens 312D» д. н. з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , як можливого знаряддя вчинення даного злочину.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що у вищезазначеному автомобілі можуть знаходитись речі та знаряддя вчинення злочину, які мають значення в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих в складі: старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на проведення обшуку та вилучення автомобіля марки «Mersedes-Bens 312D» д. н. з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

-викраденої із території заказнику державного значення «Дача Галілея» деревини породи Дуб;

-устаткування, за допомогою якого може здійснюватися завантаження (розвантаження), різного роду вантажів зокрема деревини;

-техніки (комплектуючі до неї), яка може використовуватись для транспортування вантажів, зокрема деревини;

-речей, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а саме: рукавиці, взуття, одяг, фомки, бензопили та комплектуючі до них (предмети упакування таких комплектуючих), сокири, різноманітні ліхтарі, рації, мобільні пристрої зв`язку, СІМ картки та інші предмети.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до автомобіля лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000158 від 15.04.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 16 квітня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1