Справа № 740/446/20
Провадження № 1-кс/740/125/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000044 від 08.01.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, судимого: 18.02.2008 Носівським районним судом за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 29.01.2015 Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 без визначення застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюєься в тому, що 07.01.2020 близько 21:30 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в районі залізничних колій неподалік вул.Заслонова в м.Ніжині Чернігівської області, наздогнав потерпілу ОСОБА_7 та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілої, схопив її за шию та повалив на землю, після чого відкрито, повторно заволодів сумкою ОСОБА_7 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 500 грн та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 6A» вартістю 3 000 грн, і з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5 500 грн.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

15.01.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Матеріали, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені в клопотанні: заява потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол проведення впізнання за фотокартками за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 .

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188 КК України, а також відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання до 6 років позбавлення волі.

Досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин проти власності із застосуванням насильства, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальний зав`язків, не має постійного місця роботи; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 міг сховати від органу досудового розслідування мобільний телефон, сумку із грошовими коштами, яким заволодів у потерпілої ОСОБА_7 , які на даний час не знайдені, а він, перебуваючи на волі, може їх знищити або сховати; незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні з метою зміни її показань, оскільки йому відоме місце проживання всіх учасників події; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ніде не працює, хоча є працездатною особою, раніше неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення та судимості не погашені, що дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , визнаючи обґрунтованість підозри за ч.2 ст.186 КК України, заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування він не має наміру переховуватися від слідства та суду.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке є тяжким відповідно до ст.12 КК України і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що, із врахуванням особи підозрюваного та суворості можливого покарання свідчить про наявність ризиків щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 не має місця роботи, постійного джерела доходу та не має міцних соціальних звязків.
За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Даний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає неможливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182-184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 березня 2020 року без визначенням розміру застави.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1