Справа № 446/880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
15.06.2020 слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити оригінал.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, кримінальне провадження №0000192. 08.05.2020 близько 19:25 год ОСОБА_5 , рухаючись на моторолері марки «Целфаст» на перехресті вулиць Сагайдачного-Івана Франка в смт. Добротвір, маючи перешкоду з права у виді автомобіля, не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з лівим переднім крилом автомобіля марки «Ford» моделі «Escort» д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: ВЧМТ, перелом основи черепа, забійна рана потиличної ділянки голови. З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 виникла необхідність у наданні судово-медичним експертами карти стаціонарного хворого, яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документа, який містить охоронювану законом лікарську таємницю, з можливістю його вилучення, оскільки іншим способом, ніж тимчасовий доступ до нього, такий отримати неможливо.

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівськвій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити. Вказав також, що вилучення запитуваної карти стаціонарного хворого необхідне для досягнення мети доступу до неї, що необхідно для проведення судово-медичної експертизи.

Представник володільця запитуваних слідчим документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув.

Беручи до уваги, що в силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому слідчий суддя проводить розгляд клопотання без участі такої особи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно із частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Наведені норми дають підстави дійти висновку, що документи, зазначені у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документом, що містять лікарську таємницю та віднесений до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до яких є особливим і чітко регламентованим нормами кримінального процесуального закону України і передбачає особливий порядку надання доступу до такої інформації.

Так, частиною шостою статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

А відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що:

1) документи вказані в клопотанні знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 );

2) такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, так як необхідні для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення локалізації, механізму, тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ;

3) та містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а отже, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено також, що відомості, які містяться у вказаних вище документах можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, так як необхідна інформація щодо стану здоров`я ОСОБА_5 вказана саме у його медичній карті.

Поряд з цим, слідчим доведено, що вилучення оригіналу вказаної у клопотанні карти стаціонарного хворого необхідне для досягнення мети отримання доступу до них з метою їх надання експерту для проведення відповідної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , призначеної слідчим 09.05.2020.

Відтак з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять лікарську таємницю, а саме карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.

Відповідальній за надання документації особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 18.06.2020 до 18.07.2020.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для виконання ухвали слідчого судді необхідно пред`явити відповідальній за надання документації особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 17.06.2020 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/880/20, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1