Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1191/19
Провадження № 1-в/553/152/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13.04.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чутово Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

засудженого 04.07.2019 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2020 року провідний інспектор Подільського РС філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він не виконував покладені на нього вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2019 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки 09.12.2019 року, 10.03.2020 року та 23.03.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказував про те, що в подальшому умови звільнення від відбування покарання порушувати не буди, просив дати йому шанс довести своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання органу пробації, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу та направлений для виконання до Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області за місцем проживання засудженого.

16.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

В день проголошення вироку ОСОБА_5 дав підписку про зобов`язання з`явитись для постановки на облік в орган пробації після набрання вироком законної сили (арк. 8 особової справи).

28.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, йому роз`яснено покладені судом обов`язки, попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується відповідною підпискою (арк. 16 особової справи).

28.08.2019 року інспектором винесено постанову про встановлення днів явки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію, відповідно до якої останній зобов`язаний з`являтись до Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області 2 та 4 понеділок кожного місяця з 9-00 до 13-00, з 14-00 до 18-00 год., засуджений ознайомлений з постановою в день її винесення, що підтверджується його особистим підписом (арк. 18 особової справи).

Разом з тим, засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував неналежним чином.

Так, відповідно до даних листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в орган пробації 19.12.2019 року, 10.03.2020 року та 23.03.2020 року (арк. 19 особової справи).

В написаних власноруч 16.12.2019 року поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився на реєстрацію 03.12.2019 року через погане самопочуття, оправдовуючих документів надати не може, зобов`язався в подальшому не допускати неявок без поважних причин (арк. 43 особової справи).

30.03.2020 року в письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився на реєстрацію 10.03.2020 року та 23.03.2020 року, оскільки перебував на роботі, оправдовуючих документів надати не може, йому повторно роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом (арк. 55 особової справи).

За допущені порушення інспектором органу пробації засудженому оголошено офіційні попередження 16.12.2019 року та 30.03.2020 року, в яких роз`яснено наслідки невиконання покладених судом обов`язків (арк. 44, 56 особової справи).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що в подальшому ОСОБА_5 регулярно з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Інші обов`язки, покладені на нього судом, засуджений ОСОБА_5 не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком, 3 рази не з`явився до органу пробації на реєстрацію, не надавши доказів існування поважних причин, суд, з огляду на те, що інші обов`язки він не порушував, як на причину допущених порушень вказує на хворобу та неофіційне працевлаштування, що об`єктивно належними доказами доведено бути не може, зобов`язується в подальшому умови звільнення від відбування покарання не порушувати, приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати про його небажання стати на шлях виправлення, а тому вважає, що подання передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1