Ухвала
24 грудня 2019 року м. Київ
справа № 501/2109/18 провадження № 51-6452ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня

2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 березня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про скасування вказаних судових рішень, а також просить поновити йому пропущений строк касаційного оскарження. В обґрунтування про поновлення строку на касаційне оскарження зазначає про те, що ухвала апеляційного суду Одеської області, не була оголошена йому в повному обсязі, не вручена у передбачений законом спосіб та строк.
Згідно з інформацією, наданою працівником Державної установи «Вознесенської виправної колонії № 72», в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 відсутня розписка про отримання ним копії ухвали Одеського апеляційного суду від 19 березня 2019 року. Таку ж інформацію надав і секретар з кримінальних справ Іллічівського міського суду Одеської області. Крім того, він повідомив, що на запит захисника

від 19 грудня 2019 року були видані копія вироку районного суду та копія ухвали апеляційного суду.
Колегія суддів вважає, що клопотання засудженого є мотивованим та свідчить про поважність пропуску ним строку на касаційне оскарження, який слід поновити.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Як убачається з касаційної скарги, засуджений не вказує на конкретні обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підставами для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, відповідно до вимог, передбачених

ст. 69 Кримінального кодексу України.

Крім того, засуджений зазначає про порушення порядку фіксування технічними засобами судових засідань у судах першої та апеляційної інстанцій, однак не вказує, коли конкретно у судах кожної інстанції було допущено ці порушення.
Отже, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги, і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області

від 10 жовтня 2018 року та ухвали Одеського апеляційного суду

від 19 березня 2019 року.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вказані судові рішення залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3