overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/895/20
Провадження № 1-кп/545/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000257, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 13.04.2020 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 13 -30 год. 17.04.2020 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/1480/18
провадження №1-кп/619/65/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти №0000378 від 14.03.2018 року та №0001626 від 23.10.2018 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області з ст. 164 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-
у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 164, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться об`єднана в одне провадження кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України внесеного до ЄРДР за №0000378 від 14.03.2018 року з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за №0001626 від 23.10.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27,36,134, 314, 315,392 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 164, ч.3 ст.185 КК України на 10 квітня 2020 року на 12.40 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14 квітня 2020 року Справа № 638/2777/20
Провадження № 1-кп/638/1036/20
14 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 26.02.2020р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
2) повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу;
3) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
4) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, просила проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений також підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 14 квітня 2020 року на 16 годину 20 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовом засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 (далі прокурор) від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000567 від 14.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 06.04.2020 до суду надійшли матеріли на підставі яких прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення розгляду скарги не надіслала.

Розгляд скарги ОСОБА_3 ухвалено розглядати у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Кременецьким районним судом Тернопільської області, за місцем проживання заявника скарги, у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

У зв`язку з неявкою прокурора, розгляд скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду вищевказаної скарги відкласти на 16.04.2020, 10:00 год., яке здійснюватися у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Кременецьким районним судом Тернопільської області, про що повідомити учасників розгляду скарги.

Виконання ухвали щодо забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 та/або представника адвоката ОСОБА_4 , доручити уповноваженим особам Рівненського міського суду Рівненської області та Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвалу невідкладно надіслати Кременецькому районному суду Тернопільської області, прокуратурі Рівненської області.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 952/263/20
Провадження № 1-кс/626/220/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.04.2020 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Красноградського районного суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 13.04.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_5 . Відповідно до ч.3 ст. 80 КПК України, при розгляду відводу має бути вислухана думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань вважаю за можливе проведення судового засідання та проголошення судового рішення в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з таких підстав.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, вважаю за необхідне судове засідання з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 по вищезазначеному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України провести у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.04.2020 року о 15:00 годин відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/1917/20
Провадження №1-кс/639/887/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 28.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.04.2020 року о 16 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 30.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходилось вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 30.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №127/7706/20
Провадження №1-кс/127/3466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашній арешт в певний період доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали бде оголошено о 17:30 годині 08 квітня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 635/5958/18
Провадження № 1-кс/635/547/2020
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 квітня 2020 року Харківський районний суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 45 хвилин 16 квітня 2020 року

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-м/714/6/20
У Х В А Л А

"14" квітня 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю : секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду сектору 3 м. Бухарест (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло доручення суду сектору 3 м. Бухарест (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

За обставин належного і своєчасного виклику обвинуваченого ОСОБА_3 до Герцаївського районного суду Чернівецької області на 14 квітня 2020 року, останній за судовим викликом не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 134, 143, 564 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом до Герцаївського районного суду Чернівецької області на «17» квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , мешканця с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити Герцаївському ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/3096/20
Провадження № 1-кп/727/211/20
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодівка Судацького району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого раніше неодноразово судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 22 квітня 2020 року на 11-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потьерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Cправа № 127/8319/20
Провадження № 1-кс/127/3743/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 31.03.2020, -
ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 31.03.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 31.03.2020 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 15 квітня 2020 року об 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №24, 3-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ОСОБА_2 від 31.03.2020.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Єд. унік. № 243/3333/20
Провадження № 1-кс/243/751/2020
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

14 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора Комунального підприємства «АТП 052814» ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу директора Комунального підприємства «АТП 052814» ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням директора Комунального підприємства «АТП 052814» ОСОБА_5 від 02.04.2020 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1