Справа № 520/8766/19
Провадження № 1-кп/947/502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року колегія суддів Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи для з`ясування реального стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , обґрунтування викладені в письмовому клопотанні.Так, прокурор в своєму клопотанні посилається на недостовірність відомостей внесених працівниками Філії до медичної довідки філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державно виконавчої служби України» в Одеській області №1132/51 ОД від 27.11.2019 року, з урахуванням якої було змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 на домашній арешт. У зв`язку з зазначеним прокуратурою Одеської області до ЄРДР за №0000107 від 04.02.2020 року було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 надала заперечення на клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи, в якої зазначила, що підстав, передбачених ст.242 КПК України, клопотання прокурора не містить. Прокурором не обґрунтовано, які саме обставини мають значення для вказаного кримінального провадження, та в клопотанні прокурора не перерахована жодна з обставин, яка зазначена в статті 242 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку захисника ОСОБА_13 .
Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Колегія суддів, вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, клопотання та заперечення на нього, приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст..242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду,наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Відповідно до «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз», комісійні судово-медичні експертизи проводяться за ухвалою суду з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності (див. додаток) і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".
В даному випадку, вимоги прокурора щодо призначення комісійної судово медичної експертизи по кримінальному провадженню, ґрунтуються на сумнівах щодо достовірності внесених відомостей до довідки про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , що є предметом розгляду в межах порушеного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Крім того, дане клопотання заявлено в межах кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за № 0001892 від 03.04.2018 року, унеможливлює проведення зазначеної експертизи в межах даного кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав у призначенні комісійної судово медичної експертизи, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення комісійної судово медичної експертизи відмовити, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3