Справа № 461/4561/20
Провадження № 1-кс/461/3876/20
УХВАЛА

12.06.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000442 від 04 червня 2020 року за ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 09 червня 2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предмету неправомірної вигоди, чорнових записів, мобільних телефонів, медичної документації, в тому числі амбулаторних карток, виписок з стаціонарного (амбулаторного) хворого, флеш накопичувачів, електронних пристроїв накопичення та зберігання інформації, та інший речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, на підставі ч.3 ст.233 КПК України органом досудового розслідування 09 червня 2020 року проведено обшук в автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді. В ході обшуку виявлено та вилучено ряд речей і документів, у тому числі грошові кошти, які визнані речовими доказами.
Просить слідчого суддю накласти арешт на зазначені речі і документи, справу розглянути без його участі та участі прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Судом встановлено, що у провадженні ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000442 від 04 червня 2020 року за ч.3 ст.369 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 09 червня 2020 року в автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено ряд речей і документів, у тому числі грошові кошти в сумі 350,00 доларів США та автомобіль.
Постановою слідчого від 09 червня 2020 року наведені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 10 червня 2020 року наданий дозвіл на проведення обшуку, що був проведений до постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку речі і документи мають доказове значення
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
Крім того, вирішуючи питання про накладення арешту на вилучені грошові кошти та автомобіль, суд враховує, що згідно з положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Санкцією ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України поряд з основним покаранням у виді позбавлення волі встановлене додаткове покарання конфіскація майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання і у частині накладення арешту на грошові кошти та автомобіль - для забезпечення можливого призначення покарання у виді конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на грошові кошти, речі та документи, які 09.06.2020 вилучені під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, в автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет схожий на ніж із пластиковою рукояткою у шкіряному чохлі із маркуванням Т 6580; розкладний ніж «GERBER», картки із номером телефону НОМЕР_2 , наряд замовлення № від 16.05.2020 на 1арк.,3 копії посвідчення ОСОБА_4 № НОМЕР_3 на 3арк.,амбулаторна книжка ОСОБА_5 ,история развития ребенка ОСОБА_5 , виписка № НОМЕР_4 ОСОБА_5 на 1арк., діаграма ОСОБА_5 від 20.02.20 о 14:05 на 1арк., свідоцтво про хворобу №10/13 ОСОБА_6 , 1972р.н. на 2арк., витяг з історії хвороби №1904/528 на 1арк., направлення на МСЕК №20 ОСОБА_6 на 1арк., виписка №1307 на 2арк., епікриз виписка №1113 на ОСОБА_6 на 1арк., виписка №412 на 1арк., виписка №600 на 1арк.,виписка №1118 на 1арк., виписка №14614 на ОСОБА_6 на 2арк., виписка №1019 на ОСОБА_6 на 2арк.,виписка №67 на ОСОБА_6 на 2арк., виписка №8026 на ОСОБА_6 на 1арк., обстеження гілок дуги, аорти ОСОБА_6 на 1арк., виписка №11531 на 1арк., документ про обстеження ОСОБА_6 12.09.19 на 2арк., виписка №3590919 на 2арк.,консультативний висновок спеціаліста №47739 на 1арк., завірені копії медичних документів ОСОБА_6 на 7арк., копія виписки №655 на ОСОБА_7 , 1972р.н. на 2арк., копія виписки №712 на ОСОБА_7 на 2арк., копія обстеження ОСОБА_7 від 03.03.20 на 2арк., копія виписки №3169 на 2арк.,копія виписки №1181 на 2арк., копія результатів аналізів на 2арк., копія обстеження ОСОБА_7 на 2арк., копія ультразвукового обстеження ОСОБА_7 на 2арк., копія листів огляду та консультації на 2арк., довідка №379 від 04.12.17 ОСОБА_7 на 1арк., прозору полімерну папку із затисканням зеленого кольору із копіями документів: виписка №2924 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1арк., ультразвукове обстеження серця ОСОБА_8 від 04.03.20 на 1арк., обстеження ОСОБА_8 від 03.03.20 на 1арк., електроенцефалографічне дослідження №29 ОСОБА_8 на 1арк., обстеження гілок аорти ОСОБА_8 на 1арк., невролог 20.01.20 ОСОБА_8 на 1арк., виписка №11769 ОСОБА_8 на 1арк., виписка №3271/1302 на 1арк., виписка №977 на 1арк., протокол ультразвукового обстеження ОСОБА_8 на 1арк., огляд лікаря №61/1 ОСОБА_8 на 1арк, витяг 1013 на 1арк., витяг №4869 на 1арк., витяг №3080 на 1арк., книга запису хворих В/ч 3002 НГУ на 3арк., медична характеристика ОСОБА_8 на 1арк., полімерний файл із копіями документів, діагностичний висновок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1арк., епікриз №1361 на 1арк., епікриз №164 на 1арк., виписка №1756 на 1арк., листок непрацездатності на ОСОБА_9 на 1арк., діагностика ОСОБА_9 16.01.17 на 1арк., виписка 1915 на 1арк., виписка-епікриз №1124 на 1арк., велоергометричне дослідження №38 на 1арк, виписка-епікриз №1691 на 1арк.,виписка 3513б на 1арк., виписка 6а на 1арк., обстеження ОСОБА_9 02.01.20 на 1арк.,виписка 2877 на 1арк., довідка №110 від 22.03.17 на 1арк., паперова папка із написом «справа швидкозшивач копії» із оригіналом довідки № 162 від 26.02.20 ОСОБА_10 на 1арк., копіями медичних документів ОСОБА_11 : довідка ВЛК №243 від 30.11.12 на 1арк., консультативне заключення від 26.11.12 на 1арк., виписний епікриз №1537 на 1арк., виписка №62 на 1арк., виписка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1арк., виписка №617 на 1арк., консультаційний висновок спеціаліста на 1арк. із діаграмою на 1арк., виписка №7720 на 1арк.,виписка 4581 на 2арк., протокол обстеження від 30.10.19 на 1арк., виписка 16837 на 1арк., консультаційний висновок на 1арк із діаграмою на 1арк., висновок №2213 на 1арк., консультаційний висновок на 1арк., полімерний файл із копіями медичних документів ОСОБА_12 : ехокардіографія на 1арк., довідка №163 від 26.02.20 оригінал на 1арк., виписка 2531 на 1арк.,обстеження від 21.06.11 на 2арк., протокол обстеження від 06.12.18 на 1арк., реонціфалографія від 06.12.18 на 1арк., виписка 12431 на1арк., витяг №3278 на 1арк., виписка №124 на 2-х арк., витяг 2517 на 1арк., виписка 8306 на 1арк., папка синього кольору із документами ОСОБА_4 : довідка №333468 з копіями на 3-харк., виписка із послужного списку №425 від 27.08.18 на 1арк., картка реквізитів карток Приватбанку ОСОБА_4 та ОСОБА_13 на 3арк., бланк клопотання на 1арк., заява від 27.02.20 на 1арк., копія паспорта ОСОБА_4 на 1арк., довідка №73 від 20..03.18 на 1арк., довідка №161 від 07.01.15 на 1арк., рішення №12/1/14/39 від 09.07.15 на 1арк., рішення №78 від 26.11.19 на 1арк., рішення №79 від 26.11.19 на 1арк., витяг з наказу №162 від 23.07.18 на 1арк., копія паспорту та ідентифікаційного ОСОБА_4 на 2арк., довідка №73в від 20.03.18 на 1арк., копія посвідчення № НОМЕР_3 на 4арк., копія посвідчення №03581к на 2арк., копія свідоцтва про смерть ОСОБА_14 НОМЕР_5 на 1арк., рішення від 21.10.19 з справи №1.380.2019.004823 на 3арк., супровідний лист на 1арк., договір №1 від 19.11.19 на 7арк., картка реквізитів на 1арк., мобільний телефон «REDMI XIOMI» model М1901F7G IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , сім-карта НОМЕР_8 , грошові коштами в сумі 350 дол. США, 1215 гривень., автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT BC 1964HX.

Виконання ухвали покласти на слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1