УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просить задовольнити відвід слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0006387 від 06.12.2017 року. У заяві зазначено, що слідчим ОСОБА_4 вчинено ряд дій, які викликають сумніви в її неупередженості, зокрема слідчим не своєчасно було надано потерпілим у кримінальному провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, досудове розслідування проводиться протягом тривалого часу понад два роки, та за час судового розслідування слідчим необґрунтовано двічі виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які слідчим суддею скасовувалися як передчасні та необґрунтовані, слідчим не вчинено ряду необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, та вчинено ряд дій, які викликають у заявника сумніви щодо їх обґрунтованості.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій слідчий вказала, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006387, визначено слідчого ОСОБА_4 .

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оцінивши доводи заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого, які підтверджуються долученими до неї письмовими доказами, слідчий суддя вважає їх достатніми для того, щоб у потерпілого виникли сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 , з метою уникнення будь яких сумнівів дотримання права потерпілого на належне здійснення розслідування, слідчий суддя задовольняє заяву у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0006387 від 06.12.2017 року.

Ухвалу слідчого судді направити керівнику органу досудового розслідування для призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1