overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/83/20
Справа № 344/19/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року, -
в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року.
Від апелянта ОСОБА_3 надійшло усне клопотання про проведення апеляційного розгляду, вказаного судового провадження, в режимі відео конференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року, призначеного на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року, проводити в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, за участю ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали, в частині забезпечення відеоконференції данного судового провадження, направити голові Івано-Франківського апеляційного суду.

Зобов`язати відповідальну особу Івано-Франківського апеляційного суду вручити учаснику процесу пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/291/20 Справа № 702/942/19 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченог ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченог ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15-00 год. 24 березня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/556/20
Провадження №11-сс/991/127/20
Слідчий суддя у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

11 лютого 2020 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представників ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 29 січня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000882 від 31 березня 2016 року,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 29 січня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000882 від 31 березня 2016 року, задовольнити частково.
Ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 29 січня 2020 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000882 від 31.03.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
В решті ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 29 січня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000882 від 31 березня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 12 лютого 2020 року о 16 годині 25 хвилин.
Справа № 466/4136/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1129/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жупани, Сколівського району, Львівської області, українця , громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.185 КК України, щодо виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2020 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим в резолютивній частині даної ухвали суду допущено описку щодо запобіжного заходу відносно останнього.

Заслухавши доповідача, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, в якій зазначити, що: «запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін до проведення по справі підготовчого судового засідання, але не пізніше ніж до 30 березня 2020 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/226/20
Справа № 675/2539/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 380 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 23 грудня 2019 року,-

В с т а н о в и л а:
Перед початком розгляду справи в апеляційному суді засуджений ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що члени колегії, на його переконання, проявляють особисту зацікавленість при розгляді справи за його участі.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти заявленого відводу, колегія суддів вважає, що він задоволенню не підлягає.

Заявлений відвід з підстав передбачених ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, що виключають участь судді у подальшому розгляді справи повинен ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в упередженості суддів.

Разом з тим, в матеріалах провадження, доказів будь-якої упередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає, а тому вважає заявлений відвід необґрунтованим.

Більше того, твердження ОСОБА_7 щодо упередженості суддів не стверджується жодним належним та об`єктивним доказом, а ґрунтуються виключно на твердженнях останнього, його звинуваченнях в необ`єктивності, що не можна визнати допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Відвід, заявлений засудженим ОСОБА_7 суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відхилити.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
Справа № 521/394/20

Номер провадження:1-кс/521/412/20

17 січня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0003783 від 05.12.2019 року.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, зокрема на автомобіль марки «Renault Logan» на шасі державний номер НОМЕР_1 .
Заявник зазначає, що дане майно є його особистою власністю, всі необхідні експертизи по вказаному автомобілю були виконані, у зв`язку з чим він просив задовольнити клопотання.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про день та місце слухання клопотання до суду не з`явились. При цьому, на адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява прокурора про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності заперечень щодо скасування арешту майна в частині користування ним.
Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні експертизи по автомобілю марки «Renault Logan» на шасі державний номер НОМЕР_1 були виконані, суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.
Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки «Renault Logan» державний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року, в частині заборони користування ним.
В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження автомобілем відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/8299/19
Провадження №1-кп/522/810/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

10.02.2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ананьїв, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 10.02.2020 року та закінчує свою дію 09.04.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2020 року о 15 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

10.02.2020
Провадження №1-кс/522/141/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

07 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0011225 від 14.10.2013 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представник потерпілих - ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят днів).

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 07.02.2020 року по 06 квітня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2020 року о 16 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

07.02.2020
Єдиний унікальний № 510/238/20
Провадження № 1-кп/510/204/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.02.20 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника малолітнього потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 год. 02.03.2020 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/74/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року в частині продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 січня 2020 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , подав до початку розгляду провадження по суті заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно приписів ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного. обвинуваченого чи потерпілого.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_8 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження - закриттю.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року в частині продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 січня 2020 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/4098/19
Провадження № 11-кп/824/1477/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 10 лютого 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
В строк до 19 лютого 2020 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки захиснику ОСОБА_3 ;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2