ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 листопада 2019 року, якою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено умовно-достроково від відбування додаткового покарання призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 11.07.2017 року,

в с т а н о в и л а :

01.11.2019 року адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах та займатися правоохоронною діяльністю строком на 3 роки.

В обґрунтування клопотання вказав, що основне покарання у виді штрафу засуджений відбув, строк додаткового покарання на даний час перевищив дві третини від загального, за час перебування на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_7 порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2019 року клопотання адвоката задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах та займатися правоохоронною діяльністю строком на 3 роки, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 11.07.2017 року.

В ухвалі суд указав, що на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 частини призначеного судом строку додаткового покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування додаткового покарання.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2019 року через неправильне застосуванням вимог Закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах та займатися правоохоронною діяльністю. В ході апеляційного перегляду дослідити матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 .

Вказує, що невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження полягає в тому, що суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. Зокрема, судом не було враховано наведені доводи прокурора щодо недоведення засудженим свого виправлення. А саме, за весь період відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах та займатися правоохоронною діяльністю строком на 3 роки, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 11.07.2017, засуджений ніде не працював. Жодного доказу, що підтверджує сумлінне ставлення до праці засудженим не надано. Тому, вважає прокурор, засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а судом необґрунтовано, без посилання на підстави, що підтверджують сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого, застосовано ст. 81 КК України до ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, які в ній наведені.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник заперечили проти апеляційної скарги прокурора, просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вбачаючи її законною та обґрунтованою. Засуджений пояснив, що у зв`язку з відбуванням додаткового покарання не може працевлаштуватися на роботу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Апеляційного суду Черкаської області від 11.07.2017 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та йому призначено покарання у виді штрафу 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500грн. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та займатися правоохоронною діяльністю строком на 3 роки. Вирок набрав чинності цього ж дня. Основне покарання у виді штрафу засудженим сплачено 14.07.2017 року. Строк додаткового покарання почав рахуватись з 15.07.2017 року. На час розгляду клопотання засуджений відбув 2 роки 3 місяці 28 днів додаткового покарання, тобто більше двох третин загального строку додаткового покарання.

Крім того, колегія суддів враховує, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку у Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи указане вище, колегія суддів вбачає, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування додаткового покарання, оскільки такий висновок відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та не знаходить істотних порушень норм кримінального або кримінального процесуального законів, які б давали підстави для зміни або скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :