Справа № 172/1368/19
Провадження № 1-кп/191/410/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 04.10.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Письменне, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, маючого малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку вересня 2019 року у денний час доби (більш точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення слідством не встановлено), перебуваючи в лісопосадці на окраїні с. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, де побачив рослини темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель. Надалі ОСОБА_3 в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (Вводиться в дію Постановою ВР N 61/95- ВР від 15.02.95), зірвав та поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі вказану речовину, тим самим незаконно придбав її та приніс до будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . Потім діючи умисно, достовірно знаючи про те, що незаконно придбана ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено та усвідомлюючи при цьому, що його дії носять злочинний характер, в особистих цілях, без мети збуту, придбавши, згодом власноруч подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_3 розмістив частину перетертого листя у приміщенні погрібника на дерев`яному столі, частину перетертих листів коноплі помістив до трьох поліетиленових пакетів та поклав до шафи спальної кімнати за адресою АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.
При проведенні санкціонованого обшуку 21 листопада 2019 року на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб масою 76,755 г., 72,392 г., 16,048 г., 3,507 г., 13.21 г., 17,101 г., 26,287 г., 1,224 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 57,566 г., 54,294 г., 12,036 г., 3,086 г., 9,908 г., 12,826 г., 19,715 г., 1.077 г., ( загальна маса становить 170,508 г). Також в ході обшуку виявлено та вилучено пристрій для куріння на внутрішній поверхні якого виявлено, згідно вказаної експертизи, нашарування речовини чорно-коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0051 г.
Так ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 170,5131 г.
За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

29 листопада 2019 року між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень, та відшкодування судових витрат, щодо проведення експертиз.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2019 року в кримінальному провадженні № 0000317 між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) 08 коп., одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 4008; ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, призначення платежу: за експертизу №1/8.6/4713 від 26.11.2019 року.

Речовий доказ: спеціальний пакет 1961711 з вмістом рослин коноплі, який зберігаються в кімнаті речових доказів Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 54) знищити (а.с. 32).

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1