Справа № 352/1111/19
Провадження № 1-кп/352/81/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, вчинив заволодіння чужим майном, тобто шахрайство.

Злочин скоєно за наступних обставин.

23.04.2019 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_4 проходив повз житлове господарство ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_4 з проханням надати фізичну допомогу по облаштуванню виноградника.

Провівши обміри земельної ділянки на території господарства потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи за мету шляхом зловживання довірою заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , по добровільній згоді отримав від останньої 800 грн., та за дані кошти зобов`язувався начебто на наступний день придбати чотири металевих труби по шість метрів кожна та змонтувати виноградник.

Однак, ОСОБА_4 , фактично не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, зазначені металеві труби ОСОБА_5 не придбав, та потерпілій не передав, а отриманими від неї коштами в сумі 800 грн. - розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 800 (вісімсот) гривень.

В ході проведення досудового розслідування 03.06.2019 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України та про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн. При цьому, обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому. Потерпіла та обвинувачений також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засідання, як обвинувачений так і потерпіла просили суд затвердити укладену між ними угоду.

Прокурор теж зазначив на необхідність затвердження угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1ст. 190 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн., буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 03.06.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1