Провадження №1-кп/748/27/20
Єдиний унікальний № 749/196/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 05 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урух Лескенського району Республіки Кабардино-Балкарія, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, 4 ст. 187 КК України.

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_14 ,

потерпілого ОСОБА_15 ,

перекладачів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

спеціаліста ОСОБА_18

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 15 лютого 2017 року близько 20 години 40 хвилин, за попередньою змовою із Особою 1, Особою 2, Особою 3, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою заволодіння чужим майном, через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де напали на останнього, застосовуючи до нього насильство, яке виразилось у зв`язуванні рук, заклеюванні рота скотч-стрічкою, нанесенні ударів руками в ділянку голови, обличчя, тулубу та кінцівок, прикладанні гарячої праски до живота, спини та кінцівок, заподіяли ОСОБА_15 тілесні ушкодження, у вигляді: опіків шкіряних покровів 1-2 ст. тулубу, обох нижніх кінцівок 3% поверхні тіла, котрі виникли від дії високих температур і, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 156 від 18 лютого 2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді: синців та забоїв м`яких тканин голови, обличчя, лівої кисті, правого променевого-зап`ясткового суглобу, саден голови, обох верхніх кінцівок, котрі виникли від дії тупих предметів та, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 156 від 18 лютого 2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності, тим самим застосувавши до ОСОБА_15 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами у розмірі 400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15 лютого 2017 року становить 10 892,18 грн., грошовими коштами в сумі 300 грн, травматичним пістолетом ПМ кал. 9 мм вартістю 7 800 грн., згідно довідки ТСО України підприємства «Обласного стрілецько-спортивного клубу» № 101 від 29 серпня 2017 року, виробами із золота, а саме: золотою обручкою 583 проби вагою 6 грамів, що згідно закупівельної ціни НБУ на золото 583 проби станом на 15 лютого 2017 року становить 3 694 грн. 08 коп., золотим перстнем 583 проби, вагою 10 грамів, що згідно закупівельної ціни НБУ на золото 583 проби станом на 15 лютого 2017 року становить 6 156 грн. 80 коп., годинником жовтого кольору вартістю 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15 лютого 2017 року становить 5 446 грн. 09 коп., шкіряними рукавицями чорного кольору вартістю 200 грн., ліхтариком чорного кольору вартістю 280 грн., мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Асе З Duos GT-S7272» чорного кольору вартістю 2 000 грн., мобільним телефоном «Samsung» моделі GT-S6802 (SEK) вартістю 450 грн., з сім-карткою «лайфселл» вартістю 30 грн. згідно висновка експерта № 1879/1880/17- 24 від 19 квітня 2017 року, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 37 249 грн. 15 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24 лютого 2017 року близько першої години ночі ОСОБА_7 , за попередньою змовою із Особою 1, Особою 2, Особою 3, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відгинання замикаючого пристрою металопластикового вікна, проникли до будинку родини ОСОБА_19 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де напали на родину та, використовуючи предмети зовні схожі на пістолети, застосували до потерпілого ОСОБА_12 насильство небезпечне для здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів кулаками та ногами по тулубу та обличчю, зв`язуванні рук, погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для життя, та застосували до потерпілої ОСОБА_13 насильство, що виразилось у зв`язуванні рук, та погрожуючи їй застосуванням насильства, небезпечного для життя останньої, заволоділи їх майном , а саме: грошовими коштами в сумі 150 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24 лютого 2017 року становить 4 035 942 грн. 90 коп.; 5 тис. євро, що згідно курсу НБУ станом на 24 лютого 2017 року становить 142 240 грн. 08 коп.; грошовими коштами в сумі 45 тис. грн., золотими злитками у кількості 7 шт. загальною вагою 700 грамів, виготовленими із золота 999,9 проби, вартістю 740 537 грн., ювелірними виробами: комплектом, який складається з ланцюжка, виготовленого із лігатурного сплаву золота 750 проби, вагою 50 грамів, кулона у вигляді ікони «Божої Матері», виготовленого з лігатурного сплаву золота 750 проби, вагою 10 грамів, браслета, виготовленого із лігатурного сплаву золота 750 проби, вагою 100 грамів, загальною вартістю 126 963 грн. 20 коп., ланцюжка, виготовленого з лігатурного сплаву золота 958 проби, вагою 5 грамів, вартістю 5 067 грн. 90 коп., ланцюжка, виготовленого з лігатурного сплаву золота 958 проби, вагою 2 грамів, вартістю 2 027 грн. 16 коп., золотим жіночим годинником з діамантами марки ВАUМЕ&МЕRСIER, вартістю 376 688 грн., золотою чоловічою печаткою з діамантом, вагою 5 грамів, 585 проби, вартістю 215 200 грн.; золотими сережками, всипаними діамантами, 958 проби, вагою 8 грамів, вартістю 107 600 грн.; золотою обручкою з великими діамантами 958 проби, вагою 5 грамів, вартістю 80 700 грн.; золотою обручкою з великим діамантом 958 проби, вагою 3 грами, вартістю 40 350 грн., золотою обручкою з дрібними діамантами 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 16 140 грн., золотою обручкою з платиною та маленькими діамантами, 950 проби, вагою 3 грами, вартістю 9 000 грн., золотою обручкою з діамантами 958 проби, вагою 3 грами, вартістю 7 000 грн., золотою обручкою з камінням «янтаря» 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4 000 грн., комплектом з білого золота, який складається з ланцюжка довжиною 50 сантиметрів з діамантами 750 проби та сережок з металу білого кольору з діамантами вагою 16 грамів 750 проби, загальною вартістю 80 850 грн., золотим браслетом ручної роботи зі скарабеєм блакитного кольору вагою 15 грамів 958 проби, вартістю 16 140 грн., підвіскою - золотим хрестиком «Фаберже» з елементами білого золота з діамантами 750 проби вартістю 188 300 грн., золотою печаткою вагою 8 грамів, з камінням «агат» вартістю 94 150 грн., золотою підвіскою - хрестиком з діамантами 958 проби вартістю 67 250 грн.; швейцарським чоловічим годинником марки «Audemars Pigyet» із золота вагою 100 грамів 958 проби вартістю 914 600 грн., швейцарським годинником марки «TAGHeuer» з позолоченим браслетом вартістю 80 650 грн., біжутерією - яйце «Фаберже» (дублікат) в кількості 3-х штук червоного, зелено-блакитного та рожевого кольору, прикрашені білим камінням, загальною вартістю 1 614 грн.; металевою статуеткою білого кольору «верблюд» з білим камінням вартістю 538 грн., двома статуетками у вигляді «черепашок» вартістю 620 грн., браслетом жіночим (жіноча біжутерія) вартістю 3 200 грн., золотими монетами в кількості 10 штук, загальною вартістю 10 700 грн., срібними монетами в кількості 6 штук, загальною вартістю 4 800 грн., чим спричинили потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 7 417 868 грн. 24 коп., що є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав. Цивільні позови потерпілих не визнав. Зазначив, що вперше приїхав до України в жовтні 2014 року, з Турції до Львова. На Україні проживав три роки в ОСОБА_20 , точну адресу не пам`ятає. За адресою, зазначеною у справі він не проживав, але бував у тій квартирі. Виїхав з України у 2017 року по паспорту громадянина України, паспорт йому зробили за гроші, оскільки він перебував у розшуку в Росії. Паспорт він отримав в Херсонській області на прізвище ОСОБА_21 . ОСОБА_22 та ОСОБА_23 знав лише по іменах, зустрічались у спортзалі. На території Чернігівської області бував неодноразово, відпочивали в ресторанах, на риболовлі. ОСОБА_24 знав місцевих, з ним і приїжджали, через нього спілкувались, у нього особисто спільних інтересів з жителями ОСОБА_25 не було. Його, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 до ОСОБА_25 декілька разів привозив ОСОБА_28 , автомобілем "Рено" на єврономерах. Займається спортом, боями без правил. Чи був він у Сновську сказати не може, багато де був по Чернігівській області, де конкретно не знає. Чи був у Чернігові 15 лютого 2017 року точно сказати не може, але заперечував, що був у будинку ОСОБА_15 та ОСОБА_19 . З собою возив гроші лише кишенькові, значних сум не возив. На території України не має джерела доходу, гроші заробляв у Турції та Росії, у Росії має свій бізнес, гроші йому передавали та переказували. Вважає, що чернігівські люди могли його бачити і впевнити поліцію, що він скоював ці злочини. Стосовно показів ОСОБА_19 у судовому засіданні, що той його впізнав, сказав «неправда» у тому розумінні, що обвинуваченого там не було.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у нападі з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ( розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, що кваліфіковано за ч.3 ст. 187 КК України , та у нападі з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілих та погрозою застосування такого насильства ( розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, його вина у повному обсязі знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і відображена сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою.

Потерпілий ОСОБА_15 у судовому засіданні підтвердив факт незаконного проникнення до його квартири за адресою АДРЕСА_2 . Показав, що 15 лютого 2017 року приблизно о 20 год. у вікно біля входу хтось постукав, стояли поліцейські, сказали, що крадіжка в будинку дванадцять та попросили вийти, він вийшов, отримав удар, від чого дещо розгубився, на розі будинку було ще троє, його затягли у коридор, один накинув удавку на шию, інший світив у очі, щоб він не бачив. Зайшовши до будинку вони вчотирьох повалили потерпілого на підлогу, зв`язали руки та ноги скотчем та пластиковими стяжками, після чого три чоловіки за виключенням "псевдополіцейського" одягли на обличчя чулки чорного кольору. "Псевдополіцейський" з метою отримати інформацію про гроші прикладував гарячу праску до тіла потерпілого. Решта шукала у будинку гроші та матеріальні цінності. Нападники знайшли сейф у шафі, відкрили його за допомогою монтировки та забрали гроші. Оскільки нападники вдягнули маски на обличчя не віддразу, а уже у будинку потерпілий впізнав серед нападників обвинуваченого ОСОБА_7 . Погрози обвинувачених він сприймав як реальні. У нього викрали гроші та матеріальні цінності, які вказані в обвинувальному акті, пістолет Макарова.

Під час допиту в суді потерпілий підтвердив, що впізнає в обвинуваченому ОСОБА_7 одного з тих, хто напав на нього.

Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердив факт незаконного проникнення вніч з 23 лютого на 24 лютого 2017 року до його оселі невідомих йому людей та пограбування. Зазначив, що вони уже полягали спати, він в одній кімнаті, дружина та син в іншій кімнаті на другому поверсі, прокинувся від того, що почув гучний стук, в кімнаті включили світло. Один з нападників намагався залізти під подушку, ударив його пістолетом, він схопив нападника за руку з пістолетом і з силою перекинув через ліжко, той упав за ліжком на іншого. Потерпілий піднявся, той нападник, що стояв навпроти кинувся на нього, позаду інші два напали на нього, застосували удушливий прийом. Він постукав два рази по нозі і його відпустили, тому він зрозумів, що це спортсмени. Зброя була в усіх трьох. Він бачив трьох нападників, але відчував, що в коридорі є і четвертий. Один з них постійно знаходився біля потерпілого, у нього рухи були спортсмена, постійно крутив головою, розминав спину, професійно реагував на постукування рукою, щоб зменшити силу тиску при виконанні больового прийому. Всі виконували вказівки спортсмена. Один ходив по будинку, шукав цінності, ще один був у кімнаті дружини та сина. У подальшому нападники зв`язали потерпілого, декілька разів ударили останнього по тулубу та почали погрожувати застосуванням сили до нього, його дружини та дитини, якщо він не віддасть гроші та цінності. Розмова була жорстка, погрози він сприймав як реальні, просив, щоб убили його, а дитину та дружину не чіпали. Під час боротьби маска в одного з них припіднялась і він у світлі ліхтарів роздивився його обличчя. У подальшому опізнавав його на досудовому слідстві, це був обвинувачений. Нападники діяли за наводкою, вони чітко знали де що знаходиться у будинку, де в нього сейф( у його шафі), ключа від нього вдома не було, тому їм знадобилося хвилин тридцять для того, щоб його відкрити. Він чув, що ходили по всіх кімнатах у будинку. В результаті вони заволоділи грошовими коштами, товарно матеріальними цінностями, прикрасами, годинниками, антикваріатом, злитками золота, які перелічені в обвинувальному акті. Він бачив, що викрадене нападники складали у його чемодан. У підвальному приміщенні вони забрали накопичувачі інформації з камер спостереження. Нападники вимагали ще гроші, били ногами, говорили, що не та сума, він їм пояснив, що перед цим купив автомобіль. Потерпілого в кінці поклали на ліжко, зв`язали руки і ноги, він зміг дострибати до кімнати дружини, звільнив їй руки, себе звільнив та натиснув пульт охорони. Обвинувачені своїми діями спричинили йому біль, страждання, переживання за здоров`я близьких, в результаті чого став знервованим, погіршилось здоров`я, руки та ноги трусились, дитина злякалась, ночами прокидається, боїться щоб не прийшли "дяді". На час написання заяви був у стресовому стані, міг написати неточно, через місяць все згадав, навіть, зміг їх опознати. У судовому засіданні впізнав у обвинуваченому ОСОБА_7 одного з нападників, пояснивши, що саме він був спортивної статури і давав вказівки іншим. Телефони потерпілих нападники забрали та поклали в клумбу, забрали ключ від автомобіля. Вважає, що нападники зайшли від лісу, де трохи нижчий паркан. Цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_13 у судовому засіданні підтвердила факт незаконного проникнення в будинок невідомих в масках та викрадення їх майна. У той день вона з неповнолітнім сином лягли спати близько 22 год., чоловік ліг в іншій кімнаті. Прокинулась від того, що двоє невідомих осіб світили ліхтариком в обличчя. Запитували « де гроші», де сейф, погрожували відрізати по пальцю, згвалтувати її. Зв`язали їх з сином пластиковими хомутами. Ці особи обшукали все в кімнаті, зірвали золотий ланцюжок у неї на шиї, допитувалися де цінності, гроші. В кімнату заходив крім двох осіб, ще один в масці. В руках особи тримали предмети, схожі на пістолети, мали ножі. Погрози сприймала реально, як небезпечні для життя та здоров`я, боялась за життя, за життя та здоров`я сина. Зазначила, що були викрадені речі, перераховані в обвинувальному акті. Цивільний позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Деякі з викрадених речей були як пам`ять про певні події.

Свідок ОСОБА_29 надав покази, що 23 лютого 2017 року був на чергуванні з ОСОБА_30 по м. Сновськ. Звернули увагу на автомобіль Ауді темно- зеленого кольору, у якому сиділо багато осіб кавказької національності. Через деякий час знову бачили цей автомобіль напроти об`їздної дороги по вул.Свободи, біля нього бачив п`ятьох, спортивної тілобудови дужих чоловіків. Впізнання проводилось за кольоровими фотокартками. У судовому засіданні зазначив, що обвинувачений схожий на одного з тих хлопців.

Свідок ОСОБА_31 показав суду, що 23 лютого 2017 року з 8.00 год до 20.00 перебував на чергуванні в м. Сновськ на службовому автомобілі. Після обіду бачили автомобіль темно зеленого кольору марки Ауді А-6, рухався по дорозі від Чернігіва в напрямку шляхопровода. Другий раз бачили цей автомобіль ближче до вечора. Біля автомобіля стояло 5 чоловіків у темному одязі. На обличчя вони були немісцеві, кавказької національності, автомобіль також був не місцевий. Упізнання проводилось у м. Чернігові в управлінні поліції, у присутності понятих пред`явили чотири фокартки. Обвинуваченого упізнав, як одного з тих, хто стояв біля автомобіля у м. Сновську.

Свідок ОСОБА_32 показав суду, що з ОСОБА_7 познайомився два роки тому по роботі в службі таксі, ОСОБА_33 проживав поблизу метро Лук`янівка у м. Києві. Він користувався автоміблем ОСОБА_34 та ОСОБА_35 темно- зеленого кольору, на литовській реєстрації. У лютому 2017 року привозив ОСОБА_7 з якимось чоловіком до м. Чернігова, вони сиділи близько години в кафе з якимось чоловіками, після чого повернулись до м.Києва. За це ОСОБА_36 дав йому 100 доларів на солярку. Ще раз возив ОСОБА_7 до Чернігова приблизно після Нового року у 2017 році, забирав їх біля Спортлайфа, з ОСОБА_37 було ще два чоловіки, з собою у них були спортивні рюкзаки, між собою говорили про боргові розписки. У Чернігові їх зустріли автомобілем, провели до орендованої квартири. У квартирі залишались свідок, ОСОБА_33 і два чоловіки, ОСОБА_33 сказав будуть змагання, треба почекати, переночували. Потім їздили за місто, поговорили з людьми, вдень вони кудись самі їздили. Потім поїхали за межі ОСОБА_25 , в автомобіль сіли ОСОБА_33 і ті двоє, їхали близько 40 хвилин. ОСОБА_33 та ті три чи чотири чоловіки взяли рюкзак і пішли, а йому ОСОБА_33 сказав почекати. Чекав він години дві, повернулись вони з тим же рюкзаком, він не бачив як вони підійшли до автомобіля, чи були у них ще речі. Доїхали до ОСОБА_25 , їх зустрів автомобіль, мобільний телефон ОСОБА_33 наказав вимкнути. ОСОБА_33 і ті двоє піднімались до квартири, чоловік з синього автомобіля, що їх супроводжував, також з ними піднімався до квартири. Він складав речі у багажнику і побачив у рюкзаку гроші: гривні, долари. До Києва приїхали близько 4 год. ранку, всі троє вийшли в одному місці на ОСОБА_38 . ОСОБА_33 дав йому за це 500 доларів. Всі вони приблизно однакового зросту, спортивної тілобудови, одягнуті в спортивний одяг. У ОСОБА_39 була спортивна червона куртка. Чув як когось називали на ім`я ОСОБА_40 .

Свідок ОСОБА_41 показав суду, що познайомився з ОСОБА_37 , ОСОБА_42 та ОСОБА_22 через свого знайомого ОСОБА_24 . ОСОБА_33 хотів продати свій автомобіль, а автомобіль свідка ОСОБА_35 А6 днз 6446 АА темно зеленого кольору на українській реєстрації придбав. Місяців два три він з ними спілкувався, вони займались спортом, між собою розмовляли якоюсь незрозумілою мовою, з ним ламаною російською, хто з них був лідером йому невідомо. Від ОСОБА_24 знає, що ОСОБА_33 і ОСОБА_23 зробили собі підробні паспорти. З ним проводилось впізнання, він упізнав ОСОБА_43 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_44 . У судовому засіданні впізнав ОСОБА_39 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_36 , якому продавав авто. Також свідку відомо, що 11 березня 2017 року рейсом ОСОБА_45 - Стамбул ОСОБА_33 та ОСОБА_23 вилетіли до Турції.

Свідок ОСОБА_46 показав суду, що був понятим при огляді місця події по вул. Ватутіна,13. Протокол слідчої дії підписував, все у ньому було вірно зазначено.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_47 з матеріалів кримінального провадження № 0001279 від 16 лютого 2017 року виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 .( т.1 а.с. 212-214)

В ході огляду господарства № 8 по ул. Ватутіна у м. Чернігові встановлено, що вхід до двору здійснюється через сходи, на відстані п`яти метрів від них на снігута на другій сходинці виявлено краплю речовини бурого кольору, на п`ятій сходинці справа виявлено безліч крапель речовини бурого кольору. У дворі знизу біля паркану виявлено три пятна бурого кольору. В кімнатах речі хаотично розкидані, килим на підлозі, у одній з кімнат виявлено праску блакитного кольору. На підлозі при вході до наступної кімнати виявлено безліч крапель бурого кольору. У ванній кімнаті раковина для умивання вся в краплях бурого кольору, на відстані 30 м. від раковини на килимі пляма бурого кольору. В кімнаті кухні на підлозі справа біля стола знаходяться зім`яті стрічки скотча та стрічки жгуту білого кольору у плямах бурого кольору. В кімнаті біля входу до ванної кімнати зліва розміщена шафа, біля якої на підлозі виявлено ганчірку білого кольору в плямах бурого кольору, біля якої два презервативи. Біля меблевої стінкиї на підлозі виявлено вазу білого кольору з плямами бурого кольору на поверхні, біля неї на підлозі фрагмент сліду низу підошви, розбите скло та пляма бурого кольору. В даній кімнаті розміщена груба обкладена плиткою, біля якої лежить стілець та виявлено демонтовану плитку на підлозі. На підлозі на килиму овальної форми лежить металевий сейф білого кольору та годинник з розбитим циферблатом. На відбитій плитці виявлено сліди рукавичок та сліди рук, на сейфі виявлено сліди рукавичок, сейф відкритий. На момент огляду двері сейфа знаходяться в положенні відкрито, а замок в положенні закрито, на боковій лівій поверхні біля кріплення замка виявлено пошкодження у вигляді механічної деформації направлені ззовні. На дверцятах наявні динамічні сліди знаряддя зламу. У ході оглядувилучено: змиви речовини бурого кольору, пластиковий зліпок знаряддя злому, сліди рукавичок, таблицю до протокола ОМП, фрагмент сліду підошви, два відрізки липкої стрічки, пластикові хомути в кількості 7 штук (різних розмірів), частину шнура чорного кольору, сліди рук, 1 мікрооб`єкт (фотоплівка) (т.1 а.с.224-233).

За даними копії протоколу огляду місця події від 24 лютого 2017 року, в ході якого оглянуто господарство АДРЕСА_3 . На момент огляду ворота та хвіртка не пошкоджені. На момент огляду вхідні двері пошкоджень не мають. На відстані 3-х метрів від дверей праворуч у фундаменті мається металопластикове вікно, яке веде до підвального приміщення, розміром 1,3х0,45 м, біля якого розташована москітна сітка. На вікні у місці відкриття на пластиковій рамі мається вмятина шириною 1 см, розмір відкриваючого вікна становить 60х45 см. На першому поверсі будинку розташовані: ванна кімната, гардероб, кухня, зала, вітальня та коридор, порядок предметів не порушений. З першого поверху маються дерев`яні східці, які ведуть до другого поверху. На другому поверсі будинку розташовані: дитяча спальня, ванна кімната, кімната спальні № 1, зала та кімната спальні № 2. У спальній кімнаті № 1 постіль на ліжку скуйовджена, на подушці виявлено сліди бурого кольору, картина, що висить над ліжком на стіні, знята з одного кріплення та звисає. В трюмо шухляди відкриті, біля них на підлозі розкидані документи, пакети, порожні коробки. На трюмо виявлено пластикові кріплення, шматок зім`ятого лейкопластиру з тканини. В шафі одяг розкиданий, дверцята полиць відкриті. У шафі біля полиць маються два отвори для кріпельних болтів, де зі слів потерпілого кріпився сейф. На підлозі біля шафи виявлено сейф розміром 50х50, який замикається на врізний замок. На момент огляду дверцята сейфу відкриті, на дверцятах маються винтики, рігель замка зігнуто. При огляді сейф порожній, при обробці сейфа дактопорошком виявлено сліди пальців рук, також аналогічні сліди виявлені на дверцятах шафи. У кімнаті зали посередині розміщений круглий стіл на якому мається рушниця. Поряд з диваном також виявлено 2 предмети схожі на зброю. Біля комп`ютерного столу на підлозі виявлено предмет схожий на автомат «Сайга» з маркуванням НОМЕР_1 вироблено в Україні ОПАКМС - 762 х 39, НОМЕР_2 . Опис предметів схожих на зброю: пневматичну рушницю з маркуванням KRAL magnum, кал. s 4.5 мм, s-14822; мисливський карабін MU 21-12 12x70. FULL 18,5 зроблено в СССР № 8812932, мисливський карабін 1951 року, ГС 3576. Посеред кімнати на підлозі лежить м`яка іграшка у вигляді білої кішки з пошкодженнями у виді розривів у місці кріплення пристрою для керування нею. В дитячій кімнаті постіль на ліжку розкуйовджена, порядок предметів не порушений. На східцях на горище виявлено сліди взуття та монету 5 копійок. За будинком зі сторони входу вулиці Червоноармійська розташований басейн за яким під парканом на клумбі у снігу виявлено планшет «Айпад», на снігу біля клумби нечіткі сліди взуття, направлені, як до будинку, так і в бік паркану. За парканом з вулиці Червоноармійська навпроти слідів, що виявлені у дворі маються схожі сліди взуття. Рухаючись по слідах на відстані близько 500 м від господарства на снігу виявлено місце зі слідами взуття та транспортного засобу. На ділянці місцевості за даним господарством мається грунтова дорога вкрита снігом на якому виявлено не чіткі сліди коліс транспортного засобу та сліди взуття. На об`їзній дорозі у м. Сновськ також виявлено сліди коліс транспортного засобу, з яких було виготовлено зліпок бігової доріжки. В ході огляду вилучено: три фрагменти сліду взуття, слід зламу з вікна, монету 5 копійок, два фрагменти сліду взуття, три сліди пальців рук із сейфу, три сліди пальців рук із дверцят шафи, два сліди пальців рук на блістерах від таблеток, один слід пальців рук з паперової коробки, два сліди пальців рук з шафи, два сліди рукавичок, чотирнадцять шт. пластикових стяжок, два шматки пластиря медичного з тканини, фрагмент наволочки з подушки зі слідами бурого кольору, один слід пальців рук з піаніно, два сліди пальців рук з коробки та полиці, один слід взуття (гіпсовий зліпок) з ділянки на місцевості, зліпок бігової доріжки з об`їзної дороги (т.2 а.с.1-19)

Даними протоколу огляду від 09 березня 2017 року, у ході якого у службовому кабінеті № 301 Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13 оглянуто мобільний телефон Samsung DUOS, білого кольору, модель GT S 6802 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , без сім карти. При огляді мобільного телефону зовнішніх пошкоджень не виявлено, окрім подряпини у вигляді відшарування срібного покриття срібного ободка у лівому верхньому куті, незначної тріщини на задній кришці біля розйому для зарядного пристрою та в районі верхнього лівого кута. В кабінеті присутній чоловік на ім`я ОСОБА_48 , який пояснив, що даний мобільний телефон він придбав у свого колеги по роботі на початку березня 2017 року за 500 грн. (т. 2, а.с.20-21).

Даними копії протоколу обшуку від 26 жовтня 2017 року, проведеного за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року, у ході якого у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , у якому проживає ОСОБА_49 , виявлено та вилучено предмети, які становлять інтерес для слідства в даному кримінальному провадженні: прозорий футляр окружної форми в якому знаходиться монета з металу схожого на золото із зображенням квітки та двох божих корівок червоного кольору (т.2, а.с.26-30).

Даними копії протоколу огляду від 02 листопада 2017 року, у ході якого в присутності потерпілої ОСОБА_13 оглянуто вміст поліетиленового пакета, у якому знаходяться речі, вилучені при обшуку у свідка ОСОБА_32 , серед яких потерпіла ОСОБА_13 упізнала прозорий футляр округлої форми в якому знаходиться монета з металу схожого на золото, діаметром 4 см. Діаметр монети з футляром складає 4,5 см, товщина монети складає - 0,4 мм, товщина монети з футляром становить 1 см. З лицьового боку монети викарбуване зображення у вигляді квітки жовтого кольору виконаного з того ж матеріалу, що й сама монета, в кількості 3-х штук, дві з яких більшого розміру, третій предмет схожий на зображення квітки - меншого. На монеті барвником червоного кольору зображено предмети зовні схожі на «божих корівок». Один предмет зовні схожий на «божу корівку» червоного кольору, на якому маються краплини чорного кольору, в загальній кількості 5 штук, знаходиться на предметі за зовнішніми ознаками схожий на квітку жовтого кольору. Інший предмет зовні схожий на «божу корівку» червоного кольору, на якому маються краплини чорного кольору в кількості 4 штук, знаходиться на предметі схожому на квітку, а саме на стеблі. Посередині монети мається коло, діаметром 1,5 см, у середині якого мається предмет срібного кольору, зовні схожий на срібло, предмет зовні схожий на «божу корівку», на якій маються порожні крапки, в кількості 4 штук. Предмет у вигляді кола з «божою корівкою» можна спостерігати як з лицьової сторони монети так і зі зворотньої. З лицьового боку монети викарбуваний напис тим самим барвником, що й монета «GOOD LUCK». Зі зворотнього боку монети на монеті викарбуваний барвником того ж кольору, що й сама монета профіль людини з короною посередині монети. Квіти в кількості трьох штук, дві з яких розташовані поруч, одна з яких напроти двох інших. Профіль людини викарбуваний між першою та двома іншими квітками. По колу зі зворотнього боку мається викарбування барвником жовтого кольору напису «ELIZABETH II NIUE ISLAND 2 DOLLARS 2013» (т.2 а.с.35-40).

Даними копій протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 липня 2017 року, у ході якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав особу під № 2 ( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_50 (т.2, а.с.45-46), під № 2 ( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_51 2 (т.2, а.с.47-48), під № 1 ( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 1 зображено ОСОБА_52 (т.2, а.с.49-50), під № 2 ( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_7 (т.2, а.с.51-53), як таких, про яких зазначав під час допиту.

Даними копії протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 вересня 2017 року, у ході якого свідок ОСОБА_53 заявила, що впізнає під № 1 чоловіка, як такого, що в останніх числах листопада 2016 року можливо був присутній з її квартирантом ОСОБА_54 , коли вона останньому передавала ключі від квартири за адресою АДРЕСА_5 . Згідно довідки слідчого на фотознімку під № 1 зображено ОСОБА_7 (т.2 а.с.54-56).

Даними копії протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 вересня 2017 року, у ході якого свідок ОСОБА_53 заявила, що впізнає особу зображену на фотознімку № 2, який в період часу з 01 грудня 2016 року проживав у неї на квартирі, АДРЕСА_6 , яку орендував у неї ОСОБА_55 . Згідно довідки слідчого на фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_50 (т.2, а.с.57-58).

Даними копії протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 вересня 2017 року, у ході якого свідок ОСОБА_53 заявила, що впізнає особу, що зображений на фотознімку № 3, якій в період часу з 01 грудня 2016 року по 31 березня 2017 року здавала квартиру за адресою АДРЕСА_5 , як ОСОБА_56 . Згідно довідки слідчого на фотознімку під № 3 зображено ОСОБА_52 , (т.2, а.с.59-60).

Даними копій протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 жовтня 2017 року, у ході якого свідок ОСОБА_32 впізнає особу за загальними рисами обличчя, який зображений на фотознімку № 2, з яким він першого разу приїздив до м. Чернігова. Згідно довідки слідчого на фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_50 (т.2, а.с.61-62), особу зображену на фотознімку № 2, як особу на ім`я ОСОБА_40 , про якого він вказував у ході допиту. Згідно довідки слідчого на фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_52 (т.2, а.с.63-64), зображену на фотознімку № 3, як особу на ім`я ОСОБА_36 , про якого він вказував у ході допиту. Згідно довідки слідчого на фотознімку під № 3 зображено ОСОБА_7 (т.2, а.с.66-67).

Даними копій протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 серпня 2017 року, у ході якого свідок ОСОБА_31 за загальними рисами обличчя впізнав осіб, зображений на фотознімку № 4( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 4 зображено ОСОБА_57 (т.2, а.с.68-69), на фотознімку № 1 (згідно довідки слідчого на фотознімку під № 1 зображено ОСОБА_58 (т.2, а.с.70-71), на фотознімку № 4, ( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 4 зображено ОСОБА_52 (т.2, а.с.72-73), на фотознімку № 1 (згідно довідки слідчого на фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_50 (т.2, а.с.74-75), на фотознімку № 4 ( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 4 зображено ОСОБА_7 (т.2, а.с.76-78), як тих, кого він бачив біля автомобіля «Ауді А 6» у м. Сновськ 23 лютого 2017 року.

За даними копій протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 серпня 2017 року, у ході якого свідок ОСОБА_29 впізнав особу, зображений на фотознімку № 3 ( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 3 зображено особу ОСОБА_7 (т.2, а.с.79-81), на фотознімку № 2 ( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_57 (т.2, а.с.82-83), на фотознімку № 4 ( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 4 зображено особу ОСОБА_58 (т.2, а.с.84-85), на фотознімку № 2 ( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_52 (т.2, а.с.86-87), на фотознімку № 3 ( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 3 зображено ОСОБА_50 (т.2, а.с.88-89), як тих, кого він бачив 23 лютого 2017 року біля автомобіля «Ауді А 6» у м. Сновськ.

Даними копій протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2017 року, у ході якого свідок ОСОБА_41 заявив, що впізнає особу, який зображений на фотознімку № 4 (згідно довідки слідчого на фотознімку під № 4 зображено ОСОБА_52 (т.2, а.с.90-91), особу, зображену на фотознімку № 3 ( згідно довідки слідчого на фотознімку під № 3 зображено ОСОБА_50 ,(т.2, а.с.92-93), особу, зображену на фотознімку № 1 (згідно довідки слідчого на фотознімку під 1 зображено ОСОБА_58 (т.2, а.с.94-95), особу, зображену на фотознімку № 2 (згідно довідки слідчого на фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_7 (т.2, а.с.96-98), особу, зображену на фотознімку № 3 (згідно довідки слідчого на фотознімку під № 3 зображено ОСОБА_57 (т.2, а.с.99-100), про яких він вказував у ході допиту.

За висновком судової дактилоскопічної експертизи № 316 від 24 березня 2017 року слід пальця руки розмірами 15x22 мм - залишений не ОСОБА_12 , не ОСОБА_13 , не ОСОБА_59 та не ОСОБА_60 , а іншою особою (т.2, а.с.115-129).

За висновком судової медичної експертизи № 156 від 16 лютого 2017 року у ОСОБА_15 маються тілесні ушкодження у вигляді: опіків шкіряних покровів 1-2 ст. тулуба, обох нижніх кінцівок 3% поверхні тіла, котрі виникли від дії високих температур і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також у нього маються синці та забої м`яких тканин голови, обличчя, лівої кисті, правого променево зап`ясткового суглобу, саден голови, обох верхніх кінцівок, котрі вникли від дії тупих предметів, як усі в сукупності так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Комплекс тілесних ушкоджень, виявлений у ОСОБА_15 , по давності утворення, може відповідати даті 15 лютого 2017 року. Виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень, їх характеру та розташування, можна припустити, що ОСОБА_15 міг піддаватися впливу, не менше 29 (двадцяти дев`яти) травмуючих дій: не менше 5 (п`яти) травмуючих дій в ділянку голови та обличчя, не менше 7 (семи) травмуючих дій в ділянку лівої верхньої кінцівки, не менше 7 (семи) травмуючих дій в ділянку правої верхньої кінцівки, не менше 8 (восьми) травмуючих дій в ділянку тулубу, як мінімум 1 (однієї) травмуючої дії в ділянку правої нижньої кінцівки, як мінімум 1 (однієї) травмуючої дії в ділянку лівої нижньої кінцівки. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_15 , утворення їх комплексу при падінні з висоти власного зросту на площину, як з попереднім наданням тілу прискорення, так і без такого, виключаються (т.2 а.с.149-150).

За висновком судово-товарознавчої експертизи № 1879/1880/17-24 від 19 квітня 2017 року, вартість мобільного телефона «Samsung» модель GT-S6802 (SEK), за умови його функціонування на вторинному ринку України станом на 15 лютого 2017 року може складати 450,00 грн. Середня ринкова вартість стартового пакету «Лайфселл» станом на 15 лютого 2017 року складає 30,00 грн. (т.2 а.с.152-156).

За висновком судово-товарознавчої експертизи № 399 від 16 червня 2017 року ринкова вартість (у брухті) 7 злитків виготовлених із золота 999,9 проби станом на 24 лютого 2017 року, могла становити 740 537,00 грн., ринкова вартість (у брухті) комплекта, який складається із ланцюжка, виготовленого із лігатурного сплаву золота 750 проби, вагою 50 грамів, кулона у вигляді ікони «Божої Матері», виготовленого із лігатурного сплаву золота 750 проби, вагою - 10 грамів, браслета, виготовленого із лігатурного сплаву золота 750 проби, вагою 100 грамів станом на 24 лютого 2017 року могла становити 126 963 грн. 20 коп., ринкова вартість (у брухті) ланцюжка, виготовленого із лігатурного сплаву золота 958 проби, вагою 5 г станом на 24 лютого 2017 могла становити 5 067 грн. 90 коп., ринкова вартість (у брухті) ланцюжка, виготовленого із лігатурного сплаву золота 958 проби, вагою 2 г станом на 24 лютого 2017 року могла становити 2 027 грн. 16 коп. (т.2 а.с.162-172).

За висновком судової портретної експертизи № 1070 від 01 вересня 2018 року у графічному файлі із назвою «Інтерпол дані по Ширухову.pdf» та в графічному файлі із назвою «Затримана особа.jpg» на диску для лазарних систем зчитування формату CD-R зображена одна і та ж особа (т.2 а.с.180-188).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01 вересня 2018 року, у ході якого потерпілий ОСОБА_12 у слідчій кімнаті серед чотирьох осіб впізнав особу, яка стояла першим до дверей, як особу, яка скоїла розбійний напад на нього 24 лютого 2017 року за формою підборіддя, носа, за голосом, за спортивною тілобудовою. Першим до дверей розташовано ОСОБА_7 (т.3 а.с.73-77).

За результатами негласних слідчих дій встановлено наступне.

В ході НСРД за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії стосовно ОСОБА_61 , ОСОБА_62 розповів, що йому стала відома інформація, що обікрали одного «бізника», хотіли за гроші продать йому інформацію про грабіжників, але він відмовився платити. Також повідомив про « неруських», які вирішують питання кримінального характеру.(т.2 а.с. 192-204)

В ході НСРД за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 23 червня 2017 року , якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії стосовно ОСОБА_63 , він розповідає про водія, який на відстойнику відкрив багажник в автомобілі і побачив у ньому замотане золото. Йому сказали про пограбування на одну суму, а по факту було зовсім інше, в багажнику були пачки грошей. Він зрозумів, що його обдурили. Також повідомляє, що було четверо "неруських" і водій, один з яких на вулиці стояв, троє були в будинку. Пропонує ОСОБА_19 « сработать» по їх затриманню. Знає водія, трьох « дебілов» і замовника. (т.2 а.с.205-214)

У ході НСРД за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії стосовно ОСОБА_63 , ОСОБА_64 повідомив, що його познайомили з ОСОБА_65 через ОСОБА_66 , що хлопнули когось жирного, типа начальника адміністрації. І ОСОБА_67 говорив, що є потерпілий відносно якого скоєно злочин. Виходить, що ОСОБА_67 знає людей, які скоїли. Це розповів йому ОСОБА_28 , він шукав виконавців, щоб повторно його " зробити" . Їздили з ОСОБА_68 в м.Щорс, але він сам запутався який саме будинок. Через АРМОР встановили інформацію про потерпілого ОСОБА_19 , від ОСОБА_69 почали збирати інформацію, щоб надать ОСОБА_19 за певну плату. Зрозумів, що ОСОБА_28 приймав участь у злочинній групі як водій. Зі слів ОСОБА_28 старший групи ОСОБА_33 . ОСОБА_28 розповідав, що чернігівські замовили ОСОБА_19 через дагестанця. Їздили автомобілем Ауді А6 зеленого кольору. Білоус пояснював, що працювали по старій схемі, зайшли сказали, забрали цінності і пішли. Сам ОСОБА_70 був чи у дворі, чи біля двору. Жорсткий диск із камери відеонагляду та ключі від автомобіля викинули дорогою в одному із сіл. Коли приїхали у «відстойник», пішли помитись, у цей час ОСОБА_71 відкрив багажник автомобіля, там були гроші. В результаті вийшла конфліктна ситуація між чернігівськими, які давали наводку і групою ОСОБА_39 , оскільки сума та цінності викрадені були одні, а група ОСОБА_39 по факту дала меншу суму. (т.3 а.с.1-11)

У ході НСРД за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії стосовно осіб, що знаходяться в цьому місці, у ході якої ОСОБА_72 повідомив, що з ОСОБА_73 ( ОСОБА_74 ) познайомився через ОСОБА_75 у 2016 році. Білоус розповідав, що входить в группу людей, які вирішують питання скоюють злочини шляхом проникнення до приміщення, зв`язування, заламування, заволодіння цінностями. Білоус у них водій. Про ОСОБА_25 розповідав один епізод, плакався, що його «кинули». Раніше говорив їздили і все ділили по братськи. Це було не в самому Чернігові, а десь по області, їздили на його Ауді, чув одне ім`я ОСОБА_36 , телефони відключали, розповідав виїжджають і далеко від місця переодягаються. Чернігівський їм дав «наводку». Вони знали, що там можна заробити, що там гроші, золото. Але вони не встигли, той чоловік днів за два купив дружині за ті гроші автомобіль, вони поспішали і золото не все забрали. Водій бачив, що з будинку щось взяли, ложили речі в багажник, бачив, що тисяч п`ятдесят доларів. Білоус думав, що гроші потім на всіх поділять, але вони сказали лише про золото, здамо і поділим, про долари мовчали. Білоус зрозумів, що з ним не діляться і після цього вони розійшлись. Волочай отримавши цю інформацію, хотів з ОСОБА_76 заробити грошей, шляхом надання інформації потерпілому. (т.2 а.с.231-241)

У ході НСРД за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2017 року , якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії стосовно ОСОБА_77 , в ході якої ОСОБА_32 розповів, що з ОСОБА_37 познайомився перед зимою 2016 року, коли працював у таксі. Автомобіль був ОСОБА_34 зеленого кольору на київській реєстрації, Ауді олроад зеленого кольору на литовських номерах. У кругу ОСОБА_43 бачив чотирьох чоловіків, одного з них звуть ОСОБА_40 . Возив їх до ОСОБА_78 , до Херсона. Десь в середині лютого попросив з`їздити в Чернігів, їздили на Ауді, їх троє і ОСОБА_70 четвертий. Здогадувався, що займаються злочинною діяльностю. 15 лютого 2017 року возив у Чернігів, зустрічались в кафе, а він чекав в автомобілі, його провів автомобіль туди де заправка, там чекав до 22 год. Вони були у спортивних костюмах, за цю поїздку йому заплатили 100 доларів. 20 числа знову з Києва привозив тих же до Чернігова, він сидів в автомобілі, їх хтось зустрів. Вони спочатку хвилин 40 вони сиділи в кафе розмовляли, потім дали ключі від квартири, поїхали на квартиру. Були два дні там. Адам наказав телефон поки що виключити. Вони автомобілем поїхали зустрітись з кимось, а він залишився у квартирі. Їх тоді провели, він їхав з двома, а ОСОБА_36 поїхав в іншому автомобілі, що супроводжував. Коли повернулись, вони пішли в кавартиру переодягнутись, забрали рюкзаки з автомобіля і пішли. Він тоді бачив у сумці якісь гроші - долари. Один не «наш» хлопець крутився поблизу, до квартири не піднімався, а місцевий з іншими піднялись до квартири. З собою вони принесли портфель, якого раніше не було. Супроводжував їх обидва рази синій автомобіль, з ОСОБА_25 поїхали в об`їзд, на трасу виїхали уже за ОСОБА_79 . До Києва повернулись години о шостій- сьомій ранку. Адам йому заплатив 400 доларів і 3000 грн. Він з ними не ходив, останній раз один з них проговорився, що хочуть когось пограбувати. Головний у них був ОСОБА_36 , він самий сильніший (т.3 а.с.12-31)

У ході НСРД за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 26 червня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії стосовно особи, що знаходиться в цьому місці, в ході якої ОСОБА_41 розповідає, що з ОСОБА_80 у 2014 році познайомився в СІЗО №13. Після чого в грудні 2016 року зустрілись в ОСОБА_20 , він живе біля американського посольства. Продав через нього Адаму автомобіль Ауді в С 5 кузові 2002 року, днз НОМЕР_5 , інші букви не пам`ятає. Бував у ОСОБА_43 вдома, той проживав з дружиною і дитиною. В оточенні ОСОБА_43 був ОСОБА_27 , негрик, ОСОБА_22 . Вдягались вони постійно в спортивний одяг. Вони приїжджали за документами, робили ОСОБА_81 паспорт. Він допомогав зробити закордонні паспорти через ОСОБА_82 і Житомирський АВІР, один паспорт на прізвище ОСОБА_83 , інше прізвище він не пам`ятає. Розмова у нього з ними була десятого числа, були автомобілем Шкода октавія в універсалі НОМЕР_6 чорного кольору, а одинадцятого числа в 5 год. 10 хв. у них виліт. Полетіло два чоловіки ОСОБА_36 і ОСОБА_22 . ОСОБА_84 вони на «розрив» залишили. Водієм у них був ОСОБА_28 , приїжджав на А6 в С5 кузові. Ауді була така ж як він їм продав, але не та, а інша. (т.2 а.с.215-228)

Суд вважає допустимим доказом дані аудіо-, відеоконтролю, проведені по справі, оскільки ці дії проведені на підставі ухвал слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, посилання захисту щодо недопустимості цих доказів не заслуговують на увагу, особи, які надавали свідчення в ході цих дій, надавали їх у ході вільного спілкування, такі їх пояснення в подальшому узгоджуються з іншими, дослідженими судом доказами у кримінальному провадженні. Таким чином за результатами НСРД порушень, які б слугували в подальшому для визнання цих доказів недопустимими судом не встановлено.

Так, судом встановлено, що в обох випадках розбійних нападів діяло злочинне угрупування за наводкою. Таким чином за участі ОСОБА_7 та осіб, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, скоєно два розбійних напади з проникненням до житла: 15 лютого 2017 року на потерпілого ОСОБА_15 та вніч з 23 на 24 лютого лютого 2017 року на потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та із завданням останнім матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судовому засіданні впізнали обвинуваченого та вказали на нього, як на одного з тих, хто скоїв на них розбійні напади. Потерпілий ОСОБА_12 вказав також на спортивну підготовку та повадки обвинуваченого ОСОБА_7 і що він надавав вказівки іншим. Свідки ОСОБА_31 та ОСОБА_41 упізнали у судовому засіданні та на досудовому слідстві обвинуваченого, як одного з тих осіб, що стояли біля автомобіля Ауді зеленого кольору в м. Сновськ в день скоєння злочину на потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Свідок ОСОБА_41 у судовому засіданні впізнав ОСОБА_7 , як особу, якій продав автомобіль Ауді НОМЕР_7 . Свідок ОСОБА_32 підтвердив, що саме автомобілем Ауді темно- зеленого кольору у лютому 2017 року возив обвинуваченого ОСОБА_7 та ще двох осіб не слов`янської зовнішності до м. Чернігова та по Чернігівській області. Саме в ці періоди у лютому 2017 року було скоєно розбійний напад на родину ОСОБА_19 , шляхом зламу вікна до підвального приміщення їх будинку, що встановлено протоколом огляду місця події. За свідченням ОСОБА_85 саме по приїзду до м. Чернігова вночі після поїздки за межі м.Чернігова в багажнику автомобіля в речах обвинуваченого та інших осіб він бачив гроші та долари.

За словами усіх потерпілих обвинувачений та особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження застосовували до них насильство, небезпечне для життя та здоров`я та погрози застосування такого насильства по відношенню до подружжя ОСОБА_19 , що підтверджується знайденими у ході огляду місця події п`ятнами бурого кольору, праски ( потерпілого ОСОБА_15 ), відрізків липкої стрічки, пластикових хомутів, висновком судово медичної експертизи про наявність у потерпілого ОСОБА_15 тілесних ушкоджень, та в результаті цих заволодівали грошима потерпілих та матеріальними цінностями.

Так, аналізом досліджених судом та наведених вище доказів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , тимчасово перебуваючи на території України, проживав у м. Києві з 2014 року по березень 2017 року, будь-яких законних джерел існування на території України обвинувачений не мав, суду не надав доказів отримання доходів за межами території України, при цьому винаймав квартиру, користувався послугами таксі, купував автомобілі, що потребувало певних грошових коштів. Територію України ОСОБА_7 покинув по підробленому паспорту громадянина України, чого не заперечував у судовому засіданні, фактично після скоєння обох інкримінованих йому розбійних нападів з метою уникнення правосуддя. Придбання паспорта громадянина України ОСОБА_7 пояснив необхідністю переховуватися від кримінального переслідування на території РФ, паспорт було зроблено на прізвище ОСОБА_21 .

Таким чином, показання обвинуваченого у судовому засіданні про непричетність до злочину суд оцінює критично та розцінює, як спосіб захисту, обраний ним з метою уникнення відповідальності за скоєне.
За повідомленням Національного банку України від 16 лютого 2017 року закупівельна ціна на золото 583 проби у брухті станом на 15 лютого 2017 року, згідно розпорядження Державної скарбниці Національного банку України № 42-рф від 15 лютого 2017 року становила 615 грн. 68 коп. за 1 грам металу (без ПДВ), закупівельна ціна на золото 585 проби у брухті станом на 15 лютого 2017 року становила 617 грн. 79 коп. за 1 грам металу (без ПДВ) ( т.3 а.с. 35), офіційний курс національної валюти України відносно долара США на 15 лютого 2017 року складав: 100 доларів - 2 723,0462 грн. ( т.3 а.с. 33), офіційний курс національної валюти України відносно долара США на 24 лютого 2017 року складав: 100 доларів - 2 690, 6286 грн., 100 євро - 2844, 8016 грн.( т.3 а.с. 37), закупівельна ціна на золото 585 проби у брухті станом на 24 лютого 2017 року, становила 618 грн. 94 коп. за 1 грам металу (без ПДВ), закупівельна ціна на золото 750 проби у брухті станом на 24 лютого 2017 року, становила 793 грн. 52 коп. за 1 грам металу (без ПДВ), закупівельна ціна на золото 900 проби у брухті станом на 24 лютого 2017 року становила 952 грн. 22 коп. за 1 грам металу (без ПДВ), закупівельна ціна на золото 958 проби у брухті станом на 24 лютого 2017 року становила 1013 грн. 58 коп. за 1 грам металу (без ПДВ), закупівельна ціна на золото 999,9 проби у брухті станом на 24 лютого 2017 року, становила 1057 гривень 91 коп. за 1 грам металу (без ПДВ) ( т.3 а.с. 38), закупівельна ціна на золото 583 проби у брухті станом на 15 лютого 2017 року, становила 615 грн. 68 коп. за 1 грам металу (без ПДВ), закупівельна ціна на золото 585 проби у брухті станом на 15 лютого 2017 року, становила 617 грн. 79 коп. за 1 грам металу (без ПДВ) ( т.3 а.с. 35), офіційний курс національної валюти України відносно долара США на 15 лютого 2017 року складав: 100 доларів - 2 723,0462 грн. ( т.3 а.с. 33), офіційний курс національної валюти України відносно долара США на 24 лютого 2017 року складав: 100 доларів - 2 690, 6286 грн., 100 євро - 2844, 8016 грн.( т.3 а.с. 37), закупівельна ціна на золото 585 проби у брухті станом на 24 лютого 2017 року, становила 618 грн. 94 коп. за 1 грам металу (без ПДВ). закупівельна ціна на золото 750 проби у брухті станом на 24 лютого 2017 року становила 793 грн. 52 коп. за 1 грам металу (без ПДВ), закупівельна ціна на золото 900 проби у брухті станом на 24 лютого 2017 року становила 952 грн. 22 коп. за 1 грам металу (без ПДВ), закупівельна ціна на золото 958 проби у брухті станом на 24 лютого 2017 року становила 1013 грн. 58 коп. за 1 грам металу (без ПДВ), закупівельна ціна на золото 999,9 проби у брухті станом на 24 лютого 2017 року становила 1057 гривень 91 коп. за 1 грам металу (без ПДВ) ( т.3 а.с. 38).
Оцінюючи досліджені судом докази по кримінальному провадженню, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язку між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.
Дії ОСОБА_7 , які виразились у нападі з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ( розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 187 КК України, та його дії, які виразились у нападі з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілих та погрозою застосування такого насильства ( розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло, спрямованим на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. В обвинувальному акті обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , зазначено скоєння злочину щодо особи похилого віку, однак судом на підставі належних доказів не було встановлено, що обвинувачений був обізнаний щодо віку потерпілого ОСОБА_12 , якому виповнилось 63 року, а тому суд не визнає та виключає зазначену обставину, як обтяжуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_7 . За місцем тимчасового проживання в м. Києві обвинувачений характеризується позитивно, одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, особу обвинуваченого, обставини, за яких він вчинив злочин, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого, думку потерпілих, суд вважає, що покарання за інкриміновані злочини обвинуваченому можливо призначити у виді позбавлення волі з конфіскацією майна у межах санкції статей за інкриміновані йому злочини. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити за правилами за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

По справі потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, у якому вони просять стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 6 207 317 грн. 00 коп., на користь ОСОБА_13 майнову шкоду у розмірі 1 139 464 грн. 26 коп. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в сумі 500 000 грн. 00 коп., на користь ОСОБА_13 моральну шкоду в сумі 300 000 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що втрачене майно вони придбали за власні кошти, отримані від здійснення підприємницької діяльності, трудової діяльності, інших доходів. Нападом позивачам спричинено моральну шкоду, позивачі втратили відчуття безпеки, сон став неспокійним, виникла постійна нервовість, в тому числі і у відносинах з оточуючими, тобто був суттєво порушений звичайний ритм їх життя наслідок душевних страждань пережитими у зв`язку з розбійним нападом.

Загальні підстави відповідальності за матеріальну шкоду передбачені ч.1 ст. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пред`явлення потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 позову до обвинуваченого ОСОБА_7 не суперечить положенням ч.1, ч.2, ч.3 ст. 543 ЦК України.

Спричинення потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальної шкоди в межах пред`явленого та доведеного обвинувачення 7 417 868 грн. 24 коп., а саме потерпілому ОСОБА_12 на суму 6 207 317 грн. та потерпілій ОСОБА_13 на суму 1 139 464 грн, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди.

Відшкодування моральної шкоди передбачене ст. 1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню потерпілим суд виходить з характеру вчиненого злочину, який є умисним, глибини фізичних та душевних страждань, спричинених потерпілим у ході насильства, істотність і наслідки вимушених змін у їх житті та, виходячи з вимог розумності та справедливості, враховуючи вік обвинувачених, стан їх здоров`я та матеріальний стан, вважає за необхідне позов у частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_12 100 000 грн. моральної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_13 100 000 грн. моральної шкоди.

У іншій частині у задоволенні цивільного позову потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід відмовити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2018 року на мобільний телефон марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_8 , зарядний пристрій до мобільного телефону, гарнітура (навушники) до телефону, грошові кошти в сумі 2300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів №LG44457792D, LK63833449F, LD63990713A, LL88530272H, LK52966420F, KC09413325A, KL59864223D, KK07769714D, KF36719849B, KK64047279C, HL56715260D, HL56715259D HD12154096В, KB66666706D, КВ22267924Н, KK12384537B, HF86154746B, KK12384511B, KL69962041B, KL69962042B; KB52371963Q, KB54640472L, КН44405248А, грошові кошти в сумі 30 турецьких лір купюрами номіналом 10 турецьких лір №С177002368, номіналом 20 турецьких лір С164295918, банківську картку VISA НОМЕР_9 , картку для дзвінків, обкладинку до водійського посвідчення, обкладинка до паспорта, водійське посвідчення НОМЕР_10 , був накладений у зв`язку з тим, що санкції статей за інкриміновані ОСОБА_7 злочини передбють конфіскацію майна, а тому підлягає залишенню до виконання конфіскації. ( т.3 а.с. 78).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2017 року на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 , у якому проживає ОСОБА_49 , слід залишити чинним до розгляду кримінального провадження № 0001279 (т.2 а.с. 41-43).

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Асе Duos S6802 chic white» імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_15 слід залишити у його розпорядженні;

три гіпсові зліпки слідів взуття, один гіпсовий зліпок з фрагментом сліду взуття, монету номіналом 5 копійок, пластиліновий зліпок сліду знаряддя зламу, два фрагменти сліду взуття на дактилоплівці, 14 слідів пальців рук, два сліди рукавичок, 14 пластикових стяжок, два шматки пластиру медичного з тканини, фрагмент наволочки з подушки зі слідами речовини бурого кольору, один гіпсовий зліпок бігової доріжки транспортного засобу, зрізи нігтів з рук ОСОБА_12 , передані на зберігання до кімнати речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області (т. 2 а.с.24) слід зберігати у матеріалах кримінального провадження до розгляду кримінального провадження № 0001279;

мобільний телефон марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_8 ; зарядний пристрій до мобільного телефону; гарнітура (навушники) до телефону; передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області підлягає конфіскації за санкцією статті. (т. 2 а.с.189);

банківську картку VISA НОМЕР_9 «Ziraat Bankasi»; картку для дзвінків турецька; обкладинка до водійського посвідчення, обкладинка до паспорта; водійське посвідчення НОМЕР_11 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області слід знищити (т. 2 а.с.189).

грошові кошти в сумі 30 турецьких лір купюрами номіналом 10 турецьких лір № С177002368, номіналом 20 турецьких лір С164295918, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження слід зберігати до проведення конфіскації за санкцією статті.( т.2 а.с. 190)

грошові кошти в сумі 2300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів №LG44457792D, LK63833449F, LD63990713A, LL88530272H, LK52966420F, KC09413325A, KL59864223D, KK07769714D, KF36719849B, KK64047279C, HL56715260D, HL56715259D HD12154096В, KB66666706D, КВ22267924Н, KK12384537B, HF86154746B, KK12384511B, KL69962041B, KL69962042B; KB52371963Q, KB54640472L, КН44405248А, згідно постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області від 11 вересня 2018 року, здані до фінансового відділу ГУНП в Чернігівській області для поміщення на депозитний рахунок, слід зберігати до проведення конфіскації за санкцією статті. ( т.3 а.с. 79).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 6 221 грн. 20 коп. на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи № 263 від 20 лютого 2017 року на суму 880 грн. 40 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 316 від 24 березня 2017 року на суму 1 760 грн. 80 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 1154 від 21 вересня 2018 року на суму 1 001 грн., товарознавчої експертизи № 1879/1880/17-24 від 19 квітня 2017 року на суму 198 грн., судової товарознавчої експертизи № 399 від 16 червня 2017 року на суму 1 237 грн., 00 коп., портретної експертизи № 1070 від 01 вересня 2018 року.
Процесуальні витрати з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягненню у дольовому порядку відповідно до його участі у злочинній діяльності у сумі 1 555 грн. 30 коп. ( 6 221 грн. 20 коп. / 4).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його затримання 31 серпня 2018 року( т.3 а.с. 49-51).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 а визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з 31 серпня 2018 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 та ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 6 207 317 грн. в рахунок спричиненої матеріальної шкоди та 100 000 грн. в рахунок спричиненої моральної шкоди, а всього 6 307 317 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 100 000 грн. в рахунок спричиненої моральної шкоди та 1 139 464 грн. в рахунок спричиненої матеріальної шкоди, а всього 1 239 464 грн.

У іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1 555 грн. 30 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2018 року на мобільний телефон марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_8 , зарядний пристрій до мобільного телефону, гарнітура (навушники) до телефону, грошові кошти в сумі 2300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів №LG44457792D, LK63833449F, LD63990713A, LL88530272H, LK52966420F, KC09413325A, KL59864223D, KK07769714D, KF36719849B, KK64047279C, HL56715260D, HL56715259D HD12154096В, KB66666706D, КВ22267924Н, KK12384537B, HF86154746B, KK12384511B, KL69962041B, KL69962042B; KB52371963Q, KB54640472L, КН44405248А, грошові кошти в сумі 30 турецьких лір купюрами номіналом 10 турецьких лір №С177002368, номіналом 20 турецьких лір С164295918, банківську картку VISA НОМЕР_9 , картку для дзвінків, обкладинку до водійського посвідчення, обкладинка до паспорта, водійське посвідчення НОМЕР_10 залишити чинним до виконання конфіскаці. ( т.3 а.с. 78).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2017 року на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 , у якому проживає ОСОБА_49 , слід залишити чинним до розгляду кримінального провадження № 0001279 (т.2 а.с. 41-43).

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Асе Duos S6802 chic white» імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_15 залишити у його розпорядженні,

три гіпсові зліпки слідів взуття, один гіпсовий зліпок з фрагментом сліду взуття, монету номіналом 5 копійок, пластиліновий зліпок сліду знаряддя зламу, два фрагменти сліду взуття на дактилоплівці, 14 слідів пальців рук, два сліди рукавичок, 14 пластикових стяжок, два шматки пластиру медичного з тканини, фрагмент наволочки з подушки зі слідами речовини бурого кольору, один гіпсовий зліпок бігової доріжки транспортного засобу, зрізи нігтів з рук ОСОБА_12 , передані на зберігання до кімнати речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області (т. 2 а.с.24) зберігати у матеріалах кримінального провадження до розгляду кримінального провадження № 0001279;

мобільний телефон марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_8 ; зарядний пристрій до мобільного телефону; гарнітура (навушники) до телефону; передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області підлягає конфіскації за санкцією статті. (т. 2 а.с.189);

банківську картку VISA НОМЕР_9 «Ziraat Bankasi»; картку для дзвінків турецька; обкладинку до водійського посвідчення, обкладинку до паспорта; водійське посвідчення НОМЕР_11 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - знищити (т. 2 а.с.189).

грошові кошти в сумі 30 турецьких лір купюрами номіналом 10 турецьких лір № С177002368, номіналом 20 турецьких лір С164295918, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - зберігати до проведення конфіскації.( т.2 а.с. 190)

грошові кошти в сумі 2300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів №LG44457792D, LK63833449F, LD63990713A, LL88530272H, LK52966420F, KC09413325A, KL59864223D, KK07769714D, KF36719849B, KK64047279C, HL56715260D, HL56715259D HD12154096В, KB66666706D, КВ22267924Н, KK12384537B, HF86154746B, KK12384511B, KL69962041B, KL69962042B; KB52371963Q, KB54640472L, КН44405248А, згідно постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області від 11 вересня 2018 року, здані до фінансового відділу ГУНП в Чернігівській області для поміщення на депозитний рахунок - зберігати до проведення конфіскації за санкцією статті. ( т.3 а.с. 79).

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3