Провадження № 1-кп/686/584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000006 на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2583 КК України,

встановив:

29 листопада 2019 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2583 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в участі у період з листопада 2014 року по теперішній час у терористичній організації «Луганська народна республіка», організаційному та іншому сприянні діяльності цієї терористичної організації з місцем дислокації у м. Алчевськ, а в подальшому в м. Луганськ Луганської області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Інкриміноване ОСОБА_7 останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції м. Дебальцево Донецької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII (далі - Закон № 1632-VII) у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. розгляд справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, здійснюється Олександрівським районним судом Донецької області.

Наведене вище свідчить про надходження кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2583 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності та цьому суду не підсудне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 цього ж Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Згідно з ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, кримінальне провадження відносно останнього цьому суду не підсудне, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції окремим (вищезазначеним) судам, змінено Законом № 1632-VII та головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено конкретні (вищевказані) місцеві загальні суди для їх розгляду, суд дійшов висновку направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2583 КК України до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Олександрівського районного суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 1 Закону № 1632-VII, ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000006 на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2583 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Олександрівського районного суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.