Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3370/19
Номер провадження № 1-кс/376/865/2019
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за 0000338 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24 грудня 2019 року сторона кримінального провадження начальник Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про арешт майна по вище вказаному кримінальному проваджені посилаючись на те, що 10.12.2019 року до Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, з письмовою заявою, звернувся голова правління Сквирського Рай СТ ОСОБА_4 , в якій повідомив, що 26.01.2016 року виконком Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області прийняв рішення про зміну адреси магазину, який розташований по вул. Куліша, 1 А в с. Пустоварівка на площу Перемоги, 19 А. В подальшому право власності на вище вказаний магазин було визнанно за Пустоварівською сільською радою Сквипського району Київської області.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 97 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження..

Частиною другою, третьою ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що на даний час наявні підстави вважати, що майно може бути пошкоджене, знищене або відчужене третім особам в супереч волі його законного власника, а також те, що в подальшому може бути заявлено цивільний позов і вказане майно може використовуватись для забезпечення цивільного, тому необхідно накласти арешт на вище зазначений магазин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за № 0000338 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на нерухоме майно (магазин), загальною площею 234,2 кв.м. який розташований за адресою : Київська область, Сквирський район, с. Пустоварівка, площа Перемоги, 19 А.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також сторонам кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1