Дата документу 14.02.2020 Справа № 554/9023/19
Провадження № 1-кс/554/2196/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000844 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

10.02.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, погоджене виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000844 від 12.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.368 та ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 12.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019, близько 23-00 години, співробітники Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме начальник сектору кримінальної поліції Марганецького ВП ОСОБА_5 спільно із невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , під приводом проведення перевірки інформації від правоохоронних органів міста Маріуполь щодо причетності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до протиправної діяльності незаконно, відкрито, із застосуванням фізичного та психологічного тиску на ОСОБА_8 та інших осіб, без складання жодних процесуальних документів, вилучили із володіння особи, яка законно користувалась легковим автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс на автомобіль, грошові кошти в сумі 300 дол. США та 9000 грн., та ланцюжок з хрестиком з дорогоцінного металу (золота), належними заявниці.

Того ж дня, 04.09.2019 року, близько 23-00 години, заступник начальника - начальник кримінальної поліції Марганецького ВП ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що автомобіль та інші особисті речі та грошові кошти заявниці було вилучено незаконно, без складання процесуальних документів, погрожуючи притягненням ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, повідомив останню, що поверне автомобіль тільки за умови, що ОСОБА_8 надасть йому неправомірну вигоду у сумі 1500 дол. США, на що ОСОБА_8 погодилась.

Підозрюваний ОСОБА_5 17.09.2019 року близько 20 години 30 хвилин в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 через відмову останньої у визначеному підозрюваним способі передачі неправомірної вигоди умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , не був доведений.

18.09.2019, знаходячись у невстановленому досудовим розслідування місці, продовжуючи умисні дії, направлені на одержання службовою особою неправомірної вигоди, поєднане з її вимаганням, начальник кримінальної поліції Марганецького ВП ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, в ході телефонних розмов із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обговорюючи розмір неправомірної вигоди та спосіб її передачі, зменшив вимоги щодо суми грошових коштів до 1 тисячі доларів США, попередивши, що у випадку непередачі йому зазначеної суми неправомірної вигоди у визначений ним час, місце та спосіб, у ОСОБА_8 та її рідних будуть проблеми із представниками правоохоронних органів.

Розцінюючи погрози ОСОБА_5 як реальні, ОСОБА_8 , з метою запобігти настанню несприятливих наслідків щодо неї та її рідних, погодилась передати неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США через свою мати, ОСОБА_9

18.09.2019, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, близько 14 години, продовжуючи умисні дії, направлені на одержання службовою особою, неправомірної вигоди, поєднане з її вимаганням, ОСОБА_5 повідомив мати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що обумовлену раніше неправомірну вигоду остання має йому передати через його довірену особу, на ім`я ОСОБА_10 , на що остання погодилась.

Того ж дня, близько 14 години, знаходячись у невстановленому досудовим розслідування місці, ОСОБА_5 телефоном надав вказівку невстановленому співучаснику злочину на ім`я ОСОБА_10 про час та місце передачі ОСОБА_9 грошових коштів для нього, при цьому невстановлену зазначену особу було проінструктовано щодо дотримання конспірації під час пересування до місця отримання неправомірної вигоди.

18.09.2019 року, близько 14 години 25 хвилин, ОСОБА_9 , виконуючи вказівку начальника кримінальної поліції Марганецького ВП ОСОБА_5 , отриману в ході телефонних розмов, у невстановленому місці передала невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я ОСОБА_10 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 1 тисячі доларів США за повернення легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , та непритягнення до відповідальності ОСОБА_8 .

Того ж дня, близько 17 години, знаходячись у невстановленому досудовим розслідування місці, ОСОБА_5 , продовжуючи умисні дії, направлені на одержання службовою особою, неправомірної вигоди, поєднане з її вимаганням, отримав від невстановленого співучасника злочину на ім`я ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

18.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчим у кримінальному провадженні 29.01.2020 року призначена судова експертиза матеріалів та засобів відео-, звукозапису. Наразі зазначена експертиза триває.

Крім того, ухвалами слідчого судді Октябрьського районного суду міста Полтави від 23.01.2020 у справі № 554/9023/19 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку з метою встановлення зв`язків всіх осіб, які в ніч з 04.09.2019 на 05.09.2019 незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 , а в подальшому 15.09.2019, 17.09.2019, 18.09.2019 та 19.09.2019 вимагали від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1500 дол. США за повернення раніше викраденого автомобіля з прив`язкою до базових станцій на місцевості, із зазначенням їх адреси.

Двомісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 18.02.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: провести та отримати висновок судової експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису, згідно з листом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, через значне завантаження напрямку судової експертизи відео-, звукозапису виконання зазначеної судової експертизи призначено на кінець березня- початок квітня 2020 року; провести тимчасові доступи до речей та документів, а саме інформації та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та провести її аналіз; здійснити розсекречування процесуальних документів та ухвал слідчого судді Полтавського апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.290 КПК України.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно є обов`язковими для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних процесуальних рішень та закінчення досудового розслідування. Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 18.05.2020.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з витягу, за даним фактом 12.09.2019 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 289 ч.3 ст.368 КК України за №0000844.
18.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.02.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000844 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців, а саме до 18.05.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1