УХВАЛА

Справа № 569/1709/20

1-кс/569/3014/20

04 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення автомобіля марки VolkswagenCaddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є MarekBartlomiej.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 від 24.06.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбаченихч.1 ст.14 ч.2 ст. 305, ч.1 ст.14 ч.2 ст.311, ч.3 ст.307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного обігу прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 22.05.2020, вступили у злочинну змову, спрямовану на контрабанду прекурсорів з республіки Польща в Україну.

Так, діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили механізм переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пігулок «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин з метою подальшого збуту на території Рівненської області для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Діючи на виконання спільно розробленого плану, ОСОБА_6 22.05.2020 виїхав до Республіки Польща з метою придбання зазначених псевдоефедриновмісних пігулок та їх подальшої контрабанди в Україну. Крім того, для унеможливлення виявлення зазначених пігулок під час переміщення в Україну, ОСОБА_6 організував придбання в Республіці Польща автомобіля марки VolkswagenCaddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав в Республіці Польща псевдоефедориновмісні пігулки «Cirrus», вагою брутто 21,3 кг, які помістив до 11 пет-пляшок.

Зазначені пет-пляшки з пігулками ОСОБА_6 помістив до паливного баку автомобіля VolkswagenCaddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та замовив транспортування вказаного автомобіля в Україну в якості товару громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким не були відомі злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до вказаної домовленості, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були перевезти зазначений автомобіль через митний кордон України та доставити в м. Ковель ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного злочинного плану, 28.05.2020 перемістив автомобіль марки VolkswagenCaddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з прихованими ним у паливному баку автомобіля пігулками, до стоянки на території Республіки Польща поблизу пункту пропуску «Ягодин-Дорохуськ».

У свою чергу ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_6 інформацію про місцезнаходження зазначеного автомобіля, ключів запалювання та документів, необхідних для митного оформлення, 31.05.2020 завантажив його на власний автомобіль марки FiatDucattoд.н.з. НОМЕР_2 для подальшого переміщення в Україну.

Надалі, 31.05.2020, ОСОБА_8 перемістив через митний кордон України в пункті пропуску «Ягодин-Дорохуськ» автомобіль марки VolkswagenCaddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з прихованими ОСОБА_6 у паливному баку автомобіля пігулками.

У подальшому, ОСОБА_9 доставив автомобіль марки VolkswagenCaddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з прихованими ОСОБА_6 у паливному баку автомобіля пігулками, до м. Ковель, де передав його ОСОБА_5 разом з документами та ключами запалювання.

У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, 31.05.2020, отримавши зазначений автомобіль з прихованими ОСОБА_6 пігулками, особисто до ставив його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 01.06.2020 ОСОБА_5 доставив автомобіль марки VolkswagenCaddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив демонтаж паливного баку та дістав приховані ОСОБА_6 11 пет-пляшок з прихованими пігулками «Cirrus», вагою брутто 21,3 кг, які передав ОСОБА_7 для транспортування з метою подальшого збуту, які того ж дня були виявлені в автомобілі під керуванням останньої.

Так, 01.06.2020 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, проведено обшук автомобіля марки VolkswagenCaddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Володільцем зазначеного гаражного приміщення є громадянка ОСОБА_10 .

У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилученодокументищодопридбання та митного оформлення автомобіля марки VolkswagenCaddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на 12 аркушах, технічний паспорт на автомобіль марки VolkswagenCaddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2 комплекти ключів від автомобіля, музичний плеєр, пульт, мобільний телефон марки Astro, куртку ОСОБА_5 , автомобільмарки VolkswagenCaddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до технічного паспорту № НОМЕР_3 , власником зазначеного автомобіля є MarekBartlomiej.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «Mercedes S550» темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_4 знаходяться речі та документи (інформація), які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення автомобіля марки VolkswagenCaddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є MarekBartlomiej.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя