справа №133/2386/19
пров.№1-кс/133/167/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.01.2020 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.01.2020 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Головуюча по справі - суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, зазначивши при цьому, що вона не може розглядати дану заяву, оскільки нею 30.01.2020 було заявлено самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на дії слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, при цьому, послалась на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду по справі №277/599/15-к.

Так 04.02.2020 року ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000576, через недовіру у його об`єктивності та неупередженості, оскільки ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2020 року у задоволенні клопотання №19 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000576 було відмовлено.

У зв?язку з наведеним вона не має права розглядати заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , оскільки, в подальшому це викликатиме недовіру скаржника щодо неупередженого вирішення цієї справи .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки, в подальшому це викликатиме недовіру скаржника щодо неупередженого вирішення цієї справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по розгляду скарзги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.01.2020 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно.
Суддя - ОСОБА_1
Секретар - ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2386/19

Дата документу 13.02.2020