Провадження № 1-кс/344/80/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що 21/12/2019 старшим слідчим слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розглянуто та частково задоволено клопотання адвокатів про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003562 від 25/10/2019, однак станом на 24/12/2019 слідчий не надає фактичної можливості для ознайомлення з матеріалами провадження, тому просив встановити процесуальний строк для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокати підтримали скаргу з підстав, що в ній зазначені. Адвокат ОСОБА_3 надав перед судом пояснення про те, що неодноразово зв`язувався з слідчою засобами телекомунікаційного зв`язку, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте з матеріалами кримінального провадження його ознайомлено не було.

В судовому засіданні слідчий клопотання заперечив з тих підстав, що слідчий слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 перебуває у відпустці, матеріали кримінального провадження витребувано для вивчення, відповідно в СУ в Івано-Франківській області відсутні дані матеріали, а тому не вбачається за можливе надати їх на ознайомлення адвокатам.

Судом встановлено наступні обставини.

21/12/2019 слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про часткове задоволення клопотання адвокатів, надано дозвіл на часткове ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

27/12/2019 витребувано для вивчення матеріли кримінального провадження №0003562.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так в ст. 22 КПК України вказано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Однак представником органу досудового розслідування не надано суду доказів поважності зволікання в наданні можливості для ознайомлення з матеріалами справи в період з 21/12/2019, з дня ухвалення слідчим постанови до 27/12/2019.

Отже слідчим органом задоволено клопотання адвоката про надання матеріалів для ознайомлення, але безпосередньо для ознайомлення матеріали не надано.

В судовому засіданні слідчим надано інформацію та копію повідомлення про надіслання матеріалів для ознайомлення, при цьому суду не надано доказу передання матеріалів до іншого слідчого підрозділу для проведення слідчих дій чи, про зміну підслідності. Разом цим адвокатом надано перед судом пояснення про те, що він підтримує скаргу і за обставин отримання в судовому засіданні інформації про передання матеріалів, а тому просив суд забезпечити можливість для реалізації відповідного права після повернення таких матеріалів.

Відповідно до зазначеного суд,

П О С Т А Н О В И В :
заяву задовольнити;

встановити два робочі дні за постановою слідчої від 21/12/2019 для ознайомлення адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0003562 з дня повернення матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1