У Х В А Л А
смт Короп 11 червня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.09.2004 року ОСОБА_5 , 1982 р.н., керуючи технічно несправним мотоциклом «Дніпро 11» під час руху на 45 кілометрі автодороги «Сосниця-Короп-Пролетарське», у напрямку смт. Короп здійснюючи обгін вантажного автомобіля не впорався з керуванням внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_6 потрапив під колесо напівпричепу вантажного автомобіля та отримав тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
Вжитими під час проведення досудового розслідування заходами встановити осіб, які причетні до вчинення злочину не виявилося можливим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 136 КК України вчинено 23.09.2004 року та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання оскільки вважає, що під час досудового розслідування зібрано достатньої доказів підтверджуючих вину ОСОБА_5 , а саме висновками експерта № 140 від 22.12.2004 року та № 19 від 12.03.2019 року підтверджено, що водій ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди свідомості не втрачав, тому необхідно повідомити йому про підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 136 КК України.
Суд вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріли приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог статтей 283, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.
Суд вважає, що внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України, зокрема шляхом доповнення частини першої ст. 284 цього Кодексу пунктом 3-1, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.
Оскільки ухвала суду про відмову у закритті кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не міститься в переліку судових рішень передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, а окремої норми, яка б передбачала можливість оскарження ухвали суду постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора, передбаченого п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальний процесуальний закон, не містить, тому вказана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 25, 284, 392 КПК України суд,
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1