"08" квітня 2020 р. Справа № 363/1103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2020р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 06.04.2020 року суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, з наступних підстав.
16.03.2019р. до його провадження надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000655 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України.
Разом з тим встановлено, що 04.09.2019р. ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 , зобов`язано уповноважену особу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 віл 12.08.2019р. № 138/19 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із чим, відповідно до ст. 76 КПК України, дані обставини виключають можливість розгляду вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 та останнім подано заяву про самовідвід.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.
Ознайомившись із заявою, дослідивши наданні до суду документи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із наступного.
Статтею 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відвід вказаних осіб. За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України.
Із заяви про самовідвід вбачається, що 16.03.2019р. до його провадження надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000655 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України.
Разом з тим встановлено, що 04.09.2019р. ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 , зобов`язано уповноважену особу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 віл 12.08.2019р. № 138/19 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Таким чином, суд вважає заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області 0000655 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 31, 75, 80, 81, 202, 344, 352, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000655 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1