Справа № 495/1231/20
№ провадження 1-кс/495/621/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2020 року в період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 годин 10 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на розі вулиць Першотравнева та Соборна в місті Білгород-Дністровський, Одеської області таємно, шляхом вільного доступу, шляхом відкриття капоту автомобіля марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , скоїла крадіжку акумуляторної батареї Nord Star, 50 ah, 420 CCA, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що останнім в ході виконання своїх службових обов`язків по розкриттю кримінального правопорушення було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , є камери зовнішнього відеоспостереження, на яких може бути зафіксовано момент скоєння кримінального правопорушення та особи, які його вчинили.
У зв`язку із чим, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно звернутись до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання Ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000113, необхідно надати можливість вилучити його у власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням слідчого співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до та можливість вилучення на електронному носії, відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16:50 годин 19.01.2020 року, по 17:10 годин 19.01.2020 року.
Ухвала діє строком до 27.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя