Справа № 344/5446/20
Провадження № 1-кс/344/2136/20
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що в провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0004038, внесене в ЄРДР 29/11/2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 29.11.2019 року в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про невиконання судового рішення державним виконавцем ОСОБА_4 . Встановлено, що 06 травня 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву від 24 квітня 2019 року № 24-04-19/07 про примусове виконання наказу від 17 серпня 2017 року, виданого господарським судом Івано-Франківської області по справі № 909/315/17. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08 травня 2019 року державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відкрито виконавче провадження № 59043694 з виконання виконавчого наказу № 489, виданого Івано-Франківським господарським судом 17.08.2018 року, про зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі філії ІНФОРМАЦІЯ_5 відновити постачання електричної енергії згідно договору № 2402833-Б від 25.06.2013 року. Крім того, станом на 26.11.2019 року судове рішення по справі № 909/315/17, на підставі якого видано наказ від 17.08.2017 є чинним та не скасоване , у визнанні наказу від 17.08.2017 року таким, що не підлягає виконанню боржнику відмовлено, що підтверджується постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року та ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 року. А тому жодної правової підстави для закінчення виконавчого провадження № 59043694 щодо примусового виконання судового наказу від 17.08.2019 рок не існує. Також, 28 жовтня 2019 року у судовому засіданні по розгляду заяви про закінчення виконання судового рішення по справі № 909/315/17 представником боржника було повідомлено про направлення старшому державному виконавцю ОСОБА_4 заяви про закінчення виконавчого провадження, на підставі якої очевидно і було закінчено виконавче провадження №59043694. Однак, 01.04.2019 року Західним апеляційним господарським судом було розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2018 року таким, що не підлягає виконанню. В результаті якої Західний апеляційний господарський суд видав постанову про задоволення апеляційної скарги на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває виконавче провадження №59043694. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказуванню факту неправомірних дій посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виразились у невиконанні судового рішення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до копій матеріалів виконавчого провадження №59043694, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без її участі. Володілець документів повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 59043694, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 травня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1