Справа № 569/707/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 18 січня 2020 року. Крім того, подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з продовження строку дії процесуальних обов`язків, оскільки строк застосування останнього закінчується 18 січня 2020 року.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків, строк застосування встановлено до 18 січня 2020 року.
Останній, будучи раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, то, на думку колегії суддів, це є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченого від суду.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків, також із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з продовження строку дії процесуальних обов`язків, варто зазначити наступне.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з продовження строку дії процесуальних обов`язків, строком до 18 січня 2020 року.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Проаналізувавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, так як такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 194, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянину України, зареєстрованому та мешканцю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, строком на 60 днів з 18 січня 2020 року до 17 березня 2020 року.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком на 60 днів з 18 січня 2020 року до 17 березня 2020 року.
Продовжити виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2020 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту з 18 січня 2020 року до 17 березня 2020 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17 березня 2020 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_8 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , обраний щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на період розгляду кримінального провадження в суді.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатись за межі Рівненської області, без дозволу суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.
Вказані обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, тобто до 17 березня 2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3