overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/1240/20
Номер провадження:1-кс/521/674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
30.01.2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку виконання покладених судом обов`язків, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморськ, Одеської області, громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної в кримінальному провадженні за №0000034, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК У країни, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання у нічний час, тобто з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, на строк досудового розслідування, а саме: на 33 (тридцять три) дні.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України:
-прибувати до кабінету слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області тричі на тиждень;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрювана проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП у м. Одесі.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 33 (тридцять три) дні і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 30.01.2020 р. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 02.03.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.01.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
під час підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської розглянувши в рамках кримінального провадження № 0001764 від 24.08.2018 року клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) про привід

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, Тюменської області Голишмановського району, с. Свистуха, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України,суд, -

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1,2 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування була не обрана.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі .

Прокурор надав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати привід обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 зал судового засідання судді ОСОБА_1 на 20 квітня 2020 року к 10.00 годинам.
Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської обл. та іншим зацікавленим особам.

Місце розташування прокуратури: Одеська обл.,смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/670/20
Провадження по справі № 1-кп/522/181/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

15 січня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 25.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003080 від 25.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має незакінчену середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358 КК України, на 10 годин 00 хвилин 16.01.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
15.01.2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у судовому провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєва про закриття кримінального провадження №0001557 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
скаржник - ОСОБА_5

встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід всьому складу суду з тих підстав, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відносно яких він ставить питання про притягнення до кримінальної відповідальності за постановлення завідомо неправосудного рішення, працювали в цьому ж суді, у зв`язку з чим він не довіряє складу суду Миколаївського апеляційного суду та вважає його упередженим.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Правове регулювання підстав відводу судді визначається ст. 75 КПК України, в якій наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.

Підстави на які посилається ОСОБА_5 не містять в собі будь-яких відомостей щодо можливої упередженості суддів, які входять до складу колегії, визначеної для розгляду провадження за його апеляційною скаргою.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що працювали в Апеляційному суді Миколаївської області, про притягнення до кримінальної відповідальності яких ставить питання ОСОБА_5 в своїй заяві до правоохоронних органів, не мають в цьому кримінальному провадженні процесуального статусу, визначеного п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, що виключає можливість для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Оскільки ОСОБА_5 не наведено обставин, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні, визначених положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України, в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.376, 75, 76, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-п/813/1105/19
Номер справи місцевого суду: 491/824/19 1-кс/491/225/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступниці Генерального прокурора України ОСОБА_3 від 25.06.2019 про видачу (екстрадицію) до Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30, ч. 5

ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:
До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступниці Генерального прокурора України

ОСОБА_3 від 25.06.2019 про видачу (екстрадицію) до Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30,

ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.

У своїй апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 398, 422 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд апеляційної скарги разом із клопотанням ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступниці Генерального прокурора України ОСОБА_3 від 25.06.2019 про видачу (екстрадицію) до Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/315/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : встановлення адміністративного нагляду Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2020 року задоволено подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та встановлено відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, застосувавши наступні обмеження: заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години; заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста за місцем проживання без дозволу міськрайвідділу за місцем проживання; реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць; заборона перебування у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.
На вказану ухвалу суду засуджений та його захисник подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2020 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та встановлено відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням обмежень.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 11 лютого 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/315/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

03 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2019 року про відмову у задоволенні її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
заявник ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.02.2020 р. о 12.40 год.

Судді
____________________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1374/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/56/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

31 січня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 03 лютого 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа № 738/1501/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/246/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000204 від 30.04.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_3 за ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 04 березня 2020 року о 14:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 757/208/20-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001107 від 3 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
23 січня 2020 року з Київського апеляційного суду до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001107 від 3 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суду із числа суддів: ОСОБА_1 (головуюча), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №10, захисник та обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 3 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 19 лютого 2020 року о 09 год 10 хв.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №10, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3