Провадження № 1-кп/947/1027/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданою до нього угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 21.03.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з доданою до нього угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 20.05.2020 року.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення між потерпілою та підозрюваним складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Встановлено, що 20.03.2020 року о 12:35 год., у ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 14-А, а саме біля ресторану швидкого харчування «McDonalds», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , того ж дня приблизно о 12:55 год., знаходячись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Comanche», в корпусі біло-зеленого кольору, вартістю 8 500 гривень. Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 8 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушеннях, передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та просив суд затвердити угоду про примирення з потерпілим ОСОБА_5 від 20.05.2020 року.

Прокурор та потерпілий вважали за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

Зі змісту угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 приносить потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми діями, зазначеними в обвинувальному акті. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування відшкодував матеріальний збиток потерпілому у повному обсязі, у зв`язку із чим потерпілий ОСОБА_5 претензій майнового характеру до ОСОБА_4 не має, потерпілий в свою чергу, відмовляється від іншої компенсації моральної та матеріальної шкоди та погоджується з примиренням.

Сторони угоди про примирення погоджуються про те, що підозрюваному ОСОБА_4 потрібно застосувати покарання, передбачене ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Таким чином, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 314, 368, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 20.05.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю, згідно гарантійної розписки.

Вирок суду на підставі угоди між потерпілою та підозрюваною про примирення може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1