Справа № 461/3276/20
Провадження № 1-кс/461/2396/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

встановив:

скаржник в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене у нього під час проведення обшуку майно, а саме: рушницю Mossberg 464 калібр НОМЕР_1 ; рушницю ОП СКС калібр 7,62 НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 18.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У ході проведення обшуку, в межах даного розслідування, у скаржника було вилучено рушницю Mossberg 464 калібр НОМЕР_1 та рушницю ОП СКС калібр 7,62х33 № НОМЕР_3 . Вказує, що арешт на вилучене майно не накладено, у ОСОБА_7 є встановлені законодавством дозволи на зберігання даних рушниць, таке майно предметом чи знаряддям злочину не являється, а тому має бути повернуто власнику, чого слідчим до сих пір безпідставно зроблено не було. Вважає, що такі дії слідчого під час проведення досудового розслідування порушують вимоги КПК України та законні права ОСОБА_8 , як законного володільця вилученого майна.

Захисник та ОСОБА_8 в судовому засіданні скаргу підтримали, з мотивів наведених у ній. Просили задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої вирішення скарги поклав на розсуд суду. Вказав, що зброя знаходиться на відповідальному зберіганні у Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області після проведення з нею експертних досліджень.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Враховуючи те, що матеріали скарги містять обґрунтовані дані, які свідчать про поважність причин, які перешкоджали скаржнику протягом визначеного КПК України строку реалізувати своє процесуальне право на оскарження бездіяльності слідчого,вважаю за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 18.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_7 являється підозрюваним у даному провадженні.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

У ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді слідчому був наданий дозвіл на проведення обшуку у помешканні ОСОБА_7 , з визначенням переліку речей, для виявлення яких проводиться обшук.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 було вилучено рушницю Mossberg 464 калібр НОМЕР_1 та рушницю ОП СКС калібр 7,62х33 № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту (ст.169 КПК України).

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Доказів накладення арешту на рушницю Mossberg 464 калібр НОМЕР_1 та рушницю ОП СКС калібр 7,62х33 № НОМЕР_3 в ході розгляду скарги не здобуто. Як вбачається з ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2020 року у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на рушницю Mossberg 464 калібр 22LR НОМЕР_4 та рушницю ОП СКС калібр 7,62х33 № НОМЕР_3 було відмовлено.

Даних про те, що вилучене майно являється знаряддям чи предметом правопорушення слідчим не надано. При цьому, матеріали справи та письмові пояснення слідчого свідчать, що з вилученим майном вже були проведені експертні дослідження.

Також встановлено, що у ОСОБА_7 є встановлені чинним законодавством дозволи на зберігання рушниці Mossberg 464 калібр НОМЕР_1 та рушниці ОП СКС калібр 7,62х33 № НОМЕР_3 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Приймаючи до уваги встановлені в ході розгляду справи обставини, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для повернення вилученого майна володільцю, чого слідчим не спростовано, а тому скарга підлягає задоволенню та слід зобов`язати слідчого уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000651 від 18.12.2018 року повернути ОСОБА_5 вилучене нього під час обшуку майно: рушницю Mossberg 464 калібр 22LR НОМЕР_4 та рушницю ОП СКС калібр 7,62х33 № НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 (слідчого уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000651 від 18.12.2018 року) повернути ОСОБА_5 вилучене майно, а саме:

-рушницю Mossberg 464 калібр НОМЕР_1 ;

-рушницю ОП СКС калібр 7,62х33 № НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1