Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/2281/18
Провадження № 1-кс/554/8109/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до шести місяців відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 до шести місяців, а саме: до 12.08.2020 року, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.02.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.02.2018 року, близько 03 години, знаходячись поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно проник на подвір`я вказаного домогосподарства, де відчинивши незачинені двері до приміщення гаражу та проникнувши до нього викрав речі, які належать ОСОБА_7 , а саме: зварювальний апарат «Дніпро-М ММА-250», вартістю 2383,33 грн.; компресор електричний "ВК 50-2р", вартістю 7800 грн.; АКБ 50 ак, вартістю 1100 грн.; 2 (два) АКБ, загальною вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 11 183,33 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 09.02.2018 року, вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 направився до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 . Прийшовши до вказаного домогосподарства, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, діючи повторно, реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно проник на подвір`я домогосподарства, де відчинивши незачинені двері до приміщення гаражу та проникнувши до нього викрав велосипед «Аіст», вартістю 1650 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , 31.03.2018 року, в денний період доби, домовився із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вчинення крадіжок в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області.

Після цього, близько 23 години 31.03.2018 року ОСОБА_4 на автомобілі марки «MitsubishiPajero», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , приїхав до с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, звідки забрав ОСОБА_10 . Потім вони разом поїхали до с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, звідки забрали ОСОБА_11 та разом на вказаному автомобілі направилися до с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області.

Приїхавши до с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, близько 02 години 01.04.2018 року вони залишили автомобіль на одній із вулиць даного села та утрьох пішли до домогосподарства ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відчинили незачинені двері до господарського приміщення, та проникли до нього, звідки викрали кутову шліфувальну машинку марки DWT WS10-125 T, вартістю 700 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення крадіжок на території с. Бутенки Кобеляцького району, 01.04.2018 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_12 , направилися до домогосподарства ОСОБА_13 , яке розташоване поряд за адресою АДРЕСА_4 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відчинили незачинені двері до приміщення гаража, та проникли до нього, звідки викрали: бензопилу марки «FORESTA», вартістю 2 000 грн., кутову шліфувальну машинку марки «FORTE» PowerTooleg 16-180 N вартістю 1 700 грн., велосипед марки «Україна» вартістю 870 грн., компресор електричний марки "Бригадир" вартістю 2 000 грн., зварювальний апарат марки «Дніпро-М» вартістю 2 700 грн., а всього на загальну суму 9270 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення крадіжок на території с. Бутенки Кобеляцького району, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , направилися до домогосподарства ОСОБА_14 , яке розташоване поряд, за адресою: АДРЕСА_4 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, повторно, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пошкодили навісний замок на воротах до приміщення гаража, та проникли до нього, звідки винесли за подвір`я даного домогосподарства: чотири автомобільних шини марки «ROSAVA» WQ-101, вартість кожної шини становить 660 грн., кутову шліфувальну машинку марки Дніпро-М 2700 К, вартістю 2 100 грн., електродриль марки ТЕМП ДЭУ-1200, вартістю 1 200 грн., кутову шліфувальну машинку, на якій мається напис МШУ 180-1500, вартістю 1 800 грн., бензиновий тример марки «Бригадир» 1,6 кВт, вартістю 1 500 грн., зварювальний апарат марки «Дніпро-М» ММА-200Д, вартістю 2100 грн., компресор «Forte» FL-24, вартістю 3 300 грн., бензопилу марки «STIHL» MS 180, вартістю 2100 грн., але реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку майна, поблизу подвір`я даного домогосподарства були виявлені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Після чого, усвідомлюючи, що були помічені даними громадянами, продовжили відкрите заволодіння майном, яке винесли із приміщення гаража, внаслідок чого заволоділи кутовою шліфувальною машинкою марки Дніпро-М 2700 К, що знаходилася в пластиковій коробці, вартістю 2100 грн., а інші речі залишили поблизу подвір`я даного домогосподарства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 01.04.2018 року після 02 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , після вчинення ним відкритого заволодіння майном ОСОБА_14 , та під час переслідування зі сторони ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які намагались його затримати, діючи умисно, з метою приховання щойно вчиненого грабежу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його супільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи вогнепальну зброю обріз рушниці «Иж-17», серійний номер « НОМЕР_2 », з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_15 здійснив два постріли в останнього, однак вказані постріли влучили в стовбур дерева, яке знаходилось позаду потерпілого ОСОБА_15 , який в цей момент ухилився. Таким чином, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_15 до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_4 01.04.2018 року в нічний час, перебуваючи в с. Козуби Новосанжарського району Полтавської області, після вчинення ним відкритого заволодіння майном ОСОБА_14 , та під час переслідування зі сторони ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які намагались його затримати, діючи умисно, з метою приховання щойно вчиненого грабежу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його супільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи вогнепальну зброю обріз рушниці «Иж-17», серійний номер « НОМЕР_2 », з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_17 здійснив постріл в останнього, однак вказані постріли влучили в номерний знак автомобіля, який стояв поряд. Таким чином, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_17 до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

01.04.2018 року на узбіччі перехресть автодороги Полтава-Олександрія, під час затримання працівниками поліції автомобіля «Mitsubishi Pagero», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та в ході проведення обшуку вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «Иж-17», серійний номер « НОМЕР_2 », 16 калібру, який згідно висновку експерта № 856 від 24.04.2018 є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилося в укорочуванні ствола до залишкової довжини 314 мм та укорочування прикладу до шийки ложі. Даний обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів.

Також, у ході обшуку працівниками поліції у автомобілі «Mitsubishi Pagero», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 760 від 23.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 39,515 г. Вказану речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив у автомобілі з метою власного вживання.

У діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до господарського приміщення, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням до приміщення гаражу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у закінченому замаху на вбивство, тобто протиправному заподіянню смерті іншій людині, з метою приховання іншого злочину, незаконне носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту).

12.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено кінцеву підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, п. 9, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 27.02.2020 року ОСОБА_4 слідчим відділенням Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 000125 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України пред`явлено підозру.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.06.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: провести психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 (строк проведення експертизи складає 1 місяць); долучити висновок психолого-психіатричної експертизи; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим у кримінальному провадженні; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з їх значною кількістю, складністю та тривалістю проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, ознайомлення з великою кількістю матеріалів кримінального провадження сторін, а також внаслідок складності розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та бездоказовість.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області,знаходиться кримінальне провадження № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

12.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено кінцеву підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, п. 9, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 ; показами потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_12 ; протоколом обшуку автомобіля «MitsubishiPajero», д.н.з. НОМЕР_1 від 01.04.2018; висновком експерта № 662 від 20.04.2018; протоколом огляду від 01.04.2018 за адресою: Полтавська обл., Кобеляцький р-н, с. Бутенки, вул. Полтавська, 87; показами потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом огляду від 01.04.2018 узбіччя з правої сторони в напрямку руху із с. Бутенки Полтавської обл., Кобеляцького р-ну; висновком експерта № 611 від 13.04.2018; протоколом огляду від 01.04.2018 за адресою: АДРЕСА_4 ; показами потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом огляду від 01.04.2018 за адресою: Полтавська обл., Новосанжарський р-н, с. Козуби, вул. Шкільна, 13; протоколом огляду від 01.04.2018 ділянки місцевості між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 ; висновком експерта № 641/119 від 6.04.2018; висновком експерта № 873 від 16.04.2018; протоколом огляду від 18.04.2018 за адресою: Полтавська обл., Кобеляцький р-н, с. Бутенки напроти будинку № 118 вул. Полтавська.; висновком експерта № 640 від 16.04.2018; висновком експерта № 760 від 05.04.2018; висновком експерта № 856 від 24.04.2018; показами свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_4 свідку ОСОБА_17 на впізнання; показами свідка ОСОБА_18 ; показами свідка ОСОБА_19 ; показами потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_15 ; показами свідка ОСОБА_16 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 12.06.2020 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 (строк проведення експертизи складає 1 місяць); долучити висновок психолого-психіатричної експертизи; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим у кримінальному провадженні; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, спливає 12.06.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 12.08.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до шести місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 12.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1