Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/97/2020 Справа №641/922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просила застосувати щодо неї умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до вимог ст. 81 КК України, оскільки вона відбула встановлену законом частину покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому є підстави для умовно-дострокового звільнення.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженої, пояснивши, що питання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженої ОСОБА_4 29.01.2020 року розглядалося на комісії і було прийнято рішення відмовити засудженій в застосуванні умовно-дострокового звільнення. Засуджена характеризується посередньо, вину у вчиненому не визнає, працює, має заохочення, стягнень не має. Просив в задоволенні заяви засудженої відмовити, оскільки вважає, що остання своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, а тому відсутні підстави для її умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" зазначив, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджена вироком Чернігівським районним судом Чернігівської області від 11.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислюється з 27.06.2018 року.

Початок відбуття строку покарання засудженій рахується з 27.06.2018 року, кінець строку покарання 27.08.2021 року, отже на час розгляду справи засуджена відбула 1/2 призначеного строку покарання.

Як вбачається з витягу з протоколу № 03 від 29 січня 2020 року, засідання комісії ДУ «Качанівська ВК № 54» по поданню засуджених до умовно-дострокового звільнення, комісія відмовила в поданні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 як такої, що не довела своє виправлення.

Відповідно до протоколу № 11 засідання дисциплінарної комісії державної установи ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» від 27.03.2020 , ОСОБА_4 лише стала на шлях виправлення.

Після прибуття ОСОБА_4 до ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», вона працевлаштована та на наданий час працює робітником підсобного господарства..

За час відбування покарання до ОСОБА_4 застосовувались заходи заохочення, а саме у вигляді похвальної грамоти.

За час відбування покарання до ОСОБА_4 не застосовувались заходи стягнення.

В матеріалах справи міститься характеристика на засуджену ОСОБА_4 з ДУ «Качанівська ВК № 54», яка порушень режиму не допускала та характеризується посередньо, не конфліктна, дотримається правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, з метою отримання поблажливості. Вину у скоєному злочині не визнала, має позов на суму 5536,10 грн. Сплачує аліменти на користь двох неповнолітніх дітей

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Засуджена ОСОБА_4 працевлаштована, до праці ставиться задовільно, характеризується посередньо, дотримається правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, з метою отримання поблажливості, має заохочення. До ОСОБА_4 не застосовувались заходи стягнення. Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин проти власності, свою вину у вчиненому у судовому засіданні не визнала.

Таким чином, враховуючи, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_4 відсутні, оскільки остання на даний час не довела сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1