Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/8/20
Провадження №: 1-кп/332/134/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001599від 14.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має не повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2019 року, приблизно о 23:00, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направився до будівлі державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 57.

З метою проникнення всередину вказаної будівлі, ОСОБА_4 , використовуючи металеві грати встановлені на вікні першого поверху будівлі, піднявся на дах зазначеного поверху, де шляхом віджиму дерев`яних досок, якими було замощено віконний отвір приміщення, розташованого на другому поверсі, проник всередину будівлі, де за допомогою власної фізичної сили, почав розхитувати чавунну батарею з сьома секціями, пофарбовану фарбою синього кольору, яку, відламавши, скинув з вікна другого поверху вказаної будівлі. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою власної фізичної сили, почав розхитувати чавунну батарею з сьома секціями, пофарбовану фарбою синього кольору, розташовану в тому ж приміщенні, яку, відламавши, також скинув із зазначеного вікна.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув приміщення державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ДНЗ «Запорізький БЦ ПТО» матеріальну шкоду на загальну суму 1310 гривень 40 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 06 листопада 2019 року, приблизно о 23:00, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направився до будівлі державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 57.

З метою проникнення всередину вказаної будівлі, ОСОБА_4 , використовуючи металеві грати встановлені на вікні першого поверху будівлі, піднявся на дах зазначеного поверху, де шляхом віджиму дерев`яних досок, якими було замощено віконний отвір приміщення, розташованого на другому поверсі, проник всередину будівлі, де за допомогою власної фізичної сили, почав розхитувати чавунну батарею з вісьмома секціями, пофарбовану фарбою фіолетового кольору, яку, відламавши, скинув з вікна другого поверху вказаної будівлі. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою власної фізичної сили, почав розхитувати чавунну батарею з п`ятьма секціями, пофарбовану фарбою коричневого кольору, розташовану в тому ж приміщенні, яку, відламавши, також скинув із зазначеного вікна.

Після цього, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув приміщення державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ДНЗ «Запорізький БЦ ПТО» матеріальну шкоду на загальну суму 1310 гривень 40 копійок.

Крім того, 10 листопада 2019 року, приблизно о 23:00, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направився до будівлі державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 57.

З метою проникнення всередину вказаної будівлі, ОСОБА_4 використовуючи металеві грати встановлені на вікні першого поверху будівлі, піднявся на дах зазначеного поверху, де шляхом віджиму дерев`яних досок, якими було замощено віконний отвір приміщення, розташованого на другому поверсі, проник всередину будівлі, де за допомогою власної фізичної сили, почав розхитувати чавунну батарею з шістьма секціями, пофарбовану фарбою білого кольору, яку, відламавши, скинув з вікна другого поверху вказаної будівлі. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою власної фізичної сили, почав розхитувати чавунну батарею з п`ятьма секціями, пофарбовану фарбою білого кольору, розташовану в тому ж приміщенні, яку, відламавши, також скинув із зазначеного вікна.

Після цього, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув приміщення державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ДНЗ «Запорізький БЦ ПТО» матеріальну шкоду на загальну суму 1 209 гривень 60 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він викрадав з навчального закладу по вул. Історичний в м.Запоріжжя чавунні батареї 02,06 та 10 листопада 2019 року. До приміщення проникав через віконний отвір на другому поверсі.

Представник потерпілої сторони, ОСОБА_5 , в судове засідання не з*вилась, звернулась до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у її відсутність.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого 02.11.2019 за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а за епізодами крадіжок 06.11.2019 та 10.11.2019 , ще й за ознакою повторності.
При призначенні обвинуваченому покарання, в силу ст. ст. 65-67 КК України , суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, не має офіційного місця роботи, перебуває під наглядом в наркологічному диспансері, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, має сім*ю та неповнолітніх дітей,
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей , суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України, враховуючи , що потерпіла сторона не наполягає на суворому покаранні, матеріальна шкода буде відшкодована, шляхом повернення викраденого, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - металеву батарею пофарбовану фарбою білого кольору, з п`яти секцій; металеву конструкцію зовні схожої на тачку зеленого кольору, яка має в нижній частині невеликі колеса в кількості двох штук.,металеву батарею пофарбовану фарбою білого кольору з шести секцій, металеву батарею пофарбовану фарбою фіолетового кольору з восьми секцій, що знаходяться в камері схову Заводського ВП, передати власнику державному навчальному закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1