Справа № 344/6452/20
Провадження № 1-кс/344/2493/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004300 від 29.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 29.11.2018 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в області з УЗЕ в Івано-Франківській області надійшли матеріали стосовно факту вчинення неправомірних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей у рішення Ради Правління, без відома членів організації, відносно надання згоди на будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, встановлено, що службові особи ПП " ОСОБА_5 " здійснюють будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці (кадастровий номер :24:002:0111 за адресою АДРЕСА_1 ), яка відповідно до договору оренди є в користуванні

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдали значної шкоди її законному володільцю.

Згідно заяви, яку, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав директор

ПП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_6 вбачається, що службові особи

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили повідомлення про початок будівельних робіт серія ІФ № 27 від 17.12.2018, нібито виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке стало підставою для реєстрації за

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на незавершене будівництво

СТО транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі цього повідомлення про початок будівельних робіт державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 з порушенням норм закону проведена державна реєстрація права власності вказаного об`єкту нерухомості.

Згідно інформації, яку надало ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що роботи з будівництва СТО транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 виконані ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка виконала їх без поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій наступної документації:

- реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації та будь-яких реєстраційних дій по приміщеннях СТО транспортних засобів за адресою:

АДРЕСА_2 , а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, що стосуються приміщень СТО транспортнихзасобів за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, відомостей, про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004300 від 29.11.2018.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 липня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1