печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП України у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000768 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП України у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 31.05.2019 року згідно ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000768 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про проведення слідчих дій допиту свідка.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що нею в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» 31.05.2019 року до СВ Печерського УП ГУНП України у м. Києві, було подано клопотання у кримінальному провадженні №0000768 про допит свідка.

Натомість клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутнсті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність органу досудового слідства, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

31.05.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» до СВ Печерського УП ГУНП України у м. Києві було подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000768 про допит свідка.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Органом досудового слідства у кримінальному провадженні №0000768 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.05.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, СВ Печерського УП ГУНП України у м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000768, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» від 31.05.2019 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1