Справа № 636 / 4148 / 18
1-кп / 636 / 337 / 20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0003636 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ростовської області, м. Біла Калітва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що на протязі березня 2018 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого постійного мешкання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи їх настання, почав зберігати у приміщенні будинку та підсобному нежитловому приміщенні на території свого домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 10.07.2018 року, в період часу з 18 год. 37 хв. до 20 год. 10 хв., в ході обшуку будинка та підсобного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 виявили та вилучили: фрагмент аркушу паперу зошита в клітинку, в середині якого знаходиться: полімерний пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження, з характерним запахом, у висушеному та частково подрібленому стані, сіро-зеленого кольору; три полімерні пакети, прозорого кольору з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібленому стані, з характерним запахом; полімерний згорток з липкою стрічкою в середині з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібленому стані, сіро-зеленого кольору, з характерним запахом.
Згідно висновку експерта № 1837 від 21.08.2018 вищевказана надана на дослідження речовина рослинного походження масою: 29, 0751 г, 0, 9464 г, 1, 0529 г, 0, 7124 г, 0, 9918 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25, 8768 г, 0, 8423 г, 0, 9371 г, 0, 6340 г, 0, 8827 г, загальною масою 28, 37847 грам, який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зберігав за вищевказаних обставин, з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту.

ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг яких заборонено - «канабіс», згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Під час досудового слідства між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003636, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, його майновий стан, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судові витрати по справі за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області: судової хімічної експертизи наркотичних речовин № 1837 від 21.08.2018 в сумі 1430,00 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 100, 182, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Угоду від 22 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0003636 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень України.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області: судової хімічної експертизи наркотичних речовин № 1837 від 21.08.2018 в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. - на користь держави.

Речові докази, а саме:
- речовина рослинного походження масою: 29, 0751 г, 0, 9464 г, 1, 0529 г, 0, 7124 г, 0, 9918 г , Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25, 8768 г, 0, 8423 г, 0, 9371 г, 0, 6340 г, 0, 8827 г, загальною масою 28, 37847 грам, які знаходяться на зберіганні ЛМЗ ГУНП в Харківській області -знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений в Харківський апеляційний суд Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя