Справа № 452/1203/20
Провадження № 1-кс/452/370/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на визнання бездіяльності уповноваженої посадової особи Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

07 травня 2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на визнання бездіяльності уповноваженої посадової особи Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування скарги зазначено, що 23 квітня 2020 року до Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У поясненнях, що ОСОБА_5 надав співробітникам поліції, були викладені наступні відомості:«22 квітня у першій половині дня, приблизно о 11:00 до монастиря, який знаходиться у с. Чуква, урочище «За плоским», зі слів сторожа, що знаходився на місці під час моєї відсутності, приїхав ОСОБА_6 і вимагав ключі від монастирських приміщень. Говорив, що хоче спокійно приїжджати відпочивати і для цього йому потрібна кімната. Хочу зазначити, що ОСОБА_6 приїжджав під час карантину і без захисної маски. Казав сторожу, щоб той особисто передав мені все дослівно, що якщо я не підготую йому кімнату, то він ( ОСОБА_6 ) спалить тут все. У червні 2019 р. я вже писав заяву на ОСОБА_7 , про напад на мене і погрози мені. Також під час того слідства проходив судово-медичну експертизу: Справа №452/1969/19.».
Дана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області за №2527.
На сьогоднішній час будь-якої відповіді щодо розгляду даної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області неотримано, інформацією про внесення чи невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та початок досудового розслідування він не володіє.
Вважає, що уповноваженою посадовою особою Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області допущено бездіяльність, оскільки заява була ним подана в порядку ст.214 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, однак ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без їх участі, скаргу підтримують в повному обсязі і просять задовольнити.
Представник суб`єкта оскарження, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не прибув, про причини неявки не повідомив.
У зв`язку з неявкою учасників, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Із заяви ОСОБА_4 від 23.04.2020 р. на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області за №2527, відомо, що ОСОБА_4 просить прийняти міри до ФедикІгора, мешканця м.Львова (вказує номер мобільного телефону), який погрожував спалити монастир і неодноразово погрожував їм фізичною розправою, особисто йому та братії монастиря. Монастир знаходиться в с.Чуква, урочище «За плоским».
Згідно довідки Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 29.04.2020 р. (матеріали №2145), подальшу перевірку письмової заяви ОСОБА_4 припинено, проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_8 щодо його спілкування без порушення чинного законодавства і публічного порядку, підготовлено відповідь заявнику.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК Українисвідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальні правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
З урахуванням викладених обставин вважаю, що дії уповноваженої особи Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей за повідомленням ОСОБА_4 від 23.04.2020 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не суперечать вимогам ст. 214 КПК України, оскільки дані вказаної заяви не містять достатніх відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.129, ст. 195 КК України, заява є необґрунтованою, тому у її задоволенні в цій частині слід відмовити.
Вимога скарги щодо визнання бездіяльності уповноваженої особи Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною - задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі повноважень слідчого судді, які передбачені ст.307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на визнання бездіяльності уповноваженої посадової особи Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя