Справа № 352/325/20
Провадження № 1-кс/352/144/20
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

20 березня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянула клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , такого, який не навчається і не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 19.04.2019 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 надійшло до суду «18» березня 2020 р.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника,-

в с т а н о в и л а :

Згідно клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у відкритому викораденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив корисливий злочин. Так, 17 січня 2020 року у не встановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 виник умисел на проникнення до житлового будинку по АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ручного інструменту лому віджав металопластикове вікно та проник у приміщення будинку, що на праві власності належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , перебуваючи у житлових кімнатах на другому поверсі будинку, віднайшов грошові кошти на загальну суму 1000 доларів США та 300 Євро, що у відповідності до курсу НБУ становить 32160 (тридцять дві тисячі сто шістдесят) грн., та вирішив їх викрасти. Заволодівши грошовими коштами, але не маючи можливості ними розпорядитись, тобто не довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_3 вирішив покинути місце вчинення злочину. У цей момент близько 13:50 год. до вказаного житлового будинку повернувся ОСОБА_9 , який, зайшовши у приміщення будинку, побачив ОСОБА_3 , який спускався з другого поверху житлового будинку по сходовій клітці йому назустріч. ОСОБА_3 , побачивши ОСОБА_9 на першому поверсі житлового будинку, усвідомлюючи, що його таємні дії набули характеру відкритих, продовжив вчинення злочину відкритим способом. У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 , діючи умисно, пробіг повз ОСОБА_9 та через відчинені металопластикові двері залишив місце вчинення злочину із викраденими грошовими коштами, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 32160 (тридцять дві тисячі сто шістдесят) грн. 10.02.2020 р. ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. 10.02.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк до 09.04.2020 р.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що підтверджується доказами, зібраними у рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на потерпілу та свідка, оскільки йому відоме місце проживання останніх, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. 18.03.2020 р. слідчим суддею Тисменицького районного суду постановлено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців у межах строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто 09.05.2020 р., тому є доцільність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою на строк до 09.05.2020 р. у межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задоволити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили про застосування домашнього арешту. При цьому захисник просив у випадку, коли слідча суддя прийде до висновку про обґрунтованість клопотання, зменшити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 10.02.2020 р.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні поклався на розгляд суду.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000028 від 17.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

10.02.2020 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2020 р. доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 10.02.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.04.2020 р.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні клопотання враховую наступні обставини: обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого неправомірного діяння, вагомість наявних доказів, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 ; продовження існування ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику незаконного впливу на потерпілу та неповнолітнього свідка, оскільки підозрюваному відоме місце проживання останніх, та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на те, що підозрюваний пять разів судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став; необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного, на яку він ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 18.03.2020 р. направлений на строк не більше двох місяців у межах строку досудового розслідування, який постановою керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 20.03.2020 р. продовжено до трьох місяців, тобто 09.05.2020 р.

З урахуванням вказаних ризиків, зокрема, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, вважаю недоцільним зменшення розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді від 10.02.2020 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор довів, що обставини, зазначені у ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вважаю за доцільне продовжити тримання підозрюваного під вартою на строк 51 день у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.05.2020 р. включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 51 (п`ятдесят один) день у межах строку досудового розслідування, тобто до 09 травня 2020 року включно.
Розмір застави визначити у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 2265 ТУ ДСА України у Івано-Франківській області , банк одержувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному у даній ухвалі, протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком у даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1