У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/1216/18
Провадження № 1-кп/142/30/20
19 травня 2020 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шагонар Улуг Хемського району, Республіки Тува, Російської Федерації, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого тваринником в СВК «Прогрес» с. Студена Піщанського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, -
Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 04 лютого 2019 року.
Судовий розгляд даного кримінального провадження відкладався неодноразово, в тому числі через неявку до суду потерпілого ОСОБА_5 , про якого в суду були відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, а також у зв`язку із поверненням на адресу суду конвертів, в яких потерпілому ОСОБА_5 за адресою зазначеною в обвинувальному акті були направлені повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення у зв`язку з тим, що він за вказаною адресою не проживає.
В судове засідання 19 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак беручи запровадження на всій території України карантину, суд вважає причини його неявки поважними.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання 19 травня 2020 року не з`явився, та в суду відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи
Прокурор в судовому засіданні надав суду для долучення до матеріалів кримінального провадження довідку Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області №02-10/79 від 24 лютого 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_5 переїхав на інше місце проживання в м. Дніпро у травні 2019 року та знятий з реєстрації 04 червня 2019 року, а також заявив клопотання про витребування судом відомостей про місце реєстрації та проживання потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення його місця перебування та здійснення належного виклику до суду.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність витребування в органів місцевого самоврядування відомостей про місце реєстрації та проживання потерпілого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 318 КПК України, cудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження
В пункті 1 ч. 1 ст. 57 КПК України передбачено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 139 КПК України за злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження, в якому він має процесуальний статус потерпілого, залишив місце свого проживання, зазначене в обвинувальному акті, повістки про виклик до суду не отримує, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження без участі належним чином повідомленого потерпілого є неможливим, клопотання прокурора слід задовольнити, та витребувати в органів місцевого самоврядування відомості про місце реєстрації та проживання потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення його місця перебування та здійснення належного виклику до суду.
Керуючись ст.335 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин, 17 червня 2020 року.
Витребувати в Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області (вул. Соборна, 42, с. Студена Піщанського району Вінницької області) інформацію про точну адресу місця реєстрації, куди вибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро Дніпропетровської області, вул. В. Липського, 7) інформацію про те, чи зареєстрований на території Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані відомості надати до суду до 17 червня 2020 року.
Копію ухвали направити до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :