Справа №463/2989/20
Провадження №1-кс/463/1784/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокуророром другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000367 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про надання тимчасового до речей і документів, а саме мотоцикл марки «Suzuki» сірого кольору без номерного знаку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення слідової інформації.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000367 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2020 приблизно о 22.00 год. на автодорозі між селами Бишків та Боброїди Жовківського району Львівської області відбулось зіткнення з деревом на узбіччі дороги мотоцикла марки «Suzuki» сірого кольору без номерного знаку пасажирами якого були молодший інспектор-кінолого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний транспортний засіб рухався у напряму до с. Боброїди. Внаслідок даної ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а вищевказані пасажири померли на місці.Указаним транспортним засобом рухалися від села Бишки, Жовківського району до села Боброїди, Жовківського району.

Після проведення огляду місця події тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровані до КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході огляду місця ДТП мотоцикл марки «Suzuki» сірого кольору без номерного знаку був вилучений та переданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу слідчий мотивує тим, що без отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідити документи в ході проведення експертиз не вдасться за можливе. Крім того, з метою проведення експертизи та вилучення біологічних взірців та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, оскільки вказані документи мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою огляду та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000367 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові

ОСОБА_3 або іншому слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, який буде входити до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, наданим у порядку ст. 40 КПК України експертам, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мотоцикл марки «Suzuki» сірого кольору без номерного знаку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення слідової інформації.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до мотоциклу марки «Suzuki», який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7