Справа № 484/495/20
Провадження № 1-кс/484/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Первомайськ 21 лютого 2020 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону - ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження справа 484/495/20, провадження №1-кп/484/245/20, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

12.02.2020 року кримінальне провадження було розподілено автоматизованою системою документообігу суду судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 .

13.02.2020 року суддя ОСОБА_7 надав до канцелярії заяву про самовідвід з тих підстав, що дане кримінальне провадження не може розглядатися Первомайським міськрайоним судом Миколаївської області, а відповідно є порушення вимог ст. 35 ч.3 КПК України, що є підставою для заявлення самовідводу судді, відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні заяви про самовідвід покладався на розсуд суду.

Інші учасники процесу підтримали заяву про самовідвід і просили її задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні заяву про самовідвід, додані до неї матеріали, довідку про перебування справ в провадженні суду, вважаю, що заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, є порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Із довідки керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_8 вбачається, що згідно рішення Первомайської міської ради Миколаївської області № 13 від 28.11.2019 року, ОСОБА_4 є присяжним Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Із довідки канцелярії Первомайського міськрайонного суду вбачається, що ОСОБА_4 протягом 2018-2019 р.р. працював у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, приймаючи участь як присяжний в розгляді цивільних справ №№ 484/1840/18; 484/4350/18; 484/392/19; 484/2030/19; 484/3794/19; 484/5314/19.

Відповідно до положень ч.2 ст. 34 ЦПК України, присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України, не підлягає розгляду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області і повинно було бути направлене до іншого суду в порядку, визначеному ч.2 ст. 34 КПК України, яка передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, заяву про самовідвід слід задовольнити, а кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України, повернути до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для виконання вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80 - 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Справу № 484/495/20, провадження №1-кп/484/245/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України - передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1