Номер провадження:1-кс/521/7630/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09 грудня 2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до невідомих осіб, які в період з 08 грудня 2019 року по 09 грудня 2019 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна 13, таємно викрали акумулятор марки «SAF», із заводським номером НОМЕР_1 , із автомобіля марки «Опель Вектра В» державний номер НОМЕР_2 , належного заявнику. Сума матеріального збитку становить 1100 гривень.
09 грудня 2019 року, слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд транспортного засобу марки «Toyota Avensis» темно-зеленого кольору з державним номером « НОМЕР_3 » який знаходився за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, 51. При проведенні огляду вище вказаного транспортного засобу, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: автомобільну шину із металевим диском марки «Aurora Route Master UK40» 195/65 R15 91T, автомобільну шину із металевим диском марки «Aurora Route Master UK40» 195/65 R15 91T, автомобільну шину із металевим диском марки «Michelin», автомобільний акумулятор марки «Amega 5» 60 Ah 12V 600A у корпусі сірого кольору, автомобільний акумулятор марки «Mirax» 72 Ah 12V 700A у корпусі чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «Amega 5 ultra» 62 Ah 12V 610A у корпусі біло-чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «Торк» 60 Ah 12V 600A у корпусі червоного кольору, автомобільний акумулятор марки «Saf Regular» 64 Ah 12V 500A у корпусі чорного кольору, металевий домкрат, чорного кольору із логотипом компанії «BMW», болторіз із металу чорного кольору та накладками для рук червоного кольору, ключ колісний хрестовий із металу темного кольору, автомобільний державний номерний знак « НОМЕР_4 » у кількості 2 шт., рукавичка робоча синьо-білого кольору, яка була опечатана до полімерного пакету типу «Файл», запонки із металу золотого кольору із металевим ланцюжком які було помічено та опечатано до експертного пакету №7213772.
Враховуючи те, що вилучено майно має значення речового доказу слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на зазначене майно.
Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
У зв`язку із тим, що стороною обвинувачення не надано суду інформації щодо власника майна, суд був позбавлений можливості здійснити виклик власників або фактичних володільців майна.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину та є доказовою базою у кримінальному провадженні. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено 09.12.2019 під час проведення огляду транспортного засобу марки «Toyota Avensis» темно-зеленого кольору з державним номером «ECF 476».
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено 09 грудня 2019 року під час проведення огляду транспортного засобу марки «Toyota Avensis» темно-зеленого кольору з державним номером « НОМЕР_3 » який знаходився за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, 51, а саме: автомобільну шину із металевим диском марки «Aurora Route Master UK40» 195/65 R15 91T, автомобільну шину із металевим диском марки «Aurora Route Master UK40» 195/65 R15 91T, автомобільну шину із металевим диском марки «Michelin», автомобільний акумулятор марки «Amega 5» 60 Ah 12V 600A у корпусі сірого кольору, автомобільний акумулятор марки «Mirax» 72 Ah 12V 700A у корпусі чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «Amega 5 ultra» 62 Ah 12V 610A у корпусі біло-чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «Торк» 60 Ah 12V 600A у корпусі червоного кольору, автомобільний акумулятор марки «Saf Regular» 64 Ah 12V 500A у корпусі чорного кольору, металевий домкрат, чорного кольору із логотипом компанії «BMW», болторіз із металу чорного кольору та накладками для рук червоного кольору, ключ колісний хрестовий із металу темного кольору, автомобільний державний номерний знак « НОМЕР_4 » у кількості 2 шт, рукавичка робоча синьо-білого кольору, яка була опечатана до полімерного пакету типу «Файл», запонки із металу золотого кольору із металевим ланцюжком які було помічено та опечатано до експертного пакету №7213772.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1