У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2545/19
Номер провадження 1-кс/184/87/20

04 березня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000405 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000405.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування 26.11.2019 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 який показав, що йому на праві власності належить 50% об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 . Інші 50% належать його сину ОСОБА_5 . Цим об`єктом є будівля, яка представляє собою щитову, в якій розташовані трансформатор ТМ-180-6 та конденсатор КМ-ПС-038. Вони повинні використовуватися для отримання електроенергії та подальшого її розподілення серед споживачів.

Дана будівля щитової разом з вищезазначеним обладнанням 29.04.2013 була продана ОСОБА_4 його сину ОСОБА_5 . На той час ОСОБА_4 був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було власником зазначеного вище майна. 23.09.2019 ОСОБА_4 уклав зі своїм сином ОСОБА_5 договір про безоплатну передачу частки майна та здійснення права спільної часткової власності, відповідно до якого йому було передано 50% майна, що знаходиться по АДРЕСА_2 , у тому числі трансформатор ТМ-180-6 та конденсатор КМ-ПС-038.

Після продажу майна своєму синові, ОСОБА_5 бачив, що на території, розташованій за адресою АДРЕСА_1 декілька підприємців здійснюють свою діяльність та використовують електричну енергію, яка подається до них від вищезазначеної щитової за допомогою трансформатору ТМ-180-6 та конденсатору КМ-ПС-038. Таким чином, вони використовують майно, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні договорів оренди чи купівлі-продажу ні з ким з підприємців не укладали.

Під час розслідування провадження було встановлено, що в провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала цивільна справа № 184/4309/13-ц (номер провадження 2/184/93/14) за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 «Про усунення перешкод в користування майном». Матеріали, які містяться в матеріалах зазначеної цивільної справи, можуть мати безпосереднє відношення до розслідуємого кримінального провадження.
За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 28.05.2019 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.356 КК України, за зверненням ОСОБА_4 за фактом використання невстановленою особовою трансформатору ТМ 180-6 та конденсатору КМ-ПС-038, які заявник вважає своїм майном, без передбачених законом підстав.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила самоправні дії, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії документів з цивільної справи №184/4309/13-ц.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст.ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.
З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила самоправні дії, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії документів з цивільної справи №184/4309/13-ц.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000405 від 28.05.2019 року, Договір купівлі-продажу майна від 21.04.2000р., Акт прийому-передачі будівель, обладнання, інвентарю згідно договору купівлі-продажу від 21.04.2000р., повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , Договір оренди нежитлових приміщень від 01.07.2008р., копія рішення Орджонікідзевського міського суду від 24.03.2014р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000405 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_6 , уповноважених на проведення розслідування даного кримінального провадження, а саме підполковнику поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 до документів, що знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та право вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: матеріалів цивільної справи №184/4309/13-ц (номер провадження 2/184/93/14) за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 «про усунення перешкод в користуванні майном».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1