overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/3986/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/576/20

17.07.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

17.07.20 після автоматизованого розподілу судової справи з канцелярії суду на розгляд передано обвинувальний акт, угода про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.20 за № 0000489.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про примирення виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про примирення не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 17 годину 00 хвилин 30 липня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2305/19
Провадження № 1-кп/159/47/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
У ході судового розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 07.11.2019 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було змінено з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на два місяці, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.
Прокурор та потерпілі вважають, що заявлені під час продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики не зменшились.
Обвинувачений та його захисники покладаються на розсуд суду.
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину ризики, за яких відносно нього обиралась та змінювалась міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не відпали, тому підстав для зміни або покладених обовязків на обвинуваченого не має.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки визначені при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 20 веренся 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки:
- прибувати за кожним викликом до суду на протязі терміну судового розгляду кримінального провадження,а в разі неможливості з`являтись через поважні причини-завчасно повідомити про це зазначену посадову особу.
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування, роботи.
Контроль за виконанням обвинуваченим покладених обов`язків покласти на прокурора
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/7022/18
Провадження № 1-кп/161/120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

під головуванням судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань м. Луцька кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000314 від 23.01.2018 року, 0001053 від 27.11.2018 року, 0004169 від 10.11.2018 року, 0000379 від 15.11.2018 року, 0001050 від 26.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила усне клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_6 у Луцькому слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження в суді.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурорів, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2019 року до покарання у виді позбавлення волі, тому з метою оперативного розгляду даного клопотання провадження та не етапування обвинуваченого в місця відбуття покарання до прийняття кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Луцькому слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження, і до прийняття кінцевого процесуального рішення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №165/1855/20 Провадження № 1-кп/165/370/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000378 від 19.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:

15 липня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000378 від 19.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000378 від 19.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України на 14 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги по кримінальному провадженні № 0001402 від 23.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги по кримінальному провадженні № 0001402 від 23.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 16:00 год. 22.07.2020 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

07 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква питання щодо доцільності продовження строку дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002559 внесеному до ЄРДР 02 серпня 2015 року за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:
згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:
запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання строком на тридцять днів, тобто до 06 серпня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 10 липня 2020 року о 08:35 год.

Головуючий - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Суддя Білоцерківського міськраойнного суду Київської області Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/6810/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 р.,-

У С Т А Н О В И В:

15.07.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 р.

Клопотання подане слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, особами інтересів яких стосується, достатньо мотивоване.

Відповідно до ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 р.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а, в залі суду №1 на 21 липня 2020 року о 12 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

Витребувати з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000431.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/4639/20
Провадження № 1-кп/361/714/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2020 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від в.о. керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 28.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від в.о. керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 28.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який складається з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.07.2020 Справа № 380/808/19
Провадження по справі № 1-кс/940/188/20
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 25.04.2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 22 липня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/65/20 Провадження № 1-кп/304/136/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 15 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 10 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Перечинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Перечинського районного суду від 06 липня 2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а до її розшуку судове провадження по справі зупинено.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки згідно повідомлення начальника Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16 липня 2020 року №3531/106/25/3-2020 було встановлено місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , тому суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10.20 год 30 липня 2020 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/268/2020
УХВАЛА
16.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2019 року відкрито провадження, скаргу призначено до судового розгляду в режимі відеоконференці за участю скаржника.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 16.07.2020 р., наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції за участю скаржника у порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судовое засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що призначене на 03.08.2020 р. о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є).
Копію ухвали надіслати до суду для виконання в порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
Зобов`язати службову особу суду вручити особі, яка прийматиме участь у справі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу (або особу представника за наявності), та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 28.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання про його обрання та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 19.08.2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника органу з питань пробації.
Зобов`язати представника органу з питань пробації в строк до 17.08.2020 року скласти та подати до Оржицького районного суду Полтавської області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя