печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «КЕРАМПРОМ» на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.03.2019, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «КЕРАМПРОМ» на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.03.2019.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 26 лютого 2020 року, слідчим Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.03.2018 p. на території на території земельної ділянки з кадастровими номерами :21:000:0029, :24:000:0093, що знаходяться за адресою Донецька область, Костянтинівський район, Іллічівська сільська рада в приміщеннях, малих архітектурних формах, спорудах, що знаходяться на ній, а також використовуються ПрАТ «КЕРАМПРОМ», право власності на яку зареєстроване за Костянтинівською райдержадміністрацією, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/8601/20-к, було вилучено документи та системні блоки комп`ютерів: ASUS S/N: MT12D8MS (п. 1 опису речей, які були вилучені під час обшуку); MSI G41M4 (п. 2 опису речей, які були вилучені під час обшуку), які знаходились в приміщенні підприємства, про що зазначено у описі вилучених речей (додатку до протоколу обшуку від 26.02.2020 p.).

Сторона захисту вважає, що такі дії, слідчого Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, ОСОБА_5 , суперечать нормам чинного законодавства та порушують законні права та інтереси підприємства

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечував та просив відмовити у її задоволенні, оскільки вилучене майно підпадає під критерії тимчасово вилученого та прямо надано дозвіл на вилучення відповідно до ухвали про обшук.

Заслухавши пояснення адвоката, заперечення прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, за фактом невиконання або неналежного виконання службовими особами Державної служби геології та надр України, посади яких відносяться до категорії "А", своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, службового підроблення що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та незаконного видобування посадовими особами ПрАТ «Керампром» корисних копалин загальнодержавного значення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 7578601/20-к від 25.02.2020 було надано дозвіл слідчим першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000037 на проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровими номерами :21:000:0029, :24:000:0093, що знаходяться за адресою Донецька область, Костянтинівський район, Іллічівська сільська рада, в приміщеннях, малих архітектурних формах, спорудах, що знаходяться на ній, а також використовуються ПрАТ «Керампром», право власності на яку зареєстроване за Костянтинівською райдержадміністрацією, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, в тому числі бухгалтерської, фінансової, господарська, маркшейдерської, геологічної документації, документів, нотаток, журналів, електронних носів інформації, комп`ютерної техніки в яких зафіксовано факт, обставини, щодобові обсяги видобування ПрАТ «Керампром», іншими суб`єктами господарської діяльності корисних копалин загальнодержавного значення в період із 01.07.2017 по 20.03.2018, нотатки, документи, підроблені документи що стали підставою для незаконного видобування ПрАТ «Керампром» корисних копалин загальнодержавного значення у зазначений період.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 25.02.2020, якою надано дозвіл на проведення обшуку, та прямо вказано про вилучення електронних носів інформації, комп`ютерної техніки, які у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 26.02.2020, на території земельної ділянки з кадастровими номерами :21:000:0029, :24:000:0093, що знаходяться за адресою Донецька область, Костянтинівський район, Іллічівська сільська рада, майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2020, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «КЕРАМПРОМ» на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.03.2019 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1