Справа № 620/191/19
Провадження № 1-в/952/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ«Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Леб`яже, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2019 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 12.04.2019 року за ч.1ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні зазначено, що відбуваючи міру покарання засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважних причин до органу пробації у визначені йому дні явки, а саме: 15.10.2019 р., 09.12.2019 р., 13.01.2020 р. 23.10.2019 р. відносно ОСОБА_5 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 127 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні інспектор органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, вказала, що засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився для реєстрації без поважних причин, систематично притягався до адміністративної відповідальності, тобто порушив обов`язки, покладені на нього судом, що, на її думку, є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду від 12.04.2019.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію 09.12.2019р., 13.01.2020 р. не з`явився через необхідність постійного догляду за його матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку будо доставлено до лікарні в м. Полтава та яка невдовзі ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, а також займався її похованням. Протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності лише один раз 23.10.2019 р. Просив подання не задовольняти.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що заперечує проти задоволення подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , так як в поданні не наведено достатньо фактів, які б свідчили про систематичне порушення обов`язків, покладених на засудженого судом та небажання його стати на шлях виправлення, тому, враховуючи поважність причини неприбуття на реєстрацію, в задоволенні подання слід відмовити.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , враховуючи наступне.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом пункту 5.3 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» 13.05.2019р. 20.05.2019 відносно засудженого було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у перший, другий та третій понеділок кожного місяця. 10.06.2019 відносно засудженого було винесено іншу постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у другий понеділок кожного місяця. Згідно листка реєстрації, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_5 протягом іспитового строку не з`явився на реєстрацію 15.10.2019 р., після чого 11.11.2019 р. добровільно з`явився до органу пробації та пояснив причину неприбуття. 09.12.2019 р. та 13.01.2020 р. знову не з`явився на реєстрацію та в судовому засіданні пояснив свою неявку хворобою матері, доглядом за нею та її похованням після смерті, що підтверджується наданим ним свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на думку суду є поважною причиною неявки на реєстрацію до органу пробації.
Доводи інспектора органу пробації про систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень протягом іспитового строку не підтверджено належними доказами, оскільки згідно матеріалів справи засудженим було вчинене одне правопорушення 23.10.2019 р. за що відносно нього було складено декілька протоколів про притягнення його до адміністративної відповідальності, що на думку суду та відповідно до вимог абзацу другого частини 3 ст. 166 КВК України, не свідчить про систематичність (більше трьох разів) вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Відповідно до ч.1,2 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абзацу другого частини 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Враховуючи наведене, підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе лише шляхом його ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 засудженого 12.04.2019 року Зачепилівським районним судом Харківської області - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1