Справа №522/2847/20
Провадження №1-кп/522/1051/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0005525 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 18.07.1995 Іллічівським районним судом до позбавлення волі на строк 1 рік за ч. 1 ст. 229-6 КК України;
- 13.05.1997 року Приморським районним судом м. Одеси до позбавлення волі на строк 8 місяців за ч. 1 ст. 140 КК України;
- 14.06.1999 року Приморським районним судом міста Одеси до позбавлення волі на строк 2 роки з додатковим примусовим заходом у вигляді лікування від наркоманії;
- 05.12.2002 року Центральним районним судом міста Одеси до позбавлення волі на строк 2 роки за ч. 2 ст. 185 КК України;
- 17.06.2004 року Приморським районним судом міста Одеси до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 ККУ з іспитовим строком 3 роки за ч. 2 ст. 309 КК України;
- 30.06.2006 року Приморським районним судом міста Одеси засуджений до позбавлення волі на строк 2 року в рамках ч. 2 ст. 263 КК України;
- 05.08.2008 року Приморським районним судом міста Одеси засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки в рамках ч. 2 ст. 185 КК України;
- 03.12.2010 року Южненським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 06.09.2013 року по відбуттю покарання;
- 25.10.2017 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився у зв`язку із відбуттям покарання 24.11.2017 року,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Будучи у минулому неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, ОСОБА_3 повторно вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.
08.10.2019 року приблизно о 19 годині у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні закладу «Панда кухня», за адресою: м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 110, ТЦ «Фреш маркет», виник злочинний намір, спрямований за таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus», який належить потерпілій Вань Го Фень.
Реалізовуючи злочинний намір, перебуваючи у вказаному закладі, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до барної стійки та таєно викрав мобільний телефон «Iphone 7 Plus» рожево-білого кольору вартістю 7 500 гривень, який належить потерпілій Вань Го Фень.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочин зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій Вань То Фень майнову шкоду у розмірі 7500 грн.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин протиправно заволодів майном Вань То Фень, оскільки перебував у скрутному майновому становищі та йому потрібні були грошові кошти.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості проти власності.
ОСОБА_3 є громадянином Грузії, не одружений, офіційно не працевлаштований, у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Викрадене майно потерпілій не повернуто.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_3 - є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - є рецидив злочину.

З огляду на викладене, особу обвинуваченого, зазначені пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-376 КПК України, ст. ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 07.02.2020 року по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.02.2019 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:
-ДВД- диск з відеофайлами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: