overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/841/20
Провадження № 4/344/1/20
ПОСТАНОВА

28 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2002 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 21.11.2019 апеляцію ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2018 року про відмову в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 від 03.05.2002 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо Я.Феньківа та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 254, 254-1 КК в редакції закону 1960 року скасовано та повернуто справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

21.01.2020 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим з розгляду даної судової справи суддю ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту ухвали колегії суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 21.11.2019, розподіл справи мав відбуватися між усіма суддями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, для яких запроваджено спеціалізацію з розгляду кримінальних справ.

В той же час, зі звіту про повторний автоматизований розподіл справ між суддями вбачається, що розподіл проведено не між усіма суддями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, для яких запроваджено спеціалізацію з розгляду кримінальних справ, а виключно між суддями, для яких установлено кримінальну спеціалізацію розгляд кримінальних справ/проваджень по суті.

Відповідно до статтей 54 та 56 КПК України 1960 року, суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи в разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 16-2 цього Кодексу. За наявності таких обставин судя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 16-2, 54-56 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2002 року заявити самовідвід.

Матеріали справи за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2002 року передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу даної скарги відповідно до ст.16-2 КПК України 1960 року та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 21.11.2019 в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді для розгляду вказаної скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 383/74/20
Номер провадження 1-кс/383/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 18 грудня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4494/19
Номер провадження 1-р/404/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003936 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

23 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про уточнення вироку в частині повернення його грошових коштів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що внесення уточнення не вплине на суть прийнятого рішення суду, суд прийшов до висновку про необхідність внести відповідне уточнення у резолютивну частину вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Внести уточнення у резолютивну частину вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню №0003936 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши, грошові кошти в сумі 2600 грн., які згідно акту прийому передачі майна на зберігання № 69 від 23.08.2019 року передано до КФ «Приватбанк», а саме опечатаний пакет № 473 з грошовими коштами в сумі 2600 грн. на відповідальне зберігання прийняла завідуюча касою ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_4 , як власнику,

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 941/44/20
провадження №: 1-кп/398/238/20
УХВАЛА
Іменем України

"28" січня 2020 р., головуючий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21.01.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на 16 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

28.01.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000087 від 25.01.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 11:30 годину 29.01.2020.

2. Про час і місце судового засідання повідомити особу майно, якої тимчасово вилучене, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000087 від 25.01.2020.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/1067/20
н/п 1-кс/953/803/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 29 липня 2020 року.
У ході досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 203.
Також, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області, але на даний час особу, що вчинила даний злочин, місцезнаходження викраденого майна та свідків даного правопорушення не встановлено. Перевірка на причетність до вчинення злочину осіб, раніше судимих та схильних до вчинення такого роду злочинів результату не дали.
Крім того, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області було відправлено запит на надання записів з камер зовнішнього відеоспостереження, розміщених за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 203. Однак на даний час відеозаписів надано не було.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Строк досудового розслідування закінчується 29 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 29 січня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/1599/19
Провадження № 1-кп/645/232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 28.01.2020 року о 15-20 годин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке знаходиться в її провадженні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 712/830/20
Провадження № 1-кс/712/589/20
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкас.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Розгляд справи призначити на 10 год. 45 хв. 29 січня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1329/20
н/п 1-кс/953/958/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"28" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника безкоштовно.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений просить залучити захисника безкоштовно, а тому відповідно до ст.49 КПК України участь захисника є обов`язковою, і суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

постановив :

Доручити Регіональному центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у підготовче судове засідання у приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке відбудеться 31 січня 2020 року 11-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/98/20
Номер провадження 1-кп/629/226/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до одужання її підзахисної, оскільки остання перенесла ішемічний інсульт, їй рекомендовано уникати стресових ситуацій та психоемоційних навантажень, тому бути присутньою в судових засіданнях за станом здоров`я на даний час не має можливості. В обґрунтування зазначеного клопотання надала медичну документацію.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно довідки № 330 від 02 грудня 2019 року, виданої поліклінічним відділенням № 2 Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_7 з 26.11.2019 року по теперішній час знаходиться на лікуванні у лікаря невропатолога.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 захворіла на тяжку тривалу хворобу, яка виключає її участь у судовому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченої до її видужання та можливості приймати участь у судовому провадженні.
Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до видужання обвинуваченої ОСОБА_7 та можливості приймати участь у судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №700/1035/19
Провадження №1-кп/690/21/20
УХВАЛА
28 січня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000195, внесене 21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одружений, не працює, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: востаннє 18.12.2009 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.71 ч. 1 КК України приєднано строк по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.05.2006 та визначено позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; звільнений: 25.04.2013 зі Старобабанівської ВК Черкаської області № 92 Уманським ГРС Черкаської області із заміною на виправні роботи не відбутого строку 6 місяців та 5 днів; 10.07.2019 року направлений до суду з обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; -

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.10.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 17.10.2019 р. призначено підготовче судове засідання, під час якого встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, яке відбудеться 07.02.2020 р. о 11 год. 00 хв. (резервна дата 27.02.2020 р. о 11 год. 30 хв.)

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1