Справа № 487/6219/19
Провадження № 1-кс/487/981/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання
ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просила зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 розглянути подане нею клопотання.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 14.01.2020 року вона звернулась до слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000004, проте у встановлений законом строк відповіді не отримала у зв`язку із чим звернулась до суду із вказаною скаргою.
До судового засідання заявник та її представник адвокат - ОСОБА_5 не з`явилися, представник заявника надав заяву в які просив розглянути скаргу за їх відсутності.
До судового засідання, слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву в якій просила провести розгляд скарги за її відсутності, проти її задоволення заперечила, зазначивши, що клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2020 року було розглянуто та надано відповідь датовану 17.01.2020 року за вих. №05.18/0.5.18/872.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000004.
14.01.2020 року в рамках зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_3 було подано клопотання про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Дане клопотання, слідчим, було розглянуто та надано відповідь, що підтверджується відповідним листом від 17.01.2020 року за вих. №05.18/0.5.18/872.
З вищевказаного листа, також вбачається, що питання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000004, вже було розглянуто раніше, і на даний час в матеріалах провадження існує не скасована постанова слідчого від 09.01.2020 року про відмову у визнанні її потерпілою.
Зважаючи, на той факт, що клопотання скаржника слідчим розглянуто, правових підстав повторно зобов`язувати слідчого розглянути клопотання у слідчого судді не має.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1