Провадження № 1-кс/742/451/20
Єдиний унікальний № 742/1067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000440 від 23.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді документів,що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:
-(2G) LAC: 29090CID: 441, 9652, 443, 452, 1442, 1641, 1642;

-(3G) LAC: 29090CID: 10055, 20146, 30055;

-(4G) LAC: 28790CID: 25096532, 25098631,

яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення переліченої в клопотанні інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.04.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 01 год. до 08 год. 23.04. 2020 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «КІА», модель «RIO», чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розповів, що проживає за вищевказаною адресою разом зі співмешканкою ОСОБА_7 . 23.04.2020 невідомі особи в нічний час викрали автомобіль «КІА РІО» 2012 року випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_7 . З метою встановлення місця знаходження вказаного автомобіля він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 (моб. тел. НОМЕР_2 ), який проживає в м. Ніжин Чернігівської області та йому розповів про вказану ситуацію та запитав чи він не знає когось, хто може допомогти в розшуку автомобіля, на що останній сказав, що спробує допомогти. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_8 , та повідомив, що він спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 який сказав, що від інших людей у нього мається інформація про місце знаходження автомобіля та в разі спів падання номера кузова автомобіля та інших прикмет то через ОСОБА_9 можна буде повернути автомобіль за винагороду. Дана пропозиція його зацікавила та він попросив ОСОБА_10 відправити йому номер мобільного телефона чоловіка на ім`я ОСОБА_9 . Того ж дня ОСОБА_8 відправив йому на його мобільний номер СМС повідомлення з контактами « ОСОБА_11 , мобільний НОМЕР_3 , домашний НОМЕР_4 ».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України внесені до ЄРДР за №0000440 від 23.04.2020 року.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:
-(2G) LAC: 29090CID: 441, 9652, 443, 452, 1442, 1641, 1642;

-(3G) LAC: 29090CID: 10055, 20146, 30055;

-(4G) LAC: 28790CID: 25096532, 25098631,

яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення переліченої в клопотанні інформації.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно її отримати.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено на електронну адресу даного оператора стільникового зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів справи подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що у клопотанні слідчого ставиться вимога стосовно надання інформації у певному вигляді «зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому вигляді та/або на електронному носієві документ,що містить інформацію…», що суперечать положенням ст.159 КПК України, яка обов`язку власника інформації надавати її у певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, не передбачає.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення заволодіння чужим майном, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати можливість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

-(2G) LAC: 29090CID: 441, 9652, 443, 452, 1442, 1641, 1642;

-(3G) LAC: 29090CID: 10055, 20146, 30055;

-(4G) LAC: 28790CID: 25096532, 25098631,

яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АДРЕСА_1 , у період часу з 01 год. 00 хв. до 05год. 00 хв. 23.04.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 ,слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_23 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_27 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1