Провадження № 1-кс/742/652/20
Єдиний унікальний № 742/1767/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого дізнавача Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим дізнавачем Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 05 липня 2020 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від працівника СРПП Прилуцького відділу поліції в Чернігівській області, про те що під час патрюлювання в м.Прилуки по вул. 1-го Травня, буд.133 зупинили мотоцикл марки KEEWAY Superlight 200, водій якого порушив ПДР України, знаходився без д.н.з. та на вимогу працівників поліції не зупинився. Після чого проведено патрулювання прилеглої території та виявлено вище згаданий мотоцикл під час огляду якого встановлено відсутність д.н.з. та сліди пошкодження номеру рами.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час огляду місця події, а саме подвір`я загального користування, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поза господарською будівлею, на асфальтній площадці виявлено мотоцикл KEEWAY Superlight 200, чорного кольору, під час огляду якого виявлено механічне пошкодження номеру рами, а саме його знищення. По закінченню проведення огляду місця події мотоцикл марки KEEWAY Superlight200, чорного кольору було вилучено до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому даний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000010.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі проведення ряду експертиз, з метою швидкого та повного досудового розслідування, дізнавачем і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб, який визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали подане клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Крім того, згідно ст.300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом..

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №0000010 слідчим суддею встановлено, що 05 липня 2020 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від працівника СРПП Прилуцького відділу поліції в Чернігівській області, про те що під час патрюлювання в м.Прилуки по вул. 1-го Травня, буд.133 зупинили мотоцикл марки KEEWAY Superlight 200, водій якого порушив ПДР України, знаходився без д.н.з. та на вимогу працівників поліції не зупинився. Після чого проведено патрулювання прилеглої території та виявлено вище згаданий мотоцикл під час огляду якого встановлено відсутність д.н.з. та сліди пошкодження номеру рами.

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 05 липня 2020 року, встановлено, що при огляді подвір`я загального користування, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поза господарською будівлею, на асфальтній площадці працівниками поліції було виявлено мотоцикл KEEWAY Superlight 200, чорного кольору, під час огляду якого виявлено механічне пошкодження номеру рами, а саме його знищення. По закінченню проведення огляду місця події мотоцикл марки KEEWAY Superlight200, чорного кольору було вилучено до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

06 липня 2020 року транспортний засіб мотоцикл KEEWAY Superlight 200 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 05 липня 2020 року транспортний засіб KEEWAY Superlight 200 вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання дізннавача про накладення арешту на тимчасово вилучену річ підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого дізнавача Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на мотоцикл KEEWAY Superlight 200, д.н.з. відсутній, чорного кольору, який був виявлений 05 липня 2020 року на подвір`ї загального користування за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу та прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1