Справа № 307/1657/20
Провадження № 1-кп/307/698/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із загальною середньою освітою, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 вересня 2019 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керування транспортним засобом, перебуваючи за кермом мотоциклу марки «GEON», без реєстраційного номерного знаку, проїжджаючи в с. Руська Мокра по вул. Миру, неподалік будівлі № 344, Тячівського району, Закарпатської області, рухаючись по правій смузі руху у напрямку с. Німецька Мокра зі швидкістю близько 50 км/год., порушив вимоги пунктів 1.5 2.3 «б» та 1.10 (в частині тлумачення поняття «дорожні умови») Правил дорожнього руху, а саме:
п. 1.5 ПДР «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.2.3 ПДР «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
...б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну... і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі...»;
п.1.10 ПДР «Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
... дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан», маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, втратив керованість мотоциклом, чим проявив неуважність, у зв`язку з чим не впорався з керуванням даного транспортного засобу і мотоцикл впав на асфальтобетонне покриття, в результаті чого пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лівої брови, перелому зовнішньої стінки лівої очниці, перелому виличного відростку лівої скроневої кістки та скроневого відростку лівої виличної кістки, перелому передньої та зовнішньої стінки гайморової пазухи лівої верхньощелепної кістки, гемосинуситу, підшкірної емфіземи та забою головного мозку, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до нього немає та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_6 .. Просить закрити провадження по справі танаслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження по справі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на даний час безпосередньо судом докази у своїй сукупності не досліджені та суд позбавлений можливості відповідно до вищезазначеної постанови вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 371 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 13 год. 50 хв. 06 липня 2020 року.
Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_1