Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/327/20
Провадження № 1-кс/670/68/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

з участю секретаря Кушнір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Вознюка Ю.Л. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Вознюк Ю.Л. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим із начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури Лісовим О.І. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15 червня 2020 року близько 17 години 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території колишнього КСП «Нове життя» с. Карижин, Віньковецького району, під час конфлікту із громадянином ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин тримаючи у руці ніж, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс вказаним ножем один удар по спині в ділянку попереку та один удар ножем в ліву нижню частину черевної порожнини живота останнього, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з евантрацією ченця.

В ході проведення досудового слідства виявлено та вилучено металевий розкладний ніж із плямами бурого кольору, який поміщено в сейф-пакет № 7091953; два уламки дерев`яної планки неправильними розмірами 30х2,5х1,5 см., 60х2,5х1,5 см., які поміщено в сейф-пакет № 7235969; сорочку блакитного кольору із плямами бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано печаткою № 101 Віньковецького ВП; футболку ОСОБА_2 із плямами бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано печаткою № 101 Віньковецького ВП.

16.06.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вищевказані речі по кримінальному провадженні будуть використані як речові докази, так як зберегли на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі слідчого, просив задовольнити.

Прокурор та власник майна не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, клопотання розглянуто без їх участі.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.06.2020 року вилучено металевий розкладний ніж із плямами бурого кольору, який поміщено в сейф-пакет № 7091953.

Згідно протоколу затримання від 15.06.2020 року підозрюваного ОСОБА_1 вилучено сорочку блакитного кольору із плямами бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано печаткою № 101 Віньковецького ВП.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.06.2020 року виявлено та вилучено два уламки дерев`яної планки неправильними розмірами 30х2,5х1,5 см., 60х2,5х1,5 см., які поміщено в сейф-пакет № 7235969.

Згідно заяви про долученя речових доказів від 16.06.2020 року ОСОБА_3 надала футболку потерпілого ОСОБА_2 із плямами бурого кольору в якій останній був одягнений під час отримання тілесних ушкоджень, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано печаткою № 101 Віньковецького ВП.

Вказані речі згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого від 16.06.2020 року визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що зазначені речові докази може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Тому слідчий суддя, вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном будь-яким особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000108 від 15.06.2020 року, а саме: металевий розкладний ніж із плямами бурого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_1 ; два уламки дерев`яної планки неправильними розмірами 30х2,5х1,5 см., 60х2,5х1,5 см.; футболку, що належить потерпілому ОСОБА_2 із плямами бурого кольору; сорочку, що належить підозрюваному ОСОБА_1 із плямами бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Вознюка Ю.Л.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Потапов