Справа №587/1762/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/456/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2020 року, якою уточнено вирок цього суду від 06 травня 2019 року стосовно ОСОБА_6 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить переглянути вказану ухвалу суду щодо визначення строку відбування покарання, зазначаючи про те, що строк покарання слід рахувати з 25 січня 2019 року, з моменту його затримання, а не з 31 жовтня 2019 року, як зазначив суд першої інстанції.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2020 року уточнено вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 . Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено той же тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили 31 жовтня 2019 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, яка погодилась з апеляційною скаргою засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Згідно ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вироком Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2019 року ОСОБА_6 був засуджений ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, в порядку ст. 404 КПК України, вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 в частині призначення покарання змінено. Виключено з резолютивної частини вироку посилання щодо застосування ч.1 ст. 70 та ч.4 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_6 покарання. Вирішено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без зміни.

09 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області, розглянувши заяву начальника ДУ «Харківської виправної колонії № 43», постановив ухвалу, якою вказаний вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 уточнено та визначено рахувати строк відбування покарання ОСОБА_6 з моменту набрання вироком Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2019 року законної сили 31 жовтня 2019 року.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції щодо визначеного строку відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 був затриманий і перебував під вартою з 25 січня 2019 року, за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року.

Під час розгляду даного кримінального провадження як в суді першої інстанції, так і в апеляційній інстанції ОСОБА_6 також тримався під вартою.

За змістом ухвали Сумського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, якою вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 в частині призначення покарання змінено, останньому було призначено остаточне покарання в порядку ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року, тому з огляду на викладене, необхідно зараховувати в строк покарання за даним вироком час перебування під вартою ОСОБА_6 за вироком суду від 20 червня 2018 року.

Розглядаючи заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія № 43» стосовно ОСОБА_6 , Сумський районний суд Сумської області не врахував зазначене і помилково визначив строк відбування покарання з моменту набрання вироком в даному кримінальному провадженні законної сили 31 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу суду необхідно змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України), задовольнивши таким чином апеляційні вимоги засудженого.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2020 року, якою уточнено вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 - змінити.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , засудженому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2019 року, рахувати з 25 січня 2019 року, з моменту його затримання, за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року.

В решті ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2020 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4