УХВАЛА
21 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року, якою замінено засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, в розмірі 1020 грн. на покарання у виді 60 годин громадських робіт,

за участю прокурора ОСОБА_6 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року, задоволено подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та замінено засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., призначене вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що оскільки засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф, призначений вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року, підстави для розстрочки його виплати відсутні, у зв`язку з чим замінив засудженому призначене покарання - покаранням у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Не погодившись з прийнятим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 06 лютого 2019 року, обґрунтувавши його тим, що він не був присутнім під час розгляду вказаного подання, повісток про виклик до суду він не отримував, про рішення дізнався лише 24 листопада 2019 року .
З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_5 , який не брав участі в розгляді справи в суді першої інстанції, вважає, що у нього не було можливості подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк для апеляційного оскарження, а тому строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції він пропустив з поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Перевіривши доводи клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо поновлення пропущеного ним строку на оскарження судового рішення, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

За приписами ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальним процесуальним законом передбачено можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.

Доводи засудженого ОСОБА_5 про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих причин, що він не був присутнім під час розгляду справи у суді першої інстанції, оскільки не отримував жодних повідомлень та повісток, колегія суддів вважає переконливими.
Так, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення засудженого ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, будь яких даних про отримання ОСОБА_5 копії судового рішення від 06 лютого 2019 року матеріали справи також не містять.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_5 пропустив строк на оскарження ухвали суду з поважних причин, оскільки до 24 листопада 2019 року йому достеменно не було відомо про прийняте судом рішення, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 376 ч. 2, КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року, якою замінено засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, в розмірі 1020 грн. на покарання у виді 60 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3