Справа № 592/1708/20
Провадження № 1-кс/592/832/20
УХВАЛА
про арешт майна

07 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 03.02.2020 близько 11:30 год. працівниками поліції було виявлено транспортний засіб УАЗ 330301, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці вузлів і агрегатів вказаного транспортного засобу було виявлено не співпадіння із реєстраційними документами.

Також під час огляду місця події від 03.02.2020 виявлено автомобіль марки УАЗ 330301 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ та довіреність від ОСОБА_6 , якою останній передав у користування та розпорядження ТЗ ОСОБА_7 . Під час огляду вище вказаного автомобілю виявлено порушення, а саме незбіг номера кузова зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, а саме номер на кузові НОМЕР_2 , а номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 під керуванням якого знаходився вказаний транспортний засіб пояснив, що коли він купував вищевказаний ТЗ у ОСОБА_7 то перевіряв всі документи і йому здалось що, по документах все гаразд.

Також під час огляду місця події виявлено транспортну накладну № 585159 з ознаками підроблення, а саме ознаки підроблення в даті та графі найменування вантажу.

03.02.2020 транспортний засіб марки УАЗ 330301 темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а. Також вилучено ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вище вказаний автомобіль з ознаками підробленості, товарно-транспорту накладну № 585159 з ознаками підроблення, довіреність на ім`я ОСОБА_8 разом з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.

05.02.2020 відбувся розгляд клопотання про накладення арешту на майно слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_9 . Клопотання не задоволено та повернуто на доопрацювання слідчим.

Враховуючи те, що вищевказане майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження цього майна, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести всі необхідні експертні дослідження та слідчо-розшукові дії по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.
Розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 330301 темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вище вказаний автомобіль з ознаками підробленості, товарно-транспорту накладну № 585159 з ознаками підроблення, довіреність на ім`я ОСОБА_7 разом з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1