Провадження №1-кс/756/146/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0007463,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування вимог клопотання скаржник вказує, що 27.09.2018 року слідчим суддею Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на автомобіль AUDI Q7, 2012 року випоску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0007463, оскільки досудове слідство у даному кримінальному провадженні триває більше року, а будь-які слідчі дії не вчиняються з квітня 2019 року, нікому не повідомлено про підозру, тому просить суд скасувати арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність.
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні №0007463 було накладено арешт на автомобіль AUDI Q7, 2012 року випоску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки.
Враховуючи, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні триває більше року, а будь-які слідчі дії не вчиняються з квітня 2019 року, нікому не повідомлено про підозру, тому вважаю, що на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0007463 - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні №0007463, на автомобіль AUDI Q7, 2012 року випоску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1