Справа № 450/3049/16-к Провадження № 1-в/450/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання провідного інпектора відділу Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року,-

в с т а н о в и в:
На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Вирок виконується Пустомитівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 01.03.2017 року. Підобліковий не був ознайомлений з порядком відбуття призначеного покарання з незалежних від уповноваженого органу з питань пробації причин. ОСОБА_5 не став на облік до уповноваженого органу з питань пробації, хоча повідомлявся належним чином. Згідно довідки виданої Гуменецькою сільською радою № 228 від 05.04.2017 року ОСОБА_5 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає і місце його знаходження не відоме. В період з 21.03.2017 року по 12.05.2017 року, уповноваженим органом з питань пробації проводилися першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця перебування засудженого. Вжитими заходами не встановлено місце знаходження ОСОБА_5 . На адресу Пустомитівського ВП ГУНПУ у Львівській області скероване подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , та в цей ж день скероване подання до Пустомитівського районного суду Львівської області про скасування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_5 08.07.2017 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області подання про скасування випробувального терміну повернене для встановлення місця перебування засудженої особи. 13.12.2017 року Пустомитівським ВП ГУНПУ у Львівській області заведено ОРС №2400034 відносно ОСОБА_5 .

Згідно вимоги УІН ГУНПУ 04.02.2017 Пустомитівським ВП ГУНПУ у Львівській області відкрите кримінальне провадження №0000230 від 04.02.2017 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Станом на 03.01.2020 року рішення по справі відсутнє.

05.08.2019 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації з Пустомитівського ВП ГУНПУ у Львівській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_5 проживає без постійного місця проживання в м. Київ, переважно ночує по місцю праці, та надана адреса місця проживання останнього: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді з Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» інформація щодо проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , не підтвердилася. 22.08.2019 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації з Пустомитівського ВП ГУНПУ у Львівській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_5 проживає без постійного місця проживання в м.Київ, надав адресу останнього місця проживання АДРЕСА_3 , по місцю праці, де проводить ремонт квартири. 12.12.2019 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації з Пустомитівського ВП ГУНПУ у Львівській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_5 проживає без постійного місця проживання в м. Київ, у своїх знайомих за адресою АДРЕСА_4 , та надав зобов`язання про явку до Пустомитівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Відповідно до бази «АРМОР» ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення (19.12.2019 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - Печерське УПП в м. Києві, 19.12.2019 за ч. 1 ст.178 - Печерське УПП у м. Києві, 19.12.2019 року за ст.159 КУпАП-Печерське УПП в м.Києві). Згідно повідомлення з Пустомитівського ВП ГУНПУ вбачається, що у слідчому відділі Пустомитівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000230 від 04.02.2017 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно гр. ОСОБА_5 , якому оголошено підозру, однак останній по викликах до слідчого не з`являється. На підставі ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст.2 КК України, та ч.1 ст.17 КПК України, які визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Станом на 02.04.2020 року ОСОБА_5 розшуканий працівниками поліції та доставлений до Пустомитівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де надав пояснення, щодо причин зміни свого місця проживання. З пояснення вбачається, що засуджений змінив своє місце проживання з метою покращення свого матеріального становища, однак опинився в тяжких життєвих обставинах і не зміг самостійно приїхати до свого попереднього місця проживання. Випробувальний строк закінчився 26.01.2020.

Представник Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подане подання підтримав, просив таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив, щодо подання, вказує, що звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року, до прийняття рішення Пустомитівським районним судом Львівської області у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 де він обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого ним під час іспитового строку, унеможливить застосування Пустомитівським районним судом Львівської області при призначенні покарання ОСОБА_5 положень ч. 1 ст. 71 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 судовому засіданні, подання підтримав та просив таке задоволити.

Суд заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, проаналізувавши матеріали подання, прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання,нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.Згідно з положеннями ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зазначений вирок вступив в законну силу 28.02.2017 року та 01.03.2017 року надійшов на виконання в Пустомитівський РВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області. Іспитовий строк по даній справі у ОСОБА_5 закінчився 26.01.2020 року.
Водночас, 04.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Україна. Останній в межах вказаного провадження був оголошений в розшук, який припинено, та 30.04.2020 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Так судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні нового злочину, вчиненого під час іспитового строку, кримінальне провадження по якому на момент розгляду подання перебуває на розгляді у суді.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Вказані обставини не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч. 3 ст. 78 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що на даний час в Пустомитівському районному судді Львівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину який був ним вчинений в період іспитового строку, встановленого йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року. На момент розгляду подання, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 не розглянуто, його невинуватість вироком, який набрав законної сили, не встановлено. Окрім іншого, ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у інкримінованих йому діяннях визнав.
Отже, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року, буде унеможливлено в подальшому призначення йому остаточного покарання за нові злочини за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, як це передбачено ч. 3 ст.78 КК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до закінчення розгляду кримінального провадження, у вчиненні якого він обвинувачується, який вчинений під час іспитового строку, вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним.
Також суд вважає, що відмова суду у звільненні засудженого від призначеного покарання, ніяким чином не порушує права особи, яка не вчинила злочин, так як не несе для цих осіб ніяких негативних правових наслідків.
Окрім іншого, суд зазначає, що у разі винесення судом виправдального вироку або закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, який він вчинив під час випробування, орган пробації може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення його від призначеного судом покарання.
Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність всіх перед законом і судом.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 75, 78 КК України. ст.ст. 3, 372, 376, 537 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання провідного інпектора відділу Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1