Справа № 487/8916/19
Провадження № 1-во/487/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого суддіі - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2020 про скасування арешту з майна, а саме: у мотивувальній і резолютивній частинах зазначено скасувати арешт з нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, 101 замість 101, парко-місця №8 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 замість 101, парко-місця №9 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 замість парко-місця №93 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, не прибуття в судове засідання осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2020, задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт з нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року у справі №522/15069/19, а саме з: квартири АДРЕСА_2 , парко-місця № НОМЕР_1 , розташованого в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_3 та парко-місця № НОМЕР_2 , розташованого в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

В клопотанні ОСОБА_3 зазначено та підтверджується доданими матеріалами провадження, що квартира АДРЕСА_1 має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, парко-місця №8 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, парко-місця №9 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, при цьому згідно наданих документів ОСОБА_3 належить парко-місця № НОМЕР_2 , розташованого в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 17.04.2020 помилково скасовано арешт з майна: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, 101 замість правильного 101, парко-місця №8 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 замість правильного 101, парко-місця №9 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 замість правильного парко-місця №93 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 17.04.2020, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 17.04.2020 (справа №487/8916/19, провадження №1-кс/4872571/20) слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вказати у мотивувальній та резолютивній частинах: скасувати арешт з майна: квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 замість 101, 101;

парко-місця №8, загальною площею 16,0 кв.м., розташованого в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 замість 101,

парко-місця № НОМЕР_2 , загальною площею 16,2 кв.м., розташованого в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 замість парко-місця №93 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1