Дата документу 19.05.2020 Справа № 554/4255/20
Справа № 554/4255/2020 Провадження №1-кс/554/6888/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви. В якій прохав: розгляд скарги провести в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. м. Запоріжжя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 знаходиться у м. Запоріжжя, вважаю за можливе, задля участі у розгляді скарги ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_2 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 336, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.00 годин 22 травня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_2 , заступника начальника територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 .

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю адвоката ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із адвокатом ОСОБА_2 .

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_2 від 08 травня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити голові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, адвокату ОСОБА_2 до відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 19 травня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1