Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1089/20
Провадження № 1-кс/644/228/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000343 від 17.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку 16.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , а саме: 4 пляшки горілки Nemiroff об`ємом 1 л (одна розкоркована); 5 пляшок горілки «Хортиця» об`ємом 1 л (одна розкоркована); 19 пляшок горілки «Хлібний дар» об`ємом 1 л (одна розкоркована); 6 пляшок віскі «Офкхарт» об`ємом 0,5 л; 2 пляшки бренді Gurji об`ємом 0,5 л (одна розкоркована); 14 пляшок коньяку «Крим» об`ємом 0,5 л (одна розкоркована); 28 пляшок об`ємом 1 л з маркуванням «Мороша» без акцизних марок та інших ознак групової приналежності з рідиною із специфічним запахом спиртного; 3 пачки вина з написом Bolgrad об`ємом 10, 5 л., (одна майже пуста); 1 пачка з написом «Шардоне сухе» об`ємом 10,5 л., без акцизної марки і будь-яких ознак групової приналежності з рідиною.

При цьому слідчий посилається на те, що 16.02.2020 року о 15 годині 11 хвилин до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у приміщення кафе за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 75, здійснюється торгівля алкоголем з ознаками підробки акцизних знаків. 16.02.2020 року в період часу з 18 години 10 хвилин до 20 години 00 хвилин у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, проведено обшук приміщення кафе за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 75 та вилучено вищевказане майно. 17.02.2020 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та розпочате досудове розслідування. Слідчий вважає, що у зв`язку з тим, що вилучені предмети є об`єктом кримінального правопорушення, а тому з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому судово-технічної експертизи документів, судово-хімічних експертиз потрібно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Судом встановлено, що 17 лютого 2020 року доЄдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація про кримінальне правопорушення за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України про те, що 16.02.2020 року о 15 годині 11 хвилин до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у приміщенні кафе за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, 75 здійснюється торгівля алкоголем з ознаками підробки акцизних знаків. (а.с.4).

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 199 КК України передбачена відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підтвердження існування обґрунтованої підозри та необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчим до клопотання додано рапорт від 16.02.2020 року, заяву громадянина ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 16.02.2020 року, протокол огляду предметів від 17.02.2020 року, постанову слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.02.2020 року.

Слідчий суддя, проаналізувавши вказані докази, прийшов до висновку про те, що слідчим суду не надано докази того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.199 КК України.

Так, слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, 75 здійснюється торгівля алкоголем з ознаками підробки акцизних знаків.

До клопотання надається копія ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, видана суб`єкту господарювання ФОП ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події від 16.02.2020 року вилучено алкогольні напої, більшість яких є розкоркована і неможливо встановити наявність або відсутність марок акцизного податку. Крім того, було вилучено 28 пляшок напою ТМ «МОРОША» без марок акцизного податку.

Таким чином, під час огляду місця події не було встановлено наявність жодних марок акцизного податку, хоча відповідальність за ч.1 ст. 199 КК України передбачена саме за певні дії з марками акцизного податку, на що посилається слідчий у своєму клопотанні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що надані слідчим докази як окремо так і в своїй сукупності, не підтверджують, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 199 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя відмовляє в клопотанні слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.131- 132, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000343 від 17.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,- ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1