Справа № 161/7429/20
Провадження № 1-кс/161/3691/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 19 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12.03.2020, яке в подальшому постановами прокурора від 15 травня 2020 року виділено в кримінальне провадження №00000381 від 15 травня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
На адресу слідчого судді 14 травня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 12.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на початку листопада 2018 року, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, маючи на меті створення своєї злочинної організації на території міста Луцька для подальшого вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, домовились про умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одного з членів злочинної організованої групи, із застосуванням вогнепальної зброї, а за необхідності предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, так, як останній міг перешкодити здійсненню в майбутньому запланованих злочинних дій. З цією метою, ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб, використовуючи автомобілі марки «Ауді А 6» д.н. знак НОМЕР_1 , «Шкода Октавія» д.н. знак НОМЕР_2 , «Фольксваген Туарег», д.н. знак НОМЕР_3 , «Шкода супер Б», д.н. знак НОМЕР_4 , 05 листопада 2018 року приблизно о 02 годині прибули до міста Луцька для здійснення своїх злочинних дій.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, 05 листопада 2018 року близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе «П`ять зірок», що по вул. Набережній, 14, у місті Луцьку, група невстановлених осіб використовуючи предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пристрої для відстрілу гумових куль та ножі, якими почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки, множинних саден лівої половини обличчя, грудної клітки, лівого передпліччя, колото-різаної рани лівого стегна, перелому нижньої щелепи в ділянці лівого суглобового паростка без зміщення, перелому поперечного відростка хребця зліва та ОСОБА_7 , 1975 р.н., у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі, який намагався припинити протиправні дії щодо ОСОБА_6 .

В цей же час ОСОБА_5 , використовуючи карабін МКЕ Т94А2 № НОМЕР_5 із набоями калібру 9х21 мм, усвідомлюючи присутність сторонніх громадян в приміщенні кафе, в тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, здійснив два прицільні постріли в їх сторону, внаслідок яких заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку судово-медичної експертизи №588 від 14 січня 2019 року, тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва, що проникає в грудну порожнину, пошкодження 4-го ребра зліва з дефектом кісткової тканини, наскрізного поранення кардіального краю верхньої долі лівої легені, наскрізного поранення перікарду, наскрізного проникаючого поранення обох пересердь серця, наскрізного поранення нижнього краю, нижньої долі правої легені, багато уламкового зламу 7-го ребра справа, рани грудної клітки справа, гемопневмотораксу, які за ступенем тяжкості належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та які в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на умисне протиправне позбавлення життя, перебуваючи на території мийки, за межами приміщення кафе, ОСОБА_5 з близької відстані здійснив прицільний постріл із карабіна МКЕ Т94А2 № НОМЕР_5 із набоями калібру 9х21 мм в напрямку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак не довів свої дії з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство, двох і більше осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п.п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, він, 05 листопада 2018 року, близько 14 години 20 хвилин, під час вчинення замаху на вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знаходячись в приміщенні кафе «П`ять зірок», що по вулиці Набережній, 14, у місті Луцьку, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи присутність декількох осіб в приміщенні кафе, в тому числі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши карабін МКЕ Т94А2 № НОМЕР_5 , здійснив з нього два постріли, внаслідок чого заподіяв останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №588 від 14 січня 2019 року тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва, що проникає в грудну порожнину, пошкодження 4-го ребра зліва з дефектом кісткової тканини, наскрізного поранення кардіального краю верхньої долі лівої легені, наскрізного поранення перікарду, наскрізного проникаючого поранення обох пересердь серця, наскрізного поранення нижнього краю, нижньої долі правої легені, багато уламкового зламу 7-го ребра справа, рани грудної клітки справа, гемопневмотораксу, які за ступенем тяжкості належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та які в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч. 2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Так, 05.11.2018 СУ ГУНП у Волинській області за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що мало місце 05.11.2018 близько 14.20 год. в приміщенні кафе на території автомийки «5 зірок», що по вул..Набережна, 14 в місті Луцьку, були внесені відомості до ЄРДР за №000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

05.11.2018 СУ ГУНП у Волинській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 , що мало місце 05.11.2018 близько 14.20 год. в приміщенні кафе на території автомийки «5 зірок», що по вул..Набережна, 14 в місті Луцьку, були внесені відомості до ЄРДР за №000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

06.11.2018 вказані кримінальні провадження об`єднанні під загальним реєстраційним номером №000513.

Крім того, 05.11.2018 за фактом хуліганських дій, що мали місце 05.11.2018 близько 14.20 год. на території автомийки «5 зірок», що по вул..Набережна, 14 в місті Луцьку, СУ ГУНП у Волинській області були внесені відомості до ЄРДР за №000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

08.11.2018 кримінальне провадження №000513 та №000514 були об`єднанні під загальним реєстраційним номером №000513.

27.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п.п.1, 12 ч. 2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115 КК України. 29.11.2018 слідчим суддею надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. В подальшому, 17.09.2019 слідчим суддею надано дозвіл (поновлено, у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну) на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

14.12.2018 з матеріалів кримінального провадження №0000513 в окреме провадження за №0000560 виділено матеріали щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопрушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п.1,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України. 17.12.2018 досудове рослідування у кримінальному провадженні було зупинене, у зв`язку із розшуком підозрюваних.

11.03.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 відновлене, у зв`язку із затриманням підозрюваного ОСОБА_5

12.03.2020 з кримінального провадження №0000560 в окреме провадження за №0000102 виділені матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

13.05.2020 на адресу слідчого управління ГУНП Волинській області від потерпілої ОСОБА_12 надійшла позовна заява, відповідно до якої остання просить стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 солідарно на її користь 1135411,25 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч чотириста одинадцять гривень 25 копійок) грн. шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_5 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на об`єкти нерухомості.

З метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Також слідчий повідомив слідчого суддю про те, що постановами прокурора від 15 травня 2020 року вказане кримінальне провадження виділено в кримінальне провадження №00000381 від 15 травня 2020 року.

Слідчий суддя не знаходить підстав для слухання клопотання за участю власника майна, оскільки в даному випадку майно не є тимчасово вилученим, а повідомлення про можливість його арешту може призвести до його передчасного відчуження, що не відповідає цілям арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні заявлений цивільний позов, а кваліфікація дій підозрюваного передбачає можливе застосування до нього покарання у вигляді конфіскації майна, слід накласти арешт на належне підозрюваному нерухоме майно, для його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 08.12.2007, шляхом заборони розпорядження цим майном, без заборони користуватися та володіти ним.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1