КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/345/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Енергія Новий Розділ» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Енергія-Новий Розділ» про роз`яснення судового рішення.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що судове рішення щодо якого ставиться питання про його роз`яснення є зрозумілим та додаткового розсунення не потребує, у зв`язку з чим у задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Енергія Новий Розділ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року, постановити нову ухвалу, якою заяву представника ТОВ «Енергія Новий Розділ» про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року відправити на новий судовий розгляд.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що вказана ухвала слідчого судді від 07.06.2018 року потребує роз`яснення, оскільки перелік (обсяг) майна на яке накладено арешт є незрозумілим. За відсутності чітко визначеного переліку майна, на яке накладається арешт, порушує принцип співмірності обмеження права власності ТОВ «Енергія Новий Розділ».

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, то, як зазначає апелянт, копію оскаржуваного рішення отримано лише 28.11.2019 року, а апеляційна скарга подана у строки, визначені ст.. 395 КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав до Київського апеляційного суду клопотання про передачу судового провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Енергія Новий Розділ» адвоката ОСОБА_6 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
В судове засідання у справі представник власника майна та прокурор не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та зміст апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
07.06.2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05.09.2019 року.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05.09.2019 року.
Розділ XI «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.
Відповідно до п. 20 ч. 2 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XI «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:
«20" Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).
Як вбачається з матеріалів судового провадження, детективами національного антикорупційного бюро України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстра досудових розслідувань за №0000856 - 06.09.2018 шляхом виділення з матеріалів з кримінального провадження №000243 від 22.06.2016, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч. 2 ст. 366 КК Укрвїни та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 27 ч. 3. ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.06.2018 р. було частково задоволено клопотання старшого детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективу Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_13 , погодженого прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_7 , про арешт майна, а саме майнового комплексу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ».
05.12.2019 року представника ТОВ «Енергія Новий Розділ» адвоката ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення - ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.06.2018 р., посилаючись на його незрозумілість.
За наслідками розгляду вказаної заяви представника ТОВ «Енергія Новий Розділ» адвоката ОСОБА_6 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва від 21.10.2019року постановлено ухвалу, якою в задоволенні заяви було відмовлено.
З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-сс/824/345/2020 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Енергія Новий Розділ» адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора першого ОСОБА_7 про передачу судового провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Енергія Новий Розділ» адвоката ОСОБА_6 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, - задовольнити.
Передати матеріали провадження № 11-сс/824/345/2020 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Енергія Новий Розділ» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4