У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000360, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням погодженим прокурором, у кримінальному провадженні № 0000360, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що як встановлено досудовим розслідуванням: 14.12.2019 року, в період часу з 21 години 40 хвилин до 23 години 30 хвилин, невідомі особи з метою викрадення майна проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , після чого шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшли в приміщення цокольного поверху вказаного будинку та вчинили напад на мешканця будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відпочивав у ліжку. В ході нападу невідомі особи, утримуючи ОСОБА_4 за кисті рук та утримуючи його у нерухомому положенні способом тиснення на ліву сторону грудної клітки і таким чином, зламавши йому 5,6,7,8,9 ребро зліва, закрили йому рот кляпом із шкарпетки, що призвело до смерті останнього від удушення внаслідок аспірації шлункового вмісту.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном, невстановлені особи шляхом віджиму вікна з тильної сторони першого поверху будинку АДРЕСА_1 , проникли всередину будинку та зі спальні, розміщеній на другому поверсі викрали металевий сейф в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 60 тисяч гривень, 24 тисячі чеських корун та 100 доларів США, після чого з місця скоєння злочину зникли.

В клопотанні вказано, що з метою всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, на місці вчинення злочину, а також за маршрутами можливого руху злочинців проведена радіотехнічна розвідка у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами

с. Малий Раковець (місце події )

LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042146
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

с. Вільхівка поворот на Раковець
LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042172
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041325
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041396
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

с. Широке
LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "321

с. Малий Раковець центр
LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "111

с. Рокосово, поворот з автодороги Хуст Копаня
LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044827
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044826
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044945
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549047177
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "231

с. Малий Раковець, в бік центру села з місця події
LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

с. Великий Раковець, центр села
LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042175

с. Велика Копаня пост ДАІ
LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041158
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Дорога між селами Малий і Великий Раковець
LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041395
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041336
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042176
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

с. Рокосово, траса
LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044946

В клопотанні вказано, що встановлення всіх обставин кримінального правопорушення потребує перевірку інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за період часу з 00:00 годин по 11:59 годину 14.12.2019 в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься в документах, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, належить до охоронюваної законом таємниці. Відповідно до ст. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю проведення виїмки документів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.

Слідчий просить: надати працівникам СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станцію оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами та ідентифікаційними параметрами сектору:

LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042146
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042172
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041325
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041396
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044827
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044826
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044945
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549047177
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042175
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041158
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041395
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041336
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042176
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044946

у період з 00:00 год. до 11:59 год. 14 грудня 2019 року, що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явився, слідчий направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання, просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить доданий до матеріалів клопотання рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Відповідно до положень ч. ч. 1 - 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення додаткових заходів було встановлено, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000360, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019.

Так, в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з координатами зазначеними в клопотанні слідчого, копію довідку про результати вказано додано до матеріалів клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , з наступними координатами та ідентифікаційними параметрами сектору:

LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042146
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042172
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041325
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041396
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "111

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044827
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044826
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044945
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549047177
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042175
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041158
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041395
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041336
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042176
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044946

у період з 00:00 год. до 11:59 год. 14 грудня 2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу, клопотання підлягає до задоволення у цій частині.

Разом із тим, у внесеному клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації: працівникам СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно витягу з внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 вказано слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 інших слідчих не вказано.

Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. В даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000360, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати працівникам СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станцію оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами та ідентифікаційними параметрами сектору:

LACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042146
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042172
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041325
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041396
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044827
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044826
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044945
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549047177
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042175
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041158
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041395
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549041336
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549042176
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "549044946

у період з 00:00 год. до 11:59 год. 14 грудня 2019 року, що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А ( вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з наданням можливості її вилучення як в друкованому так і електронному вигляді (проведення виїмки).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1