Справа № 947/3356/20
Провадження № 1-кс/947/1574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом до чотирьох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001147 від 25.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.12.2019 року, приблизно о 23:30 год., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Чорноморського козацтва м. Одеса.

Під час руху на заокругленій ділянці в ліво, біля буд. 162 зазначеної вулиці, не впорався з керуванням свого автомобіля, втратив контроль над його керуванням і допустив виїзд керованого ним автомобіля Фольксваген Транспортер р.н. НОМЕР_1 , за межі проїзної частини з виїздом на трамвайні колії ліворуч та допустив наїзд на електроопору ЛЕП.

В результаті ДТП пасажир даного мікроавтобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 у сукупності допустив порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. (б), 12.1., «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001).

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням обґрунтовуючи його тим, що подальше керування ОСОБА_5 може призвести до подальших порушень правил дорожнього руху і як наслідок до притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності, то наявні обґрунтовані підстави для продовження обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом у вигляді права керування транспортними засобами. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що клопотання необґрунтоване, на теперішній час відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, зокрема, право керування транспортним засобом або судном.

Згідно ч. 2 ст. 148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст. 153 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

25.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.02.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2020 року, а також іншими матеріалами клопотання в сукупності.

27.12.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 , було застосовано тимчасове обмеження у користування спеціальним правом строком до 25.02.2020 року.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №0001147 від 25.12.2019 року продовжено до 25.04.2020 року, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

З огляду на вищезазначені обставини, оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілому, санкція у якому передбачає позбавлення права керування транспортним засобом строком до трьох років, обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати, у зв`язку з чим, вказаний захід забезпечення кримінального провадження в змозі запобігти можливому вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, а також беручи до уваги думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання та продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 152, 153, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом задовольнити.

Продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1