overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/133/20
Провадження № 1-кс/346/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів,-
ВСТАНОВИВ :
в клопотанні зазначено, що 27.12.2019 року о 23:20 год. під час перевірки контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони на ділянці периметру №6, на стежці чергової зміни виявлено та вилучено один згорток, обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилось шість мобільних телефонів: NOKIA 1110і (ІМЕІ: НОМЕР_1 ); NOKIA Х1-01 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ); NOKIA 6303 (ІМЕІ: НОМЕР_4 ); NOKIA Х2-02 (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ); NOМI і181 (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ); SAMSUNG GТ-С3010 (ІМЕІ: НОМЕР_9 ). В ході проведеного розслідування особу, що здійснила перекид, та особу, яка мала отримати заборонені предмети, встановити не вдалося.
Факт вилучення мобільних телефонів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 3 від 27.12.2019 року, підписаний особами, які були присутні при вилученні (а.с.4).

Вилучені мобільні телефони здано на склад установи на зберігання.

Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з п.7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до пункту 3 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільні телефони вважаються забороненими для користування засудженими предметами.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що оскільки зберігання предметів, а саме мобільних телефонів в колонії заборонено, то клопотання підлягає задоволенню, а вищевказані телефони слід конфіскувати та передати в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
вилучені мобільні телефони марки: NOKIA 1110і (ІМЕІ: НОМЕР_1 ); NOKIA Х1-01 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ); NOKIA 6303 (ІМЕІ: НОМЕР_4 ); NOKIA Х2-02 (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ); NOМI і181 (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ); SAMSUNG НОМЕР_10 (ІМЕІ: НОМЕР_9 ) конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2993/19
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9

представника Білоцерківського відділу з питань пробації ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004644 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України

та ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовано і підстав його застосування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004644 щодо за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 29.01.2020 року о 14.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою:м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, представника потерпілої, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури.

Зобов`язати представника філії Державної установи «Центр пробації» надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/387/20
Провадження № 1-кс/361/123/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
28 січня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 117, 170-173, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Броварського відділу поліції ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України, для подачі та розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Поновити процесуальний строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, для подачі та розгляду клопотання слідчого Броварського відділу поліції ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, у межах кримінального провадження № 0000117 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого Броварського відділу поліції ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, у межах кримінального провадження № 0000117 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , в частині заборони відчуження вказаного майна.
Транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/562/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003428 від 21.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003428 від 21.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0003428 від 21.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 29 січня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № №0001845 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

Зважаючи на те, що складання цього судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2020 о 08 год 30 хв.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001845, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0001845 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1308/18
Провадження 1-кс-98/20
ухвала

27 січня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
27.01.2020 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 30.01.2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Витребувати з Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000333 від 06.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 527/143/20 провадження № 1-кп/527/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

24 січня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10:00 год. 10 березня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

29 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29 січня 2020 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості обвинуваченого на 29 січня 2020 року на 15-40 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_3 та Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 496/4228/19
Провадження № 1-кп/496/151/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою процесуальної доцільності та економії часу, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, відповідний орган з питань пробацїї має скласти досудову доповідь відносно неї, яка має характеризувати обвинувачену.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти відповідно до діючого законодавства досудову доповідь відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ), яка має характеризувати обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1519/1133/11
Провадження № 1/947/5/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про привід потерпілих у кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 5, 7, 8, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 5, 7, 8, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Справа розглядається судом першої інстанції за КПК України 1960 року.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу потерпілих, що підлягають допиту в судовому засіданні, оскільки потерпілі до судового засідання не з`являються.

Учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом приймалися заходи до виклику в судові засідання потерпілих, проте, потерпілі до судового засідання не з`являються.

Розгляд справи у відсутність потерпілих не можливий. Тому суд вважає необхідним застосувати привід до потерпілих.

Керуючись ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136 КПК України (в ред.1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 04 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси потерпілих:

- ОСОБА_8 , 1979 року народження: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , 1971 року народження: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 : АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 : АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , 1968 року народження: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 : АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 : АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 : АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_18 : АДРЕСА_10

Виконання приводу доручити ГУНП в Одеській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язати вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0002506 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язати вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вчинити дію, а саме: задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 27.12.2019 року, в порядку ст.. 220 КПК України, та прийняти за результатами розгляду клопотання процесуальне рішення у формі постанови, яку вручити потерпілій.
Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу документів: касового ордера №9 від 16.10.2014р.,; договору №4-8 від 14.10.2014р.
В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 03.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-в/612/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Друга Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має, -
в с т а н о в и в:
Начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора та представника органу виконання покарань.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,-
у х в а л и в:
Подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 06 лютого 2020 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1