Провадження № 1-кс/686/7619/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Хмельницький
11.06.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому Чернобай Роман Юрійович, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Артеменком О.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «капітан поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 43 о/с, від 10.03.2017 призначений на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.
У зв`язку із обійманням вищевказаної посади, ОСОБА_1 зобов`язаний під час виконання функціональних обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», організаційно-розпорядчими документами Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції, власними функціональними обов`язками та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції.
Відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23 грудня 1993 року, ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14 жовтня 2014 року.
Водночас, ОСОБА_1 , нехтуючи вимогами законодавства України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що забезпечують належну (правильну) діяльність органів державної влади, установ чи організацій, а також їх службових осіб, у частині непідкупності та фінансування виключно в порядку встановленому законодавством, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди від фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , який здійснює діяльність щодо оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у другій половині березня 2020 року близько 13 год 20 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 , перебуваючи на автодорозі «Житомир-Висока Піч» при виїзді із села Василівка Житомирського р-ну Житомирської області зупинив вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював перевезення лісопродукції, що належала фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 та без пояснення причин здійснив вилучення даного транспортного засобу з лісопродукцією на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою:
АДРЕСА_2 року працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією, за умови відсутності будь-яких претензій до працівників поліції, був повернутий ОСОБА_3 під розписку. Після доставки лісопродукції замовнику, цього ж дня, близько 13 год., рухаючись по автодорозі сполученням «Житомир Висока Піч» поблизу села Буки Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 був зупинений начальником СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 , який будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом в розмові висловив неправомірну вимогу про необхідність надання йому фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 через ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 6 (шість) тисяч гривень за кожний автомобіль з лісопродукцією, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.
Усвідомлюючи протиправність вимоги працівника поліції про надання неправомірної вигоди, 21 квітня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому діяли під контролем правоохоронних органів.
23 квітня 2020 року близько 15 год. 10 хв. капітан поліції ОСОБА_1 зупинив вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , та діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, пред`явив вимогу ОСОБА_3 про передачу йому грошових коштів у розмірі 3 (три) тисячі гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з купівлею-продажем та перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.
25 квітня 2020 року близько 19 год. 00 хв.,начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 , будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі ОСОБА_3 поблизу пологового будинку, що розташований за АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 одержав для себе від останнього, із рук в руки раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди (особисто зменшивши її розмір) у розмірі 2 (дві) тисячі гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області фізичній особі підприємцю ОСОБА_4
29 квітня 2020 року ОСОБА_1 в ході розмови з ОСОБА_3 по телефону діючи з прямим умислом і корисливим мотивом повторно пред`явив неправомірну вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 6 (шість) тисяч гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області, попередньо визначивши день зустрічі для передачі грошових коштів 30 квітня 2020 року.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 30 квітня 2020 року близько 17 год. 24 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 , будучи службовою особою, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі ОСОБА_3 поблизу автостоянки Житомирського відділення поліції ГУНП в Житомирській області, повторно, одержав для себе від ОСОБА_3 раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 6 (шість) тисяч гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області фізичній особі підприємцю ОСОБА_4
01 травня 2020 року, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_3 неправомірну вигоду про передачу йому грошових коштів у сумі 12 (дванадцять) тисяч гривень за невтручання ним у підриємницьку діяльність пов`язану із перевезенням та складуванням лісопродукції ОСОБА_2
05 травня 2020 року близько 12 год. 50 хв.начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 , будучи службовою особою, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі ОСОБА_3 на перехресті вулиці Гранітної та проспекту Миру, поблизу готелю «Ялинка» у м. Житомиріповторно, одержав із рук в руки від ОСОБА_3 , раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 12 (дванадцять) тисяч гривень, за не створення перешкод фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з перевезенням та складуванням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.
05 травня 2020 року близько 12 год. 50 хв.начальника СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 12 (дванадцять) тисяч гривень вилучено, чим припинено протиправну діяльність ОСОБА_1
06 травня 2020 року ОСОБА_1 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, шо 19 березня 2020 року слідчо-оперативною групою Житомирського РВП здійснювався виїзд в с. Василівка Житомирського району Житомирської області за повідомленням по лінії 102 начальника СРПП Житомирського РВП ОСОБА_1 про зупинений вантажний автомобіль з деревиною породи «дуб», яка перевозилася без відповідних документів.
Встановлено, що дійсно на ґрунтовій сільській дорозі поблизу с. Василівка Житомирського району зупинено автомобіль марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_3 . Після цього за погодженням з начальником СВ Житомирського РВП Гопкалом В.В. було прийнято рішення про огляд вказаного автомобіля. В цей же час за участі 2-х понятих, водій автомобіля марки «ЗІЛ» зняв тент з грузової частини автомобіля, який не був зачинений за допомогою будь-яких замикаючих пристроїв, після чого проведений зовнішній огляд без проникнення до кузову автомобіля з ділянки місцевості за участю спеціаліста та водія транспортного засобу, який також і під час огляду місця події особисто вказав кількість деревини, яку він перевозив.
Таким чином у Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження щодо незаконної вирубки лісу, яка 30.03.2020 закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, інформація щодо зупинення та поміщення на штраф майданчик автомобіля «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , яка є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 області, має суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні та встановленні всіх обставин державної зради вищевказаної особи. Поряд з цим, без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.
У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 11 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду