Провадження № 1-кс/742/661/20
Єдиний унікальний № 742/1731/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, таємно проник до службового кабінету дільничних офіцерів поліції адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки повторно викрав службовий планшет Huawei Media Pad Т37 (BG2- U01), що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , балансова вартість якого, згідно довідки, становить 4696,31 грн., після чого з місця події зник разом з викраденим та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000770 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту свідків та самого підозрюваного, було встановлено, що ОСОБА_4 , після проникнення до службового кабінету адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , виплигнувши з вікна разом з викраденим планшетом, через паркан потрапив до двору ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, пробігши майже всю територію двору, перелізши через паркан, яким була огороджена територія двору вищевказаної установи, потрапив на вулицю Соборну м.Прилуки.

Слідчий зазначає, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба долучення до даного кримінального провадження відеозапису камер відеоспостереження, встановлених на території двору ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснювався протягом 01 липня 2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи камер відеоспостереження встановлених на території двору ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснювались 01 липня 2020 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до вказаних речей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису камер відеоспостереження, встановлених на території двору ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснювався протягом 01 липня 2020 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1