Справа № 138/286/19
Провадження №:1-кс/138/194/20
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2020 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до докуметів за матеріалами кримінального провадження 0000091 від 17.12.2018
ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:договору технічного нагляду № 208-17-ТН від 29.11.2017 на об`єкті архітектури «Очистка та берегоукріплення р. Лозова правої притоки р. Мурафа (басейн р.Дністер) в с.Гонтівка Чернівецького району Вінницької області» та інших додаткових угод, укладених у ході забезпечення технічного нагляду; трудового договору чи інших укладених договорів між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджують трудові відносини між вказаними особами; наказу про призначення відповідальним за здійснення технічного нагляду на об`єкті архітектури «Очистка та берегоукріплення р. Лозова правої притоки р. Мурафа (басейн р. Дністер) в с.Гонтівка Чернівецького району Вінницької області» інженера з технічного нагляду І категорії (будівництва) ОСОБА_4 ; кваліфікаційного сертифіката інженера технічного нагляду та посадової інструкції ОСОБА_4 .

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами встановлено не-відповідність клопотання вимогам ст.160 КПК України, що унеможливлює його об`єктив-ний розгляд.

Так, згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено, крім іншого: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Не дивлячись на вказану вимогу закону слідчий в даному клопотанні не обгрунтував необхідності вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_3 .
Крім того, в силу ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального прова-дження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в клопотанні просить розглянути дане клопотання без виклику представ-ників ФОП ОСОБА_3 , однак не обгрунтовує існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких йде мова.
Таким чином, вказане клопотання підлягає поверненню слідчому, що не позбавляє сторону кримінального провадження звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням після приведення його у відповідність до вимог КПК України.

Керуючись ст.159-163 КПК України

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до докуметів за матеріалами кримінального провадження 0000091 від 17.12.2018 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1