Справа № 686/2309/20
Провадження № 1-кс/686/1400/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000584 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

27.01.2020 на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання від 21.01.2020 про надання для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України додатку до протоколу відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 для проведення експертизи від 15.01.2020 в межах кримінального провадження № 0000584 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме, відеозапису проведення зазначеної слідчої дії. Проте станом на дату звернення до суду зі скаргою він не отримав відповідь на своє клопотання, а тому просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України додатку про протоколу відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 від 15.01.2020, а саме відеозапису проведення зазначеної слідчої дії та зобов`язати слідчого надати зазначені матеріали кримінального провадження №0000584 від 26.12.2019 для ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав копію постанови від 20.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання захисника від 21.01.2020.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

26.12.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000584, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.187 КК України (Розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється СУ ГУНП в Хмельницькій області.

21.01.2020 скаржник ОСОБА_3 подав старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 клопотання в порядку ст.221 КПК України про надання для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України додатку до протоколу відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 для проведення експертизи від 15.01.2020 в межах кримінального провадження № 0000584 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме, відеозапису проведення зазначеної слідчої дії.

Постановою від 20.01.2020 року старшим слідчим ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 21.01.2020.

Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Стаття 221 КПК України не містить спеціального часового визначення, а саме строку, згідно якого мають бути надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

За п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Постанова слідчого від 20.01.2020 вимогам КПК не відповідає, оскільки прийнята раніше поданого клопотання, а тому слід зобов`язати слідчого розглянути подане скаржником клопотання від 21.01.2020 в порядку визначеному ст.220 КПК України

В задоволенні вимоги щодо визнання бездіяльності слідчого протиправною слід відмовити, виходячи із положень ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000584 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 21.01.2020 про проведення процесуальних дій, у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя