№ 207/4095/19
№ 1-кп/207/278/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001329 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лермонтов Ставропольського краю , громадянина України , не працюючого , освіта вища , вдовець , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

10 жовтня 2019 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 прийшов до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 разом із раніше знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , де почали в приміщенні кухні будинку розпивати спиртні напої .

В подальшому під час спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 пішов відпочивати до сусідньої кімнати , а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжували пити горілку . В результаті чого між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка , в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел , спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Після чого , ОСОБА_5 11 жовтня 2019 року в період часу приблизно з 01.00 години до 03.00 години , перебуваючи у приміщенні кухні будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , спрямований на спричинення тілесних ушкоджень , взяв з тумбочки , яка знаходилась в приміщенні кухні , в праву руку кухонний ніж , підійшов до ОСОБА_4 з лівого боку , який в той момент сидів на стільці за столом , умисно, тримаючи ніж лезом до низу , наніс ним два удари по шиї останнього . Після чого , продовжуючи свою злочинну діяльність , спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень , перехопив ніж лезом до гори , умисно , наніс один удар у лівий бік тулубу та один удар в грудну клітину зліва .

Отримавши ножові поранення , ОСОБА_4 вибіг з приміщення кухні та побіг до кімнати , де спав ОСОБА_6 , щоб у нього попрохати допомоги . ОСОБА_5 пішов слідом за ОСОБА_7 до кімнати та , тримаючи ніж у правій руці , умисно наніс один удар ножем в область спини ОСОБА_4 зліва , після чого останній повернувся обличчям до нападника , та ОСОБА_5 наніс ще один удар ножем в область грудної клітини зліва потерпілого , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: рани грудної клітини в ділянці білягрудинної лінії ліворуч , на рівні 4-го міжребер`я , від якої спереду назад та зсередини назовні прямує раньовий канал , що в 4-му міжребер`ї проникає до лівої плевральної порожнини , гемопневмоторакс ; рани грудної клітини по середньо-ключичній лінії ліворуч у 2-му міжребер`ї , дно її підшкірно-жирова клітковина ; рани грудної клітини по задньо-пахвинній лінії ліворуч у 6-му міжребер`ї , від якої спереду назад , знизу вгору та зліва направо прямує раньовий канал , що сліпо скінчується у м`язах грудної клітини , довжиною до 6 см. ; рани шиї ліворуч в ділянці кута нижньої щелепи , від якої ззаду наперед , згори вниз та зліва направо прямує раньовий канал , що сліпо скінчується у підшкірно-жировій клітковині шиї , довжиною до 3 см. ; рани по бічній поверхні шиї праворуч в нижній треті , від якої ззаду наперед , справа наліво та згори вниз прямує раньовий канал довжиною 4-5 см. , дно рани м`язи шиї , що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , по ознаці небезпеки для життя , що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги , за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що 10 жовтня 2019 року у вечірній час разом з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходився у кафе «Піраміда» , після чого пішли до нього додому , де розпивали горілку . ОСОБА_6 пішов спати у сусідню кімнату . Він разом з ОСОБА_4 залишився на кухні , де вони розмовляли . Не пам`ятає яким чином наносив ОСОБА_4 ножові поранення з-за кількості вжитого алкоголю , але не заперечує , що він наніс тілесні ушкодження . У подальшому пам`ятає , як казав ОСОБА_4 , який був у крові , щоб він пішов умитися . ОСОБА_6 його відштовхнув і ОСОБА_4 втік з будинку . Відшкодував ОСОБА_4 15000 гривень матеріальної шкоди . Щиро кається у скоєному .
Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив , що 10 жовтня 2019 року у вечері пішли разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до обвинуваченого додому за адресою : АДРЕСА_1 . Розпивали алкогольні напої . Пізніше ОСОБА_6 пішов спати у сусідню кімнату . Разом з ОСОБА_5 сиділи на кухні та розмовляли , після чого обвинуваченому щось не сподобалось і він схопив ніж та наніс два удари в шию з обох сторін та чотири удари в ліву сторону грудної клітини . Чотири удари ОСОБА_5 наніс на кухні : два удари в шию , та два у грудну клітину . Вибіг з кухні у кімнату , де спав ОСОБА_6 та почав його будити , щоб він допоміг йому . У кімнату зайшов ОСОБА_5 та наніс ще два удари ножем у грудну клітину . У ОСОБА_6 не було мобільного телефону , щоб викликати швидку допомогу , але ОСОБА_6 відволік ОСОБА_5 і він зміг втекти з будинку . У лікарні перебував тиждень . Шкоду відшкодовано повністю . Просив не позбавляти волі обвинуваченого .
Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2019 року ( а.с. 14 20 ) , з якого слідує , що місцем огляду є будинок за адресою : АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: в кімнаті № 1: фрагмент ковдри зеленого кольору з дивану з речовиною бурого кольору ; фрагмент з сидіння стільця дерматинового покриття розміром 3x5 см. з речовиною бурого кольору ; фрагмент шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору ; спортивна кофта чорного кольору на блискавці ; фрагмент палацу з речовиною бурого кольору ; в кухні : сім кухонних ножів , які знаходилися на тумбочці ; скляну прозору чашку ; фрагмент плитки ПХВ з слідом низу взуття ; в кімнаті № 3 : чоловіча сорочка з довгим рукавом синього кольору на ґудзиках з речовиною бурого кольору , яка знаходилась на дивані ;

довідкою КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР від 11 жовтня 2019 року ( а.с. 27 ) , з якої слідує , що ОСОБА_4 з 11 жовтня 2019 року знаходився на лікуванні з приводу проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини . Пневмоторакс зліва . Колото різаної рани шиї , рани лівої половини грудної клітини , шиї . Згідно аналізу крові та сечі від 11 жовтня 2019 року : етилового алкоголю в крові 2,31% , в сечі 3% ;

протоколом огляду від 11 жовтня 2019 року ( а.с. 29 ) , з якого слідує , що предметом огляду є одяг потерпілого ОСОБА_4 . Серед речей виявлено та вилучено : спортивні штани чорного кольору , на верхній передній частині з нашаруванням речовини бурого кольору ; спортивна кофта чорного кольору , на задній частині з лівої сторони виявлено механічне пошкодження у вигляді наскрізного отвору ; кофта біло-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору , на передній поверхні виявлено механічне пошкодження у вигляді наскрізного отвору ; кросівки білого кольору , на шнурках з нашаруванням речовини бурого кольору ;

протоколом огляду предмету від 11 жовтня 2019 року ( а.с. 31 ) , з якого слідує , що предметом огляду є чоловіча футболка у смужку чорного , жовтого та червоного кольорів , має брудний та поношений вигляд та футболка бежевого кольору , має брудний та поношений вигляд , які належать ОСОБА_5 ;

висновком експерта № 1125-Е від 31 жовтня 2019 року ( а.с. 47 49 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_4 виявлені пошкодження три рани на лівій половині грудної клітини та дві рани на шиї .

Рани на грудній клітині :

- рана грудної клітини в ділянці біля грудинної лінії ліворуч , на рівні 4-го міжребер`я , від якої спереду назад та зсередини назовні прямує раньовий канал , що в 4-му міжребір`ї проникає до лівої плевральної порожнини ; гемопневмоторакс ;

- рана грудної клітини по середньо-ключичній лінії ліворуч у 2-му міжребер`ї , дно її підшкірно-жирова клітковина ;

- рана грудної клітини по задньо-пахвинній лінії ліворуч у 6-му міжребер`ї , від якої спереду назад , знизу вгору та зліва направо прямує раньовий канал , що сліпо скінчується у м`язах грудної клітини довжиною до 6 см .

Рани на шиї :

- рана шиї ліворуч в ділянці кута нижньої щелепи , від якої ззаду наперед , згори вниз та зліва направо прямує раньовий канат , що сліпо скінчується у підшкірно-жировій клітковині шиї, довжиною до 3 см. ;

- рана по бічній поверхні шиї праворуч в нижній треті , від якої ззаду наперед , справа наліво та згори вниз прямує раньовий канал, довжиною 4-5 см. , дно рани м`язи шиї . Виявлені в нього рани грудної клітини ліворуч та шиї , враховуючи їх характер (рівні краї та гострі кути ран, перевага глибини раньового каналу над довжиною ран) - є колото-різаними ранами , та спричинені дією твердого плаского предмету , предметів , що володів , володіли , колюче-ріжучими властивостями .

Колото-різане поранення грудної клітини в ділянці білягрудинної лінії ліворуч , на рівні 4-го міжребер`я , з раньовим каналом , що проникає до лівої плевральної порожнини , та яке супроводжувалось гемопневмотораксом - відноситься до тяжких тілесних пошкоджень , по ознаці небезпеки для життя , що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги , за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю ( п.п. 2.1.2. та 2.1.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» , затверджено наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) .

Інші виявлені в нього колото-різані рани лівої половини грудної клітини та колото-різані рани шиї - відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я , як викликавші розлад здоров`я більше 6 , але менш 21 дня ( п.п. 2.3.3 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) .

Враховуючи характер пошкоджень , процеси їх загоєння , дані наданих медичних документів - давність утворення виявлених в нього пошкоджень може відповідати терміну , вказаному у наданих на його ім`я медичних документах ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11 жовтня 2019 року ( а.с. 50 52 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як особу , яка 10 жовтня 2019 року знаходилась в будинку по АДРЕСА_1 та спричинила ножові поранення потерпілому ОСОБА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11 жовтня 2019 року ( а.с. 54 59 ) , в ході якого свідок ОСОБА_6 зазначив , що 10 жовтня 2019 року у вечірній час в кафе «Піраміда» він зустрів знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , де вони розпивали алкогольні напої . Пізніше ОСОБА_5 запропонував піти до нього додому , щоб продовжити вживати алкогольні напої . Приблизно о 21.00 годині , знаходячись на кухні будинку за адресою : АДРЕСА_1 , вони розпивали горілку , під час чого виникали словесні конфлікти . Пізніше пішов у сусідню кімнату спати . Прокинувся від криків ОСОБА_4 , який будив його та просив про допомогу. ОСОБА_4 пояснив , що його порізав ОСОБА_5 та просив викликати швидку медичну допомогу . У ОСОБА_4 були у крові : шия , груди , живіт . Не міг викликати швидку медичну допомогу , бо в нього не було мобільного телефону . ОСОБА_5 знаходився на вході до будинку у збудженому стані та не хотів нікого випускати з будинку . Відволік розмовами ОСОБА_5 та в цей час ОСОБА_4 вибіг з будинку ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15 жовтня 2019 року ( а.с. 66 68 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 як особу , яка 11 жовтня 2019 року приблизно о 01.00 годині знаходилась в будинку по АДРЕСА_1 та нанесла йому ножові поранення ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 15 жовтня 2019 року ( а.с. 71 76 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_4 вказав на обставини нанесення ОСОБА_5 йому тілесних пошкоджень та зазначив , що 10 жовтня 2019 року о 20.00 годині знаходився в кафе «Піраміда» , де зустрівся зі знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де вони вживали алкогольні напої . Після цього ОСОБА_5 запропонував піти до нього додому за адресою : АДРЕСА_1 . Приблизно о 21.00 годині вони прийшли до будинку , де продовжили вживати алкогольні напої . Пізніше , ОСОБА_6 пішов у сусідню кімнату спати . Разом з ОСОБА_5 залишився сидіти на кухні , де вони розмовляли . ОСОБА_5 встав зі стільця , взяв з тумби кухонний ніж в праву руку , підійшов з лівого боку , лівою рукою взяв його за голову та почав утримувати . Тримаючи ніж в правій руці лезом до низу , наніс йому два удари по шиї з обох сторін . Він лівою рукою намагався прибрати зі своєї голови ліву руку ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в цей час перехопив ніж лезом до гори , не відпускаючи його лівою рукою , з розмаху з права на ліво вдарив ножем йому у лівий бік . Коли почав підійматись на ноги , ОСОБА_5 наніс ще один удар ножем тичком в грудну клітину зліва . При нанесенні вищевказаних ударів сидів на стільці , а ОСОБА_5 стояв на ногах . Після цього побіг до кімнати , де спав ОСОБА_6 , та почав будити та просити про допомогу . ОСОБА_5 зайшов до кімнати з ножем в правій руці та наніс ще два удари ножем йому , перший в спину з лівого боку з розмаху , другий в грудну клітину зліва , також з розмаху . ОСОБА_6 не бачив цього , бо ще спав . Коли він розбудив ОСОБА_6 , то попросив викликати швидку допомогу , бо ОСОБА_5 не випускає його з будинку . ОСОБА_6 сказав , що в нього немає мобільного телефону . ОСОБА_6 відволік ОСОБА_5 і він зміг втекти з будинку ;

висновком експерта № 1159-Е від 8 листопада 2019 року ( а.с. 88 89 ) , з якого слідує , що виявлені у ОСОБА_4 пошкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини в ділянці білягрудинної лінії ліворуч , на рівні 4-го міжребер`я, з раньовим каналом , що проникає до лівої плевральної порожнини , та яке супроводжувалось гемо пневмотораксом ; дві непроникаючі поранення шиї (праворуч і ліворуч) та грудної клітини по середньо-ключичній лінії ліворуч у 2-му між ребер`ї та задньо-пахвинній лінії ліворуч у 6-му між ребер`ї - вникли внаслідок дії твердого плаского предмету , предметів , що володів , володіли , колюче-ріжучими властивостями . За механізмом утворення вищезазначені пошкодження не суперечать механізму та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючого , зазначеному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 . Враховуючи кількість та локалізацію пошкоджень , потерпілому було скоєно не менш 5-ти травматичних дій твердого плаского предмету , предметів , що володів , володіли , колюче-ріжучими властивостями ( дві в ділянку шиї та три в грудну клітину ) ;

висновком експерта № 1386 від 12 листопада 2019 року ( а.с. 136 137 ) , з якого слідує , що у результаті дослідження зразка крові у потерпілого ОСОБА_4 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 ;

висновком експерта № 1386/1 від 14 листопада 2019 року ( а.с. 139 140 ) , з якого слідує , що при дослідженні зразка крові ОСОБА_5 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта № 1386/2 від 28 листопада 2019 року ( а.с. 141 144 ) , з якого слідує , що на доставленій для дослідження чоловічій сорочці (об`єкти №№1-13) , вилученій при огляді місця події , знайдена кров людини .

При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкти №№ 1-13) виявлений антиген Н , який є основним групоспецифічним для групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, а в одному сліді на сорочці (об`єкт №3) виявлені ще і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В .

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на чоловічій сорочці (об`єкти №№ 1-13) , вилученій при огляді місця події , як від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крові яких властивий виявлений в слідах на сорочці (об`єкти №№1-13) антиген Н та виявлені в одному сліді (об`єкт №3) - ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ;

висновком експерта № 1386/3 від 28 листопада 2019 року ( а.с. 146 150 ) , з якого слідує , що на доставленому для дослідження марлевому тампоні зі змивом з підлоги в кімнаті (об`єкт № 1) , вилученому при огляді місця події , знайдена кров людини . При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкт № 1) виявлений антиген Н , який є основним групоспецифічним для групи крові 0 з ізогемаглютинінд анти-А і анти-В .

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на марлевому тампоні зі змивом з підлоги в кімнаті ( об`єкт № 1 ), вилученому при огляді місця події , як від потерпілого ОСОБА_4 , так і від громадянина ОСОБА_5 , основним групоспецифічним антигеном крові яких є виявлений в слідах на тампоні антиген Н .

На доставленому для дослідження фрагменті бавовняної тканини - вирізі з покривала (об`єкти №№ 5, 6) , вилученому при огляді місця події , знайдена кров людини .

При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкти № 5, 6) встановлена група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на фрагменті бавовняної тканини - вирізі з покривала (об`єкти №№ 5, 6), вилученому при огляді місця події , як від потерпілого ОСОБА_4 , так і від громадянина ОСОБА_5 , групові властивості яких співпадають з встановленою на вирізі з покривала групою крові .

На доставленому для дослідження фрагменті синтетичного матеріалу -дермантинового покриття (об`єкт № 3) , вилученому при огляді місця події , знайдена кров людини .

При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкт № 3) виявлений антиген Н , який є основним групоспецифічним для групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В .

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на фрагменті синтетичного матеріалу - дермантинового покриття (об`єкт № 3) , вилученому при огляді місця події , як від потерпілого ОСОБА_4 , так і від громадянина ОСОБА_5 , основним групоспецифічним антигеном крові яких є виявлений в слідах на фрагменті антиген Н .

На доставленому для дослідження фрагменті синтетичного матеріалу - паласу (об`єкт № 2) вилученому при огляді місця події , знайдена кров людини .

При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкт № 2) виявлений антиген Н , який є основним групоспецифічним для групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В .

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на фрагменті синтетичного матеріалу - паласу (об`єкт № 2) , вилученому при огляді місця події , як від потерпілого ОСОБА_4 , так і від громадянина ОСОБА_5 , основним групоспецифічним антигеном крові яких є виявлений в слідах на фрагменті паласу антиген Н .

На доставленому для дослідження фрагменті шпалер (об`єкт № 4) , вилученому при огляді місця події , знайдена кров людини .

При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкт № 4) виявлений антиген Н , який є основним групоспецифічним для групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В .

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на фрагменті шпалер (об`єкт № 4) , вилученому при огляді місця події, як від потерпілого ОСОБА_4 , так і від громадянина ОСОБА_5 , основним групоспецифічним антигеном крові яких є виявлений в слідах на фрагменті шпалер антиген Н ;

висновком експерта № 1386/4 від 29 листопада 2019 року ( а.с. 152 157 ) , з якого слідує , що на кофті з застібкою (об`єкти №№ 1-10) , на кофті у білих і сірих смугах (об`єкти №№ 11-19) , на штанах (об`єкти №№ 20-26) і на парі туфель (які в ухвалі зазначені як кросівки) (об`єкти №№ 27-29) , знайдена кров , при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини .

У результаті серологічного дослідження крові у слідах на кофті з застібкою (об`єкти №№ 1-10) , на кофті у білих і сірих смугах (об`єкти №№ 11-19) , на штанах (об`єкти №№ 20-26) і на парі туфель (які в ухвалі зазначені як кросівки) (об`єкти №№ 27-29) , знайдений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В , що не виключає можливість приналежності крові у слідах об`єкт №№ 1-29 до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічнон системою АВ0.

Походження крові у слідах на кофті з застібкою (об`єкти №№ 1-10) , на кофті у білих і сірих смугах (об`єкти №№ 11-19) , на штанах (об`єкти №№ 20-26) і на парі туфель (які в ухвалі зазначені як кросівки) (об`єкти №№ 27-29) , не виключається як від потерпілого ОСОБА_4 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки групові властивості крові у вищевказаних слідах співпадають з груповими характеристиками крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

висновком експерта № 1386/5 від 2 грудня 2019 року ( а.с. 159 161 ) , з якого слідує , що в слідах на футболці чоловічій сіро-жовтого кольору та на футболці чоловічій чорного кольору встановлена наявність крові людини . При серологічному дослідженні крові в слідах на футболці чоловічій сіро-жовтого кольору (об`єкт № 1) та на футболці чоловічій чорного кольору (об`єкт № 2) виявлений антиген Н , що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 . Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність потерпілого ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_5 , а саме те , що в слідах на футболці чоловічій сіро-жовтого кольору (об`єкт № 1) та на футболці чоловічій чорного кольору (об`єкт № 2) виявлений антиген Н , який є групоспецифічним для їх крові , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові як потерпілого ОСОБА_4 , так і громадянина ОСОБА_5 .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року - умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є його щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку . Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

ОСОБА_5 раніше не судимий , щиро кається у вчиненні злочину , має неповнолітню дитину , повністю відшкодував завдані збитки , також враховує думку потерпілого про вид та міру покарання , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75, 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд вважає необхідним речові докази по справі , які не мають матеріальної цінності , знищити , цінні речі - повернути за належністю ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 3 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази чоловічу сорочку синього кольору ; сім кухонних ножів (залишки змивів) ; змив РБК з підлоги в кімнаті будинку та зразок з підлоги марлевого бинта ; фрагмент ковдри з дивану зеленого кольору з РБК ; фрагмент з сидіння стільця дерматинового покриття розміром 3x5 см. з РБК ; фрагмент палацу з РБК ; фрагмент шпалери з нашаруванням РБК та зразок марлевого бинта , упакований в паперовий конверт ; одяг та взуття потерпілого ОСОБА_4 , а саме : спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК , спортивна кофта чорного кольору з капюшоном , кофта біло - сірого кольору ; кросівки (туфлі) білого кольору з нашаруваннями РБК ; одяг ОСОБА_5 , а саме: футболка чоловіча в смужку чорно-жовтою та червоного кольорів , футболка чоловіча бежевого кольору ; біологічні зразки для проведення експертизи , а саме: нігтьові пластини з обох рук у ОСОБА_5 ; біологічні зразки для проведення експертизи , а саме : зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід низу взуття зі слідоносієм , скляну чашку , які зберігаються в камері схову Південного ВП , знищити .

Речовий доказ куртку ОСОБА_4 , яка зберігається в камері схову Південного ВП , повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт майна , накладений на фрагмент ковдри зеленого кольору з дивану з речовиною бурого кольору ; з сидіння стільця вирізаний фрагмент дерматинового покриття розміром 3x5 см. з РБК ; фрагмент шпалери з нашаруванням РБК ; спортивна кофта чорного кольору на блискавці ; фрагмент палацу з РБК ; чоловічу сорочку з довгим рукавом синього кольору на ґудзиках з речовиною бурого кольору , яка знаходилась на дивані ; сім кухонних ножів , які знаходилися на тумбочці ; фрагмент плитки ПХВ з слідом низу взуття ; скляну прозору чашку ; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору ; спортивну кофту чорного кольору з капюшоном , застібка - блискавка , на якій в ході огляду виявлено механічне пошкодження у вигляді наскрізного отвору на задній частині з лівої сторони ; кофту біло-сірого кольору з пошкодженням в передній частині , тобто повністю розрізана на два краї та маються механічні пошкодження у вигляді наскрізних отворів , в ході огляду якої виявлено нашарування речовини бурого кольору ; кросівки білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору ; футболку чоловічу в смужку чорно- жовтого та червоного кольорів; футболку чоловічу бежевого кольору, ззаду мається пошкодження у вигляді рвання .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1