УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004787 від 02.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_3 , який просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які представляючись представниками «Управляння розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР» вимагають від останнього неправомірну вигоду за не вжиття відносно нього заходів правового характеру.

Для отримання неправомірної вигоді вказана особа використовує банківську картку з номером НОМЕР_1 , які оформлена на ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що офісне приміщення Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Косовська 2-Д, 7-й поверх.

Окрім цього було встановлено, що працівником Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, який вимагав грошові кошти у ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , користується автомобілем Mitsubishi Carisma, д/н НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , сірого кольору.

Також було встановлено, що особою, на яку відкрито картковий рахунок, за допомогою якого отримується неправомірна вигода є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем Renault Logan, д/н НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , бежевого кольору.

20.12.2019 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено обшук в автомобілі Mitsubishi Carisma, д/н НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Грошові кошти 1365 грн. (номіналом 200 грн. - 6, номіналом 100 грн. 1, номіналом 10 грн. 1, номіналом 5 грн. 1);

-Банківська картка «Банк Південий» № НОМЕР_8 1штука;

-Банківська картка « Приват Банк» № НОМЕР_9 1штука;

-Банківська картка « Приват Банк» № НОМЕР_10 1штука;

-Банківська картка « Monobank» № НОМЕР_11 1штука;

-Телефонна картка «Lifecell» № НОМЕР_12 1штука;

-Телефонна картка «Lifecell» № НОМЕР_13 1штука;

-Мобільний телефон «Xiomi Redmi Not 3», IMEI (1) НОМЕР_14 , IMEI (2) НОМЕР_15 , сім картка 1 НОМЕР_16 , сім картка 2 НОМЕР_17

-Наказ №18 від 15.11.2019 1 арк.;

-Приписи про демонтаж об`єкту стихійної торгівлі КУ «Муніципальна служба розвитку торговки ОМР», з підписом начальника управління ОСОБА_7 , з підписом начальника відділу контроль ОСОБА_8 , з відтиском печатки установи - 7 арк.;

- Акт обстеження об`єкту стихійної торгівлі (СТ) КУ «Муніципальна служба розвитку торговки ОМР», з підписом начальника відділу контроль ОСОБА_8 - 12 арк.;

-Посвідчення №101 на ім`я ОСОБА_5 головного спеціаліста КУ «Муніципальна служба розвитку торговки ОМР»;

-Мобільний телефон «IPhone7», IMEI НОМЕР_18 , сім картка НОМЕР_19 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене на зазначене майно виникла необхідність накласти арешт, підставою якого є те що існують безспірні підстави та підозри що воно є доказом злочину, було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігає сліди та інші відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, метою накладання арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його спотворення, зіпсування, знищення, відчуження та неможливості встановлення важливих фактів та обставин що обов`язково необхідно встановити під час кримінального провадження.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексу експертиз, а також той факт, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку в автомобілі Mitsubishi Carisma, д/н НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , а саме:

-Грошові кошти 1365 грн. (номіналом 200 грн. - 6, номіналом 100 грн. 1, номіналом 10 грн. 1, номіналом 5 грн. 1);

-Банківська картка «Банк Південий» № НОМЕР_8 1штука;

-Банківська картка « Приват Банк» № НОМЕР_9 1штука;

-Банківська картка « Приват Банк» № НОМЕР_10 1штука;

-Банківська картка « Monobank» № НОМЕР_11 1штука;

-Телефонна картка «Lifecell» № НОМЕР_12 1штука;

-Телефонна картка «Lifecell» № НОМЕР_13 1штука;

-Мобільний телефон «Xiomi Redmi Not 3», IMEI (1) НОМЕР_14 , IMEI (2) НОМЕР_15 , сім картка 1 НОМЕР_16 , сім картка 2 НОМЕР_17

-Наказ №18 від 15.11.2019 1 арк.;

-Приписи про демонтаж об`єкту стихійної торгівлі КУ «Муніципальна служба розвитку торговки ОМР», з підписом начальника управління ОСОБА_7 , з підписом начальника відділу контроль ОСОБА_8 , з відтиском печатки установи - 7 арк.;

- Акт обстеження об`єкту стихійної торгівлі (СТ) КУ «Муніципальна служба розвитку торговки ОМР», з підписом начальника відділу контроль ОСОБА_8 - 12 арк.;

-Посвідчення №101 на ім`я ОСОБА_5 головного спеціаліста КУ «Муніципальна служба розвитку торговки ОМР»;

-Мобільний телефон «IPhone7», IMEI НОМЕР_18 , сім картка НОМЕР_19 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.12.2019