Справа 350/2454/18
Номер провадження 1-кп/350/18/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000419 від 11.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, водія ПрАТ «Івано-Франківськторф», не депутата, розлученого, не військовозобов`язаного, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
законний представник потерпілого ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_8
суд, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
16.04.2018 року, приблизно о 19.00 год., на межі між присадибними ділянками, в с.Сваричів, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник конфлікт. У процесі конфлікту обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, переслідуючи мету заподіяти потерпілому тілесні ушкодження, наніс ОСОБА_5 один удар гілкою від дерева по правому передпліччі. Як наслідок обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці правого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта №169 від 28.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав та суду пояснив, що з потерпілим ОСОБА_5 та його сім`єю уже давно перебуває у неприязних відносинах. Так дійсно 16.04.2018 року між ним та потерпілим виник словесний конфлікт, ініціатором цього конфлікту був сам потерпілий, жодних ударів він потерпілому не наносив, і футболку не розривав. Як наслідок, тілесних ушкоджень потерпілому він не наносив, а тому просить суд його виправдати, а провадження по справі закрити.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що неприязні відносини між ним, його сімєю та ОСОБА_3 існують уже давно, і виникли через земельну ділянку. Так, 16.04.2018 року, близько 19.00 год. він побачив, як обвинувачений ОСОБА_3 , скидає зрізані гілки дерев на земельну ділянку матері, і вирішив піти ці гілки прибрати. Коли він туди прийшов, зібрав і почав викидати гілки із земельної ділянки, то з обвинуваченим у нього виник словесний конфлікт. Закінчивши прибирати гілки, повернувся на своє подвір`я, і побачив як хвилин через 5-10 обвинувачений знову почав скидати гілки на їхню земельну ділянку. Він підійшов до обвинуваченого, і між ними знову виник словесний конфлікт через дії останнього. Коли він почав викидати гілки із земельної ділянки то обвинувачений ОСОБА_3 вдарив його гілкою, яку тримав у правій руці, по правому передпліччі, а після того схопив за комір футболки, і з силою потягнув, від чого вона розірвалась. На цей конфлікт підбігли його родичі мама та сестра, а за ними й брат ОСОБА_9 , і конфлікт припинився. Коли обвинувачений побачив, що підбігають його родичі, то почав тікати до своєї земельної ділянки. На цьому конфлік був вичерпаний. Просить суд покарати обвинуваченого ОСОБА_3 на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що 16.04.2018 року, близько 19.00 год. прийшла на подвір`я до ОСОБА_6 , щоб взяти собі садженці часнику. Під час розмови з ОСОБА_6 побачила, що обвинувачений ОСОБА_3 кидає на земельну ділянку останньої гілки, які лежали на купі. Це почув потерпілий і сказав, що він уже сьогодні декілка разів прибирав за обвинуваченим, та пішов сказати йому про це. Вона та ОСОБА_6 стали спостерігати за тим, що відбувається на грядках. Коли до обвинуваченого підійшов потерпілий то зробив йому зауваження, однак ОСОБА_3 у відповідь почав нецензурно лаятись та взявши з купи гілку наніс удар потерпілому по правому плечі, а потім схопив за комір футболки шарпнув за нього, і розірвав її. Коли це побачила ОСОБА_6 то разом із ОСОБА_11 (дочкою) побігли на допомогу потерпілому. Коли обвинувачений побачив, що до нього біжать мати та сестра потерпілого то почав тікати з місця бійки.
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що 16.04.2018 року, у який час він точно не пам`ятає, перебуваючи на своєму подвір`ї біля туалету, став свідком конфлікту між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 . Сварка між ними виникла через те, що обвинувачений розкидав по земельній ділянці потерпілого гілки, а потім під час сварки вдарив гілкою потерпілого по правому плечі та потягнув за комір футболки. Побачивши це він уже хотів підбігти їх розбороняти, але на це прибігли мати та сестра потерпілого, і обвинувачений втік з міця конфлікту.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що 16.04.2018 року, десь перед вечером, перебуваючи у будинку почула на вулиці крики, виглянула у вікно і побачила, що сваряться обвинувачений ОСОБА_3 та її брат, потерпілий ОСОБА_5 . Вибігши з будинку на подвір`я побачила, як обвинувачений потягнув потерпілого за комір футболки. Коли це сталося то вона і мама ОСОБА_6 побігли їх розборонювати. Обвинувачений ОСОБА_3 побачивши, що вона з мамою біжать на допомогу потерпілому, втік з місця конфлікту.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що 16.04.2018 року, десь перед вечером, у будинку тещі разом із потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ставив облицювальну плитку. В якийсь момент коли він вийшов на подвір`я, щоб підрізати плитку то побачив, що обвинувачений кидає на земельну ділянку тещі з купи гілки дерев. Потерпілий теж це побачив, сказав що це уже йому надоїло, і пішов виснити у обвинуваченого у чому справа та чого ОСОБА_3 це робить. Він зайшов у будинок, щоб дальше ставити плитку, і через деякий час почув крики і сварку на вулиці, вийшов на подвір`я і побачив, що між собою сваряться ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , і до них уже біжать ОСОБА_6 (теща), ОСОБА_11 (дружина) та ОСОБА_9 . Обвинувачений ОСОБА_3 , як побачив, що до нього біжать ОСОБА_6 та ОСОБА_11 втік до себе на подвір`я.
Експерт ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що згідно ухвали слідчого судді нею було проведено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 . Таку екпертизу нею було проведено, і складено висновок №169 від 28.07.2018 року. Тих даних і документів, які були їй надані, вистачило для того, щоб прийти до висновку що у потерпілого ОСОБА_5 мались легкі тілесні ушкодження.
Суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_15 , так як вона не була очевидцем даного конфлікту, а лише чула про нього.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:
- даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення в якому зазначено, що потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 16.04.2018 року біля 19.00 год. наніс йому тілесні ушкодження/а.с.62/;
- висновком судово-медичної експертизи №169/а.с.56/ підтверджено, що у потерпілого ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, які утворились від дії тупих предметів, і відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- даними, що містяться у протоколі огляду предмета від 08.12.2018 року та CD диску /а.с.59,63/ в яких зазначено, що у файлах VID 20180416_190155 та VID 20180416_190308, зафіксовано момент конфлікту між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 ;
- даними, що містяться у заяві обвинуваченого ОСОБА_3 /а.с.61/ зазначено, що він добровільно надає CD диск на якому зафіксовано момент конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_5 ;
- довідками Центральної райлікарні та Райполіклініки смт.Рожнятів /а.с.66, 67/ підтверджується стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 ;
- даними, що містяться у характеристиці виданій виконкомом Сваричівської сільської ради ОСОБА_3 /а.с.68/ підтверджено, що останній характеризується негативно;
- даними, що містяться у довідці про склад сімї від 17.08.2018 року та Акті обстеження матеріально-побутових умов проживання виданих Сваричівською сільської радою /а.с.69, 70/ підтверджено, що ОСОБА_3 прописаний за адресою АДРЕСА_1 і проживає у задовільних матеріально-побутових умовах;
- даними, що містяться у Вимозі УІАП ГУНП в Івано-Франківській області/а.с.71/ підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст.89 КК України раніше не судимий.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 повністю доведена показаннями обвинуваченого, потерпілого, свідків, експерта та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.
Однак відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до санкцій ч.1 ст.125 КК України за вчинення умисного легкого тілесного ушкодження передбачене покарання у вигляді штрафу, громадських робіт та виправних робіт.
Злочин вчинено обвинуваченою 16 квітня 2018 року, тобто на даний час з моменту його вчинення минуло більше двох років.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України минув 16 квітня 2020 року.
Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч.2, 3, 5 ст.49 КК України, судом не встановлено. Підстави для зупинення або переривання перебігу строку давності відсутні.
Зважаючи на такі обставини, а також враховуючи положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.1 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за №0000419 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Речові докази по справі, а саме CD диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1