Справа № 545/2674/19
Провадження № 1-кп/545/67/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальні провадження внесені в ЄРДР під № 0001181, № 0001194, № 0000021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щученськ Кокчетавської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , судимого:

- 22.12.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 29.09.2006 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.12.2005 року та засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця. На підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 07.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 29.09.2006 року та засуджено на 4 роки позбавлення волі;

- 16.05.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 30.05.2014 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 16.04.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2013 року та засуджено на 2 роки 3 місяці позбавлено волі;

- 11.08.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 16.03.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.396, ст.71 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт;

- 26.12.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.1 ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 20.01.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 роки позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 26.12.2016 року та засуджено на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 29.03.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.15 ч.2. ст.185, ч.2 ст.190, ст.71, ч.1, ч.4 ст.70 КК України засуджено на 4 роки позбавлення волі. 10.05.2019 року звільнений з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» за відбуттям строку покарання;

- 25.10.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 10.05.2019 року по відбуттю покарання,

- 16.01.2020 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення обставин, встановлених судом
Епізод № 1. 22.09.2019 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Щербані Полтавського району, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення крадіжок, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, шляхом обману, а саме повідомивши ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості, під приводом здійснення телефонного дзвінку з мобільного телефону останнього, запевнивши потерпілого, що після дзвінку поверне йому мобільний телефон, незаконно заволодів мобільним телефоном «Нопог 8-А», що належить ОСОБА_6 , вартістю 1200 грн., та в подальшому з викраденим з місця події зник та розпорядився майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Епізод № 2. 14.10.2019 року близько 14 годин, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в районі місць відпочинку на озерах «Баронівських», що у с.Горбанівка Полтавського району Полтавської області, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, тобто діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збиту потерпілому та бажаючи їх настання, діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись слушним моментом, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, зі столу альтанки вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_7 майна, а саме музичної колонки «JBL» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 300 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_7 на вказану вище суму.

Епізод № 3. 15.10.2019 року близько 19 години ОСОБА_5 , знаходячись неподалік магазину «Смак», що в с.Щербані Полтавського району Полтавської області, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збиту потерпілому та бажаючи їх настання, діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , вчинив крадіжку садового шлангу Foresta GH-3425 довжиною 25 м, вартість якого згідно висновку судового-товарознавчої експертизи становить 542 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_8 на вказану вище суму.

Епізод № 4. 15.10.2019 року близько 19.00 години ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збиту потерпілому та бажаючи їх настання, діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись слушним моментом, з рюкзаку, який потерпілий ОСОБА_9 залишив без нагляду, вчинив крадіжку чотирьох термостатичних головок для радіаторів «985» з восковим елементом виробництва ІСМА (made in Italy), загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 945 грн. 32 коп. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_9 на вказану вище суму.

Епізод № 5. 16.10.2019 року близько 14.00 години, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збиту потерпілому та бажаючи їх настання, діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, під час проїзду у громадському транспорті між зупинками «Боженка», що в м.Полтава та «Розсошенці», що в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, користуючись слушним моментом, з рюкзака потерпілого ОСОБА_10 вчинив крадіжку належних йому музичних навушників «Koss», вартість яких у згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1051 грн. 20 коп. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_10 на вказану вище суму.

Епізод № 6. 16.10.2019 року близько 19.40 години, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збиту потерпілому та бажаючи їх настання, діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 , вчинив крадіжку мобільного телефону Xiomi Redmi Note 4 Imei НОМЕР_3 , належного потерпілому ОСОБА_11 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1820 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_11 на вказану вище суму.

Епізод № 7. 16.10.2019 року близько 07.50 години, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збиту потерпілому та бажаючи їх настання, діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, під час проїзду у громадському транспорті між зупинками «Європейська», що в м.Полтава та «Геофізична», що в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, користуючись слушним моментом, з сумки потерпілого ОСОБА_12 вчинив крадіжку належного йому мобільного телефону Lenovo S820 Imei НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1250 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_12 на вказану вище суму.

Епізод № 8. На початку листопада 2019 року, ОСОБА_5 , прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені на замок двері, незаконно проник до квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_13 , звідки з однієї із кімнат таємно викрав двигун з навісним обладнанням до вібраційної плити «Вібер УГМС - 16 ФО», вартістю 15000 гри., а з місця вчинення крадіжки зник, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на казану суму

Епізод № 9. 19.11.2019 року, близько 12.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Мачухи Полтавського району, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з території шкільного подвір`я Мачухівської НВК, що знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Мачухи, вул.Лялі Убийвовк,3, таємно, викрав велосипед «Sparta Acute 26», що належить ОСОБА_14 , яким користувався її неповнолітній син ОСОБА_15 , вартістю відповідно до висновку експерта №2306 від 13.12.2019 року - 4892,51 гри., завдавши потерпілій збитку на вказану суму, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 10. 29.11.2019 року близько 06.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 , помітив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , та за відсутності власних документів, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним паспортом з метою його використання для закладання викраденого майна в ломбарди. Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з території господарства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підібрав вказаний паспорт та поклав до кишені своєї куртки, та на питання власника в подальшому повідомив неправдиву інформацію про те, що у нього немає вказаного документу, таким чином незаконно заволодів паспортом громадянина України, серія НОМЕР_5 , виданого 01.08.2007 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_16

Епізод № 11. В ніч з 30.11.2019 року на 01.12.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Терешки Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з під`їзду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , таємно викрав велосипед «Discoveri flint AM 24», що належить ОСОБА_17 , вартістю відповідно до висновку експерта №2340 від 18.12.2019 року - 3058,83 грн., та з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на вказану суму

Епізод № 12. В ніч з 30.11.2019 року на 01.12.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Терешки Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з під`їзду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , таємно викрав велосипед «Formula Stormy 24», що належить ОСОБА_18 , вартістю відповідно до висновку експерта №2341 від 17.12.2019 року - 2499,67 грн., та з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на вказану суму.

Епізод № 13. 06.12.2019 року близько 15.30 год. ОСОБА_5 ,, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Геофізика» в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, неподалік магазину «Аляска», діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля «Део Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , таємно викрав навушники «Хіаоmі Redmi Air dots black», що належить ОСОБА_19 , вартістю відповідно до висновку експерта №2344 від 18.12.2019 року - 349,67 грн., та з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на вказану суму.

Епізод № 14. В подальшому ОСОБА_5 06.12.2019 року близько 15.30 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Геофізика» в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області неподалік магазину «Аляска», діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля «Honda civic» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , таємно викрав мобільний телефон «Samsung G5», що належить ОСОБА_20 , вартістю відповідно до висновку експерта №2343 18.12.2019 року - 1500 грн., та з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на вказану суму

Епізод № 15. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 08.12.2019 року близько 14.00 год., перебуваючи в маршрутному таксі «Південний вокзал - с.Розсошенці» на зупинці громадського транспорту в с.Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з кишені куртки таємно викрав фітнес браслет «Хіаоmі Мі Bend 4», що належить ОСОБА_21 , вартістю відповідно до висновку експерта №2346 від 18.12.2019 року - 616, 67 грн., та з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку на вказану суму.

Епізод № 16. В подальшому, ОСОБА_5 , 08.12.2019 року близько 16.00 год., перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту в с.Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля «Опель Векра» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_8 , таємно викрав годинник «Romanson», що належить ОСОБА_22 , вартістю відповідно до висновку експерта №2347 від 18.12.2019 року - 1858,41 грн., та з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку на вказану суму

Епізод № 17. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 08.12.2019 року близько 18.00 год., перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту в с. Мачухи Полтавського району, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, під час посадки до маршрутного таксі «Полтава - Мачухи», шляхом вільного доступу під час посадки до маршрутного таксі «Полтава - Мачухи», шляхом вільного доступу з кишені рюкзака ОСОБА_23 таємно викрав належний йому мобільний телефон «Xiaomi Mi Mix 2» вартістю відповідно до висновку експерта №2345 від 18.12.2019 року 3312 грн. та з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку на вказану суму.

Епізод № 18. 20.10.2019 року, час органом досудового розслідування не встановлений, прибув до будинку по АДРЕСА_8 , діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення крадіжок, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені на замок двері, незаконно проник до вказаного будинку, що належить ОСОБА_24 , звідки з однієї із кімнат таємно викрав мобільний телефон марки Nokia Lumia 610 вартістю 330 грн. та з місця вчинення крадіжки зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Епізод № 19. 07.01.2020 року, близько 08.00 год., перебуваючи в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення крадіжок, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з жіночої сумочки викрав гаманець, що належить ОСОБА_25 вартістю відповідно до висновку експерта №125 від 17.01.2020 року 450 грн., в якому міститися грошові кошти в сумі 2000 грн., з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2450 грн.

Епізод № 20. 07.01.2020 року, близько 10.00 год., перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення крадіжок, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з жіночої сумочки викрав гаманець, що належить ОСОБА_26 вартістю відповідно до висновку експерта №126 від 16.01.2020 року 500 грн., в якому містилися грошові кошти в сумі 2000 грн., з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2500 грн.

Епізод № 21. 08.01.2020 року, близько 14.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення крадіжок, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, під час руху в маршрутному таксі «Полтава-Розсошенці», шляхом вільного доступу з кишені рюкзака ОСОБА_27 викрав гаманець вартістю відповідно до висновку експерта №127 від 16.01.2020 року 266 грн. 67 коп., в якому містилися грошові кошти в сумі 1500 грн., з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1766 грн. 67 коп.

Епізод № 22. 09.01.2020 року, близько 19.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення крадіжок, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, під час посадки до маршрутного таксі «Полтава-Розсошенці», шляхом вільного доступу з кишені жіночої сумки ОСОБА_28 , таємно викрав належний їй мобільний телефон «Xiaomi Mi Mix 2» вартістю відповідно до висновку експерта №161 від 21.01.2020 року 5333 грн. 33 коп. та чохол (накладку) до мобільного телефону вартістю 100 грн., з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5433 грн. 33 коп.

Епізод № 23. 10.01.2020 року, близько 10.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення крадіжок, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, під час руху в маршрутному таксі «Полтава-Розсошенці», шляхом вільного доступу з сидіння маршрутному таксі здійснив крадіжку жіночої сумки, належної ОСОБА_29 вартістю відповідно до висновку експерта №128 від 17.01.2020 року 300 грн., в якій містилися грошові кошти в сумі 800 грн., з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1100 грн.

Епізод № 24. 12.01.2020 року, близько 15.00 год., перебуваючи в с.Щербані Полтавського району Полтавської області, поблизу кафе «Смак», діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з панелі приладів незачиненого автомобіля «ВАЗ» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , таємно викрав мобільний телефон марки «Ergo», що належить ОСОБА_6 вартістю відповідно до висновку експерта №196 від 22.01.2020 року 324 грн. 47 коп., з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Дії ОСОБА_5 за фактом заволодіння майном, належного ОСОБА_6 шляхом обману (епізод №1), суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння паспортом на ім`я ОСОБА_16 (епізод №10), суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом.

Дії ОСОБА_5 за фактом викрадення майна, належного ОСОБА_13 , ОСОБА_24 (епізоди №8, 18), суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, шляхом проникнення до житла.

Дії ОСОБА_5 за фактами таємного викрадення чужого майна, яке належить, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 (епізоди №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24) суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що збитки завдані злочинами ним частково відшкодовані шляхом повернення вкраденого.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви з проханням розгляд справи проводити без їх участі. Щодо міри покарання покладались на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, а також добровільне часткове відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.67 КК України суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має непогашену у визначеному законом порядку судимість, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкцій статей, за яким кваліфіковано його дії, за правилами ч.1 ст.70 КК України та ст.72 КК України.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.01.2020 року був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки.

Злочинні дії, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, за вчинення яких ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності, були скоєні ним в період з 22.09.2019 року по 12.01.2020 року, тобто до ухвалення вищезазначеного вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 16.01.2020 року.

При призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, необхідно визначити остаточне покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, застосовуючи при цьому принцип часткового складання покарань.

Суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень
Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 10507,60 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України і йому призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, ст.72 КК України перевівши покарання у виді обмеження волі у відповідний строк позбавлення волі, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.01.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон Xiomi Redmi Note 4 Imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон Lenovo S820 Imei НОМЕР_4 ; музичну колонку «JBL» репліку; мобільний телефон Xiomi Redmi Note 4 Imei НОМЕР_3 ; музичні навушники «Koss»; чотири термостатичні головки для радіатора «985» з восковим елементом виробництва ІСМА, передані на відповідальне зберігання власникам, залишити у останніх.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, - повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1