Справа №621/1629/19
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду,

встановив:

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , 1989 року народження, для відбування покарання, призначеного Зміївським районним судом Харківської області від 06.08.2019.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання, а саме не виконує обов`язок покладений на нього судом - не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини у встановлені дні, про зміну місця проживання орган пробації не повідомив.

Представник органу пробації надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить вирішити питання за його відсутністю, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, за даними пошуку «Укрпошти» виклик суду на 16.04.2020 ним отриманий особисто 09.04.2020 за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріли подання та особової справи відносно ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.08.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обв`язки: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений листом від 11.09.2019 був викликаний органом пробації на 19.09.2019 (а.о.с.4).

Засудженому роз`яснені покладені на нього обов`язки та встановлені дні явки для реєстрації в інспекції (а.о.с.9, 11).

З листа Комсомольської селищної ради вбачається, що засуджений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.60).

З листа реєстрації вбачається, що засуджений з`явився для реєстрації 02.10.2019, 16.10.2019 та 06.11.2019, з листопада 2019 року січень 2020 року засуджений жодного разу в орган пробації на виконання своїх обов`язків не з`явився (а.с.12).

В матеріалах особової справи міститься довідка психолога, за змістом якої останнім проведено візуальну оцінку психоемоційного стану засудженого та рекомендовано: просвіта, бесіди, психорекційна робота з психологом; проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.о.с.17, 21-28).

За змістом пояснень дружини засудженого на ім`я начальника органу пробації від 28.12.2019 ОСОБА_5 змінив місце проживання у зв`язку з їх сваркою та мешкає в м. Дніпропетровськ (а.о.с.42).

В матеріалах особової справи наявні виклики засудженого до органу пробації від 21.11.2019, від 28.11.2019, від 09.12.2019, від 19.12.2019 та від 02.01.2020 (а.о.с.34-51).

В січні 2020 року органом пробації направлені запити на Комсомольську селищну раду, в Зміївську центральну районну лікарню, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, до ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Харківській області та отримані відповіді, за змістом яких місце реєстрації засудженого не змінилось, місце проживання невідоме, в лікарні не перебував, актовий запис про смерть засудженого відсутній, в ІТТ не утримувався, до кримінальної відповідальності після вироку Зміївського районного суду Харківської області від 06.08.2019 не притягувався (а.о.с.53, 57, 58, 59, 60).

Відповідно до листа Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 10.03.2020 засудженого 24.02.2020 оголошено у державний розшук (а.о.с.69).

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

За приписами ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Аналіз наведених законодавчих приписів дозволяє дійти висновку, що скасування звільнення з випробуванням може бути наслідком систематичного, навмисного та свідомого невиконання засудженим умов звільнення, з урахуванням усіх положень ст. 166 КВК України, крім того органом на пробації на адресу засудженого має бути направлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується після невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків та до звернення до суду з відповідним поданням.

В матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості та докази направлення на адресу засудженого, до звернення до суду з даним поданням, письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; не надано доказів на підтвердження відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати вирок; відсутні також відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної або кримінальної відповідальності протягом дії виправного терміну.

За викладених обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись статтями 537, 539, 395 КПК України, суд
Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Особову справу стосовно ОСОБА_3 повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1