ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/652/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/357/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , за участі:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16 січня 2019 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, за якими 10 грудня 2019 року та 12 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Запобіжний захід тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , продовжено вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2019 року до 30 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів

За змістом ст.331 КПК України, яка регламентує порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою; обвинуваченого ОСОБА_5 , який при вирішенні даного питання покладається на думку суду; захисника ОСОБА_6 яка просить змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на будь-який, не пов`язаний з триманням під вартою; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, за який його засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За таких обставин, вважаю, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2019 року визнано винним у вчиненні злочинку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк тримання під вартою до 20 лютого 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.