Справа № 161/4731/20
Провадження № 1-кс/161/2301/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту накладеного на транспортний засіб, марки «Skoda Oktavia», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 10.02.2020 року, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000462, від 06.02.2020 року за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 , на підставі договору оренди транспортного засобу від 07.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1737, є володільцем транспортного засобу, марки «Skoda Oktavia», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

06.02.2020 року, правоохоронними органами, у нього, на його думку безпідставно було вилучено вказаний транспортний засіб, на який ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 10.02.2020 року було накладено арешт.
Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ6342 05.01.2019 року, дата первинної реєстрації 12.03.2019 року та жодного відношення до будь-якого кримінального правопорушення не має. Автомобіль був переданий ОСОБА_3 , який не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні, в користування 07.05.2019 року, на підставі договору оренди транспортного засобу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1737. Разом з тим, зазначає, що вказаний транспортний засіб, не є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, не має на собі слідів розслідуваного злочину, не містять жодних відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є предметом протиправних дій, набутий законно.

Таким чином, враховуючи вищевказане, просить слідчого суддю скасувати накладений арешт на вищевказаний автомобіль.

Володілець майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви з проханням розглянути клопотання за іх відсутності, клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2020 року, близько 02 год. 16 хв., невстановлені особи, діючи з прямим умислом, вчинили усі необхідні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майно з квартири АДРЕСА_1 , але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від їх волі.

За даним фактом, слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000462, від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

06.02.2020 року, в ході проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 в громадянина ОСОБА_3 , на підставі добровільної згоди було вилучено:

- автомобіль марки Skoda Oktavia, днз. НОМЕР_1 ;

- викрутку, ручка якої із полімеру чорного та жовтого кольорів;

- стамеску, ручка якої чорного кольору та червоного кольорів;

- ніж, ручка якого чорного кольору;

- блокнот оранжевого кольору, на якому надпис білого кольору 2018 із чорновими записами;

- два упакування від сім-карток операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;

- ліхтарик чорного кольору;

- електронні металеві ключі до вхідних дверей у кількості 5 штук та електронні пластикові ключі у кількості 6 штук;

- сертифікація до договорів 1,2 №05318542 від 29.06.18 р., Нова редакція №2 від 05.02.2020 р. на 1 арк.:

- договір про надання фінансового кредиту та застави № ВПН-0000018 р. від 05.02.2020 р. на 1 арк;

- полімерне упакування жовтого кольору, циліндричної форми у якому полімерний пакет із вмістом в ньому невідомої порошкоподібної речовини;

- три прозорих полімерних пакети, в яких наявні залишки порошкоподібної речовини, які постановою слідчого, від 07.02.2020 року визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження та на які ухвалою слідчого судді, від 10.02.2020 року, було накладено арешт оскільки, є достатньо ґрунтовні підстави вважати, що вищевказане майно може бути предметами чи засобами вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення відповідних слідчих дій, зокрема судових експертиз.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України речовим доказам.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, водночас, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою його належного дослідження, проведення відповідних судових експертиз, під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для скасування арешту на автомобіль, який слідчим суддею накладено обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб, марки «Skoda Oktavia», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 10.02.2020 року, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000462, від 06.02.2020 року за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1