Справа 688/1006/20
№ 1-кс/688/312/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

03 квітня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 01 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 квітня 2020 року близько 03 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи біля відділення «Ощадбанку» по Старокостянтинівському шосе, 6, в м. Шепетівка Хмельницької області , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, відкрито викрала належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone», моделі «Silver 8», 64 GB, із сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , срібний ланцюжок із хрестиком на якому «Розп`яття Ісуса Христа», барсетку із написом «CROPP», паспорт громадянина України, електронну сигарету «IQOS» моделі «2.4 PLUS», розкладний ніж, блокнот із ручкою, гаманець, посвідчення водія та дві банківські картки «Приватбанк».

01 квітня 2020 року відомості за вказаним кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України.

01 квітня 2020 року під час затримання ОСОБА_6 в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Mi 8», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , електронну сигарету «IQOS 2.4 PLUS», моделі «А1503», білого кольору, із серійним номером TWX8 E51 4XK 8CET та коробку «HEETS Bronze Selection» із двома стіками тютюновмісного виробу для електричного нагрівання.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 квітня 2020 року мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Mi 8», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , електронну сигарету «IQOS 2.4 PLUS», моделі «А1503», білого кольору, із серійним номером TWX8 E51 4XK 8CET та коробку «HEETS Bronze Selection» із двома стіками тютюновмісного виробу для електричного нагрівання, визнано речовими доказами.

В подальшому під час досудового розслідування виникне потреба в проведенні певних слідчих дій та експертиз, у зв`язку із чим виникла у накладенні арешту на вищевказані речові докази.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Mi 8», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , електронну сигарету «IQOS 2.4 PLUS», моделі «А1503», білого кольору, із серійним номером TWX8 E51 4XK 8CET та коробку «HEETS Bronze Selection» із двома стіками тютюновмісного виробу для електричного нагрівання є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на електронну сигарету «IQOS 2.4 PLUS», моделі «А1503», білого кольору, із серійним номером TWX8 E51 4XK 8CET та коробку «HEETS Bronze Selection» із двома стіками тютюновмісного виробу для електричного нагрівання, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Mi 8» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , заборонивши власнику ОСОБА_6 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: