Справа № 359/791/20
Провадження № 1-кс/359/301/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001337 внесеного до ЄРДР 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 8 серпня 2019 року приблизно о 21:00 невстановлені досудовим розслідуванням особи проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням предмету, який ззовні схожий на гранату, погрожували вбивством останньому.
08 серпня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
24 січня 2020 року до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області подано офіційний письмовий запит про надання інформації щодо проведення слідчими указаного органу досудового розслідування у кримінальних провадженнях, у ході яких було здобуто інформацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, чи вилучалися та чи долучалися будь-яким іншим процесуальним шляхом, будь-які речі, предмети, документи чи інше майно, котрі б містили інформацію будь-якого характеру щодо вказаного громадянина.
27 січня 2020 року зі ІНФОРМАЦІЯ_3 долучено офіційну письмову відповідь на указаний вище письмовий запит про надання інформації за вихідним № 683 вх./109/24/79-2020 від 24 січня 2020 року.
Згідно указаної відповіді на письмовий запит установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 розпочате 20.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п. п. 6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п. п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у аналізі документів котрі були вилучені слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , що необхідно для отримання відомостей про осіб котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення (злочину) вчиненого щодо ОСОБА_4 та в подальшому вказані відомості можуть бути визнаними як докази у кримінальному провадженні.
Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий не обґрунтував та не надав жодного доказу про неможливість іншим способом довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів.
Відповідно ч. 1 ст. 160 КПК, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Старшим слідчим в клопотанні не обґрунтовано та не доведено, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доведено наявності підстав вважати, що ці відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001337 відповідно до ст. 93 КПК.
Постільки слідчим порушені вищезазначені вимоги закону, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1