Справа № 307/286/20
Провадження № 1-кп/307/497/20
У Х В А Л А
іменем України

05 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000067 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, приватного підприємця, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 18 січня 2020 року, близько 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Daewoo" моделі "Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебували троє пасажирів, рухаючись по слизькому дорожньому покритті, з сторони смт. Тересва в напрямок с. Нижня Апша, в с. Грушово, по вул. Головна, порушила вимогипунктів 1.5., 12.1. та 1.10 (в частині тлумачення поняття "безпечна швидкість" та "дорожні умови") Правил дорожнього руху України, поблизу будівлі № 58, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість руху на дорозі з низьким коефіцієнтом зчеплення, що призвело до втрати керованості над автомобілем, в результаті чого допустила зіткнення передньою лівою частиною з сироростучим деревом, що по правій стороні в напрямку руху автомобіля, після чого автомобіль заїхав у кювет та перевернувся на дах, в результаті чого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодженняу вигляді закритого багатоуламкового внутрісуглобового перелому дистального кінця правої плечевої кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 28 січня 2020 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вона у вчиненні злочину вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, примирилася з потерпілою, відшкодувала завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки вона з нею примирилася, і не має до неї жодних претензій.

Прокурор підтримав зазначені клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого вона обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, вона примирилася з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченої, потерпілої та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнала у вчиненні злочину повністю, щиро покаялася, примирилася з потерпілою, яка жодних претензій до неї не має (заява потерпілої долучена). При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , слід повернути ОСОБА_7 .
А тому, керуючись ст.100, ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1