справа №619/2486/20
провадження №1-кс/619/575/20
УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), про те, що 01.06.2020 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрали металеві профільні труби.
Опитаний гр. ОСОБА_5 , пояснив, що працював будівником в котеджному містечку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав також за вказаною адресою у спеціальному вагончику. 27.05.2020 ввечері ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 здійснити крадіжку профільних труб різних розмірів та збути їх знайомому ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на, що ОСОБА_5 погодився. Після чого 31.05.2020 ввечері, ОСОБА_5 знову зустрів ОСОБА_6 та в ході розмови вони домовилися піти та ще викрасти металеві труби та збути їх, таким чином вони потрапили на територію, через паркан, за вказаною вище адресою та здійснили крадіжку металевих труб, після чого пішли до магазину, витратили грошові кошти на продукти харчування та спиртні напої.
Опитуваний гр. ОСОБА_6 , пояснив, що працював будівником в котеджному містечку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав також за вказаною адресою у спеціальному вагончику. 27.05.2020 ввечері ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 домовилися викрасти металеві труби та продати їх ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що вони і зробили, отримавши кошти від ОСОБА_8 , вони одразу їх витратили на спиртні напої та продукти. Після чого 31.05.2020 ввечері, ОСОБА_5 знаючи, що пункт охорони на великій відстані, переліз через паркан та викрав металеві труби та відтягнув їх ОСОБА_8 для продажу, після чого пішов до магазину за спиртними напоями. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 знову зустрів ОСОБА_7 та в ході розмови вони домовилися піти та ще викрасти металеві труби та збути їх, таким чином вони потрапили на територію, через паркан, за вказаною вище адресою та здійснили крадіжку металевих труб, після чого пішли до магазину витратили грошові кошти на продукти харчування та спиртні напої.
Під час огляду місця події від 01.06.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_4 ) з дозволу власника ОСОБА_4 , було виявлене та вилучене викрадене майно, а саме: металеві труби розмірами 60*40, 20*40, 40*40 в кількості 11 штук.
В ході досудового розслідування, було здійснено огляд домоволодіння, з дозволу власника, якому відповідно до пояснень ОСОБА_5 він продав металеві профільні труби, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому було виявлено та вилучено викрадене майно, а саме металеві труби в кількості 20 штук.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України: вищезазначені предмети - є тимчасово вилученим майном.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та власник майна не прибули, тому суд вважає можливим розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку зі стислими строками розгляду даної категорії клопотань.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 01.06.2020 в ході огляду місця події проведеного за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка поряд із вулицею Горького координати (50,0557,36,1683), а саме: металеві труби розмірами 60*40, 20*40, 40*40 в кількості 11 штук; накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 02.06.2020 в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металеві труби в кількості 20 штук.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1