490/380/20 29.01.2020
н/п 1-кс/490/775/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/380/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000293 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «DAF», д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль, у відповідності до даного клопотання, просила зберігати на спеціальному майданчику ЦЗ ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , зберігати в матеріалах кримінального провадження на час розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що вилучені речі і предмети відповідають критеріям, зазначеним у п.п.3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, та незастосування арешту на вищевказане вилучене в ході обшуку майно може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В порядку ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293, відомості про яке 22.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом виявлення підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Так, до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на Одеському шосе (у бік м.Одеса) працівниками УПП виявлений автомобіль марки «DAF», д/н НОМЕР_1 , на кузові якого маються сліди підробки або знищення номера кузова автомобіля та невідповідність зазначених відомостей у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 вказаного автомобіля, що зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події, де виявлено автомобіль марки «DAF», д/н НОМЕР_1 , виявлено номери кузова, що мають ознаки переробки. В подальшому, працівниками поліції та СОГ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області вантажний автомобіль направлено до спеціального майданчика ЦЗ ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5. Крім того, в ході огляду місця події, за добровільною згодою, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», д/н НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 , про що свідчить заява від ОСОБА_6 , який добровільно надав його працівникам поліції.

Крім того, встановлено, що за кермом вказаного автомобіля знаходився громадянин ОСОБА_7 , який пояснив, що його знайомий ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником вантажного автомобіля марки «DAF», д/н НОМЕР_1 , запропонував підробіток. Необхідно було на вказаному автомобілі перевезти речі з м.Черкас до м.Одеса, на що він погодився. Прямуючи з м.Миколаєва до м.Одеса, на Одеському шосе був зупинений працівниками УПП. При перевірці документів, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», д/н НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 , однак у останніх виник сумнів щодо його дійсності. При перевірці відповідності ідентифікаційних номерів на кузові автомобіля, також виник сумнів щодо втручання та переробки даних номерів.

Також, встановлено, що разом із водієм ОСОБА_8 , у салоні вантажного автомобіля перебував ОСОБА_9 , який пояснив, що працює експедитором на фірмі ТОВ «Континент-груп». Від керівництва дізнався, що треба їхати у відрядження до м.Херсон та м.Одеса для перевезення пластику та кераміки. Для перевезення вантажу фірма орендує вантажний автомобіль. 20.01.2020 року він познайомився із водієм транспортного засобу марки «DAF», д/н НОМЕР_1 , з яким повинен їхати у відрядження. Після цього, у м.Черкаси вони завантажили у автомобіль речі та поїхали до м.Херсона, де здійснила часткову вигрузку вантажу. Потім вони направились до м.Одеса через м.Миколаїв, де на Одеському шосе були зупинені працівниками патрульної поліції, які при перевірці документів та ідентифікаційних номерів на кузові виявили ознаки підробки. Про те, чи піддавався автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі якійсь переробці, йому не відомо.

В подальшому за участі працівників УПП, автомобіль дуло направлено до спеціального майданчика ЦЗ ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5, де було проведено огляд місця події та опечатано зазначений вантажний автомобіль.

В подальшому, виявлені під час проведення обшуку речі було вилучено для проведення експертиз та подальших слідчих дій, та на даний час знаходяться на території Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів, 8. Автомобіль марки «DAF», д/н НОМЕР_1 , знаходиться на спеціальному майданчику ЦЗ ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим в клопотанні було доведено, що вилучене під час проведення огляду місця події від 21.01.2020 року майно, а саме: автомобіль марки «DAF», д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження як речові докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що дане майно було одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди та в подальшому можуть бути використані в якості доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог слідчого про визначення місця зберігання даного транспортного засобу на спеціальному майданчику та документів, які посвідчують користування спеціальним правом щодо керування транспортним засобом, приходжу до наступного висновку, що у відповідності до вимог ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (постанова Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104), тому вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000293 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 21.01.2020 року автомобіль марки «DAF», д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000293.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1