Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/26/19
У Х В А Л А
26.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Свідок ОСОБА_9 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду кримінального провадження в судове засідання 26.12.2019 року не з`явилася, повідомила суд письмовою заявою про те, що прибути до суду не має можливості, є особою, що потерпіла від злочинних дій ОСОБА_6 та його співучасників. Просила суд проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду та застосування до свідка ОСОБА_9 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, примусовий привід та про необхідність допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Учасники судового розгляду не заперечили відносно заявленного прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явився свідок, який ухилився від явки в судове засідання, що підтверджують розписки про отримання судових повісток, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до свідка ОСОБА_9 привід за неявку в судове засідання без поважних причин, виконання якого доручити відділу поліції.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки свідок ОСОБА_10 , мешканка м.Біла Церква Київської області, перебуває поза межами території юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, визначивши дату і час судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.327, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відкласти на 20.01.2020 року на 10.00 год.

Застосувати привід в судове засідання на 20.01.2020 року на 10.00 год. до свідка:

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4

ст.187 КК України, проводити за участі свідка ОСОБА_10 дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 .

Свідку ОСОБА_10 з`явитися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 20.01.2020 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області здійснити дії, передбачені п. 5 ст.336 КПК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Козелецького ВП Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Копію ухвали направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та свідку ОСОБА_10 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3