Справа № 592/7046/20
Провадження № 1-кс/592/3726/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Рекуненко Галини Павлівни про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 27.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками УСР в Сумській області ДСР НПУ була отримана інформація, що група осіб з числа засуджених, які відбувають покарання у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , займаються постачанням на територію колонії через знайомих осіб, які перебувають на свободі, наркотичних речовин, а саме метадон та канабіс, з метою подальшого збуту та розповсюдження серед інших засуджених. Крім того, в порушення вимог наказу Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», переслідуючи мету власної наживи, використовуючи нелегальні мобільні термінали, засуджені продовжують вчиняти нові злочини, а саме систематичні шахрайства пов`язані з оголошеннями в інтернет ресурсі «OLX». Дані особи під приводом купівлі або продажу конкретних товарів входять в довіру до громадян, схиляють їх до пересилання їм певної суми грошових коштів за продаж цього конкретного товару, але насправді ніякий товар не продається і ці особи не збираються виконувати взятий на себе обов`язок, або ж схиляють громадян до відправлення їм конкретного товару, за який згодом зловмисник шляхом шахрайських дій не розраховується і за допомогою підставної особи привласнюють собі майно. В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаних злочинів можуть бути причетні засуджені, які відбувають покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_1 , який використовує мобільний термінал з номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , який використовує мобільний термінал марки «Meizu» з імеі: НОМЕР_3 в якому використовує мобільний номер НОМЕР_4 ; та мобільний термінал з імеі: НОМЕР_5 , в якому використовує мобільні номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , окрім цього використовує мобільний термінал з імеі: НОМЕР_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_3 , який використовує мобільний термінал марки «LG» з імеі: НОМЕР_10 з номерами мобільного телефону НОМЕР_11 та НОМЕР_6 , та мобільний термінал з імеі: НОМЕР_12 , з номером мобільного телефону НОМЕР_13 , а також мобільний термінал з імеі: НОМЕР_14 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; ОСОБА_4 , який використовує мобільний термінал марки «Huawei» з імеі: НОМЕР_17 з номерами мобільного телефону НОМЕР_16 (який використовується в терміналі інших засуджених), НОМЕР_18 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Окрім цього, також встановлено ОСОБА_5 , який перебуваючи на волі допомагає у вчиненні злочинів, отримуючи посилки у якості підставного обличчя або виконуючи інші дії необхідні для досягнення мети злочину. Тому прокурор, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, просить надати слідчим групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номерами працювали у мобільному терміналі НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.06.2019 по день винесення ухвали у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені прокурором документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області Магалясу Олександру Миколайовичу, Чайці Володимиру Олександровичу, Парченку Дмитру Миколайовичу, Шуляку Богдану Володимировичу, Сагану Володимиру Юрійовичу, Зюзьку Валентину Сергійовичу, Ткаченку Станіславу Олеговичу, Колеснику Сергію Миколайовичу, Панасенку Андрію Миколайовичу, Єрмаковій Катерині Сергіївні та прокурору Сумської місцевої прокуратури Рекуненко Галині Павлівні, тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номерами працювали у мобільному терміналі НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.06.2019 по 10.06.2020, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко