Справа № 165/3540/19
Провадження № 1-кс/165/26/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001407 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2019, о 17:30 год. водій маршрутного таксі марки «Богдан», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , здійснюючи маневр повороту ліворуч з проспекту Ст. Бандери на головну дорогу вул. Луцька м. Нововолинська, допустив зіткнення із автомобілем марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер Республіки Польща, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснюючи маневр обгону на перехресті, в порушення вимог ПДР України, допустив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля марки «Шкода» в передню праву частину автобуса марки «Богдан», після чого вказаний автобус перекинувся на праву сторону. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 та пасажирка вказаного автобуса ОСОБА_7 отримали середнього ступеня важкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані, інші п`ять пасажирів автобуса отримали незначні тілесні ушкодження (легкі) не госпіталізовувалися.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23 грудня 2019 року № 0001407 за ч.1 ст.286 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у вилученні відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться по АДРЕСА_1 , неподалік від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 (сервер знаходиться у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ). Зроблені на вказані відеокамери відеозаписи могли зафіксувати подію та обставини вчинення злочину, а тому мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що з метою використання у доказуванні обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідним у ході проведення розслідування є отримання тимчасового доступу до відеозаписів із камер відео-спостереження, зробленого 23 грудня 2019 року в можливий період вчинення злочину, а саме: з 17 год. 20 хв. по 17 год. 40 хв., та вилучення їх копій з метою подальшого огляду, визнанням речового доказу та приєднанням до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) на електронному носії інформації, а саме: копій відеозаписів з камер відео-спостереження, розташованих по АДРЕСА_1 , неподалік від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зроблених 23.12.2019 в приблизний період вчинення злочину, а саме: з 17 год. 20 хв. по 17 год. 40 хв., які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 та передані на баланс та користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться сервер з записаними на них відеозаписах за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8