Дата документу 17.01.2020
Справа № 334/118/20
Провадження № 1-кс/334/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 31.12.2019 по 02.01.2020, невстановлена особа, знаходячись у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , шляхом зламу замку проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходилось: наручний годинник « ОСОБА_5 », наручний годинник «Хаблот Берлітті», наручний годинник «Хаблот», наручний годинник «Хаблот Класік», наручний годинник американського виробництва, золотий ланцюг з золотим хрестиком з діамантами, сумку з документами на квартиру та офіс, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі. Сума матеріальної шкоди встановлюється (ЄО № 139).
Під час проведення заходів оперативного пошуку та аналізу моніторингу заданими радіотехнічними обстеження місця вчинення злочину, ймовірних шляхів відходу злочинців, встановлено абонентські номери операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, за період часу з 01.12.2019 по теперішній час, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що інформація стосовно зв`язку абонента знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , і у разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зазначеної інформації, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв`язку стосовно з`єднання абоненту рухомого (мобільного) зв`язку, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, щодо абонентського номеру № НОМЕР_2 за період часу з 01.12.2019 по теперішній час із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація)

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI)

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17 лютого 2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1