Справа№751/752/19
Провадження №1-в/751/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2019 та внесення змін щодо стягнення процесуальних витрат, -

В С Т А H О В И В:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2019 ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.08.2019 вищевказаний вирок залишено без змін.

08.01.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про виправлення описки в вироку суду від 13.05.2019 в порядку ст.. 379 КПК України. А саме, у вироку не вірно зазначено посилання на висновок судово-психіатричної експертизи від 17.01.2019 № 18 та № 19 замість «№ 18». Крім того, засуджений просить на підставі ст. 122 КПК України скасувати процесуальні витрати по кримінальному провадженню у сумі 3432 грн. за проведення експертиз, посилаючись на те, що кошти за рішенням суду або за клопотанням сторони обвинувачення виділяються експертним установам цільовим призначенням з Державного бюджету України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , заяву підтримали.

Прокурор заперечила проти задоволення заяви засудженого. Вказала, що в матеріалах кримінального провадження було проведено дві судово-психіатричної експертизи № 18 та № 19 від 17.01.2019, на які маються вірні посилання у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2019, а тому підстави для виправлення відсутні. Також вказала про те, що засуджений не заявив питання про зменшення процесуальних витрат ні під час апеляційного, ні під час касаційного оскарження. На даний час підстав для зменшення процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В матеріалах кримінального провадження на а. с. 163-166, а. с. 170-172 маються висновки судово-психіатричної експертизи № 18 від 17.01.2019 та № 19 від 17.01.2019.

На вказані висновки судово-психіатричної експертизи в мотивувальній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2019, маються відповідні посилання.

Таким чином, колегія суддів не вбачає наявність описки у вироку суду, а отже заява засудженого ОСОБА_7 в цій частині задоволенню не підлягає.

Доводи наведені засудженим як підстави для скасування процесуальних витрат по кримінальному провадженню фактично зводяться до його незгоди з вироком суду в цій частині. Вказані доводи суд визнає як намагання засудженим повторно оскаржити чинний вирок суду щодо стягнення процесуальних витрат, що є неможливим в порядку виконання вироку суду за правилами ст. 537 КПК України.
На підставі вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 379 , 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена пpотягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3