УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/612/18

Провадження № 1-в/936/3/2020

13.01.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 21.12.2018 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України на підставі ст.70 КК України до двох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 24.12.2019 року звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 21.12.2018 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України на підставі ст.70 КК України до двох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на один рік.

Подання обґрунтувано тим, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується виконкомом Скотарської сільської ради Воловецького району, в цілому засуджений став на шлях виправлення, а іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.

Начальник Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_6 на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Неявка засудженого не є перешкодою для розгляду подання згідно ч.5 ст.539 КПК України.

Заслухавши начальника Воловецького районного сектору ДУ "Центр пробації", прокурора, дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №08/19 ОСОБА_6 , сформованої за наслідками виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.12.2018 року вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно по місцю проживання, чим довів, що став на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 21.12.2018 року терміном один рік- закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.12.2018 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1