Справа № 576/170/20
Провадження № 1-кс/576/77/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до Глухівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 23 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.11.2018 за № 0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Дану скаргу мотивує тим, що вказане кримінальне провадження було відкрито за його заявою про спричинення йому громадянином ОСОБА_5 фізичного болю, що мало місце 05.11.2018 близько 17 год. на вул. Черняховського в м. Глухові біля будинку де проживає ОСОБА_5 разом із своєю дружиною.

Але 23.11.2019 слідча ОСОБА_4 закрила це кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною, оскільки зібрані по справі докази свідчать про наявність у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Вважаючи, що дана постанова винесена без належного з`ясування всіх обставин справи, скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 23 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з мотивів в ній викладених.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2018 року до Глухівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Глухівського міськрайонного Сумської області, якою посадові особи Глухівського ВП були зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України за фактом спричинення ОСОБА_3 фізичного болю. В цей же день відповідні відомості були внесені до ЄРДР за № 0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та розпочато розслідування.
Також із матеріалів справи вбачається, що після проведення досудового розслідування слідчий СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 23 листопада 2019 року прийняла рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Однак, судом встановлено, що після проведеного розслідування жодній особі про підозру в цій кримінальній справі повідомлено не було.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Оскільки строк досудового розслідування у вказаній кримінальній справі закінчився 15.11.2019 і жодній особі в цій справі повідомлено про підозру не було, то слідчий зобов`язана була закрити це кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування і ці строки не підлягають поновленню.

Тому, слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято у відповідності до вимог закону.

Зважаючи на вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 23 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.11.2018 за № 0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1