27.01.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Справа № 642/354/20;

1-кс/642/163/20

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001900 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до шести місяців, а саме до 30.07.2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001900 від 30.07.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 29.07.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., невстановлена особа, відкрито, заволоділа мобільним телефоном «Самсунг» із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1973 р.н., пояснив, що 29.07.2018 року ОСОБА_4 познайомився у м. Харкові з чоловіком, який представився ОСОБА_5 , та з яким ОСОБА_4 розпив спиртні напої у кількості 400 грам горілки на двох, після чого направився разом із ОСОБА_5 до «ЮЖД» м. Харкова на метро. Приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули до «ЮЖД» м. Харкова, та направились до двору, в якому ОСОБА_5 своєю рукою заліз до правого карману брюк ОСОБА_4 та дістав його телефон «Самсунг». В цей час ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_8 по руці, та він виронив телефон з рук, після чого, ОСОБА_8 підібрав телефон та почав бігти. Коли ОСОБА_7 догнав ОСОБА_8 , він його вдарив, та після цього ОСОБА_8 втік з місця.

В клопотанні слідчий посилаються на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.
Строк досудового розслідування закінчується 30.01.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001900 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до шести місяців, а саме до 30.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1