Справа № 495/9793/19
Номер провадження 1-кс/495/5414/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
13.12.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 01.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2019 року приблизно о 15 годині, невстановлена особа через незачинені двері проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_4 майно: продукти харчування та особисті речі, чим завдала заявниці матеріальну шкоду у розмірі приблизно 2000 гривень.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході допиту було встановлено, що у неї 31.10.2019 року було викрадено кільце (обручка) «бочонок», виготовлене із золота 583 проби та зубний протез, виготовлений із золота 583 проби. У ході досудового розслідування слідчим було надано запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 стосовно надання інформації щодо продажу золотих виробів громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На запитувану інформацію ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав відповідь, що 31.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримав кредит під заставу ювелірного виробу у вигляді золотої обручки 583 проби та зубного протезу 583 проби, вагою 4, 14 грам.

Встановлення місцезнаходження викраденого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, так як може бути визнане речовим доказом по кримінальному провадженню.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

До суду від слідчого та прокурора надійшла заява, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їхню відсутність. Клопотання просили задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ст. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема прізвище, ім`я та по-батькові фізичної особи, або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий, всупереч вимогам ст. 163 КПК України, не довів, що зазначені документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - золотих виробів, а саме золотої обручки 583 проби та зубного протезу 583 проби, вагою 4, 14 грам, котрі 31.10.2019 року були здані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1