Справа № 487/279/20
Провадження № 1-кп/487/467/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року

Заводський районний суду м. Миколаєва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004480 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добре, Баштанського району Миколаївської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює не офіційно на СТО, раніше не судимий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, порушуючи Закон України №60/95 ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав без мети збуту для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 19,658 г (у перерахунку на суху речовину) та психотропну речовину , обіг якої заборонено PVP (1-феніл -2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,099г, маса PVP у її складі 0,843г, та почав зберігати при собі до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу.

01.12.2019 приблизно о 01:20 год., біля будинку №83 по вул. Озерна в м. Миколаєві, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції та під час поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» у нього було виявлено та вилучено зіп-пакет, в якому знаходилось 14 згортків та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та психотропною речовиною, обіг яких заборонено.

Відповідно до висновку експерта, в десяти полімерних зіп-пакетах рослинна маса є канабісом, масою 19,658 г (у перерахунку на суху речовину), наркотичний засіб, обіг якого заборонено, у п`яти полімерних зіп-пакетах PVP (1-феніл -2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, у скоєнні якого визнається винним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив про те, що ним вони не оспорюються, при цьому вважав за недоцільне дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 01.12.2019 року у нічний час через мобільний телефон замовив наркотичну речовину, через термінал сплатив її вартість, отримав фотознімок місця її знаходження та прибувши на вулицю Водопровідна в м. Миколаєві, у вказаному на фото місці відкопав пакунок з наркотиками, який поклав у кишеню своєї куртки. Потім він направився на вул. Озерна в м. Миколаєві, де приблизно о 01-00 год. біля будинку 83 по вул. Озерній в м. Миколаєві був зупинений працівниками поліції. На запитання поліцейських повідомив, що у нього є заборонена речовина. Після прибуття на місце слідчої групи у нього був вилучений пакунок з наркотичними засобами.
Такі показання обвинуваченогоОСОБА_3 надані без будь-якого примусу, у зв`язку з чим суд вважає їх послідовними, логічними, такими, що підтверджують правильність розуміння ним змісту встановлених обставин кримінального правопорушення, їх добровільність та істинність його позиції. За такого, такі показання обвинуваченого, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження встановлених судом фактичних обставин.
Відповідно до висновку експерта №2097 від 24.12.2019, вилучені 01.12.2019 у ОСОБА_3 в десяти полімерних зіп-пакетах рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою 19,658 г (у перерахунку на суху речовину), у п`яти полімерних зіп-пакетах кресталичної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,099г, маса PVP у її складі 0,843г
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кваліфікацію його дій вірною.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, взятий на проф..облік з 01.12.2019 в Миколаївському обласному наркологічному диспансері.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинений злочин необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання про стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про речовий доказ суд вирішує у відповідності до правил, встановлених п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.)

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення експертизи № 2097 від 24.12.2019 року у сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 коп.)

Речові докази: - жорсткий магнітний DVD-R фірми виробника «Videx excellent» помаранчевого кольору із позначенням «DVD-R 4,7 GB 120 min 16X» на якому міститься відеозапис залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; - сейф-пакет №3615724 в якому містяться канабіс масою 19,658 г (у перерахунку на суху речовину), та психотропна речовина PVP (1-феніл -2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,099г, маса PVP у її складі 0,843г, який зберігається в камері речових доказів Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1