ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2672/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/530/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000538 за апеляційною прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.08.2019 року вирішено виконувати самостійно.

Цим же вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно з вимогами ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

26.03.2020 року на зазначений вирок прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ухвалений у судовому засіданні за участі прокурора.
Таким чином, визначений законом строк на апеляційне оскарження вироку суду для прокурора у даному випадку починає обчислюватися із дня його проголошення.
Апеляційна скарга прокурором подана 26.03.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.
Згідно із положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку прокурор не порушує, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
У разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали із поважних причин, апелянт має право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2