18.05.2020 Провадження №1-кп/331/310/2020
Єдиний унікальний номер 331/608/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0002196 від 19.12.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, розлученого, громадянина України, який має середню-технічну освіту, на утриманні не має неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2019 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька 1-в, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», сховавши його до себе у кишеню куртки, а саме: рівень лазерний до 20 м. 2 лінії «Текhmann TSL (845270)», ш/к НОМЕР_1 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 721 грн. 88 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 зник з місця скоєння злочину у невідомому напрямку та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, розкаявся та пояснив суду, що 14 грудня 2019 року він прийшов до Епіцентру, щоб купити лазерний рівень на прохання свого знайомого, оскільки у магазині були знижки. Перебуваючи у приміщення гіпермаркету, він вибрав рівень та очікував гроші на картку від знайомого, але він відмовився від покупки. Тоді він, походивши ще деякий час по магазину, та не знайшовши консультантів, оплатив на касі лише лампу, а рівень виніс таємно. Далі він зберігав цей рівень у себе вдома, поки до нього не приїхали працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченим обставин скоєння злочину.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд бере до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винної.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, не працює, є інвалідом 3 групи, отримує соціальну допомогу, має реєстрацію та постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази:
- DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження суду;

- рівень лазерний - повернути за належністю ТОВ "Епіцентр К".

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1