КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 04.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000434 від 04.12.2019 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому голова суду просить направити до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, посилаючись на неможливість розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
02 березня 2020 року до Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000434 від 04.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на 02 березня 2020 року здійснення авторозподілу кримінального провадження № 0000434між суддями виявилося неможливим, оскільки не вистачає суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2020 року.

В Баришівському районному судді Київської області відповідно до штатного розпису повинно бути 4 судді.

Згідно з даними звіту про на неможливість розподілу справи між суддями від 02 березня 2020 року призначення не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП від 05.03.2019 року, а суддя ОСОБА_7 звільнена з посади на підставі рішення ВРП від 09.012020 року, виключено суддю ОСОБА_8 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 355/1784/19, провадження 1-кс/355/806/19), однак цього недостатньо для розгляду даного обвинувального акту відповідно до положень ч. 3 ст. 35 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Позаяк у Баришівському районному судді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000434 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000434 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/1211/2020

Доповідач: ОСОБА_1