г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2373/19
Номер провадження 1-кп/213/79/20
В И Р О К
Іменем України

24 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435 від 18 квітня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

1) 09 листопада 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;
2) 06 серпня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію»;
3) 04 лютого 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2019 року у зв`язку із закінченням строку випробування;
4) 25 лютого 2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 213 КК, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
5) 19 травня 2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 в середині березня 2019 року, точної дати не встановлено, в денний час, знаходячись неподалік понтонного мосту через річку Інгулець та будинку Комунального позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості «Мрія», розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу по вул. Салтиківська, буд.29, де на землі, під кущем, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 20 шт. поліетиленових пакетиків з речовиною зеленого кольору. Піднявши зазначений пакет із землі, ОСОБА_8 , візуально впевнився, що в поліетиленових пакетиках, знаходиться наркотичний засіб канабіс, після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістив його під кофту, яка була одягнута на ньому, і таким чином незаконно, повторно, умисно придбав наркотичний засіб для власного вживання.
Після чого, в цей же день, переніс наркотичний засіб за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно зберігав його до 18 квітня 2019 року.
18 квітня 2019року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_8 , з метою перевезення наркотичного засобу до Інгулецького району м. Кривого Рогу, знаходячись за місцем свого мешкання, з метою знайти інше сховище, взяв зазначені поліетиленові пакетики в кількості 20шт., в яких знаходилась наркотична речовина рослинного походження, та приклеїв їх на дві липкі стрічки, по десять пакетиків на кожну. Після чого, ОСОБА_8 перев`язав обидві нижні кінцівки, нижче колінного суглобу, даною липкою стрічкою, на якій знаходились пакетики з речовиною рослинного походження, та на громадському транспорті, перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «9 квартал» по пр. Південний, Інгулецького району м. Кривого Рогу.
Так, ОСОБА_8 , пересуваючись по території Інгулецького району м. Кривого Рогу продовжуючи тримати наркотичний засіб при собі, о 15:20 годин, проходячи вздовж зупинки громадського транспорту «Виконком Інгулецької у місті Ради» по пр. Південний, 15, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого в присутності двох понятих та складу СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під брюками, одягнутому на ньому, на нижніх кінцівках, нижче колінного суглобу, було виявлено липку стрічку, на якій було прикріплено поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, по 10 пакетиків на кожній нозі. Після, ОСОБА_9 , добровільно зняв з нижніх кінцівок липкі стрічки та видав для огляду поліетиленові пакетики, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яку в подальшому було вилучено слідчим СВ слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 30/8.6/276 від 04 червня 2019 року, речовини масою 2,667 г, 2,491 г, 2,387 г, 2,182 г, 2,063 г, 2,272 г, 2,276 г, 2,267 г, 2,048 г, 2,136г, 2,450 г, 2,163 г, 2,077 г, 1,996 г, 2,519 г, 2,350 г, 2,054 г, 2,258 г, 1,823 г, 2,357 г є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до списку №1, таблиці №1 Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 2,428 г, 2,278 г, 2,196 г, 2,00г, 1,886 г, 2,076 г, 2,089 г, 2,119 г, 1,904 г, 2,064 г, 2,267 г, 2,058 г, 1,908 г, 1,815 г, 2,331 г, 2,136г, 1,887 г, 2,086 г, 1,707 г, 2,200 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_8 , умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_8 передбачена ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, каявся, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Показав, що в квітні 2019 року взяв вдома канабіс, який раніше знайшов біля лікарні та зберігав для власного вживання, мав намір їхати в смт Широке. На «9 кварталі» в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу до нього підійшли співробітники поліції, яким він видав 20 пакетиків з канабісом.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який зі слів має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, за місцем мешкання характеризується посередньо скарг на нього не надходило, перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з нагляду в жовтні 2017 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. ОСОБА_8 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, скоїв новий умисний злочин, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , згідно зі ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення

ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що покарання ОСОБА_8 слід визначити у виді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Крім того, судом встановлено, що 25 лютого 2020 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.185, ч.1 ст.213, 70 ч.1 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі

ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки.
Також 19 травня 2020 року вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.309, 70 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_8 даний злочин вчинив до постановлення вироків від 25 лютого 2020 року та 19 травня 2020 року.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Оскільки суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання, яке належить відбувати реально, ОСОБА_8 необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року.Вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 25 лютого 2020 року повинен виконуватися окремо. Зазначене узгоджується з позицією, викладеною у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з подальшими змінами.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі

ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 03 (трьох) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 213 КК, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі

ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, - виконувати окремо.
Речові докази у виді поліетиленового пакету експертної служби Національної поліції №2823379 з речовинами зеленого кольору, масою 2,467 г, 2,291 г, 2,187 г, 1,982 г, 1,863 г, 2,072 г, 2,076 г, 2,067 г, 1,848 г, 1,936г, 2,250 г, 1,963 г, 1,877 г, 1,796 г, 2,319 г, 2,150 г, 1,854 г, 2,058 г, 1,623 г, 2,157 г, які зберігаються відповідно до квитанції №72/2019 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Визнаний як документ цифровий носій CD-R 52X/VIDEX/80min, згідно протоколу огляду від 18 квітня 2019 року, перерахований на а.к.п. 5-6, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000435, залишити при ньому.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №30/8.6/276 від 04 червня 2019 року в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 16 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000435 від 18 квітня 2019 року залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1