Провадження №1-кс/369/4389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Як на підставу звернення зі скаргою, адвокат посилається на те, що 31 жовтня 2019 року було направлено клопотання до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області м. боярка про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002153, ч. 4 ст. 294 КК України.

Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області м. Боярка було отримано 31.10.2019 року.

Станом на 5 листопада 2019 року відповідь про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від слідчого, прокурора не надходила.

Тому, скаржник просив суд визнати протравною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 . Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області м. Боярка надати для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0002153 негайно з моменту отримання ухвали слідчого судді.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2019 року старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002153.

Проте, станом на день подачі скарги в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подана 31.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002153 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - підлягає задоволенню.

В іншій частині скарги, слідчий суддя відмовляє, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді що передбачені Главою 26 КПК України з приводу розгляду скарг, та відносять безпосередньо до обов`язків прокурора що здійснює досудове розслідування.

На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002153 від 06.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1