ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/109/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа №699/164/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в. о. керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и в :

06 березня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що 02.03. 2020 року до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У поданні посилається, що розподіл справи здійснити неможливо, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року з наступних підстав. На даний час у Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює ОСОБА_7 , який був слідчим суддею по даному кримінальному провадженню та розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що на даний час у Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, в. о. керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування доводів подання в. о. керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів даного провадження вбачається, що 02.03. 2020 року до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України( а. с. 1).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03. 2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 13).

Відповідно даних копії ухвали щодо запобіжного заходу від 14. 02. 2020 року слідчий суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 по даному провадженню розглядав клопотання слідчого СВ Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( а. с. 14 17).

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в. о. керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України спрямувати до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання в. о. керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати з Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4