23.01.2020
Справа №642/164/20
Провадження № 1кс/642/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001232,

встановив:
13 січня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001232, копію якої він отримав 8 січня 2020 року..

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, постанова винесена з порушенням матеріального та процесуального права, допущена неповнота досудового розслідування, слідчим не проведено ряд слідчих дій, не встановлена особа чоловіка, причетного до кримінального правопорушення. Також зазначив, що він не згоден з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, послався на викладені в скарзі обставини.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подала заяву з проханням скаргу розглянути у її відсутності, надала матеріали кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001232 від 17.05.2018 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 296 КК України, за заявою ОСОБА_3 про вчинення хуліганських дій 19.04.2018 невстановленою особою за адресою: АДРЕСА_1 .

9 липня 2018 року слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Докази щодо отримання ОСОБА_3 вказаної копії постанови відсутні.

ОСОБА_3 письмово підтвердив що отримав копію постанови 13 січня 2020 року.

За таких обставин передбачений ч.1 ст.304 КПК України 10-денний строк з дня отримання копії постанови для оскарження вказаної постанови ОСОБА_3 не пропущено.

В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що під час досудового розслідування встановити свідків, які бачили вказані події, не вдалось можливим. Крім того, даних щодо порушення громадського порядку, пошкодження майна, спричинення будь-кому тілесних ушкоджень, порушення порядку роботи підприємств, установ, організацій тощо під час вказаний подій не здобуто. Орган досудового розслідування прийшов до висновку, що конфлікт між ОСОБА_3 та мешканцем будинку АДРЕСА_2 стався на ґрунті давних неприязних стосунків. Зібрати об`єктивні дані, які свідчать про наявність складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, не надається можливим.

Як зазначено у ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В порушення вищезазначених положень допущена неповнота досудового слідства, слідчим не встановлена та не допитана особа, на яку вказує ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила протиправні дії щодо нього, застосувала до нього насильство. В той же час, ОСОБА_3 детально описує цього чоловіка, вказує його місце проживання, номер його автомобіля.

Слід виконати зазначені слідчі дії та, у разі потреби, провести інші слідчі дії з метою повного, всебічного дослідження фактичних обставин, після чого прийняти мотивоване процесуальне рішення.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 9 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001232 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1