Справа № 740/2427/18
Провадження № 1-кс/740/252/20
УХВАЛА
13 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження № 0001539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України, про встановлення строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про встановлення строку досудового розслідування кримінального провадження №0001539 для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України терміном в один місяць, посилаючись на те, що в Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 02.12.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що розслідування даного злочину триває вже більше двох років, і цього часу достатньо для закінчення розслідування. Остання процесуальна дія було вчинена 26 грудня 2018 року, коли слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, яку ухвалою Чернігівського апеляційного суду 21 січня 2019 року було скасовано. На даний час наявні всі підстави для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених процесуальним законодавством: повідомити про підозру винній особі, зупинити досудове слідство чи закрити кримінальне провадження. Але слідчий затягує з прийняттям одного з зазначених рішень без поважних на те підстав та порушує розумний строк, передбачений КПК України. Просить встановити строк терміном в один місяць, з дня проголошення ухвали, для проведення досудового розслідування та для прийняття слідчим і прокурором одного з рішень, передбачених ч.1 ст.283 КПК України та зобов`язати слідчого і прокурора виконати ухвалу слідчого судді у визначений вище строк.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
З доводів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України були внесені до ЄРДР 02 грудня 2017 року, тобто пройшло вже більше двох років з моменту вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3ст. 28 КПК України, є складність кримінального провадження, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 172 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Слідчим суддею встановлено, що у досудового слідства під час розслідування вказаного кримінального провадження було достатньо часу для виконання всіх необхідних дій для встановлення усіх обставин, що мають значення для встановлення об`єктивної істини та прийняття відповідного процесуального рішення. Доказів, що на даний момент слідчий прийняв одне з рішеннь, яке б свідчило про завершення розслідування суду не надано, що дає підстави стверджувати про затягування кримінального провадження.
З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами проведеного розслідування.
При таких обставинах, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.114 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити строк терміном в один місяць з дня проголошення ухвали для проведення досудового розслідування та для прийняття слідчим і прокурором одного з передбачених ч. 1 ст.283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0001539 від 02.12.2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0001539 від 02.12.2017 року та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1