Провадження №: 1-кп/752/918/20
У Х В А Л А

19.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від суду. Крім того, прокурор зазначив те, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являвся, тому ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2019 року, 28.08.2019 року, 01.10.2019 року та 13.01.2020 року до нього було застосовано привід, який на даний час не виконано, оскільки за адресою, вказаною у обвинувальному акті, обвинувачений не проживає, встановити його місцезнаходження на даний час неможливо. Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурор просив розглянути та задовольнити його клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16.05.2019 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину банку ікри тріски ж/б «Острів», вартістю 38 гривень 18 копійок, банку ікри лососевої зернистої з/б, вартістю 250 гривень 00 копійок, пляшку напою «Пепсі-кола», вартістю 13 гривень 68 копійок, а всього майна на загальну суму 301 гривня 86 копійок, що належать Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

В ході розгляду клопотання прокурора судом було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 хоча і є особою, раніше не судимою, однак він переховується від суду, за місцем свого проживання, вказаному в обвинувальному акті, він фактично не проживає, місце його перебування невідоме, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу в підготовче судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1