ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 576/1469/18 Номер провадження 11-кп/814/160/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного розгляду провадження

05 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайоннного суду Сумської області від 14.01.2019,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Глухівського міськрайоннного суду Сумської області ОСОБА_7 виправдано за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.172 КК України в зв`язку з недоведеністю в її діях складу цих кримінальних правопорушень.
Позов прокурора залишено без розгляду.
Знято накладений слідчим суддею арешт на майно ОСОБА_7 .
Вирішено питання щодо речових доказів. (Надані до цієї справи документи у якості речових доказів залишити в матеріалах справи)
Не погоджуючись з рішенням прокурор Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.
8.10.2019 на адресу апеляційного суду захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайоннним судом Сумської області, посилаючись на неможливість прибуття до Полтавського апеляційного суду у зв`язку з територіальною віддаленістю та на ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайоннного суду Сумської області від 14.01.2019 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Глухівським міськрайоннним судом Сумської області.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Глухівському міськрайонному суду Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Києво-Московська, 30 м. Глухів 41400, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 13-00 год. 5.02.2020.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4