Справа № 401/3/20;
1-кп/401/137/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року за № 0001737 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходив повз лісосмугу, розташовану неподалік від вулиці Каширівська міста Світловодська Кіровоградській області, де виявив кущі рослини дикоростучої коноплі.

ОСОБА_5 , будучи особою схильною до вживання наркотичних речовин, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, без відповідного дозволу, не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, з метою придбання та подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) для подальшого особистого вживання, без мети збуту, зірвав стебла рослин коноплі злистям, які поклав до пакету, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Продовжуючи свої незаконні, злочині дії, ОСОБА_5 , вказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання у приміщення горища житлового будинку по АДРЕСА_2 , де для приведення незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу у придатний до вживання стан - шляхом висушування зірваних стебел рослин коноплі з листям та послідуючого подрібнення їх листя, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Після цього, ОСОБА_5 придбаний та виготовлений у такий спосіб зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб зберігав за місцем власного проживання, без мети збуту.

В подальшому, 17.12.2019 року, в період часу з 13 години 44 хвилин по 14 годину 25 хвилин, в установленому законом порядку, в приміщені будинку АДРЕСА_2 , в одній із кімнат будинку на вішаку для верхнього одягу, в середині чоловічої сумки та на горищі вказаного житлового будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 46,188 грама, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину щодо обставин вчинення злочину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, він за обставин, викладених в обвинувальному акті, придбав, зберігав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога , офіційно не працює, не перебуває на обліку Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» військову службу не проходив, переданий на обліку військовозобов`язаних Світловодському ОМВК як засуджений, отримав обліково-послужну картку, за місцем проживання щодо нього скарг та заяв від сусідів не надходило

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_5 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, а тому на думку органу пробації його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства. Повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази, а саме спеціалізований пакет Національної поліції № 3098928 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - маріхуаною, масою в перерахунку на суху речовину 46,188 грама, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1