Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/262/20
Справа № 711/3687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляду виправних робіт засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючого його тим, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.09.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст.368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організуймо-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням 9 рангу держаного службовця. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.05.2018 року на підставі ст.72 ч.5 п.1 КК України зараховано термін попереднього ув2язнення з 26.02.2015 року по 28.02.2015 року та з 16.09.2015 року по 18.11.2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Рішенням комісії визначено ВК середнього рівня безпеки для засудженого вперше. У ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_6 утримається з 30.03.2018 року і по теперішній час. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. За сумлінну поведінку та ставленням до праці п`ять разів заохочувався правами начальника установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, у разі задоволення клопотання буде мати роботу на ФОП ОСОБА_7 на посаді складальника виробів з деровини, а тому до останнього можливо застосувати ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» підтримав подання. Просив суд задоволити та замінити до засудженого ОСОБА_6 не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк до двох років, а невідбута частина покарання засудженого у виді позбавлення волі складає 02 роки 05 місяців 02 дні.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Суд ухвалив розглядати клопотання без участі засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» , дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16.09.2015 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2016 року, за ч.3 ст.368 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 02 роки з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2016 року ухвалу апеляційного суду Черкаської області скасовано та визначено призначити новий розгляд в суді апеляційного інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року вирок суду першої інстанції від 16 вересня 2015 року залишено без змін.

Постановою верховного суду від 06 березня 2018 року вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.09.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2018 року згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 26.02.2015 року по 28.02.2015 року включно та з 16.09.2015 року по 18.11.2015 року включно, в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, початок строку відбування покарання 30.03.2018, а кінець 20.11.2022.

Під час відбування покарання у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» засуджений характеризується позитивно, оскільки дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Засуджений працевлаштований, до праці ставиться добре, за що має п`ять заохочень, наданих правами начальника установи. В період відбування покарання підтримує соціальні зв`язки з рідними.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за № 2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.368 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організуймо-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням 9 рангу держаного службовця.

Згідно висновку характеристики, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, тому до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України (а. с. 3).

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених та запобігання вчиненю ними та іншими особами нових злочинів, а й безпосередньо кару засудженого, а тому враховуючи, що засуджений скоїв тяжкий злочин, суд вважає явно передчасним вирішення питання про заміну невідбутої засудженим частини покарання більш м`яким покаранням. Сам факт правослухняної поведінки під час відбування покарання не є безумовною передумовою заміни покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді виправних робіт.

Крім того, відповідно до ст. 9 КВК України засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати законні вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань.

Також, як вбачається з матеріалів подання строк невідбутого ОСОБА_6 основного покарання становить 02 роки 03 місяці 02 дні (станом на 18.06.2020)

За змістом ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення його наслідки, а також строк відбутого ним покарання та строк основного покарання, яке залишилося ним до відбуття, суддя приходить до висновку, що заміна призначеного покарання більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами є неспівмірним.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстав для задоволення подання начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор про заміну ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді виправних робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 57, 82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляду виправних робіт засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_1