Справа № 212/2634/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000719 від 28.03.2020 року про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньо - технічною освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що27.03.2020 року о 16.35 годині, він зайшов до приміщення ТОВ «РУШ» магазину «Єва-67», розташованого за адресою: мкрн. 5 Зарічний, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, де побачив відділ з товарами по догляду за волоссям та шкірою обличчя, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «РУШ» , а саме: есенцію для волосся «Хисоп Аква Шайн Есенція для волосся», 80 мл, в кількості 1 шт., крем для шкіри навколо очей «Лореаль Ревіталіфт Лазер Х3 регенеруючий глибокий догляд для шкіри навколо очей», 15 мл, в кількості 1 шт., поклавши їх до лівої внутрішньої кишені жилету синього кольору, в який був одягнений та пройшов через касову зону магазину «Єва-67» ТОВ «РУШ» не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та вибіг з приміщення магазину «Єва-67».

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «РУШ» завдано майнової шкоди на загальну суму 597,28 гривень,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1600 від 17.04.2020 року.
Таким чином, слідча посилається, що на цей час встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж) .

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який проти клопотання не заперечував, вважав підозру обґрунтованою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 28.03.2020 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України за № 0000719.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж) ОСОБА_5 повідомлено 30 квітня 2020 року.
Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний працевлаштований, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду.

Обов`язки покласти до 30 червня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1