ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, раніше судимого:
12 квітня 2002 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
12 червня 2002 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі. 28 грудня 2016 на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2006 року умовно-достроково звільнено з не відбутим строком 2 (два) роки 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів;
04 липня 2008 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі статтей 70, 71 КК України до 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
23 грудня 2011 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 198, частинами 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;
15 квітня 2013 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. 20 листопада 2014 року відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 10 (десять) днів;
01 квітня 2016 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
08 липня 2016 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
10 листопада 2016 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. 14 грудня 2018 року звільнений з місць позбавлення волі по закінченню терміну відбуття покарання;
25 лютого 2020 року Барським районним судом Вінницької області за частинами 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, частинами 2, 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бар Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого:
21 серпня 1975 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;
11 травня 1978 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 51, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
18 березня 1987 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
21 серпня 1995 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
02 грудня 2002 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
06 вересня 2006 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
11 жовтня 2010 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі статтей 70, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
06 грудня 2013 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. 20 квітня 2016 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим строком 10 (десять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів;
24 квітня 2017 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 18 грудня 2018 року біля 1 год. 00 хв., розбив камінням скло у вікні продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , де здійснює торгівельну діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , та проник через вікно в приміщення магазину, звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, вчинив крадіжку належного ОСОБА_10 товару, а саме: однієї коробки цукерок "Assortment" dark chocolate, торгової марки "ROSHEN", однієї коробки цукерок "Assortment" milk chocolate, торгової марки "ROSHEN", однієї коробки цукерок "Київ Вечірній" milk chocolate, марки "ROSHEN", однієї коробки цукерок "Cocolateria", торгової марки "ROSHEN", однієї пляшки вина ігристого напівсолодкого "Коктебель", об`ємом 0,75 л, виробник НВП "Нива", заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 610 грн 20 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 18 грудня 2018 року біля 1 год. 50 хв., перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , де під час розпиття алкогольних напоїв запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку з продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , де здійснює торгівельну діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , на що останній погодився. Прийшовши до магазину обвинувачений ОСОБА_5 залишився на вулиці біля вікна спостерігати за тим, щоб їх дії не були помічені іншими, а обвинувачений ОСОБА_4 через вікно проник в приміщення магазину, звідки за попередньою змовою, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, викрали належний ОСОБА_10 товар, а саме: упаковку сардельок "Філейні з сиром" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", упаковку "Крильця до пива" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", упаковку "Баликові сосиски" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", вакуумну упаковку ковбаси "Салямі Чеська" торгової марки "Іванівські Ковбаси", вакуумну упаковку ковбаси "Салямі Міланська" торгової марки "Іванівські Ковбаси", дві упаковки сиру "Російський", вагою 0,252 кг, пляшку солодкої води "Ананас-Кокос", об`ємом 1 л, торгової марки "BON BOISSON", пляшку безалкогольного енергетичного напою "ENERGO berry boost", об`ємом 0,5 л, виробник ПРАТ "ЕРЛАН", дві банки енергетичного напою "BURN", об`ємом по 500 мл кожна, виробник "Кока-Кола", одну пляшку горілки "GREEN DAY", об`ємом 0,5 л, виробник ТОВ "Атлантіс", одну пляшку вина ігристого напівсолодкого рожевого "Коктебель", об`ємом 0,75 л, виробник НВП "Нива", запальничку "Lion", запальничку "Lion турбо", дві пачки цигарок марки "PHILIP MORRIS novel mix", шість пачок цигарок марки "PHILIP MORRIS novel silver", чотири пачки цигарок марки "Прима люкс", шість пачок цигарок марки "Прима срібна червона", чотири пачки цигарок марки "Прима срібна синя", шість пачок цигарок марки "LD сині", п`ять пачок цигарок марки "LD червоні", дев`ять пачок цигарок марки "Прилуки класичні XL" сині, чотири пачки цигарок марки "Прилуки класичні XL" червоні, шість пачок цигарок марки "Прилуки класичні" червоні, чотири пачки цигарок марки "BOND" premium silver, чотири пачки цигарок марки "BOND" premium blue, сім пачок цигарок марки "Marlboro" gold, шість пачок цигарок марки "West" bold red compact +, шість пачок цигарок марки "West" rich blue compact + , шість пачок цигарок марки "Chesterfieldt" red, чотири пачки цигарок марки "Chesterfieldt" blue, одна пачка цигарок марки "Camel" blue, п`ять пачок цигарок марки "WINSTON" premium blend, дві запальнички оранжевого та синього кольору марки "Lion", заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3956 грн 67 коп. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 почергово передавав через вікно викрадене обвинуваченому ОСОБА_5 , який складав все в сумку, яку приніс із собою, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 на початку 2019 року, перебуваючи в міському парку в м. Бар Вінницької області, у приміщенні колишньої теплиці, знайшов набої до дрібнокаліберної вогнепальної зброї у загальні кількості 90 штук та набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 8 штук, які, у порушення вимог п. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджено постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17 червня 1992 року, відповідно до якого громадяни набувають права власності на набої до вогнепальної зброї, придбані ними з відповідного дозволу органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 21-річного віку, також в порушення вимог розділу II п.п. 8.8, розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 662, яким передбачено зберігання набоїв до вогнепальної зброї, не маючи відповідного дозволу, наявність якого передбачена п. 2 положенню "Про дозвільну систему", затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, у якій зазначено умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, облік, носіння, перевезення і використання зброї та інших предметів, щодо яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування, взяв вказані вище набої, придбавши тим самим бойові припаси, маючи на меті умисел спрямований на носіння та зберігання бойових припасів, з метою подальшого зберігання, приніс набої за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх.
04 травня 2019 року біля 16 год. 00 хв., проходячи по площі Пам`яті в м. Бар Вінницької області ОСОБА_4 переносив в дорожній сумці, синього кольору, набої до дрібнокаліберної вогнепальної зброї у загальні кількості 90 штук та набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 8 штук. Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України № 139 від 16 травня 2018 року, 98 патронів, які вилучено 04 травня 2019 року у ОСОБА_4 , під час проведення огляду являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. 8 патронів є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, зразку 1930 року, призначені для стрільби з пістолетів конструкції Токарєва "ТТ" та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва "ПКД, ПКШ, ПКС" та іншої зброї під даний патрон. 90 патронів є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цільового ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей "ТОЗ-8", "ТОЗ-8М", "ТОЗ-11", "ТОЗ-99","ТОЗ-17","ТОЗ-78", та інших калібру 5,6 мм.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 08 липня 2019 року біля 16 год. 00 хв. проходячи біля магазину "Місто", який розташований по вул. Соборна в м. Бар Вінницької області шляхом вільного доступу, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вчинив крадіжку велосипеда, марки "ARDIS", моделі "Славутич 28", який належить потерпілому ОСОБА_9 , заподіявши останньому матеріальну шкоду у розмірі 2023 грн 80 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 20 липня 2019 року біля 15 год. 00 хв., перебуваючи в одному із під`їздів багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , через вхідні двері, які були відчинені, зайшов в квартиру під АДРЕСА_4 , звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вчинив крадіжку монітора, марки "LG", заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 992 грн 70 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 05 грудня 2019 року біля 20 год. 00 хв., через хвіртку зайшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . В подальшому шляхом пошкодження навісного замка відчинив двері сараю, зайшов в середину, звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вчинив крадіжку зварювального інвертора, марки "Світязь", моделі "СА-265 ДК", разом із затискачем маси та тримачем електроду, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1412 грн 65 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 17 січня 2020 року біля 11 год. 30 хв. перебуваючи на території автовокзалу, що розташований по вул. Святого Миколая в м. Бар Вінницької області, підійшовши до однієї з лавок, на якій сидів ОСОБА_8 , в правому кармані куртки якого ОСОБА_4 помітив мобільний телефон, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вчинив крадіжку мобільного телефону, марки "ZTE", моделі "Blade A7", який належить потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши останньому матеріальну шкоду у розмірі 582 грн 90 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні усіх інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, як вказано в обвинувальному акті, щиро каявся, просив суд суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив про обставини вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_12 зварювального інвертора, марки "Світязь", моделі "СА-265 ДК", разом із затискачем маси та тримачем електроду, як вказано в обвинувальному акті. Щодо по епізоду крадіжки з продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , де здійснює торгівельну діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , пояснив, що 18 грудня 2018 року вночі до нього додому прийшов ОСОБА_4 , який приніс із собою коробку цукерок та пляшку горілки, яку вони розпили. При цьому ОСОБА_4 запропонував йому піти з ним перенести провіант, звідки та який саме не вказував, попросив взяти з собою сумку. Вийшовши з будинку ОСОБА_4 почав швидко йти, він йшов позаду, бачив як ОСОБА_4 зайшов у двір будинку по АДРЕСА_2 , підійшов до вікна приміщення магазину, з якого у подальшому почав передавати йому викрадений товар, який він складав у сумку, яку приніс з собою. Після чого вони пішли до нього, де залишили викрадене. Наступного дня він повідомив про вчинення крадіжки в поліцію. ОСОБА_4 йому не казав, що вони йдуть вчиняти крадіжку, інакше б він не погодився, вважає, що в його діях не було умислу на вчинення крадіжки, а також те, що між ним та ОСОБА_4 не було попередньої змови. Однак, вважає себе винним, щиро каявся, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 08 липня 2019 року біля 16 год. 00 хв. він залишив свій велосипед, марки "ARDIS", моделі "Славутич 28", біля приміщення магазину "Місто", який розташований по вул. Соборна в м. Бар Вінницької області. Вийшовши з магазину, виявив, що велосипед викрадено, тому звернувся із заявою в поліцію. Просить карати обвинуваченого ОСОБА_4 на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, велосипед йому повернуто.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 17 січня 2020 року біля 11 год. 30 хв., він сидів на лавці на території автовокзалу, що розташований по вул. Святого Миколая в м. Бар Вінницької області. Біля нього сидів обвинувачений ОСОБА_4 , який викрав з правого кармана його куртки мобільний телефон, марки "ZTE", моделі "Blade A7". Після чого він звернувся із заявою про вчинення крадіжки мобільного телефону в поліцію. Просить карати обвинуваченого ОСОБА_4 не суворо, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_10 не з`явилася, повідомлена у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується даними журналу та телефонограмою № 3588 від 27 квітня 2020 року про виклик у суд на 05 травня 2020 року, подала до суду заяву про те, що просить розглянути кримінальне провадження у її відсутності, у разі не визнання вини та не відшкодування завданих їй збитків, просить призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_11 не з`явилася, повідомлена у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується даними журналу та телефонограмою № 3589 від 27 квітня 2020 року про виклик у суд на 05 травня 2020 року, подала до суду заяву про те, що просить розглянути кримінальне провадження у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить суд карати обвинуваченого не суворо.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_12 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується даними журналу та телефонограмою № 3593 від 27 квітня 2020 року про виклик у суд на 05 травня 2020 року, подав до суду заяву про те, що просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд карати обвинуваченого не суворо.
Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового розгляду у відсутності потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не прибули в судове засідання, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, тому суд, у порядку, встановленому ст. 325 КПК України, вирішив за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду у відсутності вказаних потерпілих.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом потерпілих, обвинувачених та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань потерпілих та обвинувачених, суд бере до уваги наступні докази:
- рапорт помічника чергового Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , зареєстровано 18 грудня 2018 року за № 4562 в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, згідно якого ОСОБА_10 повідомила, що 18 грудня 2018 року, невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти на загальну суму 2000 гривень (т. 3 а.к.п. 61);
- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 грудня 2018 року, де зазначено, що ОСОБА_10 повідомила, що в період часу з 23 год. 40 хв. 17 грудня 2018 року до 7 год. 35 хв. 18 грудня 2018 року, невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та продуктів харчування (т. 3 а.к.п. 62);
- витяг з кримінального провадження № 0000391 від 18 грудня 2018 року, де зазначено, що в період часу в ніч із 17 на 18 грудня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна вчинили крадіжку грошових коштів та продуктів харчування із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Героїв Майдану, 32 (т. 3 а.к.п. 64-65);
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18 грудня 2018 року, відповідно до якої вилучено майно, а саме: коробку цукерок "Assortment" dark chocolate, торгової марки "ROSHEN", зі зворотної сторони якої нанесено штрих код 489, дату виготовлення 01.06.2019, маса нетто 308 г; коробку цукерок "Assortment" milk chocolate, торгової марки "ROSHEN", зі зворотної сторони якої нанесено штрих код 502, дата виготовлення 03.06.2018, дату кінцевого споживання 03.06.2019, маса нетто 290 г, коробку цукерок "Київ Вечірній", торгової марки "ROSHEN", зі зворотної сторони якої нанесено штрих код 737, дата виготовлення 28.07.2018, дата кінцевого споживання 28.05.2019, маса нетто 352 г, коробку цукерок "Cocolateria" торгової марки "ROSHEN", зі зворотної сторони якої нанесено штрих код 359, дату виготовлення 20.10.2018, дату кінцевого споживання 20.10.2019, маса нетто 256 г, упаковка сардельок "Філейні з сиром", торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", на якій зазначено штрих код 709, партія 502802, дата кінцевого споживання 27.12.2018, маса нетто 1,870 кг, упаковку "Крильця до пива" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", на зворотній стороні якої зазначено штрих код 445, партія 501104, маса нетто 0,244 кг, упаковку "Баликові сосиски" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", на зворотній стороні якої зазначено штрих код 519, партія 502447, дата кінцевого споживання 25.12.2018, маса нетто 0,300 кг, упаковку ковбаси "Салямі Чеська" торгової марки "Іванівські Ковбаси", на зворотній стороні якої зазначено дату виготовлення 28.11.2018, термін придатності до 23.12.2018, цінник 31 грн, упаковку ковбаси "Салямі Міланська" торгової марки "Іванівські Ковбаси", на зворотній стороні якої зазначено, дата виготовлення 03.12.2018, термін придатності до 28.12.2018, дві упаковки з твердим сиром без будь-яких написів, полімерну пляшку солодкої води "Ананас-Кокос", об`ємом 1 л, торгової марки "BON BOISSON", на етикетці якої зазначено штрих код 492, полімерну пляшку напою безалкогольного енергетичного "ENERGO berry boost", об`ємом 0,5 л, виробник ПРАТ "ЕРЛАН", на етикетці якої зазначено штрих код 418, дві банки енергетичного напою "BURN", об`ємом по 500 мл кожна, виробник "Кока-Кола", на якій зазначено штрих код 951, на одній банці наявний цінник 37,50 грн, грошові кошти в сумі 22 грн, купюрами номіналом 5 грн в кількості чотири штуки, купюри номіналом 1 грн в кількості дві штуки, які було поміщено до полімерних пакетів жовтого кольору, які були упаковано, опечатано та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000391 від 18 грудня 2018 року та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 .
Скляну порожню пляшку з-під горілки "GREEN DAY", об`ємом 0,5 л, виробник ТОВ "Атлантіс", ліцензія № 64, на ковпачку якої зазначено дату виробництва 12.04.2018, штрих код 774, скляну порожню пляшку з-під вина ігристого напівсолодкого рожевого "Коктебель", об`ємом 0,75 л, виробник НВП "Нива", дата виробництва 14.08.2017, штрих код 795, запальничку ліхтарик червоного кольору "Lion" із штрих кодом 377, запальничку чорного кольору "Lion турбо" із штрих кодом 216, дві пачки цигарок марки "PHILIP MORRIS novel mix", шість пачок цигарок марки "PHILIP MORRIS novel silver", чотири пачки цигарок марки "Прима люкс", шість пачок цигарок марки "Прима срібна червона", чотири пачки цигарок марки "Прима срібна синя", шість пачок цигарок марки "LD сині", п`ять пачок цигарок марки "LD червоні", дев`ять пачок цигарок марки "Прилуки класичні XL", чотири пачки цигарок марки "Прилуки класичні XL", шість пачок цигарок марки "Прилуки класичні", чотири пачки цигарок марки "BOND" premium silver, чотири пачки цигарок марки "BOND" premium blue, сім пачок цигарок марки "Marlboro" gold, шість пачок цигарок марки "West" bold red compact +, шість пачок цигарок марки "West" rich blue compact +, шість пачок цигарок марки "Chesterfieldt" red, чотири пачки цигарок марки "Chesterfieldt" blue, одну пачку цигарок марки "Camel" blue, одну пачку цигарок марки "Rothmans" royals, п`ять пачок цигарок марки "WINSTON" premium blend, дві запальнички марки "Lion" оранжевого та синього кольорів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000391 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (т. 3 а.к.п. 72-76);
- ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (т. 3 а.к.п. 77-79, 80-81);
- розписку ОСОБА_10 про повернення їй на відповідальне зберігання майна, а саме: коробки цукерок "Assortment" dark chocolate торгової марки "ROSHEN", коробки цукерок "Assortment" milk chocolate торгової марки "ROSHEN", коробки цукерок "Київ Вечірній" торгової марки "ROSHEN", коробки цукерок "Cocolateria" торгової марки "ROSHEN", упаковки сардельок "Філейні з сиром" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", упаковки "Крильця до пива" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", упаковки "Баликові сосиски" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", вакуумної упаковки ковбаси "Салямі Чеська" торгової марки "Іванівські Ковбаси", вакуумної упаковки ковбаси "Салямі Міланська" торгової марки "Іванівські Ковбаси", двох упаковок з твердим сиром, пляшки солодкої води "Ананас-Кокос", об`ємом 1 л, торгової марки "BON BOISSON", пляшки напою безалкогольного енергетичного "ENERGO berry boost", об`ємом 0,5 л, виробник ПРАТ "ЕРЛАН", двох банок енергетичного напою "BURN", об`ємом 500 мл кожна, виробник "Кока-Кола", грошових коштів в сумі 22 грн (т. 3 а.к.п. 82);
- висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 7194-7199/18-21 від 27 грудня 2018 року, відповідно до якого станом на 18 грудня 2018 року, за умови, що не вийшов строк придатності, та наявності відповідної документації, ринкова вартість однієї коробки цукерок "Assortment" dark chocolate торгової марки "ROSHEN", масою нетто 308 грам, становить 124 гривні 95 копійок, однієї коробки цукерок "Assortment" milk chocolate торгової марки "ROSHEN", масою нетто 290 грам, становить 119 гривень, однієї коробки цукерок "Київ Вечірній" торгової марки "ROSHEN", масою нетто 352 грами, становить 148 гривень 80 копійок, однієї коробки цукерок "Cocolateria", торгової марки "ROSHEN", масою нетто 256 грам, становить 123 гривні 40 копійок, однієї упаковки сардельок "Філейні з сиром" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", масою нетто 1,870 кг, становить 213 гривень 18 копійок, однієї упаковки "Крильця до пива" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", масою нетто 0,244 кг, становить 40 гривень 02 коп., однієї упаковки "Баликові сосиски" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", масою нетто 0,300 кг, становить 40 гривень 60 копійок, однієї вакуумної упаковки ковбаси "Салямі Чеська" торгової марки "Іванівські Ковбаси", вагою 0,297, становить 34 гривні 99 копійок, однієї вакуумної упаковки ковбаси "Салямі Міланська" першого сорту торгової марки "Іванівські Ковбаси", вагою 0, 296 кг, становить 34 гривні 87 копійок, однієї пляшки солодкої води "Ананас-Кокос", об`ємом 1 л, торгової марки "BON BOISSON", становить 13 гривень 80 копійок, однієї пляшки напою безалкогольного енергетичного "ENERGO berry boost" торгової марки ПРАТ "ЕРЛАН", об`ємом 0,5 літра, становить 11 гривень 55 копійок, однієї банки енергетичного напою "BURN", чорного кольору, об`ємом 500 мл, виробник "Кока-Кола", становить 35 гривні 54 копійки, однієї пляшки горілки "GREEN DAY", об`ємом 0,5 л, виробник ТОВ "Атлантіс", становить 89 гривень 63 копійки, однієї пляшки вина ігристого напівсолодкого, рожевого, "Коктебель", об`ємом 0,75 л, виробник НВП "Нива", становить 93 гривні 45 копійок, однієї запальнички з назвою "Lion" червоного кольору, становить 11 гривень, однієї запальнички з назвою "Lion турбо" червоного кольору, становить 11 гривень 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "PHILIP MORRIS novel mix", становить 32 гривні 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "PHILIP MORRIS novel silver", становить 29 гривень 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "Прима люкс", становить 30 гривень 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "Прима срібна червона", становить 28 гривень 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "Прима срібна синя", становить 28 гривень 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "LD сині", становить 30 гривень 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "LD червоні", становить 30 гривень 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "Прилуки класичні XL" сині, становить 32 гривні, однієї пачки цигарок марки "Прилуки класичні XL" червоні, становить 32 гривні, однієї пачки цигарок марки "Прилуки класичні" червоні, становить 27 гривень, однієї пачки цигарок марки "BOND" premium silver, становить 32 гривні, однієї пачки цигарок марки "BOND" premium blue, становить 32 гривні, однієї пачки цигарок марки "Marlboro" gold, становить 41 гривню, однієї пачки цигарок марки "West" bold red compact +, становить 28 гривень 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "West" rich blue compact +, становить 28 гривень 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "Chesterfieldt" red, становить 38 гривень 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "Chesterfieldt" blue, становить 38 гривень 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "Camel" blue, становить 36 гривень 50 копійок, однієї пачки цигарок марки "Rothmans" royals, становить 30 гривень 95 копійок, однієї пачки цигарок "Winston" premium blend, становить 36 гривень 50 копійок, однієї запальнички марки "Lion" оранжевого кольору, становить 11 гривень (т. 3 а.к.п. 85-91);
- витяг з кримінального провадження № 0000168 від 05 травня 2019 року, де зазначено, що 04 травня 2019 року біля 16 год. 00 хв. по вул. Площа Пам`яті в м. Бар Вінницької області ОСОБА_4 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу 90 набоїв до вогнепальної зброї калібру 5,6 мм і 8 набоїв до вогнепальної зброї калібру 4,62 мм (т. 3 а.к.п. 92);
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06 травня 2019 року, відповідно до якої набої до дрібнокаліберної вогнепальної зброї у загальній кількості 90 штук, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ1034114 та набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 8 штук, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ1034087, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000168 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (т. 3 а.к.п. 93-94);
- ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на набої до дрібнокаліберної вогнепальної зброї у загальній кількості 90 штук, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ1034114 та набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 8 штук, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ1034087 (т. 3 а.к.п. 95);
- висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 139 від 16 травня 2019 року, відповідно до якого 98 патронів, які були надані на дслідження, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, 8 (вісім) патронів, які були упакованими до пломбувального пакету № INZ 1034087 та 69 (шістдесят дев`ять) патронів, які були упакованими до пломбувального пакету № INZ1034114 придатні для стрільби. 21 (двадцять один) патрон, які були упакованими до пломбувального пакету № INZ 1034114 не придатні для стрільби у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу; 98 (дев`яносто вісім) патронів є: 8 (вісім) патронів, які були упакованими до пломбувального пакету № INZ1034087 є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, зразку 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева "ТТ" та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва "ПКД, ПКШ, ПКС" та іншої зброї під даний патрон, 90 (дев`яносто) патронів, які були упакованими до пломбувального пакету № INZ1034114 є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей "ТОЗ-8","ТОЗ-8М","ТОЗ-11","ТОЗ-99","ТОЗ-17","ТОЗ-78" та інших калібру 5,6 мм (т. 3 а.к.п. 96-103);
- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 липня 2019 року, де зазначено, що ОСОБА_9 повідомив, що 08 липня 2019 року біля 16 год. 30 хв. невідома особа вчинила крадіжку велосипеда, марки "ARDIS", моделі "Славутич 28", який він залишив біля магазину "Місто", що розташований по вул. Соборна в м. Бар Вінницької області (т. 3 а.к.п. 104);
- витяг з кримінального провадження № 0000250 від 08 липня 2019 року, де зазначено, що невідома особа 08 липня 2019 року біля 16 год. 30 хв. поруч із магазином "Місто", що розташований по вул. Соборна в м. Бар Вінницької вчинила крадіжку велосипеда, марки "ARDIS", моделі "Славутич 28", який належить ОСОБА_9 (т. 3 а.к.п. 106);
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08 липня 2019 року, відповідно до якої велосипед, марки "ARDIS", моделі "Славутич 28", синього кольору, рамою закритого типу, розміром колеса 28 дюймів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000250 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (т. 3 а.к.п. 107);
- заяву ОСОБА_9 від 09 липня 2019 року про повернення йому на відповідальне зберігання велосипеда, марки "ARDIS", моделі "Славутич 28" (т. 3 а.к.п. 108);
- ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (т. 3 а.к.п. 109);
- висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 5302/19-21 від 05 серпня 2019 року, відповідно до якого станом на 08 липня 2019 року, ринкова вартість велосипеда, марки "ARDIS", моделі "Славутич 28", при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, становить 2023 грн 80 коп. (т. 3 а.к.п. 110-114);
- рапорт помічника чергового СРПП № 4 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , зареєстровано 20 липня 2019 року за № 2643 в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, згідно якого ОСОБА_11 повідомила, що 20 липня 2019 року о 18 год. 23 хв. невідома особа із квартири, що розташована по АДРЕСА_5 , вчинила крадіжку монітору до комп`ютера, марки "LG" (т. 3 а.к.п. 115);
- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 липня 2019 року, де зазначено, що ОСОБА_11 повідомила, що в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 20 липня 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до приміщення квартири, що розташована по АДРЕСА_5 , звідки вчинила крадіжку монітору до ком`ютера, марки "LG" (т. 3 а.к.п. 116);
- витяг з кримінального провадження № 0000280 від 20 липня 2019 року, у якому зазначено, що в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 20 липня 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до приміщення квартири, що розташована по АДРЕСА_5 , звідки вчинила крадіжку монітору до ком`ютера марки "LG" (т. 3 а.к.п. 119);
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21 липня 2019 року, відповідно до якої монітор, марки "LG", чорного кольору, який має підставку (ніжку) червоно-чорного кольору, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ1034087, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000280 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (т. 3 а.к.п. 120);
- ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 22 липня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (т. 3 а.к.п. 123);
- висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 5509/19-21 від 19 серпня 2019 року, відповідно до якого станом на 20 липня 2019 року, ринкова вартість бувшого у використанні монітору, у справному стані, придбаного в грудні 2007 року, торгової марки "LG", серії "FLATRON", моделі "L1900J-BF" з ідентифікуючою етикеткою з написами: "LG FLATRON L1900J-BF / PRODUKT CODE: L1900J-BFQ.AEUMNPP.SERIAL NO.:705MAXS5C506/MODEL NO.:L1900JQ/MANUFACTERED: MAY 2007/FCC ID:BEJL1900JQ", становить 992 грн 70 коп. (т. 3 а.к.п. 124-128);
- рапорт помічника чергового СРПП № 4 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , зареєстровано 07 грудня 2019 року за № 4589 в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, згідно якого ОСОБА_12 повідомив, що в період часу з 05 до 07 грудня 2019 року, невідома особа із території його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку зварювального інвертора, марки "Світязь" (т. 3 а.к.п. 129);
- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 грудня 2019 року, де зазначено, що ОСОБА_12 повідомив, що в період часу з 05 до 07 грудня 2019 року, невідома особа, через вхідні двері проникла до приміщення сараю домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинила крадіжку зварювального інвертора, марки "Світязь" (т. 3 а.к.п. 130);
- витяг з кримінального провадження № 0000483 від 07 грудня 2019 року, у якому зазначено, що в період часу з 05 до 07 грудня 2019 року, невідома особа, через вхідні двері проникла до приміщення сараю домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинила крадіжку зварювального інвертора, марки "Світязь" (т. 3 а.к.п. 131);
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07 грудня 2019 року, відповідно до якої зварювальний інвертор, марки "Світязь", моделі "СА-265ДК", 265 Ампер, АС220V 50Hz, упакований до спецпакету НПУ ГСУ № INZ4007009, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000483 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (т. 3 а.к.п. 132);
- ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме зварювальний інвертор, марки "Світязь", моделі "СА-265ДК", 265 Ампер, АС220V 50Hz, упакований до спецпакету НПУ ГСУ № INZ4007009 (т. 3 а.к.п. 135-136);
- висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 8073/19-21 від 13 грудня 2019 року, відповідно до якого станом на 05 грудня 2019 року ринкова вартість бувшого у використанні зварювального інвертора, марки "Світязь", моделі "СА-265ДК" з затискачем маси та тримачем електроду, при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, становить 1412 грн 65 коп. (т. 3 а.к.п. 147-151);
- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 січня 2020 року, де зазначено, що ОСОБА_8 повідомив, що 17 січня 2020 року біля 11 год. 30 хв. невідома особа на території автовокзалу, що розташований по вул. Святого Миколая в м. Бар Вінницької області, вчинила крадіжку мобільного телефону, марки "ZTE", моделі "Blade A7" (т. 3 а.к.п. 152);
- витяг з кримінального провадження № 0000020 від 17 січня 2020 року, у якому зазначено, що 17 січня 2020 року біля 11 год. 30 хв. невідома особа на території автовокзалу, що розташований по вул. Святого Миколая в м. Бар Вінницької області, вчинила крадіжку мобільного телефону, марки "ZTE", моделі "Blade A7" (т. 3 а.к.п. 153);
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17 січня 2020 року, відповідно до якої мобільний телефон, марки "ZTE", моделі "Blade A7", чорно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який під час огляду було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ4007009, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000020 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (т. 3 а.к.п. 154);
- ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 22 січня 2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон, марки "ZTE", моделі "Blade A7", чорно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який під час огляду було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ4007009 (т. 3 а.к.п. 155);
- висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 490/20-21 від 28 січня 2020 року, відповідно до якого станом на 17 січня 2020 року ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону, марки "ZTE", моделі "Blade A7", в корпусі синього кольору, з урахуванням зносу, при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі, становить 582 грн 90 коп. (т. 3 а.к.п. 156-161).
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, класифікується як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК Укаїни, класифікуються як тяжкі кримінальні правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ, має не зняті та не погашені судимості (т. 3 а.к.п. 169-171), згідно даних довідки-характеристики Барської міської ради Вінницької області від 19 грудня 2018 року № 561 ОСОБА_4 характеризується посередньо (т. 3 а.к.п. 168), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницькій області (т. 3 а.к.п. 166), задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 16 квітня 2020 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що аналіз зібраної інформації про обвинуваченого дає підстави оцінювати рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення останнім як високим. Тому орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Ураховуючи високий ризик вчинення повторного правопорушення, а також високий рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства ( у тому числі для окремих осіб), на думку органу пробації його виправлення можливе за умови постійного нагляду та контролю, а також застосування відповідних заходів в умовах ізоляції від суспільства (т. 3 а.к.п. 27-29).
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
До обставин, які відповідно до ст. 67 обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263, частин 2, 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог, передбачених частинами 1, 4 ст. 70 КК України, а саме за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Барського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК Укаїни, класифікуються як тяжкі кримінальні правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ, має не зняті та не погашені судимості (т. 3 а.к.п. 231-235), згідно даних довідки-характеристики Барської міської ради Вінницької області від 19 грудня 2018 року № 569 ОСОБА_5 характеризується посередньо (т. 3 а.к.п. 229), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницькій області (т. 3 а.к.п. 230), не задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду, документальних доказів не надав, пояснив, що такі докази відсутні.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 06 березня 2020 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , де зазначено, що аналіз зібраної інформації про обвинуваченого дає підстави оцінювати рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення останнім як високим. Тому орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Ураховуючи високий ризик вчинення повторного правопорушення, а також високий рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства (у тому числі для окремих осіб), на думку органу пробації його виправлення можливе за умови постійного нагляду та контролю в умовах ізоляції від суспільства (т. 2 а.к.п. 228-231).
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
До обставин, які відповідно до ст. 67 обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з пунктами 12-14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 18 грудня 2018 року з будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 ; на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року накладено арешт на набої до дрібнокаліберної вогнепальної зброї; на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року накладено арешт на велосипед, марки "ARDIS", моделі "Славутич"; на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 22 липня 2019 року накладено арешт на монітор, марки "LG"; на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року накладено арешт на зварювальний інвертор, марки "Світязь"; на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 22 січня 2020 року накладено арешт на мобільний телефон, марки "ZTE", моделі "Blade A7" (т. 3 а.к.п. 77-81, 95, 109, 123, 135-136, 155).
З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту тимчасово вилученого майна, зазначеного у вказаних ухвалах слідчого судді, відпала, тому арешт слід скасувати.
Згідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути на користь держави з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1716 гривень (т. 3 а.к.п. 91).
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 2669 гривень гривень 08 копійок ( т. т. 3 а.к.п. 97, 114, 128, 161).
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути на користь держави з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 314 гривень ( т. 3 а.к.п. 151).
Питання про речові докази вирішити згідно з ст. 100 КПК України.
Цивільні позова у кримінальному провадженні не пред`явлено.
На підставі статей 65-67, керуючись статтями 100, 124, ч. 4 ст. 174, ст. 325, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, частинами 2-3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими частинами 1-3 цієї статті, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання покарання, призначеного за сукупністю злочинів та з урахуванням вироку Барського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2020 року після набрання цим вироком законної сили.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2020 року після набрання цим вироком законної сили.
Речові докази: коробку цукерок "Assortment" dark chocolate торгової марки "ROSHEN", коробку цукерок "Assortment" milk chocolate торгової марки "ROSHEN", коробку цукерок "Київ Вечірній" торгової марки "ROSHEN", коробку цукерок "Cocolateria" торгової марки "ROSHEN", упаковку сердельок "Філейні з сиром" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", упаковку "Крильця до пива" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", упаковку "Баликові сосиски" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", вакуумну упаковку ковбаси "Салямі Чеська" торгової марки "Іванівські Ковбаси", вакуумну упаковку ковбаси "Салямі Міланська" торгової марки "Іванівські Ковбаси", дві поліетиленові упаковки з твердим сиром, полімерну пляшку солодкої води "Ананас-Кокос", об`ємом 1 л, торгової марки "BON BOISSON", полімерну пляшку напою безалкогольного енергетичного "ENERGO berry boost", об`ємом 0,5 л, виробник ПРАТ "ЕРЛАН", дві залізні банки енергетичного напою "BURN", об`ємом по 500 мл кожна, виробник "Кока-Кола", грошові кошти в сумі 22 гривні, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , повернути ОСОБА_10 .
Речові докази: скляну порожню пляшку з-під горілки "GREEN DAY", об`ємом 0,5 л, виробник ТОВ "Атлантіс", скляну порожню пляшку з-під вина ігристого, напівсолодкого рожеве "Коктебель", об`ємом 0,75 л, виробник НВП "Нива", запальничку-ліхтарик червоного кольору "Lion", запальничку чорного кольору "Lion турбо", дві пачки цигарок марки "PHILIP MORRIS novel mix", шість пачок цигарок марки "PHILIP MORRIS novel silver", чотири пачки цигарок марки "Прима люкс", шість пачок цигарок марки "Прима срібна червона", чотири пачки цигарок марки "Прима срібна синя", шість пачок цигарок марки "LD сині", п`ять пачок цигарок марки "LD червоні", дев`ять пачок цигарок марки "Прилуки класичні XL" сині, чотири пачки цигарок марки "Прилуки класичні XL" червоні, шість пачок цигарок марки "Прилуки класичні" червоні, чотири пачки цигарок марки "BOND" premium silver, чотири пачки цигарок марки "BOND" premium blue, сім пачок цигарок марки "Marlboro" gold, шість пачок цигарок марки "West" bold red compact +, цигарки марки "West" rich blue compact +, шість пачок цигарок марки "Chesterfieldt" red, чотири пачки цигарок марки "Chesterfieldt" blue, одну пачку цигарок марки "Camel" blue, одну пачку цигарок марки "Rothmans" royals, п`ять пачок цигарок марки "WINSTON" premium blend, дві запальнички марки "Lion" оранжевого та синього кольорів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_10 .
Речові докази: набої до дрібнокаліберної вогнепальної зброї у загальній кількості 90 (дев`яносто) штук, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ1034114 та набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 8 (вісім) штук, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ1034087, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Речовий доказ: велосипед, марки "ARDIS", моделі "Славутич", синього кольору, рамою закритого типу, розміром коліс 28 дюймів, який був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_9 .
Речовий доказ: монітор марки "LG", чорного кольору, який має підставку (ніжку) червоно-чорного кольору, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ1034087, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_11 .
Речовий доказ: зварювальний інвертор, марки "Світязь", моделі "СА-265ДК", 265 Ампер, АС220V 50Hz, упакований до спецпакету НПУ ГСУ № INZ4007009, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_12 .
Речовий доказ: мобільний телефон, марки "ZTE", моделі "Blade A7", чорно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ4007009, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_8 .
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцяти) гривень.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 2669 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 08 (вісім) копійок.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: коробку цукерок "Assortment" dark chocolate торгової марки "ROSHEN", коробку цукерок "Assortment" milk chocolate торгової марки "ROSHEN" червоного кольору, коробку цукерок "Київ Вечірній" торгової марки "ROSHEN" червоного кольору, коробку цукерок "Cocolateria" торгової марки "ROSHEN" червоного кольору, упаковку сердельок "Філейні з сиром" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", упаковку "Крильця до пива" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", упаковку "Баликові сосиски" торгової марки "Бащинський м`ясні продукти", вакуумну упаковку ковбаси "Салямі Чеська" торгової марки "Іванівські Ковбаси", вакуумну упаковку ковбаси "Салямі Міланська" торгової марки "Іванівські Ковбаси", дві поліетиленові упаковки з твердим сиром, полімерну пляшку солодкої води "Ананас-Кокос", об`ємом 1 л, торгової марки "BON BOISSON", полімерну пляшку напою безалкогольного енергетичного "ENERGO berry boost", об`ємом 0,5 л, виробник ПРАТ "ЕРЛАН", дві залізні банки енергетичного напою "BURN" чорного кольору, об`ємом 500 мл кожна, виробник "Кока-Кола", скляну порожню пляшку з-під горілки "GREEN DAY", об`ємом 0,5 л, виробник ТОВ "Атлантіс", скляну порожню пляшку з-під вина ігристого напівсолодкого рожевого "Коктебель", об`ємом 0,75 л, виробник НВП "Нива", запальничку-ліхтарик червоного кольору "Lion", запальничку чорного кольору "Lion турбо", дві пачки цигарок марки "PHILIP MORRIS novel mix", шість пачок цигарок марки "PHILIP MORRIS novel silver", чотири пачок цигарок марки "Прима люкс", шість пачок цигарок марки "Прима срібна червона", чотири пачки цигарок марки "Прима срібна синя", шість пачок цигарок марки "LD сині", п`ять пачок цигарок марки "LD червоні", дев`ять пачок цигарок марки "Прилуки класичні XL" сині, чотири пачки цигарок марки "Прилуки класичні XL" червоні, шість пачок цигарок марки "Прилуки класичні" червоні, чотири пачки цигарок марки "BOND" premium silver, чотири пачки цигарок марки "BOND" premium blue, сім пачок цигарок марки "Marlboro" gold, шість пачок цигарок марки "West" bold red compact +, шість пачок цигарок марки "West" rich blue compact +, шість пачок цигарок марки "Chesterfieldt" red, чотири пачки цигарок марки "Chesterfieldt" blue, одну пачку цигарок марки "Camel" blue, одну пачку цигарок марки "Rothmans" royals.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: п`ять пачок цигарок марки "Winston" premium blend, дві запальнички марки "Lion" оранжевого та синього кольорів, грошові кошти в сумі 22 гривні.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року на набої до дрібнокаліберної вогнепальної зброї у загальній кількості 90 (дев`яносто) штук, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ1034114 та набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 8 (вісім) штук, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ1034087.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року на велосипед, марки "ARDIS", моделі "Славутич", синього кольору, рамою закритого типу, розміром коліс 28 дюймів.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 22 липня 2019 року на монітор, марки "LG", чорного кольору, який має підставку (ніжку) червоно-чорного кольору.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року на зварювальний інвертор, марки "Світязь", моделі "СА-265ДК", 265 Ампер, АС220V 50Hz.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 22 січня 2020 року на мобільний телефон, марки "ZTE", моделі "Blade A7", чорно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1