Справа № 204/6085/19
Провадження № 1-в/204/1131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, справу за клопотанням захисника ОСОБА_4 щодо зарахування засудженій ОСОБА_5 судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанням захисника ОСОБА_4 щодо зарахування засудженій ОСОБА_5 судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України. В обґрунтування зазначив, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах організаціях незалежно від форми власності строком на три роки, із конфіскацією майна. В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано час проведений під вартою у період з 17 листопада 2012 року по 10 червня 2013 року. 12 жовтня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області змінений вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України на ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - закрито, Застосувано до ОСОБА_5 , додаткове покарання за ч. 5 ст.191 KK України, у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах організаціях незалежно від форми власності строком на три роки, та вважати засудженою: ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 191 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах організаціях незалежно від форми власності строком на три роки із конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, строк її попереднього ув`язнення в період з 17 листопада 2012 року по 10 червня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. 17 липня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, по справі № 203/4335/14-к, було винесено вирок ОСОБА_5 на підставі угоди, яким затверджено угоду від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000181 від 11.04.2013 року про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , яку було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2016, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки Із конфіскацією майна. Початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня її затримання. Відповідно до довідки Державної Установи «Дніпровська Установа Виконання Покарань (№4)», 1 архівна картка: була затримана 17.11.2012 року, 10.06.2013 року була звільнена під заставу в сумі 103230 гривень; особова справа знищена після закінчення терміну зберігання; 2 архівна картка: була затримана 22.05.2014 року, 25.01.2016 року була звільнена з ДУВП (№4); особова справа знищена після закінчення терміну зберігання; З картка з картотеки наявності: була затримана 07.05.2019 року - додаток: копія рапорту про затримання ОСОБА_6 від 07.05.2019 року. Враховуючи викладене, просив суд, зарахувати ОСОБА_5 ,засудженій вироком Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2013 року, у строк покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 17 листопада 2012 року по 10 червня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 206 днів; зарахувати ОСОБА_5 , засудженій вироком Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 року, у строк покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 22 травня 2014 року по 25 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 626 днів; розглянути можливість зарахування ОСОБА_5 , засудженій вироком Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 року, у строк покарання, інші періоди попереднього ув`язнення, з-поміж передбачених статтею 72 КК України, якщо наявність таких періодів буде встановлено з документів особової справи засудженого та документів, доданих до заяви.
В судовому засідання захисник засудженої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника і просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти частково задоволення клопотання захисника засудженої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , а саме вважав можливим зарахувати засудженій ОСОБА_5 в строк відбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2019 року, строк попереднього ув`язнення з 22 травня 2014 року по 25 січня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання». В задоволенні іншої частини вимог клопотання просив відмовити, оскільки підстави для задоволення відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженої, суд приходить до наступних висновків.
26 листопада 2015 року було прийнято Закон України № 838-VIII, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VІІІ, яким знову змінено ч.5 ст.72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Згідно п. п. 106, 107 постанови Великої Палати Верховного Суду України від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ст.70, ст.54 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах організаціях незалежно від форми власності строком на три роки, із конфіскацією майна. Відповідно до ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_5 9 рангу державного службовця. В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано час проведений під вартою у період з 17 листопада 2012 року по 10 червня 2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року змінено вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України на ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України закрито. Застосовано до ОСОБА_5 , додаткове покарання за ч. 5 ст.191 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах організаціях незалежно від форми власності строком на три роки, та вважати засудженою за ч. 5 ст. 191 КК України у вигляді семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах організаціях незалежно від форми власності строком на три роки із конфіскацією майна. Виключено із резолютивної частини вироку рішення щодо позбавлення відповідно до ст.54 КК України ОСОБА_5 9-го рангу державного службовця. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, строк її попереднього ув`язнення в період з 17 листопада 2012 року по 10 червня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. В решті вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 12 жовтня 2016 року.
Крім того, вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2019 року затверджено угоду від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні номер0000181 від 11.04.2013 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити їй покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських повноважень в органах державної вади та місцевого самоврядування строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2013 (зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2016), остаточно визначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки із конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід тримання під вартою. Початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня її затримання. ОСОБА_5 була затримана 07 травня 2019 року, що підтверджується рапортом про затримання від 07.05.2019 року.
Згідно довідки по архівній карточці начальника ВКВСР ДУВП№4, ОСОБА_5 затримана 17.11.2012 року СУ ГУМВДУ в Дніпропетровській області за ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України. До Дніпропетровського СІЗО прибула 21.11.2012 року. Згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2013 року внесена застава 103230, на підставі ст.331 КПК України, звільнена з установи 10.06.2013 року. Згідно довідки начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 06.08.2019 року, згідно даних архівної картотеки та картотеки наявності ДУВП (№ 4), засуджена ОСОБА_5 , 1958 р.н., утримувалася в ДУВП (№ 4): 1 архівна картка: була затримана 17.11.2012 року, 10.06.2013 року була звільнена під заставу в сумі 103 230 гривень, особова справа знищена після закінчення терміну зберігання; 2 архівна картка: була затримана 22.05.2014 року, 25.01.2016 року була звільнена з ДУВП (№ 4), особова справа знищена після закінчення терміну зберігання; 3 картка з картотеки наявності: була затримана 07.05.2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 частково, зарахувавши засудженій ОСОБА_5 в строк відбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2019 року, строк попереднього ув`язнення з 22 травня 2014 року по 25 січня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Клопотання захисника ОСОБА_4 в частині зарахування засудженій ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 17 листопада 2012 року по 10 червня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 206 днів за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2013 року задоволенню не підлягає. Оскільки Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 зараховано в строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, строк її попереднього ув`язнення в період з 17 листопада 2012 року по 10 червня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Тобто, вказане питання вже було вирішено судом.
Також, не підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_4 в частині зарахування ОСОБА_5 , засудженій вироком Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 року, у строк покарання, інші періоди попереднього ув`язнення, з-поміж передбачених статтею 72 КК України, оскільки правові підстави відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зарахування засудженій ОСОБА_5 судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України задовольнити частково.
Зарахувати засудженій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2019 року, строк попереднього ув`язнення з 22 травня 2014 року по 25 січня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1