Справа №523/5838/20
Провадження №1-кс/523/1585/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001220 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16.04.2020 о 18.12 год. за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 56 УПН ГУНП в Одеській області зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та вилучено згортки з речовиною порошкоподібного походження, білого кольору, яку останній незаконно зберігав з метою збуту.

Так, 16.04.2020 у період часу з 21.23 год. по 21.30 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 56 біля парадної № 2 вказаного будинку, в ході якого ОСОБА_3 дістав з підкладки куртки через кишені 14 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які виклав на капот службового автомобіля Renault Duster, р/н НОМЕР_1 . Надалі, старший інспектор ВКЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за допомогою експрес тесту, який складається з полімерного корпусу, на зовнішній поверхні якого міститься дата придатності, а саме 12/2022. Після чого, з полімерного корпусу було витягнуто зонд та з одного із згортків взято частину речовини білого кольору у порошкоподібному стані, яку нанесено на липку смужку зонду. Далі зонд було поміщено у детектор та роздавлено ампули з реагуючою речовиною, які в ході кінцевої реакції показали фіолетове забарвлення даної речовини, що дає підстави, згідно інструкції доданої до експрес тесту дана досліджувана речовина має алкалоїдну основу, тобто потенційний наркотик. Вищевказаний детектор поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням EXP0144353. Згорток з порошкоподібною речовиною, з якої відбиралася частина речовини для проведення експрес тесту поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням EXP0144355. Інші 13 згортків з речовиною поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням EXP0144354. Також, ОСОБА_3 вказав, що раніше здійснив закладку згортку з наркотичною речовиною за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 56 біля парадної № 2.

Крім того, 16.04.2020 у період часу з 21.23 год. по 21.30 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 56 біля парадної № 2 вказаного будинку, в ході якого ОСОБА_3 запропонував учасникам пройти до зовнішньої стіни вищевказаного будинку, праворуч від дверей парадної, на відстані 2-х метрів, де із землі на з`єднанні зі стіною дістав згорток металевої кришки жовтого кольору, всередині якої знаходився згорток фіолетового кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням EXP0144349. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що у його мобільному телефоні наявні смс повідомлення із зазначенням місця вказаної закладки, який останній дістав зі своєї сумки чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням EXP0144352.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучені в ході оглядів місця події від 16.04.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 56 біля парадної № 2: експрес-тест, поміщений до полімерного сейф-пакету з маркуванням EXP0144353; згорток з порошкоподібною речовиною, з якої відбиралася частина речовини для проведення експрес тесту, поміщений до полімерного сейф-пакету з маркуванням EXP0144355; 13 згортків з порошкоподібною речовиною, поміщені до полімерного сейф-пакету з маркуванням EXP0144354; згорток фіолетового кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням EXP0144349; мобільний телефон, поміщений до полімерного сейф-пакету з маркуванням EXP0144352.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001220 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя