Справа №505/1997/18
Провадження №1-кп/505/69/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Подільськ Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000595, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Р.Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.06.2019 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до1р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробування з іспитовим строком один рік,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 10.01.2019 близько 02год. 00хв. ОСОБА_4 знаходячись на вулиці 8 Березня в м.Подільську Одеської області, побачив будинок, в якому проживає ОСОБА_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відчинивши хвіртку до загального двору домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, підійшов до житлового будинку, де шляхом віджиму вікна заздалегідь приготовленою викруткою, проник всередину, звідки викрав належні ОСОБА_7 ігрову приставку марки «Хbох 360» Slim, 250 Gb вартістю 3500.00грн., електрообігрівач марки «Saturn» ST-HT 0476 вартістю 912,50 гривень, електричний чайник марки Vitek VT 7007 вартістю 310.00 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму 4722,50 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 03 лютого 2019 року, близько 03год. 00хв., знаходячись на території мікрорайону «Північний» в м.Подільськ Одеської області, побачив гараж № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , розташований по вул. Армійській вирішив проникнути в приміщення гаражу, з метою викрадення будь-якого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у той же день та час, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись хиткою конструкцією будівлі, власноручно, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому частково демонтував бокову стінку гаражу та через утворений отвір в стіні, проник до приміщення гаражу ОСОБА_8 , звідки викрав набір насадок до гайкових ключів марки «King Roy» в футлярі, вартістю 277,38 гривень та ніж кустарного виробництва, який матеріальної цінності не представляє.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 277,38 гривень.
Окрім цього, 04 лютого 2019 року, близько 02год. 00хв., ОСОБА_4 проходячи по вулиці Східнослов`янській в місті Подільську Одеської області, побачив будинок, який належить ОСОБА_9 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 та вирішив проникнути в приміщення вказаного нежилого будинку, з метою викрадення будь-якого майна.?
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у той же день та час, шляхом віджиму вікна заздалегідь підготовленою викруткою, проник в приміщення будинку ОСОБА_9 , розташованого за вищевказаною адресою, та переконавшись, що його дії залишаються ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно, з корисливих, з метою власного збагачення, викрав з будинку соковижималку марки «Orion» ORJ-015 вартістю 816,67 гривень, мікрохвильову піч марки «LG» вартістю 1225,00 гривень, кавомолку марки «Delfa» вартістю 347,50 гривень; фен марки «Team» вартістю 275,00 гривень, а всього на загальну суму 2664,17 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 05.02.2019, близько 04год. 00хв., ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Івана Франка в м.Подільськ, Одеської області, вирішив незаконно проникнути на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з метою викрадення будь-якого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей заздалегідь підготовленим металевим ломом, проник в приміщення сараю, розташованого за вище вказаною адресою, та переконавшись, що його дії залишаються ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав чотири електричних двигуна від пральної машини марки «Рига-8», вартістю 130,00 гривень кожен, кутову шліфувальну машинку марки «DWT» моделі «WS08-125E» вартістю 496,00 гривень.
Продовжуючи свій злочинні дії, ОСОБА_4 , в цей-же день та час шляхом віджиму металевим ломом вхідних дверей літньої кухні, розташованої за вказаною адресою, проник всередину, звідки таємно викрав набір посуду марки «Edenberg» моделі «ЕВ-3704» вартістю 1000,00 гривень, чотири алюмінієвих каструлі вартістю 40,00 гривень за кожну.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знайденими в приміщенні літньої кухні ключами відчинив вхідні двері будинку, розташованого за вищевказаною адресою та проник до нього, звідки таємно викрав 4 церковні ікони, які не становлять для потерпілого ОСОБА_10 жодної матеріальної цінності.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2176,00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , наприкінці лютого 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 02год. 00хв., проходячи по АДРЕСА_5 , побачив будинок, який належить ОСОБА_11 , розташований за адресою: АДРЕСА_5 та вирішив проникнути в приміщення нежилого будинку, з метою викрадення будь-якого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у той же день та час, шляхом віджиму вікна заздалегідь підготовленим металевим ломом, проник в приміщення будинку ОСОБА_11 , розташованого за вищевказаною адресою, та переконавшись, що його дії залишаються ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав з будинку кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Einhel» вартістю 546,67 гривень, бензопилу марки «Stihl» вартістю 1825,00 гривень, дриль електричну марки «Интерскол» вартістю 470,25 гривень, дриль електричну марки «Stern» вартістю 328,33 гривень, а всього на загальну суму 3170,25 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.02.2019, біля 02год. 00хв., ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Подільській в м.Подільську Одеської області, вирішив незаконно проникнути до господарського приміщення, належного ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з метою викрадення будь-якого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у той же день та час, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до вхідних дверей сараю, де за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, зірвав навісний замок та проник всередину, звідки викрав належний ОСОБА_13 велосипед марки «OSKAR 1710» вартістю 3500,00 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_13 на вищевказану суму.
Крім цього, 01.03.2019, близько 02год. 00хв., ОСОБА_4 проходячи по вулиці Східнослов`янській в місті Подільськ Одеської області, побачив будинок, який належить ОСОБА_14 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та вирішив проникнути в приміщення будинку, з метою викрадення будь-якого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у той же день та час, шляхом віджиму вікна заздалегідь підготовленою викруткою, проник в приміщення будинку ОСОБА_14 , розташованого за вищевказаною адресою, та переконавшись, що його дії залишаються ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав з будинку тюнер «Т-2 ОР-207» вартістю 250,00 гривень та бензопилу марки «Husqvarna 142» вартістю 2000,00 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2250,00 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він просить провести підготовче та судове засідання у його відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просить провести підготовче та судове засідання у його відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить провести підготовче та судове засідання у його відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява, в якій він просить провести підготовче та судове засідання у його відсутність. Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілої ОСОБА_14 надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче та судове засідання у її відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Від потерпілої ОСОБА_12 надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче та судове засідання у її відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілої ОСОБА_11 надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче та судове засідання у її відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

Інші докази судом не досліджувалися відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та наявність обставини, що обтяжує йому покарання, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне з метою його перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Також судом враховується, що ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року, яким він звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Як визначено п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку, в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року підлягає самостійному виконанню.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у видіпозбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.03.2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити раніше обрану - тримання під вартою у Державній установі «Одеська установа виконання покарань №-21».

Речові докази по справі ігрова приставка марки «Хbох 360» Slim, 125 ігрових дисків та електричний чайник марки Vitek VT 7007, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - згідно розписки, залишити йому, як власнику.

Речові докази по справі соковижималка ORION ORJ-015, мікрохвильова «LG, модель «MB4049F/00», фен «Team НТ 55», кавомолка «Delfa DC-238601», полімерна коробка білого кольору, всередині якої знаходяться пам`ятний медальйон «XX лет ученому центру» та наступні нагрудні знаки, а саме:

«60 лет Вооруженных сил СССР (1978)»; «Захиснику вітчизни (Україна)» - 5 шт.; «60 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 (2005)» - 5шт.; «50 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 (1995)»; «65 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 (2010)» - 2шт.; «Вооруженные силы СССР, За 10 лет безупречной службы»;«Вооруженные силы СССР, За 15 лет безупречной службы»; «70 лет Вооруженных сил СССР (1988)»; «Ветеран труда СССР, За долголетний добросовесный труд»; «Україна, Збройні сили України, Ветеран військової служби»; «70 лет Вооруженных сил СССР (1968)»; «Вооруженные силы СССР, За 20 лет безупречной службы», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - згідно розписки, залишити йому, як власнику.

Речові докази по справі набір насадок до гайкових ключів марки «King Roy», дві металеві насадки марки «King Roy» розмірами 15мм та 14мм, та пара рукавичок з матеріалу синього кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, квитанція №-130 від 14.02.2019р., повернути потерпілому ОСОБА_8 , як власнику.
Речовий доказ по справі рама від велосипеду марки OSKAR-1710 бірюзового кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 - згідно розписки, залишити їй, як власнику.

Речові докази по справі дриль електрична марки «Интерскол», моделі Д10/350 ЭР, сірого кольору та деталі від бензопили марки Stihl,які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 - згідно розписки, залишити їй, як власнику.

Речовий доказ по справі бензопила марки Husgvarna 142,яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 - згідно розписки, залишити їй, як власнику.

Речові докази по справі чотири ікони,які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 - згідно розписки, залишити йому, як власнику.

Речові докази по справі два відпечатка папілярних візерунків рук на 2-х відрізках л/с, слід віджиму вікна, предмет схожий на ніж, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, квитанція №-143 від 17.02.2019р знищити.
Речові докази по справі навісний замок, пірочиний ніж, запальничка червоного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 13051грн. 64коп., - вартість проведення судових експертиз, на користь держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1