У Х В А Л А

іменем україни

14.05.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/325/20 (справа № 308/2950/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 13.02.2020 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, громадянина України, рома за національністю, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Хмельницького районного суду від 11.09.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років 6 місяців, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/325/20 (справа № 308/2950/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 13.02.2020 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду та обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки передбачає максимальне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Судом не встановлено обставин щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , які б дали підстави вважати, що у даному випадку у відповідності до ч. 4 ст. 3141 КПК України досудова доповідь не складається.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за цією ухвалою суду та подати її до суду у строк до дня проведення першого судового засідання у справі.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 23.03.2020 року зазначену справу було передано судді ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження, яке вже перебувало на розгляді стосовно цієї ж особи.

Як вбачається із електронної системи документообігу суду в провадженні судді ОСОБА_1 із 06.03.2020 року перебуває кримінальне провадження № 1-кп/308/262/20 (справа № 308/2408/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого які не заперечували проти передачі справи для об`єднання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що зазначені матеріали слід передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/308/262/20 (справа № 308/2408/20).

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 314-316, ст. 334 ч. 2, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/325/20 (справа № 308/2950/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 13.02.2020 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, - до судового розгляду у судовому засіданні.
Передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/325/20 (справа № 308/2950/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 13.02.2020 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, - судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/308/262/20 (справа № 308/2408/20).

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за цією ухвалою суду та подати її до суду у строк до дня проведення першого судового засідання у справі.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1