У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0001466 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з клопотанням Слов`янським ВП ГУНП проводиться досудове розслідування щодо факту таємного викрадення водяного насосу та вентилятору 12.07.2018 р. у період часу з 05-30 год. до 15-40 год. У будинку № 21 по вул.Гречка м.Слов`янська, вчиненого невстановленою особою шляхом проникнення через вікно.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проведено дактилоскопічну експертизу, висновком якої встановлено, що слід ділянки долонної поверхні руки, вилучений під час огляду місця події, до ідентифікації придатний, а також відпрацьовано осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, та надано доручення оперативним підрозділам Слов`янського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування спливає 13 січня 2020 року, а на даний час особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001466 від 13.07.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України щодо того, що 12.07.2018 р. невстановлена особа у період часу з 05-30 год. до 15-40 год. таємно через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала водяний насос та вентилятор, чим спричинила матеріальний збиток.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування має містити відомості про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

На підтвердження обсягу проведених слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування слідчим надано слідчому судді протокол огляду місця події від 12.07.2018 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 13.07.2018 р., протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та висновок експерта № 2/5-245.

З наданих слідчому судді документів слід дійти висновку, що у період з 12.01.2019 р. до моменту звернення з клопотанням до слідчого судді жодної слідчої чи процесуальної дії у кримінальному провадженні проведено не було. Окрім того, всупереч положенню ч.3 ст.295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування не містить детального викладення обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Таким чином, клопотання не відповідає положенням ст.295-1 КПК України.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню у відповідності до положень ч.2 ст.295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0001466 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору, який його погоджував.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1