печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
28.04.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження за №0000008, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовцями окремої військової частини в особі заступника командира військової частини - начальника тилу, начальника продовольчої служби цієї військової частини та начальника їдальні цієї військової частини, організована схема протиправного заволодіння коштами фонду заробітної плати працівників, які фактично не працюють та не перебувають на робочому місці.

Встановлено, що протягом певного періоду часу на посаді поварів за трудовим договором з військовою частиною працюють громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до отриманих даних ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за кордоном в той час, як начальником столової подавалися табелі обліку робочого часу, відповідно до яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували на робочому місці, за що отримували заробітну плату.

Так, ОСОБА_6 здійснювала виїзд за межі України тривалістю 90 днів, проте заробітна плата їй військовою частиною нараховувалась та виплачувалась.

Прокурор зазначив, що в свою чергу, ОСОБА_5 здійснювала виїзд за межі України тривалістю 70 днів, проте заробітна плата їй військовою частиною нараховувалась та виплачувалась.

Крім того, начальник продовольчої служби, за характером несення служби та посадовими обов`язками знав, що вказані громадянки фактично відсутні на робочих місцях та затверджував табелі відвідування, подані начальником їдальні, чим фактично вступив у злочинну змову з метою отримання винагороди з фонду заробітної плати військової частини.

Прокурор вказав, що з метою «прикриття» злочинної діяльності та невжиття перевірочних дій та заходів реагування, начальник продовольчої служби та начальник їдальні, домовилися із прямим начальником заступником командира військової частини - начальника тилу, що останній візує надані табелі відвідування (незважаючи на відсутність працівників), які в подальшому передаються до стройової частини та відділу кадрів, що в свою чергу стає підставою для нарахування заробітної плати та інших виплат (премій, матеріальної допомоги і т.д.). Відповідно до посадових обов`язків, заступника командира військової частини - начальника тилу відповідальний за організацію роботи тилового забезпечення (в т.ч. харчування) та несе відповідальність за належну організацію і контроль за діяльністю підпорядкованих підрозділів.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 використовує контактний номер телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 використовує контактний номер телефону НОМЕР_2 .

На даний час слідству необхідно встановити фактичне місцеперебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2017 по 01.04.2020.
В свою чергу, це можливо зробити за допомогою отримання інформації та аналізу трафіків з`єднань, а також з урахуванням інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента в період з 01.01.2017 по 01.04.2020, із зазначенням його місцеперебування, телефонних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та вказанням точної адреси його розміщення.
Прокурор вказав, що таку інформацію необхідно отримати щодо мобільного номеру, яким користується ОСОБА_4 , яка використовує контактний номер телефону НОМЕР_1 , а також ОСОБА_5 , яка використовує контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Прокурор зазначив, що вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження за №0000008, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено щодо причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , за період часу з 00:01 годин 01.01.2017 до 24:00 годин 01.04.2020 року із зазначенням місцеперебування абонента, телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 , за період часу з 00:01 годин 01.01.2017 до 24:00 годин 01.04.2020 року із зазначенням місцеперебування абонента, телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1