ЄУН № 331/5470/19
Провадження №1-кс/331/4788/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , який тримається під вартою, представника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про недотримання прав ув`язненого на отримання медичної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України про недотримання прав ув`язненого на отримання медичної допомоги.

В обґрунтування скарги зазначив, що СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР під № 0003081 від 01.12.2019 року, де його підозрюють у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На сьогоднішній день він перебуває під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, згідно з якою до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, зазначив, що приблизно з 2008 року він перебуває на обліку в психіатричній лікарні з обов`язковим стаціонарним лікуванням 2 рази на рік, про що він заявив під час прибуття до слідчого ізолятора. У зв`язку з його психічними розладами в нього бувають «панічні атаки» та епілептичні напади. Кожен день він підтримував свій стан здоров`я психотропними засобами за призначенням лікаря. Після розміщення його до камери, 04.12.2019 року, під час сну, в нічний час в нього стався епілептичний напад, під час якого він впав з другого поверху спального місця, після чого його доставили до 5-ої міської лікарні м. Запоріжжя. Він наголошував медичному персоналу ізолятора про те, що потребує постійного вживання препаратів та щоб вони зробили запит до Психіатричної лікарні по вул.Сєдова, 6 де він перебуває на обліку, на що йому дуло відмовлено. В подальшому, у зв`язку із відсутністю в слідчому ізоляторі надання йому належної медичної допомоги, в нього були епілептичні напади 09.12.2019року та 10.12.2019 року, після чого його реанімували якимись уколами, але загальний стан його здоров`я ніяк не покращився і він потребую кваліфікованої медичної допомоги за його психічними захворюваннями.

На підставі викладеного ОСОБА_4 просить зобов`язати начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор № 10» організувати та забезпечити йому постійне додержання його прав на отримання медичної допомоги, повне обстеження його стану здоров`я в тому числі в психіатричній лікарні, постійне надання йому необхідних медичних препаратів за призначенням відповідних лікарів за рахунок державного бюджету України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив суд вказану скаргу залишити без розгляду, посилаючись на те, що із вказаною скаргою до суду він не звертався, хто підписав від його імені вказану скаргу йому не відомо, медичну допомогу в умова СІЗО він отримує у повному обсязі, жодних претензій щодо медичного обслуговування він немає.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» - ОСОБА_5 не заперечували проти залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа має право вільно розпоряджатися своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про залишення його скарги без розгляду підлягає задоволенню, тому підстави для продовження розгляду скарги відсутні.
Керуючись ст. 26, 206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про недотримання прав ув`язненого на отримання медичної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1