Провадження №1-кс/702/244/20
Справа №702/169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.05.2020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження № 0000047 від 05.03.2020), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4 , слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 05.03.2020 близько 03 години, невідомі особи, проникли до приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та перебуває в оренді іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вчинили розбійний напад, в ході якого заволоділи насінням сої, в результаті чого спричинили іноземному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000047 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
05.03.2020 на полі в адміністративних межах смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області поряд із посадкою, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
06.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В процесі досудового розслідування надійшов рапорт від слідчого про те, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номеру НОМЕР_1 .
З метою встановлення місця перебування невстановленої досудовим розслідуванням особи, виникла необхідність звернення до слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області з метою отримання роздруківки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування та адреси розташування абонента, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_1 .
Дана інформація надає можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити місце перебування невідомих осіб, які у співучасті із ОСОБА_5 здійснили 05.03.2020 на території приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , кримінальне правопорушення, не можливо.
Просить надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентах в період часу з 12 години 00 хвилин 04.03.2020 по 06 годину 00 хвилин 05.03.2020 у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному терміналу оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю виготовлення даної інформації на електронному носії копії даної інформації та її вилучення (здійснити її виїмку) та зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити вказану інформацію на електронному носії.
Слідчий суддя вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України розглянути клопотання без представника оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотаня задоволити.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підтвердження обставин, викладених в клопотанні слідчий надав копію листа (рапорту) ОСОБА_3 , працюючого слідчим Монатисрищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до якого в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності слідчим встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 .
Згідно ч. 7 ст. 97 КПК України у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.
Будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сдічому судді не надано.
Виходячи з вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, а саме інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентах в період часу з 12 години 00 хвилин 04.03.2020 по 06 годин 00 хвилин 05.03.2020 у вигляді роздруківки даної інформації по мобільних терміналах оператора та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчій судді не надано належних та допустимих доказів користування ОСОБА_5 мобільним телефоном саме з номером НОМЕР_1 .
Тобто, слідчим в клопотанні, за погодженням з прокурором не доведено наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Крім цього, слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано та не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести вчиненням будь-яких інших слідчих дій. Слідчий суддя розглядає кримінальне провадження в межах наданих доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.05.2020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження № 0000047 від 05.03.2020) відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1