Справа № 446/413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Камянка-Бузького ВП ШУ НП у Львівській2 області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, учня 9 класу ЗОШ1-3 ступенів с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, раніше не судимому,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим що на початку червня 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні свого житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, протиправно, за добровільною згодою своєї знайомої - малолітньої ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що остання не досягла чотирнадцяти років, вступив з нею в статеві зносини природнім способом, які полягали у вагінальному проникненні в тіло іншої особи з використанням геніталій. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчиненні щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

29 квітня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000087 від 19.02.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 сторона обвинувачення вважає наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування, а також з врахуванням характеристики неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та соціальні зв`язки за місцем його проживання, майновий стан.
В ході розгляду слідчий ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання, просив його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання підставним, необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину особливо тяжкого злочину, переконана що існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просить клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_7 в ході розгляду проти заявленого клопотання не заперечив .
Закониий представник ОСОБА_6 у ході розгляду клопотання не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, законного представника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
19 лютого 2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.154 КК України.
29 квітня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000087 від 19.02.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Згідно з вимогою УІАП ГУ НП у Львівській області від 24.02.2020 за №1209, ОСОБА_5 являється раніше не судимим.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 19.02.2020, висновком експерта №12/2020, висновком експерта від 21.2020 №14/350, протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2020.
В силу ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, як того вимагає ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт є одним із запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, що може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Під час розгляду клопотання також доведено, що застосуванням більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків.
Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, те що підозрюваний є неповнолітнім, являється учнем 9 класу ЗОШ 1-3 ступенів, проживає разом із матірю, братами та сестрами, його соціальні зв`язки, задовільний стан його здоров`я, має визначене постійне місце проживання.
За встановлених обставин суд дійшов переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 потрібно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
Отже, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме досягненню мети розслідування, застосування такого забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. до 08.00 год. за місцем проживання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків.
Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області задовольнити.
Застосувати запобіжний захід щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу ЗОШ 1-3 ступенів с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, раніше не судимого - у вигляді домашнього арешту до 29 червня 2020 року включно

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати до старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 за першою вимогою;

б) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 години до 08.00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

г) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).

Строк дії ухвали становить два місяці.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2020.

Слідчий судя ОСОБА_1