588/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області, з професійно- технічною освітою, працюючого у ПЧ-9 монтером колії, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку військовозобов`язаних, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Так, 05.01.2020 близько 16 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було, в приміщенні будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка вітальній кімнаті будинку. В ході сварки ОСОБА_4 , вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область лівого ока у вказаній кімнаті. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли на поріг вказаного будинку та сварка між чоловіками не припинилась. На порозі будинку ОСОБА_4 взяв ОСОБА_5 обома руками за обличчя та підборіддя і вдарив потиличною частиною голови двічі об одвірок, після чого три рази вдарив кулаком правої руки в область обличчя, а саму в область лівого ока та лівої щоки. Від завданих ударів ОСОБА_5 впав на підлогу на правий бік, а ОСОБА_4 уже лежачому ОСОБА_5 наніс два удари правою взутою ногою в область обличчя та лівого плеча, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №8 від 06.01.2020 ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 1) в області правої щоки кутоподібне садно, розміром 3х0,3 см; 2) у виличній ділянці зліва з переходом на нижнє віко лівого ока, зовнішній кут лівого ока синець синюшно-фіолетового кольору, розміром 6,5х6,5 см, виражений набряк м`яких тканин. На фоні набряку розташовані множинні крововиливи квадратної форми, розміром 02,х0,2 см. 3) по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині на площі 4х4 см множинні крововиливи квадратної форми, розміром 0,2х0,2 см. Всі крововиливи темно-фіолетового кольору. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер. Садно утворилось по механізму ковзання-тертя. Решта тілесних ушкоджень утворились по механізму удар або стиснення.

Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість тижнів (відповідно до п.п.2.3.2.б, 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, яку він підтримав та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі чого у даному разі кримінальне провадження закривається.
Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ: DVD-диск з фрагментом відеозапису залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд Сумської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1