Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1074/20
У Х В А Л А
17.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірабат, республіки Азербайджан та мешканця АДРЕСА_1 , азербайджанця за національністю, громадянина Азербайджану, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленої особи та у невстановленому місці, через мережу інтернет, умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав пістолет марки ЕКОL SPESIAL 99, САL. 9 mm. Р.А.К. з номерним позначенням НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта № 1/198 від 10.04.2020 є короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом (країна - виробник Туреччина), який є справним, виготовлений промисловим способом та придатний до неодноразового проведення пострілів 9 мм. шумовими та газовими патронами та способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм. Р.А.К. та круглого метального снаряду зі сплаву на основі свинцю що не притягується магнітом, діаметром 6,9 мм. І вагою 2,06 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав пістолет марки ЕКОL SPESIAL 99, САL. 9 mm. Р.А.К. на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки JЕЕР GRAND СНЕКОКЕЕ, реєстраційний номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_2 до 15 години 30 хвилин, 07 квітня 2020 року, яким він керував та був зупинений працівниками поліції СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області біля будинку № 164 по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів, Виноградівського району.

Працівниками поліції СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області о 15 години 30 хвилин, 07.04.2020 у салоні автомобіля марки JЕЕР GRAND СНЕКОКЕЕ, реєстраційний номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , на передньому пасажирському сидінні, було виявлено пістолет марки ЕКОL SPESIAL 99, САL. 9 mm. Р.А.К. з номерним позначенням НОМЕР_1 та в подальшому вилучено слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сабробат, республіки Азербайджан та мешканець АДРЕСА_1 , азербайджанець за національністю, громадянин Азербайджану, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, одружений, раніше судимий.

14.04.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість покарання, за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та з метою пошуку джерела доходу (роботи), може виїхати за межі району, області та країни, переховуючись при цьому від органів досудового розслідування, в подальшому може незаконно впливати на свідків кримінального провадження, продовжувати здійснювати злочинну діяльність, пов`язану із злочинами проти громадської безпеки, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, існує ризик його протиправної поведінки в майбутньому, в зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на думку органу досудового розслідування в достатньому обсязі, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 в ході проведення подальшого досудового розслідування та судового розгляду матеріалів кримінального провадження, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник щодо клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а саме не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить належної процесуальної поведінки, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства, в зв`язку з чим щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірабат, республіки Азербайджан та мешканця АДРЕСА_1 , азербайджанця за національністю, громадянина Азербайджану, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПІК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду, за їхньою першою вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із м. Виноградів, Виноградівського району, Закарпатської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1