справа №176/568/20
провадження №1-в/176/130/20
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді менеджера відділу постачання в ФОП « ОСОБА_4 », проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 , судимого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 10 днів, із залишенням додаткового виду покарання,-

ВСТАНОВИВ:

П`ятихатський міськрайонний відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 10 днів, із залишенням додаткового виду покарання.

20 червня 2018 року до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли матеріали з державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» відносно засудженого ОСОБА_3 , для виконання додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.

23 червня 2018 року засуджений ОСОБА_3 ознайомився з порядком та умовами відбуття додаткового покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що у нього відібрана підписка встановленого зразка

Згідно повідомлення з ТЦС №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області водійське посвідчення засудженого ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 має статус вилученого та знаходить на зберіганні.

Станом на 24 березня 2020 року засуджений ОСОБА_3 відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом додаткового покарання.

За час перебування на обліку П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання від інспектора превенції поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області компрометуючих матеріалів на нього не надходило, з 21 листопада 2019 року та по теперішній час працює на посаді менеджера відділу постачання ФОП « ОСОБА_4 », за місцем роботи характеризується позитивно

Крім того, відповідно до інформації, наданої Жовтоводським міським відділом ДВС, із заробітної плати ОСОБА_3 стягуються кошти по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року.

Таким чином, уповноважений орган з питань пробації вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшли заяви від прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_3 про підтримання подання та проведення судового розгляду без їх участі.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з вимогами ч. 2 вказаної норми закону умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 55 КК України, при призначенні в якості додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на весь час відбування основного покарання, і крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року передбачено, що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Приписами статті 152 КВК України також встановлено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба.

Виходячи з системного аналізу норм закону, у разі звільнення засудженого умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, строк додаткового покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного звільнення від відбуття основного покарання, а не з дати закінчення строку покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засудженого, ОСОБА_3 судимий вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Крім того, зазначеним виром суду із ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стягнуто по 7861,93 грн. матеріальної шкоди та 100000,00 грн. моральний шкоди, на кожного.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року частково змінено, а саме внесену ОСОБА_3 заставу в сумі 65000,00 грн. звернуто на виконання вироку в частині майнових стягнень на користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

13 червня 2018 року ОСОБА_3 звільнено з ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року про умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

З часу звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_3 відбув більше половини додаткового строку покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, а тому має правові підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

За час перебування на обліку П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання від інспектора превенції поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області компрометуючих матеріалів на нього не надходило, з 21 листопада 2019 року та по теперішній час працює на посаді менеджера відділу постачання ФОП « ОСОБА_4 », за місцем роботи характеризується позитивно.

Крім того, згідно листа Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.02.2020 за вих. №7418 вбачається, що із ОСОБА_3 продовжує стягуватися матеріальна та моральна шкода на корить потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . На теперішній час засудженим погашено 69786,82 грн. завданої шкоди, залишок по заборгованості складає 145934,96 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення під час відбування додаткового покарання, на теперішній час має достатній рівень правослухняності, а тому може бути звільнений від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що призначений вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року, на невідбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1