Провадження № 1-кп/686/1295/20
22 червня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кп/686/1295/20 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 04 квітня 2020 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку № 7 по вул. Щедріна в м. Хмельницькому, виявив поліетиленовий згорток червоного кольору, в якому знаходились плоди грибів та усвідомлюючи, що виявлена ним речовини є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав та зберігав її, помістивши знайдений пакет до спідньої білизни.
У подальшому, 04 квітня 2020 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 17 хв., в ході проведення біля будинку № 74А по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому працівниками поліції поверхневого огляду обвинуваченого останній добровільно видав поліетиленовий згорток червоного кольору з речовиною, яка є плодовитим тілом (будь-якою частиною) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін, чи (або) псилоцин і відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,278 г. у перерахунку на суху речовину.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
29 травня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в його розкритті;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 29 травня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 980 грн. 70 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судової експертизи наркотичних засобів.
Речові докази поліетиленовий згорток червоного кольору з речовиною, яка є плодовитим тілом (будь-якою частиною) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін, чи (або) псилоцин і відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,278 г., знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.