ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3538/19
Провадження № 1-кп/210/318/20

"18" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000492за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

1) 10 січня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.1, 186 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 01 рік;

2) 13 жовтня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років. Звільнений умовно-достроково 02 лютого 2010 року на невідбутий термін покарання 05 місяців 11 днів;

3) 29 серпня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 02 роки;

4) 12 грудня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місяці. Звільнений умовно-достроково 15 квітня 2015 року на невідбутий термін покарання 08 місяців 01 день;

5) 27 липня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляд іпозбавлення волі строком на 04 роки. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 02 роки;

6) 11 жовтня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 03 роки;

7) 04 червня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців;

8) 20 червня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців;

9) 04 липня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 04 місяці;

10) 23 жовтня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.121 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років 06 місяців

11) 30.03.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років 06 місяців

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 02.02.2019 близько 20.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачать. ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасади будника № 42 по вулиці Соборності, в Металургійному районі міста Кривий Ріг. після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0.4, загальною довжиною 39 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1587 від 16.05.2019 року складає 275.34 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 10.02.2019 близько 21.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «Київстар», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будника № 26 по вулиці Степана Тільги, в Металургійному районі міста Кривий Ріг. теля чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку КПП-ВП (100) 24*2*0.51 (UTPcat.5) загальною довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1586 від16.05.2019 року складає 2523,00 гри., та кабель зв`язку КПП-ВП (100) 24*2*0.51 ( UTP cat.5) загальною довжиною 160 метрів, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1586 від 16.05.2019 року складає 6728,00 грн., який належить ПрАТ «Київстар», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 23.02.2019 близько 23.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ«Київстар», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить. ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будинку АДРЕСА_4 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку КПП-ВП (100) 24*2*0.51(UTPcat.5) загальною довжиною 160 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчоїекспертизи № 1588 від 16.05.2019 року складає 6728,00 гри., який належить ПрАТ«Київстар». після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 18.03.2019 близько 23.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинків АДРЕСА_5 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з повітряної лінії зв`язку між будинками №29 по вулиці Героїв АТО та будинку № 5 по вулиці Єсеніна, в Металургійному районі міста Кривий Ріг, після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 18 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1.585 від 16.05.2019 року складає 265,68 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Все було так, як записано в обвинувальному акті. Він ходив увечері біля будинків, дивився, де є кабелі, а потім зрізав їх. Точні адреси та дати не пам`ятає, але в обвинувальному акті все вказано вірно. Він дійсно вчиняв усі ці крадіжки при таких обставинах.

Кабель вирізав ножем та кусачками.

Потім випалював та здавав на пункти прийому.

З розмірами збитків згоден.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані зач. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

ОСОБА_5 раніше судимий, перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками. За місцем проживання характеризується нейтрально (т.1, а.с.129-139).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину до винесення попереднього вироку у відношенні нього вирішується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід відносно нього судом не обирається.

Документально підтверджені судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення товарознавчих експертиз у справі відсутні.

Питання про речові докази судомне вирішується, оскільки у справі відсутні документальні підтвердження передачі речових доказів на зберігання, у зв`язку з чим визначити їх наявність та місцезнаходження неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання даного менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2020 року та встановити остаточне покарання у вигляді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2020 року з 25.04.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1