Справа №463/63/20
Провадження №1-кс/463/1372/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

13 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, які здійснюються слідчими ТУ ДБР, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме, просить накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 452 ЛЄК, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , належить підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати вказаний транспортний засіб та розпоряджатися ним та на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 34280118, який згідно Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 203571916 від 10.03.2019 належить підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати вказаний житловий будинок та розпоряджатися ним.

Клопотання мотивує тим, що ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000394 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_5 , привіз до помешкання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США, яку ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 за реалізацію йому чотирьох кубічних метрів незаконнозрубаної на території ДП «Іршавський лісгосп» деревини породи дуб поза бухгалтерським обліком. Вказаного дня близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_5 , передав грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 600 (шістсот) доларів США особисто ОСОБА_5 , а він, в свою чергу, діючи умисно, взяв вказані грошові кошти у свою ліву руку та затиснув їх у своєму кулаці і у такий спосіб одержав неправомірну вигоду. Після цього, було проведено обшук вищезазначених будинку та прибудинкової території в ході яких проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого саме у кулаці лівої руки ОСОБА_5 виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів вищезазначені грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) доларів США предмет неправомірної вигоди. Після проведення вказаного обшуку о 22 год 04 хв. ОСОБА_5 затриманий співробітниками ДБР.

24.01.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, який суд може призначити підозрюваному ОСОБА_5 за результатами розгляду даного кримінального провадження у суді, враховуючи обгрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки УАЗ 452 ЛЄК, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , заборонивши останньому відчужувати вказаний автомобіль та розпоряджатися ним та на належний ОСОБА_5 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 34280118. Право власності ОСОБА_5 на вказаний житловий будинок підтверджується Інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 203571916 від 10.03.2019

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності та прохання задоволити клопотання в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України власник майна не викликався в судове засідання.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У відповідності до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою, відчуження вказаного майна, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки УАЗ 452 ЛЄК, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , належить підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати вказаний транспортний засіб та розпоряджатися ним та на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 34280118, який згідно Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 203571916 від 10.03.2019 належить підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати вказаний житловий будинок та розпоряджатися ним

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1