Справа №127/9106/20
Провадження №1-кс/127/4088/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвокат ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001915 від 12.05.2018 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001915 від 12.05.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими Слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області в порушення ч.1 ст.113, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 219, ч.8 ст. 223, ч.5 ст.294 КПК України, а саме після закінчення строків досудового розслідування - проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001915 від 12.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

В означеному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

ОСОБА_6 було допитано слідчим в рамках цього кримінального провадження в якості свідка ще в 2018 році, та проведено ряд необхідних слідчих дій (огляд МП тощо). Однак, на сьогоднішній день, зі спливом майже двох років, оперативні працівники розпочали провадити розшукові дії по відношенню до ОСОБА_6 (опитувати його матір за місцем проживання з метою встановити місце проживання ОСОБА_6 та повідомили, що мають доставити його до відділу поліції.

В зв`язку з чим, ОСОБА_6 набуває статусу особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (ч.9 ст. 284 КПК України).

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001915 від 12.05.2018 року є таким, що закінчився 13 листопада 2019 р., що прямо передбачено п. 3 абз. другого ч.1ст. 219 КПК України.

Системний аналіз положень ч.1 ст.113, ч.1 ст.116, ст.117, ч.2 ст.219, ч.1 та ч,5 ст. 294 КПК України категорично вказує на висновок про те, що продовженим може бути лише такий строк досудового розслідування, який ще не закінчився.

Якщо на момент розгляду слідчим суддею та ухвалення процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування цей строк досудового розслідування вже закінчився, то має місце не продовження, а поновлення строку досудового розслідування.

З цих підстав, не має жодної юридичної сили Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 09 грудня 2019 року у справі №127/33036/19, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань N° 0001915 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 27.06.2020.

На момент постановлення слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ухвали від 09.12.2019 року в справі №127/33036/19 про продовження строку досудового розслідування в означеному кримінальному провадженні строк досудового розслідування є таким, що вже 27 днів як закінчився.

Відтак, продовження строку досудового розслідування ухвалою від 09.12.2019 року в справі №127/33036/19 не відбулось по причині закінчення цього строку в силу прямої вказівки ч.1 ст.113, ч.1 ст.116, ст.117, ч.2 ст.219, ч.1 ст. 294 КПК України. А поновлення цього строку ч.5 ст. 294 КПК України прямо заборонено.

Також, додатково слід звернути увагу на ту обставину, що саме клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в означеному кримінальному провадженні згідно звіту автоматизованого розподілу справи №127/33036/19 в Вінницькому міському суді надійшло до суду 06 грудня 2019 року, тобто через 24 дні після того, як визначений пунктом 3 абзацу другого ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився.

Тому, в силу прямої заборони ч.5 ст. 294 КПК України ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019 року в справі № 127/33036/19 не відновлює строку досудового розслідування в кримінальному провадженні 0001915, який закінчився 13 листопада 2019 року.

В зв`язку з закінченням 13 листопада 2019 року строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001915, прокурор або слідчий зобов`язані закрити кримінальне провадження відповідно до прямої вказівки абзацу 2 п. 10 ч.1 статті 284 КПК України.

Оскільки ні прокурор, ні слідчий свого обов`язку не виконали - означене кримінальне провадження може бути закрито слідчим суддею згідно з частиною 9 статті 284 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0001915 були продовжено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019 року в справі № 127/33036/19.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Слідчими слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001915 від 12.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019 року в справі № 127/33036/19, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001915 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 27.06.2020.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім цього, Верховний Суд України в пункті 10 постанови Пленуму від 13 червня 2007 року №8 «Про незалежність судової влади» зазначив, що відповідно до частини п`ятоїстатті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, у межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.
Принцип І (2) (а)(і) Рекомендації № R (94)12 Комітету Міністрів Ради Європи для держав-членів щодо незалежності, ефективності та ролі суддів передбачає, що рішення суддів не повинні підлягати перегляду в жодний спосіб, крім апеляційного оскарження відповідно до законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Таким чином, оскільки ухваласлідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019 року в справі № 127/33036/19 набрала законної сили, а тому обов`язкова до виконання на всій території України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні не було доведено наявності обставин, які можуть бути підставою для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001915 від 12.05.2018 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 284, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001915 від 12.05.2018 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя