Провадження №: 1-кп/752/242/20
У Х В А Л А

15.07.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи просила доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким стійким психічним захворюванням в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто 17.11.2016 року;

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто 17.11.2016 року;

3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким стійким психічним захворюванням;

4. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_5 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

5. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 ;

6. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 заходів медичного характеру. Якщо потребує то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 3, 332 ч. 1 КПК України його задоволення та призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, зазначені у клопотанні представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 зважаючи на наявність відомостей, що викликають сумніви у осудності ОСОБА_5 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким стійким психічним захворюванням в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто 17.11.2016 року;

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто 17.11.2016 року;

3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким стійким психічним захворюванням;

4. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_5 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

5. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 ;

6. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 заходів медичного характеру. Якщо потребує то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані.

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз матеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1