Справа № 543/1218/19
Провадження № 1-кп/545/76/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали і не змінилися, а судовий розгляд не закінчений та потребує часу для розгляду.

Обвинувачений при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечувала, вважала за можливе змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Так, відносно ОСОБА_8 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 15.07.2020 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Взяття під варту відповідно до підпункту « с » пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має задовольняти вимогу пропорційності, що викладено у рішенні ЄСПЛ від 18.03.2008 р. у справі « Ладент протии Польщі » ( Ladent v. Poland ), а тому тримання підсудних під вартою є необхідним для забезпечення їх присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі.

Застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого виправдано наявністю конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011), а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Обвинувачений ніде не працює, утриманців не має, не має міцних соціальних зв`язків, органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , тому знаходячись на волі може незаконно впливати на експертів, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новооржицьке Оржицького району Полтавської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів до 03.09.2020 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1