Cправа № 127/2312/20
Провадження № 1-кс/127/1160/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 23.11.2019 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 оглядав рушницю останнього та випадково здійснив постріл в область своєї голови, отримавши тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.12.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження постала необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для повноти проведення якої, експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно дослідити медичну документацію з приводу проведеного лікування ОСОБА_5 , а саме історію хвороби № 12860 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої потрібно отримати тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі та на підставі заведених медичних карток стаціонарного хворого, необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кри мінальному проваджені, 07.02.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим ОСОБА_7 завчасно та належним чином, про що зазначено останнім у заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2019 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 оглядав рушницю останнього та випадково здійснив постріл в область своєї голови, отримавши тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.12.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження постала необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для повноти проведення якої, експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно дослідити медичну документацію з приводу проведеного лікування ОСОБА_5 , а саме історію хвороби № 12860 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої потрібно отримати тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі та на підставі заведених медичних карток стаціонарного хворого, необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карток №12860 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) в приміщені: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя