Провадження № 1-кп/641/460/2020 Справа № 487/6030/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_13 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді

обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004550 від 21.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року призначено проведення підготовчого судового засідання.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_13 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він проживає у м. Тальне Черкаської області і в зв`язку з карантином, територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та станом здоров`я не зможе прибути у засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Крім того, від обвинуваченої ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому вона, посилаючись на проживання у м. Первомайський Миколаївської області і відсутність на теперішній час транспортного сполучення Первомайськ Харків, просить проводити з нею засідання в режимі відеоконференції з зали Первомайського районного суду Миколаївської області.

Також захисником обвинуваченої ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_19 подано клопотання, в якому він, посилаючись на проживання обвинуваченої ОСОБА_10 у м. Первомайський Миколаївської області і відсутність на теперішній час транспортного сполучення Первомайськ Харків, просить проводити з ОСОБА_10 засідання в режимі відеоконференції з зали Первомайського районного суду Миколаївської області.

Крім того, захисниками обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 адвокатами ОСОБА_20 та ОСОБА_21 подано клопотання в порядку ст. 336 КПК України,в якому вони просять проводити засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проживають у м. Одеси, знаходяться у скрутному матеріальному стані, не працевлаштовані, не мають можливості оплатити проїзд до м. Харкова та бути присутніми на судовому засіданні по цій справі.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова від обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 надійшли заяви, в яких вони підтримали клопотання своїх захисників.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи проживання потерпілого та обвинувачених поза межами Харківської області, з огляду на введені карантинні заходи, відсутність міжобласного транспортного сполучення, а тому неможливість безпосередньої їх явки у судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акта, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_13 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_13 задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004550 від 21.11.2017 року, призначеного на 07.07.2020 року об 11-00, та подальших засідань, призначених під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Тальнівським районним судом Черкаської області, Первомайським районним судом Миколаївської області, Приморським районним судом м. Одеси.

У Тальнівському районному суді Черкаської області в режимі відеоконференції буде приймати участь потерпілий ОСОБА_13 .

У Первомайському районному суді Миколаївської області в режимі відеоконференції будуть приймати участь обвинувачена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_19 .

У Приморському районному суді м. Одеси в режимі відеоконференції будуть приймати участь обвинувачена ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачена ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх захисники адвокати ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області, Первомайського районного суду Миколаївської області, Приморського районного суду м. Одеси вручити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілому ОСОБА_13 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Тальнівського районного суду Черкаської області, Первомайського районного суду Миколаївської області, Приморського районного суду м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3