Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/3054/20
Справа № 554/3054/2020
Провадження №1-кс/554/5808/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 12.05.2020 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України. В якій прохав: виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави №554/3054/2020 від 29.04.2020, зазначивши «тимчасово вилучене майно під час 24.04.2020»; виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави №554/3054/2020 від 29.04.2020, зазначивши .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виправлення описок.

Встановлено, що 29.04.2020 ухвалою слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України задоволено частково. Зобов`язано слідчих групи ОВС СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України повернутиПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» (, за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, будинок 8) тимчасово вилучене майно під час обшуку 23 квітня 2020 року, а саме : системний блок LGA 775 з процесором Cel 2/53 (штрих-код 771), придбаний у 2010 році. В іншій частині скарги відмовлено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 29.04.2020 допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді невірно зазначено «Зобов`язати слідчих групи ОВС СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України повернутиприватному акціонерному товариству «Полтавський домобудівельний комбінат» (код , за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, будинок 8) тимчасово вилучене майно під час обшуку 23 квітня 2020 року, а саме : системний блок LGA 775 з процесором Cel 2/53 (штрих-код 771), придбаний у 2010 році» замість «Зобов`язати слідчих групи ОВС СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України повернутиприватному акціонерному товариству «Полтавський домобудівельний комбінат» (, за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, будинок 8) тимчасово вилучене майно під час обшуку 24 квітня 2020 року, а саме : системний блок LGA 775 з процесором Cel 2/53 (штрих-код 771), придбаний у 2010 році».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.04.2020, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді невірно зазначене «Зобов`язати слідчих групи ОВС СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України повернутиприватному акціонерному товариству «Полтавський домобудівельний комбінат» (код , за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, будинок 8) тимчасово вилучене майно під час обшуку 23 квітня 2020 року, а саме : системний блок LGA 775 з процесором Cel 2/53 (штрих-код 771), придбаний у 2010 році» на правильне «Зобов`язати слідчих групи ОВС СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України повернутиприватному акціонерному товариству «Полтавський домобудівельний комбінат» (, за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, будинок 8) тимчасово вилучене майно під час обшуку 24 квітня 2020 року, а саме : системний блок LGA 775 з процесором Cel 2/53 (штрих-код 771), придбаний у 2010 році».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29 квітня 2020 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді невірно зазначене «Зобов`язати слідчих групи ОВС СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України повернутиприватному акціонерному товариству «Полтавський домобудівельний комбінат» (код , за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, будинок 8) тимчасово вилучене майно під час обшуку 23 квітня 2020 року, а саме : системний блок LGA 775 з процесором Cel 2/53 (штрих-код 771), придбаний у 2010 році» на правильне «Зобов`язати слідчих групи ОВС СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України повернутиприватному акціонерному товариству «Полтавський домобудівельний комбінат» (, за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, будинок 8) тимчасово вилучене майно під час обшуку 24 квітня 2020 року, а саме : системний блок LGA 775 з процесором Cel 2/53 (штрих-код 771), придбаний у 2010 році».

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1