Справа № 274/1721/19
Провадження № 1-кс/0274/714/20
04.06.2020 м. Бердичів
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з мотивів, наведених в ній, оскільки оскаржувана постанова є незаконною та суперечить її конституційним правам.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оцінюючи законність постанови, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Разом з тим, згідно з абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
За положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, за фактом вчинення якого було розпочато досудове розслідування, кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 382 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості. Підстав для зміни кваліфікації кримінального правопорушення не вбачається.
Тому слідчий безальтернативно зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Крім того, за положеннями ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, а також приймаючи до уваги неможливість покладення на слідчого, прокурора обов`язку проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статями 294-295-1, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1