Справа № 169/239/20
Провадження № 1-кп/169/78/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ягодно Артемівського району Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має загальну середню освіту, неодружений, є громадянином України, судимий:

вироком Турійського районного суду Волинської області від 5 квітня 2016 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 січня 2017 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною першою та третьою статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням статей 70, 71 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 січня 2019 року на підставі статті 81 Кримінального кодексу України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 2 дні,

вироком Турійського районного суду Волинської області від 6 грудня 2019 року засуджений за вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 162, третьою статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням статей 70, 71 Кримінального кодексу України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у середині лютого 2020 року, точної години не встановлено, на зупинці залізничної станції в селі Овадне Володимир-Волинського району Волинської області для власного вживання без мети збуту незаконно придбав шляхом привласнення знайденого полімерного пакету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 21,8665 г, користуючись залізничним транспортом незаконно перевіз його на територію Турійського району Волинської області та на початку березня 2020 року переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у літній кухні до 12 березня 2020 року.

Крім того, 4 березня 2020 року близько 23 години ОСОБА_5 з використанням дерев`яної господарської драбини шляхом пошкодження дерев`яних дверцят через горище проник у житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , звідки з корисливих мотивів повторно умисно таємно викрав 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) доларів США, 2000 (дві тисячі) гривень, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 25892 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що в лютому 2020 року на зупинці залізничної станції в селі Овадне Володимир-Волинського району Волинської області знайшов пакет з травою, зрозумів, що це наркотичний засіб, та вирішив забрати для власного вживання. Перевіз його додому та заховав у літній кухні під шифером, де й зберігав до вилучення поліцією. Вночі 4 березня 2020 року за допомогою драбини через дерев`яні дверцята на горищі заліз у житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 . Знав, що потерпілої вдома немає. У кімнаті, де відпочиває ОСОБА_6 знайшов гаманець, з якого забрав 958 доларів США та 2000 гривень. Через горище виліз із будинку та пішов додому. До затримання витратив 500 гривень, а решту та куплені товари повернув потерпілій ОСОБА_6 . Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. З урахуванням думки учасників судового розгляду та відповідно до вимог статті 325 Кримінального процесуального кодексу України судом визнано за можливе проведення судового розгляду за відсутності потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доводиться належними, допустимими й беззаперечними доказами.

Відомості про вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 злочинів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 березня 2020 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000045, правова кваліфікація частина третя статті 185, частина перша статті 309 Кримінального кодексу України.

Зі змісту постанови слідчого від 12 березня 2020 року видно, що 12 березня 2020 року під час проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000045 у літній кухні за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до висновку експерта № 162 від 20 березня 2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 21,8665 г.

Згідно з постановою слідчого від 8 березня 2020 року в ході огляду місця події 8 березня 2020 року за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , обвинувачений добровільно видав викрадені у потерпілої ОСОБА_6 гроші та речі, придбані за частину викрадених грошей: 958 доларів США, 1500 гривень, 15 цукерків «CoffeLike», 2 пари шкарпеток, 1 пачку мила «Maestro», 1 пачку чаю «Princess Noori», 1 банку рідкого мила, 1 пачку кави, 1 плитку чорного шоколаду, 5 рулонів туалетного паперу.

Інших доказів сторонами кримінального провадження суду не надано.

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування у ході судового розгляду не встановлено, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення його винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів.

Таким чином суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Також суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу учасниками судового провадження не заявлялося.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, а другий тяжким злочином, особу винного, який є працездатною особою молодого віку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має зареєстроване місце проживання, характеризується посередньо, неодружений, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні в розумінні закону не має, не працює і не навчається, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, попередня його судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до вчинення злочинів, який, будучи засудженим за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З врахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частини третьої статті 185, частини першої статті 309 Кримінального кодексу України із застосуванням положень статей 70, 71 Кримінального кодексу України, будучи переконаним в тому, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 29 квітня 2020 року постановлено тимчасово залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей на час розгляду цього кримінального провадження, тобто до набрання вироком у цій справі законної сили і приведення його до виконання, а тому суд вважає, що підстав та необхідності обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як просив прокурор у судовому засіданні, немає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на підставі положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання

за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі частини п`ятої статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 6 грудня 2019 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення: з дня затримання, тобто з 8 березня 2020 року, до набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 21,8665 грам, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, знищити;

-958 (дев`ятсот п`ятдесят всім) доларів США, 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, 15 (п`ятнадцять) цукерків «CoffeLike», 2 (дві) пари шкарпеток, 1 (одну) пачку мила «Maestro», 1 (одну) пачку чаю «Princess Noori», 1 (одну) банку рідкого мила, 1 (одну) пачку кави, 1 (одну) плитку чорного шоколаду, 5 (п`ять) рулонів туалетного паперу залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 4 (чотири) копійки.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий