Єдиний унікальний номер 205/6631/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001913 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність його вимогам ст. 291 КПК, посилаючись на те, що в обвинувальному акті не належним чином викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення з відображенням часу, місця, способу та інших обставин вчиненого правопорушення. В обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, а лише констатовано неповний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Крім того, вказана в обвинувальному акті матеріальна шкода не відповідає дійсності, адже під час перебування викраденого мобільного телефону у ОСОБА_3 , остання вчинила дії, спрямовані на пошкодження зазначеного майна, які призвели до неможливості використання мобільного телефону за його призначенням та були витрачені грошові кошти на ремонт мобільного телефону.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та підтримала думку прокурора щодо заявленого клопотання законним представником потерпілої ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання законного представника потерпілої заперечував, вважаючи його безпідставним, при цьому посилався на відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, щодо наявності в обвинувальному акті відомостей, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Посилання законного представника потерпілої на невідповідність розміру матеріальної шкоди, завданої обвинуваченою дійсним обставинам справи фактично є оцінкою доведеності обставин вчинення кримінального правопорушення, які, у відповідності до ст. 91 КПК є предметом доказування у кримінальному провадженні в межах висунутого обвинувальним актом обвинувачення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору, закриття провадження судом не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засдіанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору відмовити.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14.00 год. 29 січня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1