Справа № 638/8558/19
Провадження № 1-кс/638/1637/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Шевченківського ВУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
встановив:
09.06.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання старшого слідчого Шевченківського ВУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року, приблизно о 04:00 годин, група невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 17.06.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та допитано в якості потерпілої

Проведеним досудовим розслідуванням неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення злочину, встановлення наявності камер відеоспостереження на місці вчинення злочину, а також встановлення особи, яка вчинила злочин, проте позитивних результатів здобуто не було.

Вказана категорія злочинів відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

20.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 строк досудового розслідування продовжений до 18.06.2020 року

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

-Встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та провести їх допит

-Провести слідчий експеримент за участю потерпілого та свідка

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із тим, що проведений комплекс слідчо оперативних заходів на встановлення вказаних свідків не надав позитивного результату. Крім того, вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого слідчого СВ ОСОБА_12 з 07.04.2020 року, тому у зв`язку із великим навантаженням та великою кількістю кримінальних проваджень не провів вказані слідчі дії до теперішнього часу

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002358 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та пред*явити підозру.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002358 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до шести місяців, тобто до 18.12.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , до шести місяців, тобто до 18 грудня 2020року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя