Провадження № 1-кс/127/4895/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що невідома особа в період часу з 21:30 год. 05.05.2020 по 19:30 год. 06.05.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . проникла до недобудованого будинку та здійснила крадіжку водяного насосу; гумового шлангу довжиною 10 м. та мідного кабелю довжиною 100 м., чим завдала мателіального збитку на суму 4200 грн.

За даним фактом 08.05.2020 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Співробітниками УОТЗ ГУНП проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість її вилучити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.05.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 21:30 год. 05.05.2020 по 19:30 год. 06.05.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . проникла до недобудованого будинку та здійснила крадіжку водяного насосу; гумового шлангу довжиною 10 м. та мідного кабелю довжиною 100 м., чим завдала мателіального збитку на суму 4200 грн

За даним фактом 08.05.2020 було внесені відомості до ЄРДР за №0000346 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Співробітниками УОТЗ ГУНП проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, в друкованому та електронному вигляді з:

1. компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 21:00 години 05.05.2020 по 08.00 годин 07.05.2020, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Місце вчинення злочину Вінницький р-н., с. Якушинці, вул. Назарія Яремчука Б/Н.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14701 CID11163 51161
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14709 CID45055

2. компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з з 21:00 години 05.05.2020 по 08.00 годин 07.05.2020, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Місце вчинення злочину Вінницький р-н., с. Якушинці, вул. Назарія Яремчука Б/Н.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC22142 CID10755 38307
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23383CID4893 20153

3. компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 21:00 години 05.05.2020 по 08.00 годин 07.05.2020, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Місце вчинення злочину Вінницький р-н., с. Якушинці, вул. Назарія Яремчука Б/Н.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID63849

із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя