Справа № 182/9234/18
Провадження № 1-в/0182/57/2020
У Х В А Л А
Іменем України

25.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.03.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 18.03.2020. Засуджена, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала не в повному обсязі, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації ухилялася, до адміністративної відповідальності не притягалася. В період випробувального терміну у 29 липня 2019 року Шевченківським ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, була повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що в період випробувального терміну ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На даний час відносно засудженої ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001831 від 27.07.2019 року за вчинення нею злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Злочин ОСОБА_5 вчинила 27.07.2019 р., тобто в період іспитового строку, тому її неможливо звільнити від покарання за попереднім вироком суду.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , що 23 травня 2019 року їй було роз`яснено покладені на неї обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання. Злочин ОСОБА_5 вчинила 27.07.2019 р., тобто в період іспитового строку. Відносно засудженої ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001831 від 27.07.2019 року за вчинення нею злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, але на теперішній час вирок не винесено.

За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0001831 відсутні підстави вважати, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1