Справа № 307/692/20
Провадження № 1-кп/307/561/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, мешканка АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18 липня 2019 року, близько 13 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті вчинення крадіжки, проникла через відкриті двері гаражного приміщення дворогосподарства № НОМЕР_1 за вказаною адресою, яке належить ОСОБА_6 , де викрала велосипед чорно-фіолетового кольору марки «Discovery Kelly», вартість якого становить 3400 гривень, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у інше приміщення.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000666 від 19.07.2019 року між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Відповідно до умов вказаної угоди від 27 лютого 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000666 за спільною ініціативою та обопільною згодою, у відповідності до ст.ст.468, 469, 470, 472, 473 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.185 ч.3 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченій за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із звільненням від покарання на підставі ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання, з визначенням іспитового строку та покладенням, передбачених ст.. 76 КК Украни обов`язків.
Також у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
Перевіривши угоду про визнання винуватості та її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст.472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
В судовому засіданні обвинувачена та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості..
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченою угода, відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення у інше приміщення, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання, а саме її щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання, не встановлені, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України,
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2020 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 19.07.2019 року, між прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області та обвинуваченою ОСОБА_4 , - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити їй покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в виді особистого зобов`язання, скасувати.
Цивільного позову не заявлено.
Речовий доказ велосипед чорно-фіолетового кольору марки «Discovery Kelly», який повернуто на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісі гривень) гривень 4 копійки процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1