Провадження № 1-кс/947/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, у якому останній просить суд:

Розглянути клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке 27.09.2018 відшукано та вилучено під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 а саме:

- копію свідоцтва про шлюб та нотаріально засвідченої довіреності від 08.08.2016;

- пачку цигарок з 2 цигарками та 2 пакетиками чорного кольору із рослинною сумішшю;

- клінічний аналіз крові №22 від 22.09.3018 на ім`я ОСОБА_4 та аналіз №10 від 22.09.2018;

- мобільний телефон без сім-картки марки "Самсунг Дуос" з ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- рахунок на сплату за водопостачання квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- предмет сірого кольору з екраном у вигляді циферблату та кнопками у непрацюючому стані;

- дві сім-картки мобільного оператору "Київстар" НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- блокнот синього кольору із рукописними записами;

- сумка з будівельним інструментом (4 цвяходери, 1 молоток, 2 зубила, ліхтарик у непрацюючому стані).

Прокурор ОСОБА_3 просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просила суд розглянути клопотання без її участі, категорично заперечує проти клопотання про накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження 0000682 встановлено, що до злочину причетні особи в тому числі і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

26.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 під час якого виявлено та вилучено:

- документи: нотаріально посвідчена довіреність (копія довіреності від 08.08.2016), копія свідоцтва про шлюб;

- пачка незапечатаних цигарок з назвою «Sobranie» синього кольору, у якій виявлено цигарки та під ними 2 пакетика чорного кольору, які частково розгорнуті та мають вміст схожий на суху речовину рослинного походження;

- клінічний аналіз крові за №22 від 22.09.2018, виданий на ім`я ОСОБА_4 та аналіз №10 від 22.09.2018 на імя ОСОБА_9 ;

- рахунок про сплату послуг водопостачання, щодо квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон без картки марки «SamsungDuos» без задньої кришки імеі: НОМЕР_4 та акумулятор марки «Samsung»;

- виріб сірого кольору з циферблатом (екраном) та кнопками у непрацюючому стані;

- дві Sim-картки Київстар синього кольору з номерами: НОМЕР_5 ;

- блокнот синього кольору (декілька аркушів вирвано) із записами від руки та одним уривком паперу із записами від руки;

- пристрій «MT VISION» M. 264 Network DVD model: 7604AV № 0640, чорного кольору;

- телевізор білого кольору марки «Samsung» Model UE49K5510AU

- залізна коробка, яка вела до телевізору, сірого (стального) кольору без маркування;

- сумка синього кольору з будівельним інструментом, який можливо використовувався для злому дверей (гвоздодьори 4 шт., молоток 1 шт., 2 великі зубила, ліхтарик (непрацюючий) 1 шт;

- пакет з купюрами, схожими на долари США, номіналом 100 доларів США кожна, всього у кількості 30 купюр ймовірно 3 000 доларів США.

- картка пам`яті марки «TRUST», яка була вставлена у USB роз`єм телевізору

- перстень з металу жовтого кольору;

- браслет з металу жовтого кольору;

- перстень чоловічий з металу жовтого кольору з каменем чорного кольору;

- годинники наручні чоловічі марки: Diesel S D 7 та Diesel S D (усього 2 штуки);

Вищезазначене майно оглянуто та відповідно до постанови від 28.09.2018 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

01.10.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 28.09.2018 та на вказане майно накладено арешт.

16.11.2018 кримінальне провадження №0001634 від 28.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області об`єднано з кримінальним провадженням за №0001634 від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за єдиним номером 0001634.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2019 ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2019 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12,ч. 2 ст.115 КК України скасовано та постановлено нову ухвалу відповідно до якої клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000682 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12,ч.2 ст.115 КК України, повернуто прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні для усунення недоліків клопотання протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ст.98 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в цьому конкретному випадку слід накласти арешт лише на - пачку цигарок з 2 цигарками та 2 пакетиками чорного кольору із рослинною сумішшю, оскільки по вказаному факту проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.12.2018 за №2351-Х, згідно якої вбачається, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, а у всьому іншому слід відмовити, так вищезазначені речі і документи не мають доказового значення по кримінальному провадженню та не відповідають критеріям, передбаченим у ст.98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке 27.09.2018 відшукано та вилучено під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 а саме: пачку цигарок з 2 цигарками та 2 пакетиками чорного кольору із рослинною сумішшю.

У всьому іншому відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1