справа №176/80/20
провадження №1-кс/176/53/20
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду заяву судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №0000033, -
В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №0000033.

Дану заяву суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ним, як слідчим суддею, 04 грудня 2019 року було прийнято рішення щодо надання дозволу на проведення обшуку. З метою уникнення порушень норм чинного законодавства та забезпечення здійснення правосуддя, ним заявлено самовідвід.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала заяву про самовідвід обгрунтованою, просила дану заяву задовольнити.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 будь-яких додаткових пояснень з приводу заявленого самовідводу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В матеріалах справи мається ухвала слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.12.2019 року з якої вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_4 був наданий дозвіл на обшук по кримінальному провадженню №0000983 за ч.1 ст.309 КК України (а.с.98-99).

Постановою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури від 28.12.2019 року матеріали досудових розслідувань за №0000033, №0000983 було об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаному провадженню №0000033 (а.с.90-91).

Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_4 постановлював ухвалу про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню №0000983, то відповідно до ч.1 ст.76 КК України він не має права брати участі у цьому ж провадженні під час судового розгляду, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №0000033.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України повернути до канцелярії суду для виконання вимог ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1