Справа №463/4230/20
Провадження №1-кс/463/2477/20
У Х В А Л А
про арешт майна
18 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що 14.05.2020 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: м.Львів, вул.М.Кравчука невідомі особи ромської національності відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Iphone SE» IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «Samsung» з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_3 та ювелірними виробами, а саме: сережками з голубими камінцями та двома каблучками, одна з яких з дорогоцінним камінням білого кольору. Сума завданих збитків становить близько 40000,0 гривень.

14 травня 2020 року у черговій частині адміністративної будівлі Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул.Романчука,18, було встановлено особу ромської національності, яка назвалася як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» та каблучкою з дорогоцінним камінням білого кольору.

В ході проведення 14.05.2020 року невідкладного огляду у приміщенні холу чергової частини адміністративної будівлі Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, який погоджений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2020 року, було виявлено та вилучено: мобільний телефоном марки «Samsung» та каблучку з дорогоцінним камінням білого кольору, що поміщені у файловий поліетиленовий пакет, який скріплений ниткою білого кольору з паперовою биркою, з відтиском мастичної печатки «Для пакетів» Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області та підписами понятих і слідчого.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року, який продовжено до 22 травня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 15.05.2020 року, визнано речовими доказами: мобільний телефоном марки «Samsung», моделі GT-C3322i, SSN: С3322iGSMN, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та каблучку з дорогоцінним камінням білого кольору.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вилучені під час проведення 14.05.2020 року огляду у приміщенні холу чергової частини адміністративної будівлі Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, який погоджений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2020 року, мобільний телефон та каблучка з дорогоцінним камінням білого кольору, самі по собі являються речовими доказами у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказане майно (речі) містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.05.2020 року під час проведення огляду у приміщенні холу чергової частини адміністративної будівлі Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, а саме: мобільний телефоном марки «Samsung», чорно-сірого кольору, моделі GT-C3322i, SSN: С3322iGSMN, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та каблучку з дорогоцінним камінням білого кольору, що поміщені у файловий поліетиленовий пакет, який скріплений ниткою білого кольору з паперовою биркою, з відтиском мастичної печатки «Для пакетів» Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області та підписами понятих і слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1