Справа № 209/3215/19
Провадження № 1-кп/209/554/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваеного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001017, відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, працює апаратником в ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17 вересня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 22.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року, у ранковий час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи у лізосмузі, яка розташована навпроти проспекту Дружби Народів у м. Кам`янське, у бік Єлизаветівського котловану (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у нього виник протиправний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 05.07.2019 року у ранковий час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у лізосмузі, навпроти пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, у бік Єлизаветівського котловану, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив повторне незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та сховав їх у кущах.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у виді частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_4 , 10.07.2019 року, у ранковий час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повернувшись до лізосмуги, навпроти пр-ту Дружби Народів у м. Кам`янське, у бік Єлизаветівського котловану, висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та склав до паперового згортку, тим самим повторно виготовив та почав зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
У той же день, 10.07.2019 року, приблизно о 16.30 годин. ОСОБА_4 вийшов з лізосмуги, яка розташована навпроти пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, у бік Єлизаветівського котловану та пішов у бік 4-го мікрорайону м. Кам`янське, взявши з собою паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, яку він незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, проходячи біля буд. № 1 по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське, о 16.56 годин, вирішив справити природню потребу. Під час справляння природньої потреби ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявивши склад адміністративного правопорушення, за фактом дрібного хуліганства та відносно останнього склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено особистий огляд ОСОБА_4 у ході якого у лівій зовнішній кишені шортів, в які був одягнутий останній, було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані. Як пояснив гр. ОСОБА_4 в вищезазначеному паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2786 від 27.08.2019 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 24.07.2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 29,999 г., вилучена 10.07.2019 року біля буд.№1 по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) склала 27,212 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що 05.07.2019 року в ранковий час він пішов до лісосмуги, що знаходиться за дорогою навпроти проспекту Дружби Народів щоб там попити пива. В лісосмузі побачив кущі дикорослої коноплі, яку вирішив зірвати для подальшого особистого вживання, як наркотичного засобу. Він нарвав стебел дикорослої коноплі та залишиі її там же в лісосмузі щоб вона висохла. Через декілька днів знову прийшов до лісосмуги та перетер руками стебла конопель, які майже висохли. Подрібнені стебла та листя конопель замотав в патеровий згорток, поклав до кармана своїх шорт та направився в сторону жилмасиву. Виходячи до жилмасиву, справляв природні потреби. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол за вчинення адміністративного правопорушення та в присутності понятих провели його особистий огляд під час якого в кармані його шорт виявили паперовий згорток з подрібненими коноплями. Коноплі (канабіс) у нього вилучили, склали відповідні протоколи. Він кається в скоєному, запевняє, що в подальшому не буде вчиняти злочинів.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що він вчинив інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який згідно матеріалів справи та досудової доповіді органу пробації раніше судимий за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, посередньо характеризується за місцем проживання, працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання, у кримінальному провадженні не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення інших злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його каяття, а також досудову доповідь органу пробації щодо можливого виконання покарання у громаді за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів до обвинуваченого, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати у справі на залучення експерта.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на засуджеого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 942,06 грн.
Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001017 експертний пакет з речовиною рослинного походження (канабіс), вилученою 10.07.2019 року біля буд. №1 по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське у ОСОБА_4 масою 27,212 г., що знаходиться на зберігання в камері речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП за квитанцією №002967 (номер книги обліку речових доказів - 102) , - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .