Справа № 592/6732/20
Провадження № 1-кс/592/3538/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001054,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить їй. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001054 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. В ході досудового розслідування за клопотанням слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ухвалою від 30 березня 2020 року наклав арешт на автомобіль марки «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вважає, що немає жодних законних підстав тримати автомобіль «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під арештом, оскільки порушуються її конституційні права як власника автомобіля та вимоги КПК України, виходячи з того, що вона є стороною та учасником (потерпілою) у кримінальному провадженні, наявність арешту обмежує її право власності на рухоме майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених підстав, просила задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказаний автомобіль вже оглянутий, проведені все необхідні експертизи транспортного засобу, і в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

В провадженні Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001054 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом того, що 26.03.2020 року близько 04 год. 15 хв. невстановлена особа, здійснила підпал транспортного засобу «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був розташований на проїзній частині біля будинку 5 по площі Горького в м. Суми, завдавши ОСОБА_3 , матеріального збитку.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 березня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи з транспортним засобом «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, в подальшому застосуванні арешту автомобіля «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпала потреба.

З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту автомобіля марки «Субару Форестер» р.н. НОМЕР_1 , накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.03.2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , а саме автомобіля марки «Субару Форестер» р.н. НОМЕР_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1