ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/6732/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1181/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК Україн
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глобіно, Полтавської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з неповною вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 26.09.2011р. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, терміном на 2 роки;
- 24.10.2012р. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 307, 69, 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 27.08.2014 ухвалою Апеляційного суду Харківської області, відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію» у 2014 році,»
- 10.03.2015 р. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,
засуджений за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Крім того, цим же вироком вирішена доля процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.

В апеляційний скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання особі обвинуваченого та ступеню тяжкості кримінального правопорушення та постановити новий вирок, яким призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В апеляційний скаргах обвинувачений та його захисник просять вирок змінити та призначити покарання ,яке не пов`язане із позбавленням волі.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явися.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2020 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_8 до 10 години 00 хвилин 04 серпня 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді