В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуюча суддя ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008427 від 08 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, із середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції закону № 2341-III від 05 квітня 2001 року),
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 з 25 вересня 2019 року перебувала у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_7 та займала посаду продавця-консультанта в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

25 вересня 2019 року між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю.

Згідно цього договору працівник бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому Фізичною особою матеріальних цінностей та, у встановленому законом порядку, відповідає за їх збереження, у зв`язку з чим зобов`язується:

дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втратам;

вчасно повідомляти Фізичну особу про будь-які обставини, що загрожують збереженню довірених йому цінностей;

провадити приймання і відпускання матеріальних цінностей за документами, підписаними Фізичною особою;

приймати участь в інвентаризації каси.

Ознайомлення ОСОБА_4 з даним трудовим договором підтверджується її підписом в графі «Підписи сторін: Працівник» від 25 вересня 2019 року, що підтверджує обізнаність останньої з цими обов`язками.

Так 07 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця-консультанта ФОП ОСОБА_7 , приїхала до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . І там у неї виник злочинний умисел щодо привласнення ввіреного їй майна, що належить ФОП ОСОБА_7 , яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром у подальшому обернути його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків, в період часу з 10 год 00 хв до 13 год 30 хв 07 жовтня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 , відчинила двері до приміщення офісу № 397 власним ключем, знявши при цьому приміщення з сигналізації, дістала з сейфу грошові кошти в сумі 18 081 грн 25 к. та з торгівельної полиці: пластикову оправу до окулярів «ID-GLASSES 8011LSC1 + фут», вартістю 280 грн 80 к., оправу до окулярів «SWING мод TR045 цвет 91», вартістю 137 грн 50 к., металеву оправу до окулярів «MP 22-157 08», вартістю 477 грн 00 к., пластикову оправу до окулярів «MR 02-491 17P», вартістю становить 477 грн 00 к.; окуляри сонцезахисні «ESTILOES-S мод 7087/7020 цвет 12», вартістю 339 грн 63 к., після чого з приміщення вищевказаного магазину пішла, зачинивши його за допомогою власного ключа, а привласнений товар та грошові кошти використала на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 привласнила чужий ввірений їй товар та грошові кошти, що належить ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 19 793 грн 18 к.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнала частково та зазначила, що 27 серпня 2019 року вона влаштувалась в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Повинна була отримувати заробітну плату в розмірі 4 200 грн, хоча при прийняті на роботу їй обіцяли заробітну плату в розмірі 500 грн за 1 робочий день. На роботу не виходила працювати 04, 05 та 06 жовтня 2019 року, а прийшла лише 07 жовтня 2019 року, об 11 год 00 хв та забрала грошові кошти в розмірі 4 600 грн та оправи для окуляр. При цьому, згодом грошові кошти в сумі 5 000 грн та оправи повернула ОСОБА_8 . Обвинувачення у привласненні грошових коштів на суму у 18 000 грн. вважає безпідставним, оскільки вона взяла лише 4600 грн і вже встигла повернути 5000 грн. Вказані кошти вона взяла в рахунок заробітної плати, яку не отримувала, хоча на той час потребувала грошових коштів. Специфіка її роботи полягала у тому, що вона отримувала різні оправи для надання їх потенційним покупцям для примірки та в разі продажу приносила на роботу отримані кошти. При цьому усі продажі заносились в кінці робочого дня у спеціальну програму, вносились дані про кількість реалізованого товару. Які товари були у магазині та які кошти знаходились при її прийнятті на роботу вона не знає, оскільки їй цього не повідомляли і аудиту вона не проводила. Крім того, всі оправи, які брала з магазину відразу повернула. За вчинене шкодує та просить її суворо не карати.

Не зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 частково визнала свою вину, її винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується всією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а у взаємозв`язку - є достатніми для таких висновків суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що магазин «Оптика» офіційно зареєстрований на нього, хоча усіма економічними та фінансовими справами займається його сестра ОСОБА_8 , його участь в діяльності вказаного закладу обмежилась у вкладі грошових коштів. Безпосереднім свідком даного кримінального правопорушення він не був. Про дану ситуацію яка трапилась у магазині з ОСОБА_4 він дізнався від сестри, оскільки на той час перебував у відрядженні. Також не може точно сказати про суму шкоди завданої даним кримінальним правопорушенням. Обвинувачену він не приймав на роботу. На даний момент ОСОБА_4 звільнена з магазину «Оптика». ОСОБА_4 повернуто товар, який зник з магазину та частково відшкодовано привласненні кошти, а саме на суму 5 000 грн. та повернуто оправи.

Також в судовому засіданні заявив цивільний позов у якому просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 13 081 грн 25 к.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_4 працювала у магазині «Оптика» з 26 вересня 2019 року. З 07 жовтня 2019 року обвинувачена повинна була працювати одна у магазині. Зранку в цей день ОСОБА_4 зателефонувала та попрохала про можливість запізнитись, на що отримала згоду. Вона прийшла у магазин, а десь о 10 год 00 хв, у зв`язку з необхідністю зустрітись з постачальнику товару, залишила магазин, поставивши його на сигналізацію. Після того, як вона повернулась, то помітила відсутність оправ, а в касі грошових коштів, які повинні були піти на орендну плату. Виявивши зазначені втрати, вона викликала поліцію. Привласненні кошти складались в основному з виручки по днях. Востаннє інвентаризація проводилась 28 серпня 2019 року, з того часу жодних втрат не було. Після виявлення факту втрати майна та коштів телефонувала до ОСОБА_4 , яка пообіцяла повернути кошти. При укладенні договору не проводилась інвентаризація, оскільки зберігались результати попередньої від 28 серпня 2019 року. Доступ до коштів був у неї, а з 26 вересня 2019 року і в ОСОБА_4 . При цьому, протягом робочого дня грошові кошти зберігались у касовій зоні, а вкінці робочого дня переміщались до сейфу, де на конвертах зазначались записи про доходи.
Додатково винуватість ОСОБА_4 підтверджується сукупністю доказів наданих стороною обвинувачення та безпосередньо досліджених судом, зокрема:

протоколом огляду місця події від 07 жовтня 2019 року з фототаблицею, об`єктом огляду якого являється нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , прим. №397а. В приміщенні знаходиться технічне приміщення, стенд з окулярами, місце адміністратора, прилад для вимірювання зору, стенд з окулярами вздовж правої сторони, диван синього кольору. Виявлено відсутність грошових коштів в розмірі 15 000 грн, пошкоджень та слідів не виявлено (а.с. 66-67, 68);

свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 від 28 лютого 2005 року, номер запису про державну реєстрацію 2 066 000 0000 002490 (а.с. 38-39);

випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та 28 лютого 2005 року зареєстрований в даному реєстрі, номер запису про державну реєстрацію 2 066 000 0000 002490 (а.с. 70-71);

довідкою №1039/2013 про визначення класифікаційних даних фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 від 19 березня 2013 року, згідно якої видами діяльності за КВЕД-2010: 46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.13 діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; 46.19 діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 49.32 надання послуг таксі; 49.41 вантажний автомобільний транспорт (а.с. 69);

витягом з реєстру платників єдиного податку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 від 16 квітня 2019 року №714, згідно якого встановлені види господарської діяльності, згідно з КВЕД ДК 009:2010 (КВЕД-2005), а саме: 47.91 роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет; 47.74 роздрібна торгівля медичними й ортопедичними товарами в спеціалізованих магазинах; 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 47.78 роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в в спеціалізованих магазинах; 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами (а.с. 72);

трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка виконує найману працю від 25 вересня 2019 року укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , згідно якого остання приймається на посаду продавця-консультанта, з оплатою праці в розмірі 4 173 грн 00 к. на місяць (а.с.80-82);

наказом (розпорядженням) №Х- від 25 вересня 2019 року про прийняття на роботу з 26 вересня 2019 року в магазин оптики №1 на посаду продавця-консультанта з окладом 4 200 грн 00 к. (а.с. 83);

трудовою книжкою ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 26 вересня 2019 року, згідно якої ОСОБА_4 прийнята на посаду продавця консультанта фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 26 вересня 2019 року (а.с. 84-85);

фотознімком картки для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_4 (а.с. 86);

платіжним дорученням №169 від 30 вересня 2019 року на суму 483 грн 00 к. з призначенням платежу №486670 ІПН НОМЕР_2 за вересень 2019 року (а.с. 87);

заключною випискою за період з 30 по 30 вересня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 88);

книгою обліку розрахункових операцій на РРО № НОМЕР_5 зареєстровану у ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві на суб`єкта господарювання ОСОБА_7 (а.с. 91);

чеками ФО-П ОСОБА_7 РРО, згідно яких: за 25 вересня 2019 року сума коштів у готівці отриманих підприємство становить 7 719 грн 00 к.; за 26 вересня 2019 року 70 грн 00 к.; 27 вересня 2019 року 195 грн 00 к.; 28 грудня 2019 року 1 089 грн 50 к.; 29 та 30 вересня 2019 року 0 грн 0 к.; 01 жовтня 2019 року 1 780 грн 00 к.; 02 жовтня 2019 року 180 грн 00 хв; 03 жовтня 2019 року 1 578 грн 00 к.; 04 жовтня 2019 року 100 грн 00 к.; 05 жовтня 2019 року 4 473 грн 50 к.; 06 жовтня 2019 року 896 грн 25 к. та 07 жовтня 2019 року 0 грн 0 к. (а.с. 92-96);

інвентаризацією товарів на складі №1 від 07 жовтня 2019 року ФО-П ОСОБА_7 склад м. Чернігівська, з якої вбачається наявність 464 найменувань на загальну суму 228 481 грн 05 к. (а.с. 97-104);

інвентаризацією товарів на складі №1 від 22 вересня 2019 року ФО-П ОСОБА_7 склад м. Чернігівська, з якої вбачається наявність 475 найменувань на загальну суму 234 432 грн 46 к. (а.с. 139-146).

розпискою про повернення ОСОБА_4 ФО-П ОСОБА_7 привласнених оправ від 29 жовтня 2019 року (а.с. 58);

розпискою про повернення ОСОБА_4 . ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 5 000 грн 00 к. від 09 листопада 2019 року та зобов`язалась повернути залишок в сумі 13 000 грн до 29 листопада 2019 року (а.с. 59).

Всі вищезазначені докази як кожен окремо, так і в сукупності між собою визнаються судом належними та допустимими.
Щодо не визнання ОСОБА_4 привласнення грошових коштів в розмірі 18 081 грн 25 к., а визнання привласнення на суму 4 600 грн 00 к., то в даній частині винуватість останньої підтверджується, зокрема: протоколом огляду місця події від 07 жовтня 2019 року, яким встановлено відсутність грошових коштів у приміщенні магазину «Оптика», розмір яких на момент проведення огляду визначався у сумі 15 000 грн 00 к.; чеками ФО-П ОСОБА_7 з реєстратора розрахункових операцій з 25 вересня по 07 жовтня 2019 року, в яких загальна сума готівкових коштів становила в розмірі 18 081 грн 25 к.; розпискою ОСОБА_4 від 09 листопада 2019 року згідно якої вона повернула грошові кошти в сумі 5 000 грн потерпілому та зобов`язалась повернути решту у розмірі 13 000 грн.Зазначеними доказами підтверджується втрата грошових коштів та розмір втрачених грошових коштів, які перебували у готівковому вигляді.

Також слід зазначити, що обвинувачена жодних доказів на спростування своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення у зазначеній нею частині суду не надала.
Суд вважає, що часткове заперечення ОСОБА_4 своєї вини спростовується дослідженими судом доказами та розцінює її позицію не інакше, як намагання уникнути відповідальності за свої дії.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції закону № 2341-III від 05 квітня 2001 року).
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена з 11 липня 2016 року перебуває під наркотичним диспансерно-динамічним наглядом, з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де скарг, нарікань на її негативну поведінку не надходило, раніше не судима, не працює має на утриманні малолітню дитину, частково відшкодувала завдану шкоду; вперше була офіційно працевлаштована на ФОП ОСОБА_7 , ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, потерпілого, особи винуватої та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України, у виді штрафу без позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з розпорядженням матеріальними цінностями.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При вирішенні цивільного позову потерпілого ФОП ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд встановив таке.

Згідно цивільного позову ФОП ОСОБА_7 просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_9 на його користь матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 13 081 грн 25 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Враховуючи те, що розмір заподіяної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням ФОП ОСОБА_7 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, за допомогою відповідних доказів, тому вимоги ФОП ОСОБА_7 до ОСОБА_4 по стягненню цивільного позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати відсутні у кримінальному провадженні.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції закону № 2341-III від 05 квітня 2001 року) та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 к. на користь держави без позбавлення права обіймати посади пов`язані з обігом товарно-матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 13 081 (тринадцять тисяч вісімдесят одного) грн. 25 к.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

С у д д я : ОСОБА_1