Справа № 461/440/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/86/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2020 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2020 року частково задоволено клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, погоджене прокурором, та обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23.03.2020 та визначено процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог захисник ОСОБА_6 покликається на те, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.345 КК України, а пред`явлена підозра є необґрунтована, оскільки ОСОБА_7 не міг знати, що потерпілий ОСОБА_11 є працівником правоохоронного органу, який здійснював свою діяльність відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність». Крім цього, захисник зазначає, що потерпілий ОСОБА_11 був одягнутий в цивільний одяг, не пред`являв службового посвідчення, та наскочив на автомобіль під керуванням ОСОБА_7 , тобто захисник вказує на незаконність дій потерпілого ОСОБА_11 ..

Також сторона захисту зазначає, що з огляду на особу ОСОБА_7 , жоден із заявлених ризиків є недоведеним, оскільки ОСОБА_12 раніше не судимий, одружений має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, неофіційно працює менеджером з постачання сантехніки.

З огляду на вище викладене, сторона захисту вважає рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту незаконною та необґрунтованою.

При апеляційному розгляді прокурор заперечив апеляційну скаргу та наведені в ній мотиви, вважає законним та обґрунтованим обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 підтримали подану апеляційну скаргу та в судовому засіданні навели аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Вивчивши матеріали клопотання, доводи апеляційної скарги, пояснення сторони захисту та обвинувачення, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

ОСОБА_7 22.01.2020 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (а.с.41-42).

Санкцією ч.2 ст.345 КК України, передбачено призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, які долучені до клопотання слідчого та були належним чином досліджені слідчим суддею, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 30.10.2019 року (а.с.7), протоколом огляду місця події від 30.10.2019 року (а.с.8-14), протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 30.10.2019 року (а.с.15-24), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 31.10.2019 року (а.с.25-26), висновком експерта №1151 від 31.10.2019 року (а.с.27-28).

Крім цього, суд апеляційної інстанції вважає правильними висновки слідчого судді та переконаний, що у цьому кримінальному провадженні існують ризики, а саме те, що ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки втік на автомобілі із місця вчинення злочину та продав знаряддя вчинення злочину - автомобіль. Зазначені ризики були належним чином встановлені та дослідженні слідчим суддею під час розгляду клопотання по суті.

Суд апеляційної інстанції вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі ОСОБА_7 та тяжкості пред`явленої йому підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, і лише такий обраний слідчим суддею запобіжний захід за встановлених фактичних обставин зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене та вимоги ч.3 ст.199 КПК України, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді про часткове задоволення клопотання органу досудового розслідування з обранням підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту законною та обґрунтованою, і не знаходить достатніх та належних підстав для задоволення апеляційної скарги сторони захисту.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою безумовне скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2020 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: