Єдиний унікальний номер 253/4157/14-к
Провадження номер 1-вп/243/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- заявника ОСОБА_4 ,

- представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 18.04.2014 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. По вказаному провадженню заявник є потерпілим. Заявник зазначає, що ухвала не набула законної сили та ОСОБА_6 залишився не покараним. Просить суд відновити матеріали кримінального провадження №0002324 від 09.05.2013 року.

Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 18.04.2014 року задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Центрально-Міського району м. Горлівки про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на підставі ст.44, ч.3 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 та ст.ст.283, 285, 286, 287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрито.

За повідомленням Апеляційного суду Донецької області від 04.06.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до апеляційного суду Донецької області у 2014 році не надходило.

Відповідно до довідки головного спеціаліста з інформаційних технологій Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2020 року в результаті запиту до Центрально-Міської бази КП-Д3 м. Горлівки Донецької області знайдена ухвала в статусі «оригінал» та ознакою «відправлено до ЄДРСР» з електронно-цифровим підписом судді ОСОБА_7 від 18.04.2014 року та відміткою судове рішення набрало законної сили 28.04.2014 року.

Статтею 524 КПК України встановлено, що відновленню підлягають лише втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ст. 531 КПК України на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Важливими гарантіями права учасників судового провадження на відновлення втрачених матеріалів є обов`язок судді роз`яснити їм право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів у разі, якщо за недостатності зібраних матеріалів суд закрив розгляд заяви, а також передбачене ч. 4 правило без винятків, згідно з яким вирішення заяви про відновлення матеріалів кримінального провадження не обмежується встановленими строками зберігання цих матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про неможливість відновлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки на час розгляду заяви відсутні матеріали, які дають можливість встановити на підставі яких доказів, поданих суду і досліджених в судовому засіданні було постановлено ухвалу суду, а також які процесуальні дії вчинялися під час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_4 про відновлення втраченого кримінального провадження без задоволення за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів кримінального провадження та роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.524-531 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України залишити без задоволення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1