Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2943/20
провадження № 1-кс/215/353/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 11.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 11.01.2020р., з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2020р. приблизно о 17:20 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу з промислово майданчику фабрики ЦВО-1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснила крадіжку майна, що належить вищевказаному підприємству, спричинивши останньому матеріальний збиток.

За вказаним фактом 11.01.2020р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для встановлення анкетних даних особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , та перевірки даної особи, на причетність до кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заява про видачу паспорта за формою Ф-1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів, виготовити та надати на паперовому носії копії документів з вказаною інформацією.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною4 ст. 132 КПК встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно витягу з ЄРДР №0000047 від 11.01.2020р., 10.01.2020р. приблизно о 17:25 год, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з промислового майданчику фабрики ФПО-1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснила крадіжку майна, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши останньому матеріальний збиток. Орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

У листі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що відповідно до кримінально-процесуального законодавства підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, зокрема копії заяв про видачу паспорта громадянина України (Ф-1), є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до пп. 17.14 Рішення Колегії Про підсумки роботи Державної міграційної служби за 2018р. від 15.02.2019р. № 1/КС та Наказу ДМС України №50 від 20.02.2019р. «Про оголошення рішення Колегії ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ЗУ «Про захист персональних даних».

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні, зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів (ст. 160 КПК України).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення анкетних даних особи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання можливості ознайомитися з документами, в якій міститься вищевказана інформація та зробити їх копії.

Клопотання в частині зобов`язання виготовити та надати на паперовому носії копії документів, задоволенню не підлягає, оскільки чинним КПК за результатами розгляду клопотань не передбачено зобов`язувати володільців документів виготовляти їх копії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000047 від 11.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта за формою Ф-1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з нею, зробити її копію, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя