Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1092/2020 Справа № 641/1000/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 04.02.2020, за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Орган досудового розслідування в клопотанні, просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 19.05.2020 по кінцевий строк дії ухвали з номеру телефону - НОМЕР_2 та надати можливість старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.02.2020 близько 12:00 год. ОСОБА_6 знаходячись на станції Харківського метрополітену «Студентська» виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Meizu M6».
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 (з наступними змінами) до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
З короткого викладу обставин Витягу № 0000031 від 04.02.2020 вбачається, що 04.02.2020 року близько 12-00 години ОСОБА_6 знаходячись на станції Харківського метрополітену «Студентська» виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Meizu M6».

Жодних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення до Витягу не внесено.

Витяг також не містить інформації щодо ОСОБА_7 .

З врахуванням вищезазначеного, вимога слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є безпідставною та знаходиться поза межами кримінального провадження № 0000031 від 04.02.2020.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 04.02.2020, за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1