У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.04.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000076 від 15.02.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, з вищою освітою, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.04.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000076, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2020 р., відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, мотивуючи тим, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, не одружений, не має утриманців, а відтак у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, не працює, не має постійного джерела доходу, зловживає наркотичними засобами, внаслідок вживання яких вчинив даний злочин, після дорожньо-транспортної пригоди намагався втекти з місця вчинення злочину, що також може свідчити про спробу переховування від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, з покликанням на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, аніж застосування застави, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просить обрати останньому запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в суді, з покликанням на те, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, останній свою вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, просить про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання, про що подав також письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді щодо зміни йому запобіжного заходу на заставу заперечень не висловив, з покликанням на те, що проживає з батьками-пенсіонерами, має малолітню дочку, просить про призначення застави у розмірі, меншому, ніж просить прокурор.

Потерпілі в підготовче засідання не з`явились, представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав до суду письмове клопотання, в якому просив про проведення підготовчого засідання без їхньої участі (а.с. 20-21).

Потерпіла ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомила про неможливість явки у підготовче засідання, просила про проведення такого у її відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором у підготовчому судовому засіданні та письмовому клопотанні доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.02.2020 р., підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.04.2020 р. включно з визначенням застави п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (а.с. 26-27).

Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, стан здоров`я підозрюваного, його репутацію та інші обставини.

В ході досудового розслідування справи прокурором було змінено пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення в частині правової кваліфікації дій останнього із ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України.

За положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Враховуючи вагомість наявних доказів, характер і тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, та з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не одружений, має утриманців, покладається на скрутне матеріальне становище, неможливість внесення застави у розмірі, про який просить прокурор, бажання відшкодувати шкоду потерпілим, відсутність стабільного заробітку, суд вважає, що ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави в розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень.

За наведеного, підстав для визначення розміру застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як про це просить прокурор, а також у виді особистого зобов`язання, як про це просить захисник, суд підстав не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 193, 194, 196, 200, 202, 205, 314, 315, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обравши запобіжний захід у виді застави в розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень та звільнити його з-під варти негайно.
Сума застави може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області за такими реквізитами: , банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0000757.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. не відлучатись за межі м. Городок Львівської області, без дозволу суду;
2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3. пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
4. докласти зусиль до пошуку роботи;
5. здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6. утримуватись від спілкування з:
- потерпілими у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;
- свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 14.06.2020 року включно.
В решті частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали в частині її виконання покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченому, який не тримається під вартою, обов`язок не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує прокурору або суду.
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора та/або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення, та скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено 21.04.2020 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1