Провадження № 1-кс/185/570/20
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001941 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

У судове засідання з`явились заявник та його представник.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, письмових пояснень по суті скарги не надійшло.
На виконання ухвали суду від 06 квітня 2020 року з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001941.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Однак представник заявника категорично заперечує проти розгляду скарги у відсутності слідчого, оскільки слідчий повинен надати пояснення щодо обставин та мотивів винесення ним оскаржуваної постанови, відповісти на питання заявника, які зокрема стосуються доказів, які надавалися заявником і які відсутні у матеріалах кримінального провадження.

Статтею 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Заявником оскаржується процесуальне рішення слідчого, прийняте за результатами проведеного досудового розслідування, при розгляді скарги суду необхідно встановити, чи дотримані слідчим вимоги процесуального закону.

З метою належного розгляду скарги, з урахуванням думки заявника та його представника, суд вважає за доцільне викликати у судове засідання слідчого ОСОБА_5 для надання пояснень по суті скарги.
Керуючись ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001941 від 21 вересня 2018 року.

Розгляд скарги призначити на 30 квітня 2020 року 14:30 годину.

Викликати у судове засідання слідчого ОСОБА_5 для надання пояснень по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1