Провадження №1-кп/303/419/20
Справа №303/1987/20
Номер рядка статистичного звіту-93
УХВАЛА
29 квітня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000366 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку статті 89 КК України не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 185 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в середині автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі біля будинку №50 по вулиці Шевченка в селі Лохово Мукачівського району, реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та упевнившись, що він не буде поміченим для потерпілого, так-як останній спав, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з внутрішньої кишені чоловічих штанів грошових коштів в сумі 2000 євро, які згідно довідки №1424 від 30 березня 2020 року про встановлення курсів купівлі та продажу іноземних валют за гривні в установах АТ «Ощадбанк» становлять 58 000 гривень та грошових коштів в сумі 2900 гривень.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
16 квітня 2020 року сторонами була укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав себе винним і сторони дійшли згоди щодо призначення покарання йому за частиною 2 статті 185 КК України покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені частиною 1 статті 76 КК України.
Дана угода про визнання винуватості з обвинувальним актом надійшла до суду 16 квітня 2020 року. У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні даної угоди, оскільки після укладення даної угоди стало відомо, що обвинувачений звільнений судом від призначеного йому покарання в порядку статті 78 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, однак просив відмовити у затвердженні угоди і продовжити судове провадження у загальному порядку.
Захисник обвинуваченого, погоджуючись з доводами прокурора, просила відмовити в затверджені угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подану угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За частиною 3 статті 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Вимогами статті 470 КК України визначено перелік обставин, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості, в зокрема характер і тяжкість обвинувачення (підозри).
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 висунуто обвинувачення за частиною 2 статті 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Як стало відомо у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду звільнений судом від призначеного йому покарання в порядку статті 78 КПК України.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
Вимогами пункту 1 частини 7 статті 474 КПК України визначено - суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Таким чином, угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим складена з порушенням вимог КК України, суд дійшов висновку про відмову затвердження цієї угоди.
Керуючись пунктом 1 частини 7 статті 474, статтями 371,372,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16 квітня 2020 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000366 - відмовити.
Судове провадження продовжити у загальному порядку.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно частини 8 статті 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1