УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 Справа №607/28266/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0002624 від 07.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.321, ч.І ст.321, ч.І ст.307 КК України із клопотанням про накладення решту на майно, вилучене 04.12.2019 під час проведення огляду безномерного підвального приміщення, входом у яке слугують дерев`яні двері, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та зі слів ОСОБА_5 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а саме: аркушу паперу із зображенням печатки лікаря ОСОБА_7 ; принтер марки «Canon» із бланком рецепту Ф-1; 57 рецептів Ф-1, частина з яких пусті, частина з рукописним текстом та зображенням печаток; 9 об`єктів виготовлених з полімерного матеріалу із зображенням печаток; 1 об`єкт виготовлений із полімерного матеріалу із зображенням кутового штампу; 1 фрагмент плівки із зображенням печаток для рецептів; 14 аркушів паперу на частині яких виконано рукописний текст, зображення печаток та рецептів Ф-1; 19 аркушів паперу із зображенням печаток та кутових штампів; полімерну коробку із подрібненою речовиною зеленого кольору; 3 фрагменти скла на яких міститься зображення печаток круглої форми; 441 бланк рецептів Ф-1, на частині яких міститься зображення печаток; 1 аркуш паперу із зображенням печатки.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002624 від 07.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.321, ч.1 ст.321, ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудових розслідуванням обставин ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав дві таблетки білого кольору, які містять метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифелін-3-гептанон), масою в перерахунку на суху речовину 0.0163 грама, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, та почав їх зберігати з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно 22.10.2019 о 12.18 год. ОСОБА_6 перебуваючи по вул.Пушкіна біля будинку №5 у м.Тернопіль маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані дві таблетки білого кольору, які містять метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифелін-3-гептанон), масою в перерахунку на суху речовину 0.0163 грама, незаконно збув їх у блістері ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 150 гривень.

Окрім цього, за невстановлених досудових розслідуванням обставин ОСОБА_6 , незаконно придбав три таблетки жовтого кольору, які містять зопіклон, який згідно Наказу МОЗ Україна №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою 0.0235 грама, та почав їх зберігати з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно 22.10.2019 о 12.18 год. ОСОБА_6 перебуваючи по вул.Пушкіна біля будинку №5 у М.Тернопіль маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані три таблетки жовтого кольору, які містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою 0.0235 грама, , незаконно збув їх ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 150 гривень.

28 листопада 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , повідомлено підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.307, ч.І ст.321 КК України.

04.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав дозвіл на проведення слідчих дій у підвальному приміщенні, який находиться у АДРЕСА_1 .

04.12.2019 під час проведення огляду без номерного підвального приміщення, входом у яке слугують дерев`яні двері, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , та зі слів ОСОБА_5 яким користується ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі:

-аркуш паперу із зображенням печатки лікаря ОСОБА_7 ;

-принтер марки «Canon» із бланком рецепту Ф-1;

-57 рецептів Ф-1, частина з яких пусті, частина з рукописним текстом та зображенням печаток;

-9 об`єктів виготовлених з полімерного матеріалу із зображенням печаток;

-1 об`єкт виготовлений із полімерного матеріалу із зображенням кутового штампу;

-1 фрагмент плівки із зображенням печаток для рецептів;

-14 аркушів паперу на частині яких виконано рукописний текст, зображення печаток та рецептів Ф-1;

-19 аркушів паперу із зображенням печаток та кутових штампів;

-полімерну коробку із подрібненою речовиною зеленого кольору;

-3 фрагменти скла на яких міститься зображення печаток круглої форми;

-441 бланк рецептів Ф-1, на частині яких міститься зображення печаток;

-1 аркуш паперу із зображенням печатки.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, вилучене

має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, а також проведення відповідних експертиз, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у справі, зокрема предметом вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.12.2019 під час проведення огляду безномерного підвального приміщення, входом у яке слугують дерев`яні двері, що знаходиться за адресою м.Тернопіль вул.15 квітня, 43, та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а саме: аркушу паперу із зображенням печатки лікаря ОСОБА_7 ; принтер марки «Canon» із бланком рецепту Ф-1; 57 рецептів Ф-1, частина з яких пусті, частина з рукописним текстом та зображенням печаток; 9 об`єктів виготовлених з полімерного матеріалу із зображенням печаток; 1 об`єкт виготовлений із полімерного матеріалу із зображенням кутового штампу; 1 фрагмент плівки із зображенням печаток для рецептів; 14 аркушів паперу на частині яких виконано рукописний текст, зображення печаток та рецептів Ф-1; 19 аркушів паперу із зображенням печаток та кутових штампів; полімерну коробку із подрібненою речовиною зеленого кольору; 3 фрагменти скла на яких міститься зображення печаток круглої форми; 441 бланк рецептів Ф-1, на частині яких міститься зображення печаток; 1 аркуш паперу із зображенням печатки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1