Справа № 522/3537/18
Провадження по справі № 1-кп/522/187/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №0008186 від 30.12.2017р., № 00000069 від 02.01.2018р., та № 0001046 від 10.02.2018р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.01.2013р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст.309; ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки;

- 21.06.2013р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки та 1 місяці. Звільнився 17.05.2016р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 07.11.2017р. Малиновським районним судом м. Одеси по за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 08.12.2017р. за відбуттям строку покарання;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2017р., близько о 13:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Катерининська в місті Одесі, біля будинку № 84/86, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підшукував транспортний засіб, в який можливо незаконно проникнути з метою викрадення цінного майна, при цьому завчасно підготувавши як знаряддя для реалізації свого злочинного умислу ключ від автомобіля з надписом Nissan, передбачаючи, що його можна використати для відкриття транспортних засобів в яких наявні зношені замки.

В цей час ОСОБА_3 помітив припаркований біля вищезазначеного будинку автомобіль марки ВАЗ 21070, червоного кольору, 2005 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який в свою чергу належить ОСОБА_6 . Наблизившись до вказаного автомобіля, оглянувши його, ОСОБА_3 розуміючи, що зможе використати свій завчасно заготовлений ключ для відкриття даного транспортного засобу та помітивши в середині нього автомагнітолу марки «Сусlon», вартістю 1 000 гривень, одразу визначив дане майно предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, скориставшись заздалегідь підготовленим знаряддям для вчинення кримінального правопорушення, а саме ключем від автомобіля з надписом Nissan, яким відчинив замок водійських дверей та проник до автомобіля потерпілого 1) ОСОБА_6 ..

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ 21070, демонтував автомагнітолу марки «Сусlon», тим самим заволодівши предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистої наживи, ОСОБА_3 , намагаючись разом з викраденим майном покинути місце вчинення ним кримінального правопорушення, при цьому усвідомлюючи, що зробив все, що вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак розпорядитись викраденим майном на свій розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_6 біля автомобіля останнього.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 намагався завдати потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1 000 гривень.

Крім того, 02 січня 2018 року, в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , з метою підшукування чужого майна громадян, яким можливо таємно заволодіти проходив по проспекту Олександрівському в м. Одесі, де помітив припаркований біля будинку №43 автомобіль марки «ВАЗ 2101» червоного кольору, д.н. НОМЕР_2 та знаючи окремі особливості відкриття автомобільних капотів визначив предметом свого злочинного посягання майно, що може знаходитись всередині автомобіля, яким вирішив таємно заволодіти.

Діючи із вказаною метою, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного автомобіля та переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, відчинив капот автомобіля, звідки вилучив акумуляторну батарею марки «A-MEGA М 7 60 Т-60 А» АКБ -600 А чорного кольору з помаранчевими вставками.

Таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому 3) ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1580 гривень.

Крім того, у період часу з 20:00 год. 06.01.2018р. по 14:10 год. 07.01.2018р., ОСОБА_3 , з метою підшукування чужого майна громадян, яким можливо таємно заволодіти, проходив по 2-му провулку Басейному в м. Одесі, де помітив припаркований біля будинку № 5 автомобіль марки «ВАЗ 2104» червоного кольору д/з НОМЕР_3 , та знаючи окремі особливості відкриття автомобільних капотів визначив предметом свого злочинного посягання майно, що може знаходитись всередині автомобіля, яким вирішив таємно заволодіти.

Діючи із вказаною метою, переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного автомобіля та переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, відчинив капот автомобіля, звідки вилучив акумуляторну батарею марки «ТОР CAR 60 AH L +540 А» чорного кольору з жовтою позначкою.

Таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому 2) ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1500 гривень.

Крім того, 13.01.2018р., в період часу з 14:30 год. до 15:30 год., ОСОБА_3 , з метою підшукування чужого майна громадян, яким можливо таємно заволодіти, проходив біля магазину «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 91, де помітив припаркований навпроти зазначеного магазина автомобіль марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору д.н. НОМЕР_4 , та знаючи окремі особливості відкриття автомобільних капотів визначив предметом свого злочинного посягання майно, що може знаходитись всередині автомобіля, яким вирішив таємно заволодіти.

Діючи із вказаною метою, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного автомобіля та переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, відчинив капот автомобіля, звідки вилучив акумуляторну батарею марки « ISTA CLASSIC 60 AH L +510 А» чорного кольору.

Таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому 4) ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1800 гривень.

Крім того, 20.01.2018р., в період часу з 21:00 год. до 22:00 год., ОСОБА_3 , з метою підшукування чужого майна громадян, яким можливо таємно заволодіти проходив перехрестя вулиць Пушкінська та Грецька в м. Одесі, де помітив припаркований автомобіль марки «Opel Vectra» чорного кольору д.н. НОМЕР_5 , та знаючи окремі особливості відкриття автомобільних капотів визначив предметом свого злочинного посягання майно, що може знаходитись всередині автомобіля, яким вирішив таємно заволодіти.

Діючи із вказаною метою, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного автомобіля та переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, відчинив капот автомобіля, звідки вилучив акумуляторну батарею марки «Берса -60 АН» чорного кольору.

Таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши його ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому 5) ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 2000 гривень.

Крім того, 20.01.2018р., в період з 21:00 год. до 22:00 год., ОСОБА_3 , з метою підшукування чужого майна громадян, яким можливо таємно заволодіти проходив перехрестя вулиць Пушкінська та Грецька в м. Одесі, де помітив припаркований автомобіль марки «DAEWOO LANOS» чорного кольору д.н. НОМЕР_6 та знаючи окремі особливості відкриття автомобільних капотів визначив предметом свого злочинного посягання майно, що може знаходитись всередині автомобіля, яким вирішив таємно заволодіти.

Діючи із вказаною метою з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до вказаного автомобіля, та переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, відчинив капот автомобіля, звідки вилучив акумуляторну батарею марки «Plazma 60 Ah» червоного кольору.

Таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши його ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому 6) ОСОБА_12 у розмірі 2000 гривень.

Крім того, в ніч з 26.01.2018р. на 27.01.2018р., ОСОБА_3 з метою підшукування чужого майна громадян, яким можливо таємно заволодіти, проходив по вул. Пантелеймонівській в м. Одесі, де навпроти будинку № 64, помітив припаркований автомобіль марки «MERCEDES SPRINTER» чорного кольору д.н. НОМЕР_7 та знаючи окремі особливості відкриття автомобільних капотів визначив предметом свого злочинного посягання майно, що може знаходитись всередині автомобіля, яким вирішив таємно заволодіти.

Діючи із вказаною метою з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до вказаного автомобіля та, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, відкрив капот автомобіля, звідки вилучив акумуляторну батарею марки «WESTA 100 АН» червоного кольору.

Таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши його ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому 7) ОСОБА_13 на суму 2300 гривень.

Крім того, 30.01.2018р. в період часу з 11 години 50 хвилин до 20 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , з метою підшукування чужого майна громадян, яким можливо таємно заволодіти, проходив по вул. Пантелеймонівській в м. Одесі, де навпроти будинку № 112, помітив припаркований автомобіль марки «DAEWOO SENS» чорного кольору д.н. НОМЕР_8 та знаючи окремі особливості відкриття автомобільних капотів визначив предметом свого злочинного посягання майно, що може знаходитись всередині автомобіля, яким вирішив таємно заволодіти.

Діючи із вказаною метою з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до вказаного автомобіля, та переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, відчинив капот автомобіля, звідки вилучив акумуляторну батарею марки «Dominator - 6 СТ-60 АН» жовтого кольору.

Таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме продавши його ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому 8) ОСОБА_14 у розмірі 1500 гривень.

Крім того, 19 лютого 2018 року, в період часу з 11 години 45 хвилин до 16:00 години, ОСОБА_3 , з метою підшукування чужого майна громадян, яким можливо таємно заволодіти, проходив по вулиці Привокзальна площа в м. Одесі, де помітив припаркований біля будинку № 19 по вул. Пантелеймонівській автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н. НОМЕР_9 білого кольору та знаючи окремі особливості відкриття автомобільних капотів визначив предметом свого злочинного посягання майно, що може знаходитись всередині автомобіля, яким вирішив таємно заволодіти.

Діючи із вказаною метою з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до зазначеного автомобіля та переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, відчинив капот автомобіля, звідки вилучив акумуляторну батарею марки «AMEGA 5 600 А EN» чорного кольору.

Таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому 9) ОСОБА_15 у розмірі 1200 гривень.

Крім того, 20 лютого 2018 року, в період часу з 08 години 45 хвилин до 16:30 години, ОСОБА_3 з метою підшукування чужого майна громадян, яким можливо таємно заволодіти, проходив по вулиці Пантелеймонівській в м. Одесі, де помітив припаркований біля будинку №25 автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_10 синього кольору та знаючи окремі особливості відкриття автомобільних капотів визначив предметом свого злочинного посягання майно, що може знаходитись всередині автомобіля, яким вирішив таємно заволодіти.

Діючи із вказаною метою, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до зазначеного автомобіля та переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, відчинив капот автомобіля, звідки вилучив акумуляторну батарею марки «ISTA STANDARD АН 60 L».

Таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому 10) ОСОБА_16 у розмірі 800 гривень.

Крім того, 02 березня 2018 року, в період часу з 07 години 30 хвилин до 08 години, ОСОБА_3 з метою підшукування чужого майна громадян, яким можливо таємно заволодіти, проходив по вулиці Пантелеймонівській в м. Одесі, де помітив припаркований біля будинку № 110 по вул. Пантелеймонівській, автомобіль марки «ВАЗ 2102» білого кольору та знаючи окремі особливості відкриття автомобільних капотів визначив предметом свого злочинного посягання майно, що може знаходитись всередині автомобіля, яким вирішив таємно заволодіти.

Діючи із вказаною метою з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до зазначеного автомобіля та переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, відчинив капот автомобіля, звідки вилучив акумуляторну батарею марки «ТОР CAR EXPERT 60 AH 480 AR » сірого кольору.

Таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому 11) ОСОБА_17 у розмірі 800 гривень.

Крім того, 04 березня 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, з метою підшукування чужого майна громадян, яким можливо таємно заволодіти, проходив по вулиці Старорізничній в м. Одесі, де помітив припаркований біля будинку № 110 по вул. Пантелеймонівській автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н. НОМЕР_11 синього кольору та знаючи окремі особливості відкриття автомобільних капотів визначив предметом свого злочинного посягання майно, що може знаходитись всередині автомобіля, яким вирішив таємно заволодіти.

Діючи із вказаною метою, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до зазначеного автомобіля та переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, відчинив капот автомобіля, звідки вилучив акумуляторну батарею марки «INTER» сірого кольору серійний номер: НОМЕР_12 .

Таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому 12) ОСОБА_18 у розмірі 1300 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальних актах.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчинених злочинах.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяви щодо розгляду справи у їх відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого,

суд відносить щире каяття у вчинених злочинах.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,

суд відносить - рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого та даних про особу обвинуваченого який раніше судимий, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судові витрати у справі відсутні.

Позовні заяви у справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 /двох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_3 припиняє свою дію, а ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув`язнення, з урахуванням положень ст.72 КК України, буде дорівнювати призначеному йому покаранню за даним вироком суду.

Термін відбування покарання обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 06.03.2018р., в термін покарання зарахувати час фактичного затримання з 04.03.2018р. по 06.03.2018р.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів під час проведення:

- трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» у сумі 1144, 00 копійок (одна тисяча сто сорок чотири гривні, нуль копійок).

- трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» у сумі 1144, 00 копійок (одна тисяча сто сорок чотири гривні, нуль копійок).

- трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» у сумі 1144, 00 копійок (одна тисяча сто сорок чотири гривні, нуль копійок).

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

- паперовий конверт зі слідами пальців рук, вилучені з місця події за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський, 48,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт зі слідами пальців рук, вилучені з місця події за адресою: м. Одеса, пров. Басейний, 5,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт зі слідами пальців рук, вилучені з місця події за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 91,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт зі слідами пальців рук, вилучені з місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- диск «DVD-R», із відеозаписом з камер відеоспостереження ПАТ «Укрзалізниця»,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 2 диски «DVD-R», із відеозаписами з камер відеоспостереження ТЦ «ФрешМаркет»,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- акумуляторна батарея марки INTER, серійний номер: 3 сірого кольору, передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_18 , - вважати повернутою за належністю;

- автомагнітолу марки «Сусlon» МР 1003, пульт, передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , - вважати повернутою за належністю;

-ключ 13х13 сірого кольору, автомобільний ключ з надписом «Nsssan» та «Nats», ключ з написом «APEQS»,вилучені в обвинуваченого- знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1