10.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/750/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002258 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.06.2003 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 07.08.2007 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

- 19.09.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- 25.12.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263, 70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. 21.02.2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 26 днів.

- 26.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.309 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 08.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 08.04.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

- 17.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив корисливий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

ОСОБА_3 , в період часу з 15:00 год. 07.07.2019 до 20:30 год. 10.07.2019 року, перебував на території гаражного кооперативу «ВД-40», шо розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 4, де у нього раптово виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, а саме: до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «ВД-40», за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 4.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «ВД-40», за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 4, шляхом віджиму задньої стелі гаражу, проник в середину гаражу.

Знаходячись всередині вказаного гаража, ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб скутер двохтактний марки «Дефіант», модель DT50QT-2 CORNEL, вартість якого становить 2750 грн., після чого не маючи права на керування скутером двохтактним марки «Дефіант», модель DT50QT-2 CORNEL, викотив його з гаражу та розпорядився ним на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , повторно незаконно заволодів належним ОСОБА_5 транспортним засобом скутером двохтактним марки «Дефіант», модель DT50QT-2 CORNEL, вартістю 2750 гривен.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що він 7 липня 2020 року, приблизно о 15.00 год. знаходився біля ж/м Червоний Камінь на вулиці Велика Діївська в м. Дніпро, де побачив металевий гараж і у нього виник умисел на таємне викрадення майна з цього гаражу. Для цього він відігнув одну з металевих стін гаражу, чим утворив отвір з якого побачив, що в гаражі знаходиться моторолер (скутер), який він визначив предметом свого злочинного посягання. Дочекавшись вечора, приблизно о 20.00 год. цього ж дня, він повернувся до вказаного гаражу і проник в нього через отвір, утворений у відігнутій стіні та викотив з нього вказаний моторолер, який перевіз до домоволодіння свого знайомого і залишив його там.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.07.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто гараж, що розташований в гаражному кооперативі «ВД-40», за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 4. Зазначений гараж виготовлений з металу, ворота обладнані навісним замком без будь-яких пошкоджень. В ході огляду зовнішньої задньої стінки гаражу виявлено пошкодження, а саме отвір між боковою та задньою стінками, а також пошкодження металевої кришки у вигляді погнутості;

- протоколом огляду від 11.10.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , на якій було виявлено скутер двохтактний марки «Дефіант», модель DT50QT-2 CORNEL, сірого кольору, який було вилучено та транспортовано до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. При обробці спеціальним порошком малахіт з поверхні пластикової частини скутера двохтактного марки «Дефіант», а саме з носової частини було виявлено два сліди пальців рук, які було скопійовано на дві ліпкі смуги та опечатано до паперового конверту;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.10.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 під № 2 впізнав за характерними ознаками, а саме: за назвою «Дефіант», за кольором «сірий», по глушнику, який окрашений у сірий колір та по загальним рисам, належний йому транспортний засіб - скутер марки «Дефіант», який у нього було викрадено в період часу з 15:00 год. 07.07.2019 до 20:30 год. 10.07.2019 року, з гаражу, що розташований в гаражному кооперативі «ВД-40», за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 4;

- висновком експерта №21/12.2/454 від 20.12.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість транспортного засобу скутера двохтактного марки «Дефіант», модель DT50QT-2 CORNEL станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 10.07.2019 року складає 2750,00 грн.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 під № 4 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 10 липня 2019 року залишив за місцем його проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 транспортний засіб - скутер марки «Дефіант;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини скоєного ним злочину, що мало місце в період часу з 15:00 год. 07.07.2019 до 20:30 год. 10.07.2019 року, а саме показав місце розташування гаража, який розташований в гаражному кооперативі «ВД-40», за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 4, з якого він таємно викрав скутер двохтактний марки «Дефіант», а також показав спосіб, яким він проник до гаражу, а саме, за допомогою рук віджав задню стінку металевого гаражу, після чого заліз у його середину;

- висновком експерта №19/104-7/3/102 від 22.01.2020 року, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 19х37 мм та 15х26 мм, вилучені з моторолера «Дефіант» під час огляду місця події 11.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , які придатні для ідентифікації особи, залишені великим та середнім, відповідно, пальцями лівої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 ;

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , передбаченою ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має незняті та непогашені судимості, раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, передбачений санкцією статті обвинувачення без конфіскації належного обвинуваченому майна, яке, на переконання суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин до винесення попереднього вироку Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 17.12.2019 року, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання, за сукупністю злочинів, із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначеним судом покаранням поглинути покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2019 року.

Цивільний позов к кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено судову авто-товарознавчу експертизу № 21/12.2/454 від 20.12.2019 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 628,04 грн., судово-дактилоскопічна експертиза №19/104-7/3/102 від 22.01.2020 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 942,06 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази: скутер двохтактний марки «Дефіант», модель DT50QT-2 CORNEL, який було передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , , підлягають поверненню власнику ОСОБА_5 , два сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , що залишені ОСОБА_3 підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цим законом п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням за цим вироком, повністю поглинути покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі призначене вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2019 року та остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок витрат на проведення судової авто-товарознавчої експертизи № 21/12.2/454 від 20.12.2019 року та 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/102 від 22.01.2020 рок.

Речові докази у кримінальному провадження, якими визнано:

- скутер двохтактний марки «Дефіант», модель DT50QT-2 CORNEL, який було передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 за належністю;

- два сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Водостічна, 11А, що залишені ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1