печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу Першого управліня організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000411 від 20.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу Першого управліня організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000411 від 20.02.2019 року, зазначеного в клопотанні, яке вилучено у ОСОБА_4 під час проведених 14.11.2019 року обшуків в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з посиланням на те, що арешт на вказане майно не накладався.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала скаргу з викладених в ній підстав, просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаної скарги, до суду не з`явився. Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведених 14.11.2019 року обшуків в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000411 від 20.02.2019 року у ОСОБА_4 вилучено наступне майно: тканевий чохол чорного кольору, у якому знаходиться печатка ТОВ «УКРІЗОТОПСЕРВІС» у кількості 1 шт.; флеш-накопичувач Тгапзсепсі 8 ОВ чорного кольору у кількості 1 шт.; лист ФОП ОСОБА_7 до Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 11.11.2019р на 1 арк.; лист директора ТОВ «УКРІЗОТОПСЕРВІС» М.Сфімова на адресу начальника Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ Держпродспоживслужби в Київській області № 1211/2 від 12.11.2019р на 1 арк.; ноут-бук «НР» № 12075 з флеш-накопичувачем «Syngenta».

Дозвіл на проведення обшуку та вилучення вказаних речей та документів надано ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2019 року, справа № 757/57708/19-к та від 23.10.2019 року, справа № 757/56289/19-к.

Отже, вилучене під час обшуків майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу Першого управліня організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000411 від 20.02.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1