печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №001401 від 03.10.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2019 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 001401 від 03.10.2019 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ) (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала клопотання про його розгляд відсутність сторони обвинувачення.
У клопотанні сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001401 від 03.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2004 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - управління) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - пайовик) було укладено договір № 31/12-04п на пайову участь у будівництві житла (договір), предметом договору є будівництво житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури та вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торговельного та адміністративного призначення згідно з проектно-кошторисною документацією на земельній ділянці загальною площею 125,9 га військового містечка № НОМЕР_2 с. Капітанівка Київської області (по АДРЕСА_1 ); забезпечення житлом військовослужбовців та членів їх сімей та громадян в порядку пайової участі за рахунок будівництва (далі - об`єкту). Пунктом 3.1. договору передбачено, що передача земельної ділянки замовником генпідряднику під будівництво об`єкту здійснюється після оформлення замовником землевпорядної документації. Згідно пункту 3.2.1. договору замовник отримує житлову площу, загальна площа якої становить 20% від загальної площі квартир в об`єкті. Відповідно до пункту 5.1. договору орієнтовний термін введення житлового комплексу в експлуатацію встановлюється 40 місяців з дня підписання цього договору, як це визначено пунктом 5.5. договору. Фактичний термін будівництва буде визначено графіком, який буде складено і підписано сторонами на протязі 30 днів після розробки і затвердження проектно-кошторисної документації на будівництво об`єкту чи його частини, та буде невід`ємною частиною цього договору. Згідно пункту 8.3. договору останній набуває чинності з моменту підписання його кожною із сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору.
12.01.2005 р. у зв`язку з прийняттям рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про заміну замовника будівництва, між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - управління), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - пайовик), Центральним спеціалізованим будівельним управлінням (госпрозрахункове) ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - замовник) була укладена угода № 141/01-05 про передачу прав за договором № 31/12-04п від 31.12.2004 р. про пайову участь у будівництві житла (далі, - угода), згідно умов якої сторони прийняли рішення за згодою пайовика про передачу повноважень (зобов`язань) за договором від управителя до замовника. Пунктом 1.2. угоди передбачено, що управління передає, а замовник приймає в повному обсязі на себе зобов`язання за договором № 31/12-04п від 31.12.2004 р. про пайову участь у будівництві житла. Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) на підставі угоди № 141/01-05 від 12.01.2005 р. набуло статусу замовника і є стороною договору № 31/12-04п від 31.12.2004 р.
При укладенні вказаного договору сторонами, в порушення вимог ст.ст. 77, 84 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про використання земель оборони», Указу Президента України від 01.07.1993 р. № 240/93 «Про інвестування будівництва та придбання житла військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів їх сімей» фактично змінено цільове призначення земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 з земель оборони на землі житлової забудови без дотримання встановленого законодавством порядку такої зміни, оскільки відомостей про прийняття відповідних рішень органами місцевого самоврядування чи органами виконавчої влади відсутні. Крім того, договір суперечить положенням Указу Президента України від 01.07.1993 р. № 240/93 «Про інвестування будівництва та придбання житла військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів їх сімей», згідно якого гранична частка житла, яку має передати інвестор в рахунок виконання договору, становить 50%, тоді як спірним договором передбачено лише 20% від кількості квартир у об`єкті забудови після затвердження проектно-кошторисної документації. На підставі викладеного, враховуючи, що земельна ділянка військового містечка № НОМЕР_3 належить до земель оборони та на момент укладення договору цільове призначення земельної ділянки не було змінено в установленому законом порядку і така земельна ділянка не може використовуватися у господарських цілях, в тому числі і для житлової забудови, при цьому на даний час фактично проводяться роботи, в діях причетних посадових осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426-1 КК України.
У зв`язку з викладеним, до вчинення кримінальних правопорушень можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ) (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий вказує, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в встановленні додаткових доказів, а саме отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір № 31/12-04п від 31.12.2004 р. та всі додатки до нього, угода № 141/01-05 від 12.01.2005 р. про передачу прав за договором № 31/12-04п від 31.12.2004 р. та всі додатки до неї, додаткова угода № 1 від 25.07.2017 р. до договору № 31/12-04 п від 31.12.2004 р. та угоди № 141/01-05 від 12.01.2005 р., всі супровідні документи, передбачені вказаними договорами та угодою, акти приймання-передачі, товаротранспортні накладні, документи бухгалтерського обліку, листування з іншими суб`єктами господарської діяльності, ІНФОРМАЦІЯ_1 , його структурними підрозділами, військовими представництвами ІНФОРМАЦІЯ_1 (вхідна, вихідна кореспонденція) щодо виконання вказаних договір та угоди, інші документи щодо виконання робіт на території земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_3 (у договорі №31/12-04п від 31.12.2004 р. помилково зазначено № 249) (с. Капитанівка, Київської області), інші документи, що стосуються укладення вказаних договорів, 20 аркушів паперу із відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ) (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно пунктів 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ) (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: до оригіналів наступних документів: договір № 31/12-04п від 31.12.2004 р. та всі додатки до нього, угоди № 141/01-05 від 12.01.2005 р. про передачу прав за договором № 31/12-04п від 31.12.2004 р. та всіх додатків до неї, додаткової угоди № 1 від 25.07.2017 р. до договору № 31/12-04 п від 31.12.2004 р. та угоди № 141/01-05 від 12.01.2005 р., всіх супровідних документів, передбачених вказаними договорами та угодою, актів приймання-передачі, товаротранспортних накладних, документів бухгалтерського обліку, листування з іншими суб`єктами господарської діяльності, ІНФОРМАЦІЯ_1 , його структурними підрозділами, військовими представництвами ІНФОРМАЦІЯ_1 (вхідна, вихідна кореспонденція) щодо виконання вказаних договір та угоди, інших документів щодо виконання робіт на території земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_3 (у договорі № 31/12-04п від 31.12.2004 р. помилково зазначено № 249) (с. Капитанівка, Київської області), інших документів, що стосуються укладення вказаних договорів, 20 аркушів паперу із відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ) (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61652/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1