Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/1326/20
Провадження № 1-кс/554/7365/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження №0000427 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню досліджується ряд фактів привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), під час виконання будівельних робіт.

Зокрема, 19.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Підрядник) було укладено договір підряду №12 на виконання робіт: «Капітальний ремонт вулиці Марії Башкирцевої (від вул. Гожулівська до вул. Павла Горобця) у місті Полтава» (45000000-7), на суму 7 799 998,85 грн. Загальна сума завершеного договору становить 6 311 358,73 грн.
Окрім цього, 27.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Підрядник) було укладено договір підряду №8 на виконання робіт: «Капітальний ремонт вулиці Квітки Цісик (від вул. Половка до вул. Маршала Бірюзова) у місті Полтава», на суму 29 336 220,23 грн. Загальна сума завершеного договору становить 23 844 626,63 грн.
Відповідно до матеріалів УСР в Полтавській області встановлено, щопід час виконання робіт по даним договорам, допущено недотримання будівельних норм та стандартів, мало місце використання неякісних будівельних матеріалів, також шляхом завищення вартості робіт та послуг в актах виконаних робіт форми КБ-2в службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили розкрадання бюджетних коштів.

У зв`язку з вищевикладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових будівельно-технічних та економічних експертиз для встановлення фактичного обсягу виконаних робіт, вартості їх виконання та встановлення збитку завданого бюджету.

З метою унеможливлення внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими посадовими особами, проведення судових будівельно-технічних та економічних, для встановлення фактичного виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт вулиці Марії Башкирцевої (від вул. Гожулівська до вул. Павла Горобця) у місті Полтава» та по об`єкту: «Капітальний ремонт вулиці Квітки Цісик (від вул. Половка до вул. Маршала Бірюзова) у місті Полтава», а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, на досудовому розслідуванні виникла необхідність здійснити вилучення оригіналів документів щодо укладення договорів підряду №12 на виконання робіт: «Капітальний ремонт вулиці Марії Башкирцевої (від вул. Гожулівська до вул. Павла Горобця) у місті Полтава» та №8 на виконання робіт: «Капітальний ремонт вулиці Квітки Цісик (від вул. Половка до вул. Маршала Бірюзова) у місті Полтава» та фактичного виконання робіт відповідно до даних договорів з додатками, та додатковими угодами, у тому числі: тендерна документація (пропозиції учасників та додатки до неї), протоколи тендерного комітету, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки), договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, календарні плани, калькуляції, платіжні доручення на перерахування коштів, рахунки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, технічні акти, технічні завдання, заявки на виконання робіт, а також матеріали перевірок виконання робіт підрядною організацією, акти на закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт; товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки; документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт; журнал технічного нагляду об`єкта будівництва, документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , договори на здійснення технічного нагляду по виконанню вказаних робіт, договори для виготовлення проектно-кошторисної документації на виконання робіт по вказаних об`єктах.
Оригінали вище вказаних документів містять в собі дані які орган досудового розслідування може використати під час проведення судово-почеркознавчих експертиз, судово-економічних та інших судових експертиз, проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

Дані документи перебувають у замовника, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено, що документи, тимчасовий доступ та вилучення яких прохається у клопотанні можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; такі документи самі по собі або в їх сукупності можуть містити відомості про обставини, які встановлюються під час досудового розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази; у такий спосіб забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на вилучення оригіналів документів, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів:

- щодо укладення договору підряду №12 на виконання робіт: «Капітальний ремонт вулиці Марії Башкирцевої (від вул. Гожулівська до вул. Павла Горобця) у місті Полтава» та фактичного виконання робіт відповідно до даного договору з додатками, та додатковими угодами, у тому числі: тендерна документація (пропозиції учасників та додатки до неї), протоколи тендерного комітету, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки), договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, календарні плани, калькуляції, платіжні доручення на перерахування коштів, рахунки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, технічні акти, технічні завдання, заявки на виконання робіт, а також матеріали перевірок виконання робіт підрядною організацією, акти на закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт; товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки; документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт; журнал технічного нагляду об`єкта будівництва, документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , договори на здійснення технічного нагляду по виконанню вказаних робіт, договори для виготовлення проектно-кошторисної документації на виконання робіт: «Капітальний ремонт вулиці Марії Башкирцевої (від вул. Гожулівська до вул. Павла Горобця) у місті Полтава»;

- щодо укладення договору підряду №8 на виконання робіт: «Капітальний ремонт вулиці Квітки Цісик (від вул. Половка до вул. Маршала Бірюзова) у місті Полтава» та фактичного виконання робіт відповідно до даного договору з додатками, та додатковими угодами, у тому числі: тендерна документація (пропозиції учасників та додатки до неї), протоколи тендерного комітету, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки), договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, календарні плани, калькуляції, платіжні доручення на перерахування коштів, рахунки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, технічні акти, технічні завдання, заявки на виконання робіт, а також матеріали перевірок виконання робіт підрядною організацією, акти на закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт; товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки; документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт; журнал технічного нагляду об`єкта будівництва, документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , договори на здійснення технічного нагляду по виконанню вказаних робіт, договори для виготовлення проектно-кошторисної документації на виконання робіт: «Капітальний ремонт вулиці Квітки Цісик (від вул. Половка до вул. Маршала Бірюзова) у місті Полтава»;

Зобов`язати уповноважених працівників (представників) ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вказаних документів після отримання даної ухвали про тимчасовий доступ документів з метою вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1