Номер провадження 1-кс/495/5448/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 18.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України за тим фактом, що 16.12.2019 приблизно о 18:00 годині, невстановлений чоловік, перебуваючи у салоні автомобіля, за територією міста Білгород-Дністровський Одеської області, під погрозою застосування фізичного насильства, вчинив дії сексуального характеру, які пов`язані із оральним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і тим самим здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом
В ході першочергових слідчих розшукових дій, 18.12.2019 у період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин, було здійснено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої в південному напрямку від асфальтованої дороги по вул. Шабській у м. Білгород-Дністровський Одеської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено: дві серветки, білого кольору, із жовтим відтінком, із синтетичного матеріалу, які поміщені до двох паперових пакетів та полімерну пляшку, ємкістю 0,5 літрів, зі слідами деформації, яка поміщена до полімерного сейф-пакету №7186375.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те що, для збереження речових доказів з метою проведення у подальшому необхідних криміналістичних досліджень вилучених предметів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, і які є тимчасово вилученим майном, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий надав заяву, відповідно до якої просив розглянути дане клопотання за його відсутності та без фіксації судового процесу. Клопотання просить задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областівід 18.12.2019 року до матеріалів кримінального провадження № 0003005 були долучені дві серветки, білого кольору, із жовтим відтінком, із синтетичного матеріалу, які поміщені до двох паперових пакетів та полімерну пляшку, ємкістю 0,5 літрів, зі слідами деформації, яка поміщена до полімерного сейф-пакету №7186375.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003005.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: дві серветки, білого кольору, із жовтим відтінком, із синтетичного матеріалу, які поміщені до двох паперових пакетів та полімерну пляшку, ємкістю 0,5 літрів, зі слідами деформації, яка поміщена до полімерного сейф-пакету №7186375, які належним чином зафіксовані і які були вилучені під час проведення огляду місця події 18.12.2019 року, а саме огляду ділянки місцевості розташованої в південному напрямку від асфальтованої дороги по вул. Шабській у м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1