overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/671/20
Номер провадження 1-кс/570/208/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/671/20, номер провадження 1-кс/570/208/2020,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13.03.2020 р. було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме в описовій частині було невірно частину статті КК України, за правовою кваліфікацією якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування, зокрема: «ч.3 ст. 185 КК України», хоча правильно було б зазначити «ч.5 ст. 185 КК України».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, в описовій частині ухвалі слідчого судді містяться описки щодо частини статті КК України, за правовою кваліфікацією якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування.
Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області (справа № 570/671/20, номер провадження 1-кс/570/208/2020) про тимчасовий доступ до речей і документів, де в описовій частині зазначено: «ч.3 ст. 185 КК України», виправити на: «ч.5 ст. 185 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/759/20
Провадж. № 1-в/639/155/20
УХВАЛА
про призначення захисника

16 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.07.2019 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі ,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_2 ..

В своєму клопотанні ОСОБА_2 просив призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується під вартою та з об`єктивних причин не може самостійно залучити собі захисника, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_2 до 11 год. 00 хв. 14.04.2020 року
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 14.04.2020 року на 11 год. 00 хв. до Жовтневого районного суду м. Харкова, для розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/436/20 провадження № 1-кп/527/121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2020 року від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 10 год. 15 хв. 10 квітня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/36/2020
Справа № 524/4511/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.03.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , при секретарі ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001104 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, учня 12 класу вечірньої школи №3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, студента Полтавського будівельного інституту імені Кондратюка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 4 статті 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331, 371, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, учня 12 класу вечірньої школи №3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 15 травня 2020 року до 24 год. 00 хв. включно.

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, студента Полтавського будівельного інституту імені Кондратюка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 15 травня 2020 року до 24 год. 00 хв. включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/3421/19
Провадження № 1-кс/554/1875/2020
УХВАЛА
17.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , подане у порядку ст. 114 КПК України, про встановлення процесуального строку в межах кримінального провадження № 0000209, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 року впровадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04.02.2020 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 189 від 04.02.2020 року, надійшло вищевказане клопотання у порядку ст. 114 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі, а також з метою забезпечення розгляду клопотання витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000209, в межха якого подане клопотання.
У судове засідання 06.02.2020 року, 12.02.2020, 20.02.2020, 13.03.2020, 17.03.2020 року витребувані матеріали кримінального провадження не надано до суду, що унеможливлює розгляд справи.
У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду клопотання необхідним є повторне витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подане клопотання.
Керуючись ст. 114 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000209, які надати до суду у найкоротший строк, але не пізніше ніж до початку засідання у справі, що призначене на 01.04.2020 р. на 16 год. 00 хв.
У судове засідання викликати особу, що подала клопотання (захисника за наявності), слідчого, а також прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/623/20

16 березня 2020 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 19 березня 2020 року о 14:20 год.

У судове засідання викликати скаржника, начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №127/6166/20
Провадження №1-кс/127/2856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000107 від 25.03.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000107 від 25.03.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Дану скаргу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000107 від 25.03.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, призначити до судового розгляду на 11.45 год. 17 березня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької ОСОБА_3 .

Витребувати з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000107 від 25.03.2014, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 17 березня 2020 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 297/2937/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 30.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 291, ч. 3 п. 3, ч. 4 ст. 314, ч. 1 ст. 372, ст.392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Повернути обвинувальний акт та змінений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 30.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України прокурору Берегівської місцевої прокуратури.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_7 залишити заставу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19.03.2020 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1415/20
№1-кс/303/443/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 березня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000302 від 12.03.2020 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого на посаді фахівця 2-ої категорії по роботі із заставними об`єктами AT «Альфа-Банк», раніше не судимого.
в с т а н о в и в:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , фахівця 2-ої категорії по роботі із заставними об`єктами AT «Альфа-Банк», раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 12 травня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 20 хвилин 20 березня 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.03.2020.
Не набрало законної сили.
Справа № 309/702/20
Провадження № 1-кп/309/394/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 внесеному до ЄРДР від 03.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 внесеному до ЄРДР від 03.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000236 внесене до ЄРДР від 03.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. «08» квітня 2020 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3861/19
Провадження № 1-в/314/54/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 18.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

17.03.2020
Справа № 333/6813/18
Провадження № 1-в/333/98/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, інваліда 3-ї групи, який має середню освіту, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 21.02.2019 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя 21.02.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1