Справа № 204/3861/20
Провадження № 1-кс/204/649/20
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000318, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 24 квітня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
24.04.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави у розмірі 17 000000 грн. строком до 22.06.2020 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2020 року, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2020 року, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишено без змін.
17.06.2020 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 серпня 2020 року.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними під час розслідування доказами: протоколами огляду від 31.01.2020 р.; протоколами огляду від 16.01.2020 р.; висновками будівельно-технічної експертизи; протоколами допитів свідків; розсекреченими протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - прослуховування мобільних телефонів фігурантів, спостереження за особою візуальне спостереження за фігурантами, проникнення до публічно недоступного володіння особи з аудіо контролем осіб встановлення в транспортні засоби фігурантів аудіо прослуховування розмов, які проводилися на протязі 9 місяців; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні строку дії застосованого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційних злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України, зокрема особливо тяжкого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, з конфіскацією майна. Прокурор вважає, що існують ризики визначені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи невідворотність призначення відносно нього покарання у вигляді реального позбавлення волі ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може покинути територію Дніпропетровської області та України. Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливатиме на свідків, підозрюваних та інших на даний час не встановлених осіб, з метою надання неправдивих свідчень на свою користь. Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на інших на даний час невстановлених осіб, з якими ОСОБА_5 діяв у змові, знаходячись на свободі може інформувати та скеровувати дії та показання осіб, які також причетні до його вчинення, однак на даний час ще не допитані в ході досудового розслідування. Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 зможе продовжувати привласнювати кошти Покровської міської ради, оскільки договори щодо ремонту покрівель дахів будинків у м. Покров продовжують діяти, та по ним будуть проводитися подальші роботи.
Інкриміновані злочини викликають суспільний резонанс, так як пов`язані із привласненням грошових коштів територіальної громади м. Покров.
В ході досудового розслідування встановлено майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 , а саме останній має у власності: квартиру у м. Кривий Ріг площею 66 кв.м.; пересувається на автомобілі Lexus RX 350 2018 року, який зареєстрований на його дружину, а також систематично отримував свій дохід від діяльності організованої групи в особливо великих розмірах.
Враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 та викладені обставини, прокурор вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 17 000 000 гривень, який застосовано до підозрюваного не може бути змінений та підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, тому звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, вважали заявлені прокурором ризики недоведеними. В свою чергу заявили клопотання про зміну діючого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурором доведено, що у визначений термін до 24 червня 2020 року, з об`єктивних причин не можливо закінчити досудове розслідування. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зокрема, особливо тяжкого злочину, намагаючись уникнути покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливати на свідків, підозрюваних та інших на даний час не встановлених осіб, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Таким чином, ризики, які обумовили застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного наразі не змінились.
Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави, в межах строку досудового розслідування, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора. Застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, розмір спричинених збитків та майновий стан підозрюваного, дані про його особу, ризики кримінального провадження, вважаю, що застава у розмірі 8 088 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 17 000 000 гривень, є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання визначеним ризикам.
У випадку внесення застави відповідно до положень ст. 194 КПК України на підозрюваного повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 60 діб, тобто до 15 серпня 2020 року, без зміни визначеної застави у розмірі 17 000 000 грн., із покладенням, у разі внесення застави, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1