Справа № 456/4106/19
Провадження № 1-кс/456/170/2020
УХВАЛА

слідчого судді

02 березня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 02.09.2019 за №0001057,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 02.09.2019, близько 17.00 год, в АДРЕСА_1 , автобус марки «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , із сполученням «Трускавець-Івано-Франківськ», під керуванням ОСОБА_5 , зіткнувся із вантажним автомобілем марки «Камаз 5511», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок зіткнення водіїв та пасажирів автобус «Mercedes Benz» госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.09.2019 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України. Наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, а саме: світлокопія карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події, СD-диск з записом комп`ютерної томографії, рентгенограми органів грудної клітки та кісток правої гомілки ОСОБА_7 , інформації у вигляді довідки щодо перебування протягом якого саме періоду часу на лікуванні (амбулаторному чи стаціонарному) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , із зазначенням первинного та кінцевого діагнозу, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідними для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.286 КК України 02.09.2019 внесені до ЄРДР (№0001057) (а.к.5).

Слідчий в рамках кримінального провадження №0001057 звертався до директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із запитами від 11.12.2019 та 13.02.2020 про отримання інформації і документів (а.к.8, 9), однак у цьому йому було відмовлено, про що свідчать відповідні листи-відповіді (а.к.6, 7).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні КНП Стрийської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівської області; відомості, які містяться у цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, суд вважає, що старший слідчий обґрунтовано покликається на те, що відомості, до яких він просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі відомості становлять медичну таємницю, і що ці відомості можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Водночас, суд зазначає, що старшим слідчим не наведено достатніх, обґрунтованих аргументів та не надано суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що без вилучення цих документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення є необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині надання можливості вилучення цих документів клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 02.09.2019 за №0001057, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до:

світлокопії карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події біля будинку АДРЕСА_1 02.09.2019, приблизно о 17:00 годині;

медичної карти №6456 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 ;

СD-диску із записом комп`ютерної томографії, рентгенограми органів грудної клітки та кісток правої гомілки ОСОБА_7 ;

інформації у вигляді довідки щодо перебування протягом якого саме періоду часу на лікуванні (амбулаторному чи стаціонарному) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , із зазначенням первинного та кінцевого діагнозу;

медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , жит. м.Воркута, Росія,

надавши старшому слідчому можливість ознайомитися з цими документами та зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1