Справа № 488/5777/18
Провадження № 1-кп/488/129/20
В И Р О К
іменем України

01.06.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, освіта середня, не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за № 0001664,

в с т а н о в и в :

01 липня 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 велосипед марки «Comanche Niagara» вартістю 800 грн.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_4 з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнала повністю та показала, що у вказані день та час вона знаходилася за місцем проживання. В обідній час, близько 13 год., вона в сараї взяла спортивний велосипед, належний чоловіку її сестри ОСОБА_5 , і поїхала до ломбарду «Центральний», розташованому в Корабельному районі м.Миколаєва. Велосипед заклала за 800 грн. Гроші витратила на власні потреби і потреби дітей. Згодом вона намагалася викупити велосипед, але він вже був реалізований ломбардом.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Оцінюючи показання обвинуваченої, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд бере до уваги, що вона вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Одночасно суд також відмічає, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується позитивно.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

За такого, з метою досягти цілей виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нового кримінального правопорушення суд вважає за достатнє призначити останній покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією відповідної норми закону про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1