Єдиний унікальний номер №943/2337/19
Провадження №1-кп/943/82/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

за участі потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракобовти Буського району Львівськоої області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючий, раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, через невстановлені джерела інформації отримав номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , з якою з власної ініціативи почав зв`язуватись з мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 через Інтернет месенджер такий як " Viber" шляхом дзвінків та СМС повідомлень. В ході здійснення та СМС повідомлень, ОСОБА_4 отримав від потерпілої ОСОБА_5 інформацію про її особисте життя, в тому числі фото і відео інтимного характеру на якому зображена потерпіла.

Після цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним з вказаних джерел, щодо особистого життя потерпілої ОСОБА_5 та членів її сім`ї, маючи збережені на своєму мобільному телефоні фото і відео інтимного характеру на якому зображена потерпіла, діючи умисно з корисливих мотивів, вирішив здійснити вимагання грошових коштів у розмірі 20 000 гривень, шляхом погрози розголошення відомостей, які потерпіла ОСОБА_5 бажала зберегти у таємниці.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , в період часу з 20 вересня 2019 року по 02 жовтня 2019 року почав з власного телефону зв`язуватись через Інтернет месенджер такий, як "Viber" з мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 із потерпілою ОСОБА_5 , котра користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом здійснення дзвінків на СМС повідомлень, які містили в собі інформацію про особисте життя потерпілої та членів її сім`ї, в ході яких здійснював на неї тиск, з вимогою передачі грошових коштів.

Так, під час спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вищезазначений період часу погрожував розголосити відомості, які потерпіла бажала би залишити в таємниці, при цьому ваимагав в потерпілої грошові кошти в сумі 20 000 грн.за не розголошення вказаної інформації. В свою чергу, ОСОБА_5 сприйняла погрози, викладені в електронних повідомленнях месенджерах, як реальні, побоюючись за оприлюднення вищезазначеної інформації.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, і заявлено клопотання обвинуваченого та потерпілої про затвердження угоди. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

03.12.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про примирення сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.189 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про примирення сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.189 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, і встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, і передбачено ч.1 ст.189 КК України, у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла бажає зберегти в таємниці (вимаганні),

визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про примирення підтримав та просив її затвердити.

Потерпіла зазначену угоду підтримала та просила її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між потерпілою та підозрюваним дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.189 КК України передбачає покарання у виді штрафу, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.189 КК України, вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла бажає зберегти в таємниці (вимаганні), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.189 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 342-351,473-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 03 грудня 2019 року, підписану в кримінальному провадженні № 0000314 від 10 жовтня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України зі звільненям ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 18.10.2019 року на мобільний телефон "LEAGOO М5 Plus Lte" із сім карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 - скасувати.

Речовий доказ: - мобільний телефон "LEAGOO М5 Plus Lte" із сім карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Буського ВП та належить засудженому ОСОБА_4 - конфіскувати.

Речовий доказ: - скриншоти переписки (моб. тел. НОМЕР_3 з моб. тел. НОМЕР_4 ) зроблені з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 у вигляді роздруківок на папері А-4 та лазерний диск DVD+R Verbаtim на якому записано аудіозапис розмови між абонентом моб. тел. НОМЕР_3 з моб. тел. НОМЕР_4 зроблені з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 які зберігаюся підшитими при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимого, встановлених ч.6 чи ч.7 ст. 474 цього Кодексу,

Прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1