ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/224/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 28.12.2019 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 25.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000545 від 03.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статтею 356 КК України, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 25.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному проваджені № 000545 від 03.05.2018.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді від 28.12.2019; скасувати ухвалу слідчого судді; поновити строки звернення до слідчого судді про скасування постанови від 25.04.2019 слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_7 щодо відмови у визнанні його потерпілим з 01.08.2018 та у подальшому повернути скаргу до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті і прийняття обґрунтованого законного рішення слідчого судді.

Колегія суддів доводи клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді вважає поважними та вважає за необхідне поновити йому цей строк.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що при зверненні до слідчого судді зі скаргою ним ставилося питання про поновлення строку подання скарги щодо скасування постанови від 25.04.2019 слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, повертаючи ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого від 25.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя вважав, що строк на звернення до суду зі скаргою про відмову слідчого у визнанні заявника потерпілим, є пропущеним, клопотання про поновлення строку на звернення з даною скаргою, заявником не заявлено.

З таким висновком слідчого судді суд апеляційної інстанції погодитись не може, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування та оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені частиною 1 статтею 303 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 25.04.2019 відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні клопотання від 10.08.2019 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000191 від 01.08.2019.

02.05.2019 та 22.10.2019 ОСОБА_6 зазначена постанова слідчого була оскаржена до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 скарга ОСОБА_6 повернута заявнику з підстав, передбачених пунктом 2 частиною 2 статті 304 КПК України.

Копію зазначеної ухвали слідчого судді заявнику направлено поштою, згідно копії поштового конверту на а.с. 10, та як зазначає заявник отримана ним 26.12.2019.

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 звернувся 28.12.2019.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на викладене, з врахуванням тих обставин, що вперше ОСОБА_6 постанова слідчого ОСОБА_7 від 25.04.2019 була оскаржена у строки, передбачені частиною 1 статті 304 КПК України, тобто 02.05.2019, та ухвала слідчого судді про повернення цієї скарги у зв`язку із порушенням територіальної підсудності прийнята 18.12.2019, яка отримана ОСОБА_6 26.12.2019, колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику строк на подання скарги до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова.

З наведених підстав, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням матеріалів за скаргою ОСОБА_6 до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, -

постановила:
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 28.12.2019.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого Московського районного суду міста Харкова від 28.12.2019 скасувати.
Поновити ОСОБА_6 строк на звернення зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 25.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000545 від 03.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статтею 356 КК України.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до Московського районного суду міста Харкова для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині поновлення процесуального строку.

Головуючий
Судді: