печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0003023 від 31.12.2016 року - прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0003023 від 31.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2016 приблизно о 17 год. 00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повертався до дому від будинку своєї мами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 та перебуваючи по вул. Батюка у селі Хлепча Київської області, приблизно 1500-1600 метрів від з`їзду з автошляху «М 95» (автодорога Київ Одеса), він побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який намагався самотужки штовхати автомобіль марки «VolksWagen LT» д.н.з. НОМЕР_1 .

04.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що слідством не виконано всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема не закінчено проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Проведення цих дій має вкрай важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Також, слідчий зазначає, без виконання цих слідчих (розшукових), процесуальних дій неможливо здійснити судовий розгляд у кримінальному провадженні, оскільки їх обов`язковість визначена законодавством.

Крім того, вказує, що подання клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України, має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також тому що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати здійсненню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт у певний період доби.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003023 від 31.12.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовуються, зокрема наступними доказами: протоколом огляду місця події від 31.12.16 з фото таблицями; протоколом огляду місця події від 31.12.16; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.12.16; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.12.16; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.01.17; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.17; фото-таблицею до протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.17; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.01.17; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.01.17; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.01.17; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.01.17; протоколом додаткового допиту ОСОБА_8 від 14.02.17; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.02.17; висновком судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням ОСОБА_6 від № 43/Е; висновком судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням ОСОБА_5 № 8/Е; висновком судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням ОСОБА_6 № 56/Е; висновком судово-хімічної та трасологічної експертизи № 696?698/17-33/7079/17-34, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

У ході здійснення досудового розслідування слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва від 07.10.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком до 04 грудня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 04 лютого 2020 року.

З метою забезпечення належної поведінки на час досудового розслідування ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 січня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2019 скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2019 про продовження строку дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати будинок АДРЕСА_3 .

Одночасно ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2019 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки:- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_12 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ;- здати на зберігання слідчому чи прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;- носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003023 продовжено до шести місяців, а саме до 04 квітня 2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2020 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.03.2020 року.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено і для завершення розслідування необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи по куртці ОСОБА_5 , проведення якої на даний час триває;долучити до матеріалів кримінального провадження висновки додаткової судово-балістичної експертизи, проведення якої на даний час триває; у разі необхідності за клопотанням експерта провести слідчі (процесуальні) дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження поставлених перед експертом питань.

Провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, значної кількості свідків, необхідності аналізу великого об`єму інформації, а також проведення у ході досудового розслідування судових експертиз.

Враховуючи зазначене, ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003023 продовжено до восьми місяців, а саме до 04 червня 2020 року.

Прокурор вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З викладеного вбачається, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.

Так, вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 , може вчинити дії спрямовані на здійснення впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою зміни останніми показів або відмови від наданих показів.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідальність, передбачену санкцією статті КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , характер вчинених злочинних дій, ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, дані, які характеризують особу, а також, те що строк досудового розслідування продовжено, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити відносно підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, у межах строку досудового розслідування, а саме до 23.05.2020 року, з метою забезпечення прав підозрюваного, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе, на думку слідчого судді, запобігти встановленим ризикам, а встановлені обставини свідчать про наміри органу досудового розслідування не допустити ризики, які б підривали таке розслідування, що має на меті забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

У зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: будинок АДРЕСА_3 , з 23 години до 06 години наступної доби, у межах строку досудового розслідування, а саме до: 23.05.2020 року.
Продовжити дію покладенних на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_12 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання слідчому чи прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити строком до 23.05.2020 року.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1