Провадження № 1-кс/761/6345/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 000 04 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 000 04 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України про арешт майна, що було вилучене 02.04.2020 в ході проведення обшуку на робочому місці ОСОБА_6 , яке знаходиться в приміщеннях № 0602, № 0603, № 0602Б, № 0602КО адміністративного приміщення Міністерства інфраструктури України, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14, а саме: документ (частина документу) без реквізитів (скан-копія, виготовлена з ознаками закриття аркушами паперу реквізитів), починається з речення «Щодо ситуації навколо функціонування ТОВ «Євротермінал» та «Хаджибей-2» на 10 арк.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 000 04 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В межах даного кримінального провадження 02.04.2020 було проведено обшук на робочому місці ОСОБА_7 , яке знаходиться у приміщеннях № 0602, № 0603, № 0602Б, № 0602КО адміністративного приміщення Міністерства інфраструктури України, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, б. 14, в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено: документ (частина документу) без реквізитів (скан-копія, виготовлена з ознаками закриття аркушами паперу реквізитів), починається з речення «Щодо з ситуації навколо функціонування ТОВ «Євротермінал» та «Хаджибей-2» на 10 арк.

Постановою слідчого від 03.04.2020 зазначений вилучений документ (частина документу) без реквізитів (скан-копія, виготовлена з ознаками закриття аркушами паперу реквізитів), починається з речення «Щодо 4 ситуації навколо функціонування ТОВ «Євротермінал» та «Хаджибей-2» на 10 арк., визнано речовим доказом.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на документ, що був вилучений 02.04.2020 в ході проведення обшуку на робочому місці ОСОБА_6 , яке знаходиться в приміщеннях № 0602, № 0603, № 0602Б, № 0602КО адміністративного приміщення Міністерства інфраструктури України, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14.
В судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник володільця майна заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, слідчого, представника володільця майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 000 04 від 20.01.2020 року жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак слідчим безпідставно, як не уповноваженою особою, порушено питання про арешт майна третьої особи.
Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ України ОСОБА_4 про накладення арешту на документ (частина документу) без реквізитів (скан-копія, виготовлена з ознаками закриття аркушами паперу реквізитів), починається з речення «Щодо ситуації навколо функціонування ТОВ «Євротермінал» та «Хаджибей-2» на 10 арк., що був вилучений 02.04.2020 в ході проведення обшуку на робочому місці ОСОБА_6 , яке знаходиться в приміщеннях № 0602, № 0603, № 0602Б, № 0602КО адміністративного приміщення Міністерства інфраструктури України, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2020.

Слідчий суддя