Справа № 4815/33/20
номер провадження 1-кп/558/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя : ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 ЄРДР від 12.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Лідихів Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи під підпис в заяві про призначення житлової субсидії від 09 жовтня 2018, проінформований про обов`язок протягом місяця повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, свідомо та умисно, у встановлений місячний строк, не повідомив структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації відомості про придбане членом його сім`ї ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, майно, вартість якого перевищує 50 тисяч гривень, а саме: про набутий у власність житловий будинок з господарськими будівлями, вартістю 149526 грн., що знаходиться в АДРЕСА_2 . Даний будинок було придбано за договором дарування будинковолодіння серії ННР № 768030 від 27.11.2018 року. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.5 п.5, п.п.15 п.14 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції від 30.10.2015 року), що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії його сім`ї за рахунок коштів державного бюджету на загальну суму 4361 грн. 70 коп.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном (бюджетними коштами у виді виплаченої житлової субсидії в сумі 4361 грн. 70 коп.) шляхом обману (не повідомлення відомостей, які мають бути повідомлені).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного злочину, повністю відшкодував завдані збитки.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та не заперечує, щоб воно було задоволено , просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду даної справи у її відсутності. також вказала, що цивільний позов під час досудового розслідування не заявлявся та заявлятись не буде, у зв`язку з повним відшкодуванням ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди. Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття та закриття провавдження з цієї підстави підтримала, заперечень не має. /а.п.109/.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши заяву представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 інкриміновано скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно положень ч.2 ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий. /а.п.86 /.
За вимогами ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється, шкоду відшкодував повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази, цивільний позов та витрати на залучення експертів по справі відсутності.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 12, 45, ч.1 ст. 190 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000060 від 12.02.2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Демидівський районний суд Рівненської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: