Справа №766/4490/20
н/п 1-кс/766/2737/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000124 від 15.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- бейсбольну биту;

- металевий ніж;

- мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Нокіа», сім карта «МТС», який належить невстановленим особам;

- посвідчення на право обслуговування об`єктів держнадзору на ім`я ОСОБА_4 ;

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ;

- профсоюзний білет на ім`я ОСОБА_4 ;

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- воєнний квиток на ім`я ОСОБА_4 ;

- комсомольський квиток на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про розірвання шлюбу на ім`я ОСОБА_4 ;

- кваліфікаційний листок на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво № 142 на ім`я ОСОБА_4 ;

- членський квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво № 14 на ім`я ОСОБА_4 ;

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідчення № 839 на ім`я ОСОБА_4 ;

- копія картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки «Audi А6» р.н. НОМЕР_7 (належить невстановленій особі), - вилучені 15.03.2020 у ході проведення огляду місця події автомобіля марки «Audi А6» р.н. НОМЕР_7 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2020 близько 23.40 годин група невстановлених осіб протиправно проникли за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке виразилось у погрозі предметами зовні схожими на вогнепальну зброю (автомати та пістолети) нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 та заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_6 і автомобілем «Москвич 241» білого кольору, н.з. НОМЕР_8 , який у подальшому був виявлений на виїзді з с. Коробки Каховського району Херсонської області.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 14.03.2020 приблизно о 19.00-20.00 до її дому ( АДРЕСА_1 ), приїхали мої дочки разом з нашим знайомим ОСОБА_7 з лікарні, де лежить в реанімаційному відділенні мій син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки було пізній час, вона запропонувала ОСОБА_9 залишитися у них вдома переночувати, а вранці знову їхати до мого сина в лікарню. В цей же час вона закрила ворота на навісний замок, але не закривається його, а накинула на петлі. Далі вони всі пройшли в будинок. Діти лягли спати, вона перебувала на кухні, її чоловік, дочки і ОСОБА_10 знаходилися в кімнаті. Орієнтовно з 23.00 до 00.00 годин, вона через вікно кухні побачила, що у дворі знаходяться сторонні чоловіки у віці від 30 років. Один з них в цей момент прикладом від рушниці вдарив у вікно і став вимагати, щоб вона відкрила двері інакше вони будуть стріляти. Вона пішла відкривати вхідні двері. Відкривши двері в передбаннік вона побачила, що вхідні двері вже відкриті і на порозі стоять дані чоловіки. Їх було 11 чоловік, двоє слов`янської зовнішності, 9 ромської національності. Чоловіків ромської національності вона знає, це жителі м.Каховка: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_12 (російське ім`я ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 з с. Любимівка, Сайтів ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . При собі у ОСОБА_12 був пістолет. При собі у ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 ) був автомат. Решта чоловіків були без зброї. Коли вона відкрила двері, її в кухню штовхнув ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 ) і всі 11 осіб вбігли до хати. Вона питала що трапилося, її сказали «Потім зрозумієш» і в цей момент вони все обійшли всі кімнати в будинку, перевертаючи меблі і речі. ОСОБА_14 сказав, що її син ОСОБА_19 раскапал могилу їхнього родича, нібито у них є відео від свідка. Також ОСОБА_14 сказав, що вб`є ОСОБА_20 і вб`є всю її родину і спалить хату. Ці ж загрози надійшли від ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 . Всі інші також підтримували ОСОБА_14 . ОСОБА_16 зажадав, щоб ми віддали телефони. Всі дані чоловіки вийшли знову в кухню і ОСОБА_21 здійснив один постріл з пістолета у бік. Далі нападники вийшли на вулицю, вона і ОСОБА_10 вийшли за ними. ОСОБА_10 пройшов до свого автомобілю Москвич держ. номер НОМЕР_9 . До нього підбігли двоє чоловіків слов`янське зовнішності і зажадали відкрити машину і дати ключі. Він відмовився і чоловікові слов`янської зовнішності з чорним волоссям почав наносити удари битою по ногах та по голові ОСОБА_23 . Він відібрав ключі и зажадав у ОСОБА_23 документи на машину, отримавши їх він документи передав чоловікові слов`янської зовнішності з рудим волоссям. Той сів в машину і поїхав. У цей момент ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці, здійснив постріл з пістолета. ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 ) сказав йому припинити стрілянину, інакше їх посадять. ОСОБА_14 знову прокричав, що дає нам 24 години інакше спалять будинок і вб`є її сім`ю. Після цього всі ці чоловіки сіли в машини і поїхали. Вона забігла в будинок, щоб взяти телефон і викликати поліцію, але телефону не виявила. В результаті даного нападу вищевказані чоловіки заволоділи автомобілем Москвич білого кольору, держ. Номери НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_24 і знаходиться в її користуванні на підставі довіреності, а також мобільним телефоном Самсунг сенсорного типу чорного кольору, його модель вона не знає.

Допитана у якості свідка ОСОБА_25 дала показання аналологічні показанням потерпілої ОСОБА_6 та показала, що серед нападників були ОСОБА_26 , 1999 р.н., ОСОБА_27 , 1976 р.н., ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , 1984 р.н.

15.03.2020 за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Audi А6» р.н. НОМЕР_7 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- бейсбольну биту;

- металевий ніж;

- мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Нокіа», сім карта «МТС», який належить невстановленим особам;

- посвідчення на право обслуговування об`єктів держнадзору на ім`я ОСОБА_4 ;

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ;

- профсоюзний білет на ім`я ОСОБА_4 ;

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- воєнний квиток на ім`я ОСОБА_4 ;

- комсомольський квиток на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про розірвання шлюбу на ім`я ОСОБА_4 ;

- кваліфікаційний листок на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво № 142 на ім`я ОСОБА_4 ;

- членський квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво № 14 на ім`я ОСОБА_4 ;

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідчення № 839 на ім`я ОСОБА_4 ;

- копія картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки «Audi А6» р.н. НОМЕР_7 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Посилаючись на те, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- бейсбольну биту;

- металевий ніж;

- мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Нокіа», сім карта «МТС», який належить невстановленим особам;

- посвідчення на право обслуговування об`єктів держнадзору на ім`я ОСОБА_4 ;

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ;

- профсоюзний білет на ім`я ОСОБА_4 ;

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- воєнний квиток на ім`я ОСОБА_4 ;

- комсомольський квиток на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про розірвання шлюбу на ім`я ОСОБА_4 ;

- кваліфікаційний листок на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво № 142 на ім`я ОСОБА_4 ;

- членський квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво № 14 на ім`я ОСОБА_4 ;

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідчення № 839 на ім`я ОСОБА_4 ;

- копія картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки «Audi А6» р.н. НОМЕР_7 (належить невстановленій особі), - вилучені 15.03.2020 у ході проведення огляду місця події автомобіля марки «Audi А6» р.н. НОМЕР_7 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1