Справа № 392/240/20
Провадження № 1-кс/392/32/20

УХВАЛА
26 лютого 2020 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2020 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 п.3 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Подану скаргу ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що 12.08.2019 року він звернувся до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який полягає в тому, що останній, шляхом обману, заволодів належними його грошовими коштами в сумі 16000 грн. Заяву внесено до ЄРДР 12.08.2019 року за № 0000579. Однак, 20.02.2020 року він отримав копію постанови слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складукримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
При цьому, скаржником не додано до скарги доказу на підтвердження того, що він отримав копію постанови слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України саме 20.02.2020 року, що позбавляє можливості перевірити своєчасність звернення із скаргою до суду, тобто дотримання десятиденного строку, оскільки подана скарга з порушенням строку повертається особі, яка її подала.
Натомість в скаргі порушено питання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення органів досудового розслідування, однак скаржник не обгрунтовує поважність причини пропуску такого строку та не додає відповідні докази.
Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1