Номер провадження: 11-п/813/1677/19
Номер справи місцевого суду: 511/2318/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Роздільнянської місцевої прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінальної справи № 0000584 від 04.07.2018 року,-

встановив:

Голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Роздільнянської місцевої прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінальної справи № 0000584 від 04.07.2018 року.

У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про направленняскарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Роздільнянської місцевої прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінальної справи № 0000584 від 04.07.2018 року до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дану скаргу в Роздільнянському районному суді Одеської області.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що на даний час в Роздільнянському районному суді Одеської області працює 6 суддів. На підставі рішення зборів суддів Роздільнянського районного суду Одеської області №18 від 16.10.2019 року «Щодо організації роботи слідчих суддів» слідчими суддями обрано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заявили собі самовідвід від розгляду зазначеної справи.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Роздільнянської місцевої прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінальної справи № 0000584 від 04.07.2018 року, суддями Роздільнянського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги ОСОБА_5 , її необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

Вирішуючи питання щодо направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує місце проживання скаржника та перебування учасників кримінального провадження, віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити скаргу ОСОБА_5 для розгляду і можливості утворення складу суду у цих судах та вважає, що її необхідно направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області, у якому можливо сформувати склад суду та який територіально є наближеним до місця проживання та перебування цих учасників і забезпечить можливість належної їх явки, розгляду справи у розумні строки.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Роздільнянської місцевої прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000584 від 04.07.2018 року направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду слідчим суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3