Справа№ 309/905/20
Провадження № 1-кп/309/443/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Хуст питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0001047 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0001047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд може обрати, змінити або скасувати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, без застосування застави, до 8 січня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2020 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, до 11 травня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні необхідно вирішити питання відносно запобіжного заходу ОСОБА_4 , оскільки закінчується строк його тримання під вартою.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання у підготовчому судовому засіданні запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 вважає, що обвинуваченому можливо обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також підтримали позицію захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, суд вважає за доцільне обрати у підготовчому судовому засіданні запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, виходячи з наступного.

Обираючи ОСОБА_4 такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день судове слідство по справі не розпочато, потерпілий та свідки не допитані, а тому продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків, а також суд враховує особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», вважає за необхідне обрати у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 12 травня 2020 року до 10 липня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та до Хустського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена у передбаченому законом порядку до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1