Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/2134/20

Номер провадження : 1-кп/484/382/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001010 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 07.07.2020 року надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

22.05.2020 р. близько 00:30 ОСОБА_3 прийшов до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає його мати ОСОБА_7 , де побачив потерпілого ОСОБА_5 , що викликало в нього ревнощі. Саме тоді, на ґрунті ревнощів у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків, ОСОБА_3 умисно наніс своєю ногою один удар в область носа ОСОБА_5 , після чого, стягнувши останнього з ліжка на підлогу, продовжив наносити йому хаотичні удари ногами та кулаками в область тулуба та обличчя. Після цього ОСОБА_3 взявши до рук кухонний ніж наніс ним ОСОБА_5 один поріз в область лівого плечового суглобу та один поріз в область лівої надбрівної ділянки. Таким чином, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівої надбрівної ділянки, лівого плечового суглобу, синці обличчя, спини, набряк спинки носа. Різані рани надбрівної дуги, надпліччя зліва виникли від дії плоского колюче-ріжучого предмету (лезо ножа) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як ті, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Синці спини, обличчя, набряк спинки носа виникли від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникли 22.05.2020 р. при обставинах, на які вказує потерпілий; при падінні з висоти власного зросту утворитись не могли. Нанесення ОСОБА_3 ударів ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засідання потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільною, наслідки роз`яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477, 314-317, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001010 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1