Провадження № 1-кс/638/982/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0004640 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в якому просить скасувати арешт з вилученого в ході проведення огляду місця події 14.11.2019 року за адресою: м.Харків, вул.Університетська буд.5 майна, а саме: автомобіля «RANGE ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »; копії довіреності, ухвали суду від 25.05.2016 року справа №638/8625/16-к 1-кс/638/2071/16, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.12.2019 року по справі №638/17743/19, 1-кс/638/4873/19.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004640 від 14.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.12.2019 року накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 14.11.2019 року за адресою: м.Харків, вул.Університетська, 5 майно, а саме: автомобіль «RANGE ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »; копію довіреності, ухвалу суду від 25.05.2016 року справа №638/8625/16-к 1-кс/638/2071/16. Вказує, що під час розгляду клопотання про арешт майна було встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.05.2016 року частково скасовано арешт, накладений на автомобіль «RANGE ROVER» модель «VogueSE» д.н. НОМЕР_3 у відповідності до ухвали слідчого судді від 19.04.2016 року; передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказаний автомобіль, брелок запалення від легкового автомобіля «RANGE ROVER» модель «VogueSE» д.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 », д.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_4 », серія НОМЕР_2 ; три зв`язки ключів; два брелка-пульта. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2019 справа №638/8625/16-к виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 25.05.2016, а саме за текстом ухвали зазначено номер кузову автомобіля «RangeRover», модель «VogueSE», д.н. НОМЕР_3 , як « НОМЕР_6 ».
Також зазначає, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 від 17.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України під час вирішення питання щодо скасування арешту майна із зазначеного автомобіля слідчий підтвердив в судовому засіданні, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем виконані, також судом встановлено, що потреби в зберіганні автомобіля в умовах відділку поліції на теперішній час відпали, оскільки всі необхідні слідчі дії відносно нього виконані, що належним чином відображено в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.05.2016 (справа №638/8625/16-к). В межах кримінального провадження №0001842 від 17.04.2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано потерпілими, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, зазначений автомобіль було придбано за 147 000 доларів США, на підтвердження чого було надано копію довіреності про право володіння користування і розпорядження автомобілем, та розписку про отримання грошей за його продаж. При придбанні автомобіля потерпілим особам нічого не було відомо про проблеми з номером кузову автомобіля, обов`язки покупця було виконано добросовісно в повному обсязі. Зважаючи на вищевикладене вважає, що в межах кримінального провадження, яке порушено з кваліфікацією за ст.290 КК України, що стосується безпосередньо транспортного засобу, (оскільки саме в ст.290 КК України предметом злочину є: ідентифікаційний номер; номери двигуна, шасі або кузова; номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу, тощо), необхідність в накладенні арешту на автомобіль «RangeRover», модель «VogueSE», чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_6 » відпала, у зв`язку з чим арешт було скасовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2016, проте у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004640 від 14.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (відповідно до якої предметом злочину є: посвідчення або інший документ, печатки, штампи, бланки підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи, бланки) було накладено арешт на автомобіль, що не є предметом злочину, а також не може вплинути на досудове розслідування за вказаною статтею Кримінального кодексу України. Відповідно до витягу з ЄРДР правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до реєстру за № 0004640, залишається незмінною, тобто ч.1 ст. 358 КК України; особам, які є законними володільцями арештованого майна підозру у встановленому законом порядку не пред`явлено, підстави, передбачені ч.2 ст.170 КПК України відсутні. Також зазначає, що з моменту накладення арешту на майно сплинуло більше трьох місяців, а тому орган досудового розслідування мав змогу здійснити всі необхідні слідчі дії з дотриманням принципу розумності строків досудового розслідування, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави вважати, що необхідність в арешті майна на теперішній час відпала.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні вважав за можливе передати автомобіль на відповідальне зберігання, щодо скасування арешту на свідоцтво заперечував, щодо довіреності поклався на розсуд суду. Вважав за доцільне скасувати арешт, накладений на ухвалу суду від 25.05.2016 року. Крім того, зазначив, що всі слідчі дії з транспортним засобом та свідоцтвом вже проведено.

Прокурор в судовому засіданні вважав за недоцільне скасувати арешт, накладений на автомобіль, свідоцтво. При вирішенні питання в частині скасування арешту копії довіреності та копії ухвали суду від 25.05.2016 року поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали справи №638/17743/19 1-кс/638/4873/19, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004640 від 14.11.2019 року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.11.2019 року о 13.41 годині до Шевченківського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те що 14.11.2019 року о 13.40 годин за адресою: м.Харків, вул.Університетська 5, співробітниками УПП був зупинений автомобіль "Ренж ровер" д.н. НОМЕР_1 , водій якого надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.12.2019 року накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 14.11.2019 року за адресою: м.Харків, вул.Університетська буд.5 майно, а саме: автомобіль «RAND ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »; копію довіреності; ухвалу суду від 25.05.2016 року справа № 638/8625/16-к 1-кс/638/2071/16.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування призначено судову технічну експертизу документів щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . На даний час вказана експертиза по даному провадженню проведена та її висновки №5/111СЕ-19 від 03.12.2019 року долучені до матеріалів провадження.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування призначено судову трасологічну експертизу документів щодо вказаного у клопотанні транспортного засобу. На даний час вказана експертиза по даному провадженню проведена та її висновки №5/112СЕ-19 від 11.01.2020 року долучені до матеріалів провадження.
Згідно довідки начальника СІП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області станом на 16.04.2020 року інформація стосовно розшуку автомобіля «RangeRover» номер шасі « НОМЕР_6 » в ІПНПУ відсутня.

Крім того, встановлено що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.05.2016 року частково скасовано арешт, накладений на автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE» д.н. НОМЕР_3 у відповідності до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.04.2016 року; передано автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_3 ; брелок запалення від легкового автомобіля марки легковий автомобіль марки «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Range Rover», д.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_4 », серія НОМЕР_2 ; три зв`язки ключів; два брелка пульта. Також заборонено будь-яким особам розпоряджатися автомобілем «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_3 до розгляду справи по суті. В подальшому ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2019 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 25.05.2019 року, а саме за текстом ухвали зазначено номер кузову автомобіля «Range Rover», модель «Vogue SE» д.н. НОМЕР_3 як « НОМЕР_6 ».
Отже, питання передачі автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна вже вирішувалось слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова.
При цьому посилання слідчого, прокурора на можливість існування різних автомобілів «Range Rover» через різницю у кольорі не приймається до уваги та не доведено слідчим та прокурором в судовому засіданні, оскільки згідно довідки ФОП ОСОБА_8 , наданої представником власника майна в судовому засіданні, автомобіль «Range Rover» номер шасі « НОМЕР_6 » реєстраційний номер НОМЕР_3 , 02.10.2014 року випуску, чорний (згідно технічного паспорту), був покрашений згідно замовлення ОСОБА_9 у два кольори Montalcino Red (код кольору 952) та чорний заводський колір.
З наданих в судовому засіданні пояснень слідчого вбачається, що в подальшому проводити слідчі дії за участю вказаного у клопотанні автомобіля не планується. Разом із тим, арештований автомобіль піддається корозії, руйнується, оскільки зберігається на відкритій місцевості.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий та складений висновок, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим автомобіль «RANGE ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та копію довіреності передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 з попередженням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Разом із цим вважаю можливим скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.12.2019 року на вилучену в ході проведення огляду місця події 14.11.2019 року за адресою м.Харків, вул.Університетська буд.5 ухвалу суду від 25.05.2016 року справа №638/8625/16-к 1-кс/638/2071/16, оскільки необхідність у застосуванні арешту на зазначений документ відсутня, що не заперечувалось в судовому засіданні ані слідчим, ані прокурором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0004640 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Автомобіль «RANGE ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »; копію довіреності - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 з попередженням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.12.2019 року на вилучену в ході проведення огляду місця події 14.11.2019 року за адресою м.Харків, вул.Університетська буд.5 ухвалу суду від 25.05.2016 року справа №638/8625/16-к 1-кс/638/2071/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.04.2020 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1