Справа № 277/207/20
У Х В А Л А

"26" березня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.10.2019 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.10.2019 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою потерпілого.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 11.10.2019 року слідчий Ємільчинського ВП ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою потерпілого на неправомірні дії Барашівського сільського голови. З даною постановою він не згодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати, оскільки слідчим під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок дослідження наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, вказівок прокурора та дачі їм правової оцінки.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду на повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що слідчий СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_4 11.10.2019 року виніс постанову про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за фактом підробки розпоряджень сільського голови Барашівської сільської ради № 28 від 31.05.2016 року «Про надання відпустки ОСОБА_5 », оскільки в ході проведення досудового розслідування не встановлено факту можливої підробки вказаного розпорядження.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- скасування повідомлення про підозру;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки згідно чинного законодавства слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.10.2019 року про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підробки розпоряджень сільського голови Барашівської сільської ради № 28 від 31.05.2016 року «Про надання відпустки ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1