Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2020 р. Справа № 596/750/19

Провадження № 1-кс/596/83/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2020 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про надання копій документів та просить зобов`язати слідчу виконати вимоги ст. 93 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2020 року скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 24 лютого 2020 року, про що повідомлені особа, яка подала скаргу, начальник Гусятинського ВП та прокурор.

24 лютого 2020 року розгляд скарги не проводився у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті по справі №596/1112/19, розгляд скарги відкладено на 09 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року, про що повідомлені особа, яка подала скаргу, начальник Гусятинського ВП та прокурор.

Проте, в судове засідання не з`явилися скаржник ОСОБА_3 , представник Гусятинського ВП та прокурор, хоч були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги належним чином. Заяви про неможливість явки в судове засідання від скаржника суду не надавалося.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, вважає, що вищевказану скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Крім того, згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленої 12.01.2017, № 9-49/0/4-17 в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування", визнано, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі законні підстави для залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1