ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/821/4/20 Справа № 712/8159/17 Категорія: ч.1 ст.429 КПК України Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення без руху
30 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020, якою залишено без зміни ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 про надання тимчасового доступу до медичної документації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020 залишено без зміни ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 про надання тимчасового доступу до медичної документації.

У своїй заяві про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020 ОСОБА_3 посилається як на підставу для скасування, незаконної на його думку, ухвали апеляційного суду на п.3 ч.2 та ч.4 ст.459 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.4 ст.459 КПК України обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020 приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, зокрема щодо наявності обвинувального вироку суду, що набрав законної сили або постанови чи ухвали про закриття кримінального провадження, ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин вважаю, що слід залишити без руху заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020, надавши йому можливість у передбачені законом строки усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.459, п.5 ч.2 ст. 462 КПК України, ч.3 ст.464 КПК України, ч.1 ст.429 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020, якою залишено без зміни ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 про надання тимчасового доступу до медичної документації, залишити без руху.

Встановити строк для надання можливості скаржнику ОСОБА_3 щодо усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, тривалістю 15 /п`ятнадцять/ днів з моменту отримання ОСОБА_3 вказаної ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020 невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків вказаних у даній ухвалі його заява про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020 може бути повернена.

Суддя ОСОБА_2