09 січня 2020 р. Справа № 632/1/20 провадження № 1-в/632/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» - ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зокрема обмеженням волі, на підставі ст. 82 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 23 жовтня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівськогї області за ч. 1 ст. 135 КК України до 02 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 286 КК України до 06 років року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 06 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. На теперішній час відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117).

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» подання підтримав, зазначивши що, у виправних центрах усі засуджені працевлаштовуються на тривалі трудові договори, що зміна місця відбування покарання надасть засудженому можливість у більшому розмірі відшкодувати збитки, спричинені злочином, оскільки у виправних центрах усі засуджені працевлаштовуються на тривалі трудові договори з високою оплатою праці.
Засуджений надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов подальшого висновку.

ОСОБА_5 засуджений 23 жовтня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівськогї області за ч. 1 ст. 135 КК України до 02 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 286 КК України до 06 років року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 06 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи - 09 січня 2020 року складає 03 роки 10 місяців 25 днів.

Отже, формально ОСОБА_5 підпадає під пільгу, передбачену п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, оскільки, будучи засудженим, зокрема за необережний тяжкий злочин, відбув третину строку покарання.

Надаючи оцінку щодо наявності матеріально-правового критерію для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , суд виходить з такого.

Відповідно до п. п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання або спостережної комісії по суті подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо долучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117»), ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі з 04 грудня 2017 року. За час перебування у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався задовільно. З 12 січня 2018 року відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117»), характеризується позитивно. За час відбування має п`ять заохочень, стягнень не мав. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації якої ставиться задовільно. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов та побачень. Вину у скоєнні злочину визнав повністю.

З досліджених матеріалів особової справи не встановлена наявність документів, які негативно характеризують поведінку засудженого. Засуджений під час перебування у місцях позбавлення волі був працевлаштований у майстерні установи на дільниці по виготовленню взуття.

Отже, на думку суду, підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання. Свідченням того, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення та має всі належні умови, передбаченні ст. 82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівськогї області від 23 жовтня 2017 року у вигляді позбавлення волі строком 03 роки 10 місяців 25 днів на обмеження волі, звільнивши останнього з - під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати засудженому в строк покарання час перебування під вартою з дня винесення рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, тобто з 09 січня 2020 року, а також час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України, за правилами ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1