Провадження № 1-кс/638/263/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004541 від 09.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 08.11.2019, близько 17:20 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, прийшли до буд. АДРЕСА_1 . Де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , скориставшись пожежною драбиною, піднялись на другий поверх вищевказаного будинку, невстановлена особа в цей час чекала поряд з будинком та стала спостерігати за навколишньою оточуючою їх обстановкою. В той час, коли невстановлена особа спостерігала за безпекою з метою попередження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у випадку виявлення їх злочинних дій, останні, упевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення кв. АДРЕСА_2 . Опинившись в приміщенні указаної квартири, в якій мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали сейф, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 261850 грн., ювелірні вироби та документи. Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена особа з місця скоєного злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_3 , а ОСОБА_3 використовує абонентський номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 . Указаними абонентськими номерами та мобільними терміналами підозрювані могли користуватись під час підготовки чи скоєння вказаного злочину або через деякий час після його закінчення з метою збуту викраденого майна через невстановлених осіб.

Посилаючись на викладене, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та мобільним терміналам зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , за період часу з 20.10.2019 по 22.12.2019.

В обгрунтування клопотання слідчий, посилаючись на мету швидкого, повного і неупереджеиого дослідження обставин кримінального провадження, вказує, що інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами зв`язку, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином її отримати неможливо, як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю і просив задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0004541 від 09.11.2019; протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 08.11.2019 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.11.2019; повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, від 19.12.2019; повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, від 19.12.2019; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.12.2019; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.12.2019; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України); рапорту оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 08.01.2020, згідно якого в ході виконання доручення (в порядку ст. 40 КПК України) слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в кримінальному провадженні №0004541 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, додатково встановлено, що підозрюваний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_3 , а підозрюваний ОСОБА_3 використовує абонентський номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з мобільним терміналом ІМЕI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , вказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами підозрювані могли користуватись під час підготовки чи скоєння вказаного злочину або через деякий час після його закінчення з метою збуту викраденого майна через невстановлених осіб.
Отримання інформації, про тимчасовий доступ до якої слідчий заявив клопотання, має суттєве значення для встановлення істини по справі, а також осіб, причетних до вчинення злочину.
Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та/або слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та мобільним терміналам зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , за період часу з 20.10.2019 по 22.12.2019, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1