overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8435/19
Номер провадження 1-кп/404/465/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007658 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суд міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007658 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2020 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначено їй покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, призначеного за вироком Кропивницького апеляційного суду від 27.11.2019 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити ОСОБА_2 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час розгляду в суді кримінального провадження №0007658 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 27, 331,537 КПК України,-

УХВАЛИВ:
На час розгляду кримінального провадження №0007658 обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 503/1220/19
Провадження № 1-кп/493/158/19
УХВАЛА
09 червня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді від 29.04.2020 задоволене клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та постановлено з цією метою етапувати його з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" до Балтського районного суду Одеської області.
До теперішнього часу засуджений до суду не етапований, так як вибув із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ДУ «Бердянська ВК-77» Запорізької області, тому виникла необхідність у його етапуванні із ДУ «Бердянська ВК-77» Запорізької області до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а потім до Балтського районного суду Одеської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..425 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 22.08.2019 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.122, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, етапувати з ДУ «Бердянська ВК-77» Запорізької області до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а потім до Балтського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копії ухвали надіслати до виконання начальникам ДУ «Бердянська ВК-77» Запорізької області, ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та командиру відділення №2 взводу №1 роти №3 батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/947/1032/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2020 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали колегія суддів вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, згідно з вищезазначеними матеріалами обвинувачених повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів 15.07.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 504/1010/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.06.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.03.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клоптання прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Добров
№ 243/9489/18
Провадження № 1-кс/243/1225/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 260 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/871/20
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
"09" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.355 КК України,

в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання Іршавського райсуду не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак, від отримання судової повістки відмовилися, причини своєї неявки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що підготовче засідання слід відкласти через неявку обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 42 ч.7 п.1 та ст. 57 п.1 КПК України, обвинувачений та потерпілий зобов`язані прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені 18.05.2020 року, однак, в приміщенні суду від отримання судових повісток відмовилися, причини неявки суду не повідомили, поважність неявки не підтвердили (а.с. 26, 28).

Неявка обвинуваченого та потерпілого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, тому суд вважає відкласти розгляд справи на інший термін та відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого, які не повідомили про причини неявки, накласти на них грошове стягнення у сумі 1051 грн., що відповідає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139 ч.1, 144, 146 КПК України,

у х в а л и в :
Накласти грошове стягнення у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят один) грн., що відповідає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти грошове стягнення у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят один) грн., що відповідає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 304/653/20 Провадження № 1-кп/304/219/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «22» липня 2020 року на «11:30» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , а також представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/1175/20
Провадження № 1-кп/309/474/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000356 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000356 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. «23» червня 2020 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 509/2576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Суддя Овідіопольського районного суду в Одеській області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
4 червня 2020 року в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Зазначені обставини виключають участь судді в розгляді справи.
При вивченні вказаного обвинувального акту було встановлено, що основний фігурант у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та інших ОСОБА_3 у 2015-2020 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області.
Розгляд мною, як суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 3 КК України може викликати сумнів у неупередженості судді у учасників процесу.
Відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки ОСОБА_3 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заявленого відводу на підставі ст. 75 ч.1 п.4 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75-81,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1680/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження № 0001950 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження 0001950 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника.
З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 19.06.2020 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.
Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 13 годин 00 хвилин 19.06.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Суддя ОСОБА_1

09.06.2020
Справа № 461/9167/19
Провадження № 1-кс/461/3705/20
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина

05.06.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389 від 11.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 27 - ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.06.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389 від 11.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 27 - ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5626/17
пр.№ 1-в/464/101/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сихівського районного відділу

філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання із випробуванням,

в с т а н о в и в :

оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання із випробуванням відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Сихівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2020 р. о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1