Cправа № 127/2752/20
Провадження № 1-кс/127/1348/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницкій області, надійшло повідомлення про те, що невідома особа жіночої статі, таємно, шляхом вільного доступу 19.12.2019 близько 16:14 год. здійснила крадіжку трьох одиниць помад торгової марки «L`Oreal» і трьох туб із тушшю для вій торгової марки «L`Oreal» з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у власності магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, була помічена на відеокамерах магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №2101 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність вилучення відеозаписів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 04.03.2020 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 04.03.2020 представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницкій області, надійшло повідомлення про те, що невідома особа жіночої статі, таємно, шляхом вільного доступу 19.12.2019 близько 16:14 год. здійснила крадіжку трьох одиниць помад торгової марки «L`Oreal» і трьох туб із тушшю для вій торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведене підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.12.2019 та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.12.2019.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.12.2019 вбачається, що магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 облаштований камерами відеоспостереження, які могли зафіксувати момент вчинення злочину.

По даному факту Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002728 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16 год. 00 хв. 19.12.2019 по 17 год. 00 хв. 19.12.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя