"27" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 11.01.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.07.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16:00 год. 10.07.2018 року по 06:00 год. 11.07.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення офісу № 42 та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 10 000 грн.
Крім цього, 11.07.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 20:00 год. 10.07.2018 року по 08:00 год. 11.07.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження механізму замку, проникла до приміщення офісу № 34 та здійснила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів зі срібла, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 7 000 грн.
Крім цього, 11.07.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 17:00 год. 10.07.2018 року по 08:00 год. 11.07.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження механізму замку, проникла до приміщення офісу № 6 та здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 600 000 грн.
Крім цього, 11.07.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в період часу з 18:00 год. 10.07.2018 року по 08:00 год. 11.07.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження механізму замку, проникла до приміщення офісу № 3 та здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 42 443 грн.
Під час досудового розслідування проведено огляд місця події; проведено допит потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, отримано ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова на тимчасовий доступ до речей і документів до інформації мобільних операторів: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі дії, а саме: повторно звернутись до Київського районного суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації мобільних операторів: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», встановити свідків та очевидців скоєння кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо особливо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 11.01.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 11 липня 2020 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1