overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3453/19 Справа № 199/4849/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, про відвід головуючого судді ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні апеляційної інстанції подана вказана заява про відвід, яка обгрунтовується тим, що головуючим суддею постановлена ухвала про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з порушенням вимог ст. 392 КПК України, що на думку захисника ОСОБА_9 може свідчити про упередженість судді.
Колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для відводу судді ОСОБА_2 немає.
Керуючись ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3528/19 Справа № 215/3201/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року.
Розгляд матеріалів призначити на 14.00 годину 09 січня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮУ (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), доставити в Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слуханні справи в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг)
Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для відома та виконання
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3527/19 Справа № 184/2596/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000799 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Орджонікідзевському міському суді троє працюючих суддів, суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 вже брала участь у кримінальному провадженні № 0000799, як слідчий суддя.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки в Орджонікідзевському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провалдження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Орджонікідзевського міського суду та передання вказаних матеріалів до територіально найближчого суду, яким є Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Керуючись ст. ст.31,32,34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Орджонікідзевського міського суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000799 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - передати до територіально найближчого Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8963/17 Номер провадження 11-кп/814/1344/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2018 року, яким його засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2019 року отримана засудженим ОСОБА_3 07.11.2019, про що в матеріалах справи мається розписка останнього (а.с. 14). Отже семиденний строк на апеляційне оскарження повинен обчислюватися саме з цієї дати та останнім днем звернення до апеляційного суду є 14.11.2019.

Поміж тим, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 датована 19.11.2019 та подана в цей же день до апеляційного суду, згідно з відміткою ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», тобто поза межами передбаченого ст. 395 КПК України 7-ми денного строку. При цьому, засудженим не порушується питання про його поновлення з зазначенням причин поважності його пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2019 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/2210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001041 від 15.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 11.06.2019 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадженняможе бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001041 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 09год. 00хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1077/19
н/п 1-кп/766/1725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002972 від 22.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українець, раніше судимого: 09.08.2012 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.79 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 25.01.2019 року о 08:15 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/7775/19
Провадження № 1-кп/676/614/19
ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супруньківці, Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, інваліда третьої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимого вироком цього ж суду від 16 квітня 2019 року за ч.3ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік,

якому інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст ухвали слід оголосити 24 грудня 2019 року о 8 год.

Керуючись ст.ст. 370-372, ст. 376 ст.ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні із звичайним наглядом .

Речові докази : диск з відеозаписом крадіжки зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити на виконання до медичної установи та негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена через суд, який її ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1127/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001197,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001197 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подав до суду клопотання, яке підтримане потерпілим, про повернення обвинувального акту у даній справі прокурору. При цьому він вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки ОСОБА_4 висунуто неконкретне обвинувачення, викладені в ньому обставини не відповідають фактичним обставинам справи, в реєстрі не вказано номер кримінального провадження та усі прийняті процесуальні рішення.

Заслухавши інших учасників провадження, які заперечували проти повернення обвинувального акту і просили призначити справу до судового розгляду, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

В клопотанні представника потерпілого про повернення обвинувального акта не наведено достатніх та переконливих підстав для повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 10 год. 23 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження і свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1818/19
Номер справи місцевого суду: 500/2638/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2017 року, якою приведено у відповідність до законодавства України вирок Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 03.09.2015 року щодо ОСОБА_8 , засудженого за ч. 4 ст. 111 КК РФ,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419, 532, 609, 610 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2017, якою приведено у відповідність до законодавства України вирок Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 03.09.2015 року щодо ОСОБА_8 , засудженого за ч. 4 ст. 111 КК РФ, - залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_8 з 06.11.2014 року по 29.10.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 740/4940/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/980/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року та вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду. З урахуванням характеру обвинувачення, за частиною 4 ст. 153 КК України, апеляційний розгляд проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 лютого 2020 року о 14:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, законного представника потерпілої.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , якого доставити із СІЗО, та його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши про обов"язковість прибуття в судове засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 570/5638/19
номер провадження 1-кп/570/340/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000994 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 09 січня 2020 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх законних представників та їх захисників, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5811/19
номер провадження 1-кп/570/344/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001354 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 21 січня 2020 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1