Номер провадження 1-кп/754/687/20
Справа№754/3459/20
Вирок
Іменем України

10 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000300 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.09.1996 року Московським районним судом м. Києва за ст..142ч.3,144ч.3,141ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі.

11.02.2008 року Апеляційним судом Київської області за ст.п.6,12ч.2ст.115,ч.4ст.187,ч.2ст.289 КК України на 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 29.03.2016 року згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 14 днів

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 16.01.2020 року приблизно о 12год.40хв., перебуваючи біля будинку №9а по вул..Мілютенка в м. Києві, заздалегідь не обіцяючи отримав від невстановлених досудовим слідством осіб, матеріали що яких виділені в окреме провадження майно, завідомо одержане злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації, а саме каблучку з жовтого золота із декором у вигляді листка з білого золота, вартістю 2400 гривень, каблучку з жовтого золота, із декором у вигляді знаку нескінченності, вартістю 2500 гривень, каблучку з жовтого золота, із декором у вигляді трьох квадратів, вартістю 5100 гривень, пару сережок з жовтого золота, із декором в вигляді квітки, вартістю 3330 гривень, ланцюжок з жовтого золота «Снейк», вартістю 400 гривень, хрестик з жовтого золота вартістю 750 гривень, хрестик зі срібла вартістю 300 гривень, грошові кошти в сумі 2000 гривень, планшет «Аррlе іРаd», вартістю 3160 гривень, ноутбук «Lenovo», вартістю 5190 гривень, пару сережок з золота із діамантами, вартістю 4000 гривень, каблучку з золота із діамантом, вартістю 3200 гривень, наручний жіночий годинник «Guess», вартістю 1499 гривень 67 копійок, шубу жіночу хутряну норкову, вартістю 23982 гривні 10 копійок, три каблучки зі срібла, які матеріальної цінності не становлять, які належали потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими у ході крадіжки заволоділи невстановлені досудовим слідством особи, після чого ОСОБА_6 помістив їх у автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 та почав зберігати майно, яке було отримане злочинним шляхом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною і кваліфікує його дії за ст.198 КК України як заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації(відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ненастання тяжких наслідків, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, працює неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини справи, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3270 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.198 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у виді застави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: