overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2636/19
Номер провадження 1-кп/404/178/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференц зв`язку в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001265 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25.04.2020 року.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, прокурором висловлено клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому, вказуючи на реальну можливість впливу обвинуваченим на свідків, обвинувачений та захисник просили змінити на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.
Суд вважає реальним ризик впливу обвинуваченим на свідків у даному провадженні, які не були допитані судом, оскільки обвинувачені заперечують свою причетність до скоєного правопорушення та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує їм у разі доведеності їх винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення можуть впливати на свідків, з метою зміни ними показів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого, в тому числі домашнього арешту, не гарантуватиме виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченому ОСОБА_3 на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 10.06.2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/695/20
Провадження № 1-кп/401/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000522 від 03.04.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 09.04.2020 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000522 від 03.04.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України о 15 годині 00 хвилин 04 травня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"10" квітня 2020 р.
Справа № 147/502/17
Провадження № 1-кп/151/9/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 року за №0000317 про обвинувачення ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 року за №0000317 про обвинувачення ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України.

10.04.2020 року прокурор ОСОБА_2 направив до суду клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції, в з`язку з запобіганням виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та для забезпечення оперативності судового провадження просить провести судове засідання призначене 10.04.2020 року в режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також в з`язку з запобіганням виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та з метою оперативності судового провадження, призначити розгляд справи 10.04.2020 року в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тростянецькому районному суду Вінницької області 10.04.2020 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання в зал судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, смт. Тростянець, вул.Соборна, 21, Вінницької області) викликати прокурора.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, смт. Тростянець, вул.Соборна, 21, Вінницької області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №133/905/20
УХВАЛА
10 квітня 2020 року м. Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., ознайомившись з обвинувальним актом №0000010 від 18.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2020 року вищевказаний обвинувальний акт прийнятий мною до провадження та призначено його до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 25 травня 20202 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Однак, при постановленні даної ухвали, в резолютивній її частині судом було допущено описку в даті призначеного підготовчого засідання, а саме, вказано не вірно час та дату підготовчого засідання, а правильні час та дата проведення підготовчого засідання - «15 год. 30 хв. 21 квітня 2020 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2020 року, вказавши, вказавши правильно час та дату проведення підготовчого засідання, а саме - «15 год. 30 хв. 21 квітня 2020 року».
Ухвала може оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис Проць В.А.
З оригіналом згідно.
Суддя
Секретар

Дата документу 10.04.2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1412/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 квітня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Провадження №1-кп/127/1429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002223 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області м. Могилів-Подільський, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів

Строк дії ухвали 60 днів до 08.06.2020 включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 80280 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.04.2020 о 12 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №487/1300/20
Провадження №1-кс/487/1591/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві про відмову у допиті потерпілої у кримінальному провадженню №0000051 від 15.01.2020,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві про відмову у допиті потерпілої у кримінальному провадженню №0000051 від 15.01.2020.

31.03.2020 ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила розглянути подану нею скаргу в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 проживає у місті Одесі та у зв`язку із введенням карантину і скасування міжміського сполучення, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві про відмову у допиті потерпілої у кримінальному провадженню №0000051 від 15.01.2020, яке призначене на 19.05.2020 о 15:45 годині в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2020 о 15:45 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/796/20
Провадження № 1-кс/591/962/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/
10 квітня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України,-
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 192-199 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити у кримінальному провадженні № 0000763 строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України до 24 години 00 хвилин 06 червня 2020 року.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/312/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" квітня 2020 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000026 від 13.01.2020р. з обвинувальним актом від 08.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2020 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 08.04.2020р., узгоджений з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000026 від 13.01.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000026 від 13.01.2020р. з обвинувальним актом від 08.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 04 травня 2020 року о 12-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 766/5583/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2020 року колегія суддів Херсонського міського суд у Херсонської області головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На стаціонарний телефон головуючої судді ОСОБА_1 зателефонував захисник ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого, повідомивши про не можливість прибуття її в судове засідання призначене 10.04.2020 року у зв`язку із запровадженням карантину та її хвороби, в разі необхідності продовження запобіжного заходу її підзахисному просить призначити захисника із Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію

Відповідно до ч. 4 ст.199, ч. 1 ст.193 КПК України розгляд питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою здійснюється, в тому числі, й за участю захисника.

Відповідно до ст.ст. 49, 52 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК України вбачається, що суд має право, в порядку, передбаченомуст. 49 КПК України, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги" є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, керуючись ст.ст.42,49,53,193,369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 під час вирішення питання про продовження строку запобіжнго заходу у виді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання, по справі №766/5583/19, по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 10.04.2020 року о 11.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.704.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№751/5487/19
Провадження №1-кс/751/712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 квітня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 07-00 години наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 11.05.2019 року, із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 06 червня 2020 року включно.

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1