Провадження № 1-кп/243/739/2020
Справа № 243/5551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001278 від 15 червня 2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

підозрювана ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» створено непередбачене законом збройне формування з організованою структурою військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, озброєність військовою технікою. Крім того, в зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставилися завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої «ДНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортація населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області України та мали загальну координацію керівництва. З середини квітня 2014 року більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, протягом десяти днів, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом вступила до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». При цьому, ОСОБА_3 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», була достовірно обізнаною, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України. Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_3 увійшла до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_3 надала свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердила свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань. Так, з середини квітня 2014 року, протягом десяти днів, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 здійснювала свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконувала накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення перепускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги на трасі АДРЕСА_2 . Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_3 виконувала обов`язки по організації та веденню контрольно пропускного режиму на блокпості, підконтрольному НЗФ «ДНР», який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги на трасі АДРЕСА_2 .
Таким чином, дії ОСОБА_3 виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представниками влади.
В кінці квітня ОСОБА_3 добровільно вийшла зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому їй діянні визнала повністю у вчиненому розкаялася.
Крім повного визнання провини, винність підозрюваної також підтверджується:
заявою, згідно із якою ОСОБА_3 повідомила співробітникам поліції про факт вчинення нею кримінального правопорушення, та про те, що в кінці квітня 2014 року вона добровільно вийшла з його складу;
протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно із якими останні впізнали в особі на фотознімках ОСОБА_3 , яку вони бачили в середині квітня 2014 року протягом десяти днів в період захоплення території м. Слов`янська представниками незаконного збройного формування «ДНР», який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги на трасі Київ Довжанськ у м. Слов`янськ, Донецької області;
протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проведеного біля автомобільної дороги на трасі Київ Довжанськ у м. Слов`янську, Донецької області, згідно з якими останні вказали місце на проїжджій частині автомобільної дороги, де з середини квітня 2014 року на протязі десяти днів бачили ОСОБА_3 , яка несла службу в рядах НЗФ «ДНР»;
15 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до правоохоронних органів з проханням звільнити її від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України
18 червня 2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Суд приймає як належні, достовірні та допустимі вказані письмові докази, оскільки вони здобуті та складені відповідно до норм КПК України.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що підозрювана ОСОБА_3 приймала участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України.
ОСОБА_3 , згідно із відомостями КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно із довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», ОСОБА_3 , на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря нарколога вказаного лікувального закладу не перебуває.

Згідно із довідкою характеристикою, наданою керівником квартального комітету «Восточний» ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується позитивно, із сусідами в конфлікти не вступає, скарг на неї не поступало.

Згідно із вимогою ДІ МВС та УІАП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_3 раніше не судима.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити. Свою провину визнала у повному обсязі, та щиросердно розкаялася у вчиненому, повністю підтвердила обставини вчиненого, викладені у клопотанні.
Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право , зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ч. 6 ст. 260 КК України, особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.
Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
У зв`язку із вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_3 дійсно добровільно вийшла зі складу не передбаченого законом збройного формування і повідомила про його існування органи державної влади, вчинивши тим самим дії, які, відповідно до норм чинного кримінального законодавства України, а саме ч. 6 ст. 260 КК України, надають їй право на звільнення від кримінальної відповідальності.
За наведених обставин, заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 287, 288, 314 - 316, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001278 від 15 червня 2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі положень ч. 6 ст. 260 КК України, у зв`язку із добровільним виходом зі складу не передбаченого законом збройного формування і повідомлення про його існування органам державної влади.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001278 від 15 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 09 липня 2020 року, о 12 год. 00 хв.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1