Єдиний унікальний номер: 448/1148/17
Провадження № 1-в/448/2/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.03.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.2017 року за ч.2 ст.186, ст.395, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

в с т а н о в и в:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186, ст.395, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком від 26.12.2017р., покликаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_6 порушував покладений на нього вироком суду обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначає, що копія вищевказаного вироку суду та розпорядження про його виконання були прийняті до виконання та 06.02.2018р. засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено умови відбування випробувального терміну, обов`язки, що покладені на нього судом та наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання таких обов`язків. В цей же день щодо засудженого ОСОБА_6 винесено постанову, якою встановлено дні його явки на реєстрацію, зокрема другий і останній понеділок кожного місяця.

Покликається на те, що в період перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього судом згідно п.1 ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації), у зв`язку з чим 10.05.2018р. до Мостиського районного суду Львівської області було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком від 26.12.2017р., однак ухвалою суду від 05.12.2018р. у задоволенні даного подання було відмовлено.

Стверджує, що засуджений ОСОБА_6 після винесення вказаної ухвали від 05.12.2018р. на шлях виправлення не став, оскільки 14.01.2019р. не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу пробації і йому 15.01.2019рн. було винесено письмове попередження. Зазначає, що незважаючи на неодноразово проведені профілактичні бесіди працівниками органу пробації засуджений ОСОБА_6 здійснив пропуск реєстрації 11.02.2019р., 25.02.2019р., а також не з`явився за викликами на 18.02.2019р. і 25.02.2019р.

Вказує, що окрім цього, останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.06.2018р. за ч.1 ст.182, ч.1 ст. 127, ч.1 ст.178 КУпАП та 06.12.2018р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що засудженому ОСОБА_6 винесено друге застереження у виді письмового попередження.

Враховуючи наведене, просить скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і просила таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечила, зазначивши, що на даний час закінчився встановлений судом щодо засудженого іспитовий строк та такий нового злочину не скоїв.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Так, в попередніх судовий засіданнях останній пояснив, що не з`являвся на планову реєстрацію у вищевказані дні з поважних причини, оскільки так як ніде офіційно непрацевлаштований, коштів на оплату проїзду із населеного пункту де він проживає до місця знаходження органу пробації немає, за відпрацьовані підробітки отримує лише продукти харчування для прожиття.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.2017р. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186, 395, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок скеровано на виконання до Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постановою фахівця Мостиського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністертсва юстиції ОСОБА_5 від 06.02.2018р. засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися до Мостиського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністертсва юстиції та призначено йому днем явки другий та останній понеділок кожного місяця.

З вказаною постановою засуджений ОСОБА_6 ознайомлений цього ж дня, про що свідчить його підпис на такій.

Згідно ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів подання, зокрема ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 05.12.2018р., - в задоволенні подання інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання було відмовлено, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, відсутні дані про систематичність вчинення ним правопорушень.

За таких умов, порушення засудженим ОСОБА_6 обов`язку, покладеного на нього вищевказаним вироком суду від 26.12.2017р., - п.1 ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації), вчинені до 05.12.2018р. не можуть розглядатися судом при вирішенні вказаного подання, оскільки були предметом судового розгляду попереднього подання.

Так, з матеріалів особової справи №04/2018 вбачається, що 14.01.2019 року засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до органу пробації. Згідно письмових пояснень засудженого від 15.01.2019р. не з`явився на планову реєстрацію через відсутність коштів на проїзд.

15.01.2019р. засудженому ОСОБА_6 винесено перше застереження у вигляді письмового попередження за неявку на планову реєстрацію без поважних на те причин.

11.02.2019р. та 25.02.2019р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, такий і не з`явився за викликами на 18.02.2019р. та на 25.02.2019р. Згідно наданих засудженим ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснень, такий не з`являвся в орган пробації для реєстрації з тих підстав, що у нього не має коштів на проїзд.

Так, при дослідженні вказаних обставини, судом враховується, що у матеріалах справи відсутні підтвердження належного повідомлення засудженого представником уповноваженого органу з питань пробації про виклики до зазначеного органу на 18.02.2019р., 25.02.2019р., на що відповідно є покликання інспектора органу пробації у скерованому до суду поданні.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість, в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, такі вчинені через скрутне матеріальне становище, такий не вчинив у період дії іспитового строку кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо.

Окрім цього, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.

Слід зазначити те, що матеріалами справи встановлено, що постановою ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 05.12.2018р. серії АПО18 №422351 підтверджено факт притягнення засудженого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, а 07.06.2018р. постановами інспекторів притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182, ч.1 ст.178 КУпАП. Тобто, після винесення судом ухвали від 05.12.2018р. про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався. Вказані обставини, як вважає суд, можуть свідчити про те, що засуджений бажав стати на шлях виправлення, а тому не можуть слугувати підставами для направлення останнього ( ОСОБА_6 ) для відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Так, станом на момент розгляду подання, а саме 06.03.2020р. закінчився іспитовий строк встановлений вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.2017р.

Оскільки на час розгляду даного подання іспитовий строк закінчився, вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку не передбачено, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.2017 року - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

Суддя ОСОБА_1