Справа № 750/2755/20
Провадження № 1-кп/750/237/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007575 від 28 листопада 2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку та блокування інформації, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи раніше добровільно надану банківську карту AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 з пін-кодом доступу до неї та мобільний телефон марки «Fly» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАт «ВФ Україна» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та який є фінансовим номером клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , завантажив та встановив на власний мобільний телефон з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 мобільний додаток «Приват24», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належать AT КБ «ПриватБанк», після чого у вказаному додатку здійснив несанкціоновану реєстрацію в особистому кабінеті від імені ОСОБА_5 , шляхом введення в якості логіну фінансового номеру НОМЕР_2 та паролю реєстрації, який надійшов в СМС - повідомленні та після введення якого отримав вхідний дзвінок зі службового номеру «3700» та видаючи себе за ОСОБА_5 за допомогою голосового меню підтвердив реєстрацію та вхід в мобільний додаток «Приват24», в результаті чого отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_5 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею. У подальшому ОСОБА_4 в меню «Всі послуги» мобільного додатку «Приват24» у вкладці «Зміна логіну» вказав в якості логіну для входу до даного мобільного додатку свій номер стільникового оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , чим здійснив несанкціоноване блокування інформації, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи, як складової частини кредитно-фінансової системи держави.

30 січня 2019 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно- обчислювальних машин (комп`ютерів), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку, та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний додаток «Приват24», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права на який належать Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», завантажений та встановлений на власний мобільний телефон, з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 автоматизованої системи «Приват24», шляхом введення в якості логіну власного номеру стільникового оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 та самостійно вигаданого паролю входу, в результаті чого несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват 24», отримавши при цьому повний доступ до всіх рахунків ОСОБА_5 , що призвело до витоку інформації.

Перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, попередньо авторизувавшись в особистому кабінеті ОСОБА_5 в додатку «Приват24», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права на який належать Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», завантажений та встановлений на власний стільниковий телефон з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , ОСОБА_4 у період з 31 січня 2019 року по 14 лютого 2019 року, в результаті несанкціонованого втручання до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват 24» шляхом отримання повного доступу до всіх рахунків ОСОБА_5 , що призвело до витоку інформації, здійснив ряд операцій з переказу грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», викравши таким чином кошти потерпілого ОСОБА_5 та спричинивши останньому матеріальну шкоду, а саме:

-31 січня 2019 року о 00 год. 01 хв. коштів на загальну суму 600 грн;

та повторно:

-01 лютого 2019 року близько 03 год. 20 хв. коштів на загальну суму 700 грн.;

- 01 лютого 2019 року о 19 год. 38 хв. коштів на загальну суму 300 грн;

-02 лютого 2019 року о 05 год. 59 хв. коштів на загальну суму 410 грн;

-02 лютого 2019 року о 15 год. 47 хв. коштів на загальну суму 500 грн;

-02 лютого 2019 року о 19 год. 02 хв. коштів на загальну суму 300 грн;

-03 лютого 2019 року о 07 год. 44 хв. коштів на загальну суму 700 грн;

-03 лютого 2019 року о 13 год. 41 хв. коштів на загальну суму 305 грн;

-08 лютого 2019 року о 07 год. 31 хв. коштів на загальну суму 405 грн;

-08 лютого 2019 року о 21 год. 04 хв. коштів на загальну суму 200 грн;

-09 лютого 2019 року о 07 год. 40 хв. коштів на загальну суму 400 грн;

-09 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв. коштів на загальну суму 600 грн;

-09 лютого 2019 року о 20 год. 45 хв. коштів на загальну суму 400 грн;

-10 лютого 2019 року о 17 год. 47 хв. коштів на загальну суму 450 грн;

-12 лютого 2019 року о 01 год. 54 хв. коштів на загальну суму 360 грн;

-12 лютого 2019 року о 21 год. 07 хв. коштів на загальну суму 300 грн;

-14 лютого 2019 року о 23 год. 08 хв. коштів на загальну суму 320 грн; всього на загальну суму 7 250 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та пояснив, що потерпілий ОСОБА_5 був знайомим його мами та вважався другом їх сім`ї, часто приходив до них у гості. Стосунки з потерпілим були довірливими і він давав йому свою банківську картку для придбання продуктів. Знаючи PIN-код картки та маючи в користуванні телефон ОСОБА_5 , зі свого мобільного телефону він авторизувався в особистому кабінеті ОСОБА_5 у додатку Приват-24, після чого тижнів через два спробував перевести частину коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 на картку ПриватБанк, яку взяв у тимчасове користування у свого сусіда ОСОБА_6 . Таким чином кількома операціями заволодів коштами ОСОБА_7 на загальну суму 7 250 грн., які використав на свої потреби. На даний час заподіяна потерпілому шкода відшкодована. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими:
за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації;
за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно;
за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

З врахуванням зазначеного, з огляду на особу обвинуваченого, з врахуванням висновків досудової доповіді про високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосування додаткового покарання, згідно санкції ч. 2 ст. 361 КК України.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, до судового розгляду повністю відшкодував матеріальні збитки потерпілому, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку;
- за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази та документи файли, які знаходяться на оптичному носії CD-R диску, - після набрання вироком чинності - зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебуває у Чернігівській місцевій прокуратурі.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1