overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2038/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/104/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 лютого 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 ,

перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року, якою строк раніше застосованого щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на строк до двох місяців, тобто до 27 березня 2020 року.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить змінити обраний щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року призначити на

11:00 год. 04 березня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/6078/19
Провадження № 1-кс/740/219/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

при розгляді заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді ним клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що захисником ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_8 .
Розгляд заяви призначено на 04 березня 2020 року о 15-00 год.
До початку розгляду заяви від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити йому можливість присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції,оскільки не може прибути до суду через значну віддаленість від Ніжинського міськрайонного суду. Вказує, що найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Любашівський районний суд Одеської області.
Ухвалою суду від 04 березня 2020 року забезпечено участь адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції в судовому засіданні.
У зв`язку з тим, що закінчився робочий час, то зв`язок з Любашівським районним судом не відбувся, тому з урахування клопотання ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання у режимі відеоконференції на 09-00 год 05.03.2020.
Керуючись ст.303, 306, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_8 - захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в судовому засіданні при розгляді заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування на 09-00 год 05 березня 2020 року.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Любашівському районному суду Одеської області (вул.Володимира Князя, 86, смт.Любашівка Одеської області).
Копію ухвали для виконання негайно надіслати Любашівському районному суду Одеської області.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1-758/11
Провадження №11-кп/801/412/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити на 17 березня 2020 року о 14 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 03.03.2020 Справа № 335/1603/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/354/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2020 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.28 ч.1 ст.345 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2020 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.00 годину 05 березня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 його право взяти участь в апеляційному розгляді, яке може бути ним реалізовано шляхом надіслання на адресу апеляційного суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

03 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-1147 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
04 березня 2020р.

м. Київ
Справа №208/1047/17
Провадження № 51-676 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
03 березня 2020 р.

м. Київ

Справа № 486/1496/17
Провадження № 51-6866 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 646/143/18
№ провадження 1-в/646/11/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.20року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява.
Засуджений ОСОБА_4 знаходиться наразі в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» щодо якого не надійшла наразі особова справа засудженого.
Згідно з п.4 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про проведення дистанційного судового провадження може бути прийнято судом за клопотанням сторін чи за власною ініціативою.
Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції доручивши уповноваженій особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання та зарахування заліку відносно засудженого ОСОБА_4 , на 23.03.2020 року об 11 год. 030 хв.
Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права й перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати Державну установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1849/18
Провадження № 11-кп/4806/571/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.03.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/480/571/20 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах судженого ОСОБА_3 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.09.2018 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/571/20 про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_3 у відповідність до законодавства України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 20.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах судженого ОСОБА_3 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.09.2018.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/480/571/20 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах судженого ОСОБА_3 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.09.2018 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/571/20 про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_3 у відповідність до законодавства України призначити на 10 год. - 27.08.2020 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Засудженого ОСОБА_3 , що знаходиться в Закарпатському УВП №9 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/282/18
Номер провадження 1-кп/950/134/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2020 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000288 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 5 березня 2020 р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області.

Викликати: обвинувачених, захисників, потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1679/19
Провадження № 1-кп/0158/28/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03.03.2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представник потерпілого - адвоката - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000232 від 08.05.2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000232 від 08.05.2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, захисника обвинуваченого який заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду за відсутності потерпілого, а також обвинуваченого який підтримав думку свого захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10.03.2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 199/1225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000039, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підсудні Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за №0000039, відносно ОСОБА_4 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16-00 годину 11.03.2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1