overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву КНП «Обласного медичного центру психічного здоров`я» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява КНП «Обласного медичного центру психічного здоров`я» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 у справі №278/1540/20 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 15, о 12 годині 00 хвилин 26 червня 2020 року

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Забезпечити призначеного захисника обвинуваченого можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №278/1540/20 до проведення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/5734/19
Номер рядка звіту 255
номер провадження 1-кп/279/294/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"22" червня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.11.2019 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 12.11.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 12:00 годині - 26.06.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1699/20
У Х В А Л А

22.06.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000493 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 13.07.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/2605/20
Номер провадження 1-кп/243/540/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000367 від 17.01.2020 року з приводу виправлення описки у вироку суду від 16.06.2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 16.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку судом припущено помилку, а саме після відомостей про особу обвинуваченого після слів «.., раніше не судимого,-…» не зазначено статтю та частину Кримінального кодексу України, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Від прокурора надійшла заява з проханням проводити судове засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у вироку суду від 16.06.2020 року необхідно виправити описку, у вступній частині вироку після слів «.., раніше не судимого,-…» додати текст наступного змісту: «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2020 року, а саме у вступній частині вироку після відомостей про особу обвинуваченого та слів «.., раніше не судимого,-…» додати текст наступного змісту: «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1835/16-к
Номер провадження № 1-в/305/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання психолога Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морозівка,

Ілінецького району, Вінницької області, мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, розлученого, засудженого Рахівським районним

судом, згідно з вироком від 01.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Психолог Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , який 01.06.2017 року Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, добре та продумано став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки виконав.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, однак начальник центру пробації ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання без участі їхнього представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить подання розглянути без його участі, а подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала та просить таке задовольнити.

Дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 01.06.2017 року.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання психолога Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного Рахівським районним судом Закарпатської області покарання за вироком від 01.06.2017 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1342/19
Провадження №: 1-в/332/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про призначення покарання за декількома вироками відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Вироком Марганецького районного міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на 1 рік.

16.04.20р. до суду надійшло подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про призначення покарання ОСОБА_4 по вказаним вирокам.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор та інші учасники процесу проти подання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне встановити порядок застосування покарання при наявності декількох вироків, що передбачено ст.537 п.11 КПК України.

У випадку, якщо відносно засудженого є вирок , який не виконаний, та про який не було відомо суду, що постановив останній за датою вирок, суд за місцем виконання вироку повинен визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про призначення покарання по декільком вирокам відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити, що покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., призначене ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2019 року за ч.1 ст.190 КК України виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5238/20 1-кс/335/2809/2020
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виконувати в арештному домі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 (шістдесят) днів, які обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 червня 2020 р. до 18 серпня 2020 р. включно, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 червня 2020 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 червня 2020 р. о 15:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/704/17
Провадження № 1-кп/445/6/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР № 0000174 від 28.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000174 від 28.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців,24 м. Золочеві Львівської області на 19.06.2020 року о 10-30 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/4607/20
Провадження №1-кп/463/445/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та потерпілої ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 07 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 20 травня 2020 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілої, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження у справі, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України

Як вбачається із копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням наведеного вище, на підставі положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 07 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5335/20
Провадження № 1-кп/463/473/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000474 від 16.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором 30.04.2020 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000474 від 16.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 26 червня 2020 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1617/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" червня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.06.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 11.06.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 04.06.2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 30.06.2020 року о 14:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/5495/15-к
пр.№ 1-кп/464/214/20
22 червня 2020 року м.Львів
Сихівського районний суд міста Львова
головуюча суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , -
учасники провадження: потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , -
З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про провернення обвинувального акта.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Сихівського районного суду м.Львова на 14 годину 26 червня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 червня 2020 року о 9 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1