Справа № 161/890/20
Провадження № 1-кп/161/438/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004682 від 08 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою,не одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, 07 грудня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи поблизу будинку №8 по вул. Конякіна у місті Луцьк Волинської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого полімерний пакет в якому містилися два паперових згортки, в середині яких знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб «канабіс» та полімерний пакет в якому містилися п`ять полімерних пакетиків, в середині яких знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб «канабіс» які в подальшому поклав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, де зберігав при собі.
Після чого, зберігаючи їх при собі переніс до приміщення будинку АДРЕСА_3 де продовжував незаконно його зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 19 години 31 хвилин 07.12.2019.
Згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №876 від 13.12.2019, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, у 5 полімерних пакетах із пазовими замками та у 2 паперових згортках які містяться у спеціальному пакеті НПУ ГСУ № 7059152, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 1,8559 г, 1,7353 г, 1,8400 г, 1,8875 г, 0,2463 г, 0,2514 г, 3,9014 г. який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Оцінивши всебічно, повно та неупереджено досліджені докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками вчинення умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та обвинувачений винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаю чому вживанням наркотичних засобів.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання,
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 10 грудня 2019 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази: два полімерні пакети з вмістом сухої речовини, рослинного походження, ззовні схожої на канабіс, два паперові згортки з вмістом сухої речовини, рослинного походження, ззовні схожої на канабіс, який поміщено до спеціального пакету № 7059152, опечатано, підписано понятими та слідчими; паперовий згорток із вмістом сухої речовини, рослинного походження, зовні схожої на канабіс, який поміщено до спеціального пакету № 7059151 та поміщено до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 10 грудня 2019 року, а саме на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення огляду місця події від 07.12.2019 року за адресою: м. Луцьк вул. Конякіна,8, а саме на: два полімерні пакети з вмістом сухої речовини, рослинного походження, ззовні схожої на канабіс, два паперові згортки з вмістом сухої речовини, рослинного походження, ззовні схожої на канабіс; у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення огляду місця події від 07.12.2019 року за адресою: м. Луцьк вул. Конякіна,8, а саме на: паперовий згорток із вмістом сухої речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: