Справа № 643/4526/18
Провадження № 1-в/643/318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що у вироці Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019року не вказано власника мобільного телефону «Lenovo», футболки сірого кольору з РБК, подушки коричневого кольору, подушки сірого кольору, наволочки з подушки, подушки червоного кольору, наволочки ковдри «підковдра», простирадла з ліжка, фрагмента дроту, світильника з дротом та просить визначити власника вказаного майна. Крім того, просить винести рішення по предметам одягу ОСОБА_4 , які були здані до камери зберігання Московського ВП та відносно яких у вироці суду не має ніяких вказівок..
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що мобільний телефон «Lenovo» належить їй.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надала заяву в якій просить заяву про вирішення долі речових доказів розглядати у її відсутність та зазначила, що мобільний телефон «Lenovo» належить повернути ОСОБА_3 , інші речі повернути потерпілому ОСОБА_5 , а предмети одягу ОСОБА_4 підлягають знищенню.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить заяву про вирішення долі речових доказів розглядати у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Заслухавши засуджену, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Вирішено питання про долю речових доказів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2019року, вирок Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2019року по справі щодо ОСОБА_3 залишено без змін. Апеляційну скаргу обвинуваченої залишено без задоволення.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення , яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказів і документів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вирок необхідно уточнити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та мобільний телефон що мобільний телефон «Lenovo» - повернути законному володільцю ОСОБА_3 , футболку сірого кольору з РБК, подушку коричневого кольору, подушку сірого кольору, наволочку з подушки, подушку червоного кольору, наволочку ковдри «підковдра», простирадла з ліжка, фрагмент дроту, світильник з дротом повернути потерпілому ОСОБА_5 , а предмети одягу ОСОБА_4 знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вирішити питання про долю речових доказів у зазначеному кримінальному проваджені.

Речові докази: мобільний телефон «Lenovo», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №00813)- повернути законному володільцю ОСОБА_3 .
- футболку сірого кольору з РБК, подушку коричневого кольору з малюнком, подушку сірого кольору, наволочку з подушки рожевого кольору, подушку червоного кольору, наволочку ковдру «підковдра», простирадла з ліжка, фрагмент дроту, світильник з дротом, що зберігається в камері зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_5 ;
- предмети одягу ОСОБА_4 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №00813) знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1