гСправа № 358/327/20 Провадження № 1-кс/358/116/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 березня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000101 від 11.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у власності ФОП « ОСОБА_6 » та розташований за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 09.00 год. до 10.00 год. 11.03.2020, а також надати дозвіл на можливість його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2020 близько 10.00 год. ОСОБА_7 , проходячи поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , помітив велосипед марки «ARDIS» сіро-фіолетового кольору, власником якого являється ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «ARDIS» сіро-фіолетового кольору.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «ARDIS» сіро-фіолетового кольору, що знаходився біля паркану за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта № 910/20 від 12.03.2020, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1660 гривень 20 копійок.

В ході досудового розслідування встановлено, що поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у власності ФОП « ОСОБА_6 » та розташований за адресою АДРЕСА_1 , наявна камера відеоспостереження за допомогою якої здійснюється відео фіксування обстановки прилеглої до магазину території та яка могла зафіксувати момент вчинення кримінального правопорушення.

Тому, слідчий поліції просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису із камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у власності ФОП « ОСОБА_6 » та розташований за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 09.00 год. до 10.00 год. 11.03.2020, оскільки в інший спосіб не можливо здобути вказану інформацію, а дана інформаціє має важливе значення для органів досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ФОП « ОСОБА_6 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камери спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довела наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000101 від 11.03.2020 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих а саме: начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та/або старшому слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000101, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, ознайомитися та вилучити відеозапис камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у власності ФОП « ОСОБА_6 » та розташований за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 09.00 год. до 10.00 год. 11.03.2020.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити власнику (уповноваженій особі) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1