Справа № 554/586/20
Дата документу 10.02.2020
Провадження №1кп/554/199/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003249 від 12.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно даних обвинувального акту, 12 листопада 2019 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафетерію «Гніздо», що по вул. Володарського, 3 в м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із торгівельного прилавку, таємно викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_4 у виді мобільного телефону марки «Huawei Design RNE-L21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000, 00 грн., у силіконовому чохлі, без вартості, в якому знаходилося дві сім-картки «ВФ України» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 , без вартості.
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_4 збитку у розмірі 3000, 00 грн.
За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23 січня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та Закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, при цьому сторони угоди розуміють наслідки укладення та її затвердження, визначені ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 із призначенням узгодженого ними покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0003249 від 12.11.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628 ( шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Речові докази у виді мобільного телефону та сім- карток «ВФ Україна» та «Київстар» повернути потерпілій ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений на це майно на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27.12.2019 року, копії документів на мобільний телефон зберігати в матеріалах цього ж кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1