справа № 399/182/20
провадження № 1-кс/399/75/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000071 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2020 року в період часу з 17:00 до 21:30 години невстановлена особа шляхом вільного доступу через не замкнені вхідні двері проникла до приміщення житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрала належні останній інвекторний зварювального апарат марки Tesla, модель MIG/MAG/MMA 300, вартістю з урахуванням зносу 7 572 грн. 26 коп., ноутбук марки Compaq Presario, модель CQ57, укомплектований зарядним пристроєм марки HP, модель PPP009D, вартістю з урахуванням зносу 2750 грн., пару звукових колонок до ноутбуку марки Genius, модель SP-U150, вартістю з урахуванням зносу 176 грн. 67 коп., маніпулятор «мишку» марки Іnterlink, модель ІMS-688, вартістю з урахуванням зносу 75 грн., а також речі, які не становлять матеріальної цінності потерпілому: шкатулку оздоблену (обшиту), два ланцюжки, три пари сережок, дві брошки жіночі, 7 перснів, заколку, два кулони, прикрасу у формі серця, три сережки, 1 пошкоджене срібне кільце, 4 буси, із якими зник із місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10 573 грн. 93 коп.. 15.04.2020 року для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 03.03.2020 року надійшло повідомлення заступника начальника відділення поліції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про те, що слідчими слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000181 від 03.07.2019 року. Під час розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 28.10.2019 року проводилися негласні слідчі розшукові дії відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , а саме: аудіо, - відео контроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи. Строк дії вказаних ухвал слідчим суддею був встановлений терміном на 2 місяці, який був продовжений ухвалами слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 26.12.2019 року на два місяці до 26.02.2020, а ухвалами слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 25.02.2020 року - до 25.04.2020 року.

Під час проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_8 здобуто докази про вчинення ним за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем та жителем сел. Онуфріївка Кіровоградської області, крадіжки майна ОСОБА_6 із приміщення будинку домоволодіння останньої, розташованого по АДРЕСА_2 , що мало місце 02.03.2020 року. Матеріали проведення даних негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_8 та ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду, на підставі яких вони проводилися, розсекречені та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №00000181 від 03.07.2019 року. Таким чином, у володінні заступника начальника відділення поліції - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , знаходиться кримінальне провадження №0000181 від 03.07.2019 року, в яких містяться витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про створення слідчої групи по кримінальному провадженні, постанова про призначення групи процесуальних керівників досудового розслідування, ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 28.10.2019 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_8 , а саме: аудіо, - відео контролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 26.12.2019 року, ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 25.02.2020 року, якими надано дозволи на продовження проведення вказаних негласних слідчих розшукових дій відповідно до 26.02.2020 року та 25.04.2020 року, та протоколи проведення негласних слідчих розшукових дій із додатками до них. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник слідчого відділення ОСОБА_5 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000181 від 03.07.2019 року, у яких містяться витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про створення слідчої групи по кримінальному провадженні, постанова про призначення групи процесуальних керівників досудового розслідування, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.10.2019 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_8 , а саме: аудіо, - відео контролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2019 року, ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 25.02.2020 року, якими надано дозволи на продовження проведення вказаних негласних слідчих розшукових дій відповідно до 26.02.2020 року та 25.04.2020 року, та протоколи проведення негласних слідчих розшукових дій із додатками до них.

Враховуючи дані обставини, а також те, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Відповідно до положень ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Заступник начальника ВП начальник СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, надав до суду письмову заяву та прохав провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000181 від 03.03.2019 року без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. Прохав в задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки ч.1 ст. 257 КПК України передбачено, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Прокурором в кримінальному провадженні №0000181 від 03.03.2019 року ОСОБА_4 подавалось до Кропивницького апеляційного суду клопотання про надання дозволу на використання в кримінальному провадженні № 00000071 від 03.03.2020 року результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної в рамках кримінального провадження № 0000181 від 03.03.2019 року, проте в задоволенні даного клопотання слідчим суддею було відмовлено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що Онуфріївським відділенням поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 02.03.2020 року в період часу з 17.00 до 21.30 години невстановлена особа шляхом вільного доступу через не замкнені вхідні двері проникла до приміщення житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрала належне останній майно, завдавши матеріальної шкоди на суму близько 10 000 грн..
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Слідчим в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів зазначено, що під час проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_8 здобуто докази про вчинення ним за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем та жителем сел. Онуфріївка Кіровоградської області, крадіжки майна ОСОБА_6 із приміщення будинку домоволодіння останньої, розташованого по АДРЕСА_2 , що мало місце 02.03.2020 року. Матеріали проведення даних негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_8 та ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду, на підставі яких вони проводилися, розсекречені та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №00000181 від 03.07.2019 року. Однак враховуючи, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено в клопотанні прокурора ОСОБА_10 про надання дозволу на використання в кримінальному провадженні № 00000071 від 03.03.2020 року результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної в рамках кримінального провадження № 0000181 від 03.03.2019 року, тому інформація отримана під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках кримінального провадження № 00000181 від 03.03.2019 року не може бути використана в кримінальному провадженні № 0000071 від 03.03.2020 року.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В ч.3-ч.5 ст.132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим не було доведено обставини, зазначені в ч.3 ст.132 КПК України, що є обов`язковою підставою для відмови в клопотанні про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Стаття 160 КПК України містить обов`язкові вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, в ч.2 даної статті передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено: про необхідність визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів. При цьому ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету слідчої дії є порушенням ст. 6 Конвенції.

На думку слідчого судді, зазначені ЄСПЛ вимоги щодо визначення конкретної підстави та мети проведення обшуку, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, стосуються і тимчасового доступу до речей і документів, оскільки невиконання ухвали слідчого судді про надання доступу до речей і документів має наслідком надання дозволу для проведення обшуку.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1