Справа № 487/1659/20
Провадження № 1-кс/487/2031/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102 від 19.03.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камери відеоспостереження, яка розміщена в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису за 19.03.2020 р. за період часу з 12.00 год. до 13.30 год. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000102 за ч. 2 ст. 194 КК України. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000102 від 19.03.2020 за ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2020 р. близько 12.45 год. ОСОБА_5 перебувала у кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , коли у неї раптово виник злочинний, протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, а саме: знищення майна, що знаходилось у коридорі першого поверху адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці, ОСОБА_5 близько 12.56 год. зайшла до сусіднього приміщення, а саме: до коридору, що веде із кімнати прийому громадян, де, використовуючи запальничку, підпалила майно, яке знаходилось в коридорі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавши всі дії для доведення злочинного умислу до кінця, та повернулася до кімнати прийому громадян. Після чого, о 13.00 год. з коридору почав йти дим чорного кольору, були евакуйовані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово зупинено роботу відділу поліції. Спричинена сума матеріальної шкоди складає 562500 грн. В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до камери відеоспостереження з можливістю вилучення відео, яка розташована в будівлі відділу поліції, оскільки це може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а отримати необхідні відомості іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000102 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2020 р. близько 12.45 год. ОСОБА_5 перебувала у кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , коли у неї раптово виник злочинний, протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, а саме: знищення майна, що знаходилось у коридорі першого поверху адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці, ОСОБА_5 близько 12.56 год. зайшла до сусіднього приміщення, а саме: до коридору, що веде із кімнати прийому громадян, де, використовуючи запальничку, підпалила майно, яке знаходилось в коридорі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавши всі дії для доведення злочинного умислу до кінця, та повернулася до кімнати прийому громадян. Після чого, о 13.00 год. з коридору почав йти дим чорного кольору, були евакуйовані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово зупинено роботу відділу поліції. Спричинена сума матеріальної шкоди складає 562500 грн.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 розміщена камера відеоспостереження.

З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису подій 19.03.2020 року за період з 12.00 до 13.30 год., які були зафіксовані камерою відеоспостереження, з можливістю його вилучення.

Вказаний відеозапис може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказаний відеозапис може бути використаний органом досудового розслідування як доказ, отримати його іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102 від 19.03.2020 за ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до відео за 19.03.2020 року за період часу з 12.00 год. до 13.30 год. з камери відеоспостереження, яка розміщена в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливість його вилучення.

Ухвала дійсна до 23.04.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1