12.03.2020
Справа № 642/1303/20
Провадження № 1-кс/642/485/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000341 від 12.03.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до завірених належним чином копій документів : виконавчого провадження ВП № 36449140 та ВП № 32 101750 ( по виконанню наказу Господарського суду № 5023/5817/12, та виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова № 642/246.14-ц від 19.08.2014); до оригіналу документу: Акту форми № 30 державного виконавця від 14.03.2013 про заміну зберігача арештованого майна та передачу арештованого майна автомобіля «Dodge Caliber» 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000341 від 12.03.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, тобто за фактом незаконних дій з арештованим майном.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено заяву про відкриття кримінального провадження за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які приховують арештоване майно - автомобіль «Dodge Caliber» 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .

Під час розслідування з`ясовано, що в ході здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритого на підставі наказу № 5023/5817/12 від 01.02.2013 року виданого Господарським судом Харківської області, державним виконавцем ОСОБА_5 14 березня 2013 року складено акт державного виконавця про заміну зберігача арештованого майна автомобіля «Dodge Caliber» 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 і передачу на відповідальне зберігання вказаного автомобіля боржнику ОСОБА_4

20.10.2014 року виконавчою службою автомобіль «Dodge Caliber» 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 оголошений в розшук, про що винесена відповідна постанова, при цьому до теперішнього часу ні місце знаходження боржника ОСОБА_4 ні місце знаходження переданого на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіля не встановлено.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: не витребувані копії виконавчого провадження, ВП № 36449140 та ВП № 32 101750, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того по кримінальному провадженню слід провести почеркознавче дослідження Акту форми № 30 державного виконавця від 14.03.2013 про заміну зберігача арештованого майна та передачу арештованого майна автомобіля «Dodge Caliber» 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_4 ,на предмет з`ясування належності підписа ОСОБА_4 у вказаному акті, для чого до кримінального провадження слід долучити саме оригінал зазначеного документу.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що дані документи мають значення речових доказів у рамках кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , з можливістю тимчасового вилучення до завірених належним чином копій документів : виконавчого провадження ВП № 36449140 та ВП № 32 101750 ( по виконанню наказу Господарського суду № 5023/5817/12, та виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова № 642/246.14-ц від 19.08.2014); до оригіналу документу: Акту форми № 30 державного виконавця від 14.03.2013 про заміну зберігача арештованого майна та передачу арештованого майна автомобіля «Dodge Caliber» 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1