Справа № 342/113/20
Провадження № 1-кс/342/27/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування даного клопотання слідчий покликається на те, що 27.01.2020 о 15.33 год. в Городенківське ВП поступило повідомлення від невідомої особи про те, що троє невідомих осіб зайшли в нежитлове приміщення, що знаходиться в м. Городенка навпроти приміщення центру надання адміністративних послуг та можливо там вживають наркотичні засоби. 27.01.2020 в період часу з 16.06 год. по 18.38 год. за добровільного згодою користувача житлового будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосування відео зйомки було проведено огляд вказаного приміщення нежитлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду в приміщенні нежитлової кімнати вказаного будинку було виявлено та вилучено речі.

27 січня 2020 року вилучені речі під час проведення огляду, визнано речовими доказами та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Івано-Франківської області, та в наступному є необхідність в проведенні із ними відповідних судових експертиз.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є предметами вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заступник начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. 29.01.2020, через канцелярію суду, від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поступили заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З копії рапорта від 27.01.2020 слідує, що 27.01.2020 року о 15:33 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою:Городенківський район м. Городенка, навпроти ЦНАПУ в нежилий закинутий будинок зайшло троє підозрілих осіб, можливо вони там будуть вживати наркотичні засоби.

Витяг з кримінального провадження свідчить про, що за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Копією заяви ОСОБА_5 від 27.01.2020 стверджується, що він добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд нежитлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яким він користується на підставі усної домовленості зі своєю бабусею ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 197859396, власниками житлового будинку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (частка власності 1/2) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка власності 1/2).

З протоколу огляду місця події від 27.01.2020 слідує, що під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: подрібнену речовину зеленого кольору на паперовому згортку коричневого кольору схожу на наркотичний засіб «марихуану» виявлену на дерев`яному столі коричневого кольору, яку поміщено в паперовий конверт білого кольору; пристрій для викурювання наркотичних засобів «бульбулятор», що складається із двох обрізаних пластмасових пляшок від пива із нагаром невідомої речовини на горловині верхньої частини пляшки виявлений на дерев`яному столі коричневого кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору; металевий наперсток, що служить для викурювання наркотичної речовини через «бульбулятор» виявлений на дерев`яному столі коричневого кольору та поміщений в спецпакет № 7177272; поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на «марихуану» виявлений в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_6 на поміщений в паперовий конверт білого кольору; сірникову коробку із подрібненою речовиною зеленого кольору виявлену на полиці дерев`яної шафи яку поміщено в паперовий конверт; три сліди папілярних візерунків пальців рук вилучених з нижньої частини виявленого «бульбулятора» на дерев`яному столі коричневого кольору які поміщені в паперовий конверт; пристрій для подрібнення наркотичних речовин, виявлений на дерев`яному столі коричневого кольору та поміщений в спецпакет № 7177273; верхню частину від пристрою для викурювання наркотичних засобів «бульбулятора» із залишками нагару навкруг горловини виявлений в кахельній печі та поміщений в спецпакет № 4379228; пристрій для викурювання наркотичних засобів «бульбулятор», що складається із двох обрізаних пластмасових пляшок із нагаром невідомої речовини на горловині верхньої частини пляшки виявлений під розкладним диваном, який поміщено в спецпакет № 4379223.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 27.01.2020 вилучені предмети в ході огляду визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000025.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених під час огляду місця події транспортних засобів, в тому числі проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучене в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , власниками якого являються ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (частка власності 1/2) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка власності 1/2), що перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , а саме: подрібнену речовину зеленого кольору на паперовому згортку коричневого кольору схожу на наркотичний засіб «марихуану» виявлену на дерев`яному столі коричневого кольору, яку поміщено в паперовий конверт білого кольору; пристрій для викурювання наркотичних засобів «бульбулятор», що складається із двох обрізаних пластмасових пляшок від пива із нагаром невідомої речовини на горловині верхньої частини пляшки виявлений на дерев`яному столі коричневого кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору; металевий наперсток, що служить для викурювання наркотичної речовини через «бульбулятор» виявлений на дерев`яному столі коричневого кольору та поміщений в спецпакет № 7177272; поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на «марихуану» виявлений в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_6 та поміщений в паперовий конверт білого кольору; сірникову коробку із подрібненою речовиною зеленого кольору виявлену на полиці дерев`яної шафи яку поміщено в паперовий конверт; три сліди папілярних візерунків пальців рук вилучених з нижньої частини виявленого «бульбулятора» на дерев`яному столі коричневого кольору, які поміщені в паперовий конверт; пристрій для подрібнення наркотичних речовин, виявлений на дерев`яному столі коричневого кольору та поміщений в спецпакет № 7177273; верхню частину від пристрою для викурювання наркотичних засобів «бульбулятора» із залишками нагару навкруг горловини виявлений в кахельній печі та поміщений в спецпакет № 4379228; пристрій для викурювання наркотичних засобів «бульбулятор», що складається із двох обрізаних пластмасових пляшок із нагаром невідомої речовини на горловині верхньої частини пляшки виявлений під розкладним диваном, який поміщено в спецпакет № 4379223, із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до вирішення питання про долю вказаних речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1