справа № 166/1500/19
номер провадження 1-кс/166/708/19
У Х В А Л А

про арешт майна

19 грудня 2019 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

16.12.2019 року до Слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 15 грудня 2019 року близько 19 год. 40 хв. на автодорозі зі сполученням «Заболоття-Тур» по вул. Шевченка в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, невстановлена особа керуючи невстановленим транспортним засобом, здійснила зіткнення з велосипедом іноземного виробництва під керуванням громадянина ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 16.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 15.12.2019 року було здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема ділянки автодороги сполученням АДРЕСА_1 . В ході проведення даного огляду з місця події було вилучено: велосипед іноземного виробництва синього кольору, гіпсовий зліпок сліду протектора шини транспортного засобу, фонарик чорного кольору, чоловічий кросівок, кепку синього кольору, частину дзеркала заднього виду та два полімерні уламки від транспортного засобу. Вказані предмети були належним чином упаковані та опечатані і направлені на зберігання до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Враховуючите те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 15 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події, велосипед іноземного виробництва синього кольору, гіпсовий зліпок сліду протектора шини транспортного засобу, фонарик чорного кольору, чоловічий кросівок, кепку синього кольору, частину дзеркала заднього виду та два полімерні уламки від транспортного засобу, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказом злочину, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні; можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучені 15 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події, велосипед іноземного виробництва синього кольору, гіпсовий зліпок сліду протектора шини транспортного засобу, фонарик чорного кольору, чоловічий кросівок, кепку синього кольору, частину дзеркала заднього виду та два полімерні уламки від транспортного засобу, у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, з метою їх збереження, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення їх збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на велосипед іноземного виробництва синього кольору, гіпсовий зліпок сліду протектора шини транспортного засобу, фонарик чорного кольору, чоловічий кросівок, кепку синього кольору, частину дзеркала заднього виду та два полімерні уламки від транспортного засобу, вилучені 15 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1