Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7212/19
Провадження № 1-кп/711/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003693 від 30.04.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003693 від 30.04.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
09.09.2019 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпіла просила суд призначити справу до судового розгляду, щодо повернення обвинувального атаку прокурору заперечила.
Під час підготовчого провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_4 щодо призначення кримінального провадження до розгляду заперечив, та заявив клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , так як вважає, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, з підстав зазначених в письмовому клопотанні, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 просила суд повернути обвинувальний акт стосовно неї прокурору. В обґрунтування клопотання зазначила, що в обвинувальному акті, який слідчим складено відносно неї, викривлені фактичні обставини, які мали 29.04.2017 року, оскільки в ньому не зазначено причини з якої розпочався конфлікт між нею та ОСОБА_5 , а саме те що була викрадена її малолітня шестирічна донька. Саме тому вважає, що саме її мали визнати потерпілою, а не обвинувачувати в тому чого вона не робила. Крім того в анкетних даних невірно вказана її освіта та кількість неповнолітніх дітей, які перебувають у неї на утриманні, оскільки зазначено одну дитину, а в неї їх троє і одна з яких є грудною і освіту вона має вищу а не середню. Також неправильно вказане фактичне місце проживання та місце її реєстрації, що також на її думку вказує на безвідповідальне ставлення слідчого при складанні обвинувального акту. По тексту обвинувального акту є помилки в році народження ОСОБА_5 . Сторінки обвинувального акту не пронумеровані. Крім того під час досудового слідства їй було відомо про порушення кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України. З яких міркувань слідчим перекваліфіковано дії на ч.2 ст.125 КК України їй не зрозуміло. Також вважає сумнівною датою проведення експертизи ОСОБА_5 , а саме 29.06.2017 року, майже через два місця після події яка була 30.04.2017 року. Також в обвинувальному акті відсутні будь-які відомості про свідків, які були допитані з її сторони, відсутня її заява про викрадення її малолітньої доньки. Крім того в тексті обвинувального акту зазначено: «…протоколом пред`явлення за фотознімками потерпілою ОСОБА_7 від 10.07.2017 року », і не є зрозумілим, чому даній особі визначено статус потерпілої. Всі вказані порушення та невідповідності в обвинувальному акті вважає суттєвими та такими, що не можуть бути виправлені під час судового розгляду та можуть вплинути на кваліфікацію дій, а тому просить суд повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003693 від 30.04.2017 року прокурору.

Прокурор стосовно повернення обвинувального акту заперечив та зазначив, що при складанні обвинувального акту дотримані всі вимоги чинного законодавства, а тому просив суд призначити його до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Статтею 291 КПК України визначений вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті та перелік документів, що додаються до нього. Надання до суду інших відомостей або документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України», у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному, у ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (за винятком випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, або до нього не долучено передбачені законом додатки.

Аналізуючи практику ЄСПЛ, зокрема наведену в рішенні від 25.07.2000 у справі «Матточча проти Італії», суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні має містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі органу досудового розслідування. Ступінь детальності інформування обвинуваченого, в даному випадку, залежить від обставин конкретної справи, однак, у будь-якому випадку, відомості надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння суті висунутого обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.

Дослідивши зміст обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що оскільки його зміст відповідає положенням ст.291 КПК України, зокрема в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, відомості про їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та достатньо повно сформульовано обвинувачення пред`явлене ОСОБА_6 , відповідно до диспозиції ч.2 ст.125 КК України.

Що стосується ступеня детальності формулювання обвинувачення ОСОБА_6 суд виходить з тих міркувань, що зміст формулювання обвинувачення, викладений в обвинувальному акті, належним чином інформує сторону захисту про суть висунутого проти ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та знаходиться в залежності від обставин встановлених органом досудового розслідування. Відомості надані обвинуваченій є достатніми для повного розуміння останньою суті висунутого проти нього обвинувачення та підготовки для адекватного захисту.

Щодо неточностей зазначених ОСОБА_6 в анкетних даних, суд приходить до висновку про можливе їх усунення без повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зазначені данні будуть перевірятись судом під час судового розгляду провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. На даний час порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачена, захисник обвинуваченої.
Крім того, відповідно до ст.314-1 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, а тому суд приходить до висновку про необхідність складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003693 від 30.04.2017 року відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 04.02.2020 року на 15:30 год.
Зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в рамках кримінального провадження №0003693 від 30.04.2017 року, до 04.02.2020 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1