Справа № 643/3342/20
Провадження № 1-кс/643/1285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001027 від 22.02.2020 за ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.02.2020 близько 16:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з наміром спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, зайшов через відчинені двері до приміщення кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , підійшов до барної стійки, за якою знаходилась раніше незнайома реалізатор ОСОБА_6 та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, почав висловлювати останній в усній формі вимогу дати йому безоплатно спиртний напій (горілку), на що ОСОБА_6 відмовилась та ОСОБА_4 , діючи з наміром, спрямованим на відкрите заволодіння майном ФОП ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_6 , схопив пляшку горілки ТМ «Сіневір», об`ємом 0, 5 л, яка стояла на барній стійці, вартістю, згідно чеку, виданого ФОП ОСОБА_5 90 грн., відкрив пляшку та, заволодівши нею почав вживати вказаний спиртній напій (горілку). ОСОБА_6 , намагаючись припинити дії ОСОБА_4 , викликала працівників охорони, натиснувши тривожну кнопку о 16.12, однак, ОСОБА_4 , незважаючи на дії ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що за його діями спостерігають, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном, належним ОСОБА_5 , взяв з барної стійки 4 (чотири) пиріжки, вартістю, згідно чеку, виданого ФОП ОСОБА_5 28 грн., які почав вживати, запиваючи їх горілкою з пляшки, яку тримав у руках.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення майна, належного ФОП ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, о 18:45 годині, знаходячись у приміщенні кафе, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , підійшов до барної стійки, дверцята якої були зачинені на засув, за якою на робочому місці перебувала реалізатор ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення шляхом заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, будучи впевненим, що за барною стійкою знаходяться матеріальні цінності, та, маючи на меті заволодіти ними, діюче рішуче, підійшов до барної стійки, за якою перебувала реалізатор ОСОБА_6 , та, за її присутності, будучи обізнаним, що за його діями спостерігають, потягнув до себе рукою дверцята барної стійки, внаслідок чого пошкодив засув, на який було зачинено двері, після чого, відчинив їх, зайшов за барну стійку, де на поличці зберігались грошові кошти у картонній коробці, дістав з коробки грошові кошти в сумі 591 гривня, які присвоїв собі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник, обернув їх на свою користь, і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 709 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність, у встановленні точного часу вчиненого злочину, який мав місце, 21.02.2020 в кафе за адресою АДРЕСА_1 , так як під час додаткового допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що після відкритого заволодіння пляшкою горілки та пірогами, вона відразу подзвонила своїй напарниці по роботі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном марки НОМЕР_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою встановлення більш точного часу вчиненого злочину, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 08:00 годин по 23:00 годину 21.02.2020, який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на паперовому або електронному носії, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки мобільних терміналів з вказанням ІМЕІ, в яких використовувався абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , за період часу з 08:00 години до 23:00 годин 21.02.2020, з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «Б», крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 03.04.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1