Справа № 639/628/20
Провадження № 1-кп/639/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.06.2019 року в ЄРДР під №0001102 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001102 від 28.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 частково заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби,оскільки обвинувачені мають сім`ї та неповнолітніх дітей, які слід забезпечувати матеріально. Крім того, обвинувачені належним чином виконували всі процесуальні обов`язки, покладені на них ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 06.12.2019р.
Суд, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.02.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення ст. 181 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до шести років, дані про особу обвинувачених та їх репутацію, те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 офіційно не працевлаштовані, не мають постійного джерела доходу, натомість мають постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 покладених на них обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, не в повній мірі є достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту у період з 22-00 год. до 06-00 год. строком на 2 місяці, тобто до 06 квітня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 06 квітня 2020 року.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , наступні обов`язки:

-не залишати місце проживання у період з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу прокурора та/або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора та/або суду;

-прибувати за першою вимогою до суду та/або прокурора;

-повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання,роботи.

Копію ухвали направити для виконання до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

-до Московського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині продовження застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

-до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1