Справа №599/9/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Беримівці Зборівського району, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, не одружений, утриманців не має, освіта неповна середня раніше судимий, згідно вироку Зборівського районного суду від 26 лютого 2016 року засуджений за ст.395, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 10 жовтня 2019 року з місць позбавлення волі, згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду із заміною не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 місяці 14 днів більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком 200 год., які на даний час не відбуті,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2019 року за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2019 року, близько 15:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні бойні, що по вул. Набережній в м. Зборів, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходилася у полімерному пакеті сірого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено, маса якого в сухому (висушеному) вигляді становить 254,65 грама, збув її ОСОБА_6 , за що отримав від нього грошові кошти в сумі 200 грн.

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказала, що запобіжний захід у виді взяття під варту необхідно застосувати, так як підозрюваний може підтримувати зв`язки із раніше засудженими особами, переховуватися від органів досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний вчинене визнав, не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник вважає, що відсутні будь які підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від слідства чи перешкоджати слідству, просять обрати більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що наявні обґрунтовані підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме:

23 грудня 2019 року слідчим СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2019 року, близько 15:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні бойні, що по вул. Набережній в м. Зборів, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходилася у полімерному пакеті сірого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено, маса якого в сухому (висушеному) вигляді становить 254,65 грама, збув її ОСОБА_6 , за що отримав від нього грошові кошти в сумі 200 грн.
03 січня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 доводиться також протоколом проведення оперативної закупки та протоколом вилучення від 26.12.2019 р.; висновком експерта №2.1 908/19 від 28.12.2019 р., згідно якого вилучена в ході оперативної закупки речовина, яку реалізовував ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено, маса якого в сухому (висушеному) вигляді становить 254,65 грама

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Суд погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від досудового розслідування і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний раніше судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, вчинив новий злочин під час не відбутого покарання за попереднім вироком, що свідчить про схильність до протиправної поведінки, не має постійного місця проживання та немає стійких соціальних зв`язків. Тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слід також визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194,196 КПК України

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб: з 13 год. 30 хв. 03 січня 2020 року до 13 год. 30 хв. 02 березня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 грн. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який час внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , справа №599/9/20. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки:не відлучатися з м.Зборів Тернопільської обл. без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. У разі порушення вказаних вимог застава звертається в користь держави та вирішується питання про призначення іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1