Провадження №1-кп/243/517/2020 Справа № 243/2199/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження №0002530 від 13.12.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Радужний Нижньовартовського району Тюменської області, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2019 року у денний час доби ОСОБА_6 знаходилася на законних підставах на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у неї виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 .

У той же час, у тому ж місті, реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та навколо немає сторонніх осіб, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, таємно розукомплектувала частину паркану та викрала його складові:

- металеву трубу довжиною 219 см, діаметром 7,5 см, товщиною металу 3 мм, зі слідами вартістю 219 грн.;

- металеву трубу довжиною 225 см, діаметром 7,5 см, товщиною металу 3 мм, вартістю 225 грн.;

- металевий прут довжиною 243 см, товщиною 2 см, вартістю 48,92 грн.;

- металевий прут довжиною 250 см, товщиною 2 см, вартістю 50,33 грн.;

- 4 шиферних листи (8-ми хвильовий шифер) вартістю 193,36 грн.;

- 2 фрагменти шиферних листів (2 фрагменти 8-ми хвильового шиферу на 6 хвиль та 7 хвиль);

- фрагмент шиферного листа (фрагмент 8-ми хвильовий шиферного листа з пошкодженнями у вигляді нерівномірної відсутності 3-х хвиль).

Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 736,61 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 лютого 2020 року під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро покаялась, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_6 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченої, повного визнання нею своєї вини та наявності обставин, що пом`якшують покарання, яким є щире каяття, а також, відсутності обставин, що обтяжують злочин.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 просили затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винною та у судовому засіданні розповіла про всі обставини його вчинення, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати за провадженням відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 лютого 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002530 від 13.12.2019 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити їй покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові доказі по справі: металеві труби довжиною 219 см., та 225 см.; металевий прут довжиною 243 см., 250 см.; 4 шиферних, 3 фрагменти шиферних листів, які передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1