Справа № 274/1333/16-к Провадження № 1-кс/0274/693/20
У Х В А Л А

18.05.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001719 від 05.11.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та оперуповноваженому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 00:00 12.04.2020 р. по 00:00 12.05.2020 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 12.05.2020 р. з кримінального провадження № 0001719 від 05.11.2015 р., протоколу від 09.08.2015 р. допиту свідка ОСОБА_6 та повідомлення від 21.10.2015 р. про підозру, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що він:
1) 30.06.2015 р. приблизно о 23:00 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом відчинили навісний замок гаражу № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , який розташований у гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , з якого руками вивели мотоцикл ІЖ-3 вартістю 420,00 грн., тобто незаконно заволоділи транспортним засобом;
2) 29.07.2015 р. у нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до гаражу № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_10 , який розташований по АДРЕСА_3 , зламали навісний замок та проникли у середину, звідки таємно викрали майно загальною вартістю 16 330,00 грн.
3) 02.07.2015 р. приблизно о 23:00 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом відчинили навісний замок гаражу № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , який розташований у гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , де відшукали ключ до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_4 , яким завели цей автомобіль і виїхали з гаражу, тобто повторно незаконно заволоділи транспортним засобом вартістю 11 156,00 грн.
Постановою від 16.11.2015 р. було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити його місцезнаходження не представилось можливим.
Згідно рапорту від 05.05.2020 р. старшого оперуповноваженого СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_11 , мати підозрюваного ОСОБА_12 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , підтримує зв`язок із підозрюваним ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Слідчого, а саме шляхом надання Слідчому тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання Слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, співробітник оперативного підрозділу, зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є стороною кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 00:00 12.04.2020 р. по 00:00 12.05.2020 р.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1