Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/346/20
Номер провадження 1-кс/530/90/20

У Х В А Л А

20.03.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2020 року до чергової частини Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від працівника СРПП №4, Зіньківського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході патрулювання м. Зіньків по вул. Охтирській Полтавської області був зупинений автомобіль САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину об`ємом 3 м 3 без відповідних документів, яку він незаконно зрубав в лісовому масиві поблизу с. Манилівка Зіньківського району, Полтавської області на території Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. В ході огляду вказаного лісового масиву виявлено незаконний поруб дерев дуба, клена та груші. 19.03.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 . В ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що в кузові даного автомобіля знаходиться деревина клену та груші об`ємом 3 м3. Дану деревину, зі слів ОСОБА_5 , він завантажив на свій вищевказаний автомобіль без дозволу та відповідних документів в лісовому масиві поблизу с. Манилівка, Зіньківського району, Полтавської області. Після проведення огляду вказаний автомобіль та деревина об`ємом 3 м 3, що знаходиться в кузові даного автомобіля, було вилучено до Зіньківського ВП та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті. Також 19.03.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд лісового масиву, що знаходиться поблизу с. Манилівка, Зіньківського району, Полтавської області, де було виявлено незаконний поруб дерев дуба, а саме 9 деревин дуба. На місці події залишили частини стовбурів даних дерев. А саме: 1) стовбур дуба довжиною близько 20м., 2) стовбур дуба довжиною близько 15м., 3) стовбур дуба довжиною близько 20м, 4) стовбур дуба довжиною близько 10 м., 5) стовбур дуба довжиною близько 10 м., 6) стовбур дуба довжиною близько 15м., 7) стовбур дуба довжиною близько 15 м., 8) стовбур дуба довжиною близько 20 м., 9) стовбур дуба довжиною близько 15м. Дані стовбури дуба було передано на зберігання голові Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_6 19.03.2020 року автомобіль марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , деревину об`ємом 3 м3, що знаходиться в кузові даного автомобіля та 9 стовбурів дуба було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, при цьому автомобіль із деревиною об`ємом 3 м 3 поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавської області, а дев`ять стовбурів було передано на зберігання голові Шилівської сільської ради ОСОБА_6 до вирішення питання по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що 19.03.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, в м. Зіньків по вул. Воздвиженська, 28, Полтавської області було проведено огляд автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , деревини об`ємом 3 м3, що знаходиться в кузові даного автомобіля, а також проведено огляд лісового масиву поблизу с. Манилівка, Зіньківського району, Полтавської області дев`яти стовбурів дуба, тому з метою необхідності збереження даного автомобіля та деревини, які вилучено 19.03.2020 року, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, на даний час виникла необхідність у надані дозволу на проведення огляду автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , деревини об`ємом 3 м 3, що знаходиться в кузові даного автомобіля та дев`яти стовбурів дуба, і накладення арешту на вказаний транспортний засіб та деревину.

В судовому засіданні слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, власник автомобіля ОСОБА_5 клопотання слідчого визнав частково, просив не накладати арешт на автомобіль, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, всупереч п.2, п.3 ч. 2ст. 170 КПК України, слідчим не ідентифіковано деревину об`ємом 3 м 3, що знаходиться в кузові автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , не надано документів щодо визначення об`єму деревини, а саме: 9 стовбурів дуба, не визначено довжину та діаметр кожного стовбура, не визначено розмір заподіяних крадіжкою збитків та не встановлено власника деревини. Крім цього слідчому у клопотанні необхідно зазначити дані про обставини, а саме деревину, яка знаходиться в кузові автомобіля та яка передана на зберігання голові Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_6 , оскільки слідчий суддя не може виходити за межі клопотання і в судовому засіданні вирахувати, об`єм деревини, визначити її родовими ознаками та встановити її власника.
Частиною 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таке рішення слідчого судді про повернення прокурору клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази буде справедливим та відповідатиме вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства.
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171,172,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України повернути начальнику Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1