справа №133/2386/19
пров.№1-кс/133/186/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Головуюча по справі - суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід на підставі ст. 75 КПК України, зазначивши при цьому, що вона не може розглядати дану заяву, оскільки нею, як слідчим суддею 10.02.2020 року вже було заявлено самовідвід по даній скарзі і дана заява повторно надійшла їй на розгляд.

У зв?язку з наведеним вона не має права розглядати заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки нею заявлено самовідвід по даній скарзі ОСОБА_4 . Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки, в подальшому це викликатиме недовіру скаржника щодо неупередженого вирішення цієї справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно.
Суддя - ОСОБА_1
Секретар - ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2386/19

Дата документу 14.02.2020