Справа № 952/375/20
Провадження № 1-кс/952/145/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ( без зазначення конкретного прізвища), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 24.04.2020 року з приводу незаконного полювання.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він 24.04.2020 року близько о 09.00 год. звернувся зі свого телефонного номеру на номер «102» в присутності гр.. ОСОБА_4 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області з вимогою внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, але на даний момент відомості про скоєний злочин за його заявою до ЄРДР не внесено, що на його думку протирічить вимогам діючого КПК України, оскільки відповідно до вимог ст. 214 вищевказаного кодексу його заява протягом 24 годин повинна бути внесена до ЄРДР.
Скаржник просить суд зобов`язати Зачепилівське ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідно до вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР відповідні відомості за його заявою від 24.04.2020 року, та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести за його відсутності. Скаргу підтримує за підстав наведених у ній.
В судове засідання представник СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, розглянувши заяву скаржника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Таким чином оскільки органом досудового розслідування всупереч ст. 214 КПК України не внесено відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 , яка надійшла до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 24.04.2020 року, що свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.
За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С ТА Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати Зачепилівське ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідно до вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1