Номер провадження: 11-кп/813/1145/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20.02.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання ДУ «Одеська виправна колонія №14» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25 червня 2018 року за ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.1 ст.187; ч.2 ст.187; ч.3 ст.357 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та застосувати до нього положення ст.82 КК України.

Перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу засудженого, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх проголошення.

Пунктом 1 ч.1 ст.393 КПК України передбачено, що обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, має право на подачу апеляційної скарги.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала Малиновського районного суду м.Одеси була постановлена 17 грудня 2019 року, при цьому зі змісту вступної частини ухвали вбачається, що засуджений ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав лише 03 лютого 2020 року, тобто поза межами семиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку засуджений у скарзі не порушує.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим вважаю за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись 396, 398, п.4 ч.3 ст.399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2