Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

02 липня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/467/20
провадження №1-кп/152/53/20

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченої
ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченої
ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, не є особою з інвалідністю, раніше неодноразово судимої: востаннє 03.12.2014 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років 10 місяців, звільнена умовно-достроково на підставі ухвали Уманського міського суду Черкаської області від 21.09.2016;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, одруженої, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не працюючої, не є особою з інвалідністю, раніше судимої: востаннє 01.08.2019 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

-письмового клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про надання дозволу на посвідчення довіреності,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

30.06. та 02.07.2020 до суду надійшли письмові заяви (клопотання) від обвинуваченої ОСОБА_5 про надання дозволу на оформлення і посвідчення довіреності на ОСОБА_9 на реєстрацію місця проживання її ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей, а також на отримання соціальних виплат на дітей.

За приписами ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважають, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши заяву (клопотання), суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до абз. 6 п.1 Постанови КМУ "Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених" (№ 419 від 15.06.1994 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.07. 2006 № 940) посвідчувати заповіти і довіреності, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, відповідно до статей 245 і 1252 Цивільного кодексу України та статті 40 Закону України "Про нотаріат" мають право начальники установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, а саме довіреності фізичних осіб, що тримаються в таких установах.

Згідно абз. 9 п.1 вказаної Постанови, начальники слідчих ізоляторів посвідчують заповіти і довіреності фізичних осіб, узятих під варту, та засуджених, стосовно яких вирок суду не набрав законної сили, за погодженням з посадовою, службою особою чи органом, у провадженні яких перебуває справа.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву (клопотання) обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити та надати дозвіл начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на оформлення і посвідчення довіреності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 371 КПК України, суд -

постановив:
Заяву (клопотання) обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на оформлення та посвідчення довіреності від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 та її дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також на отримання соціальних виплат на дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1