26.02.2020
Справа № 522/229/20
Провадження №1-кс/522/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000847, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчогоСВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді заяви від 23.12.2019 р., в рамках кримінального провадження №0000847.
В скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 23.12.2019 р., нею до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано заяву про проведення ряду слідчих дій, а саме: встановити особу ОСОБА_4 , якому на цей час належить право власності на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; допитати ОСОБА_4 для з`ясування чи приймав він участь в оформленні вказаної квартири та чи відвідував нотаріуса при складанні та посвідченні договору купівлі-продажу; встановити хто проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та користується майном, на яке накладено арешт.
Однак, рішення про задоволення заяви або відмову у її задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання просить провести розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор, представник Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявниці, прокурора та представника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги та матеріалів кримінального провадженняПортофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000847 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
23.12.2019 р. ОСОБА_3 , звернулася до Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про проведення ряду слідчих дій, а саме: встановити особу ОСОБА_4 , якому на цей час належить право власності на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; допитати ОСОБА_4 для з`ясування чи приймав він участь в оформленні вказаної квартири та чи відвідував нотаріуса при складанні та посвідченні договору купівлі-продажу; встановити хто проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та користується майном, на яке накладено арешт.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеної заяви, суду та заявниці надано не було, що свідчить про те, що вона розглянута не була.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000847, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000847 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000847, розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.12.2019 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: