Справа № 188/297/19
Провадження № 1-в/188/38/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ФОП ОСОБА_4 бетонярем, раніше судимого, засудженого 14.05.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік з прокладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

начальника Петропавлівського МРВ ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» (далі - Петропавлівського МРВ) внесла подання до суду про направлення засудженого ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

В поданні зазначається, що 01.07.2019 до Петропавлівського МРВ надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 (далі засуджений). Прийнявши вирок до виконання, 01.07.2019 за вих. № 21/22/2/1129-20 поштою засудженому було направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами виконання покарання на 04.07.2019.

04.07.2019 засуджений з`явився до Петропавлівського МРВ та був ознайомлений з порядком і умовами іспитового строку, йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та ознайомлено під розписку з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він повинен був з`являтися до Петропавлівського МРВ 1 раз на місяць в четвертий понеділок кожного місяця.

17.07.2019 при проведенні початкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення був зроблений висновок, що оцінка статистичних факторій є високою. 22.07.2019 засудженому змінено періодичність днів реєстрації на другий та четвертий понеділок кожного місяця, винесено нову постанову, заведено новий лист реєстрації.

Засуджений обов`язків, передбачених ст.76 КК України і покладених на нього вироком суду, не порушував: з`являвся на реєстрацію до Петропавлівського МРВ, повідомляв про зміну місця проживання, був працевлаштований.

Однак за час перебування на обліку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 19.10.2019 за ст. 173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

2) 26.10.2019 за ч.2 ст. 126 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;

3)26.10.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП накладене адміністративне стягнення

у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.

За допущені порушення умов звільнення від відбування покарання 09.12.2019 засудженому було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду стосовно допущених порушень громадського порядку.

Під час випробування 06.12.2019 засуджений вчинив повторно нові умисні злочини проти власності та проти життя та здоров`я особи, передбачені ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

13.12.2020 йому була винесена підозра, 14.12.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У 2020 році засуджений вчинив нові адміністративні правопорушення:

1) постанова АПО18№799157 від 01.03.2020 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн;

2) постанова АПО18№799360 від 01.03.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн;

3) постанова БАА№728263 за ч.2 ст.126 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

За допущені порушення 13.04.2020 засудженому було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду стосовно недопущення порушень громадського порядку.

Згідно з характеристикою з Петропавлівської селищної ради за період проживання на території Петропавлівської селищної ради на адресу засудженого зауважень та скарг не надходило.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе незадовільно, шість раз притягувався до адміністративної відповідальності, притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення двох злочинів в період іспитового строку.

Посилаючись на ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України, начальник Петропавлівського МРВ просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком покарання.

В судовому засіданні начальник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення засудженого, начальника Петропавлівського МРВ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 8 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Стаття 166 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України передбачає такі приписи:

1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності:

1) постановою працівника поліції серії ДП18 № 297572 від 26.10.2019 за ч.2 ст. 126 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн;

2) постановою Петропавлівського районного суду від 12.11.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік;

3) постановою Петропавлівського районного суду від 15.11.2019 за ч.1 за ст. 173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

4) постановою працівника поліції серії ДП18 № 298233 від 24.11.2019 за ч.2 ст. 126 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн;

5) постановою Петропавлівського районного суду від 19.03.2020 за ч.2 ст.130 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки;

6) постановою працівника поліції серії БАА № 728263 від 29.02.2020 за ч.2 ст. 126 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн;

7) постановою працівника поліції серії АПО18 № 799157 від 02.03.2020 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн;

8) постановою працівника поліції серії АПО18 № 799360 від 02.03.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Під час іспитового строку 07.12.2019 засуджений вчинив повторно нові умисні злочини проти власності та проти життя та здоров`я особи, передбачені ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, що підтверджено копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні №0000633 за ознаками ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, яке направлене до суду з обвинувальним актом 27.12.2019 та копією повідомлення про підозру (а.о.с. 114-115, 116-118).

Засуджений на оголошені йому 09.12.2019 та 13.04.2020 письмові попередження не реагував, заходи роз`яснювального та виховного характеру, застосовані до нього працівниками Петропавлівського МРВ не дали позитивних наслідків.

Ці обставини підтверджуються матеріалами його особової справи, зокрема, копією вироку Петропавлівського районного суду від 14.05.2019, відповідно до якого на підставі ст.76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; попросити в письмовій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) (а.о.с.2-4); підпискою засудженого від про попередження, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) може бути скасоване судом і його буде направлено для відбування призначеного покарання (а.о.с. 11); поясненнями засудженого, з яких видно, що засудженому неодноразово роз`яснено про його відповідальність за виконання обов`язків, покладених на нього судом та не притягуватися до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.о.с. 16, 47, 53, 54-56, 63, 73, 86, 94, 99, 124-126, 138), копіями постанов про накладення адміністративних стягнень (а.о.с. 69, 72, 76, 103, 131-133, 136, 137); письмовими попередженнями про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 87,139).

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлені судом обставини свідчать про наявність у діях засудженого систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, незважаючи на неодноразові письмові попередження, застосовані до нього, а відповідно і про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 395, п. 8 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ФОП ОСОБА_4 бетонярем, встановлене вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року, та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного цим вироком за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1