Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1091/2020 Справа № 641/3862/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону «Xiomi Redmi Note 6 Pro» , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 до документів, які містять інформацію хто саме здавав у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний телефон« Xiomi Redmi Note 6 Pro» та до відеозаписів з камер відеоспостереження від 17.02.2020 на якому зображено хто саме заклав зазначений мобільний телефон до ломбарду з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2020 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , 1963 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням прийняти заходи до розшуку його мобільного телефону ТМ «Xiomi Redmi Note 6 Pro», який він передав не відомому чоловіку 15.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , та не повернув його
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що телефон він придбав у магазині «, ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Харкові 20 червня 2018 у новому стані за 5300,00 грн, телефон знаходився в робочому стані, без пошкоджень, викрадений без гарнітури та зарядного пристрою.
22.05.2020 потерпілий ОСОБА_5 використовуючи своє право, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України долучив до матеріалів кримінального провадження докази, а саме: коробку з під мобільного телефону «Xiomi Redmi Note 6 Pro» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .
Відповідно до відповіді на запит (№ 62/6218), стало відомо, що мобільний телефон « Xiomi Redmi Note 6 Pro», який належить потерпілому ОСОБА_5 був закладений до відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , 17.02.2020.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме до мобільного телефону « Xiomi Redmi Note 6 Pro» , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 до документів, які містять інформацію хто саме здавав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний телефон « Xiomi Redmi Note 6 Pro» та до відеозаписів з камер відеоспостереження від 17.02.2020 на якому зображено хто саме заклав зазначений мобільний телефон, бо дані предмети та документи є речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації та про надання тимчасового доступу належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону «Xiomi Redmi Note 6 Pro» , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 до документів, які містять інформацію хто саме здавав у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний телефон« Xiomi Redmi Note 6 Pro» та до відеозаписів з камер відеоспостереження від 17.02.2020 на якому зображено хто саме заклав зазначений мобільний телефон до ломбарду з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1