УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
11.02.2020р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 07.04.2018р. за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло).

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 07.00год. по 14.00 год. 28.03.2018р. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру
АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.
З метою встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення було допитано потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак встановити місце знаходження викраденого майна та осіб, причетних до злочину, не виявилось можливим.

Зазначений злочин є тяжким, строк досудового розслідування за ним становить 18 місяців. 11.11.2019р. цей строк було продовжено до 3-х місяців, а саме до 11.02.2020р. Однак завершити досудове розслідування до цього моменту неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення злочину.

Просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до вісімнадцяти місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність зазначених осіб.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 07.04.2018р. за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло). Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.

Даний злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким і відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк його досудового розслідування становить вісімнадцять місяців, тобто до 07.10.2019р.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1,4 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, слідчий суддя встановив, що строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням становив 18 місяців та сплив 07.10.2019р.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2019р. за клопотанням слідчого, поданим 07.11.2019р., тобто фактично після спливу 18 місяців, строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням було продовжено до трьох місяців, а саме до 11.02.2020р. При цьому, постанови про зупинення кримінального провадження, постанови про його відновлення, період часу між якими виключається зі строку досудового розслідування, додані до клопотання матеріали не містять, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості оцінити правомірність підстав для повторного продовження строку досудового розслідування.
За таких обставин продовження строку досудового розслідування, який фактично скінчився і відповідно до ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає, є протиправним.
На зазначене ні слідчий, ні прокурор як процесуальний керівник уваги не звернули.
Крім того, подане слідчим клопотання слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки ним не зазначена і не доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, зокрема, проведення яких процесуальних дій потребує додаткового часу, їх значення для ефективного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, обставини, що перешкоджали здійснити такі процесуальні дії раніше.
За змістом клопотання та доданих до нього документів за період часу з 07.04.2018р. по 07.10.2019р. в межах досудового розслідування було проведено лише допит потерпілої 20.09.2018р..

При цьому, в клопотанні зазначено про допит свідків та надання доручення про проведення оперативно-розшукових заходів, однак відповідні документи та матеріали виконання доручення до клопотання не додані.

Таким чином, фактично за 22 місяці проведення досудового розслідування слідчим не було проведено жодної ефективної слідчої дії щодо встановлення осіб, причетних до злочину, місця знаходження викраденого майна та інших істотних обставин, що свідчить про бездіяльність слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.219,294, 295-1,370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 07.04.2018р. за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.02.2020