Справа № 190/727/20
Провадження №1-в/190/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

До суду надійшло сумісне подання ДУ П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України осудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор в задоволені подання просив відмовити, представник ПВК та засуджений подання підтримали, спостережна комісія про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що 12.04.2017р. вироком Артемівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, затриманий в порядку виконання вироку 28.05.2018р., вирок набрав законної сили 05.09.2017р.

З 06.07.2018 р. ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання 28.05.2021р., отримав 3 заохочення (подяки ) 02.04.2019р., 01.10.2019р., 01.04.2020р., за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, погасив заборгованість по виконавчим провадженням, згідно характеристики від 10.06.2018р. характеризується посередньо, згідно характеристик від 05.12.2018р., 10.06.2020р. характеризується добре,активно залучається до допоміжних робіт у їдальні установи, до роботи ставиться добре, дотримується норм, що визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, дотримується ввічливих та правомірних взаємовідносин з персоналом установи, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки досліджені матеріали свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
Щодо доводів прокурора про відмову в задоволені подання на підставі того, що 3 заохочення не є підтвердженням виправлення засудженого, то вони є безпідставними, з огляду на те, що ці відомості враховуються у сукупності з іншими обставинами провадження та даними про особу засудженого та самі по собі слугувати підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання не можуть, як і вказувати на те, що поведінка засудженого не зазнала позитивних змін.
Керуючись ст.6 КВК України, ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 10 місяців 08 днів .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя