Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/307/20
Провадження № 1-кс/499/81/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 року о 00:28 годині до Іванівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 00:26 годині за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічно хворий, зловживав алкогольними напоями, перебував на обліку у сімейного лікаря.

При цьому було встановлено, що згідно повідомлення зі служби 102 від 10.03.2020 року, яке зареєстровано в ЖЄО заяв та повідомлень Іванівського ВП під № 742, ОСОБА_5 10.03.2020 року о 17:00 годині був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , каретою швидкої допомоги, яку викликала його співмешканка ОСОБА_6 з діагнозом згідно довідки чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , різкий запах алкоголю ротової порожнини, поранення грудної клітки зліва, при ревізії ранового каналу, поранення не проникаюче, виконано ПХО рани. Загальний діагноз: непроникаюче поранення грудної клітки зліва, алкогольне сп`яніння.

В ході опитування працівниками поліції ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , про походження отриманого ним тілесного ушкодження, останній пояснив, що пораючись по господарству, втратив рівновагу та впав на граблі, що також підтвердила в своїх поясненнях його цивільна дружина ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 власноручно було написано зустрічну заяву, в якій він просить не розглядати дане повідомлення на службу 102, в зв`язку з тим, що будь-яких претензій він ні до кого не має.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 28 від 13.03.2020 року виданого експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , причиною смерті ОСОБА_5 , являється інтоксикація, каловий перитоніт, відкрита рана грудної клітки і живота з пошкодженням ободової кишки, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

В зв`язку з чим на даний час виникла необхідність в отриманні відомостей щодо обставин виклику 10.03.2020 року швидкої допомоги для надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_5 до місця його мешкання в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що вони містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: подальшого доведення протиправних дій особи, яка можливо причетна до вчинення даного злочину.

Вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторони провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі через зайнятість при проведенні слідчих дій.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ч.7ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при здійснення тимчасового доступу до матеріалів, в подальшому будуть використані як докази для встановлення істини по справі та слугуватимуть первинними документами для проведення додаткової судово-медичної експертизи, ту обставину, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , і містять інформацію про наступне:

- о якій годині, ким саме, з якого номеру зв`язку за якою адресою та з якого приводу 10.03.2020 року, було викликано карету швидкої медичної допомоги, склад бригади швидкої допомоги;

- карту виїзду швидкої медичної допомоги від 10.03.2020 в с. Конопляне, Іванівського району Одеської області;

- аудіо-запис дзвінка (дзвінків) про виклик швидкої медичної допомоги для постраждалого ОСОБА_5 .

Попередити керівника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1