справа № 208/1328/20
№ провадження 1-кп/208/476/20
ВИРОК
Іменем України

31 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000232 від 07.02.2020 року і угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянином України, маючим середню освіту, непрацюючим, неодруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимим, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000232 від 07.02.2020 року та угоди про визнання винуватості від 25.02.2020 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:
ОСОБА_4 , на початку листопада 2019 року в вечірній час, проходячи біля буд. № 54 по вул. Таращанській в м. Кам`янському, де останній проживає, побачив на землі біля вказаного будинку поліетиленовий пакет, в якому знаходились два сліп-пакети та фрагмент сліп-пакета з невстановленою в ході досудового розслідування кількістю психотропної речовини «метамфетамін», два паперових згортки, п`ять сліп-пакетів та пластикову ємкість із невстановленою в ході розслідування кількістю наркотичного засобу «канабіс» та фрагменти рослини, який складався з фрагментів стебел та фрагментів верхівкових частин, які є наркотичним засобом «канабіс». В цей час у ОСОБА_4 виник єдиний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , на початку листопада 2019 року в вечірній час, перебуваючи біля буд. № 54 по вул. Таращанській в м. Кам`янському, маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, здійснив незаконне, в результаті привласнення знайденого, придбання невстановленої в ході досудового розслідування кількості наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_4 , незаконно придбавши невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «метамфетамін», на початку листопада 2019 року в вечірній час, шляхом перенесення невстановленої в ході досудового розслідування кількості наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «метамфетамін», здійснив їх переміщення при собі до місця свого мешкання, а саме до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати без мети збуту до моменту проведення обшуку за вказаною адресою.
12 листопада 2019 року, в період часу з 18:06 години до 18:51 години, співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: кристалічні речовини, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0, 0843 г, 0, 0844 г, 0, 0298 г, всього масою 0, 1985 г, речовину та фрагменти гілочок, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 324 г, 0, 778 г, 2, 016 г, 3, 146 г, 5, 043 г, 4, 687 г, 1, 944 г, 1, 587 г, 0, 545 г, всього складає 20, 07 г, фрагменти рослини, які складаються з фрагментів стебел масою 50, 875 г та фрагментів верхівкових частин масою 152, 313 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 133, 731 г, всього маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 153, 801 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичного засобу та психотропної речовини.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
25 лютого 2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вулиця І. Ясюковича, 2, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджав, беззастережно визнавав вину, зобов`язується при володінні інформацією щодо осіб, які вчиняють злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та інші злочини, повідомляти негайно правоохоронні органи.
Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення обвинуваченим матеріальна шкода не заподіяна, а тому потреби у її відшкодуванні немає.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого (згідно ст. 66 КК України), є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого (згідно ст. 67 КК України), відсутні.
Крім того, при призначенні покарання враховується те, що обвинувачений має постійне місце проживання і реєстрації, офіційно не працює, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше несудимий. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, цілі та мети покарання, сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі розміром 850 гривень.
Сторони, підписуючи вказану угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
Підстави оскарження вироку, яким затверджена угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.
Також наслідком укладання угоди для обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
У разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, яким затверджена угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку. Крім того, обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням йому вказаного покарання. Злочин вчинив при зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, просить затвердити укладену між ним і прокурором угоду.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи відсутність потерпілого, завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб.
З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
З урахуванням особи винуватого, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те що обвинувачений має постійне місце проживання і реєстрації, офіційно не працює, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше несудимий, його щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що ці обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, а тому вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, щодо судових витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2020 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4672 від 05.02.2020 року у сумі 2512, 16 грн (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень шістнадцять копійок).
Речові докази психотропну речовину метамфетамін, наркотичний засіб канабіс, знаряддя для його вживання, упаковані у спец. пакети № 4146059, № 4146057, № 4146058, номер книги обліку речових доказів 551, порядковий номер 000466 знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. 473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1