печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/47761/19-к за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/47761/19-к за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку виконання вироку.

Заява вмотивована тим, що вирок ухвалено суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 757/52213/18-к, а відтак повинна бути розглянута даним складом суду.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про самовідвід та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що вирок ухвалено суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , суд знаходить обґрунтованими підставами для відводу судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/47761/19-к за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку виконання вироку задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/47761/19-к за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку виконання вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1