Справа №: 272/158/20
Провадження № 1-кс/272/43/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за часті секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка заяву слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 272/158/20, провадження № 1-кс/272/42/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області, суд, -

встановив:

12 лютого 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла справа № 272/158/20, провадження № 1-кс/272/42/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Андрушівського районного суду Житомирської області від, вищевказану справу було передано на розгляд слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 .

12 лютого 2020 року слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у справі № 272/158/20, провадження № 1-кс/272/42/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області, яку в порядку визначеному КПК України передано на розгляд судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви слідчий суддя ОСОБА_3 зазначила, що не може брати участь у розгляді вищевказаної скарги з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки скаржником ОСОБА_4 подавалася скарга стосовно неї під час здійснення правосуддя.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка відповідно до ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установлених відповідно до закону.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оцінивши доводи викладені в заяві про самовідвід, суд прийшов до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді справи № 272/158/20, провадження № 1-кс/272/42/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 75,80, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 272/158/20, провадження № 1-кс/272/42/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області задовольнити.

Справу № 272/158/20, провадження № 1-кс/272/42/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області - передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1