У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 Справа №607/8838/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 29 травня 2020 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2019 року на автомобіль «ВАZ А079/25» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 . Просить частково скасувати арешт на вказаний автомобіль, а саме в частині розпорядження ним, користування та зберігання на спеціальному майданчику та передати автомобіль зі спеціального майданчика йому на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні представник заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно заяви слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , поданій ним 29 травня 2020 року до суду, слідчий не заперечує проти часткового скасування арешту із автобуса «ВАZ А079/25» р.н. НОМЕР_1 , в частині його повернення власнику. Просить провести розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, був накладений арешт автомобіль «ВАZ А079/25» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи із автомобілем марки ««ВАZ А079/25» р.н. НОМЕР_1 , для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спеціального майданчика за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, відпала, вважаю за можливе скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судці Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000327 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на автобус марки «ВАZ А079/25» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , передавши даний автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю - ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судці Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000327 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на автобус марки «ВАZ А079/25» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , передавши даний автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю - ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000327 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та направити слідчому відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1