УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 27 травня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000787 Справа №623/4992/19 1-кп/610/96/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізюм Харківської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України,-

установив:

У судовому засіданні 27.05.2020 прокурор просила продовжити тримання під вартою обвинуваченого посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_7 перебуваючи на свободі може вчинити тиск на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Крім того, прокурор заявила клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.
Також потерпіла ОСОБА_9 27.05.2020 подала клопотання про проведення її допиту в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у зв`язку з неможливістю прибути до Балаклійського районного суду.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою та про допит свідків в режимі відеоконференції не заперечував. Також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Захисник розгляд клопотання прокурора про продовження тримання під вартою залишив на розсуд суду. Проти задоволення клопотань прокурора та потерпілої про допит свідків та потерпілої в режимі відеоконференції не заперечував.

Судом встановлено, що раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків.
На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що тримання під вартою в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені раніше існують і на сьогодні.
Обвинувачений раніше неодноразово судимий, реально відбував покарання у виді позбавлення волі, був звільнений умовно-достроково, обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, крім того у провадженні Ізюмського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження відносно нього за ч.2 ст.182, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.185 КК України, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручі до уваги, що свідки, зазначені у клопотанні прокурора проживають у м. Ізюм Харківської області, а потерпіла проживає у с. Кам`янка Ізюмського району Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, враховуючи віддаленість місця проживання свідків та потерпілої, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду кримінальної справи в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст.315,336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити до 25 липня 2020 р.
Судовий розгляд відкласти на 08.07.2020 на 14.00 год.

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області для проведення розгляду кримінальної справи за участі потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 08 липня 2020 року о 14.00 годині.
Доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 29 травня 2020 року.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3