Провадження № 1-кп/742/87/20
Єдиний унікальний № 742/4148/19
ВИРОК
Іменем України
15 квітня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження за № 0001599 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, не працюючого, розлученого, із середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.05.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

-15.04.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 8 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з підсобного приміщення болгарку Craft CAG 125/1300, вартість згідно висновку експерта №3380 від 23.11.2019 становить 521 гривень 73 копійок, який належав ОСОБА_5 . Після чого, з місця злочину зник, завдавши ОСОБА_5 збитки на суму 521 гривень 73 копійок.
Крім того, 29 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з підсобного приміщення шуруповерт ИЖМАШ Profi, ИШ - 720, вартість згідно висновку експерта №3380 від 23.11.2019 становить 443 гривень 65 копійок, який належав ОСОБА_5 . Після чого, з місця злочину зник, завдавши ОСОБА_5 збитки на суму 443 гривень 65 копійок.
Крім того, 05 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з підсобного приміщення електродриль ударна Forte ID 650 VR, потужність 650 вт, вартість згідно висновку експерта №3380 від 23.11.2019 становить 557 гривень 87 копійок, який належав ОСОБА_5 . Після чого, з місця злочину зник, завдавши ОСОБА_5 збитки на суму 557 гривень 87 копійок.
Крім того, 10 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з підсобного приміщення набор ключів для ремонту автомобіля Intertool STORM 1/2", 1/4" Cr-V, 73 предмета (ЕТ-8073), вартість згідно висновку експерта №3380 від 23.11.2019 становить 850 гривень 95 копійок, який належав ОСОБА_5 . Після чого, з місця злочину зник, завдавши ОСОБА_5 збитки на суму 850 гривень 95 копійок.
Крім того, 20 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з підсобного приміщення механічні ножиць для відрізання пластикових труб до 51мм YATO YT-2228 (Польша), вартість згідно висновку експерта №3380 від 23.11.2019 становить 455 гривень 58 копійок, який належав ОСОБА_5 . Після чого, з місця злочину зник, завдавши ОСОБА_5 збитки на суму 455 гривень 58 копійок.

Крім того, 20 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з підсобного приміщення електричний паяльник для пластикових труб BauMaster TW-7220, вартість згідно висновку експерта №3380 від 23.11.2019 становить 457 гривень 25 копійок, який належав ОСОБА_5 . Після чого, з місця злочину зник, завдавши ОСОБА_5 збитки на суму 457 гривень 25 копійок.
Крім того, 30 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з підсобного приміщення 5 алмазних дисків відрізних по бетону з технологією (Vacuum brazed) марки «Дніпро-М» діаметром 230 мм з внутрішнім діаметром 22.23 мм, вартість згідно висновку експерта №3360 від 23.11.2019 становить 3210 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_5 . Після чого, з місця злочину зник, завдавши ОСОБА_5 збитки на суму 3210 гривень 00 копійок.
Крім того, 20 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з підсобного приміщення бочковий перфоратор «Makita» НОМЕР_1 , вартість згідно висновку експерта №3360 від 23.11.2019 становить 15671 гривень 58 копійок, який належав ОСОБА_5 . Після чого, з місця злочину зник, завдавши ОСОБА_5 збитки на суму 15671 гривень 58 копійок. Таким чином завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 15671 гривень 58 копійок.
Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняв про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, котрі згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.185 КК України злочинами середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно медичної довідки психоневрологічного відділення поліклініки Прилуцької центральної міської лікарні від 26.11.2019 року № 320 на обліку у психіатра не перебуває, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 25.11. 2019 року №899 знаходиться на диспансерному обліку, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, згідно медичного висновку обстеження особи для примусового лікування, які зловживають психоактивними речовинами страждає хронічним алкоголізмом, потребує лікування від алкоголізму і таке лікування йому не протипоказане, раніше неодноразово судимого, згідно повідомлення Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» на даний час на обліку не перебуває і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

перфоратор марки «Макіта», електричний паяльник для пластикових труб BauMaster - залишити в законному володінні та користуванні власника ОСОБА_5

-флеш носій із зафіксованим відеозаписом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя : ОСОБА_1