Справа № 592/7835/20
Провадження № 1-кс/592/4085/20
УХВАЛА

Про арешт майна

03 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000363 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що невстановлена особа, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 700 грн., належних ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому.
18.06.2020 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
01.07.2020 року, в період часу з 18:30 год. до 19:00 год., слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд предметів навпроти двору будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 200 грн. (однією купюрою номіналом 200 грн. ТД 873281, Київ 2014 рік).
Постановою слідчого від 02.07.2020 року купюру номіналом 200 грн. ТД 873281, Київ 2014 рік, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000363, внесеному до ЄРДР від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на купюру номіналом 200 грн. ТД 873281, Київ 2014 рік, вилучену у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події від 01.07.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки грошові кошти в сумі 200 грн. (однією купюрою номіналом 200 грн. ТД 873281, Київ 2014 рік), вилучені 01.07.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на купюру номіналом 200 грн. ТД 873281, Київ 2014 рік, вилучену у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події від 01.07.2020 року навпроти двору будинку АДРЕСА_1 .
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1