ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2834/19
Провадження № 1-кп/210/288/20

"01" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000657за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, не працюючий, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1) 26.10.2004 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим троком на 1 рік;

2) 28.06.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим троком на 2 роки;

3) 12.04.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волістроком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2006 та засуджено до остаточного відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 09.04.2010 по відбуттю строку покарання;

4) 22.09.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 16.05.2012 по відбуттю строку покарання;

5) 06.06.2013 Саксаганським районним судом м. КривогоРогу за ч. З ст. 15 ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування

покарання звільнений з іспитовим троком на 2 роки;

6) 29.04.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. З ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

7) 30.07.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинуте покаранням призначеним по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2014 та засуджено до остаточного відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Звільнився 27.04.2017 по відбуттю строку покарання;

8) 06.07.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим троком на 1 рік;

9) 28.01.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, ч.4 ст.70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 27.04.2019 близько 15.00 годин, діючи повторно, умисно корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна знаходився на території ТОВ «Споживчого центру в Металургійному районі що знаходиться за адресою: вул. Соборності, 29к в Металургійному районі міста Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_7 , а також свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману одягнених останній джинсових брюк, мобільний телефон марки «IPhone 6S 64 С іmеі: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1599 від 16.05.2019 складає 5825 грн., який належить ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину викраденим зник чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Все було так, як записано в обвинувальному акті. Він 27.04.2019 року на ринку викрав мобільний телефон IPhoneз кишені потерпілої.

Наступного дня телефон продав. У подальшому повернув потерпілій.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані зач. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_5 раніше судимий, перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіоїдів. Синдром залежності. За місцем проживання характеризується нейтрально (т.1, а.с.41-48).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Так само, суд вважає недоцільним призначати покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи його занадто суворим для застосування у даному випадку.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину до винесення попереднього вироку у відношенні нього вирішується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Документально підтверджені судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення товарознавчих експертиз у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме мобільний телефон Iphone 6S 64Gb (передано власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку, т.1, а.с.15) залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 4 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання даним більш суворим покаранням менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2020 року та встановити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.
Строк покарання обчислювати згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2020 року з 27.11.2019 року.

Речовий доказ - мобільний телефон Iphone 6S 64Gb (передано власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку, т.1, а.с.15) залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1