overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/750/2/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації та повідомляти про зміну місця свого проживання.
В поданні інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, порушено питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.
В судовому засіданні представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подання не підтримала та просила залишити його без розгляду, оскільки на час розгляду даного клопотання в суді стало відомо, що стосовно ОСОБА_5 . Пирятинським районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні погодився з думкою представника органу пробації та не заперечував щодо залишення даного подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 також погодився з думкою представника органу пробації про залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу, що відає відбуванням покарання, засудженого та думку прокурора, а також, враховуючи добровільне волевиявлення сторони, що звернулася з поданням, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про залишення подання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/2410/19
Провадження №1-кс/743/5/20
УХВАЛА
03 січня 2020 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000401 від 11.09.2019,
ВСТАНОВИЛА:
До слідчої судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 як представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000401 від 11.09.2019, накладеного ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.09.2019, а саме: на автомобіль марки DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Від слідчого ОСОБА_6 до суду надійшла заява, у якій він просив клопотання розглядати у його відсутність та зазначив, що у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000401 від 11.09.2019 змінено орган досудового розслідування, а саме воно передано до СУ ГУНП в Чернігівській області, тому просив врахувати дані обставини при розгляді клопотання. До заяви слідчим було додано копію супровідного листа прокуратури Чернігівської області, адресованого до СУ ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань та заяв під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з копії супровідного листа заступника прокурора області прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 26.09.2019, кримінальне провадження в ЄРДР №0000401 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для організації подальшого досудового розслідування було надіслано начальнику слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 .
Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є СУ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ріпкинського районного суду Чернігівської області, а відтак слідча суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та відповідно його задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000401 від 11.09.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3914/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/179/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 січня 2020 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року, якою у задоволенні спільного клопотання комісії при ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відмовлено.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 11 год 00 хв. 08 січня 2020 року.
08 січня 2020 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 з проханням проводити апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь засудженого ОСОБА_3 , у судовому засіданні, що відбудеться об 11 год 00 хв. 08 січня 2020 року в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційною скарги засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Дар`ївська ВК (№10)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом об 11 год 00 хв. 08 січня 2020 року за участю засудженого ОСОБА_3 , а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до ДУ «Дар`ївська ВК (№10)», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 209/22/20
Провадження № 1-кп/209/241/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001359, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001359 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0001359 на 16 січня 2020 року о 10 год. 30 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8171/19
Провадження № 1-в/204/13/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
08 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань подання в.о. начальника Дніпропетровської УВП (№4) про застосування пільг згідно ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 371,372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання в.о. начальника Дніпропетровської УВП (№4) про застосування пільг згідно ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 січня 2020 року о 08-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4963/19
Един. унік. № 205/4968/19
Ном. провадж. 1-в/205/335/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не працюючого, раніше судимого -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2017 року за ст.309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі.
Початок строку: 29.06.2017 року Кінець строку: 29.06.2019 року.
Встановлено, що на засіданні комісії ДВК-89 (витяг із протоколу №9) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 який звільняється по відбуттю строку покарання, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, притягувався до дисциплінарної відповідальності, режим утримання порушував.

В поданні адміністрації ДВК №89 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 182/6986/19
Провадження № 1-кп/0182/988/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002172 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.10.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002172 від 21.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002172 від 21.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України на 11.10.2019 року о 14:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3802/19
1-кп/215/249/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 призначалося до розгляду в підготовчому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату був ознайомлений іншим шляхом.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому слід піддати ОСОБА_4 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10.45 год. 31.01.2020 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0005151 від 07.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Представник потерпілого подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005151 від 07.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 17 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/26/20
Провадження № 1-кп/0285/413/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 28.12.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 11 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/4/20
У Х В А Л А
08.01.20 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» звернулось зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Учасники в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просить розгляд клопотання відкласти.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження відкласти на 11 годину 30 хвилин 14 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1