Провадження № 1-кс/643/8231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимий, працює на посаді виконуючого обов`язки майстра лісу Старовірівського лісництва Державного підприємства «Красноградське лісове господарство», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, вказує на існування ризику використання підозрюваним свого службового становища з метою незаконного впливу як на свідків з числа співробітників лісгоспу, знищення чи спотворення доказів, до яких останній має безпосередній доступ, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та, з метою запобігання зазначеним ризикам просить відсторонити підозрюваного від займаної ним посади майстра лісу Старовірівського лісництва Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» строком на два місяці.

В суді прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_5 та захисник останнього ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на відсутність ризиків та той факт, що ОСОБА_5 займає посаду виконуючого обов`язки майстра лісу Старовірівського лісництва Державного підприємства «Красноградське лісове господарство», а не посаду майстра лісу зазначеного лісництва, від якого прокурор просить відсторонити останнього.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення через відсутність в наданих суду матеріалів доказів, які б свідчили про перебування підозрюваного на посаді, від якої прокурор просить останнього відсторонити.

Так, підозрюваний заявив в суді, що перебуває на посаді виконуючого обов`язки майстра лісу Старовірівського лісництва Державного підприємства «Красноградське лісове господарство».

Згідно наданих суду матеріалів з 27.12.2017 ОСОБА_5 прийнятий на роботу до Старовірівського лісництва виконуючим обов`язки майстра лісу. Наказом заступника директора Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» від 04.02.2019 ОСОБА_5 переведений з посади в.о. старшого майстра лісу Старовірівського лісництва на посаду в.о. майстра лісу цього ж лісництва.

Вказані обставини, на думку суду, дають підстави вважати, що посада в.о. майстра лісу у даному лісництві є штатною посадою, зворотного прокурором не доведено. З погляду на це, відсторонити ОСОБА_5 від посади, яку останній фактично не займає, не можливо, що унеможливлює й задоволення поданого клопотання.

З цього приводу також слід зазначити, що попередньою ухвалою слідчого судді від 24.10.2019 ОСОБА_5 відсторонявся від посади саме виконуючого обов`язки майстра ліса, відомості про зміну чи переведення останнього на іншу посаду з того часу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 року о _____________ годині.