справа № 732/839/20
провадження № 1-кс/732/166/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 31.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Успенівка, Мар`їнського району, Донецької області, зареєстрованої проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, відносно якої 30.04.2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
У обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за адресою : АДРЕСА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу з гаманця, який знаходився під матрацом дивану в спальній кімнаті вищевказаного будинку, викрала належні ОСОБА_7 гроші в сумі 260 гривень, чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.
За даним фактом 31.05.2020 року було розпочато кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221.
11 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим експериментом проведеним за участі підозрюваної, показами самої ОСОБА_5 та іншими матеріалами провадження.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може вчинити спробу переховуватися від правосуддя, у тому числі поза межами України, оскільки Городнянський район є прикордонним та на його території діють пункти спрощеного перетину у Республіку Білорусь. Також 04.06.2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , однак остання на судове засідання, яке призначено на 03.06.2020 року, не з`явилась на підставі чого судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченої, яку не було виконано через відсутність її за місцем проживання, що свідчить про можливість ухилення від правосуддя.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідків, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 є односельчанкою потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їй відомі їх адреси, а тому підозрювана може незаконно вплинути на них шляхом схилянь до зміни свідчень або дачі неправдивих показань.

Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, слідство приходить до висновку про неможливість запобігти вищевказаним ризикам, окрім як обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 11 червня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватись від правосуддя. Також ОСОБА_5 особисто знайома з потерпілою та свідками, а тому вона може незаконно вплинути на потерпілу та свідків, чим може перешкодити проведенню повного, всебічного та неупередженого розслідування.
З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків, керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 15 серпня 2020 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки :
а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає чи перебуває, а саме з с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.
г) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1