Справа № 308/5777/18
Провадження № 11-кп/4806/742/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.04.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2020 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та продовжено обвинуваченим за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 - ст. 113, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_3 строк тримання під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, тобто по 05.06.2020 включно.

На вказану ухвалу захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подані на судове рішення, яке відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019, підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи скорочені строки розгляду апеляційних скарг на судові рішення про тримання підозрюваного/обвинуваченого під вартою, провівши підготовку до апеляційного розгляду даного провадження, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року про продовження обвинуваченим за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 - ст. 113, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_3 строку тримання під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, тобто по 05.06.2020, призначити на 10-ту годину 12 травня 2020 року в у залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7

Роз`яснити учасникам судового провадження, що до початку апеляційного розгляду вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право в установленому законом порядку змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку, передбаченому ст 403 КПК України.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, а також надіслати їм копію даної ухвали разом із копіями апеляційних скарг та вирішити питання про доставку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Стан