Справа № 627/533/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000203 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 10.07.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення провідного фахівця СБОНПР ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_5 , про те, що 10.07.2020 року в с. Основинці, Краснокутського району, Харківської області на території ДСС було виявлено незаконну врізку в нафтопровід Козіївка- Сидоричі ДНС Рибальцево КМ5.

Вказані відомості 11.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.
11.07.2020 року під час огляду місця події, що мало місце на місці виявлення врізки на території дослідної станції садівництва в с. Основинці, Краснокутського району, Харківської області було виявлено та вилучено фрагмент гумового армованого шлангу близько 1 м.
У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, те, що вилучений фрагмент гумового армованого шлангу, є предметом злочину, в зв`язку з чим в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також для визнання в якості речового доказу, заступник начальника СВ звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
11.07.2020 року під час огляду місця події, що мало місце на місці виявлення врізки на території дослідної станції садівництва в с. Основинці, Краснокутського району, Харківської області було виявлено та вилучено фрагмент гумового армованого шлангу близько 1 м.

У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, те, що вилучений фрагмент гумового армованого шлангу, є предметом злочину, в зв`язку з чим в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також для визнання в якості речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України заступник начальника СВ довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000203 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на фрагмент гумового армованого шлангу довжиною близько метра.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1