Справа № 686/2427/20
Провадження № 1-кп/686/868/20
«21» травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Лісова Волиця, Красилівського району, Хмельницької області, українку, громадянку України, заміжню, не працюючу, зареєстровану та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з сидіння сумку чорного кольору, яка не становить матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_4 , всередині якої знаходились кошти на загальну суму 700 грн., мобільний телефон марки «Iphone»моделі «7 Plus», з пам`яттю на 32 GB, імеі: НОМЕР_1 , вартістю 8566 грн. 66 коп., який був у чохлі вартістю 100 грн., всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_2 , на рахунку якої коштів не було, зв`язка ключів та блиск для губ марки «Complimenti», які не становлять матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_4 , яку тримаючи при собі, покинула даний заклад, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 9366 грн. 66 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27 січня2020 року ОСОБА_6 , з однієї сторони та ОСОБА_7 , з іншої сторони, укладена угода про примирення на таких умовах:
- беззастережне визнання підозрюваною ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: їїщире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
- відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 ;
- добровільне відшкодування обвинуваченою ОСОБА_5 спричиненої потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди до 27.02.2020 року;
- сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їйкримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила вищевказані обставини скоєння злочину, заявила, що цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, дає свою згоду на призначення їй визначеного згідно угоди покарання та просить затвердження угоди про примирення судом.
ОСОБА_8 , в свою чергу, підтвердила примирення з обвинуваченою та відшкодування останньою матеріальних збитків, а також пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Прокурор посилаючись на відповідність зазначеної угоди вимогам закону не заперечувала щодо її затвердження.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджене між потерпілою і обвинуваченою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинила умисний корисливий злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, у скоєному щиро розкаюється.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття та активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, добровільне відшкодування спричинених збитків потерпілій.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винної, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 угоду про примирення затвердити та призначити останній за ч. 1 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2020 року за минуванням потреби підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме: - зазначені в постановах слідчого від 14.01.2020 року фотокопію гарантійного талону, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати там же, решту, тобто шкіряну сумку, мобільний телефон та грошові кошти повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта, розмір яких підтверджено документально, відповідно до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 27січня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 січня 2020 року- скасувати.
Речові докази по справі, а саме: -зазначені в постановах слідчого від 14.01.2020 року фотокопію гарантійного талону, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати там же, решту, тобто шкіряну сумку, мобільний телефон та грошові кошти повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1