overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/114/20
Провадження 1-кп/522/1506/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.303 КК України,-
УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.303 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.303 КК України, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09 годину 30 хвилин 07 травня 2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя:
04.05.2020
Справа № 510/1674/18
Провадження № 1-кп/510/163/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2020 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 25.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 25.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.

У судовому засіданні 11.06.2020 р. прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої. Прокурором надано суду копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , згідно якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Плавні Ренійського району Одеської області, про що Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26.03.2019 р. складено відповідний актовий запис №141.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 248 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 цієї статті виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вищезазначених підстав суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 310 ч. 2 КК України підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченої та відсутністю підстав, необхідних для її реабілітації.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 25.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Речові докази по справі: 10 рослин маку, що згідно із постановою начальника СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області від 30.06.2009 р. були здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області.(квитанція №42 від 20.06.2009 р.) знищити.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у сумі 345,18 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/534/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.06.20 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 до Южного міського суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Враховуючи велике навантаження на суддю та графік щорічної відпустки, призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 вересня 2020 року о 14.00 годині в залі №1 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 128/182/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-ї категорії ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-ї категорії ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 25.05.2020 року розгляд вказаної заяви ухвалено проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.06.2020 року об 11 год. 00 хв. судове засідання не відбулося по причині відсутності технічного з`єднання працівників КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» через мережу інтернет з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ № 2 ВОР», вважаю, що судове засідання по заяві завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-ї категорії ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-ї категорії ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 14.08.2020 року о 10 год. 00 хв.
Адміністрації КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження № 127/11467/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді штрафу. Даний вирок набув законної сили та звернений до виконання. 28.09.2018 року ОСОБА_4 сплатив призначений йому штраф, про що свідчить квитанція наявна в матеріалах кримінального провадження. Таким чином, вирок суду від 21.06.2017 року на даний час виконаний.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подання фахівця Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, тому у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.. 80 КК України (1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

10 червня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/5037/20
Провадження № 1-кп/243/704/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на 11 год. 40 хв. 12 червня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду .І. Старовецький
№ 243/5093/20
№ 1-кс/243/1275/2020
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

12 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, заявлений по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Слов`янського ВП ГУНП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Слов`янського ВП ГУНП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (справа № 243/5093/20, провадження 1-кс/243/1266/2020) передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12.06.2020 року об 11-00 год.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1092/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

12 червня 2020 року

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в її заяві від 28 травня 2020 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, така підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду, підстав для повернення скарги на час відкриття провадження не має, а тому, вважаю відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 08 год. 50 хв. 15 червня 2020 року, в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/2363/18
Номер провадження № 1-в/305/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в/н О.В.Йонаш від 02.03.2020 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого вироком Рахівського районного суду від 28 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в/н О.В.Йонаш звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , який 28 лютого 2019 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст. 335 КК України, на 1 рік обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України.

Із подання вбачається, що ОСОБА_3 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки судом виконав.

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в/н ОСОБА_4 надав суду клопотання про розгляд подання без участі представника органу пробації, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання без його присутності, просить звільнити його від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, заяву засудженого, суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки, засуджений ОСОБА_3 під час строку випробування покладені обов`язки виконав та виправдав довіру суду.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в/н О.В.Йонаш від 02 березня 2020 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 307/400/20
Провадження № 1-кп/307/527/20
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
12 червня 2020 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . у період з 22 години по 6 годину наступного дня.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання,
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24 години 10 серпня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню Тячівським відділом поліції ГУ НП в Закарпатській області після її оголошення.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 направити до Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченій ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 15 год. 30 хв. 12 червня 2020 року.
Дата документу 04.06.2020
Справа № 334/2788/20
Провадження № 1-кп/334/841/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001475 від 03 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9033/20
Провадження № 1-в/161/140/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Луцькому МРВ філії ДУ "Центр пробації" з 23 липня 2018 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у період іспитового строку нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки судом виконав у повному обсязі. 30 травня 2020 року закінчився встановлений термін іспитового строку, а тому Луцьким МРВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком суду.

Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації та міркування прокурора, які просили подання задовольнити перевіривши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений вцілому виконала покладені на нього обов`язки за вироком суду, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільняє засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком суду.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1