Справа № 456/227/20
Провадження № 1-кп/456/220/2020
УХВАЛА

судового засідання

20 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого охоронником в Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 08.09.2019, близько 21 год 45 хв, перебуваючи у громадському місці, неподалік приміщення Стрийського локомотивного ДЕПО, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка,8, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки, керуючись злочинним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, безпричинно підійшов ззаду до неповнолітньої ОСОБА_5 та зловив її за праву руку, а після того, як вона розвернулась до нього, умисно, безпричинно вдарив її долонею руки по обличчю, від чого потерпіла опустила голову вниз. Після цього, ОСОБА_8 з особливою зухвалістю, в присутності свідка ОСОБА_9 , наніс по голові потерпілої ОСОБА_5 ще декілька ударів кулаком своєї руки., спричинивши неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносять до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вибачився перед нею, відшкодував завдану їй матеріальну та моральну шкоду і вона не має до нього жодних претензій.

Обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що даний злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості і вчинений обвинуваченим умисно.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Водночас, аналізуючи елементи складу злочину, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України, суд звертає увагу на таке.

Основним безпосереднім об`єктом хуліганства є громадський порядок, його додатковим факультативним об`єктом можуть виступати здоров`я особи, авторитет органів державної влади, громадська безпека. Однак, з огляду на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є саме громадський порядок, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим може мати місце лише тоді, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним інтересам фізичної особи та жодним чином не стосується публічних інтересів.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Керуючись статями 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1