Провадження № 11-кп/4820/307/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 678/1247/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.309 КК України (ст.399 КПК України)
У х в а л а
про залишення апеляційних скарг без руху

10 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, при перевірці яких на відповідність вимог ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення їх без руху, так як їх вимоги не ґрунтуються на нормах чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення. Виходячи з положень даної норми закону, вимоги, які наведені в апеляційній скарзі щодо неправильності судового рішення, повинні бути обґрунтованими та відповідати повноваженням судової інстанції за наслідками їх розгляду.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги захисника, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом у повному обсязі не дотримані.

Зокрема, в апеляційній скарзі сторона захисту просить оскаржуваний вирок, в частині призначеного покарання, змінити, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання.

Формуючи такі вимоги, сторона захисту не врахувала, що призначення покарання та визначення форми відбуття такого покарання є різними правовими інститутами, кожний з яких знаходиться у окремих розділах Кримінального кодексу України (розділи Х та XI КК та розділ ХІІ цього Кодексу), та підлягає окремому урахуванню при їх застосуванні.

Відповідно, вимога про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого ОСОБА_3 злочину, у розмірі, яке є більшим за призначене йому місцевим судом покарання, не узгоджується з положеннями ч.1 ст.421 КПК, відповідно до якого винесення рішення у суді апеляційної інстанції, яким погіршується становище обвинуваченого, можливе лише у випадку подання апеляційної скарги прокурором, потерпілим чи його представником.

При цьому, вимога щодо звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі положень ст.75 КК України, узгоджується із повноваженнями суду апеляційної інстанції, і в цій частині порушень не встановлено.

Крім того, відповідно до положень ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Закон виокремлює захисника, як окрему процесуальну фігуру і її не слід ототожнювати із особою, захист якої він здійснює.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, загальна кількість учасників даного провадження налічує 3 особи, а саме прокурор, обвинувачений та захисник.

Кожен із цих учасників окремо повинен отримати копію апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання заперечень.
Разом з тим, захисником була надана лише одна копія апеляційної скарги, якої недостатньо для направлення всім учасникам даного провадження.

Щодо апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , то вона взагалі не містить як вимог, передбачених ст.407 КПК України, так і самого обґрунтування у чому саме незаконність судового рішення і що саме повинен зробити апеляційний суд за результатами розгляду цієї апеляційної скарги.

Оскільки подані апеляційні скарги не узгоджуються із вимогами ст.396 КПК України, вони підлягають залишенню без руху, з наданням терміну для усунення їх недоліків.

У поданих апеляційних скаргах, стороні захисту необхідно привести свої вимоги у відповідність із нормами діючого кримінального процесуального законодавства, з урахуванням того, які рішення (форми рішень) та на яких правових підставах суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами їх розгляду (положення ст.407 КПК України), дотриматись обов`язку щодо подачі копій апеляційної скарги у кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Особам, які подали апеляційні скарги, належить роз`яснити, що виправлення недоліків апеляційних скарг, залишених без руху, які стосуються їх змісту, має бути здійснено шляхом подачі особами нових апеляційних скарг. При цьому нова апеляційна скарга повинна відповідати усім вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України (правовий висновок Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі за №756/9044/16-к).

У випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційні скарги буде повернуто, однак залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не позбавляє права апелянтів повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року, залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційних скарг протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2