Справа № 282/594/19
Провадження № 1-кп/282/55/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071від 15.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заньки, Радомишильського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області №613/2-201/12 від 05 липня 2012 року, ОСОБА_4 зобов`язана сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь державного закладу у якому буде утримуватися дитина на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до угоди між Любарською районною державною адміністрацією і дитячим будинком сімейного типу на базі родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16.08.2012, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде виховуватися та спільно проживати у вище вказаному дитячому будинку.
Однак, всупереч рішенню Любарського районного суду Житомирської області №613/2-201/12 від 05 липня 2012 року, ОСОБА_4 почала злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду аліментів. Станом на 01.08.2018 вона допустила заборгованість в сумі 56244,50 грн.
Будучи офіційно попередженою 08.08.2018 старшим державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , жодних заходів щодо їх сплати не вчиняла, при цьому допустивши зростання заборгованості станом на 01.09.2018 в сумі 57590,00 грн.
Після цього, будучи повторно офіційно попередженою 23.11.2018 старшим державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 жодних заходів щодо їх сплати не вчиняла, при цьому допустивши зростання заборгованості станом на 01.12.2018 в сумі 63652,25 грн.
Після цього, будучи повторно офіційно попередженою 14.03.2019 старшим державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 жодних заходів щодо їх сплати не вчиняла, при цьому допустивши зростання заборгованості станом на 01.03.2019 в сумі 68629,25 грн.
Таким чином, являючись дієздатною та працездатною особою, маючи щомісячний дохід від тимчасових заробітків, ОСОБА_4 , з 01.08.2018 по 01.03.2019 злісно ухилилася від сплати встановлених рішенням Любарського районного суду Житомирської області №613/2-201/12 від 05 липня 2012 року аліментів на користь дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустивши заборгованість станом на 01.03.2019 в сумі 68629,25 грн.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 164 КК України.

У судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_6 , однак надав заяву про проведення судового засідання без його участі, щодо визначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Відтак, з урахуванням заяви представника потерпілого та думки учасників судового засідання суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності представника потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнала та надала пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини, які пом`якшують її покарання: щире каяття, те що обставини, які обтяжують її покарання відсутні, характеризуючі матеріали за місцем проживання, те, що на даний час вона не працевлаштована, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: виконавче провадження на ОСОБА_4 , АСВП № 34416300, які передано під відповідальне зберігання до Любарського РВ ДВС, після набранням вироком суду законної сили повернути до Любарського РВ ДВС.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1