Справа №127/8606/20
Провадження №1-кс/127/3873/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000446 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 11.04.2020 року в період часу з 15:00 год. по 15:06 год. невідома особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку: «Чорний Жемчуг» Масляний пілінг для обличчя, 80мл, в кількості 1 шт., вартістю 51,90 грн.; «Нівея`Крем для рук Захисний, 75 мл, в кількості 1 шт., вартістю 35,49 грн.; «Бархатні ручки» Крем-бальзам для рук SOS-Відновлення, 45 мл, в кількості 2 шт, вартістю 44,99 кожен (загальною сумою 89,98 грн.); «МрМускул» засіб для кухні 450 мл. Свіжість лимону з розпилювачем в кількості 1 шт., вартістю 69,90 грн. Завдавши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 247 грн. 27 коп.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де було скоєно крадіжку, у період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 11.04.2020 року для вилучення їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт вчинення крадіжки майна, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де було скоєно крадіжку, у період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 11.04.2020 року, для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя