Провадження № 1-кс/760/226/20
Справа № 760/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 01.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2019р., біля 13:50год., ОСОБА_5 перебувала в приміщенні Західного підземного переходу ст. Київ-Пасажирський зі сторони станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивала алкогольні напої в компанії двох малознайомих чоловіків. В той же час, в приміщенні даного підземного переходу перебував цивільний чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також розпивав алкогольні напої, але з іншою компанією.

Під час розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_6 побачив ОСОБА_5 , яка перебувала в компанії інших чоловіків та на ґрунті ревнощів у нього виникла агресія відносно неї, після чого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та виражаючись в її бік нецензурними словами, наніс їй декілька ударів руками в обличчя, в результаті чого остання впала на підлогу. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для чого вона дістала з під одягу предмет схожий на ніж, який вона носила з собою на поясі штанів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , 30.11.2019, біля 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж, нанесла ним два-три удари на відмах по тілу та один удар тичком в область черевної порожнини ОСОБА_6 , чим спричинила тяжкі тілесні ушкодження останньому.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно довідки-діагноз КМКЛ № 17 № 1538 від 30.11.2019р., ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних пораненнях тулуба, лівої верхньої кінцівки, ПРЖ, поранення тонкої кишки.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, проте 08.01.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_7 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування 30.11.2019р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1