ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 р. 145/1390/19

1-кп/145/130/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 26.04.2019 р., щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
25.04.2019 близько 22:50 год. ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі біля місця свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , зі сторони домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході виниклої суперечки зі своєю тещею ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_5 , з якою він протягом тривалого часу не проживає через неприязні відносини, під час словесної суперечки з останніми, яка виразилась в небажанні ним добровільно повертати дружині спільного сина - малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки КП «Гніваньводопостач» разом з ним не проживає, маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи суспільну небезпеку та караність своїх злочинних дій, оскільки вже один раз постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.07.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, тобто вчинення домашнього насильства, бажаючи настання наслідків, у виді завдання фізичної шкоди та тілесних ушкоджень дружині, стоячи перед ОСОБА_5 , умисно, кулаком правої руки розмахом справа наліво наніс один неакцентований дотичний удар в ділянку нижньої губи останньої, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел правою ногою, взутою в тверде взуття, умисно наніс ще один удар в ділянку стегна лівої ноги ОСОБА_5 , чим завдав їй фізичного болю та наслідків, у вигляді заподіяння умисного тілесного ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 06.05.2019 №57/54 встановлено, що у ОСОБА_5 мали місце пляма на нижній губі дещо зліва, що утворилась за наслідком загоєння садни та синець на лівому стегні, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 25.04.2019, що по ступеню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що ввечері 25.04.2019 біля свого будинку сперечався з тещею ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_5 , з якими не проживає, оскільки не бажав повертати дружині спільного сина ОСОБА_8 під час суперечки кулаком ударив ОСОБА_9 обличчя та один раз ногою в стегно. У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Також суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським РВ філії ДУ "Центр пробації", ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_10