Справа № 461/9722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004937 відомості про яке 01.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту, а саме на:

?автомобіль марки МАЗ 437041-268, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

?автомобіль марки МАЗ 437041-268, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 ;

?автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_5 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , які перебувають на балансі ЛКП «Муніципальна варта»;

?в`язку ключів від автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_5 ;

?оригінали свідоцтв серії НОМЕР_7 , серії СXK №400068, серії СXK №399318 про реєстрацію вище вказаних транспортних засобів, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду 05.12.2019.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 01.11.2019 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ЛКП «Муніципальна варта» (надалі ЛКП «МВ») про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора вказаного підприємства, будучи службовою особою, тобто наділеним організаційно-розпорядчими функціями, достовірно знаючи, що фактично послуг з ремонту і технічного обслуговування автомобілів МАЗ та «Volkswagen Transporter», не надано, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до актів здачі прийняття робіт на виконання умов договорів підряду про закупівлю №18/02/19-2 та 18/02/19-1.

Встановлено, що 18.02.2019 між ЛКП «Муніципальна варта», що іменується надалі «Замовник», в особі директора ОСОБА_5 , що діяв на підставі Статуту, з однієї сторони та ФОП ОСОБА_6 , надалі «Виконавець», що діяв на підставі Свідоцтва, з іншого боку укладено договори про закупівлю №18/02/19-2 та 18/02/19-1. Предметом вказаних договорів виступало: виконавець зобов`язується у 2019 році надати Замовникові послуги з ремонту та технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання двох автомобілів МАЗ 4370, д.н.з. НОМЕР_1 , МАЗ 437041-268, д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіля «Volkswagen Transporter», НОМЕР_5 , а Замовник прийняти та оплатити такі послуги. Ціна вказаних договорів становить 1189200 грн.

Розрахунки по вказаних договорах проводяться шляхом оплати Замовником після пред`явлення Виконавцем рахунка на оплату послуг та підписання Сторонами акту приймання-передачі виконаних послуг.Замовник зобов`язується повністю платити вартість наданих йому послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківській поточний рахунок належний ФОП ОСОБА_6 .Договори набирають чинності з дати їх укладення та діють до 31.12.2019.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ЛМР від 09.10.2015 №582 «Про передачу автомобілів евакуаторів з балансу ЛКП «Львівлектротранс» на баланс ЛКП «Муніципальна варта», встановлено, що вище вказані транспортні засоби перебувають на балансі ЛКП «Муніципальна варта», яке фактично розташоване за адресою: місто Львів, вул. Зелена, 9, засновником та власником якої є ЛМР.

Із показань ОСОБА_7 (директора КНП «МВ»), вбачається, що під час проведення останнім, спільно з начальником відділу переміщення транспортних засобів ОСОБА_8 КНП «МВ» та із залученням механіків, спеціалістів СТО було встановлено, що роботи фактично виконаними не були, тобто ремонтні роботи, відповідно до додатку №1 (примірний перелік робіт) до вище вказаних договорів, не проводилися.

Так, службові особи ЛКП «Муніципальна варта», за попередньою змовою групою осіб із ФОП ОСОБА_6 , маючи умисел на розтрату коштів, достеменно знаючи, що фактично послуги по вказаних договорах не надано, затвердили факт виконання обсягів та якості виконаних робіт в актах приймання передачі виконаних послуг, тим самим склавши завідомо неправдиві документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення.

В подальшому, на підставі вказаних документів ЛКП «Муніципальна варта», було здійснено перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 належний ФОП ОСОБА_6 , відкритий у банківській установі ПАТ «Кредобанк», грошових коштів на загальну суму 1189200 грн., що призвело до заподіяння інтересам територіальної громади матеріальної шкоди на згадану суму.

05.12.2019 старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 27.11.2019 проведено огляд наступних транспортних засобів, а саме: автомобіля марки МАЗ 437041-268, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , автомобіля марки МАЗ 437041-268, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , та автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_5 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , які перебувають на балансі ЛКП «Муніципальна варта», що підтверджується інформацією наданою ЛКП «Муніципальна варта», з метою фіксації їх технічного стану та характеристик.

Під час проведення огляду слідчим було виявлено та вилучено вище вказані транспортні засоби, в`язку ключів від автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_5 , оригінали свідоцтв серії НОМЕР_7 , серії СXK №400068, серії СXK №399318 про реєстрацію вище вказаних транспортних засобів.

Встановлено, що зазначені транспорті засоби перебувають у неробочому стані, що підтверджує факт невиконання умов договорів №18/02/19-2 та 18/02/19-1.

05.12.2019 старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області прийнято рішення про визнання автомобіля марки МАЗ 437041-268, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , автомобіля марки МАЗ 437041-268, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , та автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_5 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , які перебувають на балансі ЛКП «Муніципальна варта», в`язку ключів від автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_5 , оригінали свідоцтв серії НОМЕР_7 , серії СXK №400068, серії СXK №399318 про реєстрацію вище вказаних транспортних засобів, речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Директор ЛКП «Муніципальна варта» в судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що рішення по розгляду клопотання слідчого прийняти на розгляд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт, а саме на:

автомобіль марки МАЗ 437041-268, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

автомобіль марки МАЗ 437041-268, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 ;

автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_5 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , які перебувають на балансі ЛКП «Муніципальна варта»;

в`язку ключів від автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_5 ;

оригінали свідоцтв серії НОМЕР_7 , серії СXK №400068, серії СXK №399318 про реєстрацію вище вказаних транспортних засобів, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду 05.12.2019.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1