Дата документу 15.04.2020 Справа № 554/1005/20
Справа № 554/1005/2020
Провадження № 1-кс/554/4921/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 . В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001473 від 16.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України на 6 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001473 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.12.2018 кримінальне провадження № 0001473 закрито. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 (справа № 646/1092/19) процесуальне рішення слідчого скасоване та зазначено про не проведення у кримінальному провадженні жодної слідчої дії: не допитані заявники та особи, на яких останні посилаються в заяві про злочин, не оглянуті матеріали кримінального провадження № 0000010. Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 08.02.2019 кримінальне провадження закрито. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 зазначену постанову було скасовано з аналогічних підстав попередньої ухвали. Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито 28.09.2019. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 зазначену постанову скасовано з аналогічних підстав попередньої ухвали та 22.10.2019 прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 визначено підслідність за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві. Постановою заступником начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 від 29.10.2019 створено слідчу групу для здійснення досудового розслідування, з визначенням старшого групи ОСОБА_8 . Постановою заступника начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 від 17.12.2019 створено слідчу групу, з призначенням старшого групи слідчих ОСОБА_9 . 16.01.2020 було надіслано доручення про проведення допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 . Прибувши на допит, ОСОБА_10 відмовився давати показання в якості свідка. Враховуючи відсутність підстав для залучення ОСОБА_10 як потерпілого, постановою слідчого від 03.04.2020 відмовлено у наданні зазначеного процесуального статусу. Допитана свідок ОСОБА_12 зазначила, що проводила всі необхідні слідчі дії для прийняття повного, об`єктивного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 40 КПК України. 16.01.2020 до прокуратури Харківської області було надіслано запит про надання інформації щодо стану досудового розслідування, а також належним чином завіренні копії прийнятих процесуальних рішень і надання можливості ознайомиться з матеріалами кримінального провадження № 0000010. У відповідь на зазначений запит, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_13 , яким здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, повідомив, що остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0000010 не прийнято та на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова призначено судово-психологічну експертизи, проведення якої триває. Матеріали кримінального провадження № 0000010 надані експертам, що перешкоджає їх вивчення слідчим під час досудового розслідування у цьому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК Українизлочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, строком на 6 (шість) місяців.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 15 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1