печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020 у провадженні № 757/66379/19-к, -

ВСТАНОВИВ

20.02.2020 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення судового рішення.

Зокрема, у заяві адвокат ОСОБА_3 вказує, що у мотивувальній частині ухвали вказано, що листом від 06.12.2019 № 25466/2.3.19 за підписом слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим. При цьому, заявником зазначається, що дане є не зрозумілим, оскільки останнім оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 280 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року у справі 757/66379/19-к задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001659.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Поряд з цим, слідчий суддя роз`яснює, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року зобов`язано компетентну особу Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001659, розглянути клопотання від 12.11.2019 вих. № 35976, в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, заява підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020 у провадженні № 757/66379/19-к задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020 зобов`язано компетентну особу Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001659, розглянути клопотання від 12.11.2019 вих. № 35976, в порядку ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1