справа №176/314/15-к
провадження №1-кп/176/33/20
УХВАЛА

31 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за №0000105,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які необхідно дослідити і порядок їх дослідження. Так, за ухвалою суду дослідження мало розпочнеться із допиту потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів та допиту обвинуваченого.

Водночас у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, повторно не з`явивсь свідок ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_5 , вважаючи неможливим продовжувати судовий розгляд за відсутності свідка ОСОБА_8 , просила оголосити перерву. Одночасно, відповідно до вимог ст. 140 КПК України, заявила клопотання про застосування приводу до зазначеного свідка.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , також вважаючи неможливим продовжувати судовий розгляд за відсутності свідка, який не з`явивсь, не заперечували у задоволенні клопотання прокурора.

Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що у разі не прибуття за викликом свідка, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового слухання, в судове засідання повторно не з`явився, суд вважає необхідним застосувати до останього привід.
Одночасно, для надання часу на привід свідка, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 140, 322, 327, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 02 березня 2020 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення участі у судовому засіданні до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частинні здійснення приводу свідків доручити начальникові Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1