Справа № 761/4357/20
Провадження № 1-кс/761/3023/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17 березня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 15.01.2020 року про відмову у задоволенні повторного клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001215,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 15.01.2020 року про відмову у задоволенні повторного клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001215 та зобов`язати слідчого здійснити допит свідка ОСОБА_6 .

Скаржник просив проводити розгляд без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 15.01.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпіої ОСОБА_7 щодо виклику і допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001215.

Вказане рішення було мотивоване тим, що на даний час не отримано фактичних даних про те, що ОСОБА_6 відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

В той же час постанова слідчого вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки у постанові не спростовуються доводи скаржника щодо необхідності допиту ОСОБА_6 , враховуючи наявність відеоматеріалу, який міститься на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому ОСОБА_6 висвітлює інформацію про події 24.05.2018 року, за участю ОСОБА_8 .

А відтак постанова слідчого є немотивованою, а отже такою, що підлягає скасуванню.

Крім того слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише ту процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Враховуючи, що КПК України не встановлює слідчому обов`язку провести слідчу дію, слідчий суддя залишає без задоволення скаргу в цій частині.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 110, 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 15.01.2020 року про відмову у задоволенні повторного клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001215 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 15.01.2020 року про відмову у задоволенні повторного клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001215.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1