Справа № 182/6325/17
Провадження № 1-в/0182/40/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву лікаря-психіатра КП «Нікопольська центральна районна лікарня» ДОР ОСОБА_3 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Олексіївка, Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , із освітою 9 класів, не працюючий, не одружений, інвалід ІІ групи з дитинства, не судимий,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої розглядається
заява ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
лікаря КП «НЦРЛ» ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в :
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 05.12.2017 стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2019 ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах.
В своїй заяві лікар-психіатр КП «НЦРЛ» на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів просить припинити амбулаторну психіатричну допомогу відносно ОСОБА_4 . Свою заяву лікар-психіатр мотивує тим, що ОСОБА_4 пройшов амбулаторне медикаментозне лікування та комплекс соціально-реабілітаційних заходів, психічний стан його стабілізувався. Він самостійно задовольняє свої основні життєві потреби, агресивних тенденцій не виявляє, оцінює та прогнозує своє життя. На даний час ознак соціальної небезпеки ОСОБА_4 не має, психічний стан його стабілізувався, а тому примусової амбулаторної психіатричної допомоги він більше не потребує.
ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення заяви лікаря-психіатра КП «НЦРЛ» щодо припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Прокурор підтримав заяву лікаря-психіатра та вважав за доцільне припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 .
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 05.12.2017 стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2019 ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КП «НЦРЛ» ОСОБА_4 за час проходження примусового амбулаторного лікування щомісяця оглядався лікарем-психіатром, приймав амбулаторне лікування. Соціально-небезпечних дій не скоював, поводиться адекватно. На даний час психічний стан ОСОБА_4 стабілізувався, він самостійно задовольняє свої основні життєві потреби, агресивних тенденцій не виявляє, оцінює та прогнозує своє життя. На даний час ознак соціальної небезпеки ОСОБА_4 не має, а тому примусової амбулаторної психіатричної допомоги він більше не потребує.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне припинити стосовно ОСОБА_4 надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Тому заява лікаря-психіатра КП «Нікопольська центральна районна лікарня» ДОР ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч.3 ст. 514 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Заяву лікаря-психіатра КП «Нікопольська центральна районна лікарня» ДОР ОСОБА_3 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Припинити стосовно ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1