Справа № 167/722/20
Провадження №1-кс/167/180/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю володільця майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області звернулася ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24.12.2019 року, а саме: на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Покликається на те, що слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 18.05.2020 року винуватцю дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті на автомобіль, оскільки досудовим слідством проведено всі необхідні слідчі дії, а саме: експертиза технічного стану транспортного засобу, слідчий експеремент з водієм ОСОБА_6 , який визнає свою вину, сприяє досудовому слідству. Крім того на штрафмайданчику Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області не має належних умов для зберігання арештованого майна.
Заслухавши пояснення володільця майна та адвоката, які просили клопотання задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткого задоволення.
Судом встановлено, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24.12.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та накладено арешт автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

При прийнятті рішення щодо накладення арешту на згаданий транспортний засіб, основною підставою на той час було те, що він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що досудовим слідством проведено всі необхідні слідчі дії, а саме: експертиза технічного стану транспортного засобу, слідчий експеремент з водієм ОСОБА_6 , який визнав свою вину, сприяв досудовому слідству, 18.05.2020 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, однак, враховуючи й те, що обвинувальний акт не направлений до суду та по даному кримінальному провадженні не прийнято кінцевого рішення, тому з огляду на вище наведене, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 24.12.2019 року, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за №0000404 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовольнити частково.

В частині скасування арешту накладеного згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 24.12.2019 року на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору - відмовити.

Передати ОСОБА_3 автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору на відповідальне збереження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1