Справа № 297/2151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 03 жовтня 2018 року,

встановив:

28 січня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на рушницю серійний номер, якої НОМЕР_1 , на якій значиться маркування з надписом «581-04 моd UHBROD», одну стріляну гільзу 12 калібру з надписом «RioAMMO 12 GA», синього кольору, яку було поміщено до спецпакету під номером 4514236, який опечатано в присутності понятих, один не стріляний патрон, який поміщено до спецпакету під № 4508718, який опечатано в присутності понятих, а також дозвіл на право зберігання, носіння зброї у вигляді паперової книжки розміром 9 х 7 см, № 676 від 15.11.1990 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2018 року о 14:37 годині надійшло повідомлення по телефону до чергової частини Берегівського ВП від фельшера с. Вари, про те що 02.10.2018 року о 14:20 годині за адресою АДРЕСА_1 , було здійснено виїзд, де в підсобному приміщенні було констатовано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за вищевказаною адресою, біля трупа якого знаходилась мисливська рушниця. Виїздом СОГ в ході проведення огляду місця події дану рушницю було вилучено, а труп направлено в прозектуру Берегівської ЦРЛ.

За вказаним фактом Берегівським ВП розпочато кримінальне провадження за №0000796 за ч. 1 ст. 115 КК України.

02 жовтня 2018 року слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області у ході огляду місця події було вилучено одну рушницю серійний номер, якої НОМЕР_1 , на якій значиться маркування з надписом «581-04 моd UHBROD», одну стріляну гільзу 12 калібру з надписом «RioAMMO 12 GA», синього кольору, яку було поміщено до спецпакету під номером 4514236, який опечатано в присутності понятих, один не стріляний патрон, який поміщено до спецпакету під № 4508718, який опечатано в присутності понятих, а також дозвіл на право зберігання, носіння зброї у вигляді паперової книжки розміром 9 х 7 см, № 676 від 15.11.1990 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно постанови слідчого від 03.10.2018 року вилучені речі визнано речовим доказом та згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2151/18 від 03.10.2018 року на вказані речі накладено арешт.

Заявниця вважає, що накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді арешт на вилучені речі підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, постановою слідчого Берегівського ВП ОСОБА_5 від 30 жовтня 2018 року закрито кримінальне провадження № 0000796 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 був батьком заявниці, тому відпала необхідність у арешті вказаного майна, та заявниця просить скасувати вказаний арешт.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просила провести розгляду клопотання без її участі, та задовольнити його (а.с. 13-18).

Прокурор ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечила (а.с. 19).

Заслухавши пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/2151/18 від 03.10.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та накладено арешт на на одну рушницю серійний номер, якої 01843, на якій значиться маркування з надписом «581-04 моd UHBROD», одну стріляну гільзу 12 калібру з надписом «RioAMMO 12 GA», синього кольору, яку було поміщено до спецпакету під номером 4514236, який опечатано в присутності понятих, один не стріляний патрон, який поміщено до спецпакету під № 4508718, який опечатано в присутності понятих, а також дозвіл на право зберігання, носіння зброї у вигляді паперової книжки розміром 9 х 7 см, № 676 від 15.11.1990 на ім`я ОСОБА_4 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 (на яку саме марку встановити не можливо, № 01843 калібр 12) (а.с. 6-8).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів ; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов ) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до постанови слідчого Берегівського ВП від 30.10.2018 року кримінальне провадження № 0000796 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 9-10).
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого, у необхідності збереження доказів у кримінальному провадженні, яке закрито вже немає, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту вилученого майна відпала потреба, тому подане донькою власника цих речей, ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, ст.ст. 174, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 03 жовтня 2018 року задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/2151/18 від 03.10.2018 року арешт на рушницю серійний номер, якої 01843, на якій значиться маркування з надписом «581-04 моd UHBROD», одну стріляну гільзу 12 калібру з надписом «RioAMMO 12 GA», синього кольору, яку було поміщено до спецпакету під номером 4514236, який опечатано в присутності понятих, один не стріляний патрон, який поміщено до спецпакету під № 4508718, який опечатано в присутності понятих, а також дозвіл на право зберігання, носіння зброї у вигляді паперової книжки розміром 9 х 7 см, № 676 від 15.11.1990 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1