ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4496/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/6/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року, -

В с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варкович Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого:

вироком Дубенського міжрайонного окружного суду від 4.01.1999 року за ч.2 ст.140 КК України до двох років позбавлення волі;

вироком Дубенського міжрайонного окружного суду від 3.11.1999 року за ч.3 ст.81 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

вироком Дубенського міжрайонного окружного суду від 30.05.2000 року за ч.2 ст.140 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

вироком Дубенського міжрайонного окружного суду від 20.07.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

вироком Дубенського міжрайонного окружного суду від 28.05.2008 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

вироком Дубенського міжрайонного окружного суду від 10.06.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

вироком Дубенського міжрайонного окружного суду від 25.03.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

вироком Дубенського міжрайонного окружного суду від 27.06.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

Сарненським районним судом від 26.06.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого 28.12.2016 року по відбуттю покарання, про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки з випробуванням та встановивши йому іспитовий строк 2( два) роки 6(шість) місяців.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Вироком суду також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Прокурором подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від нього надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо вирок не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

В даному випадку прокурор відкликав свою апеляційну скаргу, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Заслухавши прокурора, який підтримав відклик апеляційної скарги, захисника, що не заперечила проти закриття провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_8 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст.403, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи