У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №000329 від 04.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тридцять першого березня до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №000329 від 04.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягненням до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення.

У судовому засідання прокурор підтримала вказане клопотання та на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України просила закрити вищезазначене кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що 03.04.2014 близько 18 години на автомобільній дорозі «Житомир Могилів-Подільський», поблизу с. Двірець, Житомирського району, було зупинено автомобіль марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із видимими ознаками підробки.

Четвертого квітня 2014 року за вищевказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, становить три роки.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування були проведені відповідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вищеописаний злочин, а саме: проведено огляд місця події, під час якого оглянутий автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 ; допитані у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з показань яких не встановлено особу, що вчинила вищезгаданий злочин, а також були проведені експертизи №1/451 та №9/22 з метою визначення підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та з`ясування факту зміни ідентифікаційного номера зазначеного автомобіля.

Проте, особу, що вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України встановлено не було, а тому жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

З огляду на те, що на даний час сплинув законодавчо встановлений строк для притягнення особи до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України та в ході досудового розслідування не було встановлено особу, що вчинила даний злочин, суд дійшов висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №000329 від 04.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: