СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3138/20
ун. № 759/9748/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 15.06.2020 року надійшло клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на підозрюваного слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання регламентовано статтями 200, 201 КПК України.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року, за наслідками розгляду клопотання, поданого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у виді застави в межах строку досудового розслідування до 26.07.2020р. та відмовлено в клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобовязання (а.с.13-14).
Тобто, захисником подано клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання раніше ніж тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Наведені стороною захисту в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини не є новими і були предметою розгляду слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді застави 15.06.2020р.
Отже, з урахуванням викладеного дане клопотання слід залишити без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави та у ньому не було наведено нових обставин, які б не були предметом розгляду слідчого судді в ході розгляду клопотання.
Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного та/або його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 201 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1