Справа № 194/19/19
Номер провадженняя № 1-кп/194/15/20
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 надав письмове клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, за період з 11-35 год. до 12-30 год. 22 грудня 2018 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, посилання на ретранслятори та прив`язку до ретрансляційних станцій мобільного зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанції до них під час телефонних з`єднань. Своє клопотання мотивує тим, що 22 грудня 2018 року приблизно о 10-50 год. ОСОБА_4 разом із захисником-адвокатом ОСОБА_3 на вимогу слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , прибули до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для вручення зміненого повідомлення про підозру. Об 11-00 год. в приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було вручено змінене повідомлення про підозру та складено протокол допиту підозрюваного, в якому вона зазначила, що відмовляється від надання будь-яких пояснень. Одразу після допиту слідчий ОСОБА_6 повідомила, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено і сторона захисту має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. На запитання «А чи є в неї в наявності доручення прокурора на повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування?» слідча повідомила: «Що воно є, але ще не підписане прокурором». Не погодившись з діями слідчого він та ОСОБА_4 приблизно о 11-30 год. покинули приміщення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не підписавши жодного документу. Наступного разу сторона захисту була запрошена до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вже 03 січня 2019 року для повторного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, під час якого було встановлено, що ОСОБА_4 22 грудня 2018 року в період часу з 11-35 год. до 12-30 год. було надано доступ та ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069, про що складені відповідні протоколи. Обставини щодо надання доступу та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 22 грудня 2018 року в період часу з 11-35 год. до 12-30 год. не відповідають дійсності, оскільки у вказаний період часу вона їхала на автомобілі додому в м. Тернівка. Окрім того, зазначив суду, що дана інформація йому необхідна як в паперовому так і в електронному вигляді.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про надання її захиснику тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Також, суду зазначила. що телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 вона користується біля п`яти років.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти клопотання захисника про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки в цьому не має необхідності.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Документи, які містять інформацію про вищевказаний абонент мобільного оператора самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірити інформацію, щодо обставин надання доступу та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 22 грудня 2018 року в період часу з 11-35 год. до 12-30 год.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити частково без зазначення інформації про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення з зазначенням типів даних з`єднань, оскільки, інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримання зазначеної інформації у паперовому або/та електронному виді, а саме до інформації за період з 11-35 год. до 12-30 год. 22 грудня 2018 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , із зазначенням типів з`єднання: вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, посилання на ретранслятори та прив`язку до ретрансляційних станцій мобільного зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанції до них під час телефонних з`єднань.

Виконання ухвали доручити адвокату ОСОБА_3 з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 10 лютого 2020 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1