overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

17.01.2020 Справа №607/695/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м.Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сарнівка, Луцького району, Волинської області, громадянина України,жителя АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2011 року народження, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2008р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

2) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2012р. за ч.4 ст.296,

ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

3) вироком Ковельського районного суду Волинської області від 26.02.2013р. за ч.4 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання 25.01.2016р.;

4) вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09.09.2016р. за ч.3

ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю

покарання 28.11.2018р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 23 год. 59 хв. 17 березня 2020 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , підтримане підозрюваним ОСОБА_6 , про відмову в продовженні строку тримання під вартою, та зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, та оголошений учасникам судового провадження 22.01.2020 року о 8 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 954/1341/19
Номер провадження 1-кп/954/30/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2020 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 16 год. 00 хв. 27 січня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/1073/18
Провадження № 1-кс/671/15/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 січня 2020 року м. Волочиськ

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 370 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
В судове засідання викликати скаржника та його представника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 683/2954/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

прокурора Вітюка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувсь з заявою про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду від 13 листопада 2019 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців, в частині початку строку відбування покарання.

Заявник просить розглянути заяву без участі представника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню та слід роз`яснити, що початком строку відбування покарання засудженим є день затримання засудженого ОСОБА_1 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 380 КПК України визначено: 1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
2. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Судом встановлено, щовироком Старокостянтинівського районного суду від 13 листопада 2019 року засуджено ОСОБА_1 за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Підпунктом а) п.1) ч.1 ст.72 КК України передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.
ОСОБА_1 був затриманий 20 грудня 2019 року в порядку ст.208 КПК України та з того дня перебуває під вартою.

Тому початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 є день його затримання, тобто з 20 грудня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, п.п.а) п.1) ч.1, ч.2 ст.72 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити. Роз`яснити вирок Старокостянтинівського райсуду від 13 листопада 2019 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців, в частині початку строку відбування покарання, а саме, що початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 є день його затримання, тобто з 20 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особами, які не були присутні під час судового розгляду з моменту отримання копії ухвали на руки.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/763/20
УХВАЛА
16 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 11.03.2020 року на 10 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/248/20
Провадження № 1-кс/686/429/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 25.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 07.03.2019,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 25.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000162, відомості про яке внесено 07.03.2019 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 9.10 год. 20.01.2020.

Слідчий суддя:
Справа № 750/391/20
Провадження № 1-кс/750/169/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 02.01.2020, -
в с т а н о в и в :

17.01.2020 до суду надійшла скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 .

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 02.01.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 22.01.2020 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 02.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2285/19
Провадження №11-кп/801/269/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000396 від 19.07.2019, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебуває кримінальне провадження №0000396 від 19.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000396 від 19.07.2019, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 20 січня 2020 року о 15 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6, зала судового засідання №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/7797/19
Провадження № 11-кп/4806/540/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 27.01.2020.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Дата документу 17.01.2020 Справа № 337/3327/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/3327/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/522/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2019 року

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

заявник ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції з

приміщення з ДУ «Кіровоградський слідчий ізолятор»

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 ч.3, 422, 423, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2019 року про повернення скарги - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 20 січня 2020 року об 11.45 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1739/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , була подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
17.12.2019 року до Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про його виклик у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Згідно супровідного листа від 12.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 вибув до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Враховуючи вищевказане, вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду апеляційної скарги його захисника на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року, яке призначено до розгляду на 16.01.2020 року, о 14:00 годин.
Керуючись ст. 401 ч.4 КПК України, -
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у залу судового засідання Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги його захисника на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року, яке призначено до розгляду на 16.01.2020 року, о 14:00 годин.
Надіслати копії ухвали начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2