25.06.2020
Справа № 642/365419/
Провадження № 1-кп/610/1281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 з клопотанням про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29 липня 2020 року і заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , яке вони займали на праві оренди. Оскільки із вказаного будинку власник вимагає їх виселення, і подальше проживання в ньому неможливе, цивільна дружина підозрюваного винайняла квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де буде проживати і підозрюваний, тому захисник просить змінити адресу перебування підозрюваного на домашньому арешті.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ухвала Ленінського районного суду м. Харкові від 18.06.2020 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту ще не набрала чинності, так як прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, свідка ОСОБА_6 , суд дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29 липня 2020 року і заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником вказаного будинку згідно інформаційної довідки з Державного реєстру ре5човмих прав на нерухоме майно від 23.06.2020 є ОСОБА_7 .
Права користування вказаним будинком у підозрюваного ОСОБА_8 та членів його сім`ї відсутнє.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що вона є цивільною дружиною підозрюваного ОСОБА_5 , з яким мають п`ятеро спільних дітей, однак у свідоцтві про народження ОСОБА_5 вказаний батьком трьох дітей. Вони сім`єю винаймали житло за адресою: АДРЕСА_1 , однак власник будинку ОСОБА_9 вимагає їх негайного виселення, тому вона орендувала житло для сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , де з сім`єю буде проживати і підозрюваний.
Відповідно до ст.201КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, повідомив про та неможливість виконання запобіжного заходу, з метою забезпечення належного виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про можливість та доцільність задоволення клопотання захисника та зміну способу виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрюваний має перебувати під домашнім арештом цілодобово.
Керуючись ст.ст.110,131,181,193,194,201,369-372КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Змінити спосіб виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 18.06.2020 року по справі №642/3654/19 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни адреси житла, яке заборонено підозрюваному залишати, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 під час дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1