Справа № 453/200/20
№ провадження 1-кп/453/52/20
ВИРОК
іменем України

07 травня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000058 від 30.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

працює помічником вихователя в Крушельницькій ЗОШ I-III cт, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої, не депутата, не адвоката, не нотаріуса,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 02.08.2017 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, м. Сколе, вул. Д. Галицького, №10, достовірно знаючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;) підробила офіційні документи та використала їх, власноручно на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.02.2017 по 31.07.2017 року в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_5 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80- річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки з 27.01.2017 по 18.05.2017 року та з 18.05.2017 по 02.06.2017 року перебував за межами Державного кордону України. Після чого ОСОБА_4 достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 підробила офіційні документи, на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, власноручно внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, що надало ОСОБА_4 право на нарахування та отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, з метою їх використання.

Вказаними вище діями, ОСОБА_4 підробила офіційний документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 02.08.2017 року, шляхом обману та зловживання довірою, діючи з умислом, з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, власноручно на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_5 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80- річного віку, достовірно знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки в період з 27.01.2017 по 18.05.2017 року та з 18.05.2017 по 02.06.2017 року знаходився за межами Державного кордону України. На підставі поданих документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА за вищевказаний період при відсутності чоловіка ОСОБА_5 в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, яку вона отримала. Окрім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що нею власноручно внесено неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів, в управління праці та соціального захисту Сколівської РДА, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Так, ОСОБА_4 , 02.08.2017 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА в м. Сколе по вул. Д. Галицького, буд. 10, достовірно знаючи, що згідно зі ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;) підробила офіційні документи та використала їх, власноручно на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, власноручно внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.02.2017 по 31.07.2017 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_5 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80- річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки з 27.01.2017 по 18.05.2017 року та з 18.05.2017 по 02.06.2017 року перебував за межами Державного кордону України. Після чого ОСОБА_4 достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ, на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року, у якому власноручно внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, що надало ОСОБА_4 право на нарахування та отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Вказаними вище діями, ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.08.2017 року шляхом обману та зловживання довірою, діючи з умислом, з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, власноручно на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_5 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, достовірно знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки в періоди з 27.01.2017 по 18.05.2017 року та з 18.05.2017 по 02.06.2017 року перебував у Республіці Польща. На підставі поданих ОСОБА_4 документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА за вищевказаний період при відсутності чоловіка ОСОБА_5 в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, яку вона отримала. Окрім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що нею власноручно внесено неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів, в управління праці та соціального захисту Сколівської РДА, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Так, ОСОБА_4 діючи з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, 02.08.2017, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 10, достовірно знаючи, що згідно зі ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;) власноручно на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.02.2017 по 31.07.2017 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_5 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки в періоди з 27.01.2017 по 18.05.2017 року та з 18.05.2017 по 02.06.2017 року перебував у Республіці Польща. Після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що нею внесено неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.
На підставі поданих ОСОБА_4 документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА в період з 01.08.2017 по 31.12.2017 року при відсутності чоловіка ОСОБА_5 в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, яку вона отримала на загальну суму 17 308, 11 гривень.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 в період з 01.08.2017 по 31.12.2017 шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа чужим майном, а саме державними коштами на загальну суму 17 308, 11 гривень, які було їй нараховано та виплачено в АТ КБ «Приватбанк» на особистий рахунок № НОМЕР_1 , як державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, чим завдала матеріальної шкоди державному бюджету.

Вказаними вище діями, ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та дала покази про те, що дійсно вчиняла злочини при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Про те, що підробляє офіційний документ їй було відомо. Також, усвідомлювала, що подає в Управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА підроблені документи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого порядку дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, суд, допитавши обвинувачену, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вона підробила офіційний документ.

Її ж дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблені офіційні документи.

Також її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона, заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючою вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставиною, суд вбачає щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, їх характер та наслідки, особу обвинуваченої, яка, як вбачається з досудової доповіді органу пробації, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, раніше не судима, на "Д" обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах Сколівської ЦРЛ не перебуває, а також те, що вона повністю визнала свою вину, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях, відшкодувала заподіяну шкоду.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання обмежитись межами санкції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, а тому їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи, що завдана злочином шкода ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі (квитанція АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 06.05.2020 року), за клопотанням прокурора, цивільний позов слід залишити без розгляду.
Питання речових доказів слід вирішити у встановленому законом порядку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 256 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок);

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок);

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

Згідно зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

Цивільний позов прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази: справу № 431072 на прізвище ОСОБА_4 про призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, повернути Управлінню соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1