СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/386/18
Провадження № 1-в/306/68/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, засудженої вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.10.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнено засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Державна установа "Центр пробації" Міністерство юстиції України; повідомляти Свалявський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням, погодженим начальником Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 , в якому просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарптської області від 23.10.2018 року, у зв`язку із закінченням терміну дії іспитового строку.

Представник Свалявського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву (вх. № 7493) про розгляд справи у відсутності представника, вимоги в поданні підтримує, просить подання задовольнити, заперечень та доповнень не має.

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури подав до суду письмову заяву (вх. № 7492) про розгляд подання без участі прокурора.

Засуджена ОСОБА_3 подала до суду заяву (вх.№ 8148) про розгляд справи у її відсутності, вимоги в поданні підтримує, щодо задоволення подання не заперечує, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд розглядає справу у відсутності сторін (у відповідності ч. 5 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду) на підставі наявних даних і доказів у справі та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Судом встановлено та перевірено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в Свалявському РВ з питань пробації з 27.11.2018 року. За час іспитового строку сумлінно виконувала покладені на неї судом обов`язки, для реєстрації з`являлася вчасно, не вчинила нового злочину, зарекомендувала себе під час перебування на обліку добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, за місцем проживання характеризується посередньо (характеристика надана Свалявською міською радою), виховує та має на утриманні 4 (чотирьох) неповнолітніх дітей.

03.12.2018 року отримала направлення до Свалявського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді. Із засудженою проведено профілактичні бесіди про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень; роз`яснено обов`язки, згідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу та попереджено щодо ухилення та систематичного порушення покладених обов`язків; ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про відповідальність за ст. 369 КК України - за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної провідним інспектором з питань пробації Свалявського РВ ОСОБА_4 встановлено, що результати оцінки ОСОБА_3 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.

Таким чином, судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване з інших підстав, передбачених законом; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджена виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду; не вчинила нового злочину; не вчинила правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчить про бажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного їй за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджена, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Державна установа "Центр пробації" Міністерство юстиції України ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2018 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1