Справа № 215/7514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 та 09.01.2020 уточнено, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтуванні скарги вказує, що 30.11. 2019 року та 06.01.2020 він звернувся до Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим цього ж відділу поліції ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, оскільки вказаний слідчий 30.10.2019 року неправомірно закрив кримінальне провадження № 0002388 від 27.12.2017, яке було розпочато за його заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України. Причиною закриття вказаного провадження стала відсутність свідків, але під час досудового розслідування було допитано 4 свідків події та є відеодоказ події, на якому є також свідки події. Вважає, що слідчий Вербицький проявив службову недбалість, безпідставно закривши кримінальне провадження, тому просить визнати дії та бездіяльність уповноваженої особи Тернівського ВП, які проявилися у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами від 30.11.2019 та від 06.01.2020 , внести відомості до ЄРДР та передати інформацію стосовно службової недбалості слідчого ОСОБА_4 у державне бюро розслідувань.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.306 КПК України, вважаю можливим провести розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явилися .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, … а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 п.1 ст.5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Згідно ст.8 Закону України «Про державне бюро розслідувань», для одержання заяв і повідомлень про злочини, віднесені до підслідності Державного бюро розслідувань, або необґрунтовані активи, виявлення яких належить до компетенції Державного бюро розслідувань, створюється спеціальна телефонна лінія, а також забезпечується можливість подання таких заяв і повідомлень, у тому числі без зазначення прізвища, імені, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, через офіційний веб-сайт Державного бюро розслідувань та засобами електронного зв`язку.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду даної скарги, скаржник ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР за заявою про злочин у відношенні слідчого Тернівського ВП ОСОБА_4 .

Оскільки скарга стосується дій слідчого, розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів відноситься відповідно до ч.1 п.1 ст.5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», до компетенції Державного бюро розслідувань, скаржник із відповідною заявою не звертався до належного органу, тому відсутні підстави для задоволення заяви скаржника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: