Справа № 167/179/20
Провадження №1-кс/167/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, 15 лютого 2020 року близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території кладовища №2, що розташовується в м.Рожище по вул.Селянська Волинької області, поряд з могилою, де похоронена ОСОБА_4 , 1912 року народження, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала три кущі «самшиту», чим спричинила майнову шкоду, загальна сума якої встановлюється.
15.02.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.
15.02.2020 року слідчим слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події по вул.Селянська навпроти будинку №23, що в м.Рожище у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В ході даної слідчої дії у останніх було виявлено та вилучено дві дорожні сумки із рослинами «самшиту» в кількості 94 пучка, секатор, ножиці та три пари рукавиць.

Вилучені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення. Тому, враховуючи те, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потрібно провести ряд судових експертиз, а тому вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.170, ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладений арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділення, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на дві дорожні сумки із рослинами «самшиту» в кількості 94 пучка, секатор, ножиці та три пари рукавиць, які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.02.2020 року та є достатності підстав вважати, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на дві дорожні сумки із рослинами «самшиту» в кількості 94 пучка, секатор, ножиці та три пари рукавиць, які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.02.2020 року, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1