Справа № 541/873/20
Провадження № 1-кс/541/309/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 травня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000320 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.04.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи в с. Дібрівка Миргородського району на вулиці Шевченка, в ході конфлікту яка виникла на грунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_3 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді згідно довідки Миргородської ЦРЛ від 24.04.2020 року у вигляді перелому нижньої щелепи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 23.04.2020 року близько 20.00 год.повернувся додому а саме в АДРЕСА_2 . В цей час йому на зустріч йшов його сусід ОСОБА_5 , 2000 року народження, який почав безпідставно вчиняти з ним сварку. В ході даної сварки ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками зжатими в кулак як правою так і лівою в область обличчя, а саме в щелепу. Від даних ударів він схилився до землі, та в цей час до них вийшла сусідка та почала говорити щоб ОСОБА_7 його не чіпав, і він пішов геть. Наступного дня вранці він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 зі скаргами на біль в області щелепи. А 28.04.2020 року був госпіталізований до відділення щелепно-лицевої хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вищевказаному відділенні потерпілий ОСОБА_6 перебував в період часу з 28.04.2020 по 02.05.2020 року, з діагнозом перелом тіла нижньої щелепи справа та кута зліва. Радикулярна кіста тіла нижньої щелепи.

На даний час для проведення судово-медичної експертизи, яка буде проводитись у ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла потреба отримати документи, що містять відомості, віднесені законом до лікарської таємниці, а саме оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , з відділення щелепно-лицевої хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Іншими способами встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 які виникли від отриманих ударів неможливо. Така інформація має суттєве значення для дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані за результатами дослідження історії хвороби дані будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.04.2020 за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані для проведення подальших досліджень у кримінальному провадженні та для отримання інформації яка буде використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи не можливо, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні. Оскільки потерпілий ОСОБА_6 продовжує лікування, за таких обставин існує необхідність у подальшому використанні медичної документації при проведенні лікування. Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 12 травня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , з відділення щелепно-лицевої хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 в період часу з 28.04.2020 по 08.05.2020.
У вилучені оригіналів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 12 червня 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1