Провадження № 1-кс/686/6864/20
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання начальника 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, не судимого, однак стосовно якого 10.09.2018 року направлено до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області обвинувальний акт, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000607 від 13.02.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року начальник 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення експертизи, посилаючись на те, що слідчим 25.05.2020 року було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 та у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №278 від 21.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань13.02.2020 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000607 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
20.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме про те що 13.02.2020, близько 13:30 год. ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на тротуарі, навпроти входу до торгового кіоску №9А, ТСЦ «Кооператор», по вул. Вайсера, у м. Хмельницькому вступив у словесну суперечку зі своїм батьком ОСОБА_8 .

В подальшому, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, що склались між ними під час зазначеної суперечки, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в область правого ока ОСОБА_8 , від якого потерпілий, втративши рівновагу впав спиною на поверхню тротуару.

Тоді ж ОСОБА_6 , продовжуючи переслідувати мету заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, присівши ліворуч від потерпілого, який лежав спиною на тротуарі, кулаками обох рук, умисно наніс ще два удари в обличчя ОСОБА_8 .

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тупу травму правої очниці та правого ока з тілесними ушкодженнями, у вигляді: гематоми правої навколо-очної ділянки, тотального крововиливу під кон`юнктиву ока, крововиливу в передню камеру ока (гіфеми), розриву склери, відшарування сітківки правого ока, закритого перелому нижньої стінки правої орбіти з переходом на виличну кістку та гайморову пазуху з невеликим зміщенням уламків, яка призвела до сліпоти правого ока, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як така, що спричинила розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину.

Своїми протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні узгодженими між собою доказами:

- протоколом прийняття заяви про скоєний злочин від ОСОБА_8 , згідно якої останній просить вжити заходів реагування до свого сина ОСОБА_6 , який заподіяв йому тілесні ушкодження;

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який прямо вказав на ОСОБА_6 , як на особу, причетну до заподіяння йому 13.02.2020 тілесних ушкоджень;

- показами свідка ОСОБА_9 , яка прямо вказала на ОСОБА_6 , як на особу, причетну до заподіяння 13.02.2020 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- Висновком СМЕ №224 від 27.03.2020, згідно якого у потерпілого було виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження, спричинені йому 13.02.2020;

- Висновком додаткової СМЕ №400 від 15.05.2020, згідно якого у потерпілого було виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження, та визначений їхній ступінь важкості, спричинені йому 13.02.2020;

- Протоколом проведення за участю потерпілого ОСОБА_8 слідчого експерименту від 11.03.2020, під час якого ОСОБА_8 відтворив обставини та обстановку заподіяння йому тілесних ушкоджень;

- Висновком додаткової СМЕ №292 від 15.05.2020, згідно якого встановлено відповідність свідчень потерпілого щодо механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, тим тілесним ушкодженням, які були у нього виявлено;

- показами свідка ОСОБА_10 , який прямо вказав на ОСОБА_6 , як на особу, причетну до заподіяння 13.02.2020 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- показами малолітнього свідка ОСОБА_11 , який прямо вказав на ОСОБА_6 , як на особу, причетну до заподіяння 13.02.2020 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_12 , яка прямо вказала на ОСОБА_6 , як на особу, причетну до заподіяння 13.02.2020 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження;

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 з 2018 року перебуває під спостереженням у КНП «ХОМЦПЗ» з діагнозом Шизоафектний розлад, депресивний тип. ППРВВА, стан залежності. Крім того, ОСОБА_6 з 2016 року перебуває на обліку в лікаря нарколога у КНП «ХОМЦПЗ» з діагнозом хронічний алкоголізм, а тому виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 з метою встановлення його психічного стану до і після вчинення кримінального правопорушення, оскільки наведені вище факти викликають певний сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

За висновком судово-психіатричного експерта №278 від 21.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням експертних питань.

Постановою слідчого від 20.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 призначено комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «ХОЗЗНПД» ХОР за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці.

За таких обставин по справі підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, що знаходиться в селі Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, для проведення стаціонарної експертизи на строк, необхідний для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, але не довше ніж по 17 липня 2020 включно.

Керуючись ст.509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, що знаходиться в селі Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 17 липня 2020 року включно.

Ухвала діє по 17 липня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1