пр. № 1-в/759/68/20
ун. № 759/4546/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2017 за ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 гривень,

про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.

В судове засідання інспектор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 засуджений 10.04.2017 Святошинським районним судом за ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 3 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 гривень.

Вирок набрав законної сили 11.05.2017 року.

01.08.2017 вирок відносно ОСОБА_3 було отримано та зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації.

З метою з`ясування причини не сплати штрафу засудженому напрямлялися виклики, за якими останній до відділу з питань пробації не з`явився, та було здійснено виїзд за адресою зазначеною місцем проживання ОСОБА_3 , проте встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатите штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

14.09.2017 стосовно засудженого ОСОБА_3 було направлено подання до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2017 згідно ст. ст. 537, 539 КПК України у задоволенні подання служби пробації було відмовлено.

21.12.2017 стосовно засудженого ОСОБА_3 було направлено подання до Святошинського районного суду м. Києва про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі на підставі ст. 26 КВК України та п.10 ч.І ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2018 у задоволенні подання служби пробації було відмовлено мотивувавши тим, що між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення. 10.04.2017 вищезазначену угоду було затверджено вироком Святошинського районного суду м. Києва та призначену узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 гривень 00 копійок.

17.09.2018 до Київської місцевої прокуратури №8, відповідно до ч.1 ст.479 КПК України, було направлено інформацію про невиконання угоди про примирення засудженим ОСОБА_3 . Після чого 10.10.2018 ОСОБА_3 подав клопотання про розстрочку виплати штрафу на адресу Святошинського районного суду м. Києва та сплатив частину призначеного покарання, а саме 490 гривень.

13.11.2018 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу було задоволено та розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 63 260 гривень терміном на 12 місяців з виплатою 5 272 гривні щомісячно.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2018.

06.05.2019 засуджений ОСОБА_3 надіслав копію квитанції № 131 від грудня 2018 про сплату 522 гривень штрафу.

11.06.2019 надійшло повідомлення з Київської місцевої прокуратури № 8, що 04.06.2019 на адресу Святошинського районного суду м. Києва, направлено клопотання про скасування вироку на підставі угоди про примирення відносно ОСОБА_3

15.07.2019 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відмовлено у скасуванні вироку суду, мотивувавши тим, що відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення прокурор не мав права звертатись з клопотанням про скасування вироку, таке право має лише потерпілий. Також в судовому засіданні засуджений повідомив, що до кінця року сплатить штраф, який на нього накладено вирок суду.

З 01.08.2017 по 26.07.2019 засуджений жодного разу не з`явився до Ніжинського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та не надав жодного оригінала квитанції про сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

26.07.2019 Ніжинським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було направлено подання до Святошинського районного суду м. Києва на підставі ч.4 ст.26 КВК України, у задоволенні якого ухвалу Святошинського районного суду м. Києва було відмовлено.

Станом на 28.01.2020 працівники Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не отримували від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Вирок яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу, був оголошений 10.04.2017 та набрав законної сили 11.05.2017.

Тобто, 11.05.2019 сплинув строк виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

Таким чином, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 не відбув покарання призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2017, він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1