Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/288/20
20.03.2020 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 30.12.2019 року, в смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, в денний час доби обговорили час, спосіб та обставини вчинення злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна, належного ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.
Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, 30.12.2019 близько 21 год. ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , прийшли до домоволодіння ОСОБА_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Обравши об`єктом злочинного посягання чуже майно, належне ОСОБА_7 , яке знаходилося в господарчій будівлі на території даного домоволодіння, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні 28.12.2019 року злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, узгоджено, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили до реалізації своїх протиправних дій відповідно до розподілу ролей як співвиконавці. З цією метою ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли до господарчої будівлі, звідки таємно викрали бувше у використанні майно, належне ОСОБА_7 , а саме: металеві труби та інше.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 викрадене майно перенесли за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому вчинили дії з метою незаконного збагачення за рахунок відчуження його частини, інше залишили для використання в побуті.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3586,72 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, має середню освіту, не депутат, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.
16.03.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
19.03.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
-протоколом огляду місця події від 20.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколом огляду місця події від 21.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 21.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-показами потерпілої ОСОБА_7
-показами свідка ОСОБА_8
-показами свідка ОСОБА_9 ;
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;
-показами підозрюваного ОСОБА_5
-повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;
-показами підозрюваного ОСОБА_6
-протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5
-протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 - працездатний, однак не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, на утриманні осіб не має, проживає разом із матір`ю ОСОБА_10 , батьком ОСОБА_11 та неповнолітньою сестрою ОСОБА_12 , що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень по кримінальному провадженню.
На підставі вище зазначеного встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, про що свідчить відсутність сталих соціальних зв`язків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати іншим чином.
Крім наявності вище зазначених ризиків встановлено, що ОСОБА_5 скоїв тяжкі злочини, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відсутність сталих соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, відсутність постійного місця роботи на навчання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) Не відлучатися із смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) Повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання а межах строку досудового розслідування включно по 16.05.2020.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Гайворонський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 20.03.2020