Справа №: 630/95/20 Провадження №: 1-кс/630/25/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою від 09 березня 2020 року, в якій просить:

1. визнати дії заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 07 лютого 2020 року про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання від 06 лютого 2020 року неправомірними;

2. скасувати постанову від 07 лютого 2020 року заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання від 06 лютого 2020 року;

3. визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000066 від 01 лютого 2020 року;

4. зобов`язати заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 роз`яснити ОСОБА_3 процесуальні права потерпілого та видати пам`ятку;

5. зобов`язати заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000730 від 07 жовтня 2019 року та надіслати його на електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua.;

6. зобов`язати заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000066 від 01 лютого 2020 року та надіслати його на електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказував, що він, діючи як представник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з письмовим клопотанням від 06 лютого 2020 року, в якому просив роз`яснити ОСОБА_3 його процесуальні права потерпілого та видати пам`ятку, а також здійснити у визначену дату 10 лютого 2020 року о 07-00 год. слідчі дії, зокрема одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 та посадових осіб ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на території АЗС 19-11, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, а/д Київ-Харків-Довжанський, 454 км + 850 м. Своє клопотання він, ОСОБА_2 , направив на адресу слідчого засобами електронного зв`язку та у такий саме спосіб просив надіслати відповідь на його клопотання. Але вказане клопотання слідчим у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто. Лише 04 березня 2020 року на його електрону адресу надійшли листи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 07 лютого 2020 року та від 04 березня 2020 року з доданою до них копією постанови слідчого від 07 лютого 2020 року про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання. З даною постановою слідчого, він, ОСОБА_2 , не згоден, бо вважає, що вона свідчить про прийняте слідчим рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Тому він звернувся з відповідною скаргою в межах строку оскарження, який слід обраховувати від дня отримання копії постанови.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за вимогами, перерахованими під №№ 1-4, 6. Щодо іншої вимоги, під № 5, скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, відповідно до ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З тексту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 діє в якості представника ОСОБА_3 , якому, на його переконання, було завдано шкоди кримінальним правопорушенням, досудове розслідування якого відбувається в рамка кримінального провадження № 0000066 від 01 лютого 2020 року. І саме в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звертається з скаргою від 09 березня 2020 року на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В той же час, ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що він є потерпілим в іншому кримінальному провадженні № 0000730, досудове розслідування в якому було розпочато 07 жовтня 2019 року. Від так він є стороною у кримінальному провадженні № 0000730 і наділений право оскарження в порідку, передбаченому КПК України процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, вчинених останнім у конкретному кримінальному провадженні. Це виключає для ОСОБА_2 можливість оскарження бездіяльності слідчого та висунення вимоги про зобов`язання його вчинити певну дію в межах досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні № 0000066 від 01 лютого 2020 року.

В поданій скарзі представник ОСОБА_2 виклав клопотання про витребування від слідчого доказів направлення ним на електронну адресу адвоката листів від 07 лютого 2020 року та від 04 березня 2020 року та постанови від 07 лютого 2020 року про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання, а також доказів реєстрації ним вказаних листів і постанови.

З метою об`єктивного і повного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від слідчого матеріали кримінального провадження № 0000066 для огляду в межах доводів, викладених у скарзі, що буде достатнім для перевірки відомостей про реєстрацію слідчим листів від 07 лютого 2020 року та від 04 березня 2020 року, які були надіслані на адресу ОСОБА_2 разом з оскаржуваною постановою.

В поданій скарзі представник ОСОБА_2 також виклав клопотання про витребування від слідчого витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000066 від 01 лютого 2020 року станом на день розгляду справи в суді, та про витребування від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області завірений копій записів з журналу єдиного обліку про реєстрацію заяв про вчинення кримінального правопорушення № 6921 від 27 вересня 2019 року, №№ 6966 та 6967 від 29 вересня 2019 року, №№ 7116 та 7218 від 09 жовтня 2019 року, №№ 7558, 7559, 7560 від 21 жовтня 2019 року, відомості про які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000730, та заяв від 15 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 .

В задоволенні цих клопотань слід відмовити, оскільки особою, яка подала скаргу, в її тексті не наведені обставини, які можуть бути підтверджені відомостями про реєстрацію органом Нацоінальної поліції усіх вказаних вище заяв, а також не обґрунтовується належність таких доказів з точки зору підтвердження існування або відсутності фактів, які мають значення для розгляду вимог, викладених у скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 14 годин 30 хвилин 13 березня 2020 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, і орган досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у строк до 12-00 год. 13 березня 2020 року надати матеріали кримінального провадження № 0000066 для огляду в межах доводів, викладених у скарзі.

В задоволенні клопотань ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , про витребування від слідчого витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000066 від 01 лютого 2020 року станом на день розгляду справи в суді, та про витребування завірений копій записів з журналу єдиного обліку про реєстрацію заяв про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , в частині вимоги про зобов`язання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000730 від 07 жовтня 2019 року та надіслати його на електронну адресу адвоката повернути особі, яка подала скаргу.

На ухвалу слідчого судді в частині повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1