Ширяївський районний суд Одеської області
26.06.2020 Справа №: 518/346/20 Провадження № 1-кп/518/15/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Жовтень Ширяївського району Одеської області, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуває, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
23.07.1986 року Приморським районним судом м. Одеса, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України (1960) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 25 КК України (1960) засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці.
30.01.1990 року Сокольнічевським районним судом м. Москва, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 144 ч. 2 КК України (1960) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. Звільнений від відбування покарання 24.04.1991 року за визначенням Ізяславського районного суду Хмельницької області та обрано умовне покарання.
02.06.1992 року Приморським районним судом Одеської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, в силу ст. 43 КК України (1960) приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Сокольнічевського районного суду м. Москва від 30.01.1990 року та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
07.10.1994 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі.
16.01.2001 року Ширяївським районним судом Одеської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України (1960) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки з конфіскацією майна.
08.02.2006 року Ширяївським районним судом Одеської області, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 152 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років.
17.07.2012 року Малиновським районним судом м. Одеса, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. Звільнений 21.01.2015 року у зв`язку з відбуттям покарання.01.12.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , являється особою раніше неодноразово судимою за вчинення ряду корисливих злочинів, так останнього разу 01.12.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Малиновського районного суду міста Одеса від 13.11.2018 року останньому встановлено адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців. Таким чином, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та вчинив нові злочини.
Протягом січня 2020 року в денний час доби, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , діючи повторно, близько 5-6 разів приходив до території підприємства ТОВ «Ширяївська пересувна механізована колона №4», що розташоване в с. Петровірівка, Ширяївського району, Одеської області, вулиця Туглука, 30, директором якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, через відчинені ворота, проходив до території підприємства, де з даху складського приміщення та біля даного приміщення, загалом таємно викрав 483 металевих листа, бувших у використанні, вартістю 24 гривні кожен, які належать ТОВ «Ширяївська пересувна механізована колона №4».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2020 року близько 10:30 години, ОСОБА_5 , проходячи біля приміщення Ширяївського районного лабораторного відділення Фрунзівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень Державної установи «Одеський обласний лабораторний центр міністерства охорони здоров`я України», що розташоване в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, вулиця Шклярука, 3, помітив велосипед, та, діючи повторно, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Україна» синього кольору, бувший у використанні, вартістю 1710 гривень, який належить мешканцю АДРЕСА_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1710 (тисяча сімсот десять ) гривень.
Крім того, ОСОБА_5 13.11.2018 року Малиновським районним судом м. Одеса встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців, в якому зазначено обмеження у вигляді: заборони виходу з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання, заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив, зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць. З даним рішенням суду ознайомлено ОСОБА_8 та вручено його копію.
Не зважаючи на це, ОСОБА_5 з метою ухилення від відбування адміністративного нагляду, 14.04.2020 року самовільно залишив місце свого проживання по АДРЕСА_2 та зник без повідомлення працівників Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
25.05.2020 року близько 19.30 години в с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області було встановлено місце перебування ОСОБА_5 , якого було запрошено до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, зазначив, що дійсно протягом січня 2020 року декілька разів приходив на територію підприємства, розташованого у АДРЕСА_1 , де з даху складського приміщення та біля даного приміщення, загалом таємно викрав 483 металевих листа, бувших у використанні. Зазначені листи він продав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зазначив, що причиною крадіжок була відсутність грошей, потрібних на лікування дружини та відсутність роботи.
Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що 06.02.2020 року близько 10:30 години, проходячи по вул.. Шклярука у смт. Ширяєве, після відмітки у відділі поліції побачив велосипед, який вирішив вкрасти, щоб доїхати додому. Того ж дня зазначений велосипед було вилучено працівниками поліції.
Також ОСОБА_5 не заперечував, що знаючи про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, розуміючи обов`язок перебувати за місцем проживання, 14.04.2020 року самовільно залишив місце свого проживання, не повідомивши про це працівників поліції, та поїхав до сестри у с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, де перебував до 25.05.2020 р.
ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати та застосувати покарання з випробуванням.
Крім свідчень, наданих під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом крадіжки металевих листів у ТОВ «Ширяївська пересувна механізована колона №4» підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- Показаннями представника потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що він є директором ТОВ «Ширяївська пересувна механізована колона №4». У січні 2020 року у належному ТОВ не діючому складському приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено, що розкрито дах, після чого повідомлено поліцію. Зазначив, що вказане приміщення огороджено, але не охороняється. Всього виявлено нестачу близько 518 металевих листів. Частину викрадених металевих листів було виявлено у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Металеві листи у кількості 483 штуки ним отримано на збереження. Просив застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що декілька місяців тому до нього додому приїхав ОСОБА_5 , з яким до цього він не був знайомий, та запропонував купити в нього металеві листи розміром 1 м х 50 см близько 50 штук. ОСОБА_10 погодився, оскільки листи були потрібні йому у господарстві, та заплатив ОСОБА_5 500 грн. Наступного дня до ОСОБА_10 приїхали працівники поліції з приводу зазначених листів, а через кілька днів ці листи забрав ОСОБА_3 та віддав ОСОБА_10 500 грн. Про те, що листи були викрадені, стало відомо від працівників поліції.
- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка зазначила, що ОСОБА_5 є її односельчанином. У січні 2020 року ОСОБА_5 приїхав до ОСОБА_9 та запропонував їй продати металеві листи, на що вона погодилась, оскільки листи були потрібні їй в господарстві. ОСОБА_5 декілька разів привозив листи велосипедом та підводою, за листи платила, але не пам`ятає точно, скільки коштів. Через кілька днів до неї приїхали працівники поліції з приводу листів та забрали їх. Про те, що листи були викрадені, стало відомо від працівників поліції.
- витягом з ЄРДР від 30.01.2020 р. про реєстрацію повідомлення про злочин;
- карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону 29.01.2020 р., згідно якої ОСОБА_11 повідомив про те, що невідомі особи розібрали дах на складі ТОВ «Ширяївська ПМК №4»;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2020 року від ОСОБА_3 , згідно з яким останній звернувся з заявою про крадіжку невідомими особами металевих листів з даху складського приміщення;
- протоколом огляду місця події від 29.01.2020 р., складеним у присутності понятих, представника потерпілого, згідно якого оглянуто територію ТОВ «Ширяївська ПМК №4» та виявлено відсутність металевих листів на даху;
- протоколом огляду місця події від 29.01.2020 р., складеним у присутності понятих, власника ОСОБА_10 , згідно якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , та виявлено 50 металевих листів;
- протоколом огляду місця події від 29.01.2020 р., складеним у присутності понятих, власника ОСОБА_9 , згідно якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлено 430 металевих листів;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_10 впізнав серед пред`явлених осіб ОСОБА_5 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_9 впізнала серед пред`явлених осіб ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 01.02.2020 р., складеним у присутності понятих, власника ОСОБА_10 , згідно якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , та виявлено 3 металеві листи;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2020 р.;
Крім свідчень, наданих під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом крадіжки велосипеда 06.02.2020 року підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що на початку року, точної дати не пам`ятає, але зазначив, що у четвер приблизно о 10-11 ранку, приїхав на роботу на велосипеді «Україна» у санепідемстанцію, що знаходиться по вул.. Шклярука, 3, у смт. Ширяєве Одеської області та залишив вказаний велосипед біля будівлі, на запираючий пристрій не ставив. Коли ОСОБА_4 вийшов з роботи, не виявив залишений велосипед, почав його шукати, але не знайшов та зрозумів, що велосипед вкрадено. Після цього потерпілий зателефонував до поліції та повідомив про крадіжку. Ввечері того ж дня велосипед у працездатному стані було повернуто ОСОБА_4 працівниками поліції, які розповіли, що знайшли його у селі Жовтень.
- витягом з ЄРДР від 06.02.2020 р. про реєстрацію повідомлення про злочин;
- карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону 06.02.2020 р., згідно якої ОСОБА_4 повідомив про викрадення велосипеду;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2020 року від ОСОБА_4 , згідно з яким останній звернувся з заявою про крадіжку невідомими особами велосипеда;
- протоколом огляду місця події місцевості за адресою: АДРЕСА_5 , від 06.02.2020 р.;
- протоколом огляду місця події вул.. Туглука в с. Петровірівка Ширяївського району Одеської області від 06.02.2020 р., згідно якого виявлено велосипед «Україна»;
- постановою про визнання речовими доказами від 06.02.2020 р.;
Крім свідчень, наданих під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом ухилення від адміністративного нагляду підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 р., згідно якої у відношенні ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців та обмеження у вигляді: заборони виходу з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання, заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив, зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць;
- довідкою про звільнення;
- витягом з ЄРДР від 25.04.2020 р. про реєстрацію повідомлення про злочин;
- рапортами від 16.04.2020 р., 17.04.2020 р., 18.04.2020 р., 24.04.2020 р., 25.05.2020 р.;
- заявою ОСОБА_5 з повідомленням про адресу проживання від 02.01.2019 р.;
- розпискою ОСОБА_5 про ознайомлення з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду від 02.01.2019 р.;
- реєстраційним листом на адміннаглядного ОСОБА_5 ;
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду провадження.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (два злочини середньої тяжкості та один злочин невеликої тяжкості), особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності. Також суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі 07.09.2018 р. у зв`язку з відбуттям покарання та маючи незняту та непогашену судимість вчинив три злочини, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення. Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.
Водночас, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі.
Під час підготовчого судового провадження представником ТОВ «Ширяївська пересувна механізована колона №4» заявлено цивільний позов, який у судовому засіданні 26.06.2020 р. представник позивача ОСОБА_3 просив залишити без розгляду, про що подав відповідну письмову заяву.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази 483 металевих листів, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_3 , велосипед «Україна», переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власників.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст. 395 КК України у вигляді арешту на строк три місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту - з 26.05.2020 року.
Речові докази 483 металевих листів, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_3 , велосипед «Україна», переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , залишити у власників.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1