Справа № 939/380/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що на досудовому розслідуванні в СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди поліцейським БПП в с.Чайки УПП в Київській області у складі патруля «Комета 303» лейтенанту поліції ОСОБА_6 та капітану поліції ОСОБА_7 за не складання ними постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, яке мало місце 11 лютого 2020 року по вул. С. Петлюри в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області.
Так, з метою збереження майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зокрема і предметом злочину, у період часу з 21 години 22 хвилини по 21 годину 27 хвилин 11 лютого 2020 року слідчим ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого з дозволу патрульних оглянуто службовий автомобіль «Skoda Rapid», р/н НОМЕР_1 , що перебував на узбіччі вул. С. Петлюри в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області поблизу будинковолодіння №14. Під час огляду вказаного авто у підстаканнику між задніми сидіннями було виявлено та вилучено банкноту номіналом 200 грн., серія та номер ЗЕ 2439029, яку по закінченню огляду упаковано до спецпакету № 7190407.
З показів свідків встановлено, що вказану грошову купюру залишив ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди за невчинення патрульними передбачених законом дій, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.
За постановою слідчого СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 від 14 лютого 2020 року вказану банкноту визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За доводами слідчого, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказану банкноту, що належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомити його про час та місце розгляду клопотання не представилось можливим.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказана банкнота номіналом 200 грн. може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банкноту номіналом 200 гривень, серія та номер ЗЕ 2439029, належну ОСОБА_5 , яка була вилучена в ході проведеного 11 лютого 2020 року слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 огляду місця події службового автомобіля Національної поліції України, марки «Skoda Rapid», р/н НОМЕР_1 , що знаходився в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області на узбіччі вул. С. Петлюри, поблизу будинковолодіння № 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9