Справа № 643/354/20
Провадження № 1-кс/643/272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання прокурора відділу 15/5 Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000300 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000300 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Під час проведення досудового розслідування установлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2018-2019 років організовано схему розкрадання державних лісових ресурсів, які знаходяться в постійному користуванні вищевказаного держлісгоспа, шляхом їх протиправної заготівлі та реалізації через приватні підприємства на внутрішній ринок у вигляді лісоматеріалів круглих та на експорт у вигляді пиломатеріалів.
Проведеними оглядами місця подій, а саме: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факти порубу не відведених до рубки насаджень на суму 6 281 301 грн, яка підтверджена висновками судово-економічних та інженерно-екологічних експертиз. Крім того встановлено, що 12.07.2019 Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 уклало договір № 259 з ФОП ОСОБА_10 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом
На виконання цього договору ФОП ОСОБА_10 для здійснення вибіркової санітарної рубки по лісорубних квитках №001938 від 03.12.2018 передані дільниця кв. АДРЕСА_2 вид. 4, кв.4 вид. 9 Старовірівського лісництва Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі строком проведення рубки до 31.12.2018.

Оглядами місць подій проведеними співробітниками УСБУ в Харківській області у вересні 2019 року з залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені факти незаконних порубів на відповідних ділянках, а саме не відведених до рубки дерев без ознак клейміння у кількості 37 сухостійких та 25 сироростучих породи дуб та 16 сухостійких породи дуб.

Допитана свідок юрисконсульт Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 повідомила, що вона займається підготовкою договорів, у тому числі з підрядними організаціями, які проводять рубки лісонасаджень, їй відомо, що ФОП ОСОБА_10 користується номером НОМЕР_1 .

Крім того встановлено, що 12.07.2019 Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 уклало договір № 254 з ФОП ОСОБА_10 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом та для проведення відповідних робіт було передано лісосіку у тому числі кв. АДРЕСА_3 . Під час досудового розслідування встановлено, що 24.07.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , затримано трактор з деревиною, яка незаконно була вивезена з кв. 62 виділу № 10. У період з 17.10.2019 по 23.10.2019 співробітникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено про підозру за ч.5 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці контактів між цими особами за ФОП ОСОБА_10 у визначений період.

Враховуючи, що факти незаконних порубів виявлені у вересні 2019 року, а роботи на відповідних дільницях, відповідно до лісорубних квитків проводилися у період з 01.12.2018 по 29.12.2018 виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 , азимут розташування базових станцій у період з 01.12.2018 по 01.11.2019. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_5 , та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідні для доведення обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд без виклику представника власника майна.
Прокурор у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне провести його розгляд без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, зокрема, копією протоколу допиту свідка, а вилучення копій документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента, який користується послугами оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_1 , за період з 01.12.2018 по 01.11.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- вказаних електронних носіїв, з інформацією:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); - типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; - дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 21.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1