єдиний унікальний номер справи 531/252/20
номер провадження 1-кс/531/80/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27 липня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19 жовтня 2010 року з Павлоградської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день;

- 06 червня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 15 лютого 2019 року з Селидівської ВК Донецької області по відбуттю строку покарання,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти інші аналогічні інкримінованому кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; продовжувати вчиняти інші аналогічні інкримінованому кримінальні правопорушення, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний, визнавши вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24 лютого 2020 року, близько 21 години, знаходячись поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин в ході сварки, умисно, з метою нанесення тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, почав наносити руками зжатими в кулаки та ногами взутими у взуття удари в голову та по тулубу ОСОБА_9 , в ході чого потерпілий впав на землю та ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії направлені на доведення умислу до кінця, наносив ногами взутими у взуття тілесні ушкодження по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, численних ушибів і саден м`яких тканин обличчя, ушибленої рани надбрівної дуги зліва, закритих переломів 9 і 11 ребер з права, правобічного пневмотораксу, підшкірної емфіземи, з якими останнього було госпіталізовано до реанімаційного відділення Карлівської ЦРЛ.

25 лютого 2020 року за вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000102;

- копією протоколу прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 25 лютого 2020 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25 лютого 2020 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25 лютого 2020 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 25 лютого 2020 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25 лютого 2020 року.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який: не працює; інформація про перебування на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутня; не має міцних соціальних зв`язків; раніше судимий, в тому числі і за злочини проти життя та здоров`я особи; на даний час наявна чинна ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий також просить не визначати розмір застави з посиланням на ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства або погрози його застосування.

Слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження передбачає собою застосування насильства в самому складі злочину.

Крім того, ч. 4 ст. 183 КПК України передбачає право слідчого судді не визначати розмір застави в окремих випадках і не встановлює такого обов`язку .

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 25 квітня 2020 року 17 годин 40 хвилин, вважаю за необхідне покласти обов`язки, з`являтись на виклики до заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 17 години 40 хвилин 25 лютого 2020 року до 17 годин 40 хвилин 25 квітня 2020 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: з`являтись на виклики до заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , не відлучатись за межі населеного пункту, де він зареєстрований.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 години 40 хвилин 25 квітня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

25 лютого 2020 року