Справа №: 671/302/20
УХВАЛА
про повернення скарги
14 травня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000054 від 25.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000054 від 25.02.2020.

На думку скаржника ОСОБА_2 оскаржувана постанова є передчасною оскільки слідчим не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Оцінюючи подану скаргу та додані до неї матеріали на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.

В даному випадку, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою 14.05.2020 і не заявляв клопотання про поновлення йому строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо такий було пропущено.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 05.05.2020 простим поштовим відправленням, однак на підтвердження вказаного не долучив жодних доказів.

Без надання скаржником доказів на підтвердження часу отримання копії постанови, слідчий суддя не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

Як вже зазначалось вище, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана на адресу суду скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на постанову заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000054 від 25.02.2020.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: