Справа № 750/4249/20
Провадження № 1-кс/750/1239/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006449 від 23.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надатислідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору ОСОБА_5 доступ та можливість вилучення копій процесуальних документів, які стосуються обставин нанесення 23.10.2019 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з матеріалів кримінального провадження №0006419 від 23.10.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006449, розпочатому 23.10.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 23.10.2019 року біля буд. АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав свідчення, що тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_7 , який є водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 і з яким у потерпілого стався конфлікт.
Разом із тим встановлено, що у провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0006419 від 23.10.2019 року за фактом нанесення 23.10.2019 року тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження№0006419 від 23.10.2019 року, проведено ряд слідчих дій, які можуть стосуватися і обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , зокрема: проведено судово-медичну експертизу тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 , проведено допити потерпілого ОСОБА_7 , свідків вчиненого злочину.
З метою використання як доказів відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0006419 від 23.10.2019 року, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.ч.2 та 3 ст.93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

До того ж, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, необхідно враховувати, що не може бути виправдано потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили, справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень, тощо).

Проте, слідчим взагалі не надано жодних підтверджуючих документів того, що вона зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної справи та можливість вилучити з такої копій процесуальних документів, які стосуються обставин нанесення 23.10.2019 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, і йому було відмовлено в наданні такого, як і не надано підтверджуючих документів того, що розгляд вищевказаної справи є завершеним і рішення у справі набрало законної сили, чи дійсно справа перебуває на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не на розгляді у касаційній інстанції, тощо.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено, чи маються в матеріалах справи саме оригінал таких документів або їх копія, в разі, якщо це оригінал, та не зазначено і жодним чином не доведено тієї обставини, що такий документ існує в одному екземплярі або, що отримати інший екземпляр такого документу неможливо.
І на останок, слід зазначити наступне, аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду слідчий за погодженням з прокурором, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми права, як ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України.
Однак, слідчий у клопотанні жодним чином не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, не становлять собою та не виключають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а рівно як і не вказав, що такі, згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а посилання слідчого у клопотанні на необхідність отримання зазначених копій документів з метою використання як доказів, жодним чином не підтверджено останнім, що свідчить лише про формальне посилання слідчого на таку необхідність.

Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006449 від 23.10.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1