ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1880/20
Провадження № 1-кс/362/501/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінального провадження № 0000597 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
03.04.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли по пошті матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 01.04.2020 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділенням Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.03.2020 року, близько 07 год. 10 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, попередньо домовившись між собою про час та місце вчинення злочину, на автомобілі «Volkswagen» синього кольору під`їхали до входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що їх дії будуть помітні іншим особам, шляхом пошкодження вхідних дверей вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проникли в середину приміщення, де знаходились працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки відкрито викрали термінал для поповнення електронних грошових рахунків «IBOX», котрий перебував у користуванні ФОП ОСОБА_11 , та був розміщений в коридорі магазину, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 13782 грн., який в подальшому помістили до багажного відділення автомобіля «Volkswagen» і разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В результаті вчинення кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_11 завдано матеріального збитку.

01.04.2020 року в період часу з 06 год. 26 хв. по 09 год. 18 хв. було проведено невідкладний обшук в порядку ст. 233 КПК України приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що вилучене в ході обшуку майноє знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що відповідає п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та прокурорв судовому засіданні просили клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно є доказами до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, власника майна, адвоката, вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0000597 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000597 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України (а.с.6-7).

Відповідно до протоколу обшуку від 01.04.2020 року, 01.04.2020 року в період часу з 06 год. 26 хв. по 09 год. 18 хв. було проведено невідкладний обшук в порядку ст. 233 КПК Україниприміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: договір застави від 22.02.2020 року № АЖ 8220257; договір застави від 22.02.2020 року № ВЖ 8220257; чек; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.03.2020 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; картку «Приват банку» № НОМЕР_2 ; два автомобільних ключа, вказані об`єкти № 1-5 вилучено та поміщено до сейф пакету №4051627 Україна МВС Експертна служба; згорток порошкоподібної речовинної білого кольору; фрагмент металевого предмету корпус з биркою «Бали інвестицій та заслужень», «Cash Code FL Cassette PNFLC-603 SN: 00Л801000480»; чорні в`язані рукавички; шапка сірого кольору з надписом «adidas»; куртка чорного кольору «ZiLLi»; штани чорного кольору з логотипом «adidas»; штани чорного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін; інтернет модем Е 352, ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому картка мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; куртка чорного кольору; три квитанції ТОВ «СВіФТ ГАРАНТ»; металевий предмет, схожий на корпус до ручної гранати Ф-1, який вилучається та поміщається до сейф-пакету № АВ 1005007, до якої прикріплений запал з маркуванням УЗРГМ-2 вилучається та поміщається до сейф-пакету № АВ 1005008; два полімерних пакети, в яких 38 полімерних пакетів з речовиною сірого кольору гранульованих, Об`єкт №№ 18, 6, 13 вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4051626 Україна МВС Експертна служба; Об`єкт №7 вилучено та поміщено до полімерного пакету, скріпленого биркою «№2 Для довідок»; два аркуші з рукописним текстом; рукавиці чорного кольору; об`єкт №№ 8, 20 вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4051609 «Україна МВС Експертна служба»; об`єкт №№ 9, 10, 16, 11, 12 вилучено та поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріпленого биркою «№2 Для довідок»; об`єкт №№ 19, 16, 14 вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4051612 «Україна МВС Експертна служба»; мобільний телефон чорного кольору 6С iphone, в якому виявлено IMEI НОМЕР_5 та одночасно в якому sim-картка з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон, чорно-сріблястого кольору iphone 6; мобільний телефон iphone 7, чорного кольору; металевий предмет в кейсі чорного кольору «Сal. 4mm Flobert made in Tyrkey majar igl3» в якому 6 металевих предметів, схожих на гільзи та полімерний пакет, в якому 10 предметів, схожих на набої, які вилучаються та зберігаються у кейсі, та який накладається бирка «№2 Для довідок»; коробка від мобільного телефону iphone 5 simei НОМЕР_7 , мобільний телефон АLcatel чорного кольору 205 Dimei 903516 imei2 НОМЕР_8 ; iphone 5s сірого кольору; об`єкт №№ 24, 12, 21 вилучено та поміщено до сейф-пакету № ІНЗ 4857815 «Україна МВС Експертна служба»; вісім пар чоловічих кросівок, які зі слів ОСОБА_6 належать йому, вилучено та поміщено до полімерного пакету склеєного биркою «№2 Для довідок»; договір застави від 22.02.2020 року № АЖ 8220257, договір застави від 22.02.2020 № ВЖ 8220257 (а.с. 10-16).

Постановою від 01.04.2020 року про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 вилучені в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000597 від 21.03.2020 року(а.с. 19-21).

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, документів, грошових коштів і цінностей, терміналу для поповнення рахунків «IBOX», які були здобуті в результаті зайняття злочинною діяльністю, а також одяг, в який були одягнуті особи, які вчинили злочин.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, експертиз, з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів, клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, на, яке було надано дозвіл слідчим суддею 25.03.2020 року, в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим та прокурором не було наведено достатніх і переконливих доказів, що договір застави від 22.02.2020 року № АЖ 8220257; договір застави від 22.02.2020 року № ВЖ 8220257, чек; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.03.2020 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; два автомобільних ключа, Інтернет модем Е 352, ІМЕІ НОМЕР_3 , три квитанції ТОВ «СВіФТ ГАРАНТ»; два аркуші з рукописним текстом зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного та керуючись частиною 3 статті 186 КК України, статтями 22, 98, 107, 167, 170-174, 309 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінального провадження №0000597 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 01.04.2020 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картку «Приват банку» № НОМЕР_2 ; згорток з порошкоподібної речовинної білого кольору; фрагмент металевого предмету корпус з биркою «Бали інвестицій та заслужень», «CashCode FL Cassette PN FLC-603 SN: 00Л801000480»; чорні в`язані рукавиці; шапку сірого кольору з надписом «adidas»; куртка чорного кольору «ZiLLi»; штани чорного кольору з логотипом «adidas»; штани чорного кольору; куртку чорного кольору; рукавиці чорного кольору; вісім пар чоловічих кросівок полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін; металевий предмет, схожий на корпус до ручної гранати Ф-1, до якої прикріплений запал з маркуванням УЗРГМ-2; два полімерних пакети, в яких 38 полімерних пакетів з речовиною сірого кольору гранульованих; мобільний телефон чорного кольору iphone 6С, IMEI НОМЕР_5 з sim-карткою номер, якого НОМЕР_6 ; мобільний телефон, чорно-сріблястого кольору iphone 6; мобільний телефон iphone 7, чорного кольору; металевий предмет в кейсі чорного кольору «Сal. 4mm FlobertmadeinTyrkeymajar igl3» в якому 6 металевих предметів, схожих на гільзи та полімерний пакет, в якому 10 предметів, схожих на набої; коробку від мобільного телефону iphone 5s imei НОМЕР_7 , мобільний телефон АLcatel чорного кольору 205 D imei НОМЕР_9 imei2 НОМЕР_8 ; iphone 5s сірого кольору.

В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 або іншого слідчого Васильківського ВП, який уповноважений здійснювати розслідування в рамках кримінального провадження № 0000597 від 21.03.2020 року повернути договір застави від 22.02.2020 року № АЖ 8220257; договір застави від 22.02.2020 року № ВЖ 8220257, чек; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.03.2020 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; два автомобільних ключа, Інтернет модем Е 352, ІМЕІ НОМЕР_3 , три квитанції ТОВ «СВіФТ ГАРАНТ»; два аркуші з рукописним текстом, що вилучені після проведення 01.04.2020 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - особі, у якої вони були вилучені.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено 09 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13