печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4245/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2016 року у кримінальному провадженні № 0002212 від 03.04.2015, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2020 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2016 року у кримінальному провадженні № 0002212 від 03.04.2015, з вимогою скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року, справа №757/54/16-к, кримінальне провадження № 0002212 від 03.04.2015 на автомобіль RENAULT PREMIUM 420, самоскид, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить на праві власності громадянці ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002212 від 03.04.2015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
04 січня 2016 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва по справі №757/54/16-к розглянувши клопотання про арешт майна прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0002212 від 03.04.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України виніс ухвалу, якою зокрема, накладено арешт на автомобіль RENAULT PREMIUM 420, самоскид, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить на праві власності громадянці ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Разом з тим, згідно інформації прокуратури міста Києва, що міститься в листі № 04/2/4/1-102-16 від 02.12.2019 року, кримінальне провадження № 0002212 від 03.04.2015 слідчим СУ ГУ НП у м. Києві 27 березня 2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2016 року у кримінальному провадженні № 0002212 від 03.04.2015 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2016 року у кримінальному провадженні № 0002212 від 03.04.2015, з вимогою скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року, справа №757/54/16-к, кримінальне провадження № 0002212 від 03.04.2015 на автомобіль RENAULT PREMIUM 420, самоскид, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить на праві власності громадянці ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1