Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/7847/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/7847/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу викрав за місцем свого проживання кабеля із зварювального апарату, що знаходився в приміщенні флігеля, що належить його батькові ОСОБА_5 , чим спричинив матеріального збитку на суму близько 3000 грн.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000827 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що кабель який у мене було викрадено із зварювального апарату називається зварювальний кабель КГ 1х25, в кількості два штуки, довжиною 60 метрів кожен, який був у справному стані без пошкоджень, експлуатувався згідно із інструкцією. Також був викрадений кабель живлення із вказаного зварювального апарату ПВ-3 1,5 мідний многожильний гнучкий, в ізоляції білого кольору в кількості двох штук довжиною 20 метрів кожен, який був у справному стані без пошкоджень, експлуатувався згідно із інструкцією. Вказаний весь кабель оцінюю в загальну суму 3000 грн.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000827 від 27.08.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість, зварювального кабеля КГ 1х25, бувшого у використанні, за один метр, станом на 26.08.2019 року?

Яка ринкова вартість, кабеля ПВ-3 1,5, бувшого у використанні, за один метр, станом на 26.08.2019 року?

На дослідження експертам направити: копії матеріалів кримінального провадження № 0000827.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1