Справа №522/1290/20
Провадження №1-кс/522/5937/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000752 від 05.12.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за наступних обставин.
03.01.2020 громадянин України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне вимагання грошових коштів та матеріальних цінностей від ОСОБА_7 в особливо великому розмірі, а саме грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США та одного кілограму золота, отримав від ОСОБА_6 вказівку на отримання від ОСОБА_7 частини грошових коштів предмету вимагання у сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США.
Цього ж дня, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконну вимогу передачі йому чужого майна, ОСОБА_5 , попередньо узгодивши час зустрічі з ОСОБА_7 , о 14 год. 20 хв. прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає остання та отримав від неї частину грошових коштів предмету вимагання у сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США.
Після отримання вказаної суми грошових коштів, ОСОБА_5 , дотримуючись спільного злочинного плану та методів конспірації, здійснив обмін однієї тисячі доларів США на гривню, що у сумі становило 23500 (двадцяти тисячі п`ятсот) та за вказівкою ОСОБА_6 за допомогою банківського терміналу перерахував останньому на банківську картку грошові кошти у сумі 21000 (двадцять одну тисячу) гривень. Решту грошових коштів у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень ОСОБА_5 залиши собі у якості винагороди за вказані дії.
В подальшому, 17.02.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне вимагання грошових коштів та матеріальних цінностей від ОСОБА_7 в особливо великому розмірі, отримав від ОСОБА_6 вказівку на отримання від ОСОБА_7 чергової частини грошових коштів предмету вимагання у сумі 5000 (п`яти тисяч) доларів США.
Так, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконну вимогу передачі йому чужого майна, 17.02.2020 ОСОБА_5 , попередньо узгодивши час зустрічі з ОСОБА_7 , о 15 год. 00 хв. прибув до квартири, в якій проживає ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 та отримав від останньої чергову частину грошових коштів предмету вимагання у сумі 5000 (п`яти тисячі) доларів США після чого, був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області та в ході огляду місця події, вказані грошові кошти були вилучені.
Відповідно до Розпорядження Національного Банку України № 3017-ра від 29.11.2019 «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті», золоті метали у пробі 585, станом на 01.12.2019 становлять 645,80 грн. за один грам, що відповідно становить 645800 (шістсот сорок п`ять тисяч вісімсот) гривень за один кілограм.
Відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, розміщеному на офіційному сайті Національного Банку України, станом на 01.12.2019, офіційний курс гривні щодо долару США становив 2403 (дві тисячі три) гривні за 100 (сто) доларів США, що відповідно становить 240300 (двісті сорок тисяч триста) гривень за 10 000 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснив вимагання від ОСОБА_7 грошових коштів та матеріальних цінностей на загальну суму 886100 (вісімсот вісімдесят шість тисяч сто) гривень, що становить особливо великий розмір.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з конфіскацією майна.
17.02.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
18.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
19.02.2020 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленням застави у розмірі 170 262 гривні, які сплачено та ОСОБА_5 20.02.2020 звільнено з під варти після внесення застави.
При цьому, слідчим суддею, в разі внесення застави за підозрюваного, покладено обов`язки на останнього, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.04.2020.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання,
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з конфіскацією майна.
19.02.2020 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленням застави у розмірі 170 262 гривні, які сплачено та ОСОБА_5 20.02.2020 звільнено з під варти після внесення застави.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.02.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.02.2020; протоколом вручення грошових коштів від 03.01.2020; протоколом огляду місця події від 17.02.2020; поясненням ОСОБА_5 від 17.02.2020; поясненням ОСОБА_6 від 18.02.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.02.2020; за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.
ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується у побуті, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000752 від 05.12.2019 продовжено ухвалою слідчого судді до 18.06.2020.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на 2 місяці.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити на строк до 16.06.2020 року дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2020р. на ОСОБА_5 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 16.04.2020.
Ухвала слідчого судді про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 16.06.2020.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

16.04.2020