Справа № 740/3992/19
Провадження № 1-кс/740/58/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 13 січня 2020 року ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши документи, якими прокурор та слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного.

Положеннями ч.3 ст.188, ч.4 ст.189 КПК України визначено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Подане клопотання не відповідає вимогам, оскільки витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань неналежної якості, номер кримінального провадження частково відсутній, копія постанови про оголошення в розшук має розмиту дату, вказані документи не посвідчені у встановленому порядку.

Також, слідчим за погодженням з прокурором подано корінець повістки про виклик на 24 грудня 2019 року та 26 грудня 2019 року, який вручений 20 січня 2019 року, тобто в день застосування слідчим суддею запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 ..

Копії документів вважаються належними, якщо містять інформацію необхідну для підготовки та розгляду клопотання.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що до поданого клопотання слід застосувати за аналогією положення ч. 3 ст. 172 КПК України та повернути його прокурору.

Керуючись ст.ст. 22, 172, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5