Провадження № 1-кс/537/190/2020
Справа № 537/698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , згідно вимог якої скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 18.02.2020 щодо встановлення анкетних даних та допиту в якості свідка ОСОБА_6 , у строки передбачені ст. 220 КПК України.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що в провадженні слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0002317 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України. 19.02.2020 через канцелярію ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було подано клопотання про проведення слідчих дій с проханням встановити анкетні дані та допитати в якості свідка ОСОБА_6 , покази якого можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та об`єктивної істини у справі. Однак, з дня реєстрації клопотання про проведення слідчих дій та до теперішнього часу жодних відомостей про задоволення або відмову в задоволенні клопотання немає. На думку скаржника така бездіяльність слідчого є протиправною та суперечить ст. 220 КПК України, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що клопотання про проведення слідчих дій подане представником скаржника задоволенню не підлягає, оскільки покази ОСОБА_6 , який був однокласником потерпілої в період 1996/1997 років, не відносяться до обставин дослідження у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України.
Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В ст. 7 КПК України, визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи, СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002317 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України. За фактом того, що під час навчання у середній загальноосвітній профільно-диференційованій школі № 3, протягом 1997-1998 років ОСОБА_3 була піддана сексуальним домаганням з боку директора школи ОСОБА_7 .
19.02.2020 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій, згідно якого просить встановити дані та допитати в якості свідка ОСОБА_6 , оскільки останній може дати свідчення про те, що він розповсюджував неправдиві дані щодо потерпілої, що призвели до зазначеної ситуації.
Постановою про відмову в задоволенні клопотання, винесену слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 22.02.2020 в задоволенні клопотання адвоката відмовлено, в зв`язку з тим, що на думку слідчого покази бувшого однокласника потерпілої ОСОБА_6 не відносяться до обставин дослідження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 кК України.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши скаргу, документи подані в її обґрунтування, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002317, беручи до уваги пояснення учасників розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки гр. ОСОБА_6 можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 допитати у якості свідка ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002317 від 19.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 06.03.2020.