Справа №489/3107/20
Провадження №1-кс/489/855/20
УХВАЛА
іменем України
06 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0002241, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 04.07.2020 року близько 18:45 год., перебуваючи біля будинку №84 по вул.Космонавтів в м.Миколаєві наніс ОСОБА_7 один удар залишком розбитої скляної пляшки в область правого плечового суглобу, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю міцних соціальних зв`язків, репутацією підозрюваного через підозру у повторному вчиненні тяжкого злочину, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик доведений.

Серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в аспекті обставин справи, зокрема біографії та характеристики особи, про яку йдеться. З урахуванням попереднього притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за злочин корисливого характеру та проти здоров`я особи, засудженого 02.03.2011 року вироком Заводського районного суду м.Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 16.07.2011 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.05.2017 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.05.2017 року, згідно ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк покарання 11 місяців 19 днів, та скерованого 14.06.2019 обвинувального акту до Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.121 КК України і пред`явлення підозри за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.

Ризик незаконного впливу на свідків, а саме на свідка ОСОБА_8 , яка являється співмешканкою підозрюваного та з якою він на теперішній час проживає не доведено, відсутні будь-які відомості щодо спроб підозрюваного будь-яким чином вплинути на нею.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через попереднє засудження за злочини проти життя та здоров`я, у тому числі за умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеним прокурором ризикам переховування та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 01 вересня 2020 року.

Строк дії ухвали закінчується 01 вересня 2020 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 54925,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя