Справа № 577/738/20
Провадження № 1-кп/577/258/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 1 лютого 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 3 лютого 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення, яка була укладена між потерпілою та підозрюваним.

Встановлено, що 19 лютого 2020 року між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена про примирення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 від укладеної угоди про примирення відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Прокурор вважає, що у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена між потерпілою та підозрюваним, слід відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що у затвердженні угоди слід відмовити.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не підтримує укладену ним та потерпілою ОСОБА_5 19 лютого 2020 року угоду про примирення

Таким чином, враховуючи, позицію обвинуваченого, суд приходить висновку, що у затвердженні угоду про примирення, яка була укладена 19 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 слід відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена 19 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 1 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1