Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6844/19
Провадження № 1-кп/211/326/20
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001397 від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час не зменшилися ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу. Окрім того, судове слідство триває, судом не допитані потерпілі та свідки, а тому такий запобіжний захід забезпечить своєчасний розгляд справи та відповідє інтересам всіх учасників судового провадження.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при прийнятті рішення покладались на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження, зміну запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених прокурором.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим нормами закону.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує наявність обґрунтованого обвинувачення у вчинені злочинів середньої тяжкості .

Окрім того судом враховується, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Кривому Розі, не одружений, не має дітей, підтримує тісні зв`язку з бабусею, після зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт виконвав покладені на нього судом обов`язки.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд, враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також наявність обґрунтованого обвинувачення, вік обвинуваченого, спосіб вчинення кримінального правопорушення, наявність міцних соціальних зв`язків, стадії розгляду даного провадження, думку потерпілих, все це дає суду підстави вважати, що запобіжний захід у виді домашній арешту в повній мірі може запобігти вказаним ризикам із покладенням обов`язків на передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 201, 177, 178, 194, 331, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити підсудному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту , строком на два місяці, а саме до 29 березня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 до 06 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживають без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1