СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/477/20
Провадження №1-кп/547/41/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, неодружений, раніше судимий
27.02.2020 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.02.2020 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України до 180 годин громадських робіт, який набрав законної сили 31 березня 2020 року.
08.04.2020 ОСОБА_6 . письмово ознайомлений із вироком, порядком та умовами відбування покарання та попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт.
Цього ж дня засуджений ОСОБА_6 отримав направлення до Василівської сільської ради Семенівського району, де його зобов`язано відбувати призначене судом покарання, та приступити до виконання громадських робіт із 13.04.2020.
Розпорядженням № 6/1 від 10.04.2020 Василівської сільської ради Семенівського району засудженого ОСОБА_6 прийнято на безоплатну роботу для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 180 годин, починаючи з 13.04.2020.
10.04.2020 із ОСОБА_6 проведено заняття із техніки безпеки по виконанню запланованих робіт.
Також 10.04.2020 ОСОБА_6 під підпис ознайомлено із переліком об`єктів та видам робіт на яких останній буде відбувати покарання у виді громадських робіт.
Однак ОСОБА_6 , маючи прямий умисел спрямований на ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: покарання у виді громадських робіт, у період часу із 13.04.2020 по 17.04.2020, із 21.04.2020 по 24.04.2020, із 27.04.2020 по 30.04.2020 та із 04.05.2020 по 08.05.2020 допустив грубе порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді не явки на виконання безоплатних робіт без поважних причин, тобто допустив 72 години прогулів.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є:
систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;
невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо його особи та доказами щодо фактичного відпрацювання громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений провину визнав повністю, шкодує про вчинене, готовий понести відповідальність; роботи відпрацьовував на новому кладовищі біля с. Вереміївка. Працювати мав розпочати з 13.04.2020. На частину робі не виходив через те, що вживав алкогольні напої. Із 12.05.2020 він знову почав виконувати громадські роботи. Наразі невідпрацьованих громадських робіт не має. Протягом судового розгляду йому було змінено графік робіт.
Обвинувачений не одружений, не працює, є здоровим, на обліку у нарколога, психіатра або невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Протягом судового провадження обвинувачений завершив виконання усіх раніше призначених йому громадських робіт тривалістю 180 годин, тобто невідпрацьована кількість громадських робіт відсутня.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, обвинувальний акт не містить.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції ч. 2 ст. 389 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання, у т.ч. згоду на так званий спрощений порядок дослідження доказів.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів має бути призначене обвинуваченому у виді арешту.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Види та розмір процесуальних витрат не встановлено.
Цивільний позов не пред`явлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1