Справа № 570/1525/19
номер провадження 1-кп/570/53/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000303 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого 11.01.2016 Рівненським міським судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу; 13.07.2016 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 30 годин громадських робіт,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11.01.2016 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, у зв`язку з несплатою зазначеної суми штрафу дане покарання замінено 13.07.2016 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.07.2016 на покарання у виді 30 годин громадських робіт. 06.05.2017 у Рівненському міськрайонному відділі з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Міністерства юстиції, був під підпис ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від громадських робіт та отримавши направлення на відбуття покарання до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яке мав відбувати працюючи на об`єктах комунальної власності сільської ради, будучи зобов`язаним виконувати роботу по розчищенню завалів, збору сміття та розпилу дерев на територіях адміністративних будівель сільської ради, центральних доріг та зупинок громадського транспорту, маючи згідно графіку п`ятиденний робочий тиждень з чотиригодинним робочим днем, ОСОБА_5 без поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку з загибеллю близьких, тощо) з 06.05.2017 по даний час не вийшов на роботу та не відпрацював 30 години призначених йому громадських робіт, тобто будучи засудженим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.389 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, не вийшов на роботу та не відпрацював громадські роботи, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання виді арешту на строк один місяць.
З урахуванням ст. 72 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання покарань, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду від 11.01.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України та ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13.07.2016, згідно якої покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 30 годин громадських робіт та призначити остаточне покарання у виді арешту строком на один місяць один день.

Речові докази по справі: особова справа в двох томах №13/2016 на засудженого до покарання у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_5 на 251 аркуші перший том та на 25 аркушах другий том, зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1