overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/1188/19
Номер провадження 1-кп/954/7/20
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

12 червня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість поновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09.012020 року оголошено розшук ОСОБА_2 .
Станом на 12.06.2020 року ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться в с.Лозки Володимирецького району Рівненської області. За повідомленням Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області місце проживання ОСОБА_2 встановлено, останній проживає в с.Лозки Володимирецького району Рівненської області.
Враховуючи викладене, судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 необхідно поновити, призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши його до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 348/889/20
Номер провадження 1-кп/348/332/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2020 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/977/20
Номер провадження №1-кс/351/270/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

11 червня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000140 від 04.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 02.10.2019 під час проведення огляду місця події та обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом документами про реєстрацію транспортного засобу його власника чи інших осіб, строком на 40 днів.
Визначити місце зберігання речового доказу автомобіля марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 на території арештмайданчика Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс», що в м. Коломия вул. Горбаша.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5255/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002154 від 29 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002154 від 29 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 29 травня 2020 за адресою АДРЕСА_1 майно:

портативну колонку марки «Sven», поміщену до спецпакету № INZ 3015074;

жорсткий диск марки «TOSHIBA»;

плату для компьютера марки «D-link» що поміщено до спецпакету № 7145509;

квадрокоптер марки «Vitality»;

пульт керування квадрокоптером марки «Vitality» поміщений до спецпакету № INZ 3015063;

ноутбук марки «Asus» моделі Х51RL;

не повний комплект зарядного пристрою до ноутбуку поміщений до спецпакету № 7305366;

кросівки марки New Balance моделі 790V6;

футболку чорного кольору без бирок та надписів;

штани спортивні чорного кольору з біркою «Peter Storm»;

анорак темно синього кольору поміщений до спецпакету № 7305367;

кавоварку марки «Philips».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження, камеру зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 15 червня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 676/2313/20
Провадження № 1-кс/676/615/20
УХВАЛА
8 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 8-му год. 45 хв. 19 травня 2020 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

01 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000148 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000148 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.06.2020 об 08.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/286/20
Провадження № 1-кс/684/69/2020
УХВАЛА
Старосинявський районний суд Хмельницької області

12 червня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000118,-

В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000118 від 02.05.2014 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст.304 КПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити судовий розгляд скарги на 15 год. 30 хв. 15 червня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.
Витребувати у СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріли кримінального провадження №0000118 від 02.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 686/3895/20
Провадження № 1-кс/686/7273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область ОСОБА_8 , про продовження строку відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новоселиця Чернівецької області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яка займає посаду начальника Сторожинецького районного відділу Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000232,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника Сторожинецького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області на строк по 07 серпня 2020 року включно.

Ухвала діє по 07 серпня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 червня 2020 року о 20 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7602/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся із скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 16 год. 00 хв. 15.06.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 369/5847/20
Провадження №1-кс/369/1276/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В подальшому ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив подану ним скаргу залишити без розгляду.

Згідно вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5346/20
Провадження №1-кп/369/1228/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та
об`єднання кримінальних проваджень
10.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004699 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
05.05.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004699 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_5 , клопотань про відкладення судового засідання не подавала.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004699 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає об`єднанню з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (справа № 369/1260/19, провадження № 1-кп/369/583/20), оскільки матеріали стосуються однієї особи обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 1 ст. 217, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004699 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, та обвинуваченого з викликом потерпілого.

Об`єднати для спільного розгляду кримінальне провадження № 0004699 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/5346/20, провадження № 1-кп/369/1228/20), та кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 (справа № 369/1260/19, провадження № 1-кп/369/583/20) з присвоєнням єдиного номеру справа № 369/1260/19 та провадження № 1-кп/369/583/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1644/16-к
УХВАЛА
(резолютивна частина)

10 червня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання затвердження угод про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 353 КК України,

ухвалив:

В затверджені угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_7 від 10 червня 2020 року - відмовити.

В затверджені угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 від 10 червня 2020 року - відмовити.

В затверджені угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 від 10 червня 2020 року - відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 червня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/2175/20
Провадження № 1-кп/741/97/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 12 червня 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
З Чернігівського апеляційного суду до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло для розгляду зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, на 15 годину 23 червня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Носівського районного суду Чернігівської області на 15 годину 23 червня 2020 року для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/813/20
Провадження №11-п/801/643/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній основній відпустці з 27.05.2020 по 19.06.2020, а у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді. Інших суддів в штаті Липовецького районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дані матеріали справи мають повертатись на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області де можливо після виходу судді ОСОБА_5 з відпустки утворити склад суду.
Таким чином відсутні підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України - повернути в суд першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: