Провадження 1-кп/359/497/19
Справа 359/7928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001299 від 05.08.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого .ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді зазначеного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Як підставу для відводу потерпілий вказав особисту зацікавленість прокурора у розгляді кримінального провадження, невірну, на його думку, кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.129 КК України та його лояльність до обвинуваченого та його адвоката, зважаючи на поведінку прокурора.

На запитання головуючого навести конкретні підстави для відводу прокурора, потерпілий не зміг дати відповідь.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, пояснення прокурора, який заперечує проти відводу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Жодних підстав, зазначених у ст..77 КПК України, потерпілий не навів, а його ствердження про особисту зацікавленість прокурора в розгляді даного кримінального провадження голослівні і не мають під собою ніякого правового сенсу.
Крім того, згідно до ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до ч.4 зазначеної статті заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заяву про відвід подано під час судового розгляду кримінального провадження.
З-за таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для відводу прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст.77,80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого .ч.1 ст.129 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1