У Х В А Л А
Справа № 285/2710/20

провадження № 1-кс/0285/532/20

22 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 18.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 20.07.2020 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 17.06.2020 в ході проведення огляду місця події на прилеглій території узбіччя ґрунтової дороги поблизу с. Ужачин Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме: гужову повозку без реєстраційного номера, що належить ОСОБА_3 , та три колоди породи «Дуб», кожна довжиною 4,5 метри, діаметром 30 сантиметрів (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2020 близько 23 год. 00 хв. мешканці с. Ужачин Новоград-Волинського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно, таємно, групою осіб, здійснили крадіжку зрізаних дерев із лісової посадки, що належить Броновицькій об`єднаній територіальній громаді Новоград-Волинського району Житомирської області. Того ж дня, у вище вказаній місцевості було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виявлено та вилучено до відділу поліції Майно.
По даному факту 18.07.2020 внесено відомості до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив клопотання слухати за його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене 17.07.2020 під час огляду місця події Майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 17.07.2020 на прилеглій території узбіччя ґрунтової дороги поблизу с. Ужачин Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме:

гужову повозку без реєстраційного номера, що належить ОСОБА_3 ; три колоди породи «Дуб», кожна довжиною 4,5 метри, діаметром 30 сантиметрів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1