Справа № 215/5086/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 23.06.2019 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, лікаря КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В Тернівському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 23.06.2019 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав письмову заяву, в якій він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, цивільний позов залишити без розгляду, у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття провадження в справі йому зрозумілі.
Обвинувачений та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не заперечували щодо клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Наслідки закриття провадження в справі обвинуваченому зрозумілі.
Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву потерпілого про закриття кримінального провадження та матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 23.06.2019 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за фактом спричинення потерпілому ОСОБА_7 легкого тілесного ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У частині 4 ст.26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2019 втратив свою дію 23.09.2019.
Керуючись ст. 26, ч. 1 п.7 ст. 284, ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 23.06.2019 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.
Речові докази: куртку камуфльовану зеленого кольору та штани джинсові, опечатані до пакету INZ4027891 та які згідно квитанції № 1355 знаходяться в камері схову Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
-Пістолет «Форт-17Р», К 9 мм ( НОМЕР_1 ), магазин до нього, чотири патрони , дозвіл на зброю «Форт-17Р» та посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , які згідно квитанції № 99 знаходяться в камері схову Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
- сім стріляних гільз, та гільза разом із первинним пакуванням, які поміщені в сейф пакет № 2607503, протяжки каналу ствола, упаковані в паперовий конверт, які згідно квитанції № 99 знаходяться в камері схову Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
-З спиртові серветки, 3 змиви з рук та обличчя ОСОБА_3 , упаковані до спеціального пакету № 1237370, фрагмент наволочки з нашаруванням речовини бурого кольору, який упакований до паперового конверту, та які згідно квитанції № 1368 знаходяться в камері схову Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя