Справа № 584/1686/18
Провадження №1-кс/584/29/20
УХВАЛА
03.02.2020 м. Путивль
Клопотання мотивоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження не вдалося за можливе встановити працівників поліції ГУНП в Сумській області, які були відкомандировані до Конотопського ВП та котрі були присутні під час затримання ОСОБА_4 .
Також, під час допиту в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_4 вказав, що 24.10.2016, під час затримання останнього до нього застосовувалось психологічне та фізичне насильство з метою примушування давати показання про кримінальне правопорушення, в результаті вищевказаного впливу ОСОБА_4 було викликано бригаду працівників швидкої допомоги. Наразі є необхідність витребування медичної документації відносно отримання медичної допомоги ОСОБА_4 в Конотопському ІТТ №4.
На даний час підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.
Злочин, передбачений ст.373 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому в силу ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Чотирнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 24 листопада 2019 року.
25 листопада 2019 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито з вищезазначених мотивів.
У подальшому, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що чотирнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчився 24 листопада 2019 року, однак у даному кримінальному провадженні для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину необхідно виконати додаткові слідчі та процесуальні дії, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 29 липня 2020 року.
Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, при цьому підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена, у зв`язку з чим додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, а також можливої перекваліфікації злочину на іншу статтю Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1