Справа № 351/447/20
Номер провадження №1-кс/351/192/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 01.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000050 від 01.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речовий доказ - диск CD-R, на якому міститься запис з мобільного телефону, який під час допиту надав свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.02.2020 р. в період часу з 13:00 год. по 14:00 год. ОСОБА_5 , 1986 р.н., жит. м. Снятин, перебуваючи в м. Снятин по вулиці Грушевського неподалік від магазину «Ніжний аромат», шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець із грошовими коштами в сумі 960 гривень, який належав ОСОБА_6 , 2001 р.н., жит. м. Снятин та який вона залишила без нагляду на бордюрі, спричинивши їй матеріальну шкоду.

14.04.2020 під час допиту свідок ОСОБА_4 надав в якості доказу оптичний носій інформації диск CD-R, на якому міститься запис з його мобільного телефону, де зафіксовано як ОСОБА_5 дістає викрадені ним грошові кошти із свого мопеда та зізнається у їх заволодінні.

14.04.2020 виданий свідком ОСОБА_4 оптичний носій інформації визнаний речовим доказом, оскільки він підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме мідних дротів вагою 560 грам, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 01.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідує, що 29.02.2020р. в період часу з 13:00 год. по 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Снятин по вул. Грушевського, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаменець з грошовими коштами у сумі 960 грн., який належав ОСОБА_6 , 2001 р.нар, жительці м. Снятин та який вона залишила без нагляду на бордюрі, спричинивши їй матеріальну шкоду.
З протоколу перегляду відеозапису від 14.04.2020р. вбачається, що із перегляду відеозапису спостерігається, як чоловік, який на прохання поліцейського представився ОСОБА_5 , 1986 р.нар, жителем м. Снятин зізнається в тому, що заволодів грошовими коштами номіналом 10 гривень, 50 гривень, дві купюри по 100 гривень, купюру номіналом 200 гривень та купюру номіналом 500 гривень неподалік магазину "Ніжний аромат"по вул. Грушевського.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ, а саме диск CD-R, на якому міститься запис з мобільного телефону, який під час допиту надав свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: диск CD-R, на якому міститься запис з мобільного телефону, який під час допиту надав свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1