Справа № 712/5357/20
Провадження № 1- кс/712/2771/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0008132 від 07.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України вчинених підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними досудового розслідування, ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке виразилося у тому, що 19.11.2017 року близько 17 год. 33 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на стоянці для паркування автомобілів, що поруч з ТРЦ «ДЕПОТ», що в м. Черкаси, бул. Шевченка, 385, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, відкрив транспортний засіб «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дорожню сумку, планшет «Samsung» та грошові кошти. Заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_6 , сума матеріальної шкоди може становити близько 12 тис. грн. та в подальшому зник з місця вчинення злочину.

Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном, 21.11.2017 року близько 17 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 325, навпроти стоматологічної поліклініки, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, відкрив транспортний засіб «ВАЗ 2112» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти, чоловічу барсетку чорного кольору з документами, термос у футлярі, аерозольний грунт. Заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_7 , сума матеріальної шкоди може становити близько 3 800 тис. грн. та в подальшому зник з місця вчинення злочину.

Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном, 18.09.2017 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на парковці біля магазину «Україна», а саме по вул. Хрещатик, що в м. Черкаси, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, відкрив транспортний засіб «Шевролет Лачетті», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав особисті речі, а саме: одяг. Заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_9 , сума матеріальної шкоди може становити близько 8 000 тис. грн. та в подальшому зник з місця вчинення злочину.

Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном, 06.10.2017 року близько 17 год. 45 хв., перебуваючи поблизу «Драмтеатру», а саме по вул. Симоненка, що в м. Черкаси, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, відкрив транспортний засіб «Хундай Гец», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав ноутбук «Lenovo», IP 100 S 11 IBYZ3735F263210-H-White, серійний номер YD01E2BG. Заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_9 , сума матеріальної шкоди може становити близько 6000 тис. грн. та в подальшому зник з місця вчинення злочину

Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном, 13.11.2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на узбіччі дороги, а саме по бул. Шевченка, 472, що в м. Черкаси, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, відкрив транспортний засіб «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав відеореєстратор марки «Prestigio», imei: НОМЕР_6 , кріплення до відеореєстратора. Заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_10 , сума матеріальної шкоди може становити близько 6000 тис. грн. та в подальшому зник з місця вчинення злочину.

Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном, 19.11.2017 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи на парковці по вул. Лазарєва,4, що в м. Черкаси, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, відкрив транспортний засіб «Мітсубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав документи, грошові кошти та мобільний телефон «Мeizu». Заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_11 , сума матеріальної шкоди може становити близько 8 000 тис. грн. та в подальшому зник з місця вчинення злочину.

21.11.2017 року о 22.00 год., безпосередньо після вчинення злочину було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено Черкаський обласний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 42 КПК України затриманому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено його права.

22.11.2017 року матеріали кримінального провадження № 0009227 від 20.11.2017 року та матеріали кримінального провадження № 0009269 від 21.11.2017 року об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0009227.

22.11.2017 року о 19.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

23.11.2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 22 листопада 2017 року до 20 січня 2018 року. При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею визначено розмір застави в сумі 16 840 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. та покладено зобов`язання:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Крім того, 27.11.2017 року о 16.55 год. підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009388 від 24.11.2017.

Крім того, 27.11.2017 о 17.00 год. року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.11.2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав повістку про виклик до слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на 28.11.2017 року на 09.00 год, на 29.11.2017 року на 10.00 год, 30.11.2017 року на 10.00 год.

Проте, з 28.11.2017 року по теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає та місцезнаходження підозрюваного невідоме.

30.11.2017 року о 18.00 год. підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 30.11.2017 року матеріали кримінального провадження № 0008132, № 0008318, № 0009227, № 0009228, № 0009269, № 0009388, № 0009556, № 0009557, № 0009559, № 0009560, № 0009561, № 0009562 об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0008132 від 07.10.2017 року.

Тобто, у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжин, Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно запиту УІАЗ, ОСОБА_5 оголошений в розшук Лубенським відділом поліції ГУНП в Полтавській області за кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 289 КК України.

30.11.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008132 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини повторно, умисно, з корисливих мотивів, за які, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також згідно запиту УІАЗ оголошений в розшук Лубенським відділом поліції ГУНП в Полтавській області за кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 289 КК України, а відтак, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості визначення застави, однак підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого, прокурора та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

18.11.2019 слідчий звертався до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_5 сплив, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Крім того, доведеними є ризик ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, прокурора та суду.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.
Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 30.11.2017 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008132 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на працівників кримінальної поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 05.12.2020 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0008162 від 07.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 09 червня 2020 року.