провадження № 274/7787/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/115/20
І м е н е м У к р а ї н и
03.02.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 18.05.09 за ст.ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 17.05.11 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 09 квітня 2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.16 у строк покарання зараховувано час попереднього ув`язнення з 21.11.14 до 16.07.15 та з 05.02.16 до 26.02.16. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 3 місяці 1 день обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 21.11.14; для обмеження волі - 25.07.19; кінець строку: 19.07.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні свою заяву підтримав, просить її задовольнити. Вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як працює, раніше допускав незначні порушення, але вони давно вже погашені. Він закінчив ПТУ, здобув професію, має важке захворювання, якщо його буде звільнено, його відразу візьмуть на роботу.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого не підтримав, вказав, що засуджений перебуває у виправному центрі короткий проміжок часу і тому неможливо зробити висновок про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення, в цілому поведінка засудженого вказує, що той лише стає на шлях виправлення.
Прокурор при вирішенні клопотання засудженого поклався на розсуд суду.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєнні умисного тяжкого насильницького злочину на стадії судового розгляду заперечував, жодних заходів щодо відшкодування завданої шкоди, як матеріальної так і моральної, не вживає, хоча мав для цього можливість, так як був працевлаштованим та отримував заробітну плату, відбуває покарання у виправному центрі лише півроку, при терміні до кінця строку півтора роки, має лише одне заохочення) ще не довів своє виправлення. Наявність заохочення у виправному центрі вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки та ставлення засудженого до своїх дій (відбуває покарання за розбій, вчинення якого він заперечував, доводи були предметом оцінки судів різних інстанцій і були спростовані, потерпілий так і не отримав жодної сатисфакції, заподіяну своїми злочинними діями шкоду засуджений не відшкодовує, що вказує на відсутність щирого каяття засудженого та викликає обґрунтований сумнів у визнанні ним вини), на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже повноцінно довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1