Справа № 570/14/20
Номер провадження 1-кс/570/24/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ),-
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2020.
В обґрунтування клопотання вказав, що 02.01.2020 р. близько 10 год. 30 хв. на 138 км автодороги Городок-Рівне-Старокостянтинів за порушення п.9.8 Правил дорожнього руху працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України зупинено вантажний автомобіль ТАТА, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення запропонував неправомірну вигоду у сумі 400 грн. працівникам Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Виїздом СОГ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проведено огляд місця події, в ході якого водій вантажного автомобіля ТАТА, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав грошові кошти купюрою 200 грн., серії ТА номер 9861876 та купюрою 200 грн., серії ХВ номер 1400206, в загальній сумі 400 грн., які він з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення пропонував як неправомірну вигоду працівникам УПП в Рівненській області ДПП НПУ.
Вказані грошові кошти, які під час огляду місця події добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме купюру 200 грн., серії ТА номер 9861876 та купюру 200 грн., серії ХВ номер 1400206, поміщено у пакет НПУ ГУС №INZ1092797 та вилучено до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судом було вжито налжених заходів щодо його повідомлення про місце, час та дату розгляду клопотання.
Вислухавши слдічого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000006 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
02.01.2020 р. в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено до спец пакету НП ГСУ №INZ1092797 грошові кошти у сумі 400 грн., а саме дві купюри номіналом 200 грн. кожна серій та номерів ТА 9861876 та ХВ 1400206, які в подальшому визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з метою збереження отриманої доказової бази та можливості повного, всебічного та об`єктивного проведення слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду, а саме: грошові кошти, а саме: купюру 200 грн. з серійним номером ТА 9861876 та купюру 200 грн. з серійним номером ХВ 1400206, що поміщені у пакет НПУ ГУС №ІNZ 1092797 та вилучено до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, які 02.01.2020 р., які добровільно видав ОСОБА_5 , та являються матеріальним об`єктом, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти, а саме: купюру 200 гривень з серійним номером ТА 9861876 та купюру 200 гривень з серійним номером ХВ 1400206, що поміщені у пакет НПУ ГУС №ІNZ 1092797 та вилучено до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, які 02.01.2020 р. в ході проведення огляду місця події добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1