Справа № 375/649/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду №3 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

У С Т А Н О В И В:

18.06.2020 р. з Київського апеляційного суду після визначення підсудності ухвалою голови Київського апеляційного суду від 12.06.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

01.06.2020 р. до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника поліції Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що при перевірці документів водія автомобіля марки «Опель Астра» ОСОБА_6 , ззаду салону автомобіля виявлено поліетиленовий пакунок з вмістом подрібненої речовини рослинного походження ззовні схожої на рослини конопель.

За даним фактом 01.06.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує на те, що 01.06.2020 р. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, за добровільною згодою користувача ОСОБА_6 , проведено огляд автомобіля марки «Opel Astra», 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , де на полу, заднього сидіння з права, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження в висушеному стані, який поміщено до спецпакету №7192143.

В ході досудового розслідування встановлено, що прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження в висушеному стані належить пасажиру вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який пояснив, що подрібнена речовина рослинного походження являється наркотичним засобом канабіс, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.06.2020 р. вилучені під час огляду автомобіля марки «Opel Astra» прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження в висушеному стані, який поміщено до спецпакету №7192143 визнано речовим доказом у вказаному провадженні та речовий доказ направлено до КНДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження.

Слідчий стверджує, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилучених речових доказів, для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання слідчий не прибув, надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Отже, обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ч.3 ст.371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 371, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1