overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/126/18
Провадження № 1-в/761/172/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київського області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київського області про звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, за період перебування на обліку нових злочинів не вчинив, громадський порядок не порушував.

Засуджений та представник відділу пробації в судове засідання не з`явились, однак подали клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд ретельно перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час, перебування на обліку в Шевченківському районному відділі пробації, приходить до висновку, що ОСОБА_3 , став на шлях виправлення, тому може бути звільнений від відбування покарання, оскільки випробування та іспитовий строк закінчився 03.04.2020. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київського області про звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
3 червня 2020 року

м. Київ
Справа № 754/16977/18
Провадження № 51- 973 км 20
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження які надійшли з Деснянського районного суду м. Києва,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 21 липня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/581/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження № 0005438 від 30.11.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 28.12.2019 року перебуває справа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.
У судове засідання в черговий раз обвинувачений не з`явився, хоча і був повідомлений про судове засідання належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застування до обвинуваченого заходів реагування у вигляді приводу.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття. Ухвала про привід від 06.05.2020 року не виконана.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 14 липня 2020 року о 12-15 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 14 липня 2020 року о 12-15 годині.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12-15 год. 14 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа №489/2399/20
Провадження №1-кс/489/670/20
УХВАЛА
іменем України

03 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001638, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року,

встановив:

Слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки не зазначено ані конкретної мети, ані конкретної підстави для арешту майна лише скопійовано текст ч.1 ст.170, ч.2 ст.172 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:

Повернути прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001638 та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/6581/20
УХВАЛА
Іменем України

04.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000820 від 16.03.2019, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Житомирського Відділу Поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000820 від 16.03.2019.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000820 від 16.03.2019.
Призначити до судового розгляду на 05.06.2020 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-3.
Зобов`язати слідчий відділ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 2 червня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
2 червня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000095 відносно ОСОБА_2 на 17 серпня 2020 року на 11 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченої та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4793/20
У Х В А Л А

02.06.2020 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 за № 0001696,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2020 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , задоволено.

В ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді була допущена описка, а саме при виготовлені повного тексту ухвали невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме - 20.02.2020, замість дійсної 20.05.2020, що вимагає виправлення.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену при виготовлені повного тексту ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а саме вважати дату винесення ухвали - 20.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 362/2844/20
Провадження № 1-кс/362/743/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.06.2020 рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 03.04.2020 року ОСОБА_5 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження. Після чого його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням медичної допомоги. В подальшому його було переведено до на стаціонарне лікування до ортопедо-травматологічного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації на ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.04.2020 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана медична документація містить інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судово-медиичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 04 липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
гСправа № 358/603/20 Провадження № 1-кп/358/154/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00580 від 05.08.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Лисянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000580 від 05.08.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05.08.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 06.08.2020 року з 11 год. 00 хв..

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3311/20
Провадження № 1-кс/524/1483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

03 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на рішення процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001699 прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001699 прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/1173/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/1173/20
Провадження № 1-кс/554/7734/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
03 червня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя, які здійснюються слідчими територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 -,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя, які здійснюються слідчими територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 .
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04 червня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду вищезазначеного клопотання в режимі відео конференції з червоно заводським районним судом м.Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за клопотанням заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя, які здійснюються слідчими територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суді м. Харкова (адреса: вул. Героїв Небесної Сотні,36, 3 під`їзд, м.Харків, 61001), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 червня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/661/20
Провадження №1-кп/525/79/2020

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2020 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за №0000157 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за №0000157 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 в період часу з 25 травня 2020 року по 03.06.2020 року включно суддя ОСОБА_1 перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справа не розглядалась).

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за №0000157 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 45 хв. 08.07.2020 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1