ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієво Донецької області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 25 травня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплатив, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2019 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через всесвітню мережу «Інтернет» незаконно придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину амфетамін у великому розмірі. А саме, отримавши текстове повідомлення від невстановленої особи із зазначенням рахунку для переказу коштів, цього ж дня, скориставшись послугами терміналу банку «ПриватБанк», перерахував на цей рахунок кошти в сумі 1 500 грн. та отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки» психотропної речовини: біля будинку № 5-А по вул. Кільцева дорога в м. Києві. У подальшому ОСОБА_5 у той же день, близько 14 год. 35 хв., знаходячись за вказаною адресою «закладки», забрав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін у великому розмірі (маса у речовині 2,203г) та продовжив її при собі незаконно зберігати, але за цією ж адресою був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину.
Крім того, 15 листопада 2019 року, близько 10 год. 00 хв., він в аналогічний спосіб через всесвітню мережу «Інтернет» за місцем проживання придбав за 7 000 грн для особистого вживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину амфетамін у великому розмірі. Зокрема, отримавши текстове повідомлення від невстановленої особи з адресою залишеної «закладки» психотропної речовини: біля будинку № 5 по вул. Кільцева дорога в м. Києві, того ж дня прибув за цією адресою і забрав два поліетиленових пакетика, всередині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін (маса у речовині 8,03г) та продовжив її при собі незаконно зберігати без мети збуту, однак о 16 год. 00 хв., був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану психотропну речовину.
Вилучена у ОСОБА_6 в обох епізодах речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якої у перерахунку на суху речовину 2,203г та 8,03г, тобто становила великий розмір (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 29 травня 2019 року, близько 14 год. 00 хв. за місце свого проживання через мережу «Інтернет» незаконно для власного споживання придбав психотропну речовину амфетамін. Зокрема, через термінал банку «ПриватБанк» перерахував на рахунок невідомої особи 1 500 грн. та отримав від неї повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки». Того ж дня, близько 14 год. 35 хв., він прибув за адресою «закладки» біля будинку № 5-А по вул. Кільцева дорога в м. Києві, де вилучив заздалегідь прихований поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, у такий спосіб він незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, великий розмір якої у перерахунку на суху речовину 2,203г не оспорював. Відразу його було затримано працівниками поліції, яким видав вказану речовину.

Крім того, як далі показав обвинувачений, 15 листопада 2019 року, близько 10 год. 00 хв., він знову в аналогічний спосіб через всесвітню мережу «Інтернет» за місцем свого проживання придбав за 7 000 грн для особистого вживання психотропну речовину амфетамін, великий розмір якої у перерахунку на суху речовину 8,03г не оспорював. Зокрема, отримавши текстове повідомлення від невідомої особи з адресою «закладки»: біля будинку № 5 по вул. Кільцева дорога в м. Києві, того ж дня прибув за цією адресою і забрав два поліетиленових пакетика, всередині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін та продовжив її при собі незаконно зберігати, однак о 16 год. 00 хв., був затриманий працівниками поліції, яким видав вказану психотропну речовину.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 29 травня та 15 листопада 2019 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою у сухій речовині 2,203г та 8,03г відповідно, тобто кожного разу у великих розмірах, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, знаходить правові підстави для застосування до засудженого правил ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 2 512 грн. 16 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 2,203г та 8,03г відповідно, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8