У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2020 Справа №607/10718/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, звернувся старший слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 16.08.2019 року в ході огляду місця події - незаконного використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, технічний пристрій, який знаходився у автомобілі марки «Mitsubishi Grandis», який на праві володіння та користування знаходився у громадянина ОСОБА_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено слідчими УСБУ в Тернопільській області.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № 69/3 від 27.11.2019 вилучений в ході огляду місця події технічний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Зазначений пристрій є GSM-мікрофоном, який призначений для отримання аудіо інформації та передачі її по каналам стільникового зв`язку.
Разом з тим з`ясовано, що у пристрої містилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_2 . Вказана сім-картка до того також використовувалася у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Відслідковування місцезнаходження пристрою та передача аудіо інформації із нього відбувалося на мобільний термінал із ІМЕІ: НОМЕР_4 де при цьому використовувався абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . Вказаний номер активований 26.07.2019 у м. Тернополі та працював у радіусі дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також з`ясовано, що радіус дії зазначеної базової станції покриває місце розташування офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, 03.09.2019 під час проведення огляду транспортного засобу марки «Mitsubishi Grandis», який належить громадянину ОСОБА_5 , було виявлено ще один приєднаний пристрій у вигляді прямокутної гіластикової коробки, який має ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Разом з тим встановлено, що у пристрої містилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .
В ході досудового розслідування з`ясовано, що вказаний пристрій активовувався шляхом відправлення з мобільного терміналу текстового повідомлення з відповідними символами - кодами команд керування, абоненту GSM - зв`язку, номер якого визначений встановленою у пристрій сім-карткою. Після авторизації мобільного терміналу та обрання відповідного режиму роботи, за допомогою мобільного терміналу отримувалася інформація щодо місця знаходження пристрою - географічні довгота та широта швидкість переміщення пристрою в км/год, дата/час та посилання на карту на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відслідковування пристрою здійснювалося за допомогою мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , при цьому використовувались номера мобільних телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно.
Слідчий також вказав, що органами досудового розслідування також встановлено, що до встановлення вищевказаних технічних пристроїв можуть бути причетні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 .
Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказав на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до статуту та свідоцтва про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 , що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають сутгєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що відомості, що містяться у статуті та свідоцтві про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути використані для підтвердження або спростування вище вказаного факту відпуску лікарських засобів всупереч встановленим нормам, а такожпри проведенні інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 та старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
- свідоцтва про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 );
- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1