Справа № 932/5219/20
Провадження №1-кс/932/2744/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001146 від 10.05.2018 року про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 на шість місяців.

СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001146 від 10.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.05.2018 по 10.05.2018 року, невстановлена особа, через вхідні двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму приблизно 442 000 грн.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено:
- 10.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого виявлено та вилучено: сліди структури матеріалу;

- 22.05.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- 10.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 за обставинами;

- 10.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 за обставинами;

- 28.05.2018 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- оглянуто врізний замок, який надав потерпілий ОСОБА_5 , та долучено до провадження в якості речового доказу.

- проведено трасо логічну експертизу за вилученим врізним замком та висновок долучено до провадження;

- проведено дактилоскопічну експертизу та висновок долучено до провадження

- направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- долучено рапорт ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що не надалося можливим встановити особу, яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна;

До теперішнього часу встановити місце знаходження викраденого майно не виявилось можливим, у зв`язку з чим призначити та провести судово-товарознавчу експертизу не можливо. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Зазначені слідчі дії мають безпосереднє значення для судового розгляду кримінального провадження.

Строк досудового розслідування вже було продовжено, який спливав 09.11.2019, а саме 01.11.2019 слідчим було направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за 8 днів до дня спливу строку досудового розслідування.

27.11.2019 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 07.11.2019, в якій зазначено, що у зв`язку з неможливістю розподілу справи між суддями, вищевказане клопотання було направлено до Дніпровського апеляційного суду, та керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів постановила направити матеріали клопотання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

02.12.2019 року слідчий суддя Кіровського суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 виніс ухвалу, в якій постановив задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001146 від 10.05.2018, а саме до 10 травня 2020.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 10 травня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотання до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 3, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Однак, ввкажаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо два місяці, що підставою для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001146 від 10.05.2018 року до восьми місяців, тобто до 10 липня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1