overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7177/19
Провадження № 1-кп/0182/669/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за №0002089 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0002089 за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Ухвалою слідчого судді від 16.08.2019 накладено арешт на автомобіль «ІЖ-27175», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 також вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкрито судового розгляду. Нових доказів не надав та не оспорював докази зібрані в ході слідства. Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Нових доказів суду не надав. Докази, зібрані під час досудового розслідування не оспорював. Просив розпочати судовий розгляд кримінального провадження по суті цього ж дня, оскільки є іногороднім.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду одноособово головуючим суддею у відкритому судовому засіданні. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Крім того, суд враховує думку сторін кримінального провадження, які просили розпочати судовий розгляд по суті цього ж дня.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за №0002089 за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 квітня 2020 року о 16 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 16.08.2019 накладено арешт на автомобіль «ІЖ-27175», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/3463/20
Провадження № 1-кс/243/787/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

17 квітня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.
Підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/4384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-15 год. 16.04.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати представника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали по зверненню ОСОБА_2 від 31.03.2020 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №294/326/20
Провадження № 1-кп/282/107/20
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

17 квітня 2020 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 12 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 349/409/20
Провадження № 1-кс/349/155/20
У Х В А Л А
іменем України

17 квітня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000073 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що придбав, зберігав та 24 березня 2020 року неподалік с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області ніс вогнепальну зброю гладкоствольну гвинтівку, перероблену саморобним способом з пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки «Иж-22» та бойові припаси - 11 патронів калібру 5,6 мм без передбаченого законом дозволу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтована наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР від 25.03.2020, рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції ОСОБА_6 від 24.03.2020, копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16.04.2020, копією протоколу огляду місця події від 24.03.2020, копією протоколу допиту підозрюваного від 16.04.2020, висновками експерта від 01.04.2020, 02.04.2020, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи.
Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців:

не відлучатися із с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/653/20
Номер провадження №1-в/351/16/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника сектору

з питань пробації - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2016р. за ч.3 ст.187 КК України, який вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 14.03.2017р. в частині призначеного покарання скасовано, із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, крім житла, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Віннницької області від 13.05.2019 р. та ухвали цього ж суду від 29.05.2019 р про виправлення описки замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 12 днів з відрахуванням із суми заробітку 15 відсотків у дохід держави -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 15 відсотків в дохід держави, згідно вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.03.2017р. та ухвали Вінницького міського суду від 13.05.2019р. (з подальшим виправленням описки ухвала від 29.05.2019р.), на 3 місяці 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1687/20
Провадження № 1-кп/362/441/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2020 року Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,- ,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшо клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000926 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за клопотанням прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на "11 " червня 2020 року о «16» годині «30» хвилин у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати підозрювану, представника потерпілого.

Витребувати у Васильківському відділі Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження № 0000926 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, які надати на адресу суду в строк до 11.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 375/502/20
Провадження № 1-кп/375/51/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 07.03.2020 до ЄРДР за № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 до Рокитнянського районного суду надійшов від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України злочинів, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України, на 09:40 годину 29.04.2020 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/563/17
Провадження № 1-в/386/19/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Голованівськ подання інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башняково Вуглегорського району Сахалінської області РФ, росіянина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2018 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.1,2 ст. 70 КК, визначено остаточне покарання на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

П о с т а н о в и в :
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.03.2018 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.1,2 ст. 70 КК, визначено остаточне покарання на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 21.04.2020 року .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

17.04.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00002481 від «17» вересня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,193,194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання про продовження строку тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 травня 2020 року.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника та підозрюваного щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
Визначити розмір застави, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будуть покладені такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись з м.Львова без дозволу прокурора, слідчого чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2020 року об 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/946/20
Номер провадження 1-кп/585/257/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його адвокат, представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 п.26 ст.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, вул.Соборна,12) на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1