Справа № 466/6573/18
В И Р О К
іменем України

17 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження :

прокурор Львівської місцевої
прокуратури № 2 ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4
(довіреність від 31.07.2019 року)

обвинувачена ОСОБА_5

Кримінальне провадження 1-кп/466/170/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 20.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розлуч, Турківського району Львівської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191,ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 362 , ч.3 ст. 362 КК України,-
встановив:

ОСОБА_5 , у липні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), яка відповідно до Розділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, діючи умисно та протиправно, оформивши споживчий кредит ОСОБА_6 на купівлю побутової техніки, оформила ОСОБА_6 кредитну карту, яку не видала ОСОБА_6 , активувала її та привласнила кошти Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - Банк), в загальній сумі 997,50 грн.

Зокрема, ОСОБА_5 , у липні 2017 року, перебуваючи на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО, знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки посадовою інструкцією №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», використовуючи наданий їй Банком логін для доступу в програмне забезпечення «Siebel» для формування споживчого кредиту на побутову техніку, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення коштів Банку, під час оформлення 05.07.2017 споживчого кредиту № ОСОБА_6 , на підставі анкети-заяви на отримання кредиту в якій заздалегідь змінила цифру телефонного номеру ОСОБА_6 , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, оформила кредитну картку з рахунком № НОМЕР_1 на ОСОБА_6 з кредитним лімітом 1000,00 грн., яку активувала та не вручила ОСОБА_6 з якої в подальшому без відома клієнта Банку ОСОБА_6 зняла грошові кошти у сумі 997,50 грн., які використала на власні потреби, чим завдала Банку матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у липні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 997,50 грн. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України, вірно кваліфіковано як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у період з липня по листопад 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), яка відповідно до Розділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, діючи повторно, умисно та протиправно привласнила кошти Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - Банк), в загальній сумі 95 252,15 грн. без процентів за користування кредитами, оформивши їх як кредити видані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 .

Зокрема, ОСОБА_5 , у період з липня по листопад 2017 року, перебуваючи на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО, знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки посадовою інструкцією №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», використовуючи наданий їй Банком логін для доступу в програмне забезпечення «Siebel» для формування споживчих кредитів на побутову техніку, діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення коштів Банку, під час оформлення

29.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_61 ,

17.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_3 ОСОБА_51 ,

14.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_4 ОСОБА_54 ,

22.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_5 ОСОБА_56 ,

07.10.2017 споживчого кредиту № , оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_6 ОСОБА_57

17.10.2017 споживчого кредиту № , оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_7 ОСОБА_58

19.10.2017 споживчого кредиту № , оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_8 ОСОБА_59

18.10.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_9 ОСОБА_62

06.10.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_10 ОСОБА_53

04.11.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_11 ОСОБА_55

19.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_12 ОСОБА_44

31.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_13 ОСОБА_45

10.07.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_14 ОСОБА_63

19.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_15 ОСОБА_47

07.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_16 ОСОБА_64

11.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_17 ОСОБА_49

21.07.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_18 ОСОБА_50

06.07.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_19 ОСОБА_35

16.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_20 ОСОБА_36

31.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_21 ОСОБА_37

05.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_22 ОСОБА_38

28.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_23 ОСОБА_39

08.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_24 ОСОБА_41

11.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_25 ОСОБА_42

05.07.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_26 ОСОБА_65

08.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_27 ОСОБА_26

12.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_28 ОСОБА_27

11.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_29 ОСОБА_28

11.07.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_30 ОСОБА_29

25.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_31 ОСОБА_66

27.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_32 ОСОБА_31

28.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_33 ОСОБА_32

12.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_34 ОСОБА_33

12.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_35 ОСОБА_34

23.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_36 ОСОБА_19

27.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_37 ОСОБА_20

12.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_38 ОСОБА_21

23.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_39 ОСОБА_22

07.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_40 ОСОБА_23

31.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_41 ОСОБА_24

11.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_42 ОСОБА_25

13.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_43 ОСОБА_10

15.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_44 ОСОБА_11

23.07.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_45 ОСОБА_12

19.07.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_46 ОСОБА_13

25.07.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_47 ОСОБА_14

06.07.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_48 ОСОБА_15

20.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_49 ОСОБА_16

08.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_50 ОСОБА_17

24.07.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_51 ОСОБА_18

04.09.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_52 ОСОБА_8

27.08.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_53 ОСОБА_9

04.10.2017 споживчого кредиту №, оформила кредитну карту з рахунком № НОМЕР_54 ОСОБА_7 , яких клієнти Банку не отримували та в яких на підставі анкет-заяв на отримання кредитів заздалегідь змінила цифру телефонного номеру клієнтів Банку, з метою уникнення повідомлень про заборгованість, які активувала та в подальшому без відома клієнтів Банку зняла з них грошові кошти в загальній сумі 95 252,15 грн., які використала на власні потреби, чим завдала Банку матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно протягом липня-листопада 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 95 252,15 грн. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 191 КК України, вірно кваліфіковано як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у вересні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», незаконно використовуючи логін та пароль ОСОБА_67 , наданих ПАТ «ОТП Банк», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_61 замість виданої їй кредитної картки НОМЕР_55 , прив`язала до даних ОСОБА_61 кредитну картку № НОМЕР_56 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_61 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_61 замість НОМЕР_57 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 2940,00 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у вересні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 2940 грн. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у липні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_18 замість виданої йому кредитної картки НОМЕР_58 , прив`язала до даних ОСОБА_18 кредитну картку № НОМЕР_59 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_18 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_18 замість НОМЕР_60 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 997,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у липні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 997,50 грн, шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у липні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_14 замість виданої йому кредитної картки НОМЕР_61 , прив`язала до даних ОСОБА_14 кредитну картку № НОМЕР_62 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_14 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_14 замість НОМЕР_63 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 997,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у липні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 997,50 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у липні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_13 замість виданої йому кредитної картки НОМЕР_64 , прив`язала до даних ОСОБА_13 кредитну картку № НОМЕР_65 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_13 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_13 замість НОМЕР_66 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 997,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що у липні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 997,50 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у липні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_12 замість виданої йому кредитної картки НОМЕР_67 , прив`язала до даних ОСОБА_12 кредитну картку № НОМЕР_68 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_12 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_12 замість НОМЕР_69 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 997,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у липні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 997,50 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у вересні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_10 замість виданої йому кредитної картки НОМЕР_70 , прив`язала до даних ОСОБА_10 кредитну картку № НОМЕР_71 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_10 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту останню цифру телефонного номеру ОСОБА_10 замість НОМЕР_72 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 2800,00 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у вересні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 2800 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у серпні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_23 замість виданої йому кредитної картки НОМЕР_73 , прив`язала до даних ОСОБА_23 кредитну картку № НОМЕР_74 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_23 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_23 замість НОМЕР_75 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 997,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у серпні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 997,50 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у серпні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_33 замість виданої їй кредитної картки НОМЕР_76 , прив`язала до даних ОСОБА_33 кредитну картку № НОМЕР_77 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_33 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_33 замість НОМЕР_78 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 997,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у серпні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 997,50 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у липні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_68 замість виданої їй кредитної картки НОМЕР_79 , прив`язала до даних ОСОБА_69 кредитну картку № НОМЕР_80 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_69 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_69 замість НОМЕР_81 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 997,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у липні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 997,50 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у вересні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_38 замість виданої йому кредитної картки НОМЕР_82 , прив`язала до даних ОСОБА_38 кредитну картку № НОМЕР_83 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_38 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_38 замість НОМЕР_84 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 2992,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у вересні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 2992,50 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у серпні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_36 замість виданої їй кредитної картки НОМЕР_85 , прив`язала до даних ОСОБА_36 кредитну картку № НОМЕР_86 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_36 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_36 замість НОМЕР_87 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 997,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у серпні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 997,50 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у липні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_50 замість виданої їй кредитної картки НОМЕР_88 , прив`язала до даних ОСОБА_50 кредитну картку № НОМЕР_89 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_50 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_50 замість НОМЕР_90 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 997,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у липні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 997,50 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у серпні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_45 замість виданої йому кредитної картки НОМЕР_91 , прив`язала до даних ОСОБА_45 кредитну картку № НОМЕР_92 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_45 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_45 замість НОМЕР_93 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 997,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у серпні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 997,50 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у жовтні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_53 замість виданої йому кредитної картки НОМЕР_94 , прив`язала до даних ОСОБА_70 кредитну картку № НОМЕР_95 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_70 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_70 замість НОМЕР_96 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 2940,00 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у жовтні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 2940,00 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у жовтні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», незаконно використовуючи логін та пароль ОСОБА_71 , наданих ПАТ «ОТП Банк», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_59 замість виданої їй кредитної картки НОМЕР_97 , прив`язала до даних ОСОБА_59 кредитну картку № НОМЕР_98 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_59 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_59 замість НОМЕР_99 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 2940,00 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у жовтні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 2940,00 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у жовтні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_58 замість виданої їй кредитної картки НОМЕР_100 , прив`язала до даних ОСОБА_58 кредитну картку № НОМЕР_101 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_58 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_58 замість НОМЕР_102 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 2940,00 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у жовтні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 2940,00 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у вересні 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_56 замість виданої їй кредитної картки НОМЕР_103 , прив`язала до даних ОСОБА_72 кредитну картку № НОМЕР_104 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_72 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_72 замість НОМЕР_105 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 2985,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у вересні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 2985,50 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у серпня 2017 року, працюючи згідно з наказом №2514/16-01К від 08.12.2016 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського кредитно-контрольного офісу (далі - Львівського ККО), знаходячись на торговій точці, яка знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 65, здійснюючи покладені на неї обов`язки, всуперечРозділу 2 (Завдання та обов`язки) посадової інструкції фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів в м. Львів Львівського ККО відділу управління мережею продажів №Т-827, затвердженої наказом №211 від 17.07.2015 року організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки (далі - ТТ); бере активну участь у реалізації заходів із залучення клієнтів; інформує клієнтів щодо усіх продуктів та питань, пов`язаних із оформленням кредиту; проводить ідентифікацію клієнтів, відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; вносить кредитні заявки в програмне забезпечення «Siebel»; забезпечує документарне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, до Розділу 4 (Відповідальність) несе відповідальність за правопорушення, здійснені під час виконання своєї діяльності, у межах визначених дійсним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, всупереч вимог ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 6.3, п.7, п.9 Положення про порядок видачі і супроводження споживчих кредитів фізичним особам, у порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, згідно з якою порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, маючи право доступу до програмного забезпечення «Siebel», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, незаконно з використанням свого логіну та паролю, наданих їй ПАТ «ОТП Банк», з використанням робочого комп`ютера (ноутбука) в програмному забезпеченні «Siebel», вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка в ній обробляється, а саме: при оформленні кредитної картки ОСОБА_51 замість виданої їй кредитної картки НОМЕР_106 , прив`язала до даних ОСОБА_73 кредитну картку № НОМЕР_107 , яку активувала та без відома клієнта Банку ОСОБА_73 , змінивши при цьому в анкеті-заяві на отримання кредиту цифру телефонного номеру ОСОБА_73 замість НОМЕР_108 вказала , з метою уникнення повідомлень з Банку про заборгованість по кредиту, та зняла з неї кошти в сумі 997,50 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - визнала повністю та суду показала, що дійсно у серпні 2017 року привласнила кошти які належать ОТП «Банк» в розмірі 997,50 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації у кредитній карті клієнта. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що підтримує обвинувачення в повному обсязі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному розмірі. При призначенні покарання повністю підтримує позицію прокурора.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матеріальна шкода відшкодована.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, вірно кваліфіковано несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно та особою, яка має право доступу до неї тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 362 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, який має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем свого проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Турківської ЦРП не перебуває.
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку представника потерпілого, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , - суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої без реального позбавлення її волі.
На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинувачену ОСОБА_5 , таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої та запобігання вчиненню останньою нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Матеріальна шкода добровільно відшкодована у повному обсязі.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000607 від 20.02.2018 року не обирався.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України , -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191,ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 362 , ч.3 ст. 362 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України у вигляді штрафу в розмірі 650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 11 050 (одинадцять тисяч п?ятдесят) гривень.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, - тому остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Покарання у вигляді штрафу в розмірі 650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 11 050 (одинадцять тисяч п?ятдесят) гривень на підставі ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки на підставі ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Речові докази у провадженні - відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_74 від 10.07.2018 року та постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_74 від 16.05.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000607 від 20.02.2018 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1