У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004817 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та у якій проживав (користувався) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуласядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що 16.12.2019 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, в ході виникнення конфлікту на побутовому грунті, наніс один удар кухонним ножем у ліву бокову ділянку потерпілого ОСОБА_7 та один удар кухонним ножем в праву бокову ділянку потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаючої різаної рани бокової ділянки грудної клітки та різаної рани бокової ділянки справа.

16.12.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та у якій проживав (користувався) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент огляду знаходився у зазначеній квартирі.
Під час проведення огляду 16.12.2019 року житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та у якій проживав (користувався) ОСОБА_5 було виявлено та вилучено змиви РБК та контрольні змиви, зроблені із підлоги кімнати №1 та контрольні змиви, 2 предмети циліндричної форми із маркувальними позначеннями «Pirotechnika», 5 металевих предметів, схожих на патрони, предмет схожий на кухонний ніж, зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення ГО «У7НСО», виданого на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі, футболка зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, камуфляжні штани із слідами речовини бурого кольору схожої на кров.
В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 , однак подала письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та у якій проживав (користувався) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на : змиви РБК та контрольні змиви, зроблені із підлоги кімнати №1 та контрольні змиви, 2 предмети циліндричної форми із маркувальними позначеннями «Pirotechnika», 5 металевих предметів, схожих на патрони, предмет схожий на кухонний ніж, зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення ГО «У7НСО», виданого на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі, футболка зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, камуфляжні штани із слідами речовини бурого кольору схожої на кров.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1