Дата документу 17.12.2019 Справа № 331/1222/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1182/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/1222/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.258-3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.258-3 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років без конфіскації майна.

Термін відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 .

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 до строку остаточно призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення з 09.07.2014 до 19.09.2014 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, ОСОБА_8 на початку червня 2014 року, точна дата, місце та час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, перебуваючи на неконтрольованій території Донецької області, у зоні проведення Антитерористичної операції, маючи єдиний злочинний намір, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій добровільно дав згоду на сприяння діяльності терористичній групі «батальйон «Восток» ,яка підконтрольна терористичній, згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (створена 7 квітня 2014 року) одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.ст. 2, 73 якої, територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, вчинення терористичних актів, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухів, підпалів та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області. Завідомо для ОСОБА_8 , учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення, систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

ОСОБА_8 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» на території Донецької області, в порушення порядку, встановленому ст.ст. 2, 73 Конституції України. Вказана терористична організація, завідомо для ОСОБА_8 , є стійкою, має чітку ієрархію та структуру (складається з так званих «політичного» та «силового» блоків), а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій. Донецька народна республіка, завідомо для ОСОБА_8 , має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоків лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

На учасників так званого «силового» блоку (не передбачених законом збройних формувань) терористичної організації «ДНР», відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань у складі так званого «силового блоку» «ДНР» та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу так званого «силового» блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво фортифікаційних споруд з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення Антитерористичної операції на території Донецької областей та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

- силова підтримка учасників так званого «політичного» блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконних державних утворень «ДНР», а також укріплення та охорона будівель та споруд, захоплених учасниками зазначених терористичних організацій;

- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ДНР»;

- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу терористичної організації «ДНР».

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_8 наприкінці червня 2014 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись у зоні проведення АТО ( на сьогодні ООС), на тимчасово непідконтрольній території Донецької області - блокпості у селищі Пески, біля м. Донецьк, діючи умисно, добровільно вступив у злочинну змову із членами терористичної групи «батальйон «Восток», підконтрольній терористичній організації «ДНР» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний «Старшина, ОСОБА_10 » (засуджений Токмацьким районним судом Запорізької області), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивний « ОСОБА_12 » (вирок Оріхівським районним судом Запорізької області щодо останнього набрав законної сили), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивний « ОСОБА_14 », (вирок Гуляйпільським районним судом Запорізької області щодо останнього набрав законної сили), та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (вирок Куйбишевським районним судом Запорізької щодо останнього набрав законної сили), з метою надання сприяння діяльності терористичній групі «Восток» у перевезенні та зберіганні вибухових речовин, пристроїв, вогнепальної зброї та боєприпасів з зони проведення АТО - неконтрольованої території Донецької області до Запорізької області, для вчинення ряду протиправних дій направлених на вчинення терористичних актів, диверсій (вибухів, підпалів та інші дії), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків на територіях Оріхівського, Пологівського, Гуляйпільського, Токмацького та Чернігівського районів Запорізької області.

Так, 04.07.2014 та 07.07.2014 ОСОБА_8 , з метою сприяння діяльності членам терористичної групи «батальйон Восток» ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , на своєму мікроавтобусі «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 приїхав на блокпост у селищі Пески біля м. Донецьк, де маючи єдиний умисел отримав (придбав) вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові речовини та пристрої, а саме: п`ять мін з маркуванням СПМ 15-6-90 МС, одну протитанкову міну МОН-100, куски невідомої речовини коричневого кольору зі слідами надколу, три тротилові шашки по 200 грам кожна, одну тротилову шашку вагою 400 грам, сім пакетів з речовиною пластичної форми світлого кольору, три паперові пакунка з патронами (маркування 73-17) у кількості 60 штук, одну гранату Ф-1, одну мінометну міну, дев`ять детонаторів УЗРГМ, шнур червоно кольору з білою речовиною, п`ять червоних сигнальних ракет, шість бухт проволоки, електродетонатори у кількості 27 одиниць, батарейки «Філіпс» у кількості 8 одиниць, чотири вироби (з маркуванням КТ83-А-0980 - дві одиниці, Т2803А0277, Т2803А0278) з приєднаними до них проводами, два автомати Калашникова (АК- 74), яку без передбаченого законом дозволу спочатку переніс, а потім на мікроавтобусі марки «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_15 , перевіз до свого гаражу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2014 з метою забезпечення безперешкодного перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв з м. Волноваха Донецької області на територію Запорізької області, знаходячись у гаражі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 , за допомогою спеціальних інструментів, які надав ОСОБА_8 зняли бокові обшивки салону автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , де у його конструктивних порожнинах сховали раніше зазначену вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові речовини та пристрої, частину озброєння. Залишки вогнепальної зброї та вибухових речовин і пристроїв у вигляді двох автоматів АК-74, 30 патронів калібру 5,45 мм., двох електродетонаторів та пластичної речовини вагою 1164 грам, ОСОБА_8 сховав у одній із кімнат гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 09.07.2014.

Далі о 05 годин 00 хвилин 08.07.2014 ОСОБА_8 продовжуючи сприяти злочинній діяльності терористичній групі «батальйон Восток» у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , з метою маскування пересування та полегшення перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу разом із ОСОБА_15 і ОСОБА_11 на мікроавтобусі «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 , в`їхали до Запорізької області через с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, а ОСОБА_9 і ОСОБА_13 окремо на мопедах марки «Dio Honda» та марки «Delta EX50QT-B» через с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області. Однак в обговорене раніше місце зустрічі ОСОБА_8 доїхати не зміг, оскільки разом із ОСОБА_15 і ОСОБА_11 був затриманий співробітниками Управління СБ України в Запорізькі області на блокпості поблизу с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до висновку експерта, предмети виявлені і вилучені 08.07.2014 під час огляду місця події (мікроавтобус «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 ), на блокпості біля с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області є боєприпасами, вибуховими речовинами та пристроями. Відповідно до висновку експерта, предмети виявлені і вилучені 09.07.2014 під час огляду гаражу за адресою: АДРЕСА_1 є вибуховою речовиною, бойовими електродетонаторами, вогнепальною, стрілецькою, автоматичною зброєю та боєприпасами.

Так, 04.07.2014 та 07.07.2014 ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою з членам терористичної групи «батальйон Восток», підконтрольній терористичній організації «ДНР» ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , на своєму мікроавтобусі «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 приїхав на блокпост у селищі Пески біля м. Донецьк, де маючи єдиний умисел, отримав (придбав) в порушення вимог п. 1,2,3 наказу МВС України 29.12.2015 №1644 «Про реалізацію повноважень Національної поліції України з видачі та анулювання дозволів»; п.п. 27 п.4 «Положення про Національну поліцію», затвердженого наказом №877 МВС України від 28 жовтня 2015 року; п. 2, 3, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12 жовтня 1992 р; пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.2., 2.3.2., 2.6., 2.8., 7, 8.1., 8.11., 12.5., 12.14. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові речовини та пристрої, а саме: п`ять мін з маркуванням СПМ 15-6-90 МС, одну протитанкову міну МОН-100, куски невідомої речовини коричневого кольору зі слідами надколу, три тротилові шашки по 200 грам кожна, одну тротилову шашку вагою 400 грам, сім пакетів з речовиною пластичної форми світлого кольору, три паперові пакунка з патронами (маркування 73-17) у кількості 60 штук, одну гранату Ф-1, одну мінометну міну, дев`ять детонаторів УЗРГМ, шнур червоно кольору з білою речовиною, п`ять червоних сигнальних ракет, шість бухт проволоки, електродетонатори у кількості 27 одиниць, батарейки «Філіпс» у кількості 8 одиниць, чотири вироби (з маркуванням КТ83-А-0980 - дві одиниці, Т2803А0277, Т2803А0278) з приєднаними до них проводами, два автомати Калашникова (АК- 74), яку без передбаченого законом дозволу спочатку переніс, а потім на мікроавтобусі марки «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_15 , перевіз до свого гаражу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2014 з метою забезпечення безперешкодного перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв з м. Волноваха Донецької області на територію Запорізької області, знаходячись у гаражі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 , за допомогою спеціальних інструментів, які надав ОСОБА_8 зняли бокові обшивки салону автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , де у його конструктивних порожнинах сховали раніше зазначену вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові речовини та пристрої, частину озброєння. Залишки вогнепальної зброї та вибухових речовин і пристроїв у вигляді двох автоматів АК-74, 30 патронів калібру 5,45 мм., двох електродетонаторів та пластичної речовини вагою 1164 грам, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , і ОСОБА_15 сховав у одній із кімнат гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 09.07.2014.

Далі о 05 годин 00 хвилин 08.07.2014 ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з членами терористичної групи «батальйон Восток» у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , з метою маскування пересування та полегшення перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу, разом із ОСОБА_15 і ОСОБА_11 на мікроавтобусі «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 , в`їхали до Запорізької області через с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, а ОСОБА_9 і ОСОБА_13 на мопедах марки «Dio Honda» та марки «Delta EX50QT-B» через с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області. Однак в обговорене раніше місце зустрічі ОСОБА_8 доїхати не зміг, оскільки разом із ОСОБА_15 і ОСОБА_11 був затриманий співробітниками Управління СБ України в Запорізькі області на блокпості поблизу с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до висновку експерта, предмети виявлені і вилучені 08.07.2014 під час огляду місця події (мікроавтобус «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 ), на блокпості біля с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, а саме:

- сім пакетів з пластичною речовиною світлого кольору - є вибуховою речовиною пластид, вагою 42635 грам;

- мінометна міна - є частиною саморобного вибухового пристрою з вибуховою речовиною;

- куски невідомої речовини зі слідами надколу - є вибуховою речовиною (сплав тротилу з гексогеном) вагою 2030 грам;

- п`ять детонаторів типу МД-5М - є боєприпасами;

- шнур червоного кольору з речовиною у середині - є детонуючим шнуром ДШЕ-12 з вибуховою речовиною ТЕН, вагою 12,5+0,5 грам;

- електродетонатори у кількості 27 одиниць - є боєприпасами;

- п`ять мін з маркуванням СПМ 15-6-90МС - є споряджені вибуховою речовиною, вагою 1000 грам у кожній;

- одна протитанкова міна МОН-100 - є споряджена вибуховою речовиною, вагою 2000 грам;

- три тротилові шашки вагою 200 грам кожна - є вибуховими речовинами бризантної дії;

- одна тротилова шашка вагою 400 грам - є вибуховою речовиною бризантної дії;

- одна граната типу Ф-1 - є споряджена вибуховою речовиною, вагою 50-56 грам;

- два детонатори (УЗРГМ) з чекою - є боєприпасами.

-60 патронів являються боєприпасами, військовими патронами.

Відповідно до висновку експерта, предмети виявлені і вилучені 09.07.2014 під час огляду гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- пластична речовина кремового кольору - є пластичною вибуховою речовиною бризантної дії, загальною вагою 1164 грам;

- два електродетонатори - є бойовими електродетонаторами, у сукупності з якими можливо виготовити вибуховий пристрій (вибухові пристрої).

- два автомати Калашникова АК 74 - є вогнепальною, стрілецькою, автоматичною зброєю, калібру 5,45 мм.;

-30 патронів - є боєприпасами, калібру 5,45 мм.

Зі змісту апеляційної скарги захисника обвинуваченого випливає, що висновки суду, викладені в рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, крім того, судом істотно порушено матеріальні норми та вимоги кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим вирок є незаконним та підлягає скасуванню.

В обґрунтування своїх вимог, апелянт посилається на недопустимість доказу протоколу огляду місця події від 08.07.2014 та протоколу огляду мобільного телефону від 09.07.2014. Захисник обвинуваченого вважає, що суд незаконно та безпідставно, в порушення ст.90 КПК України, прийняв як належні, достатні та допустимі докази вироки Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.05.2017, Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.02.2017, Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.10.2016, Токмацького районного суду Запорізької області від 06.12.2017. Вважає, що показання свідка ОСОБА_9 не можуть слугувати надійним та безсумнівним доказом вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, оскільки сам ОСОБА_9 на час його допиту був особою, яка також обвинувачувалась у вчиненні таких самих злочинів, які інкриміновані і ОСОБА_8 .

Апелянт посилається на грубі порушення та явну і очевидну недостатність доказів свідчить про відсутність доказів вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в частині його вчинення за попередньою змовою.

На думку захисника, дії ОСОБА_8 можна кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Просить вирок суду першої інстанції змінити. Визнати недопустимим доказом протокол огляду від 09.07.2014 мобільного телефону ОСОБА_9 . Визнати ОСОБА_8 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та виправдати його у цій частині у зв`язку з недоведеністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення. Визнати ОСОБА_8 не винуватим в частині пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в частині носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та з урахуванням особи, ОСОБА_8 призначити йому мінімальний розмір покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; захисника обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги захисника, вважав, що вирок суду є законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню виходячи з насутпного.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. На переконання колегії суддів, оскаржуваний вирок місцевого суду відповідає зазначеним вимогам.

Висновки районного суду про наявність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України за вказаними у вироку обставинами, підтверджена показаннями допитаних в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 і документами у кримінальному провадженні, а саме:
- протоколом огляду від 09.07.2014 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого у гаражі були вилучені два автомати Калашнікова, магазини до них, 2 ЕДП-р, 30 патронів та пластична вибухова речовина;
- протоколом огляду від 09.07.2014 мобільного телефону ОСОБА_9 , у телефонній книзі якого виявлено номер мобільного телефону ОСОБА_8 , який підписаний як «Вася зверь».
- висновком експерта №74 від 22.07.2014, згідно якого надані на дослідження предмети, вилучені 09.07.2014 в ході огляду приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 є пластичною речовиною кремового кольору пластичною вибуховою речовиною бризантної дії нормальної потужності промислового виготовлення загальною вагою 1164 г, два предмети циліндричної форми бойовими електродетонаторами марки ЕДП-р промислового виготовлення, які не є частинами одного вибухового пристрою. З наданих на дослідження пластичної вибухової речовини бризантної дії нормальної потужності та бойових детонаторів марки ЕДП-р можливо виготовлення вибухового пристрою та вони придатні для здійснення вибухів.
- висновком експерта № 365/зт від 17.09.2014, згідно якого два автомати вилучені 09.07.2014 в ході огляду приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 є вогнепальною стрілецькою автоматичною зброєю автоматами конструкції Калашнікова АК-74 калібру 5.45*39 мм № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 придатні для стрільби промислового виготовлення Іжевського механічного заводу, 30 патронів є боєприпасами - 5.45*39 мм патронами зразка 1974 року, придатні для проведення пострілу;
- вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.05.2017 щодо ОСОБА_15 , згідно якого останній засуджений за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ст.113 КК України за вчиненні злочинів у тому числі спільно із ОСОБА_8 за аналогічних обставин;
- вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 щодо ОСОБА_11 , згідно якого останній засуджений за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ст.113, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.28, ст.113 КК України за вчиненні злочинів у тому числі спільно із ОСОБА_8 за аналогічних обставин;
- вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.10.2016 щодо ОСОБА_13 , згідно якого останній засуджений за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ст.113 КК України за вчиненні злочинів у тому числі спільно із ОСОБА_8 за аналогічних обставин;
- вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 06.12.2017 щодо ОСОБА_9 , згідно якого останній засуджений за ч.1 ст.258-3, ст.113, ч.3 ст.15, ст.113, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України за вчиненні злочинів у тому числі спільно із ОСОБА_8 за аналогічних обставин;
- протоколом огляду протоколу про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону ОСОБА_11 від 30.01.2018, під час якого була зафіксована розмова між ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_8 погоджується приїхати на блок пост та отримати для перевезення пластид.
Вказані докази судом були вивчені і досліджені кожний окремо з точки зору належності, допустимості, і в сукупності з точки зору достатності, взаємозв`язку та всебічності, їм була дана належна оцінка.

Наряду з цими доказами суд також дослідив наданий стороною обвинувачення протокол огляду місця події від 08.07.2014 (огляд автомобіля Фольксваген), однак вказаний доказ визнав недопустимим тому оцінка йому не надавалась.

Доводи захисника на предмет недопустимості як доказів протоколу огляду від 09.07.2014, а також вироків судів є аналогічними тим які зазначалися ним під час розгляду провадження в судів першої інстанції.

Разом з тим, суд першої інстанції навів у вироку мотиви які давали підстави дійти висновку, про належність і допустимість вказаних доказів.
Так, мобільний телефон був вилучений під час огляду місця події 08.07.2014 біля с. Рівнопілля Гуляйпільського району Запорізької області. Зазначені факти підтвердив у судовому засіданні і свідок ОСОБА_9 , який підтвердив, що у його мобільному телефоні містився номер ОСОБА_8 , підписаний як «Вася зверь»; не заперечував законність вилучення у нього речей, підтвердив факт спілкування із ОСОБА_8 по телефону.
Доводи захисника на предмет того, що свідок не міг точно пригадати марку і модель телефону і мобільного оператора не дискредитує покази свідка. Ці обставини на думку колегії суддів, зумовлені об`єктивними факторами, а саме тим, що вилучення телефону проводилось ще у 2014 році, а допит свідка в суді відбувався у 2019 році, тобто більш ніж через чотири з половиною роки після події. Посилання захисника на відсутність протоколу огляду місця події від 08.07.2014 є безпідставними адже такий протокол наявний в матеріалах провадження (т.1 а.п.201-204). Фактично суд визнав недопустимим вказаний доказ лише через відсутність згоди власника автомобіля на проведення у ньому огляду, однак ця обставина не спростовує факт перебування автомобіля у згаданому місці і перебування у ньому і самого ОСОБА_8 , і свідка ОСОБА_9 . Відтак підстав вважати протокол огляду предмету (телефону ОСОБА_9 ) недопустимим доказом немає.
Колегія також вважає, що захисником не правильно трактується положення ст.90 КПК України в контексті преюдиційного значення вироків Куйбишевського, Оріхівського, Гуляйпільского, Такмацького районних судів Запорізької області, адже у вказаних вироках встановлені обставини, вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 при цьому обвинуваченні надавали покази про причетність до вчення цих злочинів і ОСОБА_8 .
Цими вироками підтверджується факт розмов відповідного змісту між ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , а також належність вказаного номеру телефону саме ОСОБА_11 .
На переконання колегії суддів факт належності голосів зафіксованих на аудіо записах НСРД саме ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 встановлено із дотриманням вимог КПК України.

Судом дана оцінка саме сукупності зібраних доказів, і ця сукупність з точки зору достатності, взаємозв`язку і всебічності спростовує доводи сторони захисту про недоведеність вини обвинуваченого. Колегія суддів вважає, що показання свідка в сукупності із документами є належними, допустимими та достовірними, які прямо підтверджують існування обставин, що підлягали доказуванню у кримінальному провадженні (ст.91 КПК України), та вони є достатніми для прийняття процесуального рішення про те, що обвинувачений ОСОБА_8 брав участь у терористичній організації.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає оскаржуваний вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, оскільки доводи, викладені в зазначеній скарзі, правильності висновків суду не спростовують.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4