Справа № 645/2965/20
Провадження №1-кс/645/743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 р. ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначив, що 19.05.2020 р. ним до скриньки для прийому кореспонденції Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 було направлено заяву про скоєння кримінального правопорушення за ст.ст. 384, 385 КК України громадянином України ОСОБА_6 25.05.2020 р. з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь про реєстрацію даної заяви в журналі єдиного обліку і що дана заява долучена до матеріалів кримінального провадження №0000457 від 23.02.2019 р. за ч.1 ст.125 КК України, де заявник є потерпілим. Проте, відомості щодо скоєння кримінального правопорушення так і не внесені до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність уповноваженого слідчого суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що не почато досудове розслідування, чим порушенні процесуальні права ОСОБА_5 як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку чим він вимушений звернутись із скаргою до суду.
Просить суд зобов`язати уповноваженого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 19.05.2020 р. про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.384, 385 КК України, та розпочати досудове розслідування.
До скарги долучена копія заяви ОСОБА_5 від 19.05.2020 р. на ім`я прокурора Харківської місцевої прокуратури №3.
В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав.
Слічий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скарги заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Згідно положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2020 р. ОСОБА_5 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №3 із заявою про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.

Вказана заява була направлена прокурором за належністю до Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області та долучена до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 за ч.2 ст.125 КК України.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_5 детально вказував про обставини надання ОСОБА_6 , на його погляд, завідомо неправдивих свідчень та про відмову останнього від надання свідчень у кримінальному провадженні № № 0000460 за ч.2 ст.125 КК України, в якому досудове розслідування вже завершено та триває судовий розгляд. До заяви ним доданікопії документів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи, що відомості , викладені у заяві ОСОБА_5 , містять посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не були внесені, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовільнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 19.05.2020 р. про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.384, 385 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -