Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

01.02.2019р. на адресу Центрального районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Згідно вказано клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розробивши злочинний план, направлений на незаконне збагачення шляхом вимагання передачі грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_10 з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства останнього. Зазначена вимога ґрунтувалась на отриманні від потерпілого грошових коштів за неіснуючий борг в сумі 3000 доларів США. При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 усвідомлювали, що ОСОБА_10 не має жодних боргових зобов`язань перед ними.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 06.12.2018р. приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи прибули за місцем роботи ОСОБА_10 - до банного комплексу Пальміра, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 92. В ході зустрічі, відповідно до раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 стали вимагати від потерпілого передачі їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США, за неіснуючий борг. При цьому повідомили про те, що частину неіснуючого боргу в сумі 1500 доларів США потерпілий повинен передати їм 15.12.2018р. та ще 1500 доларів США - 20.12.2018р. Закінчивши частину запланованих раніше злочинних дій, вказані особи покинули приміщення банного комплексу Пальміра.
В подальшому, з метою залякування потерпілого та примушування його до виконання раніше пред`явленої вимоги, в період з 15.12.2018р. по 03.01.2019р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово здійснювали телефонні дзвінки на мобільний телефон потерпілого, погрожували останньому застосуванням насильства та можливим вбивством, а також намагалися пришвидшити передачу потерпілим неіснуючого боргу в сумі 3000 доларів США.
Крім того, 14.12.2018р. ОСОБА_6 самостійно, а 18.12.2018р., 20.12.2018р., 26.12.2018р. спільно з ОСОБА_9 приїздили до банного комплексу Пальміра, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 92 та пред`являли ОСОБА_10 вимоги передачі грошових коштів в сумі 3000 доларів США, належних потерпілому в якості оплати за неіснуючий та не визнаний потерпілим борг. При цьому щоразу при зустрічі ОСОБА_10 заявляв про відсутність в нього 3000 доларів США та зазначав, що вказана сума є значною для нього. В ході зустрічі, яка відбулась 26.12.2018р., потерпілий знов повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про відсутність в нього грошових коштів в сумі 3000 доларів США, які вимагають останні, на що ОСОБА_6 змінив суму вимоги, пред`явленої ОСОБА_10 , знизивши її до 2000 доларів США.
03.01.2019р. о 14 год. 50 хв. ОСОБА_8 , діючи згідно відведеної останньому злочинної ролі, реалізуючи раніше розроблений спільний злочинний план, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що потерпілий не визнає та не бажає передавати неіснуючий борг, прибув за місцем роботи ОСОБА_10 - до банного комплексу Пальміра, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 92 з метою отримання від останнього неіснуючого боргу в сумі 2000 доларів США.
Потерпілий, на вимогу ОСОБА_8 , відкривши двері банного комплексу, запропонував останньому перейти до паркувального майданчику перед ТЦ КИТ, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108. На автомайданчику потерпілий підійшов до власної автівки, з якої дістав пакет, в якому знаходилися раніше виготовлені несправжні (імітаційні) засоби у вигляді банкнот номіналом 500 грн. в кількості 109 шт., загальною сумою 54 500 грн. та передав пакет з імітаційними грошовими коштами ОСОБА_8 . Останній, отримавши зазначений пакет, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення. В цей момент він побачив співробітників правоохоронних органів та з метою уникнення кримінальної відповідальності, намагався втекти, викинувши при цьому пакунок з імітаційними грошовими коштами, однак, був затриманий о 14 год. 55 хв. на проїжджій частині дороги навпроти будинку № 25 по вул. Богородічній в м. Миколаєві.
На підставі викладених фактичних обставин, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - у вимаганні передачі чужого майна (грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_10 ), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства потерпілого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного.
Як слідує із матеріалів клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000439 від 10.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
17.01.2019р. постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000439 ОСОБА_6 оголошено у розшук.
З наданого у судовому засіданні прокурором витягу з ЄРДР, вбачається, що СУ ГУНП в Миколаївській області 03.06.2019р. зареєстроване кримінальне провадження № 0000267 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
В матеріалах клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відсутнє повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0000267 та не надано постанови прокурора про виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження № 0000267.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1