overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №943/2041/19
Провадження №1-кс/943/152/2020
10 лютого 2020 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить задоволити клопотання та скасувати арешт на вказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення.
29 жовтня 2019 року слідчим суддею Буського районного суду Львівської області винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Т-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у власності ОСОБА_4 , на автомобіль марки «Dacia Duster» італійської реєстрації НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даного транспортного засобу і повернення їх володільцю, оскільки кримінальне провадження закрите, постанова про закриття кримінального провадження не скасована, а тому підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року на автомобіль марки «Volkswagen Т-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Вказаний автомобіль повернути ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1063/19
Провадження №1-в/463/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну іншим покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2019 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Шевченківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся з поданням про розстрочку засудженому несплаченої суми штрафу або заміну іншим покаранням.

Разом з тим, судом встановлено, що в ході розгляду подання ОСОБА_3 30.01.2020 року сплатив штраф за вказаним вироком суду в повному обсязі в розмірі 850 грн., про що надав відповідну квитанцію.

Представник заявника подав заяву, якою підтвердив ці обставини, тому у вирішенні подання покладається на розсуд суду. Захисник подала заяву про залишення подання без розгляду.

Таким чином, у зв`язку із виконанням вироку суду та сплатою штрафу відсутні правові підстави вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку відносно засудженого у відповідності до ст. 539 КПК України, тому подання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,суд -

у х в а л и в:
Подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну іншим покаранням засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/276/2020
Справа № 243/1021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 лютого 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 720000054 від 15 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 720000054 від 15 травня 2019 року - задовольнити.
Надати прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у посадових осіб комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості виїмки оригіналу наступних документів :
Тендерна документація на закупівлю мікроскопу операційного для нейрохірургії (непатентована назва HS Hi-R 1000);
Перелік змін до тендерної документації на закупівлю мікроскопу;
Документі, які були надані учасниками закупівлі для участі в процедурі;
Протокол розгляду тендерної документації;
Реєстр пропозицій;
Протокол розкриття тендерних пропозицій;
Повідомлення про наміри укласти договір;
Положення про тендерний комітет;
Наказ, розпорядження або інший документ, яким було створено та затверджено склад тендерного комітету;
Договір про закупівлю товару за державні кошти № 103 від 14.12.2018 з усіма змінами, додатками та специфікацією товару;
Документи що підтверджують перерахування коштів за договором (платіжні доручення і т.д.);
Акт приймання передачі обладнання (мікроскопу);
Звіт про виконання договору по закупівлі;
Документи на обладнання (паспорт, сертифікат якості, гарантійний талон і т д.);
Статут та Положення про комунальний клінічно лікувально-профілактичний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Наказ про призначення Головним лікарем ОСОБА_4 ;
Посадові інструкції головного лікаря, присяга;
Накази про відрядження, відпустки, лікарняні ОСОБА_4 ;
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 лютого 2020 року о 13-40 годині.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 464/300/19
пр.№ 1-кп/464/212/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/300/19, внесеному 13.01.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України,
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 , -

учасник провадження потерпіла ОСОБА_5 .

Обставини справи
04 лютого 2020 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судвої справи між суддями від 06.02.20. дане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України, на 14 годину 03 березня 2020 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/507/20
Провадження № 1-кп/456/249/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 17.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 17.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1618/19
Провадження № 1-кп/459/362/2019
УХВАЛА
судового засідання

10 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0000545 від 08.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 16.04.2020 на 15.00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/14116/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 22.08.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 22.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
Ухвалою суду від 17.12.2019 року на підставі даного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 судові засідання, які були призначені на 23.12.2019 р., 17.01.2020 р. та на 10.02.2020 р. не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Ухвала про його привід від 17.01.2020 року не виконана.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати повторно привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 09 год. 45 хв., 18.03.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №336/700/20
Пр.№ 1-кп/336/470/2020
УХВАЛА

про призначення у справі підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 06.01.2020, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2020 прокурорка Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді після проведення автоматизованого розподілу за допомогою програми діловодства суду на підставі ч. 2 ст. 334 КПК Уукраїни - раніше визначеній судді, в провадженні якої вже перебуває кримінальне провадження відносно цієї особи.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 19 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін та іншого учасника кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку з Запорізьким слідчим ізолятором, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5002/17
Провадження №1-кп/463/66/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001839 від 10.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що пов`язане із віддаленістю суду і неможливістю через великі матеріальні затрати брати участь у засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Судове засідання 07.02.2020 року відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки обвинуваченого до суду на 10.30 год. 07 лютого 2020 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 13 березня 2020 року о 12.00 год. у кримінальному провадженні № 0001839 від 10.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції з явкою обвинуваченого у вказаний час до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2833/17
Провадження № 1-кс/456/122/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

10 лютого 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 29.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.01.2016,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 29.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.01.2016.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 29.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.01.2016.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 12 лютого 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1