Справа № 683/3210/19
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В першій декаді березня 2019 року ОСОБА_5 у невстановленої органом досудового розслідування особи придбав без реєстраційних документів мотоцикл марки Suzuki моделі «GSR600», серійний номер НОМЕР_1 . В подальшому, в порушення вимог п.п. 30.1, 30.2 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненням (далі Правил), не здійснивши реєстрацію вказаного транспортного засобу у встановленому законодавством порядку та не маючи посвідчення водія на право керування вказаним транспортним засобом відповідної категорії, в порушення вимог п. 2.1. а) Правил став використовувати вказаний мотоцикл для приватних поїздок по м. Старокостянтинів.
Так, 15.03.2019 року ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги вищевказаних пунктів Правил, мотоциклом марки Suzuki моделі «GSR600» із місця свого проживання АДРЕСА_1 приїхав на вул. К. Острозького, де неподалік Старокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 помістив на мотоцикл для перевезення в якості пасажира ОСОБА_4 , при цьому в порушення вимог п.5.2 Правил, не надавши йому мотошолома, розпочав з ним рух в напрямку вул. Грушевського.
В подальшому, біля 14 год. ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 12.4 Правил, яким передбачено, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год., рухаючись вказаним мотоциклом із пасажиром ОСОБА_4 по вул. Грушевського в напрямку вул. Київська в м. Старокостянтинів із швидкістю не менше 100 км/год., в порушення п.п. 2.3 б) Правил, проявив неуважність, не переконавшись в тому, що його маневр буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників руху, не врахував дорожньої обстановки, стан керованого ним транспортного засобу та перешкод попереду у вигляді транспортних засобів, що рухалися попереду, в тому числі й автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», д.р.н.з. НОМЕР_2 , який ввімкнув лівий покажчик та розпочав маневр ліворуч для заїзду на стоянку, не вибравши безпечної відстані та безпечного інтервалу, в порушення п.п. 13.1, 14.2 б) Правил розпочав їх обгін, після чого в порушення вимог п. п. 12.3, 12.4 Правил, маючи реальну можливість виявити небезпеку у вигляді автомобіля «PEUGEOT», заходів до зменшення швидкості чи безпечного об`їзду перешкоди не вжив, в результаті чого навпроти магазину «Людмила», що по вул. Грушевського, 47 м. Старокостянтинів, здійснив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», державний номерний знак НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого втратив керування та допустив падіння мотоцикла і пасажира ОСОБА_4 на дорожнє покриття.
Внаслідок падіння на дорожнє покриття, пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня післятравматичної енцефалопатії, лівобічного травматичного розриву барабанної перетинки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді рваної рани по передній поверхні середньої третини правої гомілки, яка по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 своїми ненавмисними діями порушив наступні пункти Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зокрема:
п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
п. 5.2. Пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні:
б) під час пересування на транспортному засобі, обладнаному ременями безпеки, бути пристебнутими, а на мотоциклі і мопеді - в застебнутому мотошоломі;
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
п. 14.2 б). Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;
Вищевказані порушення ОСОБА_5 вимог пунктів 2.1, 2.3 б), г), 5.2 б), 12.3, 12.4, 13.1, 14.2 б) Правил дорожнього руху, перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і підтвердив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого сталась ДТП і ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. Крім того, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Заслухавши думку потерпілого та прокурора, які не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, тому суд рахує за можливе
звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 19 березня 2019 року.
Речові докази : автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області повернути ОСОБА_7 ;
мотоцикл марки «Suzuki» серійний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області повернути ОСОБА_5 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: