Ширяївський районний суд Одеської області
06.04.2020 Справа №: 518/639/19 Провадження № 1-кс/518/58/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.05.2019 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 29.04.2019 року приблизно о 02:30 годин за розважальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованим в смт. Ширяєве Одеської області, троє невідомих осіб спричинили йому тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 02.05.2019 року за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.04.2019 року в обідній час ОСОБА_3 відпочивав зі своїми товаришами в парку, розташованому в с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області. Приблизно о 15:00 год. на автомобілі ВАЗ 2108 салатового кольору приїхав ОСОБА_4 , житель смт. Ширяєве Одеської області та під`їхав до відпочиваючих. У даному автомобілі знаходився ще один чоловік, але він не вийшов з авто. Поспілкувавшись з ОСОБА_3 , близько 18:00 год. ОСОБА_4 поїхав до смт. Ширяєве Одеської області, при цьому запропонував ввечері зустрітись в смт. Ширяєве та продовжити святкування. Цього ж дня, до ОСОБА_3 , який перебував в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 , близько 23:30 години приїхав ОСОБА_4 та запропонував підвезти ОСОБА_3 до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що останній погодився та продовжив відпочинок зі своїми друзями у даному закладі, а ОСОБА_4 періодично з`являвся біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 02:30 години останній знову підійшов до ОСОБА_3 та запропонував під`їхати до бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що він погодився, але ОСОБА_4 підвіз ОСОБА_3 не до бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а повіз далі та зупинив свій автомобіль ВАЗ 2108 салатового кольору позаду бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на той час знаходився невідомий чоловік, який відчинивши пасажирську дверцяту почав наносити удари ОСОБА_3 , після чого, витягнувши останнього за ноги з автомобіля ОСОБА_4 , де, крім даного чоловіка ще двоє невідомих чоловік почали наносити удари ногами в область голови, від чого ОСОБА_3 втратив свідомість та прийшов до тями в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зі свідчень ОСОБА_3 , причетний до даного злочину ОСОБА_5 так як, між ними відбувся конфлікт 26.01.2019 року під час якого ОСОБА_3 , наніс удар в область обличчя ОСОБА_5 , в якого виник умисел помсти, підготовка до злочину готовилась близько за 1 місяць та 1 місяць після злочину був зв`язок між особами щоб скрити злочин.
Під час аналізу роздруківки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були встановлені абонентські номери даного мобільного оператору, з якими спілкувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який користується мобільними операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 та громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , а саме № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднань, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 з іншими абонентами мобільних операторів.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (за адресою АДРЕСА_3 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", прокурор у судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведенно згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 у період часу з 01.04.2019 року по 01.06.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1