Справа № 689/1510/19
УХВАЛА

06.05.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

26.05.2003 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 1 рік;

25.03.2004 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці;

05.02.2007 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК Укаїни з іспитовим строком 2 роки;

20.07.2007 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 8 місяців;

20.09.2012 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

09.10.2017 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вироку апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2017 р. до позбавлення волі строком на 2 роки і 3 місяці,

16.05.2019 р. на підставі ч. 3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання строком 5 місяців і 3 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у кримінальному провадженні №0000158 від 27.06.2019 р.

встановив:

31.07.2019 р. до Ярмолинецького районного суду надійшли матеріали обвинувального акту у даному кримінальному провадженні. Ухвалою Ярмолинцького районного суду від 01.08.2019 р. було призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання не зявлявся обвинувачений, до нього застосовувались приводи, які однак, виконаними не були у зв`язку із відсутністю відомостей про місцеперебування обвинуваченого. Ухвалою суду від 11.09.2019 р. обвинуваченого було оголошено в розшук. Ухвалами суду від 02.10.2019 р., 06.05.2020 р. надавався дозвіл на затримання обвинуваченого. На виконанння ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений був затриманий працівниками поліції та доставлений до суду.

У клопотанні про застсування запобіжного заходу прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 є неодноразово судимим, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Кримінальне правопорушення було вчинено ним під час строку умовно-дострокового звільнення. Обвинувачений ухиляється від суду, відтак, існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з аналогічних мотивів.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти застосування вказаного запобіжного заходу. Захисник посилався на недоведеність підстав застосування даного запобіжного заходу, необгрунтованість припущення щодо неможливості застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу. Обвинувачений визнав, що йому було відомо про судові виклики, однак, внаслідок нагальної потреби заробити кошти, 06.08.2019 р. він виїхав на заробітки в с. Голошина Косівського району Івано-Франківської області й щойно звідти повернувся. Те, що його мати не змогла повідомити працівникам правоохоронних органів його місцеперебування пов`язує із її посттравматичними наслідками стану її здоров`я.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000158 від 27.06.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою від 11.09.2019 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Досліджені матеріали справи свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених у ст. 176 КПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Під час розгляду клопотання обвинувачений свою вину не запречував. Обвинувачений ухиляється від суду, що підтверджується ухвалою суду про оголошення його в розшук, рапортами про причини не виконання ухвал суду про застосування приводу. При цьому, обвинувачений визнав про те, що йому було відомо про судові виклики, однак, він надав перевагу можливості заробити кошти. Про зміну місця фактичного проживання відповідні органи повідомлені не були, мати ОСОБА_4 , яка проживає за адресою його зареєстрованого місця проживання, не змогла повідомити працівникам правоохоронних оргнаів місце перебвання обвинуваченого. Відтак, існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Однак, посилання захисника на недоведеність ціє обставини спростовується матеріалами справи. Так, ОСОБА_4 неодноразово судимий, у т.ч. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, реально відбував покарання, однак, належних висновків для себе не зробив та, будучи умовно-достроково звільненим 16.05.2019 р., обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого 26.06.2019 р..

Обвинувачений не одружений, не має міцних соціальних зв`язків по місцю реєстрації, - визнав, що за матір`ю доглядають інші родичі. Обвинувачений не працевлаштований, живе за рахунок тимчасових підробітків.

Крім цього, на виконання ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Визначаючи розмір застави суд враховує обставини кримінального правопорушення, незначний розмір матеріальної шкоди, майновий стан обвинуваченого та вважає, що розмір застави в 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.07.2020 р..

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з моменту його затримання з 06.05.2020 року.

Визначити розмір застави в сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн., достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим наступних обов`язків:

- прибувати до суду негайно за першим викликом;

- не відлучатися із Ярмолинецького району Хмельницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали з 06.05.2020 р. по 04.07.2020 р. включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 04.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1