Справа № 461/1667/20
Провадження № 1-кс/461/3111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004023 від 09.09.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2020 року слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить установити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004023 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004023 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

04.03.2020 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004023 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та надано доручення, повідомити сторонам про звершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
04.03.2020 року, на виконання доручення прокурора стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, з якими вони вправі ознайомитись у приміщенні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області.
Однак адвокат ОСОБА_6 повідомила, що на ознайомлення із матеріалами кримінального не прибуде, не повідомивши причин, а підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що він не з`явиться у зв`язку із зайнятістю і не має часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
13.03.2020 року на виконання доручення прокурора, було здійснено вихід а місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження за №2855/37/09-20, що підтверджується безперервною фіксацією. Однак ОСОБА_5 категорично відмовився приймати повідомлення, та повідомив, що не з`явиться, оскільки перебуває на лікарняному.

З моменту надання доступу до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлись, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора.

15.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, захисником ОСОБА_6 на електронну адресу суду скеровано клопотання про відкладення розгляду клопотання слідчого, у зв`язку із встановленим на усій території України карантином, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 рку № 211. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211», з 12.00 год. 18 березня 2010 року до закінчення карантину заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у сприміському міжміському, івутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями). Оскільки ОСОБА_5 перебує за межами м. Львова, а саме у м. Новий Розді, Миколаївського району, Львівської області у зв`язку із обмеженням руху транспорту, він не має можливості прибути у судове засідання.

25.05.2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, захисником ОСОБА_6 на електронну адресу суду повторно скеровано клопотання про відкладення розгляду клопотання слідчого, у зв`язку із встановленим на усій території України карантином, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211», з 12.00 год. 18 березня 2010 року до закінчення карантину заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у сприміському міжміському, внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями). Оскільки ОСОБА_5 перебує за межами м. Львова, а саме у м. Новий Розді, Миколаївського району, Львівської області у зв`язку із обмеженням руху транспорту, він не має можливості прибути у судове засідання. Зазначає, що наведні обставини у клопотання про відкладення розгляду клопотання слідчого продовжують існувати та будуть актальними до закінчення карантину.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 25.05.2020 року було скеровано повідомлення про розгляд клопотання слідчого, з роз`ясненням, що у випадку неможливсоті прибуття учасники справи можуть брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України. Зокрема, під час дії карантину, встанволеного Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірсуної хвороби, учасники справи можуть брати у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межми приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підвердження особи учасники справи здійснюється із застсоуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України. Посвідчують особу чи стпеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Однак, на адреса суду повернувся конверт через закінчення встановленого строку зберігання поштового відправлення.
01.06.2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, захисником ОСОБА_6 на електронну адресу суду повторно скеровано клопотання про відкладення розгляду клопотання слідчого, у зв`язку із встановленим на усій території України карантином, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211», з 12.00 год. 18 березня 2010 року до закінчення карантину заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у сприміському міжміському, внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями). Оскільки ОСОБА_5 перебує за межами м. Львова, а саме у м. Новий Розді, Миколаївського району, Львівської області у зв`язку із обмеженням руху транспорту, він не має можливості прибути у судове засідання. Вказує, що наведні обставини у клопотання про відкладення розгляду клопотання слідчого продовжують існувати та будуть актальними до закінчення карантину.

Згідно ч.7 ст.290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004023 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

04.03.2020 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004023 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та надано доручення, повідомити сторонам про звершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня, слідчим в телефонному режимі повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів даного кримінального провадження, однак ні підозрюваний, ні захисник для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0004023 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 26.05.2020 року.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

З огляду на зазначене слід визнати безпідставним подане слідчим клопотання, та відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, строк який слідчий просить встановити підозрюваному та його захисникам для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вже закінчився.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004023 від 09.09.2017 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1