Справа № 405/2990/20
1-в/405/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
?27.01.2005 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, 69 КК України до позбавлення волі строком на 06 років. 29.06.2007 згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук від 21.06.2007 звільнений умовно достроково на 02 роки 09 місяців 28 днів;
?24.02.2009 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, 71 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки. 24.02.2012 звільнений по відбуттю строку покарання;
?04.02.2013 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 06 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10 % від суми його заробітку;
?09.07.2013 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до 01 місяця 15 днів арешту. 23.08.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;
?29.05.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 03 місяці. 29.08.2014 звільнений по відбуттю строку покарання;
?04.12.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 02 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік;
?21.12.2016 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 05 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 02 роки;
?по теперішній справі - 04.10.2017 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70; ст.71 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що він відбув необхідну частину строку призначеного покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 333-Т-17, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04.10.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та на підставі ч.1 ст70, ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 03 місяців без конфіскації майна (а.о.с. 1-3, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 04.10.2017, кінець строку 04.01.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 07 місяців 23 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення умисних злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 07 місяців 07 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 333-Т-17 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 15.10.2017, за час відбування покарання допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку (а.п. 9, а.о.с. 13, 25, 33, Т.1 ч.2), має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 7, 10, 20, 43, 48 Т.1 ч.2);
в Полтавській УВП (№ 23) перебував з 15.10.2017 - за час перебування в установі порушення встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 06.12.2017 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді догани та двох суворих доган; після проведеної з ним профілактичної виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує; з січня 2018 року по вересень 2018 року працював днювальним відділення соціально - психологічної служби № 3 - проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував поставлені завдання, проявляв трудову ініціативу; з вересня 2018 року по теперішній час працює на виробництві установи, а саме: в цеху виготовлення бетонних виробів - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, до інструменту та інвентарю ставиться бережливо, має сумлінну поведінку (а.п. 11); стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 108 годин (а.п. 120); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; з 01.09.2018 по 26.06.2019 засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 та здобув професію «Верстатник широкого профілю» II розряд (свідоцтво НОМЕР_1 ) - до навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; характеризується позитивно (а.п. 8).
Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області ОСОБА_5 клінічно здоровий, працездатний (а.п. 10).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 07 місяців 07 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7