Справа № 461/6309/18
Провадження № 1-в/461/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому,

встановив:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 15 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003415, внесеному 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Інспектор Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулась до суду з поданням, в якому просить розстрочити або замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, мотивуючи подання тим, що з часу набрання вироком законної сили і на момент звернення до суду засудженим не сплачено суми штрафу, призначеного судовим рішенням.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. До заяви долучив копію квитанції, згідно якої покарання за вироком суду від 30.10.2019 року виконав в повному обсязі та оплатив штраф в сумі 510,00 гривень.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 15 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003415, внесеному 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 02 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже, у даному випадку застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, та положення ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України та ст. 537 КПК України.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, загальні принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу. Таким вимогам, подання органу пробації не відповідає.

При цьому, подані засудженим документи свідчать про виконання засудженим ОСОБА_5 вироку суду від 30.10.2019 року, а тому подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1