overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, захисник заперечив та вважав за можливе обрати інший запобіжний захід, а саме домашній арешт, обвинувачений підтримав захисника.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 11.04.2020 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, покарання за яке передбачене від 4 до 6 років позбавлення волі, та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка з метою зміни ним показань на користь обвинуваченого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_5 суд вважає недостатнім.
Суд вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 10.06.2020 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 760/6396/20
Провадження № 1-кп/760/1963/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

07.04.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2020 року за № 0001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України, -
за участю прокурора: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, необхідно обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2020 року за № 0001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, на 18.05.2020 року на 16 годин 00 хвилин і розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника та представника потерпілого.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в Київську міську психоневрологічну лікарню № 3, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова 7, строком на 60 днів, тобто до 05.06.2020 року.
Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 05.06.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2020 о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7787/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2020 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2020 року.
На адресу Житомирського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області з метою надання пояснень та у зв`язку з відсутністю в ДУ "Бердичівський виправний центр №108" обладнаної кімнати для відеоконференцій.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2020 року, яке призначене до розгляду на 06.05.2020 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: вулиця Житомирська, 30, м. Бердичів, Житомирська область.
Ухвалу направити для виконання голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалу направити для відома начальнику ДУ "Бердичівський ВЦ №108".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 991/2917/20
Провадження № 1-кс/991/3003/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення керівника Спеціалізованої антикорупціної прокуратури про відмову у задоволенні скарги на недотримання строків досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення керівника Спеціалізованої антикорупціної прокуратури про відмову у задоволенні скарги на недотримання строків досудового розслідування.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.04.2020 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Відповідно до положень п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про її відповідність вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Тому наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення керівника Спеціалізованої антикорупціної прокуратури про відмову у задоволенні скарги на недотримання строків досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № Справа № 496/3680/19
Провадження № 1-кп/496/122/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання неодноразово 16.10.2019 року, 12.11.2019 року, 12.12.2019 року, 12.03.2020 року та 07.04.2020 року не з`явився, а судові повістки йому не вручені у зв`язку з закінченням строку зберігання, що свідчить про те, що він навмисно не отримує судові повістки.

12.12.2019 року та 12.03.2020 року судом були постановлені ухвали про привід обвинуваченого до підготовчого судового засідання на 12.03.2020 року та 07.04.2020 року про те ухвали суду не виконані у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого оскільки обвинувачений переховується від суду та органів поліції, оскільки відносно нього порушено іще одне кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати розшук, а судове провадження зупинити з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, ухвали суду про його привід не виконані у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, а тому його необхідно оголосити у розшук, провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 , після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки до Біляївського районного суду Одеської області.

Організацію виконання розшуку доручити Усатівському ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/196/20
Провадження № 1-кп/506/46/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03.04.2020

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 30.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_2 , що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 30.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_2 , для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 30.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_2 на 15.04.2020 року на 16.00 г. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№522/5374/20,1-кп/522/1348/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

07.04.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003033 від 07.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Білорусь, неодруженого, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, свідків на 10 годину 09.04.2020 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2020
Справа №523/4874/20
Провадження №1-кп/523/1024/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1, 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1,2 ст.185 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1, 2КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 20 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілої.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 128/15/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального провадження ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2019 в ЄРДР за №0001045 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 186 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З ініціативи суду винесено на розгляд питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Вінницького районного суду Вінницької області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2019 в ЄРДР за №0001045 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 186 КК України, а саме в частині дати винесення ухвали, помилково зазначено 18.03.2020, замість вірного 17.03.2020, оскільки судове засідання у даному кримінальному провадженні проводилось саме 17.03.2020 та 17.03.2020 судом було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 , продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , на 60 днів у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» , по 15.05.2020 включно, про що винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

03.04.2019 о 10.10 год. учасники розгляду кримінального провадження до судового засідання не з`явилися.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в даті винесення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/15/20.

Керуючись ст. 539 КПК, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2019 в ЄРДР за №0001045 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 186 КК України, а саме опискою вважати дату винесення повного тексту ухвали 18.03.2020, вірною вважати дату винесення повного тексту ухвали -17.03.2020 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17.03.2020 по кримінальному провадженні №128/15/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 діб з моменту отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1