УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арзни, Котайкського району Республіки Вірменія, а мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 24 січня 2018 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Покарання відбуває із 14 березня 2018 року, -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Смілянського МВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року, в зв`язку з невиконанням покладених на нього судом обов`язків.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - з 14.03.2018 року допустив 3 порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: 05 лютого 2019 року, 19 лютого 2019 року та 19 березня 2019 року не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних на те причин, а тому просив скасувати звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та зазначив, що поважність неявки засудженого на реєстрацію 05 лютого 2019 року підтверджена медичною довідкою. Засуджений ОСОБА_5 фактично допустив дві неявки без поважних причин, а саме 19 лютого 2019 року та 19 березня 2019 року, крім того зазначив, що в період іспитового строку з 21 березня 2019 року останній взятий під варту за вчинення нового тяжкого злочину, що свідчить про схильність засудженого до вчинення ним нових злочинів та просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки засуджений з моменту постановлення на облік до Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 23 березня 2018 року до 05 лютого 2019 року добросовісно виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, допустив ухилення від їх виконання, не з`явився на реєстрацію лише два дні 19 лютого 2019 року та 19 березня 2019 року, відтак в діях засудженого не простежується систематичність допущення ним порушень правил відбування покарання.

Засуджений проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що не з`являвся для реєстрації до Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 19 лютого 2019 року та 19 березня 2019 року, оскільки не мав змоги доїхати з с. Пастирське Смілянського району до м. Сміла.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КВК України у разі, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

В ході розгляду справи встановлено, що на реєстрацію засуджений не з`явився 19 лютого 2019 року та 19 березня 2019 року, вказані порушення не були систематичними, окрім того, з часу постановлення на облік з 23 березня 2018 року по 05 лютого 2019 року ОСОБА_5 21 раз з`явився на реєстрацію до відділу пробації. В період з 01 березня 2019 року по 11 березня 2019 року перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою Пастирської амбулаторії сімейної медицини від 11 березня 2019 року (а.с. 16). Також суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 13).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б у відповідності до вимог ст.166 КВК України були підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а тому подання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.164-166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 376, 537, 539, КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1