Справа №127/3390/20
Провадження №1-кс/127/1683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду місця події 07.02.2020 року, а саме:автомобіль марки «OpelOmega», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі за допомогою яких було заведено даний автомобіль.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 17.01.2017, в нічну пору доби 07.02.2020, точного часу не встановлено, перебуваючи м. Вінниці, в дворі будинку № 64а по вул. Келецькій, побачив автомобіль марки «OpelOmega», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та вартість якого становить близько 30 тис. грн. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаним транспортним засобом, реалізовуючи який, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, підійшов до вказаного автомобіля, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, шляхом підбору ключа відчинив водійські дверцята та проник до салону автомобіля.

У подальшому ОСОБА_4 , не маючи на те законних підстав, без відома і всупереч волі власника автомобіля, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи на меті довести свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, до кінця, шляхом підбору ключа до замка запалення завів транспортний засіб та почав рух у напрямку вул. Андрія Первозванного, в м. Вінниці, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.

В подальшому, продовжуючи рухатись на вказаному автомобілі по вулиці Андрія Первозванного у місті Вінниці, ОСОБА_4 був помічений працівниками патрульної поліції, якими у зв`язку з порушенням ним правил дорожнього руху було вжито заходів до зупинення і затримання транспортного засобу. Однак, ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритим, умисно пришвидшив рух керованого ним автомобіля та почав тікати. В подальшому, заїхавши в двір будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 допустив зіткнення керованого ним автомобіля з перешкодою, а саме - з іншим автомобілем, після чого зупинив автомобіль марки «OpelOmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, вибігши із салону, зник у невідомому напрямку. Внаслідок такого пошкодження автомобіля марки «OpelOmega» вартістю близько 30 тис. грн. діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на невстановлену суму.

07.02.2020 під час огляду місця події, за адресою: м.Вінниця вул.Первазваного, 4 А було оглянуто та вилучено автомобіль марки «OpelOmega», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом Вишенським ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000138 від 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого.Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду місця події 07.02.2020 року, а саме:автомобіль марки «OpelOmega», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі за допомогою яких було заведено даний автомобіль, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду місця події 07.02.2020 року, а саме:автомобіль марки «OpelOmega», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі за допомогою яких було заведено даний автомобіль.

Вищевказаний автомобіль передати під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною його розтрати, відчуження. приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, а ключі за допомогою яких було приведено в дію даний автомобіль, помістити до камери зберігання речових доказів при Вінницькому ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя