Справа № 681/1672/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , та законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000335 від 22 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Христівка, Ізяславського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, неодруженої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

22 жовтня 2019 року, приблизно о 13 годині ОСОБА_5 скуповуючи в населення пір`я та горіхи, перебувала поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_4 , та скориставшись відсутністю у зазначеному будинку потерпілої, з метою крадіжки, через незачинені двері проникла у житло, де в спальній кімнаті викрала із шафи 11000 (одинадцять тисяч) грн. належні для ОСОБА_4 .

Вказаними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями ОСОБА_5 яка свою вину визнала частково і пояснила, що у вищезгаданий час та місці вона зайшла з метою купівлі горіхів до домоволодіння ОСОБА_4 , та стала кликати жильців. Оскільки ніхто не відзивався, тому через незачинені двері зайшла до житлового будинку, а коли виявила, що в ньому нікого не має, тоді вирішила вчинити крадіжку, та з цією метою у спальній кімнаті знайшла у шафі 11 тисяч грн. які вона викрала, а в послідуючому повернула всі ці кошти для потерпілої, в чому щиро розкаялась.

Показаннями ОСОБА_4 , котра зазначила, що у вищевказаний час, вона пішла працювати на город, що знаходився за її будинком, та при цьому вхідні двері підперла палкою, а коли повернулась до житла, то виявила у кімнатах розкидані речі, а із шафи спальної кімнати були викрадені заощаджені неї кошти у сумі 11000 грн., про що вона відразу повідомила в поліцію, та через деякий час гроші для неї були повернуті.

Даними: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2019 року поданої ОСОБА_4 про викрадення у неї коштів (а.с.38);

протоколу огляду місця події від 21.10.2019 року, які вказують на те, що у кімнатах належного потерпілій будинку, розкидані речі, відкрита шафа де зберігались гроші (а.с. 40-44).

Даними заяви ОСОБА_5 , протоколу огляду грошових коштів (а.с. 56-66), із яких вбачається, що обвинувачена добровільно видала слідчому 11000 грн. купюрами по 500 грн. кожна.

Даними проведення слідчого експерименту з фото та відео фіксацією (а.с.81-86), де при проведені названої слідчої дії ОСОБА_5 на місці події показувала, та розповідала в який спосіб вона викрадала у будинку потерпілої гроші.

Суд не погоджується з позицію захисника, що дії ОСОБА_5 слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 185 КК України із мотивів виникнення у неї умислу на вчинення крадіжки під час перебування у будинку, оскільки сукупність наведених доказів та цілеспрямовані дії обвинуваченої які були направлені на пошук у житлі грошей, свідчать про те, що її проникнення у будинок було викликане саме з метою крадіжки коштів потерпілої.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, умови життя та виховання, рівень розвитку, дані висновку органу пробації.

Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викрадених коштів, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів таке, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, зокрема із застосуванням ст. 75, 104 КК України.

Керуючись наведеним, ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диск з відеозаписом камер спостереження з прохідної заводу від 21.10.2019 року залишити в матеріалах кримінальної справи, а 22 купюри номіналом по 500 грн. повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок суду обвинуваченою, її захисником, законним представником, прокурором, потерпілою, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: