Справа №639/3632/20
Провадження №1-кс/639/1575/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 від 12.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0000182 від 22.06.2018 року,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотивовано клопотання тим, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 від 12.12.2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в період 2017 - 2018 років 251 епізоду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні зазначається про наявність ризиків, визначених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів на даній стадії досудового розслідування не можливо.

В клопотанні зазначається, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив зазначене клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Стороною захисту зазначається, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра не є обґрунтованою, висновок експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи №7449/9067/9074 від 19.05.2020 року не визначає розміру матеріальних збитків, спричинених кримінальним правопорушення, що взагалі свідчить про відсутність в діях особи складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В клопотанні слідчого не доведено реальне існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше не переховувався від органу досудового розслідування, він з`являється за кожним викликом до слідчого, належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, він не впливав на свідків та не має можливості знищити будь-які документи, які мають значення для досудового розслідування, чи іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.
В іншому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний не ухилявся від органів досудового розслідування та належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.
Враховуючи вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002112 від 12.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

29.05.2020 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження №0002112 від 12.12.2019 року та висновком експертів за результатами проведеної комісійної судової економічної експертизи №7449/9067-9074 від 19.05.2020 року.

В п. 175 рішення Європейського суду з прав людинивід 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні кримінального правопорушення, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Разом із цим, при розгляді зазначеного клопотання прокурором не доведено існування ризиків, передбачених п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, доводи клопотання в цій частині носять характер припущення, не підтверджуються належними та допустимими доказами у кримінальному провадженні.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчим суддею оцінюються в сукупності обставини, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) репутація підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; 5) відомості про те, що у іншому кримінальному провадженні №0000182 від 22.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України; 6) відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який одружений та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, що є достатнім для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім цього, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 години до 06:00 години, в межах строків досудового розслідування, тобто до 29 липня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 години до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 29 липня 2020 року (включно).

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - для подальшого пред`явлення до виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав особисто у приміщенні суду:

« ____ » ___________ 2020 року ____ год. ___ хв._______________________( ОСОБА_4 )