Справа № 754/3756/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 квітня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст.186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінчення іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в поданні.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання в зв`язку з невиконням засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно вказаного вироку суду при звільненні від відбуття покарання у виді позбавлення волі на ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Так, після постановлення 04.09.2017р. ОСОБА_3 на облік до відділу з питань пробації та встановлення йому днем явки на реєстрацію першого понеділка кожного місяця, він з`являвся на реєстрацію лише до 03.06.2019р., після чого ОСОБА_3 не виконував обов`язок щодо періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Оскільки ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, він не виконав умови іспитового строку, тому звільненню від призначеного покарання не підлягає.

Крім того, в направлених до суду матеріалах відсутні дані щодо того, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку не вчинив новий злочин. Наявна в матеріалах справи Вимога УІПКП ГУ НП у м.Києві містить дані щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень станом на 16.01.2020р., однак іспитовий строк у ОСОБА_3 спливає 21.03.2020р.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2017р. за ст.186 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: