Справа №459/2302/19
Провадження № 1-кп/459/209/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000589 та №0000543 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.03.2019 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, відбуває покарання з 08.05.2019;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 21 квітня 2019 року близько 12.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул.Б.Хмельницького, 59 в м.Червоноград, Львівської області, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину одну пляшку лікеру «Шеріданс» 0,5 л закупівельною вартістю 458,46 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 7 травня 2019 року близько 16.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул.Івасюка,20 у мЧервонограді Львівської області, повторно, користуючись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину три плитки шоколаду «Мілка Карамель» вагою по 276 грам кожна закупівельною вартістю по 60,50 грн. за штуку та одну плитку шоколаду «Мілка Орео» вагою 300 грам закупівельною вартістю 69,95 грн., чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 251,45 грн..
За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Підтвердив, що 21 квітня 2019 року близько 12.30 год. викрав з магазину «Рукавичка» по вул.Б.Хмельницького, 59 в м.Червонограді пляшку лікеру «Шеріданс». Також 7 травня 2019 року близько 16.10 год. викрав з магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 у мЧервонограді 4 шоколадки. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою молодого віку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.03.2019 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з наступного дня за датою набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою в ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" з 17.08.2019 по час фактичного перебування в даній установі відповідно до пп.б п.1 ч.1 ст.72 КК України з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, арешти накладені на майно скасувати, інші речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий:ОСОБА_1