overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2001/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/695/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2020 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2020 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з дня його затримання 10 травня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 10 травня 2018 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 01 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду, надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2020 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 17 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/988/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника апелянта адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання ПП БРІКК в особі директора ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 ,

установив

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив

Клопотання ПП БРІКК в особі директора ОСОБА_8 - задовольнити.

Поновити директору ПП БРІКК ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП БРІКК в особі директора ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2020 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/2793/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/262/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2020 року про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 170, 173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та у кримінальному провадженні за № 0000181 від 18.05.2020 року накладено арешт на вилучене в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_8 майно, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні за № 0000181 від 18.05.2020 року про накладення арешту на вилучене 19.05.2020 року під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_8 , майно а саме на:

- системний блок чорного кольору з написом «Gamemax» інв. № 101403989;

- блокнот у твердій палітурці синього кольору;

- 4 ключі;

- 4 аркуші паперу із рукописними написами;

- флеш-носій Apacer у металевому корпусі;

- накопичувач інформації Transcend 500 Gb s/n E89040-0054 із телекомунікаційним дротом та упаковкою.

-мобільний телефон Honor COL-L29, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та чохол.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «14» липня 2020 року о «16.40» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/744/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/673/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частини
09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23.04.2020 року, -
Керуючись ст. ст. 404, 405 , 419 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23.04.2020 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2020 року о 09.30 годин.

Судді: три підписи
Провадження № 11-п/4820/276/20
Справа № 677/905/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду про вирішення питання щодо направлення клопотання начальника сектору дізнання Красиліського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Голова Красилівського районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності вказаного клопотання слідчого, у зв`язку з тим, що у Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На даний час в Красилівському районному суді відсутні судді, які можуть розглянути клопотання, оскільки суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу голови суду №60 перебуватиме у відпустці з 13.07.2020 по 31.08.2020, а суддя ОСОБА_6 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати розгляд клопотання, неможливо утворити склад суду, його здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання начальника сектору дізнання Красиліського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

09 липня 2020 р.

м. Київ
Справа № 557/1213/17
Провадження № 51-2111км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

01 червня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
17 червня 2020 року матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_3 надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Крім того, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно, яке підлягає задоволенню.
Що стосується проведення касаційного розгляду справи за участю засудженого ОСОБА_3 , на що посилається адвокат у касаційній скарзі, то таке клопотання вправі заявити лише сам засуджений.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 29 жовтня 2020 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду о 14 годині 29 жовтня 2020 року за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10.07.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківського апеляційного суду обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002682 від 07.06.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 296 ч. 4, 345-1 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2, 347-1 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 16.06.2020 року, якою ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року про повернення обвинувального акту скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 07.07.2020 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі судових справ 08.07.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 296 ч. 4, 345-1 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2, 347-1 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171 ч. 3, 345-1 ч. 2 КК України - на 17.07.2020 р. о 12.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"10" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в порядку, яка полягає у не розгляді клопотання від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0002468 від 10 жовтня 2019 року, -
встановив:
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в порядку, яка полягає у не розгляді клопотання від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0002468 від 10 жовтня 2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/659/2020 Справа №645/1943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження,№ 0000528 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.07.2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 358 КК України

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 358 КК України в підготовче судове засідання 29.07.2020 року на 11:05 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/494/20
Провадження № 1-в/626/99/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання.
Вказаний вирок суду перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів для вирішення питання про приведення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його призначити до судового розгляду на 31.07.2020 року на 08:20 год.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа №: 630/321/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати її заяву про вчинення злочину у ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначила що направила до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області заяву, в якій повідомила, що 02 липня 2020 року подала до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області заяву про вчинення злочину відносно неї. Однак у визначений ст. 214 КПК України строк слідчим не вчинені належні дії, чим допущено бездіяльність.

В поданій скарзі на бездіяльність слідчого відділу підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити о 09 годині 20 хвилин 14 липня 2020 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №2).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, орган досудового розслідування.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області у строк до 17 год. 00 хв. 13 липня 2020 року надати слідчому судді ОСОБА_1 матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Люботинського ВП ГНП за заявою ОСОБА_2 . від 02 липня 2020 про вчинення злочину відносно неї

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до закону щодо зниження покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого Київським районним судом м.Харкова 16.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2020 року до суду надійшло вищевказане подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до закону щодо зниження покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого Київським районним судом м.Харкова 16.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.08.2020 о 13-15 годині.

Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1