Справа № 592/4778/20
Провадження № 1-кс/592/2373/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій реєстраційної справи щодо оформлення права власності за ОСОБА_5 на приміщення свинарників, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій реєстраційної справи щодо оформлення права власності за ОСОБА_5 на приміщення свинарників, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення неправомірних дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час оформлення права власності на приміщення свинарників за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що в листопаді 2010 року його було обрано ІНФОРМАЦІЯ_2 є державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був створений в лютому 2016 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2016 року він виконує обов`язки державного реєстратора, тобто тимчасово відсутнього працівника. Вказані повноваження він отримав рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 в квітні 2016 року.

В листопаді 2019 року з заявою про проведення реєстрації права власності на приміщення свинарників, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до нього звернулась невідома жінка - власниця вказаних свинарників на прізвище ОСОБА_7 чи ОСОБА_7 , точно він не пам`ятає, яка прийшла разом із сином та юристом. Вказана жінка надала йому наступні документи паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, два технічні паспорти на будівлі, свідоцтво на право власності, видане сільською радою, рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акту приймання-передачі та акт приймання-передачі. Вказані документи він отримав в оригіналі у кабінеті державного реєстратора в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кінці листопада, близько о 15:30 - 17:00 год. ОСОБА_6 відразу виготовив електронні копії з усіх поданих документів шляхом їх сканування з подальшим розміщенням в реєстрі. Вказані дії він виконував особисто в присутності вищевказаних осіб. В подальшому, зробивши відповідний запит в реєстрі, ним було встановлено, що майно до 2013 року зареєстроване не було.

Після отримання документів, ОСОБА_6 зробив пошук по реєстру, чи не має заяви про реєстрацію цього ж майна, чи не було воно зареєстровано в реєстрах до 2013 року та чи не зареєстровано воно в реєстрі нерухомого майна. В подальшому, він провів пошук в реєстрі обтяжень. Переконавшись, про відсутність інформації та обтяжень, ОСОБА_6 прийняв рішення про реєстрацію прав на майно з відкриттям розділу в реєстрі речових прав. Відомості про виникнення права власності на приміщення свинарників до реєстру він вносив особисто. На підставі отриманих документів він встановив, що ОСОБА_5 має право власності на приміщення свинарників. Вказане право власності виникло у останньої у 2008 році.

При цьому, ОСОБА_6 не запитував у органів влади, підприємств, установ та організацій інформацію про проведення оформлення та/або реєстрацію права власності на нежитлові приміщення свинарників, в зв`язку з тим, що перевірку вказаної інформації він здійснив шляхом електронного запиту в реєстрі.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення чи спростування в діях ОСОБА_6 наявності або відсутності складу злочину необхідно отримати доступ до оригіналів або належним чином завірених копій реєстраційної справи щодо оформлення права власності за ОСОБА_5 на приміщення свинарників, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Сумський район.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, а саме реєстраційної справи щодо оформлення права власності за ОСОБА_5 на приміщення свинарників, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.