Справа № 686/16/20
Провадження № 1-кс/686/312/20
УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000001,

встановив:

02.01.2020 старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.135 КК України (залишення в небезпеці), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.01.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.135 КК України (залишення в небезпеці).

01.01.2020 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02.01.2020 ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України (залишення в небезпеці), а саме про те, що він 31.12.2019 року близько 18 год. 00 хв. прийшов до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де знаходилась його мама ОСОБА_8 та знайомий ОСОБА_9 , які вживали спиртні напої у приміщенні кухні, з якими ОСОБА_6 розпочав розмову. На ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні вище вказаного будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх негативних наслідків, взяв у руки дерев`яний стілець та умисно, з прикладанням сили, наніс ним множинні удари в область голови ОСОБА_8 , від чого остання впала на підлогу і втратила свідомість, а ОСОБА_6 продовжив наносити удари пошкодженими частинами стільця і ногами по різним частинам тіла останньої. Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_6 вчиняв відносно ОСОБА_8 дії, спрямовані на приведення до свідомості останньої, а саме неодноразово обливав її тіло холодною водою. Під час цих дій потерпіла ОСОБА_8 перебувала в приміщенні неопалюваного житлового будинку з низькою температурою. Після вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_6 залишив лежати на підлозі у холодному приміщенні протягом тривалого часу, без свідомості ОСОБА_8 , яка була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану через отримані тілесні ушкодження, тим самим поставивши її в небезпечний для життя стан, при цьому ОСОБА_6 маючи можливість надати допомогу ОСОБА_8 , допомоги не надав.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №847 від 02.01.2020, смерть ОСОБА_8 настала від загального переохолодження тіла на фоні переломів ребер, забоїв м`яких тканин голови, обличчя, верхніх кінцівок.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт працівника ГУНП в Хмельницькій області від 01.01.2020, протокол огляду місця події від 01.01.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.01.2020, протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 01.01.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.01.2020, лікарське свідоцтво про смерть №847 від 02.01.2020, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 01.01.2020, довідку Ярмолинецької ЦРЛ від 01.01.2020, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.135 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та щиро розкаюється, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У ОСОБА_10 відсутні міцні соціальні зв`язки, злочин скоєно в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 28.02.2020.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28 лютого 2020 року включно.

Ухвала діє по 28 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя