Справа № 571/512/20
Провадження № 1-кс/571/105/2020
У Х В А Л А
19 червня 2020 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.347 та ч.2 ст.347 КК України у кримінальному провадженні №0000250 від 21.04.2020 року,

встановила:

в провадженні слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.347 та ч.2 ст.347 КК України у кримінальному провадженні №0000250 від 21.04.2020 року.
В судове засідання з розгляду зазначеного клопотання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ..
Як вбачається із матеріалів зазначеного клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.347 та ч.2 ст.347 КК України, які відповідно до ч.5 ст.12 КК України, відносяться до особливо тяжких.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
До початку розгляду клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із захворюванням адвоката. При цьому захисник підозрюваного зазначив, що прибути для розгляду клопотання у нього немає можливості, оскільки він знаходиться за 150 км. від смт. Рокитне, Рівненської області та перебуває на амбулаторному лікуванні. Наступний огляд лікаря йому призначено на 09.00 год. 22.06.2020 року.
Підозрюваний щодо подальшого розгляду клопотання без його захисника адвоката ОСОБА_6 заперечив, зазначивши, що його захисник захворів. Іншого захисника він не бажає, оскільки оплатив послуги ОСОБА_6 , який, окрім іншого, обізнаний із матеріалами справи та обставинами у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор при вирішенні питання щодо можливості подальшого розгляду клопотання заявив клопотання про залучення, на підставі ст.53 КПК України, захисника за призначенням лише для вирішення цього клопотання, оскільки захисник підозрюваного не взмозі прибути за викликом слідчого судді у зв`язку із захворюванням.
Слідчий підтримала клопотання прокурора про залучення захисника за призначенням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Частиною 3 ст.193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Як зазначалося вище, злочини, у вчиненні в яких підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжкими, а відтак участь його захисника є обов`язковою при розгляді цього клопотання, однак останній не взмозі прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області у зв`язку із хворобою. Крім того, встановлено, що підозрюваний не бажає залучати іншого захисника з власної ініціативи. При цьому, як вбачається із клопотання захисника підозрюваного про відкладення розгляду цього клопотання він зможе з`явитися до суду щонайшвидше 22.06.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Матеріали клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою надійшло до Рокитнівського районного суду Рівненської області 19.06.2020 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 22.06.2020 року.
Згідно з ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний розглянути подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.347 та ч.2 ст.347 КК України у кримінальному провадженні №0000250 від 21.04.2020 року до 00.00 год. 22.06.2020 року, тобто до спливу строку визначеного ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03.06.2020 року, якою до підозрюваного застосовано такий вид запобіжного заходу.
На підставі вказаного, у зв`язку із неможливістю явки обраного підозрюваним захисника, зважаючи на закріплений кримінальним процесуальним законом обов`язок слідчого судді розглянути подане клопотання про продовження застосування запобіжного заходу до 22.06.2020 року, а також враховуючи обов`язковість участі захисника у цьому кримінальному провадженні, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 за призначенням на підставі ст.ст.49, 53 КПК України.
Керуючись ст.ст.49, 52, 53, 186, 193, 199 КПК України,

постановила:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 7) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.347 та ч.2 ст.347 КК України у кримінальному провадженні №0000250 від 21.04.2020 року.
Забезпечити прибуття адвоката (захисника) до Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14 (зал судових засідань №1) на 16.30 год. 19.06.2020 року для участі у розгляді зазначеного клопотання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1