Справа №359/4238/20
Провадження №1-кп/359/550/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0001138, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Баришівка Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в смт Баришівка Київської області, проходячи по вул. Софіївська поблизу автобусної зупинки, біля бордюру на асфальті, помітив полімерний пакет з пазовою застібкою. У середині вказаного пакету ОСОБА_4 побачив порошкоподібну речовину рожевого кольору. Будучи особою, схильною до вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 зрозумів, що дана порошкоподібна речовина рожевого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, поклав вказаний полімерний пакет до кишені штанів, одягнутих на ньому, для подальшого вживання, чим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

В ніч на 20.05.2020 ОСОБА_4 сів до свого автомобіля Audi A-4 н.з.

НОМЕР_2 та направився у власних справах для проведення вільного часу, при цьому взявши з собою знайдений напередодні пакет з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору , чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту.

У подальшому, 20.05.2020 приблизно о 02 годині 50 хвилин за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. В. Олександрівка, автодорога Київ-Харків 30 км + 750 м, поблизу АЗС «Амік» працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 . У ході проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей останнього, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видав з кишені штанів, одягнутих на ньому, полімерний пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,295 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/3243 від 28.05.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,295 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого, та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, крім допиту обвинуваченого, - а саме допиту свідків, дослідження доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження обставини кримінального правопорушення не оспорювались.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Так, останній показав, що він дійсно перебуваючи в смт Баришівка Київської області, проходячи по вул. Софіївська поблизу автобусної зупинки, біля бордюру на асфальті, помітив полімерний пакет з пазовою застібкою. У середині побачив порошкоподібну речовину рожевого кольору. Поклав вказаний полімерний пакет до кишені штанів. В ніч на 20.05.2020 він сів до свого автомобіля Audi A-4 н.з. НОМЕР_2 та направився у власних справах для проведення вільного часу, при цьому взяв з собою знайдений напередодні пакет з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. У подальшому, 20.05.2020 приблизно о 02 годині 50 хвилин за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. В. Олександрівка, поблизу АЗС «Амік» працівниками поліції було зупинено його автомобіль. Зазначив, що під час проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей він в присутності двох понятих, добровільно видав з кишені штанів, одягнутих на ньому, полімерний пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене, має намір та можливості сплатити штраф і процесуальні витрати.

Крім того, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченого, процесуальні витрати та речові докази у справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним, зважаючи на надані ним покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, без мети його збуту.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше, в силі ст. 89 КК України, не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також щире каяття у скоєному, а також вагу психотропної речовини, яка була виявлена у ОСОБА_4 , а тому суд приходить до переконання, що останньому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ у справі слід у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, та зважаючи на лист ОКПП «Київ» ДПС України (військова частина № НОМЕР_3 ) від 15.05.2020 року №228/3020, передати для використання при дресируванні службових собак підрозділу, зважаючи на наявність відповідної ліцензії на зберігання, використання і знищення наркотичних засобів і психотропних речовин.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010004; код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,295 г, - передати для зберігання, використання та знищення ОКПП «Київ» ДПС України (військова частина № НОМЕР_3 ) при навчанні (дресируванні) службових собак.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1