Провадження № 1-кс/686/8750/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000004,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 28.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 28.01.2020 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000004, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно видаткової накладної №327 від 27.09.2002 надало установі виконання покарань (№78) щебінь фракції «0-40» в кількості 66,6 тис. тон загальною вартістю 399 тис. грн.

В цей же день, Райківецька ВК (№78), згідно накладної №582 від 27.09.2002 року для ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: с. Вербка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, код НОМЕР_1 ), відпущено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 399989 грн. 50 коп.

Таким чином, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищесказаним щебнем, проведено розрахунок за поставлені вироби, який надані колонією та був залишений на відповідальне зберігання на підприємстві ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтвердженням чого є гарантійний лист №166 від 13.05.2004.

Водночас, в подальшому ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вимогу колонії відмовилось повернути вищевказаний щебінь.

Рішенням Господарського суду у Хмельницькій області від 18.12.2007 року, яке залишено без змін, постановою Житомирського апеляційного суду від 10.07.2008 року та постановою Вищого Господарського суду України від 15.10.2008 року зобов`язано ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути вищезазначений щебінь установі виконання покарань.

15.01.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження по виконання вищезазначеного рішення суду.

При цьому, як вбачається, з матеріалів перевірки 11.11.2013 року державним виконавцем виконавче провадження закрито відповідно п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відмовою стягувача залишити за собою нереалізоване майно боржника.

Станом на 27.01.2020 року на балансі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться щебінь «0-40» в кількості 60, тис. тон, що рахується на збереженні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») який до сьогоднішнього дня не повернутий.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали судової справи №15/2407, за позовом Шепетівського прокурора в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зобов`язання повернути щебінь фракції «0-40» в кількості 60882,634 т.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №15/2407, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі тощо), у тому числі записи судових засідань.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які приймали рішення з приводу відмови приймати вказане майно, аналіз і оцінка документів, на підставі яких здійснювались розрахунки, підтвердження або спростування факту службової бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інших відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні,та, таким чином, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення працівниками установи виконання покарань.

У зв`язку з викладеним, матеріали зазначеної судової справи мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій матеріалів судової справи №15/2407, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі тощо), у тому числі записи судових засідань, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 та прокурору другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів судової справи №15/2407, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій матеріалів вказаної судової справи, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі), у тому числі записи судових засідань.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя