Справа № 462/4379/16-к
пр.№ 1-в/464/74/20
У Х В А Л А
01.04.2020 року м.Львів
Сихівський районний суду м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
при розгляді клопотання Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в :
провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування покликається на те, що засудженого лише 02.08.18. було ознайомлено з умовами відбування покарання та обов*язками. За час перебування на обліку в Сихівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. до кримінальної відповідальності не притягувався, однак неодноразово порушував обов*язки, у зв*язку з чим направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання, в чому було відмовлено і відповідну ухвалу суду було залишено в силі ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.02.20.; притягався двічі до адміністративної відповідальності. З урахуванням закінчення іспитового строку та відсутності ще негативної інформації та вироку, що набрав законної сили, вважає доцільним звернутися до суду з відповідним клопотанням.
У судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не прибули. Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду такого.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
13 квітня 2018 року вироком Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі до ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов*язків, визначених ст.76 КК України.
За умовами ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за № 272/5, засуджена особа вважається поставленою на облік в уповноваженому органі з питань пробації, а судове рішення прийнятим до виконання з дня реєстрації копії судового рішення, винесеного стосовно неї, у відповідному журналі обліку, зазначеному в пункті 6 цієї глави. Відтак засудженого поставлено на облік 02.07.18. відповідно до даних особової справи.

Частиною 1 ст.78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, інформацію ЄДРСР, суд дійшов висновку, що засуджений відбув рік призначеного іспитового строку, т.я. покладених обов*язків не порушував і після постановлення ухвали Львівським апеляційним судом від 21.02.20., якою ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 06.03.19. залишено в силі, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення, де предметом дослідження слугувало, зокрема порушення таких; за цей час до кримінальної відповідальності відповідно до інформації ЄДРСР не притягався, позитивно характеризується, наявні два адміністративні правопорушення, за які притягався до відповідальності.
З урахуванням наведеного підстав для відмови у задоволенні клопотання не має, і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1