Справа № 761/6628/19
Провадження № 1-кп/761/1237/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010282 від 26.09.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гайсин, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання, призначене на 28 січня 2020 року, прокурором, у встановлений КПК України спосіб викликалась свідок сторони обвинувачення ОСОБА_9 , однак вказаний свідок до суду не прибула, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки свідок неодноразово, в тому числі і на 28 січня 2020 року, викликалась до суду, та будучи повідомленою завчасно та належним чином про час та дату судового засідання до суду не з`явилась, про поважність причин такої неявки не повідомила.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо примусового приводу свідка ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з доводів наданих прокурором у судовому засіданні, свідок ОСОБА_9 була повідомленою про час та дату судового засідання завчасно та особисто прокурором ОСОБА_5 .

Крім того, 28.01.2019 через канцелярію суду надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , з якого вбачається, що вручити ОСОБА_9 виклик в судове засідання не виявилося можливим, оскільки, відповідно до рапорту, долученого до вказаного повідомлення в якості додатку, оперуповноваженого СКП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , зі слів її чоловіка ОСОБА_12 , 28.01.2020 року поїхала до м. Херсон, при цьому, з`являтися до Шевченківського районного суду м. Києва у ОСОБА_9 не має бажання. Разом з цим, ОСОБА_9 на численні телефонні дзвінки від правоохоронних органів не відповідає.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 була завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомлена про необхідність прибути 28 січня 2020 року об 11 годині 30 хвилин для допиту до Шевченківського районного суду м. Києва, проте в судове засідання не з`явилася без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_9 привід в судове засідання, призначене на 24 лютого 2020 року через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 140-143, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, до свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1