Справа № 545/1393/20
Провадження № 1-в/545/274/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16)»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Молдова та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, до засудження працював водієм експедитором ТОВ «Хімтек Плюс», раніше судимого:

27.07.2015 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений: 09.02.2016 року Печерським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 1 року 08 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.09.2015 року по 14.10.2015 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації та засудженого надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, порушень режиму відбування покарання не допускав, має шість заохочень, сумлінно відноситься до праці, завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до характеристики державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, працевлаштований у виробничих майстернях установи, стягнень не має, має одне заохочення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 07 міс. 28 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1