Провадження № 1-в/537/99/2020
Справа № 537/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 р. Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-
Встановив:
Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області звернулась до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з поданням про розстрочку несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній не виконує покладені на нього вироком Крюківського районного суду м.Кременчука обов`язки.
Дослідивши подане клопотання та матеріали додані до справи, вважаю, що подання слід повернути до центру пробації з наступних підстав.
Із матеріалів подання вбачається, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.02.2020 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили та направлений для виконання до Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом з 11.03.2020року уповноважений орган з питань пробації немає.
До матеріалів подання інспектором не додано ніяких документів щодо повідомлення гр. ОСОБА_4 про необхідність виконання вироку та сплати штрафу, не надано доказів про направлення гр. ОСОБА_4 зазначеного повідомлення та про належне отримання ним зазначеного документу.
Частиною 1 статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Із поданого до суду подання вбачається, що станом на 10.06.2020 року відомості про сплату штрафу у центрі пробації відсутні, в зв`язку з чим до суду подано подання, в якому інспектор прохає суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
10.07.2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшла квитанція за №27 від ОСОБА_4 про сплату штрафу в сумі 850 грн.
За вх. № 13723 від 14.07.2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло повідомлення від заступника начальника Автозаводського РВ ДУ «Центру пробації» ОСОБА_5 про те, що засуджений 04.02.2020року Крюківським райсудом м.Кременчука ОСОБА_4 до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,знятий з обліку 10.07.2020року у зв*язку з сплатою штрафу.
Враховуючи зазначене, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, т.я. відпала потреба в його розгляді та відсутні підстави ст. 26 КВК України,тому що засудженим сплачено штраф в сумі 850 грн., суд відмовляє у задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 36, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,
Постановив:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1