overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/3528/19 21.01.2020
н/п 1-кс/490/343/2020
Справа № 490/3528/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження за №0000208 від 21.04.2019р., -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться на розгляді скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження за №0000208 від 21.04.2019р.

21.01.2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги від 25.10.2019 на постанову про закриття кримінального провадження, без розгляду.

За таких обставин, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження за №0000208 від 21.04.2019р., - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 931/936/19
Провадження № 1-кп/931/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать Луцького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із обвинувальним актом 14.11.2019 року орієнтовно о 18 год. у приміщенні літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 виник словесний конфлік, під час якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він кулаком правої руки наніс потерпілій не менше трьох ударів в ділянку обличчя та голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження, а саме: синці обличчя, крововилив слизової обох губ, відповідно до проекції синців, садно губи та рана вушної раковини.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 79 від 15.11.2019 року вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, у зв`язку із примиренням з ОСОБА_5 . Просила провадження у справі закрити, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Прокурор зазначив, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 170/871/19
Провадження № 1-кс/170/6/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк судову справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 12.12.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладено до 05.02.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 12.12.2019 року, задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділення Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що полягає у невжитті заходів щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 12.12.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, яка зареєстрована в журналі ЄО Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 12.12.2019 року за №1975, слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області згідно з вимогами ст. 214 КПК України.
В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 05.02.2020 року о 17 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
справа № 174/978/19
провадження 1-р/174/10/2020
УХВАЛА
31 січня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Козакова К.М. М.П. про виправлення описки судового рішення - вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 рок відносно ОСОБА_1 .
Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року, призначили ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяців.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
За відомостями Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться у Дніпровському апеляційному суді, що перешкоджає суду вирішити дане питання.

Отже, клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» подане передчасно, а тому підлягає поверненню, що не перешкоджає звернутися до суду з аналогічним клопотанням після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки - вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 року відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик
Справа № 203/5684/16-к
Провадження №1-кп/204/37/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0002384 внесене до Єдиного державного реєстру судових розслідувань 31.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст.170-174, 371,372, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про скасування арешту на частину квартири АДРЕСА_1 та на транспортний засіб «Toyota Higlander», шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 накладеного ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2016 року по кримінальному провадженню № 0002384 відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2020 року о 10-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7606/19

№ 1-кп/183/880/20

30 січня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 09.11.2019 року до ЄРДР за № 0000255, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , обґрунтувавши клопотання тим, що останній в судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження. При цьому мається розписка про отримання обвинуваченим судової повістки.

У відповідності з ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до таких висновків.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження, про що в матеріалах кримінального провадження мається розписка ОСОБА_3 про отриманням ним судової повістки 23.01.2020 року. Однак, останній в судове засідання 30.01.2020 року не з`явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 21.02.2020 року о 13.30 годині обвинуваченого ОСОБА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівникові прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/610/20
1-кп/214/639/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, на 11 год. 20 хв. 3 лютого 2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/53/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000280 від 01.07.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженню №0000280 від 01.07.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30 січня 2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 лютого 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000280 від 01.07.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відбудеться 05 лютого 2020 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул.Карпенко, зал с/з №2.

Прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, захисника та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/97/20
Номер провадження № 1-кп/197/47/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2020 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.115 КК України, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.115 КК України, яке відбудеться в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1 на 13 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002277 від 04.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 20.09.2019 року надійшов затверджений 18.09.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями програмою Д-3, кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 як цивільним позивачем було подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 , який здійснює розгляд справи.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2020 року було задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_4 та кримінальне провадження було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи в загальному порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, з підстав, зазначених в ухвалі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями програмою Д-3, 24.01.2020 року обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні було передано на розгляд даному складу суду.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002277 від 04.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України на 28.01.2020 року о 15 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №30012020
УХВАЛА
Іменем України

30.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні №0000114, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2020 року постановлено продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000114 від 15.05.2018 року на шість місяців, а саме до 07.05.2020 року.
Дослідивши ухвалу на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження та вказано «№0000114» замість «»0000114», що підтверджується клопотанням та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2020 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити виявлені описки з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 30.01.2020 року, по справі №295/1153/20 та зазначити правильно номер кримінального провадження «0000114» замість «0000114».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1