Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/254/20
Провадження № 1-кп/376/121/2020
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження №0000500, по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

19.03.2020 року в підготовче судове засідання не з`явились потерпілі по кримінальному провадженню, причини неявки потерпілих суду не відомо, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання у відсутність потерпілих провести не можливо, таку думку також висловили інші учасники, які приймали участь у судовому процесі.

За таких обставин, суд вважає відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату та повідомити всіх учасників процесу.

Крім того, під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, в обгрунтування клопотання вказав, що обвинувачений щиро кається, вину визнає в повному обсязі, раніше не судимий, обіцяє батькам допомагати по господарству, крім того мати обвинуваченого дає згоду на перебування під домашнім арештом її сина обвинуваченого по справі у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що надала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим, суд дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Частиною 1, 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,314,369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

На підставі вимог ч.2 ст. 314 КПК України відкласти підготовчене судове засідання в кримінальному провадженні № 0000500, по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, на 09.04.2020 року на 09 год. 00 хв., в судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній ареш - задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17.05.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1