Справа № 685/1438/19
Провадження № 1-кс/685/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000183 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, про притягнення до відповідальності прокурора і слідчого з внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, та відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, заявивши вимогу скасувати постанову слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 20 вересня 2019 року, якою відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.

Також ОСОБА_2 просить притягнути прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України за несвоєчасне внесення відомостей до ЄРДР згідно ухвали Волочиського районного суду, з внесенням відповідних відомостей до ЄРДР.

Крім того, ОСОБА_2 заявив відвід прокурорам Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчим СВ Теофіпольського відділення поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Частиною третьою статті 306 КПК України передбачена обов`язкова участь особи, яка подала скаргу, при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 04 листопада, 10, 12 та 24 грудня 2019 року та на 15 січня 2020 року не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся по телефону, що підтверджується телефонограмами, направленням СМС-повідомлень, а також судовими повістками, які направлялися по пошті.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути вимогу скаржника скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

З тексту скарги неможливо встановити, що саме має на увазі скаржник у своїй вимозі про притягнення прокурора та слідчого до кримінальної відповідальності (пункт 2 прохальної частини скарги) оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту невиконання прокурором та слідчим ухвали суду, чи зобов`язати слідчого суддю внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо ознак злочину, що взагалі не входить до повноважень слідчого судді.

Через неявку скаржника неможливо уточнити його вимоги у судовому засіданні, тому скарга в цій частині також залишається без розгляду.

Неявка скаржника, слідчого та прокурора, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги в частині заявленого відводу прокурорам та слідчим.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід має бути вмотивований, тобто у ньому мають бути зазначені підстави для відводу слідчого та прокурора, передбачені статтею 77 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 таких підстав не містить, тому відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 55, 77, 80, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 у частині оскарження постанову слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 у частині вимоги притягнення до відповідальності прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 і слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_6 з внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні відводу прокурорів Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчих Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1