Справа № 214/2093/20
1-кс/214/216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобовою забороною покидати житло строком на 60 днів з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинене повторно.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею № 2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188, розміри психотропної речовини метамфетаміну, які перевищують 1,5 г, віднесено до великих розмірів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлені дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх особистого вживання без мети збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін масою не менше 1,8518 г, яка містилась у речовині розфасованій до 72 фрагментів пластикових трубочок, та діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту помістив придбану ним психотропну речовину, яка була розфасована до 72 фрагментів пластикових трубочок до своєї сумочки та продовжив незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

08 листопада 2019 року, приблизно о 16:56 год., біля буд. № 8 по вул. Покровська м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. Під час поверхневої перевірки, проведеної в порядку та з дотриманням вимог ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» в сумочці одягнутій на ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено сліп-пакет, в якому знаходились фрагменти пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, за своїми ознаками схожою на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

08 листопада 2019 року, в період часу з 17:06 год. до 17:20 год., слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події, проведеного з дотриманням вимог ст. 223, 237 КПК України, в присутності двох понятих,чоловічої статі у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, вищевказані 72 фрагмента пластикових трубочок з кристалічними речовинами, які останній на вимогу слідчого самостійно дістав зі своєї сумочки, одягнутої на ньому та надав для огляду слідчому.

Згідно з висновком експерта №1/8.6/4568 від 12 лютого 2020 року, надані на експертизу речовини масами: 0,0528 г, 0,0623 г, 0,0575 г, 0,0605 г, 0,0566 г, 0,0676 г, 0,0607 г, 0,0446 г, 0,0539 г, 0,0525 г, 0,0637 г, 0,0520 г, 0,0594 г, 0,0553 г, 0,0539 г, 0,0579 г, 0,0591 г, 0,0533 г, 0,0498 г, 0,0601 г, 0,0488 г, 0,0560 г, 0,0588 г, 0,0613 г, 0,0552 г, 0,0548 г, 0,0560 г, 0,0528 г, 0,0582 г, 0,0626 г, 0,0629 г, 0,0580 г, 0,0563 г, 0,0596 г, 0,0591 г, 0,0580 г, 0,0583 г, 0,0552 г, 0,0598 г, 0,0542 г, 0,0574 г, 0,0572 г, 0,0497 г, 0,0607 г, 0,0520 г, 0,0588 г, 0,0610 г, 0,0645 г, 0,0597 г, 0,0706 г, 0,0556 г, 0,0579 г, 0,0567 г, 0,0574 г, 0,0629 г, 0,0587 г, 0,0552 г, 0,0563 г, 0,0533 г, 0,0542 г, 0,0512 г, 0,0532 г, 0,0509 г, 0,0409 г, 0,0494 г, 0,0517 г, 0,0531 г, 0,0658 г, 0,0678 г, 0,0611 г, 0,0657 г, які містилися в 72 фрагментах пластикових трубочок, вилучених 08 листопада 2019 року у ОСОБА_5 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,0228 г, 0,0275 г, 0,0255 г, 0,0285 г, 0,0250 г, 0,0320 г, 0,0264 г, 0,0218 г, 0,0253 г, 0,0243 г, 0,0297 г, 0,0246 г, 0,0264 г, 0,0267 г, 0,0224 г, 0,0274 г, 0,0267 г, 0,0253 г, 0,0232 г, 0,0266 г, 0,0220 г, 0,0252 г, 0,0273 г, 0,0274 г, 0,0258 г, 0,0245 г, 0,0266 г, 0,0251 г, 0,0247 г, 0,0285 г, 0,0275 г, 0,0263 г, 0,0277 г, 0,0283 г, 0,0290 г, 0,0264 г, 0,0251 г, 0,0222 г, 0,0298 г, 0,0234 г, 0,0271 г, 0,0219 г, 0,0231 г, 0,0278 г, 0,0230 г, 0,0247 г, 0,0268 г, 0,0281 г, 0,0271 г, 0,0310 г, 0,0277 г, 0,0284 г, 0,0246 г, 0,0255 г, 0,0283 г, 0,0291 г, 0,0249 г, 0,0275 г, 0,0248 г, 0,0276 г, 0,0237 г, 0,0257 г, 0,0230 г, 0,0193 г, 0,0239 г, 0,0249 г, 0,0256 г, 0,0321 г, 0,0301 г, 0,0274 г, 0,0253 г, 0,0009 г.

Таким чином, загальна маса вилученої 08 листопада 2019 року у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетамін, яка міститься у 72 фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків складає: 1,8518 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлені дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх особистого вживання без мети збуту, у невстановленому місці, у невстановленої слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, масою не менше 1,3097 г, яка містилась у речовині розфасованій до 49 фрагментів пластикових трубочок, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту помістив придбану ним психотропну речовину, яка була розфасована до 49 фрагментів пластикових трубочок до своїй сумочки та продовжив незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

15 листопада 2019 року, приблизно о 17:22 год. біля буд. № 11 по вул. Покровська м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. В ході бесіди з ОСОБА_5 , працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП було встановлено, що ОСОБА_5 зберігає при собі пластикові трубочки з психотропною речовиною метамфетаміном, для власного вживання, без мети збуту, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

15 листопада 2019 року, в період часу з 17:50 год. до 18:35 год., слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в ході огляду місця події, проведеного з дотриманням вимог ст. 223, 237 КПК України, в присутності двох понятих, чоловічої статі у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказані 49 фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами, які останній на вимогу слідчого самостійно дістав зі своєї сумочки одягнутої на ньому та надав для огляду слідчому.

Згідно з висновком експерта №1/8.6/4772 від 07 лютого 2020 року, надані на експертизу речовини масами: 0,0620 г, 0,0661 г, 0,0645 г, 0,0716 г, 0,0611 г, 0,0716 г, 0,0597 г, 0,0622 г, 0,0658 г, які містилися у 9 фрагментах пластикових трубочок, з числа 49 вилучених у ОСОБА_5 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизи речовинах становить відповідно: 0,0266 г, 0,0316 г, 0,0358 г, 0,0346 г, 0,0359 г, 0,0386 г, 0,0281 г, 0,0309 г, 0,0343 г.

Загальна маса метамфетаміну, який знаходився у 9 фрагментах пластикових трубочок складає: 0,2964г.

Згідно з висновку експерта №1/8.6/4775 від 31.01.2020, надані на експертизу речовини масами: 0,0617 г, 0,0556 г, 0,0603 г, 0,0630 г, 0,0609 г, 0,0574 г, 0,0613 г, 0,0622 г, 0,0557 г, 0,0664 г, 0,0537 г, 0,0524 г, 0,0652 г, 0,0545 г, 0,0470 г, 0,0632 г, 0,0581 г, 0,0557 г, 0,0648 г, 0,0649 г, які містилися у 20 фрагментах пластикових трубочок з числа 49 вилучених у ОСОБА_5 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0174 г, 0,0152г , 0,0162 г, 0,0172 г, 0,0165 г, 0,0160 г, 0,0169 г, 0,0166 г, 0,0154 г, 0,0179 г, 0,0152 г, 0,0147 г, 0,0182 г, 0,0147 г, 0,0130г, 0,0172 г, 0,0161 г, 0,0155 г, 0,0170 г, 0,0175 г,

Загальна маса метамфетаміну, який знаходився у 20 фрагментах пластикових трубочок складає: 0,3244г.

Згідно з висновку експерта №1/8.6/4776 від 27.012020, надані на експертизу речовини масами: 0,0514 г, 0,0536 г, 0,0549 г, 0,0510 г, 0,0546 г, 0,0517 г, 0,0548 г, 0,0634 г, 0,0629 г, 0,0575 г, 0,0692 г, 0,0587 г, 0,0576 г, 0,0657 г, 0,0613 г, 0,0479 г, 0,0655 г, 0,0590 г, 0,0708 г, 0,0782 г, які містилися у 20 фрагментах пластикових трубочок з числа 49 вилучених у ОСОБА_5 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0313 г, 0,0308 г, 0,0308 г, 0,0296 г, 0,0334 г, 0,0298 г, 0,0316 г, 0,0368 г, 0,0368 г, 0,0340 г, 0,0414 г, 0,0337 г, 0,0332 г, 0,0379 г, 0,0345 г, 0,0271 г, 0,0386 г, 0,0327 г, 0,0406 г, 0,0443 г.

Загальна маса метамфетаміну, який знаходився у 20 фрагментах пластикових трубочок складає: 0,6889 г.

Таким чином загальна маса вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено, яка містилась у 49 фрагментах пластикових трубочок вилучених у нього 15 листопада 2019 року, складає: 1,3097 г.

20 березня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, є: протокол огляду місця події від 08 листопада 2019 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протокол огляду предмета (компакт-диску з відеозаписом з нагрудних боді-камер співробітників полку ПП); висновок експерта № 1/8.6/4568 від 12 лютого 2020 року; протокол огляду місця події від 15 листопада 2019 року; висновок експерта № 1/8.6/4776 від 27 січня 2020 року; висновок експерта № 1/8.6/4775 від 31 січня 2020 року; висновок експерта № 1/8.6/4772 від 07 лютого 2020 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протокол огляду предмета (компакт-диску з відеозаписом з нагрудних боді-камер співробітників полку ПП); протокол слідчого експерименту.

За даних обставин прокурор вважає, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність в якій підозрюються. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, не має стабільного офіційного джерела доходу, крім того ОСОБА_5 протягом тижня двічі (08.11.2019 та 15.11.2019) був зупинений працівниками поліції з психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої обмежено, один раз з психотропною речовиною у великій кількості, тому останній може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, або вчинити інший злочин.

У зв`язку з цим слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобовою забороною покидати житло, оскільки зазначені в клопотанні обставини свідчать про необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання слідчого, посилаючись на обставини та інші вимоги, зазначені в клопотанні. Крім того, слідчий уточнив вимоги викладені в клопотанні та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначену позицію слідчого також підтримав прокурор.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем його проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому поясним, що він проживає за вказаною адресою разом з матір`ю, яка не працює, та вітчимом, який працює в будівельному гіпермаркеті.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави, якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно вимог ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України та вручене підозрюваному ОСОБА_5 о 10.30 год. 23 березня 2020 року.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002014, 09 листопада 2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.309 КК України.

20 березня 2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 08 листопада 2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмета (компакт-диску з відеозаписом з нагрудних боді-камер співробітників полку ПП); висновком експерта № 1/8.6/4568 від 12 лютого 2020 року; протоколом огляду місця події від 15 листопада 2019 року; висновком експерта № 1/8.6/4776 від 27 січня 2020 року; висновком експерта № 1/8.6/4775 від 31 січня 2020 року; висновком експерта № 1/8.6/4772 від 07 лютого 2020 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду предмета (компакт-диску з відеозаписом з нагрудних боді-камер співробітників полку ПП); протоколом слідчого експерименту.

Таким чином, обставини, викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим поза розуним сумнівом доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не одружений, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. За обставин вчинення івнкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, останній протягом тижня двічі (08.11.2019 та 15.11.2019) був зупинений працівниками поліції з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено, один раз з психотропною речовиною у великій кількості, а тому наявні підстави вважати, що останній може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, або вчинити інший злочин.

Отже, слідчий суддя вважає, що судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, в якій підозрюються.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 не може бути обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки перебування підозрюваного на волі не сприятиме виконанню ним покладених на нього процесуальних обов`язків, він не буде достатнім стримуючим засобом, який зможе перешкоджати ОСОБА_5 продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб, які заслуговують на довіру суду. Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого біль м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке підлягає задоволенню.

В свою чергу, згідно з вимогами ч.4 ст.196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи повідомлення ОСОБА_5 про підозру 20 березня 2020 року, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування не може перевищувати 60 днів, що обраховуються з моменту обрання запобіжного заходу, але в межах здійснення досудового розслідування, тобто такий строк не може перевищувати 57 днів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання та рестрації за адресою: АДРЕСА_1 строком на 57 днів, тобто до 18 травня 2020 року.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строком до 18 травня 2020 року, а саме:

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім, як за дозволом слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, прокурора чи суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- не виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1