Справа № 740/1118/20
Провадження № 1-кс/740/264/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 березня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000285 від 10 березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 16 березня 2020 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 10 березня 2020 року близько 14-00 год., умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гусака, віджав металеві двері до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та проникнувши до квартири, таємно, повторно, викрав ноутбук марки Lenovo IdeaPad 300-15|BR (80M3005SUA) Black, вартістю 5000 грн., та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5000 грн..
ОСОБА_5 13 березня 2020 року близько 14-00 год., умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з приміщення кімнати квартири повторно, таємно, викрав телевізор марки «Panasonic» модель TX32DR300ZZ, вартістю 5999 грн., та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 5999 грн..
Відомості за даними фактами 16 березня 2020 об`єднані в одне кримінальне провадження №0000285 від 10 березня 2020 року.
16 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується доказами: заявою потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 11 березня 2020 року; протоколом огляду речей від 15 березня 2020 року; заявою потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 16 березня 2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обставин підозри не заперечує, пояснивши, що вчинив викрадення з проникненням до квартир у стані алкогольного сп"яніння, проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечує.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, тобто причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів.
В судовому засіданні, із врахуванням поданих доказів, встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше неодноразово чотири рази судимий за злочини проти власності, відбував покарання у виді позбавлення волі, звільнився із місць позбавлення волі 21 грудня 2018 року, підозрюється у повторному таємному викраденні по двох епізодах через незначні проміжки часу, зокрема, викрадення майна за місцем проживання своєї матері, що свідчить про схильність останнього до вчинення кримінально-караних дій проти власності, також останній не працює і не має постійного джерела доходу, не одружений, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, не має постійного місця проживання, що безпосередньо зазначено ОСОБА_5 в судовому засіданні, тобто останній не має міцних соціальних зв"язків. Вказані обставини свідчать про наявність ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, а із врахуванням суворості можливого покарання за ч.3 ст.185 КК України,-також ризику стосовно переховування від органу досудового розслідування та суду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 16 березня 2020 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до положень ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає п.2 ч.5 ст.182 КПК України і становить 84080 грн. (40*2102=84080), даний розмір застави здатен забезпечити у разі її внесення виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків.
Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії даної ухвали - до 17 год. 45 хв 14 травня 2020 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 5960 одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту в залі судового засідання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11