Справа № 592/3891/20
Провадження № 1-кс/592/1881/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського раойнного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному 27.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.09.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18-30 год 25.09.2018спо 10-00 год 26.09.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку електроінструменту та колектору для утеплення підлоги. Завданий збиток встановлюється.

27.09.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 за ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що приїхавши 26.09.2018 до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що двері відкриті та виявив відсутність речей, а саме інструментів, електроінструментів та сантехніки.

В ході досудового розслідування проведено товарознавчу експертизу, відповідно до якої вартість викраденого вагончику, належного потерпілому на момент вчинення злочину становить 14839,00 грн.

Крім того, з метою встановлення особи, що викрала майно належне потерпілій було перевірено осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів. Допитано в якості свідків мешканців с. Шевченкове щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення місце знаходження викраденого майна перевірено торгівельні точки на Центральному ринку м. Суми.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів інформації яка могла б становити оперативний інтерес не отримано.

На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

Відповідно до пункту 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000585 закінчується 27.03.2020.

Однак досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно здійснити аналіз відомостей, отриманих від мобільних операторів України та прийняти процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 8, 9, 28 КПК України.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000585 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 27 березня 2021 року.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 27.09.2018року, і останні процесуальні дії проводились 21.11.2018року, а після вказаної дати жодних процесуальних дій по кримінальному провадженню слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.

За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1