ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
24.01.2020 прокурор Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне 25у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Фастівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло звернення голови Фастівської районної ради про те, що в межах земель Фастівської районної ради здійснено самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.

За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено та не здобуто доказів щодо встановлення особи, яка могла б вчинити вказане кримінальне правопорушення.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 22 вересня 2019 року минув строк притягнення до кримінальної відповідальності особи (осіб), причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки відповідно до заяви ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення виявлено 22.09.2016.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися. Тому, враховуючи, що особу, яка вчинила даний злочин не встановлено прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Фастівської районної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, голова Фастівської районної ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002008 від 25.10.2016, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 4 с. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.197-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З огляду на матеріали клопотання та кримінального провадження, 25.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 внесені відомості за заявою голови Фастівської районної ради ОСОБА_5 про те, що в межах земель Фастівської районної ради здійснено самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1