Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1151/20
Провадження № 1-кс/644/245/20
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002915 від 25 листопада 2019 року погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформацію про зв`язок абонентів з номером № НОМЕР_1 , за період з 25 листопада 2019 року по теперішній час з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , з адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що 25.11.2019 року близько 10 год. 00 хв. їй на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 подзвонила невідома та під приводом її доньки повідомила, що вона попала в ДТП, обидві ноги зламані та потрібні гроші на операцію у сумі 10 000 доларів США та ще на інші потреби. Вона через вікно преедала кошти в сумі 12000 доларів США чоловікові, а через деякий час приїхала донька та повідомила, що з нею все добре та вона зрозуміла, що її обманули, після чого донька звернулася в поліцію. 11.02.2020 року в ході виконання ухвали про тимчасовий доступ встановлено, що 25.11.2019 на номер 397-16-16 о 10:37 відбувалися дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (стара назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Тобто для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження необхідно отримати відповідну інформацію.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за №0002915 від 25 листопада 2019 року за фабулою 25.11.2019 року до Індустріального ВП надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , про те, що 25.11.2019 року за її місцем мешкання, з адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами. Слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ..

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що вона мешкає разом із чоловіком ОСОБА_11 та мамою ОСОБА_6 25.11.2019 року близько 07 год. 15 хв. вона з чоловіком пішли на роботу. Приблизно об 11 год. 00 хв. їй зателефонувала донька ОСОБА_12 ( НОМЕР_3 ) та запитала, що вона комусь у вікно викинула гроші в сумі 12 000 доларів США. Після чого одразу ж поїхала додому. Від мами вона дізналася, що на міський номер НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що ОСОБА_5 нібито попала в аварію та знаходиться у лікарні, де терміново треба родити операцію та потрібні гроші. Так як мама була вдома, то взяла гроші в розмірі 12 000 доларів США, які належали ОСОБА_5 та на прохання невідомої особи викинула їх у вікно в пакеті з халатом та іншими речами.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , вбачається, що вона мешкає разом із донькою ОСОБА_5 , та зятем ОСОБА_13 25.11.2019 року близько 10 год. 00 хв. їй на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 подзвонила невідома та під приводом її доньки повідомила, що вона попала в ДТП, обидві ноги зламані та потрібні гроші на операцію у сумі 10 000 доларів США та ще на інші потреби. Через 30 хвилин у двері подзвонили, однак відкрити не змогла в силу свого віку на вилицю не виходить. Потім знову подзвонили на домашній номер телефону та сказали щоб гроші викинула у вікно. Вона зі шафи дістала 12 000 доларів США по 100 доларів купюри, дістала речі доньки та відкривши вікно передала чоловікові гроші та речі. Пізніше вона подзвонила своїй онуці та все повідомила. Через деякий час приїхала донька та повідомила, що з нею все добре та вона зрозуміла, що її обманули, після чого донька звернулася в поліцію. За даними отриманими в ході тимчасового доступу було встановлено, що 25.11.2019 на номер 397-16-16 о 10:37 відбувалися дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (стара назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу слідчим, що знаходяться в групі, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002915 від 25 листопада 2019 року погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,- - задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номером № НОМЕР_1 , за період з 25 листопада 2019 року по 28 лютого 2020 року з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухва ли до 28.03.2020 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1