Справа № 472/1545/19
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 12.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Веселинівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
у судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за наступних обставин.

Влітку 2018 року, точну дату та час встановити під час досудового та судового слідства не представилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав на даху погребу 3 метри кабелю до зварювального апарату вартістю 70 гривень за 1 метр на загальну суму 210 гривень, який належав громадянину ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 210 (двісті десять) гривень.

Крім цього, в період з 01.01.2019 року по 07.01.2019 року, точну дату та час встановити під час досудового та судового слідства не представилося можливим, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з приміщення сараю, до якого мав доступ, радіатор охолодження до автомобіля «УАЗ» вартістю 1300 гривень та з території подвір`я домоволодіння радіатор охолодження до автомобіля «Toyota» вартістю 1500 гривень, які належали громадянину ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Крім цього, в період з 01.01.2019 року по 07.01.2019 року, точну дату та час встановити під час досудового та судового слідства не представилося можливим, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з приміщення гаража, до якого мав доступ, два двигуни до пральної машинки «Привелекс» вартістю 600 гривень, які належали громадянину ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 600 (шістсот) гривень.

Крім цього, в період з 01.01.2019 року по 07.01.2019 року, точну дату та час встановити під час досудового та судового слідства не представилося можливим, ОСОБА_3 , діючи повторно знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з приміщення гаража, до якого мав доступ електротурбінку «Graphite» вартістю 500 гривень та шуруповерт «Forte» вартістю 350 гривень, які належали громадянину ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 850 (двісті п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, надав показання, які відповідають обвинувальному акту, та підтвердив факт скоєння ним цих злочинів при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочини, та розкаявся в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені чужого майна, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , винна останнього також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

1. Показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що обвинувачений тривалий час в період 2018-2019 роки допомагав йому по господарству, а тому мав вільний доступ до приміщень у його будинку, в період часу з кінця 2018 року по червень 2019 року він із своєю сім`єю знаходився у батьків дружини в Київській області, а коли повернувся із сім`єю додому, то виявив крадіжку речей, у зв`язку з чим звернувся до поліції.

2. Протоколом огляду місця події від 11.06.2019 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим в присутності двох понятих проведено огляд домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на території якого біля сараю виявлено куски мідної проволки, внутрішня частина від електричного двигуна у зібраному вигляді, передня та задня частини від електричного двигуна та декілька кусків від корпусу електричного двигуна пральної машини.

3. Довідкою в.о. директора КП Новий ринок ОСОБА_7 про те, що вартість електротурбіни GRAPHITE становить 250 грн., вартість шуруповерту FORTE становить 350 грн.

4. Довідкою в.о. директора КП Новий ринок ОСОБА_7 про те, що вартість електродвигуна до пральної машини Привелекс становить 300 грн., вартість одного метру кабелю до зварювального апарату становить 70 грн., вартість радіатору охолодження до автомобіля УАЗ становить 1300 грн.

За таких обставин вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочини, які відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме: залишки від електродвигунів до пральної машини, електротурбінку GRAPHITE, шуруповерт FORTE, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 підлягають залишенню останньому, як законному володільцю.

Згідно з висновком органу пробації, що міститься в досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної 17.02.2020 року, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки останній щиро покаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, і за місцем проживання характеризується посередньо, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 65, 66, 75, 76 КК України, ст.ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого:

- ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази по справі залишки від електродвигунів до пральної машини, електротурбінку GRAPHITE, шуруповерт FORTE, які знаходиться на зберіганні у Потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1