Справа №491/86/17
Провадження №1-кп/491/4/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 рокум.Ананьїві

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 26 травня 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, ухвалою суду від 17 травня 2017 року було оголошено його розшук.
Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
25 червня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист Відділу міжнародного співробітництва Головного управління Національної поліції в Одеській області від 9 червня 2020 року №50/857, відповідно до якого Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №011016, заведеної 2 червня 2017 року, встановлюється місцезнаходження громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у судовій справі №491/86/17 за ч.1 ст.125 КК України.
Також, у вказаному листі зазначено, що згідно повідомлення Національного центрального бюро Інтерполу в РФ громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 7 травня 2017 року в м.Сургут за вчинення злочину, передбаченого п.«г» ч.4 ст.288 КК РФ. На даний час фігурант знаходиться в м.Лабитнангі, де відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Федеральній казенній установі «Слідчий ізолятор №1» Управління Федеральної служби виконання покарань по Ямало-Ненецькому автономному округу.
Враховуючи надходження відомостей про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до положень ст.335 КПК України, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у справі .
При цьому, вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 13 травня 2019 року у кримінальному провадженні, відповідно до положень статті 314 КПК України призначено проведення під підготовчого судового засідання.
Відповідно до пункту 1 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (далі Закон №2617-VIII) зазначений закон набрав чинність.
Законом №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч.1 ст.12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Санкцією частини 1 статті 125 КК України передбачено застосування до винної особи покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
З наведеного вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України.
При цьому, з урахуванням відсутності в положеннях підпунктів 5 та 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII вимог щодо розгляду питання про подальший рух кримінального провадження щодо кримінального проступку за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за відсутності учасників судового провадження.
Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, має бути повернено прокурору, виходячи з наступного.
Так, як зазначалося, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) є кримінальним проступком.
Підпунктом 5 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII визначено, що з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Зазначена вимога Закону №2617-VIII є імперативною та будь-яких альтернатив не містить.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 перебуває на стадії підготовчого провадження, рішення в порядку ч.1 ст.316 КПК України про завершення в ньому підготовчого провадження та призначення кримінального провадження до розгляду судом не приймалося.
Враховуючи викладене, положення підпункту 5 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, має бути повернуто прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 335, 369-372 КПК України, підпункту 5 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - відновити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали разом з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами направити прокурору.

Копію ухвали направити іншим учасникам судового провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:ОСОБА_1