Справа № 947/6972/20
Провадження № 1-кс/947/3425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000917 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 29.03.2020 року о 04 годині 13 хвилин, в м. Одесі по просп. Небесної Сотні напроти буд. 65/2, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ніссан Прем`єра», р/н НОМЕР_1 , під час руху проїзною частиною просп. Небесної Сотні зі сторони вул. Левітана, у напрямку вул. 13-ї лінії трамвая, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням, в результаті чого допустив наїзд на розділювальний бордюр зліва та стовп, з подальшим перекиданням автомобіля. З отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовано пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: перелом правого 7-го ребра зліва та перелом лопатки зі зміщенням уламків, доставлено до МКЛ 1.

30.03.2020 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього рушу або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

30.03.2020 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення його збереження, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій проти накладення арешту не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль «Ніссан Прем`єра», р/н НОМЕР_1 , згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Викладене підтверджується постановою слідчого про долучення та визнання речових доказів від 30.03.2020 року, згідно якої вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000917 від 30.03.2020 року.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2020 року вбачається, що з місця події було вилучено вказаний автомобіль та поміщено на майданчик тимчасового утримання № 6, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «Ніссан Прем`єра», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , підпадає під ознаки іншого володіння особи.
Транспортний засіб «Ніссан Прем`єра», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1992 року випуску, синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні автомобіля. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
З огляду на завдання, які ставляться в зв`язку з необхідністю застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність також накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000917 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ніссан Прем`єра», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , без права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1