Справа № 521/2927/20
Номер провадження:1-кс/521/1172/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні за № 0000673 від 24.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
З наданих до суду матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000673 від 24.02.2018 року, 18.02.2020 в порядку ст.ст. 55, 61 КПК України звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про залучення ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження в процесуальному статусі потерпілого, а також подав цивільний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Отже, з 18.02.2020 року ОСОБА_4 набув у вищевказаному кримінальному провадженні процесуального статусу потерпілого та цивільного позивача.

20.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000673 від 24.02.2018 року, до органу досудового розслідування було подано клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України вказане клопотання розглядається слідчим в строк не більше трьох днів із моменту отримання, а про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Однак, у передбачений законом строк відповідь на адресу заявника чи його представника не надійшла.

В судове засідання сторони не з`явились, скаржник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в ході досудового провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно положень ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 ПКП України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Разом з тим, даних щодо розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України суду не надано.

В той же час, в Узагальненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення (розділ 1.3.).

Таким чином, неповідомлення скаржника щодо невизнання ОСОБА_4 потерпілим дає підстави суду вважати, що орган досудового слідства його заяву прийняв та задовольнив, визнавши ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні. Враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо роз`яснення потерпілому його прав та обов`язків, подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 24.02.2018, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1