Справа №766/402/19
н/п 1-кс/766/5987/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, в якій він просить: зобов`язати керівництво Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області виконати слідчі дії зазначені у його клопотанні від 16.12.2019 року, а саме:

- оформити клопотання на ухвалу суду до доступу інформації «Приватбанку» для ідентифікації особи по номеру мобільного телефону, оскільки абонент з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , одержав CMC повідомлення «Приватбанку» в 10 г. 23 хв. 29 листопада 2018 р. На дату скоєння злочину 26,28,29 листопада 2018 р. в зоні обслуговування мобільного зв`язку (БС Івана Богуна 3О) адреси м. Херсон вул. 2-Західна 32, активно перебував абонент з мобільним телефоном № НОМЕР_1 , який за попередніми даними належить зятю основної підозрюваної ОСОБА_4 . Власюку ОСОБА_5 .

- в клопотанні на ухвалу суду до доступу інформації необхідно також вказати можливість доступу до з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку «Київстар» та «Free life» в розрізі CMC повідомлень, а саме CMC повідомлення 26 листопада 2018 р. в 18 г.02 хв. 46 с. від оператора «Київстар» на номер НОМЕР_1 , який перебував в районі 2- Західна 32. А також CMC повідомлення 28 листопада 2018 р. в 22 г.27 хв. 39 с. від оператора «Free life» на цей же номер НОМЕР_1 який в цей момент також перебував в районі 2- Західна 32.

- провести допит ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 на поліграфі.

- в квітні місяці 2019 р. підозрювана ОСОБА_4 виконала дуже дорогий евроремонт своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 , прошу зобов`язати ОСОБА_4 і її дочку ОСОБА_8 представити слідству підтверджуючі кошторисні документи, згідно яких були виконані ремонтні роботи.

- допитати всіх підозрюваних на предмет наявності у них сім карток мобільних номерів телефонів, якими вони користуються, і внести їх на оформлення клопотання для ухвали суду про доступ до інформації з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку в період з 26 листопада 2018 р. по 29 листопада 2018 р, крім номерів сім карт, які вказані в довідці аналізу технічної інформації з`єднань рухомого (мобільного) зв`язку №6832/36.2-19 від 10.09.2019 р. Додатково до списку включити наступні номери сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . З його показань слідству є підозра, що кошти були сховані за адресою пограбування 2-Західна 32, а точно взяті ранком 29 листопада 2018 р. Оскільки підозрюваний ОСОБА_9 на дати можливого скоєння злочину 26,27,28,29 листопада активно спілкувався саме з номером НОМЕР_2 . Оскільки ОСОБА_10 є підозрюваним, то ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_7 (дружина ОСОБА_6 ), теж підпадає під підозру, але інформація її трафіка мобільного зв`язку в довідці технічного відділу відсутня. Сім- карти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Належать йому як підозрюваному, але в довідці технічного відділу його номери сім карт теж відсутні.

- згідно кримінального провадження №0001766 від 10.08.2019 р., 25 липня 2019 р. було намагання подібного пограбування ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , є підозра, що намагання було скоєно особами, які вчинили пограбування в період 26-29 листопада 2018 р., тому просять зобов`язати слідчий відділ Корабельного управління поліції м. Херсона підготувати клопотання для ухвали суду до доступу інформації з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку в період з 19 липня 2019 р. по 25 липня 2019 р., номерів сім карт, згідно списку, який буде сформований після допиту всіх підозрюваних на предмет наявності у них сім карток мобільних номерів телефонів, якими вони користуються п.6.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 28.11.2018 року було відкрито кримінальне провадження №0002747 за фактом крадіжки грошових коштів, які належать скаржнику. Досудове розсілдування у вказаному кримінальному провадженні проводиться дуже мляво, слідчі дії не виконуються. Слідчий неодноразово ігнорував заяви та клопотання скаржника про проведення слідчих дій. 17.12.2019 року скаржником письмово було заявлено клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. При цьому слідчі дії наразі не проведені і скаржник взагалі не знає про результати розгляду заявленого клопотання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати керівника Корабельного ВП ХВП ГУПН в Херсонській області виконати наступні слідчі дії.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив. Надав для ознайомлення та дослідження матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився трьохденний строку для розгляду поданого клопотання.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 17.12.2019 року скаржником до начальника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було подано клопотання від 16.12.2019 року про проведення слідчих (процесуальних) дій. Будь-яких відомостей про результати розгляду заявленого клопотання скаржник не отримав.

Як вбачається з матеріалів скарги, з пояснень скаржника наданих у судовому засіданні, ним була подано клопотання начальнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про проведення слідчих та процесуальних дій 17.12.2019 року, що підтверджено скаржником у судовому засіданні, а з вказаною скаргою останній звернувся лише 26.06.2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку для подачі вищезазначеної скарги та не просить поновити йому строк подачі даної скарги, відповідно скарга підлягає поверненню скаржнику. Разом з тим, особа не позбавлена права звернутися з вказаною скаргою до слідчого судді та порушити питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 20.07.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1