Справа № 202/8096/19
Провадження № 1-кс/202/3083/2020
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000968 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000968 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000968 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
05.03.2020 року під час обшуку у ОСОБА_5 , серед іншого, були вилучені грошові кошти в сумі 25600 грн. Копія протоколу обшуку ОСОБА_5 надана не була.

З клопотанням про арешт вилучених коштів слідчий не зверталася.

При особистому зверненні до слідчого остання повідомила, що в матеріалах кримінального провадження є докази повернення ОСОБА_5 зазначених грошових коштів, проте останній ці кошти не отримував, а докази повернення коштів слідчий не надала

У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000968 від 26.11.2019 року,повернути ОСОБА_5 або його адвокату тимчасово вилучені під час обшуку грошові кошти у сумі 25600 грн.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна розписка, написана власноручно ОСОБА_5 , про те, що він 05.03.2020 року від працівників поліції отримав грошові кошти в сумі 26500 грн.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000968 від 26.11.2019 року,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000968 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.03.2020 року під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , серед іншого, виявлено та вилучено 26500 грн.

Згідно з розпискою, написаною власноручно ОСОБА_5 , останній 05.03.2020 року від працівників поліції отримав грошові кошти в сумі 26500 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що вилучені 05.03.2020 року під час обшуку грошові кошти у ОСОБА_5 в сумі 26500 грн. в цей же день працівниками поліції були повернуті останньому, про що свідчить розписка про отримання коштів, написана ним власноручно, правові підстави для зобов`язання слідчого та прокурора повернути вищезазначені кошти відсутні.
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000968 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000968 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1