Справа № 182/6753/18
Провадження № 1-кп/0182/567/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002580 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, працюючого ТОВ « Нікопольський Хлібокомбінат», зареєстрований та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за №0002580 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обрано.

Під час судового розгляду кримінального провадження були неодноразово оголошені перерви у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно останнього неодноразово виносились ухвали про примусовий привід у судове засідання 11.12.2018, 28.02.2019, 11.03.2019., 17.04.2019, 17.07.2019, 28.10.2019, 16.01.2020. Згідно рапорту від 28.10.2020 р., здійснити доставку обвинуваченого в судове засідання не виявляється можливим в зв`язку з тим, що за адресою його мешкання двері ніхто не відчиняє. Згідно останнього рапорту від 21.01.2020 здійснити привід ОСОБА_3 в судове засідання, не виявляється можливим, пр. неодноразовому відвідуванні вказаної адреси ніхто двері не відчиняє, зі слів сусідів вони не бачили останнього вже більше місяця, де він може перебувати їм не відомо., однак стало відомо, що останній тривалий час не проживає за вказаною адресою, місце його перебування їм не відомо..

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з оголошенням останнього в розшук, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється та місцезнаходження обвинуваченого невідомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, приймаючи до уваги думку прокурора, який просив зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого ТОВ «Нікопольський Хлібокомбінат», зареєстрований та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Кримінальне провадження №0002580 від 14.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України провадженням зупинити.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1