Провадження № 1-кп/638/836/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 за № 0003280, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харква, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 06.08.2019 року близько 21 год. знаходився на території школи № 150, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 3, де у нього на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомою ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній. ОСОБА_6 , перебуваючи у положенні стоячи, обличчям до обличчя, на відстані витягнутої руки, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки у ліве плече, а саме в ділянку зовнішньої поверхні лівого плеча на межі верхньої та середньої третини. Після чого, ОСОБА_6 наніс один удар лівою ногою в ділянку зовнішньої поверхні правого стегна ОСОБА_7 та один удар правою ногою в ділянку внутрішньої поверхні лівої гомілки у верхній третині. У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 09-1173/2019 від 26.09.2019 року, спричинені тілесні ушкодження: синці на зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча на межі верхньої та середньої третини та на внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, які як у сукупності так і кожний окремо, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисного легкого тілесне ушкодження.

До суду надійшла нотаріально посвідчена заява потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні від 24.02.2020 року, згідно якої остання просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, розгляд справи провести без її участі.

У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала позицію потерпілої ОСОБА_7 , просила задовольнити вказану заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення заяви потерпілої.

Прокурор також не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої, вказуючи, що це є правом потерпілої особи.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є злочином невеликої тяжкості і відповідно до ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду достовірно встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 року за № 0003280, у формі приватного обвинувачення та просить його закрити.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви потерпілої ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки згідно з ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376, 477, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 року за № 0003280, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 09-1173/2019 від 26.09.2019 року - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: