Справа № 452/401/20
Провадження № 1-кс/452/129/2020
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 посилаючись на те, що у провадженні СВ Самбірського відділу поліції перебуває кримінальне провадження за

№ 0000071 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що

ОСОБА_4 26 січня 2020 року, приблизно о 1 год. 40 хв., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Самборі по вул. Василя Стуса, № 8, Львівської області, поряд з СШ № 10, наздогнавши ОСОБА_7 , та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито викрали мобільний телефон марки «Neffos С5А», ІМЕА1: НОМЕР_1 , ІМЕА2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн., та гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 1020 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2020 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

30 січня 2020 року слідчим СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 складено та погоджено з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує про те, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зумовлена тим, що ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання ОСОБА_4 винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, в саме: чинити тиск на потерпілого та свідків так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, спонукати їх на зміну показів; чинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі аналогічні до тих за які був засудженим та на даний час підозрюється.

Запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу на переконання слідчого СВ Самбірського відділу поліції є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, вислухавши доводипрокурора, пояснення підозрюваного, слід дійти висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5) ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в період іспитового строку злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Надані стороною обвинувачення докази обставин свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Це підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28 січня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28 січня 2020 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30 січня 2020 року, вимогою про судимість на ОСОБА_4 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28 січня 2020 року з якого вбачається, що він визнає себе винуватим частково, іншими доказами.

Існують ризики вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки він раніше судимий за злочини, судимість за які не знята і не погашена в установленому Законом порядку. На даний час він підозрюється у вчиненні аналогічного злочину проти власності, перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може впливати на потерпілого, свідків так, як не визнав повністю своєї вини в інкримінованих діях.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_4 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і такі ризики є доведеними прокурором.
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить унеможливлення наявних ризиків.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Визначити розмір застави 63060 грн. достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого та прокурора або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою встановити по 7 квітня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11 лютого 2020 року.

Слідчий суддя