Справа № 473/1903/20
Номер провадження 1-кп/473/257/2020
УХВАЛА
Іменем України

"25" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_9 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, учня 8-го класу Вознесенської ЗОШ №8, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в діях якого вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693, в діях якого вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин.
20.05.2020 року, близько 17 год. 00 хв., між неповнолітнім ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_10 , якi перебувaли y м. Вознесенську Миколаївської області на перехресті вул. Київська та вул. Соборності в районі автомобільного мосту через річку Мертвовод зі сторони вул. Соборності, на підгрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого y неповнолітнього ОСОБА_6 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Реaлізуючи свій умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їx суспільно-небезпечні наслідки i бажаючи ї настання ОСОБА_6 наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_12 . Внаслідок умисних та протиправних дiй неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження y вигляді садна за правою вушною раковинoю, в ділянці рота з права; крововиливи в ділянці правої вушної раковини, в виличній ділянці з права, y верхньому повіці правого ока. Крововиливи, садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_6 вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Поясненнями ОСОБА_6 , який пояснив суду, що у нього з потерпілим виник конфлікт через дівчину. Він позвав його поговорити, розмова перейшла у сварку, під час якої він кілька разів вдарив потерпілого рукою в обличчя.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 20.05.2020 року його позвала дівчина на прогулянку. Під час прогулянки вони пішли до річки. Там до них підійшли два хлопці. Один з яких був ОСОБА_6 . Вони відійшли вдвох поговорити. Між ними почалась сварка. В процесі якої ОСОБА_6 вдарив його в обличчя, що було далі він не пам`ятає, коли прийшов до тями зателефонував сестрі, яка його забрала та повезла додому. З дому він з батьком поїхали до лікарні.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив суду, що в той день він перебував був дома. Приїхали його донька та син Син був побитий і вони поїхали до лікарні. Син розповів, що його побив ОСОБА_6 через дівчину.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 пояснив суду, що від сина від дізнався про те, що син побив потерпілого. Син щиро кається в скоєні таких дій.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2020 року ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який спричинив його сину тілесні ушкодження.
Факт наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також їх механізм утворення та давність спричинення за зазначених обставин, підтверджується висновком експерта №254 від 11.06.2020 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлений тілесні ушкодження у вигляді садна за правою вушною раковиною, в ділянці рота зправа, крововиливи в ділянці правої вушної раковини, в виличній ділянці зправа, верхньому повіці правого ока., які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) до госпіталізації в лікарню, куди поступив 20.05.2020 року о 19.50 год. Не виключається вірогідність утворення крововиливів та саден від удару (ударів) руками та ногами.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_6 , його законного представника, захисника, потерпілого, його законнього представника, представника служби у справах дітей, думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України ОСОБА_6 відповідно до ст.22 КК України не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але досягнув одинадцяти років.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.105 КК України, суд може застосувати до неповнолітнього такий примусовий захід виховного характеру, як застереження.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки при вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, спричинення ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, на момент скоєння вказаного умисного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 виповнилось повних 14 років, тобто він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене діяння, критично оцінює вчинене ним діяння, характеризується за місцем навчання посередньо, в зв`язку з чим до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
На підставі викладеного, ст.ст.22, 105 КК України, керіючись ст.ст. 498,500,501 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1