ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000009 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.08.2019 р. вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 04 січня 2020 року, близько 12 год., в м. Володимирі-Волинському, знаходячись на території міського госпрозрахункового ринку, що по вул. Данила Галицького, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав з сумочки ОСОБА_6 , належний їй шкіряний гаманець вартістю 300 грн, в якому знаходились гроші в сумі 500 грн. та 50 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 04.01.2020 становить 1184,31 грн, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1984,31 грн.
Крім цього, 26 січня 2020 року, близько 13.30 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_4 , знаходячись на території міського госпрозрахункового ринку, що по вул. Данила Галицького, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел на протиправне заволодіння чужим, повторно таємно викрав з сумочки ОСОБА_7 , належний їй шкіряний гаманець вартістю 200 грн, в якому знаходились гроші в сумі 800 грн. та 200 Польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.01.2020 становить 1281,72 грн, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2281,72 грн.
Крім цього, 28 січня 2020 року, близько 10 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_4 , знаходячись на території міського госпрозрахункового ринку, що по вул. Данила Галицького, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав з жіночої сумочки ОСОБА_8 , належний їй шкіряний гаманець вартістю 200 грн, в якому знаходились гроші в сумі 1000 грн, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.
Крім цього, 28 лютого 2020 року, близько 14.20 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_4 , знаходячись в якості пасажира в салоні рейсового автобуса марки «Мерседес Бенц 609», р.н. знак НОМЕР_1 , сполученням «Луцьк Володимир-Волинський», що прибув на територію автобусної станції по вул. Данила Галицького, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю водія та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав з панелі, виручені від продажу квитків кошти в сумі 1921 грн., належні ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, тяжких злочинів та знову вчинив умисні злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, а також беручи до уваги сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 звільнившись 24.05.2019 р. з виправної колонії по відбуттю строку покарання, однак через незначний проміжок часу був засуджений 29.08.2019 р. вироком Нововолинського міського суду Волинської області за умисні, корисливі злочини до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, за яким не відбув покарання, і знову вчинив умисні, корисливі злочини, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після призначення покарання й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, а тому обрання покарання за попереднім вироком у виді обмеження волі не забезпечило таку мету покарання як виправлення засудженого та запобіганню вчинення ним нових злочинів, тому суд призначає покарання саме у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для призначення більш мякого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після постановлення попереднього вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 29.08.2019 р., але до повного відбуття покарання за цим вироком вчинив нові злочини, тому суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Речові докази вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29.08.2019 р. з урахуванням ст. 72 КК України, відповідно до якої одному позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 15 травня 2020 р., зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 18 березня 2020 року по 15 травня 2020 р. із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Речові докази грошові кошти в сумі 1921 грн. повернути ОСОБА_9 . Жіночий гаманець повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1