Справа № 357/5079/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

27.05.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001922, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 13.05.2020 р. о 12 год. 48 хв. до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що зателефонував гр. ОСОБА_5 та повідомив, що 09.05.2020 р. близько 15 год. 20 хв. невідома особа шляхом вільного доступу зайшла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку срібних ланцюжків на суму близько 3000 грн. та грошових коштів в сумі 3120 грн., чим завдала матеріальної на загальну суму близько 7 000 грн.

Крім того встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , який в порядку ст. 93 КПК України надав договір № 010201397, укладений між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає філія ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча вказує на те, що допитаний ОСОБА_6 повідомив, що після вчинення злочину за вище вказаних обставин, а саме 11.05.2020 р. він прийшов до філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де о 18 год. 19 хв. заклав до вказаного ломбарду відповідно до договору 1,2 №010201397 від 11.05.2020 на свій паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським MB №1 ГУМВС України в Київській області від 28.03.1997 р.н., ІПН НОМЕР_3 , викрадений ланцюг, з срібла, проби 925, загальною вагою 103,05 г, чистою вагою - 97,85 г, номер предмету 010201397.

Слідчий стверджує, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до предмета: ланцюга (ланцюгів), метал: срібло, проба 925, загальною вагою 103,05 г, чистою вагою - 97,85 г, кількість частин 23, який має значення речового доказу по кримінальному провадженні, а строк погашення кредиту під який він був заставлений ОСОБА_6 закінчується 10.06.2020, у зв`язку з чим вище вказана річ може бути реалізована ломбардом, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає ФІЛІЯ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в особі: ОСОБА_7 .

Слідча ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також в своїй заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обгрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідча, а тому є необхідність надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до предмета: ланцюга (ланцюгів), метал: срібло, проба 925, загальною вагою 103,05 г, чистою вагою - 97,85 г, кількість частин 23, з можливістю його вилучення, який відповідно з укладеним попередньо договором №010201397 від 11.05.2020, виданого на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає ФІЛІЯ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в особі: ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не перевищує 10 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1