Справа № 740/483/20
Провадження № 1-в/740/39/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника Ніжинського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
встановив:
В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на шість місяців з посиланням на те, що 07 лютого 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, останній за час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Ніжинського ВП ГУНП без поважних причин.
В судовому засіданні представник Ніжинського ВП ОСОБА_3 підтримав подання за вищевикладених обставин.
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився без повідомлення причин.
Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року №3 Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, тобто до 07 лютого 2020 року.
Також судом враховується, що адміністративний нагляд може бути продовжений за умови, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення.
Докази на підтвердження небезпечності ОСОБА_4 для суспільства, систематичного порушення останнім громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення інших правопорушень матеріали подання не містять, при цьому до подання додані лише копії постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Також до подання не додані копії вироків про засудження ОСОБА_4 , що унеможливлює вирішення питання про обрахування строків погашення судимості.
За таких обставин підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлені.
Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ухвалив:
В задоволенні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,- відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5