Справа № 592/6236/20
Провадження № 1-кп/592/574/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0001195 від 09.04.2020 року, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, учень 3-го курсу СНАУ, не одружений, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , поблизу буд. 110 по просп. Курському в м. Суми у кущах знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися: три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, три пластикові колби з речовиною та двадцять одна пуста пластикова колба.

ОСОБА_4 будучи обізнаним, як саме виглядають психотропні речовини та їх властивості, оглянув знайдений пакет з його вмістом, та визначив, що знайшов саме психотротні речовини «PVP» та амфетамін, достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів та психотропних речовин заборонено законодавством України, залишив пакет при собі, не маючи при цьому мети збуту.

Того ж дня, близько 22 год. 46 хв. ОСОБА_4 , проходив повз буд. 18 по просп. Курському в м. Суми, де в подальшому його зупинили працівники поліції.

В ході огляду місця події, у період часу із 23 год. 50 хв. 09.04.2020 року по 00 год. 14 хв. 10.04.2020 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи із кишені куртки поліетиленовий пакет з трьома поліетиленовими пакетами з порошкоподібною речовиною, трьома пластиковими колбами з речовиною та двадцять однією пустою пластиковими колбами, які було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-934е від 04.05.2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина у 3 пакетах є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить: у 1 пакеті 1,4859 г., у пакеті 2 0,1919 г., у пакеті 3 0,1524 г. У складі наданої на дослідження кристалічній речовині у пробірках виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «PVP», маса якого становить : у пробірці 1 0,1965 г., у пробірці 2- 0,1417, у пробірці 3 0,1096 г. У складі наданих на дослідження порошкоподібної речовини у пакеті та на поверхні 21 виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, маса якого становить 0,0346 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) «PVP» та амфетамін відносяться до категорії психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу (список 1 таблиця 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 ( із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин «PVP» та амфетаміну настає, якщо його вага більш ніж 0,15 г. Великий розмір психотропної речовини амфетаміну становить від 1.5 г до 15,0 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «PVP» масою 0, 4378 г та амфетаміну масою 1,8648 г. без мети збуту, вчинений у великих розмірах.

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

20 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001195 від 09.04.2020 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.

Сторони погодились на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі на строк три роки.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має молодий вік, на обліках у диспансерах е перебуває, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, сторони погоджуються на застосування до ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі на певний строк ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості обвинуваченого з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 20 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001195 від 09.04.2020 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно ст.. 122, 126 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 3269 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: три зіп-пакети з речовиною, три пластикові колби з речовиною, та 21 русту пластикові колби, які запаковано до пакунку № 1 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, за квитанцією № 02636 знишити, мультимедійний диск із відеозаписами № 00074 та № 00075, що були зафіксовані та записані під час проведення огляду місця події слідчим Сумського ВП, що мало місце 09.04.2020 року, що зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах.

Керуючись ст. 373, 374, 470,472, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 20 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001195 від 09.04.2020 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 3269 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: три зіп-пакети з речовиною, три пластикові колби з речовиною, та 21 пусту пластикові колби, які запаковано до пакунку № 1 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, за квитанцією № 02636 знишити, мультимедійний диск із відеозаписами № 00074 та № 00075, що були зафіксовані та записані під час проведення огляду місця події слідчим Сумського ВП, що мало місце 09.04.2020 року, що зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1