Справа № 185/1117/20
Провадження № 1-кс/185/324/20
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с.Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, не працюючої, яка перебуває у декретній відпустці, має п`ятьох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в тому, що вона 16 лютого 2020 року приблизно о 21:30 годині знаходячись за адресою м.Павлоград, вул.Деповська, 2 у приміщенні кухні, умисно нанесла удар ножем у ліву половину передньої поверхні грудної клітки ОСОБА_8 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з ушкодженням правої половини серця, від чого ОСОБА_8 померла на місці вчинення злочину.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000268 від 17.02.2020 року.
17 лютого 2020 року об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також чинити незаконний вплив на свідків.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вину визнає повністю, просить застосувати до неї домашній арешт, оскільки її молодшій дитині лише шість місяців і вона перебуває на грудному вигодовуванні.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію своєї підзахисної, зазначивши, що тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , не є самостійною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим та прокурором не надано ніяких доказів того, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду та впливати на свідків.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що підозра стосовно ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення є обґрунтованою і підтверджується протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого вилучено ніж та жіночу блузку зі слідами речовини бурого кольору, протоколом огляду речей потерпілої ОСОБА_8 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися органів досудового розслідування та суду, спробам незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд вважає, що слідчим доведено існування ризиків невиконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_5 має п`ятьох дітей:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, перебуває у декретній відпустці, доглядає за дітьми, з сусідами не конфліктує.
Крім того ОСОБА_5 раніше не судима, сама повідомила про вчинення злочину, викликала працівників поліції, давала свідчення про обставини вчинення нею злочину, приймала участь у слідчому експерименті з відтворення події злочину, жодним чином не намагалася перешкоджати кримінальному провадженню.
Як передбачено ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, і водночас надання їй можливості завершити грудне вигодовування молодшої дитини, вирішити питання щодо влаштування дітей на випадок призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Оскільки з метою влаштування дітей підозрюваній необхідно буде звертатись до органу опіки та піклування та інших органів, суд вважає за доцільне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Застосування саме цього запобіжного заходу необхідно з метою контролю за поведінкою підозрюваної працівниками поліції, як передбачено ч.5 ст.181 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 193-194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не покидати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 в період з 18 години до 06 години наступного дня,
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.
ОСОБА_5 зобов`язати прибути до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 не пізніше 18:00 години.
Строк дії ухвали - до 18 квітня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1