Справа № 188/150/20
Провадження № 1-кп/188/72/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 від 11.11.2019р. та угоду про примирення відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженець смт. Петропавлівка Петропавлівського

району Дніпропетровської області, громадянин

України, зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

працює ШУ «Дніпровське» МГВМ, не одружений,

освіта середня-спеціальна, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженець с. Васильківське Петропавлівського району

Дніпропетровської області, громадянин України, мешкає

за адресою: АДРЕСА_3 ,

місця реєстрації не має, студент 2 курсу Гірничого

факультету НТУ «Дніпровська політехніка» освіта

середня-технічна, не одружений, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року затверджено угоду про примирення від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000587, укладену між потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850, 00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850, 00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

Судом з`ясовано, що при ухваленні даного вироку в мотивувальній його частині судом не зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачені та потерпілий в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлені належним чином.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року в кримінальному провадженні № 0000587 від 11.11.2019р. та угоду про примирення відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , доповнивши його такою редакцією:

Також за умовами вказаної угоди ОСОБА_4 погодився на призначення йому покарання за:

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850, 00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1