Справа №705/2022/20
1-кп/705/908/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 від 27.02.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Тюменської області, м. Нефтолуганськ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 18.05.2004 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 121, ст.. 69, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 31.03.2010 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 17.01.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 07.10.2016 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно-достроково, невідбута частина покарання 8 місяців 18 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 26.02.2020 близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , в кімнаті своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту з останньою, наніс два удари долонею по обличчю, в область очей, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синці лиця, які згідно висновку експерта № 05-7-01/244 від 21.04.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю та підтвердив викладене у обвинувальному акті.

З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставини, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1