Провадження № 1-в/243/222/2020
Справа № 243/2743/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
05 вересня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком в 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

представник
Слов`янського МРВ філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки.
24 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку він зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував, повторного злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, начальник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» просив суд звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року.
Представник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив ухвалити згідно із вимогами чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності, подання задовольнити та звільнити його від покарання, призначене вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року.
Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.
Так, судом встановлено, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року, за яким ОСОБА_3 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки, набрав законної сили 17 березня року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 26 березня 2020 року.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 , за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував, повторного злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2020 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1