УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на автомобіль «Lexus PX 300» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 , та ключі від вказаного автомобіля.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.12.2019 року було виявлено поруч з буд. 12/1 по вул. Іллінська в м.Суми транспортний засіб «Lexus PX 300» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

На місце події викликано СОГ. Під час огляду місця події виявлено автомобіль марки «Lexus PX 300» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, у якого на момент огляду виявлено не відповідність номерного знаку автомобіля відповідно до наявних пошукових баз системи «МВС України», окрім цього за наявними базами за вказаним державним номером зареєстровано автомобіль «Opel Vectra-c» сірого кольору, що зареєстрований від 17.07.2007 року в м.Севастополь.

Так, встановлено, що даний автомобіль має ознаки підробки у зв`язку з невідповідністю державного номерного знаку та відомостей в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Також встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на території України не видавалося, однак має український зразок, тому є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також має ознаки підробки, жодного автомобіля з VIN-кодом НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Lexus PX 300» д.н.з. НОМЕР_1 не зареєстровано.

ОСОБА_4 під керуванням якого знаходився вказаний транспортний засіб пояснив, що йому не відомо про обставини не відповідності номерних знаків з наявними базами «МВС України»

Аналізуючи вищевикладене, слідство дійшло висновку, що ідентифікаційний номер «Lexus PX 300» д.н.з. НОМЕР_1 може бути змінений, враховуючи що можливо змінений номер вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, можна зробити висновок, що документ про реєстрацію т/з підроблений.

22.12.2019 року транспортний засіб марки «Lexus PX 300» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а, також вилучено ключ від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження цього майна, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести всі необхідні експертні дослідження та слідчо-розшукові дії по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання про арешт майна підтримав та просив його розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003850 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом того, що 22.12.2019 року було виявлено поруч з буд. 12/1 по вул. Іллінська в м.Суми транспортний засіб «Lexus PX 300» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

На місце події викликано СОГ. Під час огляду місця події виявлено автомобіль марки «Lexus PX 300» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, у якого на момент огляду виявлено не відповідність номерного знаку автомобіля відповідно до наявних пошукових баз системи «МВС України», окрім цього за наявними базами за вказаним державним номером зареєстровано автомобіль «Opel Vectra-c» сірого кольору, що зареєстрований від 17.07.2007 року в м.Севастополь.

Так, встановлено, що даний автомобіль має ознаки підробки у зв`язку з невідповідністю державного номерного знаку та відомостей в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

22.12.2019 року транспортний засіб марки «Lexus PX 300» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а, також вилучено ключ від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «Lexus PX 300» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 , та ключі від вказаного автомобіля, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Lexus PX 300» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 , та ключі від вказаного автомобіля.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1