У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2019 Справа №607/12518/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засідання клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням. В його обґрунтування зазначає, що у період з грудня 2012 року по січень 2014 року ОСОБА_4 , який попередньо вчинив злочин майнового характеру, будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи на посаді експедитора ПП «Аріол -Тернопіль», яке згідно договору на надання логістичних послуг від 02 січня 2013 року займається доставкою товару ФОП ОСОБА_5 , привласнив грошові кошти в сумі 5 224,58 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 11 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. 23 лютого 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України. 23 липня 2014 року обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні направлено для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Разом із зазначеним клопотанням прокурор подала і інше про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у якому вказує на наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити, зважаючи на наступне.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 11 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у тому, що він в період з грудня 2012 року по січень 2014 року, будучи особою, котра попередньо вчинила злочин майнового характеру та матеріально відповідальною особою, перебуваючи на посаді експедитора ПП «Аріол -Тернопіль», яке згідно договору на надання логістичних послуг від 02 січня 2013 року займається доставкою товару ФОП ОСОБА_5 , привласнив грошові кошти.

Судом зупинялось провадження у даній справі до видужання ОСОБА_4 та було відновлене 15 березня 2019 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Розгляд справи призначався на 15 квітня 2019 року 10 год. 00 хв., 24 травня 2019 року 15 год. 30 хв., 15 липня 2019 року 17 год. 15 хв., 06 серпня 2019 року 10 год. 15 хв., 23 серпня 2019 року 15 год. 45 хв., 25 вересня 2019 року 17 год. 15 хв., 15 жовтня 2019 року 11 год. 30 хв., 19 листопада 2019 року 12 год. 20 хв. та 18 грудня 2019 року 10 год. 30 хв.

У жодне із цих судових засідань ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи у кожному із випадків був повідомлений належним чином. Про причини неявок жодного разу не повідомив.

З огляду на це, 18 грудня 2019 року прокурор подала до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно з частиною 1, а також пунктом 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Частиною 2 ст. 187 КПК України визначено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, оскільки він обґрунтованого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування чи суду, позаяк тривалий час не з`являється у судові засідання без повідомлення про причини неявок.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 187, 188, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7, номера телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 19 червня 2019 року або з моменту приводу обвинуваченого чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1