Провадження № 1-кп/127/429/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на 05.04.2001),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на 05.04.2001).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинуваченого акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на 05.04.2001) прокурору, оскільки вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме не містить формулювання обвинувачення.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала, щодо клопотання прокурора, зазначила, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому захисник просила суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку захисника.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КК України прокурором не дотримані вимоги КПК України. Так, в обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення ОСОБА_3 , а лише зазначені обставини вчинення правопорушення.
Крім того, прокурором не в повній мірі дотримано вимоги ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті зазначені відомості, які не передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме: зазначено, що обвинувачена ОСОБА_3 заміжня, пенсіонерка, раніше не судима.
Також, в обвинувальному акті не зазначене місце затвердження обвинувального акту, що є порушенням п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Крім того, у вказаному обвинувальному акті зазначені додатки до обвинувального акту, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів, що є порушенням ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки вимоги статті не передбачають зазначення вказаних відомостей у обвинувальному акті
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, а тому підлягає поверненню прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для виконання вимог ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001) повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: