Справа № 729/1347/19
1-кп/729/201/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 16.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піски Бобровицького району Чернігівської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня , на утриманні має неповнолітню дитину , не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 10.10.2019 року в обідній час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що її дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу прибула на територію дачного господарства ОСОБА_5 що розташоване в АДРЕСА_1 , де з -під господарського примішення викрала ванну чавунну з емальованим покриттям об"ємом 200 л , вартістю 820 грн., чим завдала потерпілій матеріальних збитків на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнала та пояснила, що вона 10.10.2019 року в обідній час дійсно з території господарства ОСОБА_5 викрала чугунну ванну, так як знала де вона знаходиться , яку здала в пункт прийому брухту разом з іншим брухтом , який знаходився в її господарстві. В скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Заслухавши думку сторін щодо порядку дослідження доказів та обсягу доказів, що необхідно дослідити, переконавшись в добровільності позицій сторін, за їх згоди, впевнившись, що їм зрозумілі обставини, суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються сторонами і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого , дослідженням характеризуючи даних та процесуальних документів. Сторонам було роз"яснено наслідки такого розгляду. Наслідки їм зрозумілі.

Суд заслухавши обвинувачену ОСОБА_3 та враховуючи її зізнавальні покази, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, прийшов до висновку що її вина доведена повністю, її дії кваліфіковані вірно по ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна .

Призначаючи покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного.

ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд враховує визнання вини та розкаяння в скоєнні злочину.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно, раніше не судима, потерпіла не навполягала на суворому покаранні.

Органом пробації складалася досудова доповідь , відповідно до висновку якої виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, доцільним та достатнім призначити покарання без ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією статті в виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не застосовувалася і підстав для її застосування суд не вбачає.

Речові докази відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати в сумі 471 грн. 03 коп. за проведення судової експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, щодо якого здійснюється провадження та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: