overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/268/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/2558/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.537 КПК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду від 27 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по ній відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Крім того, апеляційний суд, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне викликати в апеляційне засідання засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Хмельницькому СІЗО, для участі в апеляційному розгляді поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року, призначити на 16 годину 45 хвилин 17 березня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги засудженого повідомити учасників судового провадження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі, який утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 16 годину 45 хвилин 17 березня 2020 року.
Копію ухвали для виконання в частині доставки засудженого надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

27 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 739/1437/18

провадження № 51-5473 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено Верховним Судом на 11:30 05 березня 2020 року.
Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисниказадовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 05 березня 2020 року об 11:30 між Верховним Судом та ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , що відбудеться об 11:30 05 березня 2020 року.

Для організації виконання ухвали її копію направити до ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» (вул. Коротченка, 31 (вул. Миколаївська, 31), м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000).
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
26 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 373/994/18
провадження № 513797км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від

00026 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006097, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 25 квітня 2020 року.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 02 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 760/1604/20
Провадження № 1-кс/760/741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 5069/10 від 13.09.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги),
розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000025 від 26.06.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000025 від 26.06.2018р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 03.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/3883/20
Провадження № 1-кс/947/1828/20
УХВАЛА
27.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України ЖЄО№4381.

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку представника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту скарги, 20.02.2020 року ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 4381.
Разом з тим, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України, суду не надано.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою ОСОБА_4 від 20.02.2020 року відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_4 від 20.02.2020 року ЖЄО №4381, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27- ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001803 від 24.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27- ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27- ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001803 від 24.08.2019 року, на 14:10 годину 02.04.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0004085 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Тиврівського району с. Сутиски, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 42, 280, 281, 314, 335, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Тиврівського району с. Сутиски, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Тиврівського району с. Сутиски, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 і доставку її до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу.

До розшуку ОСОБА_4 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити для організації виконання прокурору Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.03.2020 о 12 год. 20 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кс/243/472/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слов`янського
ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002187 від 28 жовтня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002187 від 28 жовтня 2019 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон для зв`язку: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , та забов`язати останнього надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , за період часу з 18.10.2019 до 21.10.2019р.

Строк дії ухвали до 26 березня 2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 лютого 2020 року о 09-50 год.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 243/1255/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.02.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.02.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Дюміна
Справа № 307/578/20
Провадження №1-кп/307/536/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 січня 2020 року за № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 40 хвилин 17 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2073/19
Провадження № 1-кп/314/145/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
28.02.2020 року м.Вільнянськ
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000435 від 07.05.2019 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 07.05.2019 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.02.2020
№ 1-кс/317/112/2020
№ 317/512/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву про самовідвід судді в кримінальному провадженні № 1-кп/317/241/2020 (317/512/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Суддею ОСОБА_6 , яка є головуючою в даному кримінальному провадженні, подано заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що вона приймала участь в наданні дозволу на проведення обшуку в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

В судовому засіданні прокурор висловила думку щодо наявності підстав для задоволення заяви головуючого в даному кримінальному провадженні судді про самовідвід. Обвинувачений та його захисник також підтримали заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи думку учасників провадження, прийшов до наступних висновків.

Підстави та обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженню, визначені статтями 75 та 76 КПК України.

Як вбачається з тексту заяви про самовідвід, її мотивовано нормою ч. 1 ст. 76 КПК України, відповідно до якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 1-кп/317/241/2020 (317/512/20), 08 січня 2020 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про самовідвід, оскільки діючим КПК України встановлено пряму заборону судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 81, 82, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 1-кп/317/241/2020 (317/512/20) задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні № 1-кп/317/241/2020 (317/512/20) у відношенні ОСОБА_5 , оскільки вона брала участь у прийнятті процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування в якості слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9545/19
Номер провадження:1-кп/521/386/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
за участі обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000482 від 31.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також, судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднаннянаправлено обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та можливості призначення судового розгляду за вказаними обвинувальними актами, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження та призначити судовий розгляд за обвинувальними актами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (№521/9545/19, пров. №1-кп/521/386/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Україниоб`єднати з кримінальним провадженням (№523/10981/19, пров. №1-кп/521/743/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та з кримінальним провадженням (№522/13312/19, пров. №1-кп/521/744/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українита привласнити кримінальному провадженню єдиний реєстраційний №521/9545/19, пров. №1-кп/521/386/20.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 11.03.2020 року за участю сторін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1