Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/132/20
Номер провадження 1-кс/530/41/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 06.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 року працівниками Зіньківського ВП в м. Зіньків по вул. Воздвиженська за порушення Правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль "ЗАЗ-11030845 ЗНГ", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено ознаки підробки номерного позначення кузова, в зв`язку з чим автомобіль вилучено до Зіньківського ВП.

В ході розслідування даного кримінального провадження було опитано ОСОБА_4 , який керував даним автомобілем та який повідомив, що в користуванні він має автомобіль марки «ЗАЗ-11030845 ЗНГ», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль він придбав у 2014 році за 28000 гривень, та оформив довіреність на себе. 06.02.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ-11030845 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є гр. ОСОБА_5 , житель селища Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області. В ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що номер кузова даного автомобіля « НОМЕР_2 ». Також було виявлено що на місці позначення номерного знаку кузова мається пошкодження у вигляді деформації лакофарбового покриття у місці розташування цифр із даного позначення « НОМЕР_3 » та нанесення даних цифр різного розміру та нахилу. Також, в ході огляду даного автомобіля було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_4 » .

06.02.2020 року автомобіль «ЗАЗ-11030845 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_4 » було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, при цьому автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що 06.02.2020 року слідчим СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді, в м. Зіньків по вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд автомобіля «ЗАЗ-11030845 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », тому з метою необхідності збереження даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, які вилучено 06.02.2020 року, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, тому є потреба в наданні дозволу на проведення огляду автомобіля «ЗАЗ-11030845 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », та накладення арешту на вказаний транспортний засіб і свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, фактичний володілець транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, володільця транспортного засобу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підстави ухвали слідчого судді.
В частині 2 ст. 233 КПК України вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Частиною 1 ст. 170 КПК визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 06.02.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за№0000049 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (а.к.3). Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2020 року вбачається, що було проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ-11030845 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є гр. ОСОБА_5 , житель селища Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області. В ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що номер кузова даного автомобіля « НОМЕР_2 », також виявлено, що на місці позначення номерного знаку кузова мається пошкодження у вигляді деформації лакофарбового покриття у місці розташування цифр із даного позначення « НОМЕР_3 » та нанесення даних цифр різного розміру та нахилу. Також, в ході огляду даного автомобіля було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_4 » ( а.с.7). Постановою слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 06.02.2020 рокусвідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_4 » визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000049 та автомобіль «ЗАЗ-11030845 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та визначено місцем зберігання транспортного засобу майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області ( а.к.8).
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ-11030845 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », виданого ОСОБА_5 , житель селища Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, які було оглянуто 06.02.2020 рокує те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучене при проведенні огляду місця події, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено про необхідність накладення арешту на речі, що були тимчасово вилучені в ході огляду, дані речі визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167,168,170-171,233, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно - задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ-11030845 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », який було проведено 06.02.2020 року в АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на вилучені 06.02.2020 року по вул. Воздвиженська, 28 в м. Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області, автомобіль «ЗАЗ-11030845 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 , помістивши даний автомобіль до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_4 ».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1