1Справа № 335/4572/19 1-кс/335/8209/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000143 від 26.11.2019 за ст. 190 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000143 від 26.11.2019 за ст. 190 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо знаючи, що він має хвороби, які виключають можливість проходження військової служби, шахрайським шляхом, у березні 2016 року вступив на військову службу за контрактом, при цьому приховав, що він хворий на гепатит ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого у травні 2017 року був звільнений з військової служби за станом здоров`я, та йому була виплачена одноразова грошова виплата у розмірі 412 000 гривень.

На даний момент необхідно встановити наявність або відсутність хвороб ОСОБА_5 на момент влаштування на військову службу, наявність у нього схильностей до хвороби гепатитом ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших хвороб, які могли в подальшому призвести до захворювання гепатитом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що з 01.10.2016 по 08.10.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні в 66-му військовому мобільному госпіталі, який знаходиться в м. Покровськ, Донецької області.

СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов лист про те, що всі документи ОСОБА_5 були передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатньо підстав вважати, що дані, що містяться в амбулаторній картці ОСОБА_5 медичних картках стаціонарного хворого, свідоцтвах про хворобу, журналі обліку лабораторних досліджень за жовтень 2016 року містіться дані, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них із можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 КПК України вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять лікарську таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а також може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому тимчасового доступу до оригіналів амбулаторної картки ОСОБА_5 , медичних карток стаціонарного хворого, свідоцтв про хворобу, журналу обліку лабораторних досліджень за жовтень 2016 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів всіх вищевказаних документів.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати лідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , або уповноваженій особі за їх дорученням в порядку ст. 218 КПК України, оперуповноваженому УСБУ в Запорізькій області молодшому лейтенанту ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів амбулаторної картки ОСОБА_5 , медичних карток стаціонарного хворого, свідоцтв про хворобу, журналу обліку лабораторних досліджень за жовтень 2016 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів всіх вищевказаних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 23 січня 2020 року .

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1