Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/433/20
Провадження № 1-кс/644/130/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000039 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 06.01.2020 близько 14 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , не встановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 13 000 доларів США, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду.
07.01.2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Допитана під час досудового слідства в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 06.01.2020 близько 14 год. 00 хв. на її домашній телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та сказав: «Мамо, я потрапив в аварію , дай грошей на операцію» та представився її сином ОСОБА_6 вона спитала у сина, що з його голосом, тому що він був не схожий, на що він відповів, що він побитий. Також чоловік сказав, що приїде ОСОБА_7 якийсь, щоб врна віддала йому гроші. Після чого, їй на мобільний подзвонили з № НОМЕР_2 та знову чоловік назвався його сином, спитав скільки у неї грошей, на що ОСОБА_5 відповіла, що 13 000 доларів США. Ця розмова була о 14 год. 57 хв. Через 10 хвилин подзвонили в омофон та чоловік сказав, що він ОСОБА_7 , після чого вона винесла йому 13 000 доларів США та віддала невідомому. Вона спитала у чоловіка, що буде з її сином, на що останній відповів, що все буде добре та пішов. Через деякий час вона зрозуміла, що її обманули.
З метою отримання інформації про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , та на який відбувались дзвінки, до місцевого суду було подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та 21.01.2020 отримано відповідну ухвалу № 644/238/20, на підставі якої було проведено тимчасовий доступ до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була отримана в друкованому вигляді.
Під час вивчення інформації, отриманої від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що 06.01.2020 у період часу з 14 год. 22 хв до 14 год. 34 хв., на номер НОМЕР_1 неодноразово відбувалися дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_3 та з мобільного номеру НОМЕР_4 , що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (стара назва « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представники особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

07 січня 2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0000039 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, за фабулою: 06.01.2020 близько 14 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , не встановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 13 000 доларів США, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить, для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання інформації про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з яких телефонували потерпілій ОСОБА_5 , та надання телекомунікаційних послуг, IMEI, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, у якого міститься необхідна інформація про дзвінки, здійснені з 00-00 год. 06.01.2020 року та до дати оголошення ухвали, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 відомостей зазначених в клопотанні, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, перебувають у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку.
Клопотання в частині надання зазначеної інформації за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції задоволенню не підлягає, оскільки зазначені слідчим інші особи не є стороною кримінального провадження та не зазначені у витязі з ЄРДР, який долучений до клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000039 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому Індустріального ВП ГУЙП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період з 06 січня 2020 року по 30.01.2020 з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 28 лютого 2020 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/433/20.
Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1