Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/169/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року. м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
при перегляді у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, за участі прокурора, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2018 року, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, курсанта 1 курсу Військової Академії м.Одеса, не одруженого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки; відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки.

Ухвалено задовольнити частково цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_9 , стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_9 14 596 гривень 10 копійок у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди та 85 000 гривень у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року за наслідками апеляційного перегляду вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України; призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року дане кримінальне провадження направлено на розгляд до Кропивницького апеляційного суду внаслідок зміни підсудності.

Судову справу автоматичним розподілом передано у провадження судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року призначений апеляційний перегляд на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року, із повідомленням про дату, час та місце апеляційного перегляду та викликом всіх учасників судового провадження.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, 10 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 .

Повідомлений про дату і час судового засідання належним чином і завчасно (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, дата вручення 17 січня 2020 року).

Станом на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року у суду апеляційної інстанції відсутні дані про причини неявки обвинуваченого; клопотання про відкладення апеляційного розгляду у колегії суддів відсутні.

Згідно із ч. 1 ч. 2 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою ; Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 140 КПК України визначено: рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою, зокрема, й оскільки ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відтак, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що апеляційний розгляд даної судової справи слід відкласти на іншу дату, забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 до Кропивницького апеляційного суду шляхом застосування приводу до нього.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_8 - на 12 годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду (Кропивницький апеляційний суд) повідомити всіх учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - в судове засідання Кропивницького апеляційного суду, яке відбудеться 14 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ГУНП в Одеській області, для чого направити копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про здійснення приводу начальнику вказаного органу поліції.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4