Справа № 466/418/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000021 від 03.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.01.2020 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000021 від 03.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в травні - червні 2010 року під час будівництва житлового будинку на АДРЕСА_1 , на прилеглій до будівельного майданчика земельній ділянці, не встановлені на даний час особи знищили шляхом знесення належні ОСОБА_5 приміщення по АДРЕСА_2 .

Крім цього, в ході розслідування встановлено, що будівництво житлового будинку на АДРЕСА_1 було розпочате в жовтні 2009 року по документації Робочого проекту, розробленого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по договору № 12/08 на «Проектні і вишукувальні роботи будівництва 32-х квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 » з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2008 поруч з будівлями на АДРЕСА_3 ,а, а саме не житлового приміщення та господарського приміщення.

Зі свідчень засновників - організував ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запросив їх стати засновниками директор Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Фонд) ОСОБА_6 . Однак вони не приймали участі в зборах засновників і протоколів, з прийнятими рішеннями на зборах, вони не підписували. Починаючи з 2015 року по 2018 рік всі засновники, крім ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », подали заяви про вихід зі складу засновників.

ОСОБА_6 особисто, зі свідчень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рекомендував - призначав їх на посади директорів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зі свідчення ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Фонду, по об`яві знайшов інформацію про продаж земельної ділянки, яка належала гр. ОСОБА_10 : «... покупець приїхав на земельну ділянку, це був ОСОБА_11 ( на той час - директор). Писаренко залишив задаток за дану земельну ділянку...».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналу Інвентаризаційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса: АДРЕСА_4 , та надати можливість вилучити зазначену документацію.

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1