Справа № 496/2498/17
Провадження № 1-в/496/141/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання ст. інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Р. Цісар відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ст. інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризувався добре, скарг та заяв до сільської ради не надходило.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Прокурор заперечував проти подання ст. інспектора пробації посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку вчинив злочин, а тому просив відмовити в задоволенні подання.
Приймаючи до уваги думку прокурора, заяву представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З вимоги на судимість на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 16.11.2018 року його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт 19.12.2018 року направлено до суду. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 12.11.2018 року крадіжки чужого майна.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин, суд вважає, що в задоволенні подання про звільнення останнього від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У поданні ст. інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1