Справа № 676/2047/20
Номер провадження 1-кс/676/541/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 12 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеофайлів з камер відеоспостереження приміщення ферми, що розташована в с. Субіч Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за період часу із 23 год. 11.04.2020 по 02 год. 30 хв. 12.04.2020, які перебувають у володінні управляючого цієї ферми ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 квітня 2020 р. близько 02 години ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені колишньої ферми, що в с. Субіч Кам`янець-Подільського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Дане кримінальне правопорушення 12 квітня 2020 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000150, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 11.04.2020, він перебував у приміщенні місцевої ферми в с. Субіч, де інколи допомагав по господарству, відпочиваючи на ліжку. Близько 23:20 хвилин в приміщення кімнати, де знаходився потерпілий, зненацька забігли троє осіб, а саме його односельчани ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_8 та їх родич ОСОБА_9 й почали гучно лаятись. Згодом, зі слів потерпілого, ОСОБА_6 підійшов до ліжка, де той відпочивав, стягнув з нього ковдру й почав наносити численні удари кулаками обох рук в область обличчя та тулуба, після чого руками повалив на землю й продовжив наносити удари обома ногами в область обличчя та тулуба, викрикуючи при цьому погрози та нецензурні образи в сторону потерпілого. Чітких мотивів своїх протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому не пояснив, а через декілька хвилин разом з іншими учасниками події покинув приміщення ферми й подався у невідомому напрямку. Зранку 12.04.2020 потерпілий ОСОБА_7 вирішив звернутись за медичною допомогою та викликати поліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що являється управляючим ферми в с. Субіч Кам`янець-Подільського району, яка належить на праві власності його бабусі ОСОБА_10 , у зв`язку з похилим віком останньої усіма справами господарства відає особисто він. Близько 2 років тому ОСОБА_5 встановив по периметру території ферми камери відеоспостереження, які ведуть безперервний запис та зберігаються на службовий комп`ютер. Дізнавшись від односельчан про події в ніч з 11.04.2020 на 12.04.2020 з приводу побиття його знайомого ОСОБА_7 , останній перевірив наявність відеозапису з камери відео спостереження та виявив, що одна з камер зафіксувала приїзд на територію ферми транспортного засобу, з якого вийшли троє осіб й направились у приміщення у вказаний потерпілим час. Громадянин ОСОБА_5 повідомив, що готовий надати відеозапис, на якому відображені вище згадані події працівникам поліції для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відеозаписів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 12 квітня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відеозаписи із приміщення ферми, що розташована в с. Субіч Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, перебувають у володінні управляючого цієї ферми ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів відеозаписів із камер відеоспостереження приміщення ферми, що розташована в с. Субіч Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за період часу із 23 год. 11.04.2020 по 02 год. 30 хв. 12.04.2020, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1