Провадження № 1-кс/127/5188/20
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 29.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час слідством двома особами, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, 07.04.2017 приблизно о 00 год. 45 хв., використовуючи вантажний автомобіль «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 та два невстановлених легкових автомобілі, під`їхали до охоронюваної території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області.
Продовжуючи виконувати їх спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння засобами захисту рослин, указані особи через паркан проникли на територію зазначеного підприємства, де застосовували відносно охоронців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла, а також зв`язали їм руки пластиковими хомутами, подолавши таким чином опір з їх сторони та створивши умови для безперешкодного доведення злочинного умислу до кінця.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, шляхом зламу навісного замка проникли до приміщення складу, розташованого на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де заволоділи засобами захисту рослин - препаратами «Тореро» та «Фалькон» на загальну суму 4 550 337, 90 гривень, які завантажили у автомобіль «Івеко» та з місця злочину зникли, спричинивши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_5 10.10.2017 складено та заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах
У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та останній переховується від органів досудового слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що підозрюваний раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають родичі ОСОБА_5 , з якими він підтримує зв`язок, а саме: мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має в користуванні мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 з СІМ-карткою НОМЕР_3 , та вітчим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_4 з СІМ-карткою НОМЕР_5 .
На вихованні у ОСОБА_14 є троє дітей: прийомна донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також встановлено, що ОСОБА_17 , має в користуванні мобільні телефони з СІМ-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . ОСОБА_15 користується СІМ-картками: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 спілкується із своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який являється співучасником у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, користується СІМ-картками: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільними терміналами із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_19 , факс НОМЕР_20 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_21 , факс НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак слідчий ОСОБА_18 , який є у групі слідчих по даному кримінальному провадженню 09.06.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Як зазначено слідчим у клопотанні ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час слідством двома особами, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, 07.04.2017 приблизно о 00 год. 45 хв., використовуючи вантажний автомобіль «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 та два невстановлених легкових автомобілі, під`їхали до охоронюваної території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області.
Продовжуючи виконувати їх спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння засобами захисту рослин, указані особи через паркан проникли на територію зазначеного підприємства, де застосовували відносно охоронців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла, а також зв`язали їм руки пластиковими хомутами, подолавши таким чином опір з їх сторони та створивши умови для безперешкодного доведення злочинного умислу до кінця.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, шляхом зламу навісного замка проникли до приміщення складу, розташованого на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де заволоділи засобами захисту рослин - препаратами «Тореро» та «Фалькон» на загальну суму 4 550 337, 90 гривень, які завантажили у автомобіль «Івеко» та з місця злочину зникли, спричинивши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_5 10.10.2017 складено та заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та останній переховується від органів досудового слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.
Як зазначає слідчий, в ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що підозрюваний раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають родичі ОСОБА_5 , з якими він підтримує зв`язок, а саме: мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має в користуванні мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 з СІМ-карткою НОМЕР_3 , та вітчим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_4 з СІМ-карткою НОМЕР_5 .
На вихованні у ОСОБА_14 є троє дітей: прийомна донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також встановлено, що ОСОБА_17 , має в користуванні мобільні телефони з СІМ-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . ОСОБА_15 користується СІМ-картками: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 спілкується із своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який являється співучасником у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, користується СІМ-картками: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільними терміналами із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
Наведене підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області В. Якобчука №2648/14-2020.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_26 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_19 , факс НОМЕР_20 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_21 , факс НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів та абонентських номерів:

- щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та серійних номерах терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_9 у період часу з 01.03.2019 по теперішній час.

- щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по серійних номерах терміналів мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_9 у період часу з 01.03.2019 по теперішній час.

- щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 та серійних номерах терміналів мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_9 з 01.03.2019 по теперішній час.

Зобов`язати оператора телекомунікацій для подальшого вилучення виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики);

адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя