СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3537/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання інспектора ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2020 року на розгляд слідчого судді передано клопотання інспектора ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а саме накласти обтяження на майно з забороною його перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що дізнанням встановлено, що 05.07.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22-А, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці даного автомобіля було виявлені ознаки переробки кузова.
05.07.2020 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 було оглянуто автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, що по вул. Броварська, 4, с. Проліски, Київської обл.
05.07.2018 автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , було залучено, як речовий доказ у вказаному провадженні та визначено місце зберігання майданчик тимчасового утримання ТЗ, що по АДРЕСА_2 , Київської обл
08.07.2020 року, було призначено транспортну-трасологічну експертизу, об`єктом дослідження якої є автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вищевказаний автомобіль має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, дізнання у якому здійснюється ВД Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та існує загроза його знищенню пошкодженню або інші тяжкі наслідки, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження, а також для забезпечення проведення транспортно-трасологічної експертизи вказаного автомобіля.
В судовому засіданні інспектор клопотання підтримав та пояснив, що вилучені вище зазначені речі та предмети являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку інспектора, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки інспектором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання інспектора ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а саме накласти обтяження на майно з забороною його перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1