Справа № 466/7606/19
У Х В А Л А
судового засідання

26 лютого 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003717 від 27.09.2018 року щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, без реєстрації місця проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, без реєстрації місця проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про обвинувачення в вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003717 від 27.09.2018 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003717 від 27.09.2018 року та розпискою про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим і його захисником та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003717 від 27.09.2018.

Ухвалою від 20.09.2019 призначено підготовче судове засідання 28 вересня 2019року

Ухвалою від 10.01.2020 призначено судовий розгляд 20 січня 2020 року.

У судовому засіданні 26.02.2020 суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у справі, т.я. 14.02.2020 він ухвалив рішення у цивільній справі за позовною заявою Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережеві та комунікаційні системи», ОСОБА_5 , з участю третьої особи на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи на стороні відповідачів: державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у звязку з цим можуть виникати сумніви щодо обставин, викликають неупередженість при розгляді кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що підстав для відводу немає, представник потерпілої сторони ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо відводу, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників, суд установив наступне.

Згідно з положеннями ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Судом встановлено, що під головуванням судді ОСОБА_2 14.02.2020 ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережеві та комунікаційні системи», ОСОБА_5 , з участю третьої особи на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи на стороні відповідачів: державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не на користь обвинуваченого ОСОБА_5 та у звязку з цим можуть виникати сумніви щодо обставин, які викликають неупередженість при розгляді кримінального провадження.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Обставина, на котру посилається суддя ОСОБА_2 є тією обставиною, за наявності якої він підлягає відводу від розгляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003717 від 27.09.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України.

Враховуючи наведене, з метою усунення в подальшому сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 21, 75, 80, 81, 376 КПК України,

постановив :

заяву від 26.02.2020 про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003717 від 27.09.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003717 від 27.09.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3