overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2466/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/472/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття та призначення до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 08.11.2018 щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання змінено. Призначено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. В решті вирок залишено без змін.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року задоволено касаційну скаргу прокурора, ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 березня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2020 року задоволено подання Закарпатського апеляційного суду та дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 передано на розгляд Львівському апеляційному суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана у даному провадженні апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року та призначити апеляційний розгляд даного провадження на 12 год. 30 хв. 05 червня 2020 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/5634/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні,

встановив:

28.04.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 27.04.2020 року на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, зал №1) на 15 год. 00 хв. 04.05.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, Зарічанський ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури або Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/406/20
Справа № 678/9/12 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Летичівського районного суду від 17 квітня 2020 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Летичівського районного суду від 17 квітня 2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направлено її для відбування покарання, призначеного вироком Богунівського районного суду м. Житомира від 04 грудня 2014 року у виді позбавлення волі на строк 5 років.
22 квітня 2020 року засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу суду, яка передана судді доповідачу 27 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Летичівського районного суду від 17 квітня 2020 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 травня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з подання потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову, його слід визнати цивільним позивачем а обвинувачених - цивільними відповідачами у справі,

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 07.05.2020 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - цивільними відповідачами у справі.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО».

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку подати до суду до 07.05.2020 та з якою ознайомити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/2529/20
Провадження по справі № 1-кп/367/760/2020
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000752 від 29.03.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського р-ну Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000752 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000752 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000752 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 травня 2020 року о 12:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/205/20
Провадження № 1-в/386/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Голованівського РС

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представника

засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Голованівськ подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання призначеного вироком від 11.03.2019 року Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

П о с т а н о в и в :
Подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.03.2019 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено судом 29.04.2020 року

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/462/20 Провадження № 1-кс/358/150/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 1-кс/358/150/20, за скаргою адвоката, захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на те, що для складення повного тексту ухвали необхідно значний час для її обґрунтування, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 110, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката, захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000148 від 08.04.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання захисника про здійснення слідчої дії, поданого 16.04.2020 року, а саме про огляд місцевості, на якій проводився ямковий ремонт дорожнього покриття, а саме, вулиць Коршаки, Морозівка, Лисицівка та Кузьменщина в селі Киданівка, Богуславського району, Київської області за договорами про надання послуг № 10, 11 та 12 від 02.07.2019 року укладених між ТОВ «БК «АДАМАНТ ГРУП» та Киданівською сільською радою, Богуславського району, Київської області, залишити без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 04 травня 2020 року о 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2020 р. справа №370/960/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 01.04.2020 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
27.04.2020 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити на 25.06.2020 року на 14.00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/2470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001494 клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Голованівськ Кіровоградської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 24.06.2020 року :

? прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
? не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
? утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 24.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа №: 398/1099/20
провадження №: 1-кп/398/310/20
УХВАЛА
Іменем України
"29" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.03.2020 року за №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч. 6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, запровадження на території України карантинних заходів та виявлення випадків захворювання в умовах ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", вирішення питання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 13 год 10 хв 30 квітня 2020 року в режимі відеоконференції, що узгоджується з приписами п.20-5 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України.
З метою дотримання процесуальних вимог КПК України, не порушуючи права учасників судового розгляду та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції 30 квітня 2020 року о 13 год 10 хв.
Начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 квітня 2020 року о 13 год 10 хв з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницькийслідчий ізолятор" для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/798/20
Провадження № 1-кп/401/225/20
29 квітня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000282 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2020 року головуючим у справі призначено суддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що на розгляді судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 401/199/19, 1-кп/401/146/19 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0002066 від 06 грудня 2018 року, № 0001935 від 12 листопада 2018 року та № 0000651 від 02 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, необхідно повернути матеріали даного кримінального провадження до канцелярії суду для виконання вимог ч. 2 ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 334, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження № 401/798/20, 1-кп/401/225/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000282 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до канцелярії суду для виконання вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, шляхом передання судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 401/199/19, 1-кп/401/146/19 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0002066, № 0001935 та № 0000651 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

29.04.2020