Справа № 750/361/20
Провадження № 1-кс/750/433/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 03.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особової справи № 551 власника травматичної зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпосередньо знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення необхідних копій та вилучення оригіналів документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, у поданому клопотанні просить таке розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 03.10.2019 за ч.3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а саме довідки друкованого засобу масової інформації газети « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та посвідчення журналіста даної газети. В подальшому ОСОБА_4 використав їх для продовження терміну дії дозволу на право носіння та зберігання пристрою травматичної дії на 3 роки.

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка показала, що згідно даних особової справи № 551 вона 01.08.2019 приймала документи на продовження дії дозволу ОСОБА_4 на право носіння та зберігання пристрою травматичної дії на 3 роки. Даний дозвіл ОСОБА_4 не забрав.

Згідно інформації філії Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » газета « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 2015-2019 р.р. не включалась до «Каталогу місцевих видань України», за передплатою та вроздріб через мережу відділень поштового зв`язку на території Чернігівської області не розповсюджувалась.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості про здійснення ОСОБА_4 журналістської діяльності, реєстрації як члена НСЖУ відсутні.

Засновником газети « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 08.02.2000 підприємству анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість, а 27.12.2006 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знято з обліку як платника податків. Звітність з податку на прибуток вищезазначеним підприємством не подається.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мало банківський рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який закритий 13.09.2006.

Жодної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 не подавало.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_12 18.03.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером запису 1 064 176 0 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_2 ) внесено відомості про недійсність свідоцтва про державну реєстрацію.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь № 230/124/04/13-2020 від 06.02.2020, якою прокурору відмовлено у виконанні вимоги про надання справи № 551,з мотивацією, що отримати вказані документи можливо лише через тимчасовий доступ до речей і документів, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення та ідентифікації особи, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, для якої прокурору необхідні оригінали документів, які містяться в особовій справі №551, у зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням до суду.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, доступ до якої просить надати прокурор, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпосередньо знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а ознайомлення з ними необхідне для подальшого їх вивчення та вилучення, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині ознайомлення з такими.
Разом з тим, за змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на прокурора покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні прокурора мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Проте, прокурором взагалі не зазначено, які саме документи необхідні йому для вилучення та з яких необхідно зробити копії, в зв`язку з чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучення оригіналів документів та виготовлення необхідних копій.
Ця ухвала не є перешкодою для звернення з клопотанням щодо вилучення конкретних документів після ознайомлення з матеріалами особової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 до оригіналів документів особової справи № 551 власника травматичної зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які безпосереднього знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з нею.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 22 березня 2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1