Справа № 591/322/20
Провадження № 1-кп/591/371/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості від 16.01.2020 року в кримінальному провадженні за №0003917 від 27.12.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці знайшов пакунок з сумішшю насіння рослин роду Коноплі з домішками речовини рослинного походження, зовні схожі на наркотичний засіб «канабіс», які переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та у такий спосіб почав його зберігати. Оскільки ОСОБА_6 раніше вживав наркотичні засоби, то розумів, що знайдений ним пакунок містить наркотичний засіб, обіг якого категорично заборонений, але придбав його у такий спосіб без мети збуту та почав його зберігати. 27.12.2019 року близько 13-17 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_7 . Про дану подію повідомлено на лінію «102». За вказною адресою прибули працівники поліції «РУНО-106», які в кімнаті вказаної квартири помічено речовину рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

У ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу із 15 год. 28 хв. до 16 год. 07 хв., у квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням, яку поміщено до пакунку № 1 та насіння рослин роду Коноплі з домішками речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до пакунку № 2, які було відповідно, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/20е від 10.01.2020 надані на дослідження речовини нашарування на внутрішній поверхні частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 0026 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші( в перерахунку на висушену речовину) становить 5,576 г.

Отже, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб « канабіс », загальною масою 5,576 г без мети збуту.

Таким чином, вказаними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів «екстракт канабісу» без мети збуту.

16 січня 2020 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6
- беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні;
-сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним. Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно з ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1099,07 грн.

Керуючись ст.ст.314,370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2020 року між прокурором та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведену експертизу в розмірі 1099,07 грн.
Речові докази: вилучені 27.12.2019 року в ході огляду за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , верхня частина пластикової пляшки та суміш речовини рослинного походження з вмістом канабісу масою 5,576 г., які поміщені до пакету № 4059409 «До висновку експерта № 19/119/7-2/20е від 10.01.2020 року, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ ГУНП в Сумській області (квитанція 02443) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України.
Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8 -Когер