Провадження № 1-кс/344/57/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0002517 від 29.07.2019року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що в період часу з 19 год. 30 хвилин. 26.07.2019 по 04 год. 27.07.2019, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення офісу БОБФРЦН «Західний шанс», який розташований по вул. Довга, 42 А у м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_6 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом відважування дашка проник до тамбурного приміщення, де розміщене вікно, після чого, розбивши склопакет вказаного вікна незаконно проник до приміщення офісу. В подальшому, ОСОБА_6 , через відсувну шторку зайшов до кабінету ОСОБА_7 , де діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків таємно викрав ноутбук марки «Samsung» серії «RV520» моделі «S02», сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-515ТВ/19 від 23.08.2019 становить 4067 грн., який належав ОСОБА_8 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 , покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заклавши його до ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний Дім», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 20/2, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, оскільки існують обґрунтовані ризики, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування, підозрюваний не з`являвся на виклики слідчого, покинув територію України, був затриманий оперативними працівниками при поверненні, ухвалою суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного, також існує обґрунтований ризик, що підозрюваний може вчинити інше правопорушення, оскільки не працює та не отримує доходів, в разі визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив визначити заставу в розмірі не меншому ніж 50 розмірів прожиткового мінімуму.

Слідча надала пояснення про те, що 27/09/2019 підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підозрюваним проведено слідчу дію допит підозрюваного, ним визнано вину в вчиненні злочину, підозрюваний зобов`язувався відшкодувати шкоду, після цього підозрюваний на виклики слідчої не з`являвся, покинув територію України, його затримано в іншій області.

В судовому засіданні адвокат надав перед судом пояснення про те, що підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказані стороною обвинувачення є формальними, його підзахисний не уникав спілкування з слідством, територію України покинув в зв`язку з тим, що влаштувався на роботу за кордоном, оскільки виявив бажання відшкодувати матеріальні збитки завдані потерпілій, просив обрати інший запобіжний захід.

В судовому засіданні підозрюваний вказав, що розкаюється в вчиненому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про те, що перебував в Польщі та Угорщині, працевлаштувався за кордоном, з метою відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, офіційно в Україні не працевлаштований.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ, Луганської обл., зареєстрований за адресою: м. Кіровськ, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий.

27/11/2019 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16/03/2020 о 23:58 годині ОСОБА_6 було фактично затримано, та складено протокол про затримання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру ОСОБА_6 обґрунтовується відомостями, які містяться у протоколі огляду предметів, офіційно завіреній відповіді ПТ «Ломбард Фінанс», висновку експерта за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи, протоколі допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину може бути встановлено заставу від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава в розмірі 50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 11 травня 2020 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу 105100 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 11 травня 2020 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1