Провадження №1-кс/463/2010/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000208 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якімістять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації про вхідні та вихідні дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , про серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:10 год. 1 червня 2018 року по термін виконання ухвали, з можливістю скопіювати її на електронний носій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. Вказує, що 14 березня 2019 року на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшли матеріали з 1 Головного відділу військової контррозвідки 6 управління ДКР СБУ, про те що в період з вересня 2018 року до 11 березня 2019 року 1-й десантно-штурмовій роті 1-го десантно-штурмового батальйону військової частин НОМЕР_2 (80 окрема десантно-штурмова бригада) невстановленими військовими службовими особами викрадено 6 одиниць багатодіапазонних портативних радіостанцій з автомобільним підсилювачем Falcon III RF 7850M VS501 MULTIBANDHADHELD виробництва США, які були передані у 2014 році урядом США та були встановлені на автомобілях «HAMMER» таБТР-80. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наряду від 25 березня 2016 року №30565 військова частина НОМЕР_2 отримала майно зв`язку, а саме багатодіапазонні портативні радіостанції «HARRIS»з автомобільним підсилювачем Falcon III RF 7850M VS501 MULTIBANDHADHELD в кількості 40 (сорок) одиниць, які в подальшому були розподілені між підрозділами військової частини, в тому числі і 1 десантно-штурмовою ротою 1 десантно-штурмового батальйону (далі -1 ДШР). В подальшому, вищезазначені портативні радіостанції були встановлені на автомобільну техніку 1 ДШР, а саме автомобілі «HAMMER» в кількості 9 (дев`ять) одиниць та БТР-80 в кількості 1 (одна) одиниця, загальною кількістю 10 (десять) комплектів. У червні 2018 року 5 одиниць автофургону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлялись на ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення капітального ремонту. У зв`язку з цим вищевказані радіостанції були зняті особисто командиром 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_5 з військової техніки та поміщені у кімнату зберігання зброї Казарми №2 військової частини НОМЕР_2 у спеціально облаштований для цього ящик, який був зачинений на колодку та опечатаний печаткою командира роти № НОМЕР_3 . В подальшому, 11 березня 2019 року близько 10:30 капітан ОСОБА_5 під час перевірки наявності та справності засобів зв`язку, у парку бойових машин на БТР-80 виявив відсутність портативної радіостанцій ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_4 , після чого останній вирушив до розташування підрозділу для перевірки наявності решти засобів зв`язку, які залишились у кімнаті зберігання зброї та у кімнаті зберігання особистих речей підрозділу. Після перевірки вищевказаних приміщень, останній також виявив відсутність у кімнаті зберігання зброї ящика обладнаного навісним замком та опечатаним печаткою № 93, у якому зберігалися 5 радіостанцій №DО 4114, DО 3867, DО 4069, DО4047 та DО 3981. Відповідно до довідки «Про вартість матеріальних активів військової частини НОМЕР_2 виданої помічником командира з фінансово-економічної роботи - начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 загальна вартість викраденого військового майна становить 2 669 958 грн. Органами досудового розслідування встановлено, що до викрадення зазначених радіостанцій можуть бути причетні наступні військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_6 , який користується та користувався абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , який користується та користувався абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 , який користується та користувався абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_5 , який користується та користувався абонентським номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_9 , який користується та користувався абонентським номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_10 , який користується та користувався абонентським номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_11 , який користується та користувався абонентським номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_12 , який користується та користувався абонентським номером НОМЕР_16 . Оскільки запитувана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, її відсутність унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а іншим способом отримати таку неможливо, а тому просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2019 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, в ході якого встановлено номери телефонів осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, вказані у клопотання речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000208 від 14 березня 2019 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, якімістять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації про вхідні та вихідні дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , про серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:10 год. 1 червня 2018 року до часу фактичного виконання ухвали (але не довше, ніж до 16 травня 2020 року), з можливістю скопіювати її на електронний носій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 20 травня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1