overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/94/20
Провадження № 1-кп/0203/527/2020
У Х В А Л А
26.03.2020 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника щодо проведення відео конференції під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002889 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
25 березня 2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за її присутності у приміщенні Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 3, через посилення загрози зараження коронавірусом та оголошення карантину на території України.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним задовольнити зазначене клопотання та проводити наступне судове засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 08 квітня 2020 року, за участю захисника ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу (розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 3), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .
Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу.
Копії ухвали надіслати до Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу -для виконання та захиснику ОСОБА_3 - для відома.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/631/15-к
У Х В А Л А
"26" березня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11:00 год. 14 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору філії Державної «Центр пробації» в Житомирській області, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 р.,

У С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 р., мотивуючи тим, що їй незрозуміло вирок стосовно висновків суду щодо загальних положень у визначеній особі кримінального покарання, більш детально роз`яснити висновок суду в частингі, які обставини та підстави згідно ст.ст. 66,69 КК України не були враховані судом при постановленні вироку.

Засуджена ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 р. без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання засудженої ОСОБА_3 про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_3 про залишення без розгляду її заяви.

Заяву засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 367/9174/19
Провадження №1-во/367/6/20
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Герасімчук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2020 року у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2020 року постановлену у справі № 367/9174/19. Мотивував свою заяву тим, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2020 року клопотання засудженого ОСОБА_1 було задоволено, однак у вступній та резолютивній частинах ухвали судом не вірно зазначено прізвище засудженого.
Представник ДУ «БВК № 85», засуджений в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, було задоволено.
Разом із тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали від 12.03.2020р. невірно вказано прізвище засудженого «Поворотний», хоча в дійсності з клопотанням до суду звернувся засуджений ОСОБА_1 та судом розглядалось саме клопотання засудженого ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами провадження.
Таким чином, слід виправити та вважати вірним в вступній та резолютивній частинах ухвали суду прізвище засудженого «Проворотний».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2020 року по справі № 367/9174/19.
Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали суду прізвище засудженого «Проворотний».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова
26 березня 2020 року Справа № 373/2060/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 березня 2020 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження №0001269 від 26.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Підстав для його зупинення чи повернення немає. Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Представники заявника повідомлені належним чином про час та місце проведення засідання. Заяв чи клопотань не надіслали. Зважаючи на це судом постановлено проводити засідання за їх відсутності.

З огляду на те, що з фабули обставин, встановлених органом досудового розслідування вбачається, що діями, які розглядаються можливо заподіяно шкоду територіальної громади с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку ст. 55 КПК України є підстави повідомити про розгляд справи Дівичківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0001269 від 26.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 16 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити представників заявника ГО «Майдан Переяславщини», а також направити повідомлення Дівичківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району про можливість вступу у справу як потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/277/20 Провадження № 1-кп/358/113/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000079 від 25 лютого 2020 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частини другої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись частинами 1, 2 статті 314, частиною 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 21 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати потерпілу, обвинуваченого та представника Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5368/19
Провадження по справі № 1-кп/367/604/2020
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000128 від 07.02.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кедайняй Литовської Республіки, українця, громадянина України, не працюючого, на момент вчинення кримінального правопорушення працював на посаді слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 08 травня 2020 року о 12:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст185,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Разом з тим систематично обвинуваченої ОСОБА_4 , в судові засідання не зявляється.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючисьст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої : АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 31.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , зупинити до її розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Суворовському ВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1752/19
провадження № 1-кп/439/38/20
УХВАЛА
судового засідання
Справа № 439/1752/19

26 березня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000529 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання не з`явилися учасники судового засідання.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи у кримінальному проваджені № 0000529 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України на 12.00 год. 29.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020р. до суду з Запорізького апеляційного суду після скасування попереднього вироку надійшло дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 14 квітня 2020 року 13.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1780/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000445 від 23.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000445 від 23.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 314-1, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на 11.00 год. 21 квітня 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3, каб. 8).

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3472/19
Провадження № 1-в/456/48/2020
УХВАЛА

судового засідання

24 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 ,

встановив:

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду подання.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 4 ст. 107 та пункту 1 частини 2 ст. 322 КПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, а клопотання представника органу пробації про відкладення судового засідання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 107, 322, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за поданням Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання представника органу пробації про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12.05.2020 об 11 год 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1