ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08 січня 2020 рокувідносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.02.2012 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187 КК до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. 01.12.2016 звільнений з Дніпропетровської ВК Дніпропетровської області, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 27 днів;

- 16.11.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. 29.12.2018 звільнений з Дніпропетровської ВК Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , на початку січня 2020 року, але не пізніше 08.01.2020 проходячи повз міського меморіального кладовища, що розташоване по вулиці Янтарній в м. Дніпро, на землі, помітив паперовий згорток. Піднявши з землі вказаний згорток та перевіривши його вміст, виявив, що всередині знаходяться предмети візуально схожі на патрони. Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що знайдені ним патрони є боєвими припасами, у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, порушуючи положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, поклав вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходились патрони, у зовнішню кишеню кофти вдягненої на ньому, та почав рух вулицями м. Дніпро пішим ходом. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та носив придбані ним бойові припаси, без передбаченого законом дозволу вулицями міста Дніпра.

08 січня 2020 року близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_5 продовжуючи носити при собі без передбаченого законом дозволу бойові припаси, знаходився у приміщенні супермаркету «Продукти-79» за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 1-а. Після чого у ОСОБА_5 , у період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 30 хвилин, вилучено з зовнішньої кишені кофти, одягнутою на ньому, паперовий згорток з бойовими припасами, а саме відповідно до висновку судової експертизи зброї №19/104-7/1/33 від 14.01.2020 двадцять сім патронів є боєприпасами, а саме спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та ін., патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні, які він незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

У той же час, ОСОБА_4 близько 14 години 49 хвилин 08.01.2020, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського, буд. 1-а, побачив на полиці холодильника ікру марки «Norven» 120г лососеву зернисту. У цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, визначивши предметом свого злочинного посягання три банки ікри «Norven» лососевої зернистої вагою 120г.

Так, ОСОБА_4 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці холодильника три банки ікри «Norven» лососевої зернистої вагою 120г кожна, вартістю 215 грн. 90 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 647 грн. 70 коп., які заховав у зовнішні кишені одягненої на ньому кофти, після чого попрямував до виходу з магазину.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, достовірно знаючи про те, що у нього у кишені, одягненої на ньому куртки знаходиться вищевказаний несплачений товар, разом з викраденим майном перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки відразу був зупинений охоронцем та не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.01.2020 близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 , зайшов до приміщення супермаркету «Продукти-261», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 62, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що належить ТОВ «АТБ-маркет» з вищевказаного магазину.
Так, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, тобто 09.01.2020 близько 11:36 год. у приміщенні супермаркету «Продукти-261», розташованому за адресою: м.Дніпро, пр.П.Калнишевського, буд.62, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з полиці холодильника дві банки ікри «Рибкоппродукт» лососевої зернистої вагою 120г кожна, вартістю 177 грн. 50 коп., загальною вартістю 355 гривень, які заховав у зовнішні кишені одягненої на ньому кофти, після чого попрямував до виходу з магазину.
Далі, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, достовірно знаючи про те, що у нього у кишенях одягненої на ньому кофті знаходиться вищевказаний несплачений товар, разом з викраденим майном перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду TOB «АТБ-маркет» на суму 355 гривень.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , 09.01.2020 близько 11 год. 50 хв. зайшов до приміщення супермаркету «Варус-39», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, буд.9-а, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що належить ТОВ «Омега» з вищевказаного магазину.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, тобто 09.01.2020 близько 11 год. 50 хв. у приміщенні супермаркету «Варус-39», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, буд.9-а, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з полиці холодильника одну банку ікри «Norven» лососевої зернистої вагою 120г, вартість якої складає 270 гривень, яку з метою приховування своїх злочинних дій, поклав у зовнішню кишеню одягненої на ньому кофти.

Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, достовірно знаючи про те, що у нього під одягненою на ньому куртці знаходиться вищевказаний несплачений товар, разом з викраденим майном перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду TOB «Омега» на суму 270 гривень.

Далі, ОСОБА_4 близько 13 години 35 хвилин 09 січня 2020 року, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.113, побачив на полиці холодильника ікру марки «Norven» 120г лососеву зернисту. У цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, визначивши предметом свого злочинного посягання одну банку ікри «Norven» лососевої зернисту вагою 120г.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці холодильника банку ікри «Norven» лососевої зернистої вагою 120г, вартість якої складає 215 гривень 90 копійок, яку заховав у зовнішню кишеню одягненої на ньому кофти, після чого попрямував до виходу з магазину.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, достовірно знаючи про те, що у нього у кишені, одягненої на ньому куртки знаходиться вищевказаний несплачений товар, разом з викраденим майном перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки відразу був зупинений охоронцем та не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК Українивизнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Крім того, дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися в носінні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та за ч.1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який міцних соціальних зв`язків не має, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем поживання характеризується з нейтрального боку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим,оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання рахувати з 17 лютого 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї №19/104-7/1/33 від 14.01.2020, у розмірі 942 гривні 06 копійок.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: диск DVD-R з відеозаписом від 08.01.2020 камер відео спостереження супермаркету «Продукти-79», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.П. Калнишевського,1-А; диск DVD-R з відеозаписом від 09.01.2020 камер відео спостереження супермаркету «Варус-39», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова,9-А; диск DVD-R з відеозаписом від 09.01.2020 камер відео спостереження супермаркету «Продукти-261», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.П. Калнишевського,62; диск DVD-R з відеозаписом від 09.01.2020 камер відео спостереження супермаркету «Продукти-20», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський,113 слід залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; банку ікри «Norven» 120г лососева зерниста, вилучена 09.01.2020 під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 113 супермаркету «Продукти-20»; дві банки ікри «Рибкоппродукт» 120г лососева зерниста, вилучені 09.01.2020 під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пр.П.Калнишевського,62, супермаркету «Продукти-261»; три банки ікри «Norven» 120г форелі лососева зерниста, вилучені 08.01.2020 під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пр.П.Калнишевського, 1-А супермаркету «Продукти-79» слід залишити власникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124,349,370,373,374,376,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 17 лютого 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом від 08.01.2020 камер відео спостереження супермаркету «Продукти-79», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.П. Калнишевського,1-А; диск DVD-R з відеозаписом від 09.01.2020 камер відео спостереження супермаркету «Варус-39», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова,9-А; диск DVD-R з відеозаписом від 09.01.2020 камер відео спостереження супермаркету «Продукти-261», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.П. Калнишевського,62; диск DVD-R з відеозаписом від 09.01.2020 камер відео спостереження супермаркету «Продукти-20», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський,113 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; банку ікри «Norven» 120г лососева зерниста, вилучена 09.01.2020 під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 113 супермаркету «Продукти-20»; дві банки ікри «Рибкоппродукт» 120г лососева зерниста, вилучені 09.01.2020 під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пр.П.Калнишевського,62, супермаркету «Продукти-261»; три банки ікри «Norven» 120г форелі лососева зерниста, вилучені 08.01.2020 під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пр.П.Калнишевського, 1-А супермаркету «Продукти-79» - залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 942 гривні 06 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1