У Х В А Л А

13.07.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
в с т а н о в и в :
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.06.2018, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.).
Вирок суду 09.07.2018 набрав законної сили та 12.07.2018 розпорядженням Городоцького районного суду Львівської області скерований для виконання Городоцькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України.
Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , 10.06.2020 звернулася в суд з поданням в порядку п.1 ч.1 ст. 80 КК України про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.06.2018, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку мотивуючи тим, що з 18.07.2018 на виконанні у Городоцькому районному секторі пробації перебуває вирок суду на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, що 14.08.2018, 26.09.2018 та 20.03.2019, в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, орган пробації звертався в суд з поданнями про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу та заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, однак ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 10.09.2018, 18.10.2018 та 01.04.2019 відповідно, в задоволенні таких відмовлено, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком спливло два роки, при цьому штраф ОСОБА_5 не сплачено, а відтак з урахуванням положень п.1 ч.1 ст. 80 КК України, просила звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в суді подання підтримала з мотивів наведених у ньому, окрім цього зазначила, що на 13.07.2020 спливли строки давності виконання обвинувального вироку на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, що рішень про умисне ухилення останнім від відбування призначеного судом покарання немає, в т.ч. щодо вчинення ним нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого, просить подання задовольнити.
Прокурор заперечень щодо задоволення подання не висловив.
ОСОБА_5 при вирішенні клопотання по суті покладається на розсуд суду.
Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу №4/2018, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Так, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.06.2018, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Вирок суду 09.07.2018 набрав законної сили та 18.07.2020 прийнятий до виконання Городоцьким районним сектором пробації.
Згідно матеріалів особової справи №4/2018, вищезазначений вирок суду від 08.06.2020 на ОСОБА_5 , після набрання 09.07.2018 законної сили, у місячний строк виконаним не був, останнім штраф не сплачено, у зв`язку з чим, 14.08.2018, 26.09.2018 та 20.03.2019, в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, орган пробації звертався в суд з поданнями про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу та заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 10.09.2018, 18.10.2018 та 01.04.2019, в задоволенні вищезазначених подань відмовлено.
Представник органу пробації ОСОБА_6 у суді просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.06.2018, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
За положеннями ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
За загальними правилами, особа (крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст.ст. 437-439 КК України і ч.1 ст.442 КК України, або за інші злочини до довічного позбавлення волі) звільняється від відбування покарання, відповідно до ст. 80 КК України, при наявності трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення зазначених у ч.ч. 1 і 3 ст.80 КК України строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) не ухилення засудженого від відбування покарання.
В матеріалах особової справи №4/2018, оглянутих в судовому засіданні, відсутні належні докази про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався - немає.
Отже, строк виконання вироку Городоцького районного суду Львівської області від 08.06.2018 на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, який 09.07.2018 набрав законної сили, закінчився 09.07.2020.
Ураховуючи вищенаведене та той факт, що на 13.07.2020 закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Городоцького районного суду Львівської області від 08.06.2018, що ОСОБА_5 нових злочинів протягом цих строків не вчиняв, від відбування покарання не ухилявся, суд доходить висновку про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
За наведеного, керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 80 КК України, -
у х в а л и в :
подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.), призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.06.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_7 Онуфер