Справа № 453/716/20
№ провадження 1-кп/453/120/20
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000277 від 05.06.2020 року та звільнення від кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

03.06.2020 року близько 21:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс один удар кулаком лівої руки по голові в ділянку чола праворуч, після чого наніс ще декілька ударів кулаками по спині та шиї. В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі праворуч, спині ліворуч та садно шиї праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження, та вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.
Прокурор клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України підтримав.
Потерпіла, в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого не заперечила, те, що з обвинуваченим примирилась, підтвердила, так само як підтвердила наявність у останнього щирого каяття та відсутність претензій до обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію потерпілої, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з положеннями ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо нього.
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння злочину невеликої тяжкості, про примирення з потерпілою вказує як обвинувачений, так і потерпіла в підготовчому судовому засіданні, це в суді підтверджує також прокурор. Прокурором в судовому засіданні зазначено, що майнової шкодипотерпілій злочином не завдано, що підтверджено і самою потерпілою.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000277 від 05.06.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що є підставою для закриття провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000277 від 05.06.2020 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000277 від 05.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1