_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/947/1102/20
УХВАЛА

04.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 20.11.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 22.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №48 19/П, об`єкт договору є капітальний ремонт будівлі дитячого відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (чинна назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна даного договору становить 6 998 900 гривень. З яких було розраховано на 2019 рік в сумі 387 000 гривень та на 2020 рік в сумі 6 611 900 гривень.

Відповідно додатку до договору у вигляді календарного графіку, будівельні роботи на суму 387 000 гривен повинні бути виконані у 2019 році, а на суму 6 611 900 гривень у 2020 році.

З офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 26.06.2019 отримало на свій розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 387 000 гривень за виконання робіт по акту прийняття виконання підрядних будівельних робіт форми КБ 2 «в» №1, 08.08.2019 1 300 000 гривень за виконання робіт по акту прийняття виконання підрядних будівельних робіт форми КБ 2 «в» № 2, 22.08.2019 2 401 906, 36 гривень за виконання робіт по акту прийняття виконання підрядних будівельних робіт форми КБ 2 «в» №3 та 25.09.2019 2 909 993, 64 гривень по акту прийняття виконання підрядних будівельних робіт форми КБ 2 «в» №4.

Таким чином, на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала усю суму по вищевказаному договору, а саме: 6 998 900 гривень та відповідно виконала всі передбачені умовами договору будівельні роботи з капітального ремонту дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Окрім цього, відповідно до інформації з порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошена тендерна закупівля за переговорною процедурою на очікувану вартість 3 414 850 гривень щодо предмету закупівлі «Капітальний ремонт будівлі дитячого відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Корегування», із вказанням необхідності проведення додаткових будівельних робіт, не зазначених у початковому проекті, але, які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту, без вказання таких обставин.

Такий договір буде укладено з попереднім виконавцем вищевказаних робіт, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки будівельні роботи за новим договором технічно та економічно пов`язані з головним (первинним) договором від 22.05.2019 № 48 19/П.

Також, встановлено, що 12.11.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та фізичною особою підприємцем « ОСОБА_4 » (Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) укладено договір № 104 на розробку проектної документації об`єкту «Капітальний ремонт будівлі дитячого відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування», який також виконував роботи з розробки проектної документації об`єкту «Капітальний ремонт будівлі дитячого відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 за договором №6 від 28.01.2019 на суму 599 293,82 гривень.

Крім цього, в ході візуального огляду будівлі дитячого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , які проводила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №48 19/П від 22.05.2019 відповідно до технічного завдання встановлено, що обсяг виконаних будівельних робіт та їх якість за договором не відповідає дійсності та обсягам виконаних робіт, частина робіт не виконанні взагалі.

З метою встановлення суми матеріальної шкоди, 16.01.2020 старшим слідчим ОСОБА_3 винесена постанова про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи відповідно до витягу з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СУ ГУНП в Одеській областіпро дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо капітального ремонту будівлі дитячого відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (чинна назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі проведеного корегування, відповідно до клопотання судового експерта, а саме:

-належним чином завірених копій журналів авторського нагляду проектних організацій, технічного нагляду;

-належним чином завірених копій технічного паспорту та правовстановлюючої документації на будівлю АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірених копій договірної документації (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди), (проектної документації (робочий проект), проектно кошторисної документації з роздрібненням одиничної вартості, звітну та виробничу документацію, акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, відомості списання матеріалів,

які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи відповідно до витягу з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи відповідно до витягу з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1