Справа № 504/4220/17
Провадження № 1-кп/496/249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 рокуБіляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.
26 березня 2020 року судом було ухвалено та оголошено вирок суду відповідно до якого ОСОБА_5 було призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна, а ОСОБА_6 було призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Судом встановлено, що у вищевказаному вироку суду у дванадцятому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: не вірно зазначено строк позбавлення волі, який було призначено ОСОБА_6 , а саме цифрою зазначено 10, а словами прописано (шість) років замість вірного 10 (десять) років. При цьому судом під звукозапис було оголошено саме 10 (десять) років. Таким чином при роздруківки вироку було допущено технічну описку у словесному написанні цифри 10.
Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились, але надали до суду телефонограми, згідно яких просили розглядати питання про виправлення описки без їх участі у зв`язку з карантином.
Обвинувачених в судове засідання не було доставлено конвоєм у зв`язку з карантином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин враховуючи, що виправлення зазначеної описки не погіршує становища засудженого ОСОБА_6 та не змінює змісту оголошеного вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у дванадцятому абзаці резолютивної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.
Вважати, що у дванадцятому абзаці резолютивної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, зазначено наступне: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3