Справа № 710/544/20
Провадження № 1-кс/710/128/20
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

26.05.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 від 26.05.2020, яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 19.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 19.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на затримання з метою приводу до Шполянського районного суду Черкаської області за адресою вулиця Соборна, 36Б, м. Шпола Черкаської області, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенаки, Республіка Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грузина, громадянина Республіки Грузія.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сенаки, Республіка Грузія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 грузин, громадянин Республіки Грузія. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 19.05.2020 близько 04 години 40 хвилин, перебуваючи біля банкомата САCS1655 АТ КБ «ПриватБанк» №, який знаходився у прибудові гуртожитку № ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом підриву спеціально підготовленим пристроєм у вигляді двох балонів які з`єднані в одну мережу гумовим шлангом, один з яких наповнений пропаном, а інший киснем пошкодили вищезазначений банкомат балансова вартість якого станом на 20.05.2020 становить 32 327,90 гривень та зруйнували вхідну прибудову до гуртожитку №1 Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва що завдало збитків відповідно до акту виконуючого обов`язки директора ВСП Шевченківський коледж Уманського НУС від 20.05.2020 на загальну суму 70000 гривень. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня за ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна вчинене шляхом вибуху.

Він же за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 19.05.2020, 04 години 40 хвилин перебуваючи біля банкомата САCS1655 АТ КБ «ПриватБанк» № який знаходився у прибудові гуртожитку№1 Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва, що розташований по АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись та вважаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підриву банкомата САCS1655 АТ КБ «ПриватБанк» № спеціально підготовленим пристроєм у вигляді двох балонів які з`єднані в одну мережу гумовим шлангом, один з яких наповнений пропаном, а інший киснем, пошкодивши даний банкомат, після чого таємно викрали з банкомату грошові кошти в сумі 399 050 гривень, що на праві власності належать акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши АТ КБ «ПриватБанк» збитків на загальну суму 399 050 грн. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від кримінальної відповідальності, за місцем проживання відсутній, переховується від органів досудового слідства та суду. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування виникла необхідність затримання з метою приводу до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2020 Шполянським відділенням поліції Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №0000368 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 та ч.2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4-5).

Згідно постанови заступника начальника ГУНП в Черкаській області начальнику СУ полковника поліції ОСОБА_7 про створення групи слідчих від 25.05.2020 було призначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000368 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 ч.4 ст.185 КК України в складі: начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , т.в.о. заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 . Старшим групи призначено слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 (а.с.6-7).

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 194 КК України та ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру від 25.05.2020 (а.с.8-9).

26.05.2020 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_16 по кримінальному провадженню № 0000368, зареєстроване в суді за №710/544/20 (провадження № 1-кс/710/130/20), що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний,обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду, і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення правопорушень саме ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 . В даний час ОСОБА_17 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження його не відоме.
Підозра підтверджується наявними матеріалами провадження: даними протоколу огляду місця події від 19.05.2020, протоколу допиту представника потерпілого, протоколів допиту свідка, протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом додаткового допиту свідка (а.с.11-13, 14, 15-16, 25-26, 27-28, 30-31, 32-33, 34-37).
Будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваний на виклики слідчого не з`являється та місце перебування у ході досудового розслідування не встановлено.

ОСОБА_5 переховується від слідства, уникає отримання повісток про виклики до слідчого та прокурора, місце перебування його не встановлене.

Відповідно до ч.1-2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вказані вище дії.

Таким чином, вказані обставини дають обґрунтовані підозри про вчинення саме вказаною особою злочину, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому є всі підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188-190, частинами 5, 6 ст. 191 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 19.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенаки, Республіка Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грузина, громадянина Республіки Грузія, з метою приводу до Шполянського районного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 19.05.2020 .

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенаки, Республіка Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грузина, громадянина Республіки Грузія, доставити до Шполянського районного суду Черкаської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Уповноважена службова особа, якій надано законом право на затримання, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенаки, Республіка Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грузина, громадянина Республіки Грузія, на підставі вказаної ухвали зобов`язана негайно повідомити про затримання особи начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури, адреса прокуратури: вул. Національна, 5, м. Шпола, Черкаської області.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання даної ухвали прокурором.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1