У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1988/19 № 1-кп/610/231/2019

м. Балаклія 19.12.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000485 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судим ої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Потерпілий просив підготовче судове засідання провести за його відсутності, клопотання задоволено.

Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від суду ,

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена і захисник заперечували проти задоволення клопотання. Обвинувачена пояснила, що проживає за вказаною у клопотанні адресою разом із синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судових повісток їй не вручали, копію повідомлення про підозру отримала ще влітку 2019 року, по суті підозри ніяких показань не давала та нічого не підписувала. Обвинувальний акт їй вручили у поліції влітку 2019 року у присутності захисника. Захисник вказала, що ризики, зазначені у клопотанні відсутні, просила застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що кримінальне провадження на розгляді в суді перебуває з 05.07.2019р. Обвинувачена ОСОБА_2 , будучи у встановленому порядку викликаною в судове засідання на 18.11.2019р. (шляхом вручення судової повістки та ознайомлення з її змістом 08.11.2019р. і 11.11.2019р. відповідно через дорослих членів її сім`ї, в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України), до суду не прибула, про причини неприбуття не повідомила, поважності причин неявки не убачається. Ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання фактично не виконані, за наданими поліцією відомостями обвинувачена за вказаним місцем проживання відсутня, її місцезнаходження і контакти сусідам та сільській раді не відомі. За вказаною обвинуваченою адресою місця проживання неодноразово поштою направлялися повістки про виклик, які не були вручені. Будучи обізнаною про процесуальний статус підозрюваної, свої обов`язки, завершення досудового розслідування з передачею справи до суду, обвинувачена не повідомила прокурора та суд про зміну місця проживання, не надала своїх контактних даних, сама долею справи не цікавиться.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою інкримінованого злочину підтверджується зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування матеріалами.

18.12.2019р. судом було надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено розшук. 19.12.2019р. о 15.00год. обвинувачена була затримана.

Підозрювана має постійне місце реєстрації та фактичного проживання, до кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є пенсіонером.

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що з усіх інших, можливо допустити існування лише ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і на який вказує прокурор обвинувачена може здійснити спроби переховуватися від суду.

Але з огляду на особу обвинуваченої та наведені обставини цей ризик є мінімальним.

У сукупності з мінімальними ризиками, які ґрунтуються на даних про особу обвинуваченої, відсутні достатні підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тому достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також доведених ризиків, є запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Однак, з урахуванням інших обставин справи, тяжкості інкримінованого злочину, домашній арешт повинен бути нічним із покладанням на обвинувачену передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Достатніх підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу не встановлено. Сама по собі тяжкість кримінального правопорушення не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки запобіжний захід не є покаранням.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, визначені п.п. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доводять обставини, визначені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд дійшов висновку, що негативні наслідки запобіжного заходу у виді тримання під вартою перевищують необхідність та можливість досягнення завдань кримінального провадження, і такі потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої, що в даному випадку буде надмірним.

Інший ризик не обґрунтований і не доведений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190, 331, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 17.00 годину 19 грудня 2019 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

3.Клопотання прокурора задовольнити частково.

4.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_2 , заборонивши їй по 18 лютого 2020 року включно, з 22.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_2 :

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6.В іншій частині клопотання відмовити.

7.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1