Справа № 569/4747/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000013 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що внаслідок неналежного виконання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, фактично з користування та розпорядження державного підприємства вибула земельна ділянка з кадастровим номером :01:008:0147 площею 0,8455 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час вищевказаною земельною ділянкою користується приватна виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на підставі договору зберіганні №37 від 31.10.2010 року.
У порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України було скероване доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим № :01:008:0147, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює господарську діяльність ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), яка уклала з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про зберігання матеріальних цінностей на вище вказаній території та сплачує за зберігання останньому за вказану послугу грошові кошти.
Крім того встановлено, що будь-яких послуг по зберіганню майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надає ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і останнє фактично на території здійснює господарську діяльність на вказаній земельній ділянці та приміщеннях розташованих на ній.
22.04.2020 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення земельно-технічної експертизи до виконання якої було залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
27.04.2020 року на адресу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 №9846 про те, що для проведення земельно-технічної експертизи потрібно надати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування площею 0,8455 га за адресою : АДРЕСА_2 , технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Рівне, а саме : схему економіко-планувального зонування земель м. Рівне.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у вчиненні документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування площею 0,8455 га за адресою : АДРЕСА_2 , технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Рівне, а саме : схему економіко-планувального зонування земель м. Рівне.
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Неявка слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які у ньому досліджуються, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в частині вилучення копій документів.

Клопотання про надання тимчасового доступу в частині вилучення оригіналів документів до задоволення не підлягає за недоведеністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
-проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування площею 0,8455 га за адресою : АДРЕСА_2 ;
-технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Рівне, а саме : схему економіко-планувального зонування земель м. Рівне, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені належними чином копії (здійснити їх виїмку).

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1