Провадження № 1-кс/686/3812/20
У Х В А Л А
18 березня 2020 року м. Хмельницький
18 березня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, а саме до відеозаписів, які можуть становити інтерес для досудового розслідування, з відеокамери, яка працювала 26.12.2019 на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у користуванні ОСОБА_6 перебуває будинок, що по АДРЕСА_2 , де останній періодично проживає та підтримує сусідські відносини з мешканцями вказаного села, в тому числі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають неподалік, а саме по АДРЕСА_2 та займаються фермерською діяльністю, про що також було відомо ОСОБА_6 .Таким чином, ОСОБА_6 , підтримуючи сусідські відносини з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останні займаються фермерською діяльністю та маючи з цього майнову вигоду можуть володіти значною сумою грошових коштів, 24.12.2019, у вечірню пору, перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , під час розмови ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , на запитання останніх чи не знає він де та відносно кого можна вчинити кримінальне правопорушення, ОСОБА_12 , на перед розраховуючи про певну майнову (грошову) винагороду після вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кримінального правопорушення, умисно повідомив останнім відому йому інформацію про рід заняття та майновий стан ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають по АДРЕСА_2 .Після отримання інформації від ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на мешканців с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Так, 26.12.2019, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами за попередньою змовою між собою, близько 17 год., на автомобілі марки SkodaOctavia на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 прибули до с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Надалі, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та одна невстановлена досудовим розслідування особа, з метою маскування, одягнули заздалегідь підготовлені маски типу «балаклава» та матерчаті рукавички для захисту рук, при цьому, ОСОБА_10 взяв предмет, ззовні схожий на пістолет, вийшли з автомобіля та направилися до місця проживання потерпілих, а інша невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась очікувати їх у вищезгаданому автомобілі з метою спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечення швидкого зникнення з місця вчинення злочину.
В подальшому, близько 17 год. 15 хв., 26.12.2019 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , спільно з невстановленою досудовим розслідування особою, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відчинивши металеву хвіртку, яка була зачинена на засув, проникли на подвір`я будинку, а в подальшому через незамкнені господарями двері увійшли до будинку АДРЕСА_2 , у якому на той час перебували: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Надалі, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_10 , спільно з невстановленою досудовим розслідування особою з метою заволодіння майном потерпілих по черзі спричинили удари в різні частини тіла ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_10 переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, демонструючи перед ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет, погрожуючи застосувати його вимагав у потерпілих грошові кошти. Надалі, одна з потерпілих, а саме ОСОБА_9 , побоюючись за власне життя та здоров`я, вимушено вказала зловмисникам місце зберігання грошових коштів у розмірі 35 000 гривень, а саме нежитловий будинок розташований на території домогосподарства. Одночасно з цим, ОСОБА_9 надала зловмисникам грошові кошти у розмірі 4500 гривень та банківську картку комерційного банку України АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належну її матері - ОСОБА_8 , яка в свою чергу в ході заподіяння фізичного та морального насильства відносно неї, проти волі, вказала зловмисникам персональний ідентифікаційний номер (пін код) для авторизації операцій на картці. Під час перебування у вказаному будинку, правопорушники незаконно заволоділи, трьома мобільними телефонами марки «Nokia», мобільним телефоном марки «Sigma», двома мобільними телефонами марки «Nomi» та мобільним телефоном марки «Samsung» та грошовими коштами у вказаному розмірі.
Після досягнення злочинного наміру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою повернулися до автомобіля, де на них очікував невстановлений слідством спільник, після чого вони покинули місце скоєння злочину. Надалі, близько 19 год. 55 хв., в одному із банкоматів комерційного банку України АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Дунаївці Хмельницької області, зловмисниками із карткового рахунку ОСОБА_8 знято готівкові кошти в розмірі 3000 гривень. Внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб заволоділи грошовими коштами на загальну суму 42 500 гривень, банківською карткою комерційного банку України АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сімома мобільними телефонами, чим спричинили ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою повернулись до місця свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_3 , де невстановлена досудовим слідством особа, передала для ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 гривень, за надану їм інформацію, про осіб та місце вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування було встановлено, що кошти, які злочинці зняли з викраденої ними картки потерпілої, вони знімали в банкомату комерційного банку України АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований зовні на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , працюють камери відеоспостереження, які могли зафіксувати осіб які скоїли дане кримінальне правопорушення.
У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, які можуть становити інтерес для досудового розслідування, з відеокамер які працювали 26.12.2019, на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ФОП ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл начальнику ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до відеозаписів з відеокамер які працювала 26.12.2019, на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ФОП ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений відеозапису.
Ухвала діє по 18 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду