Справа № 602/695/20
Провадження № 1-кс/602/120/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора

ОСОБА_3 , начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про надання начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасового доступу з можливістю вилучення до наступних документів:

-положення про службу охорони праці фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці та виписка з протоколу засідання комісії з перевірки знань особи відповідальної за службу охорони праці фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-переліку інструкцій з охорони праці, що розроблені та діють на фермерському господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інструкції з охорони праці 1, 3, 5, 6, 7;

-порядку випуску техніки на роботу, що діє на фермерському господарстві « ОСОБА_8 »;

-виробничих та посадових обов`язків керівника фермерського господарства « ОСОБА_8 » а також усіх безпосередніх та прямих керівників ОСОБА_9 які зберігаються у фермерському господарстві « ОСОБА_8 ».

Клопотання мотивовано тим, що 20 серпня 2018 року тракторист-машиніст фермерського господарства « ОСОБА_8 », яке розташоване в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_9 , під час виконання господарських робіт, а саме здійснюючи перевезення зерна трактором «БЕЛАРУС 892» з причіпом, загинув внаслідок перекидання трактора.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000236 від 14 листопада 2019 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст.287 КК України.
22 січня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 червня 2020 року в СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Для завершення призначеної у справі експертизи, встановлення істини у кримінальному провадженні №0000236 та прийняття законного кінцевого рішення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у фермерському господарстві « ОСОБА_8 », яке розташоване в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області під час якого вилученню підлягають документи, згідно клопотання експерта, а саме:

-положення про службу охорони праці фермерського господарства « ОСОБА_8 »;

-посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці та виписка з протоколу засідання комісії з перевірки знань особи відповідальної за службу охорони праці фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-перелік інструкцій з охорони праці, що розроблені та діють на фермерському господарстві « ОСОБА_8 »;

-інструкції з охорони праці 1, 3, 5, 6, 7;

-порядок випуску техніки на роботу, що діє на фермерському господарстві « ОСОБА_8 »;

-виробничі та посадові обов`язки керівника фермерського господарства « ОСОБА_8 » а також усіх безпосередніх та прямих керівників ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник фермерського господарства « ОСОБА_8 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В разі отримання тимчасового доступу до зазначених документів, це надасть можливість дослідити їх, провести експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці, встановити та притягнути до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину.

Без зазначених документів неможливо провести швидке, повне, всебічне розслідування та судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому примусу і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Окрім цього іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація, яку планується отримати має суттєве значення для встановлення вважливих обставин справи, може в подальшому бути використаною як доказ у цьому кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасового доступу з можливістю вилучення до наступних документів:

-положення про службу охорони праці фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці та виписка з протоколу засідання комісії з перевірки знань особи відповідальної за службу охорони праці фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-переліку інструкцій з охорони праці, що розроблені та діють на фермерському господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інструкції з охорони праці 1, 3, 5, 6, 7;

-порядку випуску техніки на роботу, що діє на фермерському господарстві « ОСОБА_8 »;

-виробничих та посадових обов`язків керівника фермерського господарства « ОСОБА_8 » а також усіх безпосередніх та прямих керівників ОСОБА_9 які зберігаються у фермерському господарстві « ОСОБА_8 ».

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1