Справа № 504/4240/19
Номер провадження 1-кс/504/1436/19
У Х В А Л А
16.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 29.11.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна автомобілю "МAZDA 3" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 05.02.2019 року РСЦ АР Крим в м. Севастополь МВС України на ім`я ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 або іншій особі (особам) відчужувати будь-яким чином це майно для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню..

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 28.11.2019 року до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.10.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, незаконно заволоділи автомобілем "МAZDA 3" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, який їй належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим спричинили майнову шкоду.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження автомобіля марки "МAZDA 3" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 05.02.2019 РСЦ АР Крим в м. Севастополь МВС України.

Вказаний автомобіль марки "МAZDA 3" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , є об`єктом кримінального правопорушення, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення його місцезнаходження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 29.11.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль "МAZDA 3" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 05.02.2019 05.02.2019 РСЦ АР Крим в м. Севастополь МВС України на ім`я ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 або іншій особі (особам) відчужувати будь-яким чином це майно для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1