печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000178 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2010 року по 2015 рік (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 проживав спільно однією сім`єю та був пов`язаний спільним побутом із ОСОБА_5 . В цей же час ОСОБА_4 познайомив ОСОБА_5 із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 , який на той час відбував покарання у місцях позбавлення волі.

05.12.2013 між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №3728.

Крім того, 13.01.2015 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника за довіреністю ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за №465.

Вказані об`єкти нерухомості ОСОБА_4 придбано під час спільного проживання із ОСОБА_5 .

В 2015 році ОСОБА_6 , звільнившись з місць позбавлення волі, приїхав до м. Полтава, де підтримував відносини із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приблизно на початку 2015 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили припинити свої відносини. Користуючись даною ситуацією, ОСОБА_6 почав піклуватись про ОСОБА_5 , в результаті чого остання почала спільно із ним проживати.

В цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном, належним ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та маючи намір на усунення перешкод у досягненні злочинної мети, ОСОБА_6 почав погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством ОСОБА_4 і його близьким, примушуючи останніх залишити м. Полтаву. При цьому, ОСОБА_6 , застосовуючи погрози, почав примушувати ОСОБА_4 підписати документи щодо відчуження належних йому на праві власності квартир на особу, яку він вкаже. Однак, підписати вказані документи ОСОБА_4 відмовився.

Усвідомлюючи реальність погроз та допускаючи реальну можливість їх реалізації, побоюючись за своє життя і здоров`я ОСОБА_4 , разом із матір`ю виїхали до Республіки Вірменія на постійне місце проживання. Колишня дружина ОСОБА_4 та діти виїхали на постійне місце проживання до Республіки Німеччина.

Одночасно із наміром виїхати з України, ОСОБА_4 приймає рішення щодо продажу належних йому квартир та в якості покупця на квартиру АДРЕСА_3 знаходить ОСОБА_11 , 30.10.1967 з яким усно домовляється про поетапну оплату за вказане житло. Однак, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником вказаної квартири стала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2015, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . Хоча, у період з 01.10.2015 по 18.12.2015 ОСОБА_4 не було на території України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2016 року, розуміючи, що самих лише погроз не достатньо для реалізації задуманого злочинного плану, спрямованого на заволодіння майном, ОСОБА_6 приймає рішення щодо умисного вбивства ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не зможе, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , довівши останнім суть свого злочинного плану.

ОСОБА_15 згідно відведеної безпосередньо йому ОСОБА_6 ролі в місті Єреван мав зустрітись із ОСОБА_4 , щоб дати змогу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 наглядно побачити останнього та почати за ним стеження. У свою чергу, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повинні були встановити адресу проживання потерпілого та позбавити його життя.

03.04.2016 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на умисне вбивство ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_4 .

Цього ж дня, близько 23 год. 00 хв., дочекавшись коли ОСОБА_4 прийде до свого будинку, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи в складі групи, доповнюючи дії один одного та звівши до мінімуму можливість ОСОБА_4 захистити своє життя, заздалегідь підготовленими знаряддями вчинення злочину ножами, почали наносити останньому множинні колото-різані удари по різним частинам тіла, спричинивши не сумісні із життям ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючої рани в області передньої поверхні грудної клітини, тобто часткового пошкодження бокового хряща, міжбокових м`язів, пристінкових і перегородкових плевральних порожнин, ушкоджень м`яких тканин перегородки з наявністю ушкоджень внутрішньої грудної вени, а також різаних ран правого плечового суглобу, лобно-скроневих ран лівої сторони голови, у вигляді колото-різаних ран правого плечового суглобу, задньої поверхні грудної клітини з ушкодженням м`язів, тілесні ушкодження у вигляді подряпин долонної поверхні правого зап`ястя, в області дорсальної поверхні 3, 4 пальців.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, відвиниклого геморагічного шоку, 04.04.2016 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 помер.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, проведення судової почеркознавчої експертизи та, у разі виникнення підстав, судової технічної експертизи документів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зокрема: договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 08.10.2015 (номер 2047) та інших документів, що стали підставою для його укладення (посвідчення).

Слідчий зазначає, що вказані документи, мають доказове значення для кримінального провадження.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_22 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000178 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №3507), а саме:

- договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 08.10.2015 (номер 2047) та інших документів, що стали підставою для його укладення (посвідчення).

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23067/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_16

Слідчий суддя ОСОБА_1