overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 294/147/20
провадження № 1-кс/294/60/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
31 січня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у ненаданні заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2020 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у ненаданні заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у ненаданні заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2020 року об 11:00 год. в залі судових засідань №3 у приміщенні суду за адресою: вулиця Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка подала скаргу, її представника та слідчий відділ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Витребувати з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали розгляду заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 27.12.2019 про вчинене кримінальне правопорушення, отриманої Чуднівським відділенням поліції 29.12.2019, та матеріали розгляду заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 23.01.2020 про видачу витягу з ЄРДР, отриманої Чуднівським відділенням поліції 24.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/5547/19
Провадження № 1-кп/345/146/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..ст.187 ч.4,14 ч.1 ,185 ч.5,257,358 ч.4 КК України, ОСОБА_5 за ст..ст.187 ч.4,257 КК України, -
в с т а н о в и в:
27.12.2019 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000762, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..ст.187 ч.4,14 ч.1 ,185 ч.5,257,358 ч.4 КК України, ОСОБА_5 за ст..ст.187 ч.4,257 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.01.2020 року о 13.45 год.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 350/197/20
Провадження № 1-кп/350/68/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від прокуратури Івано-Франківської області 31 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000119, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України призначити на 11:00 годин 26 лютого 2020 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/800/20
Провадження № 1-кп/361/475/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ст. 237 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про закриття в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ст. 237 КК України, з додатками.

За наданими матеріалами, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000966 від 27.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ст. 237 КК України, з клопотання про закриття в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 лютого 2020 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"04" лютого 2020 р. Справа № 363/430/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001735 від 05.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 стт.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001735 від 05.11.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 стт.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001735 від 05.11.2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та заявника.

Враховуючи, що суду не надано жодної інформації щодо адреси та засобів зв`язку з заявником ОСОБА_2 , у зв`язку із чим суд зобов`язує прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити заявника про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси проживання та засобів зв`язку.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 стт.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001735 від 05.11.2014 року призначити на 14.04.2020 року о 10.30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.

Зобов`язати прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити заявника ОСОБА_2 про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси проживання та засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/150/20
Провадження № 1-кс/375/43/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

04.02.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000173, відосоті щодо якого внесено до ЄРДР 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме реєстраційних справ про реєстрацію права власності на імя ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо земельних ділянок з кадастровим номером :05:003:0001, площею 7,5029 га, з кадастровим номером 0:01:022:0101, площею 14,0193 га, з кадастровим номером :03:013:0078, площею 0,1047 га, з кадастровим номером :03:013:0079, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити кримінальне провадження до розгляду в залі №2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2020 о 15:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз"яснивши останньому, що його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АР Крим, м. Севастополь, проживаючої АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.408 КК України ,

в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 0000069 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаної підозрюваної.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки станом на 29.01.2020 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваної, яку оголошено у розшук, а тому місце перебування останньої слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 396/613/19
Провадження № 1-кс/396/27/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 05.02.2020 року і оголосити учасникам провадження 05.02.2020 року о 12.30 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 05.02.2020 року та оголошено учасникам провадження 05.02.2020 року о 12.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 399/69/20
Провадження № 1-кс/399/34/2020
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2020 року селище Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» на бездіяльність слідчого та прокурора, по кримінальному провадженні № 0000023 від 21.01.2020 року,
встановила:
ДП «Онуфріївське лісове господарство» звернулось до слідчого судді зі скаргою щодо оскарження дій слідчого Третього відділу Територіального управління ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_2 , прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали встановлено, що 24.01.2020 року постановою начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підслідність по кримінальному провадженні № 0000023 визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим по вулиці Погранична у місті Миколаєві Миколаївської області. Матеріали вищевказаного кримінального провадження того ж дня направлені за підслідністю.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції органу досудового слідства.
Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України в даний час проводиться слідчим відділенням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого по вулиці Погранична у місті Миколаєві Миколаївської області скарга на бездіяльність слідчого та прокурора непідсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області та підлягає поверненню скаржнику для подачі для належного суду.
Керуючись ст. ст. 32, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Скаргу Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» на бездіяльність слідчого та прокурора, по кримінальному провадженні № 0000023 від 21.01.2020 року повернути скаржнику.
Роз`яснити представнику Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» його право на звернення зі скаргою до суду за місцем проведення досудового слідства.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/554/105/2020
У Х В А Л А

3 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження №0002220 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0002220 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

11 січня 2020 року о 09 год. 30 хв., 3 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за неможливе проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, а також пропозицію прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурором.

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинивши провадження по справі до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в суд для обрання йому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Полтава, вул. В.Козака, 1, тел./факс (0532) 56-99-70) та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань №5).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області та прокурору Полтаської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1