Справа № 697/3168/19
Провадження № 1-кс/697/946/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000740 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, у провадженні СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000740 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

16.12.2019 близько 06.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро, що по вулиці Шевченка в місті Каневі, Черкаської області займався незаконним виловом риби, внаслідок чого незаконно добув рибу виду щука в кількості 1 шт. та лящ в кількості 76 шт.

16.12.2019 в ході огляду місця події в м. Канів, Черкаської області, біля берегу р. Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу готельного комплексу «Княжа гора» по вулиці Шевченка було виявлено та вилучено рибу виду «щука» в кількості 1 шт., «лящ» в кількості 76 шт., мисинову рибальку сітку, гумовий човен зеленого кольору з двома веслами та автомобіль марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.12.2019 автомобіль марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Тому, з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 . та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на нього необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , беручи до уваги викладене вище просить накласти арешт на дане майно.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000740 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 16.12.2019 близько 06.30 годин, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро, що по вулиці Шевченка в місті Каневі, Черкаської області займався незаконним виловом риби, внаслідок чого незаконно добув рибу виду щука в кількості 1 шт. та лящ в кількості 76 шт. (а.с.7).

Протоколом огляду місця події від 16.12.2019 встановлено, що в м. Канів, Черкаської області, біля берегу р. Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу готельного комплексу «Княжа гора» по вулиці Шевченка було виявлено та вилучено рибу виду «щука» в кількості 1 шт., «лящ» в кількості 76 шт., мисинову рибальську сітку, гумовий човен зеленого кольору з двома веслами та автомобіль марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.3-4).

Згідно постанови про визнання речових доказів від 16.12.2019 автомобіль марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказам у кримінальному провадженні (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 (а.с.6).

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

А тому, керуючись ч.4 ст.173 КПК України суд вважає необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та передати його під зберігальну розписку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який був вилучений в ході огляду місця події 16.12.2019 в м. Канів, Черкаської області, біля берегу р. Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу готельного комплексу «Княжа Гора» по вулиці Шевченка.

Передати автомобіль марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 під зберігальну розписку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/3168/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1