Справа № 368/1630/19
Провадження № 1-кп/368/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001106 від 29.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до крмінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001106 від 29.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до крмінальної відповідальності, в якому прокурор просить суд винести рішення у виді ухвали, на підставі якого:
1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Зобов`язнати Ржищівське ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надати до суду кримінальне провадження № 0001106 від 29.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

3. Закрити кримінальне провадження № 0001106 від 29.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання прокурор обгрунтовує наступними фактичними обставинами справи та нормами матеріального та процесуального права:
29.11.2013 о 05 год. 00 хв. до ч/ч Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що о 05 год., 29.11.2013 на стоянці для автомобілів поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 він виявив відсутність свого власного автомобіля ВАЗ 211040, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він там залишив близько 23 год. 28.11.2013.

29.11.2013 внесено відомості до ЄРДР за № 0001106 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 05.11.2010 він придбав автомобіль ВАЗ 211040, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Близько 23 год. 28.11.2013 на автомобілі він приїхав до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , припаркував автомобіль на майданчику в кінці в`їзду в подвір`я. Коли вийшов з будинку на вулицю близько 5 год. 29.11.2013 то виявив, що автомобіль відсутній.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого автомобіля та особу, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Згідно до санкції ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.І ст. 289 КК України - це злочин середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0001106 від 29.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України минуло більше 5 років.

Згідно п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 - 1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 - 1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0001106 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України та ст.ст. 36, 110, 284 КПК України, - прокурор просить суд задовольнити вимоги, викладенеі в прохальній частині клопотання.

08.11.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_4 .
14.11.2019 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду ОСОБА_4 подано до суду заяву про самовідвід.
14.11.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження в частині заявленого самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
27.12.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволено, справу направлено до канцелярії Кагарлицького районного суду для перепризначення судді для розгляду даного провадження по суті.
27.12.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
Оглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків:
Порядок та підстави закриття кримінального провадження передбачені ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 - 1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої 3 - 1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України - це злочин середнього ступеню тяжкості.

З огляду на вищевказані норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що перепон для призначення клопотання до слухання, - немає.

В судове засідання слід викликати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, прокурора, який є процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні, та потерпілого ОСОБА_3 , - так як його думка повинна бути в обов`язковому порядку врахована при вирішенні питання про закриття кримінального провадження.

Також в порядку підготовки слухання кримінального провадження слід витребувати з Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області кримінального провадження № 0001106 від 29.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - для вивчення під час розгляду клопотання.

Слухання кримінального провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на дату та час, які вказані в резолютивній частині даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001106 від 29.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до крмінальної відповідальності.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27.02.2020 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001106 від 29.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судове засідання викликати:
- слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, чи яких входить до групи слідчих;

- прокурора, який є процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів;

- потерпілого ОСОБА_3 .

В порядку підготовки слухання клопотання прокурора:
- витребувати з Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області до суду кримінальне провадження № 0001106 від 29.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - для вивчення під час розгляду клопотання, встановивши відповідальним особам строк подання кримінального провадження до суду, - до 10 год. 00 год. 20.02.2020 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1