Справа № 551/119/20
ВИРОК
Іменем України

10 лютого 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000033 від 25.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 24.01.2020 року, близько 12 -00 годин, прибув в с. Кирпотівка Шишацького району Полтавської області, до своєї знайомої, громадянки ОСОБА_5 . Зайшовши на території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , виявивши відсутність власників домогосподарства, вирішив проникнути до гаражного приміщення з метою здійснення крадіжки велосипеда та бензопили. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом направленим на крадіжку велосипеда марки «АИСТ», чорного кольору, українського виробництва та бензопили марки «START PRO» чорного кольору, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , шляхом відкриття дверей, проник до гаражного приміщення ОСОБА_5 , звідки викрав велосипед марки «АИСТ», чорного кольору, українського виробництва та бензопилу марки «START PRO» чорного кольору, після чого покинув територію домогосподарства ОСОБА_5 , чим повністю довів свій злочинний намір до кінця та заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2016 гривень 67 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що дійсно ОСОБА_4 викрав з її гаража в с. Кирпотівка Шишацького району Полтавської області велосипед марки «АИСТ», чорного кольору, українського виробництва та бензопилу марки «START PRO» чорного кольору, якій їй були повернуті в ході досудового слідства, збитки їй повністю відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має, щодо мірі покарання обвинуваченого, то на суворій мірі покарання не наполягала, поклалася на розсуд суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра КНП «Шишацька ЦРЛ» не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який раніше не судимий, обставину що пом`якшує його покарання, враховує думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягала і приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, та вважає за можливе звільнити його від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта на суму 1256,08 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, а питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 1256 ( одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок на прибуток держави за залучення експерта.

Речові докази: велосипед марки «АИСТ», чорного кольору, українського виробництва та бензопилу марки «START PRO» чорного кольору залишити власнику, ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1