УХВАЛА
Іменем України

16.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника ДУЖВК (№4) ОСОБА_8
адвокатів ОСОБА_4 ,ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Адвокати ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 звернулися до суду в інтересах засудженого ОСОБА_6 із клопотанням, в якому просять звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково посилаючись на те, що останній відбув більше 3/4 строку призначеного судом покарання, має захворювання, позитивно характеризується.

В судовому засіданні захисники підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 ст.81КК України з підстав зазначених в клопотанні. Вважають, що надана на засудженого характеристика є необ`єктивною, засуджений за місцем проживання, навчання характеризувався виключно позитивно, за станом здоров`я не може працювати на виробництві колонії.
В судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив справу розглядати у його відсутність.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) вважає, що до засудженого ОСОБА_6 , який характеризується негативно, заохочень не має, має стягнення, не слід застосовувати ст.81КК України.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисників.

Заслухавши захисників, представника виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16.11.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 30.11.2017р. вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2015р. залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) у строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.11.2014р. по 06.03.2015р. та з 16.11.2015р. по 20.06.2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.01.2019р. засудженому ОСОБА_6 зараховано відповідно до ч.5 ст.72КК України строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 30.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 16.11.2015 року. Кінець строку: 20.09.2020 року,3/4 строку відбув 04.11.2019 року.

Встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. Згідно характеристики затвердженої в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №4» ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі з 16.11.2015р. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі допустив три порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
З 12.01.2018р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується негативно, допустив чотирнадцять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Заохочень не має.
По прибуттю до колонії не був працевлаштований в зв`язку з небажанням працювати. На даний час з 22.01.2020р. працевлаштований в майстерні установи робітником. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує критику на свою адресу. За характером скритний, хитрий, цілеспрямований.
Відповідно до ст.123 КВК України відмовився приймати участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині не визнає. За виконавчими листами має позов, який не відшкодований. На спільному засіданні комісії Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 31.08.2018р. ОСОБА_6 було відмовлено в застосуванні ст.82КК України в зв`язку з тим, що не став на шлях виправлення, а 22.11.2019р. було відмовлено в застосуванні ст.81КК України в зв`язку з тим, що не довів свого виправлення.
Згідно довідки про заохочення та стягнення підписаної в.о.начальника Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_6 за час перебування в Житомирській ВК (№4) допустив 15 порушень режиму відбування покарання, заохочень не має.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є начальником медичної частини Житомирської ВК (№4). Після прибуття засудженого ОСОБА_6 до колонії останній висловлював скарги на гостроту зору, оглядався відповідним спеціалістом в діагностичному центрі, встановлено хворобу очей. За направленням в 2018р. проходив лікування в очному відділенні Стрижівської виправної колонії (№81), виписаний в задовільному стані. Після повернення до Житомирської ВК оглядався, визнаний соматично здоровим. За станом здоров`я може працювати.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що є він є начальником відділення СПС №5 Житомирської виправної колонії (№4). Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в установі періодично допускає порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, останній раз 22.04.2020р. Медичною частиною колонії визнаний працездатним за станом здоров`я, тому працює в деревообробній майстерні установи, оскільки згідно вироку має цивільний позов.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений на даний час під час відбування покарання в Житомирській ВК (№4) має стягнення за порушення вимог режиму тримання, які не погашені у встановленому законом порядку (останнє отримав 22.04.2020р.), працює не тривалий час, раніше бажання працювати не висловлював, заохочень не має, а тому суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_6 , який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, наявних в матеріалах особової справи характеристики засудженого, відсутність заохочень та наявність стягнень, наявність позитивних характеристик даних за місцем проживання засудженого ЖЕК 313 Деснянського району м.Києва в 2014р., громадською історичною організацією «Воєнні шукачі» за час роботи ОСОБА_6 в організації в 2010-2015р.р. не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_6 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1