Справа №127/901/20
Провадження №1-кс/127/430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа, в проміжку часу з 10:00 по 20:15 01.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка до вхідних дверей здійснили крадіжку виробів жовтого металу, срібного металу та часи механічни марки «Касіо» в корпусі сірого кольору. Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходились базові станціх мобільних операторів а саме:

РТО за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходились базові станції мобільних операторів, а саме:

?АДРЕСА_1 .

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 10221, 10223.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 11022, 9022, 11023, 9541, 1541, 28766, 38766, 18766.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 32090242, 32090232, 32095431.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 46637, 46633, 46636, 46632, 24113, 46635, 27531.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 2521 CID 35004333.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 CID 405,922,801, 812, 813, 807, 811, 20922, 20923, 20921.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 CID 72008121, 72009211, 72008131.

?- базові станції мобільних операторів

і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 10:00 год. по 20:15 год. 01.01.2020 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання інформації з запитуваних документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, дана інформація має значення речового доказу, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація є охороняємою законом таємницею, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду

В судове засідання слідча ОСОБА_5 , яка знаходиться в групі слідчих, не з`явилася. Натомість, надалав заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з часу часу з з 10:00 год. по 20:15 год. 01.01.2020 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону., в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 10221, 10223.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 11022, 9022, 11023, 9541, 1541, 28766, 38766, 18766.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 32090242, 32090232, 32095431.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 46637, 46633, 46636, 46632, 24113, 46635, 27531.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 2521 CID 35004333.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 CID 405,922,801, 812, 813, 807, 811, 20922, 20923, 20921.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 CID 72008121, 72009211, 72008131.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 . Тел.: НОМЕР_1 . Факс: НОМЕР_2 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

к. т. НОМЕР_4

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: