Справа № 171/1/20
В И Р О К
Іменем України
26 лютого 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 14.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
13 грудня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 з метою придбання наркотичного засобу опію ацетильованого приїхав до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. В цей же день та час ОСОБА_4 , перебуваючи біля залізничного мосту ст. Кривий Ріг Головний в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, у невстановленої особи за 130 гривень без мети збуту придбав медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповненим до відмітки 1 мл, наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, після чого поклав шприц до кишені власної чоловічої сумочки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 13.12.2019 року, приблизно о 13.00 годині, з придбаною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, на маршрутному таксі сполученням «Кривий Ріг Нікополь» приїхав до с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, тим самим незаконно перевіз наркотичну речовину опій ацетильований без мети збуту.

Після цього, з метою особистого вживання придбаної наркотичної речовини - опію ацетильованого, ОСОБА_4 13.12.2019, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходився біля зупинки громадського транспорту котра розташована по вул. Гагаріна в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області. В цей час ОСОБА_4 був помічений поліцейськими, які патрулювали с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області та в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 виявили у останнього вищезазначений шприц з наркотичною речовиною коричневого кольору опієм ацетильованим об`ємом 1 мл.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/818 від 19.12.2019, надана на експертизу рідина масою 0,5713 г, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0517 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

28.12.2019 року між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001088, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при вищевикладених обставинах, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд в судовому засіданні переконався відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Отже, умови угоди про визнання винуватості між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001088, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.12.2019 року в кримінальному провадженні №0001088 від 14.12.2019 року, укладену між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.12.2019 року, покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць.
Речові докази: ДВД диск із відеозаписами проведення особистого огляду ОСОБА_4 зберігати в матеріалах справи; одноразовий медичний шприц, котрий запакований до сейф пакету Національної поліції №2829254 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 942 грн. 06 коп. на користь держави.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя -