Справа № 202/981/20
Провадження № 1-кс/202/1378/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 лютого 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 16 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.
12 лютого 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12 лютого 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2017 року близько 00 годин 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ssang Yong Rexton», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по вул. Січеславська Набережна з боку вул. Ливарної в напрямку вул. 6-ї Стрілецької Дивізії м. Дніпро, де в районі пішохідного мосту на Монастирський острів, виїхала за межі проїзної частини ліворуч та допустила наїзд на електроопору № 76.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Ssang Yong Rexton», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у медичному закладі.
16.10.2017 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ssang Yong Rexton», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді руйнації та значної деформації внутрішніх та зовнішніх елементів транспортного засобу (зокрема бокової правої частини), вузлів та агрегатів автомобіля та ін., оглянуто та вилучено. Автомобіль поміщено для зберігання на територію штраф майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 -1.
Вилучений автомобіль «Ssang Yong Rexton», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, 16.10.2017 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.04.2016 року, власником автомобіля «Ssang Yong Rexton», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно провести огляд автомобіля «Ssang Yong Rexton», реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю експертів з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, провести судово-автотехнічну, експертизу технічного стану автомобіля «Ssang Yong Rexton», реєстраційний номер НОМЕР_1 , судову транспортно-трасологічну експертизу, а також у разі потреби проведення інших слідчих дій, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до автомобіля «Ssang Yong Rexton», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який гідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.04.2016, належить ОСОБА_5 , можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Ssang Yong Rexton», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який гідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.04.2016, належить ОСОБА_5 , що зберігається на території штраф майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого перевезення автомобіля до спеціалізованої станції обслуговування транспортних засобів, для його огляду експертом на спеціалізованому підйомнику для спецтехніки.

Визначити строк виконання ухвали до 11 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1