УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід №0000164 від 11.04.2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 16.06.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід №0000164 від 11.04.2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів, у невстановлений час вирішив створити організовану озброєну групу банду.
З метою функціонування організованої озброєної групи банди, ОСОБА_8 достовірно усвідомлюючи необхідність залучення учасників, серед знайомих виокремив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб, які мають яскраво виражену спортивну тілобудову, скрутне матеріальне становище, спосіб життя та зв`язки у відповідних колах спілкування для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
З метою ефективності виконання свого злочинного умислу створення організованої озброєної групи банди, ОСОБА_8 довів до відома ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інших невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб план щодо створення озброєного об`єднання, з метою нападу на окремих осіб. Також, усім членам банди доведено вимоги обов`язкової участі у такій банді або у вчиненні нею нападів.
Отримавши згоду ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інших невстановлених, на даний час, осіб, які усвідомлювали свою участь у організованій озброєній групі банді, необхідність у прийнятті участі та у здійсненні тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 визначивши для себе функцію керівника банди, а для інших співорганізаторів та виконавців.
Таким чином, ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інших невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення, розбійного нападу на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , поєднаному з погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, поєднаний з проникненням у житло, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 .
З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників банди. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи банди було вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 та ОСОБА_16 поєднаного із погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло для забезпечення незаконного збагачення учасників банди.
Так, ОСОБА_8 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою озброєною групою бандою, яку він почав формувати в невстановлений досудовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 та ОСОБА_16 поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаному з проникненням у житло.
Маючи згоду на участь у озброєній банді ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.
При цьому, ОСОБА_8 , визначив ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , як учасників організованої озброєної банди та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, роль осіб, на яких поклав функції, здійснювати розвідувальні заходи (збір інформації про ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , їх спосіб життя, транспортні засоби на яких вони пересувається, наявність охоронця, місця проживання потерпілих), забезпечував банду транспортним засобом, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_17 .
У відповідності до наданої згоди на спільну злочинну діяльність у складі організованої озброєної банди та поділу ролей ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повністю організовували спостереження за об`єктом нападу напередодні вчинення кримінального правопорушення, в день його вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності банди, підшукані та використовувались рукавички, маски балаклави, спеціальний камуфльований одяг. Для забезпечення зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції та мобільні телефони з нульовими ІМЕІ, з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.
Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілів марки «Volkswagen» Passat з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , марки ВАЗ 21112 з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , марки «LandRover» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , марки «Opel» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_9 .
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної банди використовувалась вогнепальна зброя, ніж та садовий секатор.
Стійкість організованої озброєної банди, ОСОБА_8 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої банди було незаконне вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло відносно сім`ї ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .
Озброєна банда, яку створив ОСОБА_8 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників банди, тощо.
Водночас, всі учасники організованої озброєної банди були достовірно обізнані про вид вчинення злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість у добровільній відмові їх вчиненні та участі у нападах.
Отже, ОСОБА_8 , - організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, особисто підібрав ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , з метою вчинення відносно них протиправних дій, а саме вчинення відносно них озброєного нападу, з метою збагачення учасників банди шляхом заволодіння його майном, а саме: грошових коштів та інших цінних речей; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників банди; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної банди через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, безпосередньо організовував та приймав участь у нападі.
ОСОБА_11 ,будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_14 та ОСОБА_16 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло заволодів грошовими коштами та іншими цінностями.
ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_14 та ОСОБА_16 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло заволодів грошовими коштами та іншими цінностями.
ОСОБА_9 ,будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_14 та ОСОБА_16 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло заволодів грошовими коштами та іншими цінностями.
Таким чином, організована ОСОБА_8 озброєна злочинна група банда до якої увійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечували себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 27.04.2020, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
Окрім цього, у квітні 2020 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та за взаємною згодою з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням особами, розробили план для підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , після чого розподілили між собою ролі.
З метою підготовки до вчинення відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_16 розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інші невстановлені, на даний час, досудовим розслідуванням особи почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , маршрутів пересування, складу родини.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інші невстановлені, на даний час, досудовим розслідуванням особи на передодні, провели розвідувальні заходи по збору інформації щодо зазначеного домоволодіння: отримали інформацію про місце його розташування, кількість на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної групи, ними були підшукані рукавички, маски-балаклави, спеціальний одяг, ліхтарики, засоби для знерухомлення потерпілих, засоби зв`язку та транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «LandRover» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та автомобіль марки «Opel» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_4 .
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, а також вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи були підшукані предмети, ззовні схожі на пістолети.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інші невстановлені, на даний час, досудовим розслідуванням особи, розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей, визначившись з датою та часом.
Так, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням особами близько 01 год. 00 хв. 10.04.2020 року на автомобілях марки «LandRover» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_3 та марки «Opel» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_4 прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , де в той час перебували ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх малолітня онука ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники озброєної банди одягли рукавички та маски-балаклави.
Після чого, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи про перебування у вказаному будинку потерпілих, маючи при собі предмети, ззовні схожі на пістолети, ніж та садовий секатор, з метою вчинення розбійного озброєного нападу, з корисливих мотивів, діючи у відповідності до розробленого плану, зі сторони городу перелізли через паркан, яким огороджене домоволодіння, таким чином опинившись на території подвір`я.
В цей час інші невстановлені особи залишились біля автомобілів, спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження своїх спільників про появу працівників поліції чи сторонніх осіб.
Відразу, без проміжку у часі, ОСОБА_9 шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до підвального приміщення, після чого піднявшись сходами відчинив з середини вхідні двері до будинку, через які зайшли ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та без проміжку в часі направилися до спальних кімнат, у яких перебували члени сім`ї ОСОБА_19 .
Перебуваючи у одній із спальних кімнат, користуючись нічним часом доби та раптовістю злочинних дій, з застосуванням фізичної сили повалили потерпілого ОСОБА_14 на підлогу та зв`язали руки за спиною за допомогою липкої стрічки-скотч. Водночас, ОСОБА_10 , розмістився за спиною ОСОБА_14 та приставивши до потилиці предмет схожий на пістолет, при цьому погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, таким чином припинивши опір для вчинення злочинних дій.
Спільно з тим, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 узявши до рук садовий секатор помістив між ріжучим та опорним лезами секатора палець потерпілого ОСОБА_14 супроводжуючи словесною погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, висловив вимогу надати відомості про місце схрону грошових коштів та цінних речей у будинку. Не припиняючи злочинних дій ОСОБА_11 узяв потерпілого за ліве вухо, в іншій руці тримаючи ніж, продовжуючи вимагати надати інформацію про місце знаходження грошових коштів, почав різати за вухом потерпілого.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 65 від 14.04.2020:
1.При судово-медичні експертизі ОСОБА_20 знайдені наступні ушкодження:
а) рана із рівними некровонапливниминезасадненими краями, рівними стінками у лівій висковій області;
б) садно та синець на голові, садна на лівій руці, рана на правій нозі.
2. Описана в пункті № 1а рана виникла від дії гострого предмета. Інші вказані в пункті № 1б ушкодження заподіяні тупими предметами.
3. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в строк та при обставинах указаних обстежуваним.
4. Рани відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Інші ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
5. Локалізація та характер ушкодження дають змогу вважати, що мало бути не менше ніж п`ять точок прикладання сили.
Водночас, діючи умисно, шляхом застосування фізичної сили та проти волі ОСОБА_17 , інший із нападників (хто саме органом досудового розслідування не встановлено), подолав опір потерпілої та зв`язав руки липкою стрічкою-скотч.
Після чого поставивши ОСОБА_17 на коліна, незважаючи на благання припинити злочинні дії, ОСОБА_11 узявши до рук садовий секатор помістив між ріжучим та опорним лезами секатора палець потерпілої, супроводжуючи словесною погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, висловив вимогу надати відомості про місце схрону грошових коштів та цінних речей у будинку.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 68 від 15.04.2020:
1. При судово-медичній експертизі ОСОБА_15 знайдені наступні ушкодження:
а) рана на 5 пальці лівої кисті;
б) синці на руках, садна на правій руці та нозі.
2. Описана в пункті № 1а рана виникла від дії гострого предмета. Інші, вказані в пункті № 1б ушкодження заподіяні тупими предметами.
3. Дані ушкодження могли виникнути в строк та при обставинах указаних обстежуваною.
4. Рана відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день)). Інші ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
5. Локалізація та характер ушкоджень дають змогу вважати, що мало бути не менше ніж чотири точки прикладання сили.
При цьому ОСОБА_8 перебував у будинку та керував діями ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Таким чином, усунувши перешкоди у вигляді протистояння потерпілих, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 при огляді приміщення кімнат будинку, виявили чотири мобільні телефони марки «Apple», алкогольні напої, наручний годинник, золоті прикраси та банківські картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , при цьому погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи дізнались від потерпілого пін-коди від вказаних карток.
Досягши бажаного та виконавши всі злочинні дії, які заплановані, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 разом з іншими невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням особами на автомобілях марки «LandRover» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_3 та марки «Opel» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_17 матеріальної шкоди.
Дії підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 кваліфіковано:
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України - організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участі у такій банді, у вчинюваних нею нападах

-ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому організованою групою.

27 квітня 2020 року о 06 годині 06 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8

27 квітня 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

28 квітня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 25 червня 2020 року включно.

27 квітня 2020 року о 11 годині 57 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9

27 квітня 2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

28 квітня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 25 червня 2020 року включно.

27 квітня 2020 року о 14 годині 20 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_11

27 квітня 2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

29 квітня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 25 червня 2020 року включно.

27 квітня 2020 року о 07 годині 02 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10

27 квітня 2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

29 квітня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 25 червня 2020 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються наступними зібраними у справі доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2020, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_14 повідомив про розбійний напад на нього та заволодіння його майном;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 в якості потерпілого від 11.04.2020, відповідно до якого він повідомив про розбійний напад на нього, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням предмета схожого на ніж, на секатор, предмета схожого на пістолет, а також про заволодіння особистими речами, виробами із цінних металів та банківськими картками;
-протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_18 від 26.04.2020, відповідно до якого вона повідомила про розбійний напад на її дідуся з бабусею, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням предмета схожого на пістолет;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2020, зігдно з якими свідок ОСОБА_18 на фотографіях впізнала осіб, яка вчинила розбійний напад 10.04.2020, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2020, зігдно з яким потерпіла ОСОБА_17 на фотографії впізнала особу, яка вчинила на неї розбійний напад 10.04.2020, а саме: ОСОБА_11 ;
-протоколом обшуку від 27.04.2020, за місцем проживання ОСОБА_9 проведеного в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази у даному кримінальному провадженні, серед яких корпус гранати РГО з наявним маркуванням РГО 8-21-89, предмет, зовні схожий на запал УДЗ з наявним маркуванням УДЗ 350-Ф-6-89;
-протоколом обшуку від 27.04.2020, за місцем проживання ОСОБА_11 проведеного в приміщенні будинку АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено речові докази у даному кримінальному провадженні;
-протоколом обшуку від 27.04.2020, за місцем проживання ОСОБА_10 проведеного в приміщенні квартири АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено речові докази у даному кримінальному провадженні, серед них предмет схожий на корпус ручно оборонної гранати типу РГО на боковій поверхні якої написано «РГО 80-21-89» та предмет схожий на підривник ручних гранат типу УДЗ з маркуванням «УДЗ В50Ф-6-89»;

-протоколом обшуку від 27.04.2020, за місцем проживання ОСОБА_8 проведеного в приміщенні будинку АДРЕСА_5 в ході якого виявлено та вилучено речові докази у даному кримінальному провадженнісеред яких, предмет схожий на пістолет з маркуванням CZ83 Чехія 93 з магазином та 10 предметами, схожими на 10 набої, магазин з 10 предметами, схожими на набої, металевий предмет округлої форми зеленого кольору, зовні схожий корпус ручної протитанкової оборонної осколкової гранати, з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору, а саме: «РГО 80-21-89», предмет схожий на ударно-дистанційний запал «УДЗ» з маркуванням «УДЗ 350Ф-6-89».

-протоколом обшуку від 27.04.2020, за місцем проживання ОСОБА_9 проведеного в приміщенні будинку АДРЕСА_6 в ході якого виявлено та вилучено речові докази у даному кримінальному провадженнісеред яких, предмет, схожий на револьвер з написом «STALKER» з маркуванням CAL. 4мм 2,5 № НОМЕР_7 чорного кольору, коробки з предметами, схожими на набої флобера з маркуванням «SB» у кількості 19 шт.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до якого останній бачив чотирьох невідомих осіб, що йшли поблизу ставу 10.14.2020 близько опівночіпо вул. Набережна в с. Мовчанівка Сквирського району Київської області;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2020, зігдно з якими свідок ОСОБА_21 на фотографіях впізнав осіб, що йшли поблизу ставу 10.14.2020 близько опівночіпо вул. Набережна в с. Мовчанівка Сквирського району Київської області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 11 квітня 2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України закінчується 27.06.2020,однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки склад кримінального провадження являється особливо важким, а також у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1.До Київського НДЕКЦ МВС України органом досудового розслідування на підставі постанов слідчого у даному кримінальному провадженні, призначено ряд судових експертиз зокрема: молекулярно-генетичну; комплексні дактилоскопічну та молекулярно-генетичну; комплексні дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та експертизу зброї; комплексні дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та вибухотехнічну експертизу; експертизу матеріалів речовин та виробів та товарознавчі експертизи. Однак висновків експертиз на даний час не отримано.

2.Враховуючи те, що експертам Київського НДЕКЦ МВС України з метою унеможливлення знищення слідів генетичних ознак скеровані об`єкти дослідження, на даний час не можливо провести впізнання речей за участю усіх потерпілих вилучених під час обшуку та оглядів місця події.

3.На даний час не отримано ухвали про надання тимчасового доступу інформації яка знаходиться у провайдерів та операторів телекомунікацій. Які супровідними листами направлено до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Три Моб», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», оскільки мобільні телефони вилучені під час обшуків знаходяться на огляді в УКР ГУНП в Київській області.

4.Після надходження висновків призначених судових експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

5.В разі надходження клопотань сторони захисту щодо допитів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 допитати вказаних осіб в процесуальному статусі підозрюваних.

6.Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

За результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій, можливо здобути відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу судових експертиз, слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та виконанням за їх результатами вимог ст.ст. 252, 256 КПК України, які до теперішнього часу не завершені, з метою досягнення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 27 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000164 від 11 квітня 2020 року до шести місяців.

Слідчий ОСОБА_4 просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Захисник ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.Вважає, що підозра є необґрунтованою.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підозра є необгрунтованою.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підтримали думку своїх захисників в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді клопотання встановлено, що в слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000164 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 11 квітня 2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України закінчується 27.06.2020, однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки склад кримінального провадження являється особливо важким, а також у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

До Київського НДЕКЦ МВС України органом досудового розслідування на підставі постанов слідчого у даному кримінальному провадженні, призначено ряд судових експертиз зокрема: молекулярно-генетичну; комплексні дактилоскопічну та молекулярно-генетичну; комплексні дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та експертизу зброї; комплексні дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та вибухотехнічну експертизу; експертизу матеріалів речовин та виробів та товарознавчі експертизи. Однак висновків експертиз на даний час не отримано.

Враховуючи те, що експертам Київського НДЕКЦ МВС України з метою унеможливлення знищення слідів генетичних ознак скеровані об`єкти дослідження, на даний час не можливо провести впізнання речей за участю усіх потерпілих вилучених під час обшуку та оглядів місця події.

На даний час не отримано ухвали про надання тимчасового доступу інформації яка знаходиться у провайдерів та операторів телекомунікацій. Які супровідними листами направлено до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Три Моб», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», оскільки мобільні телефони вилучені під час обшуків знаходяться на огляді в УКР ГУНП в Київській області.

Після надходження висновків призначених судових експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

В разі надходження клопотань сторони захисту щодо допитів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 допитати вказаних осіб в процесуальн ому статусі підозрюваних.

Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

За результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій, можливо здобути відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу судових експертиз, слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та виконанням за їх результатами вимог ст.ст. 252, 256 КПК України, які до теперішнього часу не завершені, з метою досягнення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 27 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_12 ,задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000164 від 11.04.2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців, а саме до 27.10.2020 рокувключно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.06.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1