Справа № 495/1012/20
№ провадження 1-кс/495/560/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначено, що під час перевірки матеріалів ЖЕО №18122 від 08.11.2019, встановлено, що 08.11.2019 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення оператора 102, про те, що 08.11.2019, приблизно о 18 годині 00 хвилин, на річці Глибокий Турунчук Білгород-Дністровського району Одеської області на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулося зіткнення човну «Прогресс», який повертався з промислу з човном «Серепта», який рухався на рибалку, в результаті чого одна людина загинула та ще одна людина отримала перелом нижньої кінцівки.
Також, під час перевірки та допиту свідків у даному кримінальному провадженні, встановлено обставини можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом прийняття рішень, наданням доручень та розпоряджень працівникам парку, про здійснення чергування, обмеження руху по водній частині парку та встановлення через водойму ОСОБА_4 обмежувального тросу (канату), для контролю за кількістю плавучих засобів та відвідувачів території парку, з метою отримання коштів з кожного відвідувача за так звані «послуги рекреації», що могло стати причиною, або призвести до подіїї зіткнення човнів 08.11.2019.
За даним фактом 13.02.2020 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме перевірити обставини щодо можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати тимчасовий доступ до виданих, або затверджених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 документів та надати можливісь вилучити оригінали документів, а саме до:
1.Наказу (розпорядження, доручення) керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про здійснення чергування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження руху по водній частині парку та встановлення на річці Глибокий Турунчук обмежувальних знаків, тросу (канату), для контролю за кількістю плавучих засобів та кількістю відвідувачів території парку;
2.Фінансово-господарських документів, що стосуються обліку кількості заходу та виходу плавучих засобів та відвідувачів на території річки Глибокий Турунчук, з метою отримання коштів з кожного відвідувача, за так звані «послуги рекреації», з часу винесення керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 наказу (розпорядження, доручення) про здійснення чергування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження руху по водній частині парку та встановлення на річці Глибокий Турунчук обмежувальних знаків, тросу (канату) по теперішній час;
Також, з метою перевірки повноважень керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 необхідно надати тимчасовий доступ та надати можливість вилучити завірені копії наказу про призначення на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та його посадову інструкцію, які знаходиться в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
На підіставі навведеного прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву у якій просять дане клопотання розглядати за його відсутності.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою, у володінні якої знаходяться документи щодо яких прокурор просить надати доступ, про час та місце розгляду клопотання повідомлвся.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встанвлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать у тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до вищезазначених документів, які знаходяться в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000033, тому необхідно надати можливість вилучити їх, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та співробітникам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області тимчасовий доступ до документів, виданих, або затверджених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:
- наказу (розпорядження, доручення) керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про здійснення чергування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження руху по водній частині парку та встановлення на річці Глибокий Турунчук обмежувальних знаків, тросу (канату), для контролю за кількістю плавучих засобів та кількістю відвідувачів території парку;
- фінансово-господарських документів, що стосуються обліку кількості заходу та виходу плавучих засобів та відвідувачів на території річки Глибокий Турунчук, з метою отримання коштів з кожного відвідувача, за так звані «послуги рекреації», з часу винесення керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 наказу (розпорядження, доручення) про здійснення чергування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження руху по водній частині парку та встановлення на річці Глибокий Турунчук обмежувальних знаків, тросу (канату) по теперішній час, які знаходиться в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , для перевірки обставин можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та співробітникам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області тимчасовий доступ та надати можливість вилучити завірені копіі наказу про призначення на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та його посадову інструкцію, які знаходиться в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , для перевірки обставин можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала діє строком до 24.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя