справа №176/2871/19
провадження №1-кп/176/125/20
у х в а л а

24 січня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за №0000897,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за №0000897. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинувачених обирався запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до слухання у відкритому судовому засіданні. При цьому, зазначив на необхідності доручення органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора і призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. При цьому потерпілий зазначив, що намеру подовати цивільний позов не має.

Враховуючи викладене, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області складання досудової доповіді стосовно обвинувачених.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, то суд вважає таке клопотання передчасним, оскільки нічний домашній арешт до обвинувачених діє до 15,17.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за №0000897 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 04 лютого 2020 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати в строк до 04 лютого 2020 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яким висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для організації виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1