Справа № 462/284/20
провадження 1-кс/462/836/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000146 від 19.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 07.05.2020 року звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000146 від 19.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій зазначений номер НОМЕР_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що з вказана інформація, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить телефонограма, в судове засідання не з?явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000146 від 19.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 19.01.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у м.Львові ОСОБА_6 про те, що 19.01.2020 року під час несення служби на АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було виявлено 3 згортки з невідомою речовиною перемотані ізоляційною стрічкою синього кольору, 12 згортків з невідомою речовиною перемотані ізоляційною стрічкою зеленого кольору, 13 пакетів з речовиною білого кольору, 12 пакетів з речовиною рослинного походження, які схожі на наркотичні, а також електронну вагу, люльку та ковпак для куріння.
В ході проведення допиту ОСОБА_5 , останній повідомив, що в жовтні 2019 року він переглядав «Telegram» канал та знайшов оголошення на інтернет-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з продажу наркотичних речовин. Спочатку він зробив декілька замовлень для перепродажу, а саме амфетаміну, які в подальшому продав. Продаж амфетаміну він здійснював з рук в руки та отримував готівку, але здебільшого робив закладки та грошові кошти йому переказували на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та веб-гаманець, номер якого він не пам`ятає.
В ході огляду місця події 19.01.2020 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 було вилучено 3 згортки з невідомою речовиною, перемотані ізоляційною стрічкою синього кольору, 12 згортків з невідомою речовиною, перемотані ізоляційною стрічкою зеленого кольору, 13 пакетів з речовиною білого кольору, 12 пакетів з речовиною рослинного походження, які схожі на наркотичні, а також електронну вагу, люльку та ковпак для куріння, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій зазначений номер НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевказане, та те, що вищевказаний мобільний телефон, який належать ОСОБА_5 містить інформацію, що зможе підтвердити чи спростувати факти збуту наркотичних засобів через месенджер «Telegram» та інших можливих каналах, а також може міститися цифрова інформація про фото звіти розміщення наркотичних засобів з прив`язкою до дат, координатів та клієнтів, які здійснювали такі замовлення. В тому числі може міститися цифрова інформація про отримання фото чеків про оплату від клієнтів за придбання наркотичних засобів, встановлений додаток доступу до електронних гаманців Ізіпей на які перераховувались грошові кошти за наркотичні засоби. Слід зауважити що така інформація може міститись у СМС листуваннях в інших мобільних (Інтернет) додатках, месенджерах «Viber», «WhatsApp», де також може міститись інформація, щодо вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 161 КПК України визначено перелік речей і документів, до яких заборонено доступ: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відтак аналізом вказаної статті не виявлено обмежень щодо тимчасового доступу до інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій зазначений номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення копій документів, про що просить слідчий, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки абз.2 ч.1 ст.159 КПК не передбачено вилучення копій таких документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000146 від 19.01.2020 року, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій зазначений номер НОМЕР_3 , який був вилучений 19.01.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1