Справа № 350/1232/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 підбурювала до складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та розтратила чуже майна, яке їй ввірено, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Наказом управління освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 55-к від 03.07.2007 ОСОБА_3 призначена на посаду директора Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, та, відповідно до посадової інструкції, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Відповідно до посадових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією директора школи, з якою вона була ознайомлена під підпис, ОСОБА_3 безпосередньо підпорядковуються її заступники та всі інші працівники школи, вона виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: здійснює загальне керівництво всіма напрямками діяльності школи у відповідності з її Статутом і законодавством України, в межах своєї компетенції дає обов`язкові для виконання розпорядження і вказівки будь-якому працівнику школи та учневі, а також відміняє розпорядження будь-якого іншого працівника школи, організовує освітню (навчально-виховну) роботу школи, забезпечує адміністративно-господарську (виробничу) роботу школи, визначає структуру управління школою та штатний розпис, планує, координує та контролює роботу педагогічних та інших працівників школи, здійснює підбір, прийом на роботу і розподіл кадрів, визначає посадові обов`язки працівників та створює умови для підвищення їх професійної майстерності, встановлює посадові оклади працівникам школи в межах власних фінансових засобів з врахуванням обмежень, визначених державними і місцевими нормативами; визначає надбавки і доплати до ставок і посадових окладів працівників школи, затверджує розклад занять учнів, графіки роботи і педагогічне навантаження працівників школи, тарифікаційні списки і графіки відпусток.

Отже, відповідно до примітки до статті 364 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 є службовою особою і відповідно до підпункт "а" пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", що діяв у 2014 році, була суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

ОСОБА_6 на підставі наказу директора Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3-к від 01.04.2008 прийнятий на роботу в зазначену школу на посаду помічника директора по господарській частині і в подальшому, відповідно до наказу № 69-к від 09.09.2011 переведений на посаду заступника директора школи з господарської роботи. Наказом № 67-к від 28.08.2014 ОСОБА_6 переведений на посаду завідувача господарством.

Відповідно до своїх посадових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією завідувача господарством, з якою він був ознайомлений 01.09.2014, ОСОБА_6 , якому безпосередньо підпорядковувались технічні працівники та обслуговуючий персонал, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: керував господарською діяльністю школи, спрямовував та координував роботу підпорядкованого йому технічного й обслуговуючого персоналу, вів облік робочого часу даної категорії працівників, давав обов`язкові для виконання розпорядження і вказівки підпорядкованим йому працівникам з числа технічного та обслуговуючого персоналу школи.

14 січня 2014 року директор Перегінської спеціальної школи-інтернату ОСОБА_3 видала наказ №1-л про прийняття на роботу на посаду лаборанта школи ОСОБА_7 .

У кінці січня місяця 2014 року ОСОБА_3 , знаючи, що завідуючий господарством Перегінської спеціальної школи-інтернату ОСОБА_6 є службовою особою і відповідно до його посадових обов`язків щомісячно складає табелі обліку робочого часу підпорядкованих йому технічних працівників і обслуговуючого персоналу, будучи ним повідомлена про невихід лаборантом ОСОБА_7 у січні 2014 року жодного разу на роботу, відсутність його на робочому місці і невиконання ним свої посадових обов`язків, з метою розтрати бюджетних коштів, призначених для виплати заробітної плати, шляхом зловживання своїм службовим становищем, дала підпорядкованому їй працівникові ОСОБА_6 незаконну вказівку внести до табелю обліку робочого часу за січень 2014 року та вносити за наступні місяці завідомо неправдиві відомості про вихід та перебування на роботі лаборанта ОСОБА_7 , тобто підбурила ОСОБА_6 до вчинення злочину складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Виконуючи вказівку директора Перегінської спеціальної школи-інтернату ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , перебуваючи у службовій залежності від керівника і знаючи, що невиконання даної вказівки потягне за собою негативні наслідки для нього аж до його звільнення з роботи, з січня 2014 року до 01.12.2014 щомісячно, знаходячись на робочому місці в адміністративному приміщенні Перегінської спеціальної школи-інтернату, що в смт. Перегінське, вул. Січових Стрільців, 11, складав табелі обліку робочого часу підпорядкованих йому працівників, що відповідно до наказу Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є однією з типових форм первинної облікової документації підприємств, установ, організацій, а саме: табель обліку робочого часу за січень 2014 року, табель обліку робочого часу за лютий 2014 року, табель обліку робочого часу за березень 2014 року, табель обліку робочого часу за квітень 2014 року, табель обліку робочого часу за травень 2014 року, табель обліку робочого часу за червень 2014 року, табель обліку робочого часу за липень 2014 року, табель обліку робочого часу за серпень 2014 року, табель обліку робочого часу за вересень 2014 року, табель обліку робочого часу за жовтень 2014 року та табель обліку робочого часу за листопад 2014 року, вносячи до них завідомо неправдиві відомості про вихід на роботу лаборанта ОСОБА_7 .

Так, кожного місяця ОСОБА_6 , виконуючи вказівку директора школи ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 ні одного дня на робочому місці не перебував і ні однієї години не виконував свої посадові обов`язки, та знаючи, що дані табелі містять неправдиві відомості, складав неправдиві документи, вносив відомості про нібито відпрацьований останнім робочий час, а саме: у січні 2014 року 48 годин, у лютому 2014 року 80 годин, у березні 2014 року 80 годин, у квітні 2014 року 90 годин, у травні 2014 року 90 годин, у червні 2014 року 70 годин, у липні 2014 року 60 годин, у серпні 2014 року 50 годин, у вересні 2014 року 80 годин, у жовтні 2014 року 90 годин, у листопаді 2014 року 90 годин, завіряв їх своїм підписом і надавав дані табелі обліку робочого часу директору Перегінської спеціальної школи-інтернату ОСОБА_3 для затвердження, за що він ( ОСОБА_6 ) був засуджений вироком Рожнятівського районного суду від 15.09.2016 (справа № 350/1090/16-к).

У подальшому обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в адміністративному приміщенні Перегінської спеціальної школи-інтернату, що в смт. Перегінське, вул. Січових Стрільців, 11, діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на розтрату бюджетних коштів, виділених для оплати праці підпорядкованих їй працівників, шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 на робочому місці не перебував та не виконував свої посадові обов`язки, та знаючи, що ОСОБА_6 на виконання її вказівки вносив в табелі обліку робочого часу неправдиві відомості про те, що лаборант ОСОБА_7 перебував на робочому місці і виконував посадові обов`язки, завіряла їх своїм підписом та печаткою Перегінської спеціальної школи-інтернату, чим надавала їм статусу офіційних документів, тобто видавала завідомо неправдиві документи, після чого передавала їх ОСОБА_6 для здачі в бухгалтерію Перегінської спеціальної школи-інтернату для нарахування та виплати заробітної плати працівникам, у тому числі й ОСОБА_7 .

На підставі складених та виданих директором Перегінської спеціальної школи-інтернату ОСОБА_3 , шляхом зловживання нею своїм службовим становищем, з метою розтрати бюджетних коштів, завідомо неправдивих офіційних документів табелів обліку робочого часу, які містили завідомо неправдиві дані про вихід та перебування на роботі лаборанта ОСОБА_7 , бухгалтерією Перегінської спеціальної школи-інтернату йому протягом січня-грудня 2014 року було нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 13146,71 гривні і зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перераховано єдиного соціального внеску в сумі 4772,26 гривні, і таким чином здійснено розтрату бюджетних коштів на загальну суму 17918,97 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала, однак заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК.

ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку із закінчення строків давності.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які віднесено до злочинів невеликої та середньої тяжкості, і до дня розгляду справи пройшло більше п`яти років, протягом цього строку вона не вчинила нового злочину та не ухилялася від слідства або суду, а тому строки давності спливли.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається удом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із минуванням строків притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись 49 КК України, на підставі ст.ст. 284 - 286, 288, 369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст.27, ч. 1 ст.366 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази карточку-довідку форми № 418-МХ 2014 р.на ОСОБА_7 з 01.08.2014 до 01.08.2014; карточку-довідку форми № 418-МХ 2014 р.на ОСОБА_7 з 01.09.2014 до 01.12.2014; посадову інструкцію лаборанта ОСОБА_7 , на 3 арк; посадову інструкцію завідуючого господарством ОСОБА_6 , на 4 арк.; табелі обліку робочого часу за січень-листопад 2014 р. на 11 арк.; розрахунково-платіжні відомості за січень-листопад 2014 р. на 11 арк.; книга наказів 2014 р.на 98 арк.; наказ на ОСОБА_7 за січень-листопад 2014 р. на 6 арк.. повернути Перегінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату; відеореєстратор № DIGITAL VIDEO RECORDER № TZA3CL 02200292, блок живлення до нього; зошит ( книга обліку А 4-160) з написом Олег з 28.11.13, 2014 та штрих код КОД № 0 - повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Рожнятівський районний суд.

Головуючий :