Справа № 442/8409/19
Провадження № 1-кс/442/13/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення ( з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1 відділення ( з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого (в окремих випадках - погодженого з прокурором) або прокурора (ч. 1 ст. 295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч. 5 ст. 294 КПК України), який поновленню не підлягає (абз. 2 ст. 294 КПК України), та відповідає вимогам за ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України та ч. 4 ст. 294 КПК України
Однак слідчий/прокурор, не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Доказів проведення у кримінальному провадженні будь-яких процесуальних та слідчих (розшукових) дій з червня 2018 року не недано, неможливість проведення таких протягом 18 місяців з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не мотивовано.
Крім цього, слідчий суддя враховує, що відомості про кримінальне провадження внесені до ЄРДР ще 12.06.2018, змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.
Згідно частиною 5 статті 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином слідчим не вказано жодних обставин та не надано доказів на їх підтвердження, які свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення винних осіб та закінчення розслідування злочину у строк, визначений п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України.
З огляду на зазначене, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
З урахуванням наведеного у клопотанні слід відмовити за необгрунтованістю.
Керуючисьст.ст.369-372КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого 1 відділення ( з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
Відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1