Провадження №1-кп/127/576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0009628 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Сокиринці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, адвокат ОСОБА_8 який діє в інтересах свідка та цивільного позивача по справі ОСОБА_9 заявив клопотання про допит ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, оскільки останній проживає за межами м. Вінниці, а саме в м. Ямпіль та не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.

Сторони кримінального провадження проти допиту ОСОБА_9 в режимі відеоконференції не заперечили.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_8 , врахувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно пояснень адвоката, цивільний позивач ОСОБА_9 проживає за межами м. Вінниці, а саме в м. Ямпіль та не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області за браком коштів та станом здоров`я. Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідка/цивільного позивача ОСОБА_9 по кримінальному провадженню з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Допит цивільного позивача та свідка ОСОБА_9 , провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області 10 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка доручити Ямпільському районному суду Вінницької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Ямпільського районного суду Вінницької області встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя