overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3522/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року до суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 16 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/2143/20
Провадження № 1-кп/361/546/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 22 березня 2020року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
02 квітня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 12 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2193/20
Провадження №1-кс/367/433/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, скаржник подав заяву про залишення без розгляду даної скарги.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги,вважає за необхідне дану скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ст.. 26 КПК України «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»
Враховуючи,що учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26,303-309, 372 КПК України,-слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.04.2020 Єдиний унікальний № 371/336/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

7 квітня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/336/20

Провадження № 1-кп/371/85/20

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001373, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001373 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, поданий до Миронівського районного суду Київської області 6 квітня 2020 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001373, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 16 годину 29 квітня 2020 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/139/20
Номер провадження 1-в/555/10/20
У Х В А Л А
06.04.2020 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання Фахівця І категорії Березнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 21.06.2019 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ч. 3 ст. 408 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України
В С Т А Н О В И В:
Фахівець І категорії Березнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
Справа призначалась до розгляду на 18 лютого 2020 року, 05 березня 2020 року, 06 квітня 2020 року однак ОСОБА_5 , в судові засідання не з`явивсь про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був викликаний до суду у встановленому порядку, про що свідчать наявні у матеріалах судового провадження розписка та поштове рекомендоване повідомлення, однак в судове засідання не з`являється.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду вказаного подання необхідно отримати пояснення ОСОБА_5 який ухиляється від явки до суду, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати привід.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо здійснення приводу відносно ОСОБА_5 .
Оскільки особа, щодо якої розглядається клопотання про встановлення адміністративного нагляду, будучи повідомленим про розгляд справи, ухиляється від явки на виклик суду, суд приходить, до висновку, що для своєчасного, всебічне, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідність застосування, щодо ОСОБА_5 приводу через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України суд,
У Х В А Л И В
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 16 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв. громадянина:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови доручити: начальнику Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/896/20
Провадження № 1-кс/572/167/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
16 березня 2020 року, о 16 год. 50 хв. в Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа", імеі невідомий
Прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Нокіа", імеі невідомий необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Нокіа", імеі невідомий передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №704/221/20
1-кп/705/852/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2020 року місто Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , членів колегії - судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 23 грудня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06.04.2020 року з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 23 грудня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегією суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту та додатків до нього в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.314 КПК, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000389 від 23 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на 16 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 740/5699/19
Провадження № 1-кс/740/351/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

03 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.03.2020 року. В даному клопотанні ставилося питання про надання стороні захисту копій журналів реєстрації доручень за період з 21 жовтня 2019 року по 13 листопада 2019 рік.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України. Даною статтею передбачений чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до глав 20-21 КПК України слідчими та негласними слідчими діями є: допит, пред`явлення до впізнання, огляд, обшук, проведення слідчого експерименту тощо.
В поданій до суду скарзі адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого, які полягають у не розгляді її клопотань про отримання додаткових матеріалів, що не входить до переліку рішень, дії чи бездіяльності, передбачених вищезазначеною статтею, які підлягають оскарженню.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то до поданої скарги слід застосувати положення ч. 4 ст.304 КПК України та відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/915/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 10.08.2013 року відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Васильків Київської області, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, інваліда 2 групи, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 24, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 413, 418, 419, 532 КПК України, пунктами «в», «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду першої інстанції на вчинення ОСОБА_9 злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі пунктів «в», «г» ч.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_9 від відбування основного і додаткового покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
07.04.2020 Справа № 756/4309/20
№ 756/4309/20
№ 1-кс/756/849/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітел Україна» на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0009102, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «Навітел Україна» на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0009102, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «Навітел Україна» на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0009102, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..

Призначити розгляд вказаної скарги на 14 год. 16.04.2020 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 по кримінальному провадженні № 0009102 від 13.12.2019.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 під № 0009102.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1