Справа № 643/9035/19
Провадження № 1-кп/643/549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 25.04.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 08.03.2019 року ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання своєї подруги ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 22-00 год. того ж дня до вказаної квартири прийшов раніше малознайомий ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , де між ними раптово виник словесний конфлікт на підґрунті взаємних претензій один до одного. Після цього вони вийшли на вулицю. Далі ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно та протиправно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область нижньої щелепи зліва. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_5 почав падати на землю, однак під час падіння схопив руками ОСОБА_4 за одяг, в результаті чого вони разом впали на землю. Перебуваючи на землі, у положенні лежачі, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що він знаходиться зверху ОСОБА_5 , наніс йому два удари кулаками обох рук по черзі в область обличчя. Відповідно до Висновку судово-медичної експертизи 09/1107-С/2019 у ОСОБА_5 мала місце травма нижньої щелепи у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи: в області лівого кута і тіла на рівні 42,43 зубів. Дана травма виникла від ударної дії тупого предмета і могла бути отримана в строком не пізніше дати звернення в лікувальну установу. По ступеню тяжкості отримана травма не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад трьох тижнів (згідно п.п.2.2.1»а»,»б», і п. 2.2.2 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 р №6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Крім того, надав аналогічного змісту усні пояснення.
Суд, заслухавши прокурора, який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 який не заперечував проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження з огляду на таке.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений та потерпілий, згідно їх пояснень, не є членами сім`ї, близькими родичами та особами, які підпадають під дію норм Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження судом роз`яснено.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.
Цивільний позов не пред`являвся. Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 314, 369-372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 25.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Повний текст ухвали буде проголошено в Московському районному суді м. Харкова 03.02.2020 року о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_1