У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001077, про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовити фотокопії в ІНФОРМАЦІЯ_1 із матеріалами кримінального провадження №0001077.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000056, за ч. 2 ст. 186 КК України, за його заявою. Листом № 04/2/5-228-19 від 11.03.2019 року начальник відділу прокуратури області повідомив ОСОБА_3 , про внесення відомостей до ЄРДР згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 00032 встановлено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001077 від 03.04.2015 року перебуває в процесуальному статусі заявника.
А тому з огляду на викладене ОСОБА_3 , просить слідчого суддю: надати заявнику дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовити фотокопії в ІНФОРМАЦІЯ_1 із матеріалами кримінального провадження №0001077.
ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, про можливість розгляду клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В свою чергу, як вбачається з листа т.в.о. начальника Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0001077, скеровано до Апеляційного суду у Львівській області 16.10.2019 року.
Таким чином судом встановлено, що на даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001077 завершено, та матеріали кримінального провадження 15.09.2016 року скеровано до суду.
Так, з огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав передбачених КПК України для задоволення клопотання, а тому вважаю що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 00032, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1