Справа №463/9677/19
Провадження №1-кс/463/1030/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 28 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідству необхідно перевірити дані щодо можливого вчинення 11.11.2018 працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 службового підроблення, а саме складення відносно заявника протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії БД №319825 за ч.1 ст.130 КУпАП, в який внесено завідомо неправдиві відомості про перебування заявника в стані алкогольного сп`яніння, відмову від проходження медичного огляду та про факт відмови заявника від ознайомлення з протоколом, засвідченим двома понятими, яких не було на місці події. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться на сервері ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, відеозаписів із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на яких відображено обставини затримання, складання відносно ОСОБА_7 .

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000078 від 28 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що слідством отримано дані, що 11.11.2018 працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вчинено службове підроблення, а саме складено відносно заявника протокол у справі про адміністративне правопорушення серії БД №319825 за ч.1 ст.130 КУпАП, в який, за твердженням заявника, внесено відомості, що не відповідають дійсності. Вказані обставини слідчий доводить матеріали кримінального провадження, зокрема, заявою про вчинення злочину, протоколом допиту потерпілого, копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 грудня 2018 року.

У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться на сервері ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, відеозаписів із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на яких відображено обставини затримання, складання відносно ОСОБА_7 відповідних адміністративних матеріалів, із залученням спеціаліста працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у функціональні обов`язки якого входить прийняття та зберігання відеозаписів із нагрудних камер працівників вказаної установи.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на яких відображено обставини затримання, складання відносно ОСОБА_7 відповідних адміністративних матеріалів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, причетності вказаних заявником осіб до інкримінованих дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до відеозаписів із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на яких відображено обставини складання відносно ОСОБА_7 відповідних адміністративних матеріалів 11.11.2018, з можливістю вилучення згаданої інформації на відповідний цифровий носій інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на сервері ІНФОРМАЦІЯ_2 - відеозаписів із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на яких відображено обставини складання відносно ОСОБА_7 відповідних адміністративних матеріалів 11.11.2018, із залученням спеціаліста працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у функціональні обов`язки якого входить прийняття та зберігання відеозаписів із нагрудних камер працівників вказаної установи, з можливістю вилучення згаданої інформації на відповідний цифровий носій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1