137/323/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 смт. Літин
13.03.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, 12.03.2020 приблизно о 08:50 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із с. Брусленів в напрямку смт. Літин Літинського району Вінницької області допустила зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку по правому краю проїжджої частини. В наслідок ДТП пішохід із тілесними ушкодження був госпіталізований до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниця.
Під час огляду місця події від 12.03.2020 було вилучено: автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Оскільки автомобіль марки «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_1 , на який необхідно накласти арешт, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортних засобів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить розгляд клопотання провести у його відсутність. Саме клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 18).
Особа, у володіння якої перебуває майно, про арешт якого клопоче слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, надавши клопотання відповідно до якого просить клопотання про накладення арешту на автомобіль розглянути у її відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 19).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що зазначена в клопотанні річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що така річ може бути прихована, відчужена чи пошкоджена, як наслідок, необхідно накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб.
Керуючись ст. ст. 27, 163, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме:
- автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 , жителька Івано-Франківської області Тисменицького району с. Клузів » та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво реєстрації транспортного засобу марки НОМЕР_3 марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Володільці речей на які накладено арешт можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1