Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2067/19
Провадження № 1-кп/650/283/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000407 за обвинуваченням

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 30.11.2019 року близько 12:00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає його брат ОСОБА_5 , де шляхом витягування металевої скоби з одвірок дверей, проник до приміщення господарського сараю, з якого, таємно викрав бувший у використанні ударний дриль марки «Forte» моделі «ID750VR» сірого кольору, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 576,90 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку бувшого у використанні ударного дриля марки «Forte» моделі «ID750VR» сірого кольору, який належить його брату ОСОБА_5 . Дану дриль продав гр. ОСОБА_6 , а на виручені кошти придбав продукти харчування та тютюнові вироби.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_5 з заявою до Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки бувшого у використанні ударного дриля марки «Forte» моделі «ID750VR» сірого кольору;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрадено бувший у використанні ударний дриль марки «Forte» моделі «ID750VR» сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що гр. ОСОБА_6 добровільно видав для огляду та вилучення ударний дриль за адресою АДРЕСА_1 , який він придбав у гр. ОСОБА_4 ;

-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу бувший у використанні ударний дриль марки «Forte» моделі «ID750VR» сірого кольору, який було викрадено у ОСОБА_5 ;

-висновком товарознавчої експертизи № 3549-МТ від 04.12.19р., який підтверджує ринкову вартість ударного дриля марки «Forte» моделі «ID750VR», який був придбаний новим 03.10.2019 року, перебував у використанні, станом на 30.11.2019 року могла складати 576,90 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки вказаного майна у ОСОБА_5 .

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності згідно закону.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, та щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речовий доказ: бувший у використанні ударний дриль марки «Forte» моделі «ID750VR» сірого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 314,02грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1