Справа № 214/8383/15-к
1-кс/214/148/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 13.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0003673 внесеного до ЄРДР 28.08.2013 -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 13.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0003673 внесеного до ЄРДР 28.08.2013.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до висновку повернути скаргу скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як слідує з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, ОСОБА_2 , просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.06.2019. Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що про існування постанови про закриття кримінального провадження він дізнався з листа прокуратури Дніпропетровської області від 18.06.2019 №04/2/2-128-19 (а.с. 1-2). В подальшому, 17.11.2019 він звернувся зі скаргою до Генеральної прокуратури щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування і бездіяльність прокуратури. В якій також вказував, про вище згаданий лист №04/2/2-128-19 від 18.06.2019, в якому йому повідомили, що кримінальне провадження № 0003673 від 28.08.2013 закрите (а.с. 8). Також, ОСОБА_2 зазначає, що саму постанову про закриття кримінального провадження від 13.06.2019, він отримав простим пересиланням без позначення дати пересилання 07.02.2020, разом з листом прокуратури Дніпропетровської області від 19.12.2019, до якого була додана копія постанови від 13.06.2019.

Натомість, на доданому до листа прокуратури Дніпропетровської області від 19.12.2019 № 137-14 (до якого була додана копія постанови від 13.06.2019, яка зазначена в додатку) копії конверта стоїть штам поштового відділення з датою за грудень 2019 року та з відміткою «одержав 31.12.2019» (а.с. 5-зворот).

З викладеного слідує, що скаржник ОСОБА_2 не надав до скарги жодного документа, який би підтверджував факт отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження від 13.06.2019 саме 07.02.2020, а з доданого конверта слідує, що лист з прокуратури разом з оскаржуваною постановою ОСОБА_2 отримав ще 31.12.2019.

Крім того, припускаючи, що ОСОБА_2 отримав оскаржувану ним постанову 07.02.2020, то 10денний строк на її оскарження закінчується 17.02.2020. Проте скарга ним була подана особисто до канцелярії суду 18.02.2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду. Тобто, скарга ОСОБА_2 подана з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом строку.

Питання про поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 не порушує.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.06.2019 з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 10денного строку на її оскарження. В зв`язку з чим скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 13.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0003673 внесеного до ЄРДР 28.08.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1