КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

14 квітня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, разом з поданням керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду.
В обґрунтування вказаного подання, керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддю ОСОБА_8 виключено, так як слухав поєднану справу 375/347/20, № провадження 1-кс/375/90/20, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до штатного розпису в суді обліковується 3 посади суддів, з яких: 1 суддя звільнилась в січні 2019 року, 1 суддя вибув у відставку у зв`язку з граничним віком, тобто станом на 07.04.2020 року в суді здійснює повноваження лише один суддя ОСОБА_8 , якого виключено через розгляд поєднаної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обговоривши доводи подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020, призначення судді для розгляду зазначеного вище кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, і вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 07.04.2020, з якого вбачається, що суддю ОСОБА_8 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 375/347/20, № провадження 1-кс/375/90/20 (1026;3341039)), зайнятий згідно табелю (відпустка менш 14 днів (Примітки: Наказ № 2-в від 31.03.2020)).

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Рокитнянського районного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Рокитнянського до Миронівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду по суті з Рокитнянського до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/299/2020

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1