Справа №635/7203/19
Провадження №1-в/635/688/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Возьке Удорського району Республіки Комі, РФ, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.11.2018 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування щодо ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова ві 15 листопада 2018 року і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Своє подання обґрунтовує тим, що вирок Московського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2018 року надійшов до виконання до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області 04 березня 2019 року. 12 березня 2019 року засуджений ОСОБА_4 був прийнятий на облік, йому було роз`яснено під підпис про порядок та умови відбування покарання та попереджено, що у разі систематичних порушень матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, винесено постанову про зобов`язання ОСОБА_4 з`являтись до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області для реєстрації у першу та третю середу кожного місяця. Проте, ОСОБА_4 двічі, 17 липня 2019 та 04 вересня 2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, причину неявки пояснив наявністю хвороби, але підтверджуючих документів не надав.
Таким чином, засуджений свідомо порушує умови відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, а тому зроблено висновок про доцільність його подальшого перевиховання у місцях позбавлення волі.
Представник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що має хронічне захворювання, має з`являтись на періодичний огляд до лікаря, у зв`язку з чим він двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при цьому про це він попереджував інспектора у телефонному режимі.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2018 рок за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 1 рік, на підставі ст.76 КК України на нього покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноважено органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
З 12 березня 2019 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Харківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області.
12 березня 2019 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що у разі порушення встановлених судом обов`язків чи скоєння адміністративних правопорушень, судом може бути прийняте рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
З листка реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у період з 20 березня 2019 року по 04 вересня 2019 року кожну першу та третю середу кожного місяця з`являвся на реєстрацію до органу пробації, про що стоїть відмітка, окрім 01 травня 2019, оскільки це був святковий день, а також 17 липня 2019 та 04 вересня 2019.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку у органу пробації лише двічі не з`явився для реєстрації з поважних причин, неявки не є системними та такими, які носили б характер умисних та свідомих ухилень від виконання покладених судом обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Пояснення засудженого у судовому засіданні свідчать про його бажання перебувати на свободі, якою він дорожить, всі його дії спростовують наведені у клопотанні мотиви щодо небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_4 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.
Таким чином, доводи органу пробації про порушення ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. На думку суду, допущені засудженим порушення покладеного судом обов`язку у частині неявки на реєстрацію 17 липня 2019 та 04 вересня 2019 не свідчать про бажання засудженим ОСОБА_4 ухилитись від відбування покарання та уникнути відповідальності за вчинений ним злочин. Крім цього, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, громадського порядку не порушував, за місцем проживання скарг від сусідів і мешканців будинку не надходило. А тому, немає підстав вважати про наявність у засудженого небажання стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання. З цих підстав у задоволенні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1