Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1145/19
Номер провадження 1-кс/292/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 01.10.2019 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль марки "FORD MONDEO SJ5160 ОА, яким керував ОСОБА_5 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 29.12.2019 року слідчим Пулинського ВП кримінальне провадження по даному факту закрито.
Оскільки по даному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії та прийнято рішення, враховуючи, що ОСОБА_5 являється її сином, тому просить суд скасувати повністю арешт вищевказаного автомобіля.
Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю. Не заперечую щодо зняття арешту та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носять у собі тимчасовий характер. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2019 року накладено арешт на автомобіль, вилучений під час огляду місця події 03.09.2019 року, марки "Ford Mondeo", р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Арештований автомобіль залишено на зберіганні на території спеціального майданчика ГУ НП в Житомирській області. Постановою старшого слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 від 29.12.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000262 від 03.09.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.09.2019 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №62. Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 02.12.1993 року його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . В копії технічного паспорта автомобіля "Ford Mondeo", р.н. НОМЕР_4 , 2004 року випуску зазначено ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а наданими матеріалами доведено відсутність підстав для утримання під арештом майна, оскільки на даний час кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2019 року у кримінальному провадженні №0000262 від 03.09.2019 року на автомобіль марки "Ford Mondeo", р.н. НОМЕР_4 , 2004 року випуску. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1