ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000007, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бердиново Ширяївського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, безробітного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
07.01.2020 близько 23.00 години ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час суперечки з дружиною ОСОБА_5 на ґрунті сімейно-побутових відносин умисно наніс останній один удар кулаком лівої руки в ділянку тулуба справа. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 4 від 13.01.2020 у ОСОБА_5 виявлено синець на грудній клітці справа по середнє-підпахвовій лінії, на рівні десятого ребра, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав, пояснив, що дійсно посварився з дружиною та вдарив за обставин, що викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що жалкує про свій вчинок, вибачився і у подальшому так не вчинятиме.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що усе відбувалось так, як зазначено у обвинуввальному акті. Чоловіка вона пробачила, просила суворо не карати.
Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:

- заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину;
- висновок КНП "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради про те, що у ОСОБА_3 08.01.2020 о 01.10 год. встановлено алкогольне сп`яніння (0,8 ‰);
- висновок експерта № 4 від 13.01.2020, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено синець на грудній клітці справа по середнє-підпахвовій лінії, на рівні десятого ребра, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень;
Витяг з ЄРДР, що наданий прокурором, стверджує допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений злочин.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області від 22.01.2020 № 78; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства «Барська центральна районна лікарня» Барської районної ради.
До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
До обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дані питання судом не вирішувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65-67 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя