УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2066/20

Провадження № 1-в/638/203/20

20.03.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Адміністрація Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1980 року народження, засудженого 03.10.2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднали невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року та призначили остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахували у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.04.2016 року по 14.07.2016 року включно, а також період з 20.07.2016 року по 03.10.2016 року включно, з розрахунку 1 день попереднього узв`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахували у строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року строк попереднього ув`язнення з 04.10.2016 року по 07.11.2016 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити у зв`язку з доведеністю та обґрунтованістю.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, обіцяв стати на шлях виправлення та в подальшому не вчиняти суспільно-небезпечних діянь.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений 03.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднали невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року та призначили остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахували у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.04.2016 року по 14.07.2016 року включно, а також період з 20.07.2016 року по 03.10.2016 року включно, з розрахунку 1 день попереднього узв`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахували у строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року строк попереднього ув`язнення з 04.10.2016 року по 07.11.2016 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початком строку відбування покарання є 26.04.2016 року, кінцем 20.04.2020 року.
Станом на 29.01.2020 року відбута частина покарання становить більше 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання становить 2 місяці 22 днів.
Засуджений ОСОБА_5 під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, не заохочувався, до праці не залучався.
З 17.11.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Олексіївській виправній колонії (№25)». За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Був заохочений адміністрацією установи.
Працевлаштований на посаді «пресувальник». До праці ставиться сумлінно.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх вимоги у повному обсязі.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, що у відповідності із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
постановив:
Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25») про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 01 місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя