30.01.2020
Справа № 642/4367/18
Провадження № 1-кс/642/195/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

30 січня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001905 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001905 від 31.07.2018.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001905 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 29.07.2018 близько 05 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до приміщення гаражу, розташованого на території ТОВ «ВАРІАНТ АГРО БУД» за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 3, звідки таємно викрала майно.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 повідомив, що працює на посаді начальника транспортної дільниці в ТОВ ««ВАРІАНТ АГРО БУД» , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 3. Графік роботи-щодня крім суботи та неділі. З 08 00 до 17:00.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 що йому подарували новий електроскутер «Citycoco bike», чорного кольору, без передньої фари. Деякий час він їздив на скутері, а потім він зламався, після чого 17 липня 2018 року він привіз його до себе на роботу, для того, щоб механіки їхньої фірми відремонтували скутер. Вищевказаний скутер ОСОБА_4 залишив в гаражі на території ТОВ ««ВАРІАНТ АГРО БУД». Останній раз в гараж ОСОБА_4 заходив 25 липня 2018 року і бачив, що скутер знаходився на місці. 29 липня 2018 року вранці, коли ОСОБА_4 прийшов на роботу, охоронці йому повідомили про те, що спроба проникнення в гараж. Після чого ОСОБА_5 пройшов в гараж, який знаходиться на території ТОВ ««ВАРІАНТ АГРО БУД», а саме за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 3 де ОСОБА_4 виявив відсутність свого скутера.
В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення з метою перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відеоспостереження, встановлення місце знаходження викраденого майна, а саме електроскутеру «Citycoco bike», чорного кольору, без передньої фари.; перевірки місць збуту викраденого майна (ломбарди);перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допиту їх у якості свідків; встановлення особу (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення, проведення радірозвідки на місці скоєння кримінального правопорушення.
В ході виконання доручення надійшов рапорт, згідно якого: проводились заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна. З цією метою проводився обхід прилеглої території, перевірялись можливі місця збуту даного майна, а також перевірялись особи ведучі антигромадський спосіб життя та раніше засуджені.
В результаті проведених заходів, встановити місцезнаходження вищевказаного майна не представилось можливим. Також, встановити свідків та очевидців не представилось можливим. Крім того здійснювався виїзд на місце скоєння злочину. Однак, при виїзді на місце вчинення злочину встановлено, що камери відеоспостереження в радіусі скоєння злочину відсутні. В ході оперативно-розшукових заходів встановити особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00001905 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Строк досудового розслідування закінчується 31 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001905 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 31.07.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 31 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1