Справа №: 343/2165/19
Провадження №: 1-кп/0343/13/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/13/20, внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 25.03.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на посаді начальника митного поста «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

з участю: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників- ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 від 25.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

24.02.2020 року в ході судового розгляду прокурором у кримінальному провадженні начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 первісне обвинувачення ОСОБА_10 було змінено у порядку передбаченому ст.338 КПК України. Змінено правову кваліфікацію з ч.3 ст.368 на ч.2 ст.3692 КК України. 24.02.2020 року обвинувальний акт за зміненим обвинуваченням було затверджено прокурором вищого рівня у кримінальному провадженні №0000316 - заступником військового прокурора Центрального регіону України майором юстиції ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_12 , вчинив обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави .

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_3 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду начальника митного поста «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 8, 19, 68 Конституції України, 12.03.2019, перебуваючи на території поблизу адміністративної будівлі митного поста «Долина»

Івано-Франківської митниці ДФС за адресою: Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 139, оголосив ОСОБА_13 обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме, службовими особами митного поста «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС, якими буде здійснюватися митне оформлення товару ПП «ВестБудТорг Груп», щодо не зміни (коригування) митної вартості товару ПП «ВестБудТорг Груп», не зміни визначеного вказаним підприємством коду класифікації товару, не затягування процедури проведення митних формальностей визначених системою «АСАУР» та не проведення додаткових митних формальностей під час оформлення тканин ПП «ВестБудТорг Груп», які ввозяться на митну територію України, за надання неправомірної вигоди у сумі, яка залежатиме від митної вартості товару.
ОСОБА_3 діючи умисно, будучи службовою особою, обіймаючи посаду начальника митного поста «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС, всупереч вищенаведених вимог законодавства, 08.07.2019, о 12 год. 37 хв., перебуваючи у власному автомобілі марки VolkswagenPassat, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу АЗС «Окко» за адресою: Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 131-А, одержав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду у сумі 2000 (двох тисяч) доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 08.07.2019 складає 51420 гривень), для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме, головними державними інспекторами митного поста «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , щодо не зміни (коригування) митної вартості товару ПП «ВестБудТорг Груп», не зміни визначеного вказаним підприємством коду класифікації товару, не затягування процедури проведення митних формальностей визначених системою «АСАУР» та не проведення додаткових митних формальностей під час оформлення тканин ПП «ВестБудТорг Груп», які ввозяться на митну територію України при митному оформленні 31.05.2019 та 08.07.2019 двох автомобілів з тканинами ПП «ВестБудТорг Груп».
Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи службовою особою, діючи з вищенаведених метою та мотивами, обіймаючи посаду начальника митного поста «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС, всупереч вищенаведених вимог законодавства, 17.08.2019 о 15 год. 34 хв., перебуваючи поблизу АЗС «Окко» за адресою: Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Антоновича, 54, одержав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду у сумі 2500 (двох тисяч п`ятсот) доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 17.08.2019 складає 62850 гривень) для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме, головним державним інспектором митного поста «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС ОСОБА_14 , щодо не зміни (коригування) митної вартості товару ПП «ВестБудТорг Груп», не зміни визначеного вказаним підприємством коду класифікації товару, не затягування процедури проведення митних формальностей визначених системою «АСАУР» та не проведення додаткових митних формальностей під час оформлення тканин ПП «ВестБудТорг Груп», які ввозяться на митну територію України при митному оформленні 05.08.2019 одного автомобіля з тканинами ПП «ВестБудТорг Груп».

В кримінальному провадженні №0000316, 06 березня 2020 року, між начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 , який здійснює підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000316, з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 , з участю захисників: адвоката ОСОБА_9 , та адвоката ОСОБА_8 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони узгодили, що за скоєння даного злочину ОСОБА_3 , призначається покарання в межах санкції ч.2 ст. 3692 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

В тексті угоди передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом ( ст. 389-1 КК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 3692 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Також ОСОБА_3 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисники: адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_8 просили затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим та прокурором.
Прокурор ОСОБА_7 , в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України.

Вказаний злочин у відповідності до вимог ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст.473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути укладений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.3692 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.
Суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними

ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості укладеної між начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 серпня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15 жовтня 2019 року, 15 год. 52 хв. включно, визначено розмір застави у межах 1000 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192100,00 грн. (а.с.117-119 т.2)
27 серпня 2019 року заставодавцем ОСОБА_16 було внесено заставу за ОСОБА_3 , згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва від 19 серпня 2019 року у розмірі 1921000,00грн., на депозитний рахунок ТУ ДСА м.Києва (квитанція № ПН 174856С1 від 27.08.2019р. а.с.181 т.1)
У зв`язку з внесенням такої суми на відповідний рахунок, згідно до положень ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, щодо якого чинним є запобіжний захід у вигляді застави.

Встановлено, що застава не була звернена в дохід держави.
З огляду на наведене, запобіжний захід у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу, а після вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцю ОСОБА_16 .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 березня 2020 року, укладену між начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000316від 25.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 3692 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 3692 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді застави, залишити без змін.
Заставу, внесену 27 серпня 2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві код отримувача: 26268059, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 2089),відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 серпня 2019 року у справі №757/43818/19-к КП № 0000316 в розмірі 1921000 (один мільйон дев`ятсот двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок,після вступу вироку в законну силу - повернути заставодавцю ОСОБА_16 , код платника НОМЕР_2 .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт з:

Вилучених під час проведення 17-18.08.2019 невідкладного обшуку будівлі за місцем розташування митного посту «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС та ТОВ «Орхідея» () за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, м. Долина, вул. Обліски, 139, предметів, речей, документів, електронних носіїв інформації:

- електронна митна декларація у паперовому вигляді разом із товаро-супровідними документами з переліком митних формальностей за №UA206080/2019/007305 від 05.08.2019 декларант ОСОБА_17 на 27 арк. прошита, скріплена підписом т.в.о. начальника митного посту «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС України ОСОБА_18 ;

- електронна митна декларація у паперовому вигляді разом із товаро-супровідними документами з переліком митних формальностей за №UA206080/2019/005177 від 31.05.2019 декларант ОСОБА_17 на 51 арк. прошита, скріплена підписом т.в.о. начальника митного посту «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС України ОСОБА_18 ;

- електронна митна декларація у паперовому вигляді разом із товаро-супровідними документами з переліком митних формальностей за №UA206080/2019/006344 від 08.07.2019 декларант ОСОБА_17 на 28 арк. прошита, скріплена підписом т.в.о. начальника митного посту «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС України ОСОБА_18 ;

- жорсткий диск ємкістю 500 Gb із серійним номером WCAV9V815349;

- жорсткий диск ємкістю 1 TB із серійним номером WMC6Y0F8K5X8;

- комп`ютер (моноблок), марки «DELL» із серійним номером 1QQK1T2;

- ноутбук марки «DELL» із серійним номером 85N8SS1;

- електронна митна декларація у паперовому вигляді разом із товаро-супровідними документами за №UA206080/2019/005177 від 31.05.2019 декларант ОСОБА_17 на 35 арк. прошита, скріплена підписом директора ТзОВ «Орхідея» () ОСОБА_19 ;

- електронна митна декларація у паперовому вигляді разом із товаро-супровідними документами за №UA206080/2019/007305 від 05.08.2019 декларант ОСОБА_17 на 24 арк. прошита, скріплена підписом директора ТзОВ «Орхідея» () ОСОБА_19 ;

- електронна митна декларація у паперовому вигляді разом із товаро-супровідними документами за №UA206080/2019/006344 від 08.07.2019 декларант ОСОБА_17 на 27 арк. прошита, скріплена підписом директора ТзОВ «Орхідея» () ОСОБА_19 ;

- договір на декларування товарів за №358 від 14.05.2019, укладений між ТзОВ «Орхідея», в особі ОСОБА_19 , та ПП «Вестбудторг груп», в особі ОСОБА_13 , на 3 арк., додаток до договору №1 від 14.05.2019, укладений між ТзОВ «Орхідея», в особі ОСОБА_19 , та ПП «Вестбудторг груп», в особі ОСОБА_13 , на 1 арк. та додаток №2 від 14.05.2019, виконаний керівником ПП «Вестбудторг груп» ОСОБА_13 на 1 арк.;

- жорсткий диск ємкістю 500 Gb із серійним номером WCC2EAEM9921.

Вилучених 17.08.2019 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля Land Rover, д.н. НОМЕР_3 , наступних предметів, речей, грошових коштів:

- автомобіль марки Land Rover, д.н. НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_20 та ключ, який є знаряддям вчинення злочину із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном;

- мобільний телефон марки Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з СІМ-картою НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки Iphone 6 ІМЕІ: НОМЕР_7 з СІМ-картою НОМЕР_8 ;

- банківська картка АТ «Райффайзен банк Аваль» НОМЕР_9 ;

- поліетиленовий пакет синього кольору з написом «Jeans»;

- 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна наступних номерів та серій: ML 8725931 C; ML 8725932 C; ML 8725933 C;

ML 8725934 C; ML 8725935 C; ML 8725936 C; ML 8725937 C; ML 8725938 C;

ML 8725939 C; ML 8725940 C; ML 8725941 C; ML 8725942 C; ML 8725943 C;

ML 8725944 C; ML 8725945 C; ML 8725946 C; ML 8725947 C; ML 8725948 C;

ML 8725949 C; ML 8725950 C; ML 8725951 C; ML 8725952 C; ML 8725953 C;

ML 8725954 C; ML 8725955 C, які є предметом неправомірної вигоди.

Вилучених під час проведення 17.08.2019 невідкладного обшуку автомобіля марки

Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 наступних грошових коштів:

- 3(три) купюри номіналом 100 (сто) доларів США наступних номерів та серій: MB 26571588 D, МВ 26571589 D, HB 21143143 E, який накладений з метою забезпечення збереження речових доказів згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.08.2019 року (а.с.94-99 т.2).

Зняти арешт з:

Вилучених 17.08.2019 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля Land Rover, д.н. НОМЕР_3 грошових коштів:

- 5 (п`ять) купюр номіналом 100 (сто) Євро наступних номерів та серій: N5; N1; N4; N6; N6;

- 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії WA;

- 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень наступних номерів та серій: ФБ 1850438; ГТ 0905122; МВ 6667329; ЛГ 6677728; ВВ 6082945;

- 39 (тридцять дев`ять) купюр номіналом 200 гривень наступних номерів та серій: УЖ 9565310; ХД 4848780; ЄЄ 4300130;УП 0217046; КМ 5394478;

ТБ 8707111; УЗ 8841011; АЄ 3969893; ПБ 1878115; КЄ 8254495; АГ 6345648;

ДГ 6846961; УЙ 9467631; ЄБ 62463864; ПВ 1075245; МЕ 2876205; УЛ 2374914; ПЄ 8776176; ЕЕ 4240184; УИ 3327568; УЙ 5598430; ХВ 1472738; КЛ 9535928; ХД 6085955; СМ 0719928; УЖ 7252670; ПЕ 2721692; ВЖ 2972153; ТГ 3610247; ЕА 0765642; ТЗ 6782402; УГ 0583319; ЗВ 6692539; УА 8279405; УА 4591356; ХЄ 3407219; КЛ 4629225; ПА 9325396; ЄЮ 4542113;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ;

Вилучені під час проведення 17.08.2019 невідкладного обшуку автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 наступних предметів, речей, грошових коштів:

- 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США наступних номерів та серій: KB 58857727 E; НB 74663647 L.

- 16 (шістнадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, який накладений з метою забезпечення конфіскації майна, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.08.2019 року(а.с.94-99 т.2).

Зняти арешт з:

автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_1 , та ключ, які на праві власності належать ОСОБА_3 , який накладений з метою забезпечення конфіскації майна із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.08.2019 року(а.с.94-99 т.2).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі до даного автомобіля- повернути законному власнику ОСОБА_3 .

автомобіль марки «Land Rover,» державний номерний знак НОМЕР_3 та ключ від даного автомобіля - повернути законному власникуОСОБА_20 .

2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США наступних номерів та серій: KB 58857727 E; HB 74663647L; 16 (шістнадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень; мобільний телефон марки Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з СІМ-картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Iphone 6 ІМЕІ: НОМЕР_7 з СІМ-картою НОМЕР_8 ; 5 (п`ять) купюр номіналом 100 (сто) Євро наступних номерів та серій: N5; N1; N4; N6; N6; 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії WA; 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень наступних номерів та серій: ФБ 1850438; ГТ 0905122; МВ 6667329; ЛГ 6677728; ВВ 6082945; 39 (тридцять дев`ять) купюр номіналом 200 гривень наступних номерів та серій: УЖ 9565310; ХД 4848780; ЄЄ 4300130; УП 0217046; КМ 5394478; ТБ 8707111; УЗ 8841011; АЄ 3969893; ПБ 1878115; КЄ 8254495; АГ 6345648; ДГ 6846961; УЙ 9467631; ЄБ 62463864; ПВ 1075245; МЕ 2876205; УЛ 2374914; ПЄ 8776176; ЕЕ 4240184; УИ 3327568; УЙ 5598430; ХВ 1472738; КЛ 9535928; ХД 6085955; СМ 0719928; УЖ 7252670; ПЕ 2721692; ВЖ 2972153; ТГ 3610247; ЕА 0765642;

ТЗ 6782402; УГ 0583319; ЗВ 6692539; УА 8279405; УА 4591356; ХЄ 3407219; КЛ 4629225; ПА 9325396; ЄЮ 4542113; банківську картку АТ «Райффайзен банк Аваль» НОМЕР_9 ; поліетиленовий пакет синього кольору з написом Jeans, які передані на зберігання до камери речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - повернути законному власнику ОСОБА_3 .

електронну митну декларацію у паперовому вигляді разом із товаро-супровідними документами з переліком митних формальностей за №UA206080/2019/007305 від 05.08.2019 декларант ОСОБА_17 на 27 арк. прошиту, скріплену підписом т.в.о. начальника митного посту «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС України ОСОБА_18 ;

електронну митну декларацію у паперовому вигляді разом із товаро-супровідними документами з переліком митних формальностей за №UA206080/2019/005177 від 31.05.2019 декларант ОСОБА_17 на 51 арк. прошиту, скріплену підписом т.в.о. начальника митного посту «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС України ОСОБА_18 ;

електронну митну декларацію у паперовому вигляді разом із товаро-супровідними документами з переліком митних формальностей за №UA206080/2019/006344 від 08.07.2019 декларант ОСОБА_17 на 28 арк. прошиту, скріплену підписом т.в.о. начальника митного посту «Долина» Івано-Франківської митниці ДФС України ОСОБА_18 ;

жорсткий диск ємкістю 500 Gb із серійним номером WCAV9V815349;

жорсткий диск ємкістю 1 TB із серійним номером WMC6Y0F8K5X8;

комп`ютер (моноблок), марки «DELL» із серійним номером 1QQK1T2;

ноутбук марки «DELL» із серійним номером 85N8SS1;

електронну митну декларацію у паперовому вигляді разом із товаро-супровідними документами за №UA206080/2019/005177 від 31.05.2019 декларант ОСОБА_17 на 35 арк. прошиту, скріплену підписом директора ТзОВ «Орхідея» () ОСОБА_19 ;

електронну митну декларацію у паперовому вигляді разом із товаро-супровідними документами за №UA206080/2019/007305 від 05.08.2019 декларант ОСОБА_17 на 24 арк. прошиту, скріплену підписом директора ТзОВ «Орхідея» () ОСОБА_19 ;

електронну митну декларацію у паперовому вигляді разом із товаро-супровідними документами за №UA206080/2019/006344 від 08.07.2019 декларант ОСОБА_17 на 27 арк. прошиту, скріплену підписом директора ТзОВ «Орхідея» () ОСОБА_19 ;

договір на декларування товарів за №358 від 14.05.2019, укладений між ТзОВ «Орхідея», в особі ОСОБА_19 , та ПП «Вестбудторг груп», в особі ОСОБА_13 , на 3 арк., додаток до договору №1 від 14.05.2019, укладений між ТзОВ «Орхідея», в особі ОСОБА_19 , та ПП «Вестбудторг груп», в особі ОСОБА_13 , на 1 арк. та додаток №2 від 14.05.2019, виконаний керівником ПП «Вестбудторг груп» ОСОБА_13 на 1 арк.;

жорсткий диск ємкістю 500 Gb із серійним номером WCC2EAEM9921, які передані на зберігання до камери речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - повернути законного володільця голові комісії з реорганізації Івано-Франківської митниці ДФС ОСОБА_21 .
- 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна наступних номерів та серій: ML 8725931 C; ML 8725932 C; ML 8725933 C;

ML 8725934 C; ML 8725935 C; ML 8725936 C; ML 8725937 C; ML 8725938 C;

ML 8725939 C; ML 8725940 C; ML 8725941 C; ML 8725942 C; ML 8725943 C;

ML 8725944 C; ML 8725945 C; ML 8725946 C; ML 8725947 C; ML 8725948 C;

ML 8725949 C; ML 8725950 C; ML 8725951 C; ML 8725952 C; ML 8725953 C;

ML 8725954 C; ML 8725955 C;

3(три) купюри номіналом 100(сто) доларів США кожна наступних номерів та серій: МВ26571588D; МВ26571589D; НВ21143143Е, які передані на зберігання до камери речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України -конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-

Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: