УХВАЛА
про арешт майна
21 липня 2020 рокуСправа №451/1066/20
Провадження № 1-кс/451/144/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000007 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме 234 рослини снотворного маку, які вилучені з земельної ділянки, яка перебуває у фактичному володінні та користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які вилучені та знаходяться в Радехівському відділенні поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, за адресою в м. Радехів вул. Львівська,9 Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Подане клопотання мотивує тим, що 08.07.2020 року в чергову частину Радехівського ВП надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» у АДРЕСА_1 на території господарства, було виявлено незаконний посів рослин снотворного маку.

15.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області проведено огляд присадибної земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні та користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказаній вище земельній ділянці виявлено та вилучено 234 рослини снотворного маку.

Начальник СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину та подане клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання про накладення арешту підтримав та просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе таке задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000007 вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000007 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені у ОСОБА_5 рослини снотворного маку в кількості 234 штук є доказами вчиненого кримінального проступку, передбаченого ст.310 КК України, тобто предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000007.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, приходжу до висновку, що клопотання підставне, відтак його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме 234 рослини снотворного маку, які вилучені з земельної ділянки, яка перебуває у фактичному володінні та користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які вилучені та знаходяться в Радехівському відділенні поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, за адресою в м. Радехів вул. Львівська,9 Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1