Єд. унік. № 243/779/18
Провадження № 1-кс/243/105/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судових проваджень від 23.12.2016 року № 243/10078/16-ц та від 18.11.2016 року №243/9505/16, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку.

На обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначає, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001961 від 29 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 190, ч. 2,4 ст. 358, ч.2 ст. 191, ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 365-2 КК України. В ході проведення розслідування кримінального провадження була допитана ОСОБА_5 , яка показала, що на запропонування ОСОБА_6 вона оформила довіреність на ім`я останнього для представництва її інтересів в питаннях отримання спадщини, а також передала банківську картку. З часом вона дізналася, що на її рахунок надійшла велика сума грошей, проте, ніяких грошей ОСОБА_6 їй не передавав.
13.11.2019 року до слідчого надійшло клопотання від ОСОБА_5 в якому вона просить витребувати матеріали вказаних судових проваджень з метою проведення почеркознавчих експертиз, оскільки остання заявляє, що до суду з питань визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не зверталася та особисто ніяких заяв не складала й не підписувала, а у вказаних судових проваджень містяться заяви, які складені від її імені та містять підроблені підписи. Вказані рішення суду в подальшому стали підставою для оформлення ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за законом, надання його у державні установи для отримання грошових коштів, оформлення відповідної довіреності та безпосереднє отримання її грошових коштів.

Слідчий вважає, що існує необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що знаходяться в матеріалах вказаних судових проваджень, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, що містять особистий підпис ОСОБА_5 .

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, з метою подальшого проведення експертизи, підтвердження чи спростування показань ОСОБА_5 .
Без отримання вказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просила суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що данні відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливість іншим способом їх отримання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судових проваджень від 23.12.2016 року №243/10078/16-ц та від 18.11.2016 року №243/9505/16, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 лютого 2010 року.

У відповідності до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлений 22 січня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1