Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/7120/19
Провадження №1-кс/554/490/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України . В якій прохав: скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 06.12.209 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000569. Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення про залучення ОСОБА_2 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000569.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про закриття провадження по скарзі.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді 18.06.2019 року відповідну посадову особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві зобов`язано внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_2

05.07.2019 року на виконання вимог ухвали суду до ЄРДР внесено відомості по заяві ОСОБА_2 та розпочато досудове розслідування за №0000569.
ОСОБА_2 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження та вручення останньому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
16.08.2019 року заявником було отримано постанову від 07.08.2019 року про відмову у задоволенні заяви про залучення як потерпілого.
Ухвалою слідчого судді від 07.10.2019 року вказана постанова була скасована та зобов`язано слідчого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення по заяві ОСОБА_2 .
18.12.2019 року ОСОБА_2 отримано постанову слідчого від 06.12.2019 року якою слідчим відмовлено у визнанні останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000569.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження.

Встановлено, що 14.01.2020 року а адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по скарзі, у зв`язку з тим ОСОБА_2 отримано від слідчого пам`ятку про процесуальні права потерпілого у кримінальному провадженні №0000569 та повістку про виклик для допиту, як потерпілого на 14.01.2020, у зв`язку з чим, особа, яка подала скаргу вважає, що оскаржувана постанова самостійно скасована слідчим.
На день розгляду скарги у суді постанова слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 06.12.209 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000569 є скасованою.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження .

Керуючись ст.ст.107, 303, 305, 306, 309 КПК України , -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1