Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-кп/170/9/20
У Х В А Л А
про продовження строку та зміну запобіжних заходів
20 лютого 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_5 , фактично проживає на АДРЕСА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована у АДРЕСА_8 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 26.12.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці строк дії запобіжного заходу домашній арешт та продовжено строк дії процесуальних обов`язків, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, до 26.02.2020 року включно.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак на даний час актуальними залишилися ризики, передбаченіп.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: можливість незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, вони не зменшились та продовжують бути актуальними.
Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечували з приводу існування ризиків, передбачених пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 при вирішення клопотань щодо ОСОБА_6 підтримали позицію захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 .
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 при вирішенні клопотання покликалися на розсуд суду.
На підставі встановлених обставин суд вважає, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_6 запобіжних заходів не зменшились, продовжують існувати та є актуальними, тому слід продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 20 квітня 2020 року включно, та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 год. до 07 год. без дозволу суду; а також слід продовжити до 20 квітня 2020 року строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбасенихч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 26.12.2019 року продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до 26.02.2020 року включно. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак на даний час актуальними залишилися ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор зазначає, що вказані ризики існують і вони не зменшилися за період застосування відносно ОСОБА_7 запобіжних заходів та продовжують бути актуальними, тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися за межі Волинської області з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, окрім обвинуваченої ОСОБА_8 . Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_14 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора підтримали позицію захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_14 . Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді від 04.04.2018 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого продовжено ухвалами слідчого судді від 24.05.2018 року, 23.07.2018 року, 20.09.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких продовжено ухвалою слідчого судді та суду від 12.12.2018 року, 25.01.2019 року, 25.03.2019 року, 21.05.2019 року, 17.07.2019 року, 13.09.2019 року, 11.11.2019 року, 26.12.2019 року до 26.02.2020 року включно.
Вказані прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування відносно ОСОБА_7 запобіжних заходів не зменшились та є актуальними, тому слід продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання до 20 квітня 2020 року включно, а саме: прибувати на виклик суду; не відлучатися за межі Волинської області з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у даному об`єднаному кримінальному провадженні, окрім обвинуваченої ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 . Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_8 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 26.12.2019 року строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 продовжено до 26.02.2020 року включно. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак на даний час актуальними залишилися ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор вказує, що зазначені ризики існують і вони не зменшилися за період застосування відносно ОСОБА_8 запобіжних заходів та продовжують бути актуальними, тому просить суд продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_8 на два місяці строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися за межі Волинської області з населеного пункту, в якому обвинувачена проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, за виключенням обвинуваченого ОСОБА_7 . В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_14 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували. Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора підтримали позицію захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_14 . Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 року щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого продовжено ухвалами слідчого судді від 24.05.2018 року, 24.07.2018 року, 20.09.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких продовжено ухвалами слідчого судді та суду від 12.12.2018 року, 25.01.2019 року, 25.03.2019 року, 21.05.2019 року, 17.07.2019 року, 13.09.2019 року, 11.11.2019 року, 26.12.2019 року до 26.02.2020 року включно.
Зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування відносно ОСОБА_8 запобіжних заходів не зменшилися, продовжують існувати та є актуальними, тому слід продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання до 20 квітня 2020 року включно, а саме: прибувати на виклик суду; не відлучатися за межі Волинської області з населеного пункту, в якому обвинувачена проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у даному об`єднаному кримінальному провадженні, окрім обвинуваченого ОСОБА_7 .
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3