Справа № 524/3024/19
Провадження 1-кп/524/31/20
УХВАЛА

20.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001210 від 07.04.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
26.04.2019 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Також 27.05.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001162 від 03.04.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
31.05.2019 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

20.05.2020 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали кримінального провадження №0001162 від 03.04.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України були об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0001210 від 07.04.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених нею підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 28.05.2020 року о 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1