Справа № 646/3031/20
№ провадження 1-кс/646/1406/2020
У Х В А Л А
10.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

05.06.2020 року до провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000078 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом вчинення службовими особами Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» () закінченого замаху на розтрату державного майна, що потягло б тяжкі наслідки. У ході досудового розслідування встановлено, вказаними особами укладалися договори щодо надання послуг з ТОВ «БРАВЕКС», згідно яких державна установа завідомо не могла розрахуватись. У подальшому, діючи на користь ТОВ «Перший рідний край», якому відступлено право вимоги по кредиторській заборгованості перед ТОВ «БРАВЕКС», виконувачем обов`язків директора цього інституту підписано та подано для затвердження до господарського суду Харківської області в рамках справи № 922/2256/19 мирову угоду, на підставі якої у власність зазначеного товариства переходив ряд об`єктів нерухомого майна, розташованих у містах Києві, Харкові та Львові, загальною площею 18 139, 5 кв.м., оціночною вартістю 34 300 000 грн., при тому, що ці об`єкти нерухомого майна належать державі в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, а державна установа лише балансоутримувач цієї нерухомості. Вказану мирову угоду затверджено не було, також остання не погоджена з Міністерством енергетики та захисту довкілля України. Також встановлено, що державними реєстраторами 05.11.2019 року здійснено державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна у м. Харкові по вул. Примерівській, 1, Гімназійна набережна, 2 за ДПВНДІ «Укренергомережпроект» та 19.12.2019 року у м. Львові по вул. Герохв Крут, 1 за ДПВНДІ «Укренергомережпроект». Згідно листа ФДМУ від 21.05.2020 №10-62-9806 витяг з Реєстру стосовно нерухомого майна за місцезнаходженням м. Львів, вул. Героїв Крут, la за ДПВНДІ «Укренергомережпроект» з метою проведення державної реєстрації не надавався. Таким чином, на даний час арешт не накладено на виробничу споруду загальною площею 2 780 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_4 прийнято рішення № 50371602 від 20.12.2019 року про реєстрацію права державної власності на об`єкт нерухомого майна 101, а саме виробничу споруду «літ. А-4» загальною площею 2780 кв. м., розташованої за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1А за ДПВНДІ «Укренергомережпроект». В подальшому державним реєстратором Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 па підставі рішення № 51384401 від 28.02.2020 закрито об`єкт нерухомого майна № 101, виробнича споруда літ. «А-4» загальною площею 2780 кв.м. Рішенням № 51384266 від 28.02.2020 державним реєстратором Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області внесено відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо права власності (форма власності державна) ДПВНДІ «Укренергомережпроект» на об`єкт нерухомого майна №01, а житловий будинок «A-З» (гуртожиток) загальною площею 1175, 3 кв.м., загальною площею 445, 2 кв.м. (номер запису 35720270 від 28.02.2020). Станом на 30.09.2017 первісна вартість житлового будинку складає 1187,62 тис. грн, залишкова - 689,81 тис. гривень. Відповідно до інвентаризаційної справи, загальна площа житлового будинку складає 1163,3 м2, з якої площа житлових квартир, яких налічується 14, становить 1072 м2. Згодом, згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.02.2004 № 35 будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 присвоєно будинковий новий номер 16. Після чого, рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.02.2004 «Про зміну статусу гуртожитку у житловий будинок Львівської філії ДПВНДІ «Укренергомережпроект», відповідно до якого після виконання робіт з реконструкції та обладнання приміщень гуртожитку прийнято рішення надати будинку статусу жилого. Під час дослідження встановлено, що частина будинку, а саме 13 квартир, загальною площею 946,2 м2, приватизовані його мешканцями на підставі свідоцтв про право власності на квартири, виданих Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради. Таким чином, висновок КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № ЮР2/788 від 09.01.2020 в повній мірі суперечить інформації Фонду Державного майна України та аудиторському звіту Північно - Східного офісу Державної аудиторської служби України від 09.02.2018 №05-10/2 про результати державного фінансового аудиту діяльності ДПВНДІ «Укренергомережпроект» за період з 01.11.2015 по 30.09.2017 та підтверджує факт заволодіння та приховування майна у м. Львові. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «Б-2» загальною площею 1613, 7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта нерухомого майна 101); житловий будинок (гуртожиток) літ. «A-З» загальною площею 1175, 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта нерухомого майна 101). Таким чином прокурор у клопотанні про арешт майна просить накласти арешт на нежитлову будівлю літ «Б-2» загальною площею 1613, 7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта нерухомого майна 101); житловий будинок (гуртожиток) літ «А-З» загальною площею 1175, 3 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1б.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин. Його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно зі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до ЄРДР за № 0000078 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України
Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області від 12.05.2020 року нежитлову будівлю літ «Б-2» загальною площею 1613, 7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта нерухомого майна 101); житловий будинок (гуртожиток) літ «А-З» загальною площею 1175, 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта нерухомого майна 101), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.05.2020 року.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Накласти арешт на нежитлову будівлю літ «Б-2» загальною площею 1613, 7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта нерухомого майна 101); житловий будинок (гуртожиток) літ «А-З» загальною площею 1175, 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта нерухомого майна 101), шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1