"13" травня 2020 р. Справа № 363/1454/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений 19.04.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 28, ст. 236 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 19.04.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 28, ст. 236 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вишгородський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 нових злочинів не скоював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, в якій подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення громадянина ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 28, ст. 236 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 28, ст. 236 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1