Кримінальне провадження № 1-кп/760/1312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого та дозвіл на його

затримання з метою приводу до суду

09 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011013 від 25 вересня 2018 р.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , на початку червня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де він виконував будівельні роботи, по раптово виниклому злочинному умислу, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що ніхто із по сторонніх не завадить у вчиненні крадіжки, маючи вільний доступ, зайшов до приміщення гаражу на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Союз», синього кольору, вартістю 2200 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Злочинними діями, ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 2200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми злочинними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 приблизно на початку липня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 де він на той час продовжував виконувати будівельні роботи на території приватного домоволодіння та маючи вільний доступ до приміщення гаражу, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 де зберігалися будівельні матеріали та інструменти, скориставшись відсутністю власників домоволодіння, повторно таємно викрав бензопилу «Stihl» жовтого кольору, вартістю 5000 гривень. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, шляхом застави викраденого майна до ломбарду, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 приблизно о 08.00 год. 28.08.2018 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 де він на той час продовжував виконувати будівельні роботи на території приватного домоволодіння та маючи вільний доступ до приміщення гаражу, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 де зберігалися будівельні матеріали та інструменти, скориставшись відсутністю власників домоволодіння, повторно таємно викрав дискову пилку «ВІаск&Бескег» помаранчевого кольору, вартістю 4999 гривень. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, шляхом застави викраденого майна до ломбарду «Скарбниця» за адресою: м. Київ вул. Лятошинського, 18 завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4999 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 приблизно о 15.00 год. 14.09.2018 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 де він на той час продовжував виконувати будівельні роботи на території приватного домоволодіння та маючи вільний доступ до приміщення гаражу, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 де зберігалися будівельні матеріали та інструменти, скориставшись відсутністю власників домоволодіння, повторно таємно викрав кутову шліф-машину «Макіїа» зеленого кольору, вартістю 2700 гривень. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, шляхом застави викраденого майна до ломбарду «Скарбниця» за адресою: м. Київ вул. Лятошинського, 18 завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2700 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 20 вересня 2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 де він на той час продовжував виконувати будівельні роботи на території приватного домоволодіння та маючи вільний доступ до приміщення гаражу, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 де зберігалися будівельні матеріали та інструменти, скориставшись відсутністю власників домоволодіння, повторно таємно викрав піч-буржуйку, вартістю 2500 гривень, два колісні диски, вартістю 500 гривень кожен, кріплення для будівельного риштування у кількості 80 штук, вартістю 125 гривень кожен. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, шляхом здачі викраденого майна до пункту прийому втор сировини за адресою: АДРЕСА_2 завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 13500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованого обвинувачення про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

13.03.2019 ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати її не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011013 від 25 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1