Вирок
Іменем України
Справа №712/7661/18
Провадження №1-кп/144/20

20 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002986 внесене 23.04.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
03.01.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , будучи особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.307 КК України, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав, у невстановленої особи, без мети збуту, у невстановлений спосіб п/е пакет із психотропною речовиною «амфетамін». З моменту придбання ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її до 22 год. 00 хв. 22.04.2018.
У подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаної ним психотропної речовини, незаконно зберігав, без мети збуту при собі психотропну речовину «амфетамін», що була поміщена до п/е пакетів, до 22.04.2018 приблизно 22 год. 00 хв..
Після чого, ОСОБА_6 перебуваючи на території ЗОШ № 27, що знаходиться неподалік від будинку 22 по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи, на прохання поліції ОСОБА_6 вийняв із лівої кишені верхнього одягу 7 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, після чого виявлене було вилучено та поміщено до сейфпакету.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/679 від 02.05.2018, виявлена та вилучена 22.04.2018 у ОСОБА_6 порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,176 г..
Крім того, ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.307 КК України, за повторно виниклим умислом, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала у невстановленої особи, без мети збуту, у невстановлений спосіб п/е пакет із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав її до 22 год. 00 хв. 24.04.2018.
У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаної ним, психотропної речовини, незаконно зберігав, без мети збуту при собі психотропну речовину «амфетамін», що поміщена до п/е пакетів, до 24.04.2018 приблизно до 22 год. 00 хв..
Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Прем`єр», що знаходиться неподалік від будинку 26, по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи, на прохання поліції ОСОБА_6 , вийняв із лівої кишені верхнього одягу 2 п/е пакети із вмістом порошкоподібної речовини, після чого виявлене було вилучено та поміщено до сейфпакету.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/688 віл 03.05.2018, виявлена та вилучена 24.04.2018 у ОСОБА_6 порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,238 г.
У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав. ОСОБА_6 суду пояснив, що пред`явлене обвинувачення, не підтверджується жодним доказом. Крім того, досудове розслідування було розпочато та проведено без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а надані прокурором докази є недопустимими і можливість надання інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_6 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вичерпана. На підставі викладеного, ОСОБА_6 просив суд, виправдати його за недоведеністю вини у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї провини, його вина підтверджується зібраними доказами, які було досліджено в судовому засіданні, а саме:

-показами свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 22.04.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., він перебував неподалік від ЗОШ №27, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 22, де до нього звернулися працівники поліції, які запропонували бути присутнім, у якості понятого при проведенні огляду місця події. Під час огляду працівниками поліції місця події, окрім свідка, за вказаною адресою також перебували другий понятий та раніше невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що побачивши працівників поліції занервував, так як перед цим вживав наркотичні засоби, а тому почав тікати, але спіткнувся, внаслідок чого впав. Працівники поліції підняли ОСОБА_6 та почали з ним спілкуватися, з приводу його дій. На запитання працівника слідчо-оперативної групи, чи проводилась поверхнева перевірка ОСОБА_6 , останній та працівники патрульної поліції, які затримали ОСОБА_6 , повідомили, що ні, так як були підстави вважати, що у затриманого можуть бути при собі заборонені предмети. У зв`язку з чим, була викликана слідчо-оперативна група та запрошені поняті, для оформлення відповідних матеріалів. Потім ОСОБА_6 , було запропоновано показати вміст своїх кишень, на що останній погодився. Після чого, він вийняв з лівої кишені кофти п/е пакети із порошкоподібною речовиною та п/е пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження. Після огляду, викладених на земельну поверхню речей, що знаходились у кишені ОСОБА_6 , було встановлено, що у останнього при собі було 7 п/е пакетів із порошкоподібною речовиною, та 1 п/е пакет із подрібненої речовиною рослинного походження. На запитання поліції, до ОСОБА_6 щодо належності та знаходження у нього п/е пакетів із речовинами, останній чіткої відповіді, не надав. Після оформлення відповідних матеріалів, видане було вилучено слідчо-оперативною групою у присутності понятих. Слід зазначити, що претензій, скарг та заяв, під час проведення огляду, від присутніх не надходило;

-показами свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що працює інспектором роти №3 БУПП в м. Черкаси. 22.04.2018, приблизно 22 год. 00 хв., ОСОБА_8 , разом з працівниками поліції ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , під час несення служби з охорони громадського порядку, неподалік школи №27, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 22, помітили підозрілих осіб чоловічої статі, один із яких побачивши працівників поліції почав тікати. Проте, пробігши невелику відстань, хлопець спіткнувся та впав на поверхню землі. Коли співробітники поліції підійшли до хлопця, то запитали причину його вчинку, на що останній повідомив, що перед тим, як побачив поліцію вживав наркотичні засоби, а тому запанікував та почав тікати, злякавшись відповідальності. У подальшому, хлопець представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З приводу наявності, при собі заборонених предметів та речовин ОСОБА_6 чіткої відповіді не надав, а тому було прийнято рішення щодо виклику працівників слідчо-оперативної групи. По приїзді працівників СОГ, за участю понятих, ОСОБА_6 було запропоновано показати вміст своїх кишень, на що останній погодився. Після чого, з лівої кишені кофти ОСОБА_6 вийняв п/е пакети із порошкоподібною речовиною та п/е пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження. Під час огляду, викладених на земельну поверхню знайдених у ОСОБА_6 речей, було встановлено, що у останнього при собі було 7 п/е пакетів із порошкоподібною речовиною, та 1 п/е пакет із подрібненої речовиною рослинного походження. На запитання працівників поліції щодо належності знайденого, ОСОБА_6 , чіткої відповіді не надав. Після оформлення відповідних матеріалів, вказані вище речі, слідчо-оперативною групою було вилучено, у присутності понятих та упаковано до сейфпакету. Свідок також зазначив, що під час проведення огляду, претензій, скарг та заяв від присутніх не надходило;

-показами свідка ОСОБА_11 , який дав суду покази про те, що 24.04.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., він перебував біля магазину «Прем`єр», що знаходяться неподалік від будинку 26 по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси, де до нього звернулися працівники поліції, які запропонували бути присутнім, у якості понятого при проведенні огляду місця події. Також за вищевказаною адресою, знаходився раніше невідомий свідку чоловік, який представився ОСОБА_6 . Вказаній особі, працівниками поліції, було запропоновано показати вміст своїх кишень, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_6 , з правої кишені кофти вийняв картонну коробку, у якій знаходилось 2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною. Зазначені речі, ОСОБА_6 положив на поверхню лавочки. На запитання працівників поліції щодо належності знайденого, ОСОБА_6 чіткої відповіді не надав. Після оформлення відповідних матеріалів, вказані вище речі, слідчо-оперативною групою було вилучено, у присутності понятих та упаковано до сейфпакету. Свідок також зазначив, що під час проведення огляду, претензій, скарг та заяв від присутніх не надходило;

-показами свідка ОСОБА_12 , який суду дав покази, що працює інспектором роти №4 БУПП в м. Черкаси. 24.04.2018, приблизно 22 год. 00 хв., ОСОБА_12 , разом з працівниками поліції ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 , під час несення служби з охорони громадського порядку, біля магазину «Прем`єр», що знаходиться неподалік будинку 26, по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси, було помічено підозрілих осіб чоловічої статі. Підійшовши до чоловіків, працівники поліції звернули увагу на те, що один із них почав панікувати та поводити себе підозріло. На вимогу співробітників поліції, зазначена особа, представилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З приводу наявності при собі заборонених предметів та речовин ОСОБА_6 , чіткої відповіді не надав, а тому було прийнято рішення щодо виклику працівників слідчо-оперативної групи. По приїзду працівників СОГ, за участю понятих, ОСОБА_6 було запропоновано показати вміст своїх кишень, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_6 з правої кишені кофти вийняв картонну коробку, у якій знаходилось 2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною та поклав її на поверхню лавочки. На запитання працівників поліції, щодо належності знайденого, ОСОБА_6 чіткої відповіді не надав. Після оформлення відповідних матеріалів, вказані вище речі, слідчо-оперативною групою було вилучено, у присутності понятих та упаковано до сейфпакету. Свідок також зазначив, що під час проведення огляду, претензій, скарг та заяв від присутніх не надходило;

-показами свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що працює інспектором роти №4 БУПП в м. Черкаси. 24.04.2018, ОСОБА_13 разом з працівниками поліції ОСОБА_12 , а також ОСОБА_14 , несли службу з охорони громадського порядку у м. Черкасах. Щодо обставин затримання цього дня, працівниками поліції, громадянина ОСОБА_6 та вилучення у нього порошкоподібної речовини, свідок ОСОБА_13 , дав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_12 ;

-показами свідка ОСОБА_14 , який суду дав покази, що працює інспектором роти №4 БУПП в м. Черкаси. 24.04.2018, ОСОБА_14 , разом з працівниками поліції ОСОБА_13 , а також ОСОБА_12 , несли службу з охорони громадського порядку у м. Черкасах. Щодо обставин затримання цього дня, працівниками поліції, громадянина ОСОБА_6 та вилучення у нього порошкоподібної речовини, свідок ОСОБА_13 , дав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду місця події від 22.04.2018, згідно якого працівниками поліції, в присутності понятих, 22.04.2018, в період часу з 22 год. 10 хв. до 22 год. 50 хв., було оглянуто земельну ділянку, що розташована неподалік школи №27, за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 22. На вказаній земельній ділянці, перебувала особа чоловічої статі, яка представилася ОСОБА_6 . На землі, на відстані близько 1 метра, від вказаної особи, працівниками поліції було виявлено 7 поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, а також 8 поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб;

-висновком експерта №2/679 від 02.05.2018, за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого, порошкоподібна речовина рожевого кольору, надана на експертизу в семи полімерних пакетах, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) в наданих на експертизу речовинах складає 1,176 г.;

-висновком експерта №2/678 від 10.05.2018, за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить у своєму складі речовину 5-Fluoro-ADB, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. В зв`язку з тим, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить у своєму складі речовину 5-Fluoro-ADB, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, визначення маси не проводилось;

-протоколом огляду місця події від 24.04.2018, згідно якого працівниками поліції, в присутності понятих, 24.04.2018, в період часу з 22 год. 20 хв. до 22 год. 45 хв., було оглянуто відкриту ділянку місцевості, що знаходиться біля 30 метрів від магазину «Прем`єр», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, алея Генерала Путейка. Також через 50 метрів, зліва знаходиться будинок за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 26, з права близько 200 метрів знаходиться школа №25. На зазначеній ділянки місцевості працівниками поліції, було виявлено громадянина ОСОБА_6 , який при поверхневій перевірці за добровільною згодою, самостійно видав, два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

-висновком експерта №2/688 від 03.05.2018, за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого, порошкоподібна речовина рожевого кольору, надана на експертизу в двох пакетах з полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) в наданих на експертизу речовинах становить 0,238 г.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, суд в основу вироку, покладає покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки дані ними свідчення логічні, послідовні, органічно поєднуються між собою та іншими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.04.2018; висновком експерта №2/679 від 02.05.2018, за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновком експерта №2/678 від 10.05.2018, за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколом огляду місця події від 24.04.2018; висновком експерта №2/688 від 03.05.2018, за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Невизнання ОСОБА_6 своєї вини, суд оцінює, як бажання пом`якшити особисту відповідальність за те, що сталося та бажання останнього уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вона спростовуються зібраними по справі доказами, в їх сукупності.

Крім того, суд критично оцінює позицію сторони захисту, в частині того, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було проведено з порушенням строків визначених ст.214 КПК України, оскільки судовим розглядом встановлено, що реєстрація відповідних відомостей було здійснено слідчим, безпосередньо після надходження матеріалів до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Суд також не погоджується з доводами сторони захисту, про те що під час огляду місця події 22.04.2018, а також 24.04.2018, було фактично проведено обшук ОСОБА_6 , оскільки з досліджених судом доказів вбачається, що працівниками поліції проводився саме огляд місцевості, а не певної особи, під час якого ОСОБА_6 , який перебував на ній, добровільно видав працівникам поліції наявні у нього заборонені речі. Слід зазначити, що згідно наданих суду матеріалів, під час проведення вказаних вище оглядів, претензій, скарг та заяв від присутніх, в тому числі ОСОБА_6 , не надходило.

Фототаблиці до протоколів огляду місця події від 22.04.2018, а також від 24.04.2018, які підписано старим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , а не особою якою було складено протоколи, є лише додатками до них, а тому не можуть бути підставою для визнання вказаних протоколів неналежними доказами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що протокол огляду місця події від 22.04.2018, а також протокол огляду місця події від 24.04.2018, є належними доказами, які отримано у передбачений законом спосіб.

Суд критично ставиться до зауважень захисника ОСОБА_5 , щодо зацікавленості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , які були залучені, як поняті при проведенні огляду місця події, через те що останній був заявником до правоохоронних органів та раніше проходив службу в ОВС більше 25-ти років, оскільки факт попереднього проходження служби в ОВС, сам по собі не свідчить про будь-яку зацікавленість певної особи.

Крім того, звернення з заявою до правоохоронних органів про вчинений злочин, також не може свідчити про будь-яку упередженість, а лише констатує належне виконання особою, як громадянином України, свого громадського обов`язку перед суспільством.

Разом з тим, будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про зацікавленість вказаних вище свідків, стороною захисту, суду надано не було.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_6 у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання, без мети збуту психотропної речовини, будучи особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.307 КК України, вчиненого повторно.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_6 , посередньо характеризується за місцем свого проживання, проте раніше судимий, не працює, не навчається.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, за відсутності обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо тільки в умовах, його ізоляції від суспільства, а тому обирає останньому покарання у вигляді позбавлення волі.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_6 .

Крім того, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин в період іспитового строку, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.01.2018, а тому покарання йому слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який було обрано відносно ОСОБА_6 закінчився, проте до вступу вироку в законну силу, суд вважає за необхідне обрати відносно остатнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_6 , обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0002986, заявлено не було.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_6 , до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, призначене за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.01.2018 та остаточне покарання ОСОБА_6 , визначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_6 , в строк відбуття покарання, період його попереднього ув`язнення з 27.06.2018 до 21.01.2019 за правилами визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи №2/679 від 02.05.2018, які складають 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи №2/678 від 10.05.2018, які складають 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи №2/688 від 03.05.2018, які складають 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню №0002986: п/е пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка містить у своєму складі речовину 5-Fluoro-ADB, та яку передано до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню №0002986: 7 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1,176 г., які упаковані до с/п №3748045 та передані до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню №0002986: 2 п/е пакети із вмістом порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін- основу) 0,238 г., які після відібрання зразків упаковані до с/п №3722709 та передано до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області після набрання вироком законної сили, знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню №0002986: диск для лазерних систем зчитування виду DVD-R, розміром 4,7 GB, із двома папками, у яких знаходяться 5 файлів відеозапису, який наданий ДПП Управління патрульної поліції м. Черкаси на запит СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, які проводились 22.04.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. на території ЗОШ № 27, що знаходиться неподалік від будинку 22 по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси, після набрання вироком законної сили, зберігати в цьому провадженні.

Речові докази по кримінальному провадженню №0002986: диск для лазерних систем зчитування виду DVD-R, розміром 4,7 GB, на якому знаходиться папка, у якій знаходяться 4 файли відеозапису, які надані ДПП Управління патрульної поліції м. Черкаси на запит СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, які проводились 24.04.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. біля магазину «Прем`єр», що знаходиться неподалік від будинку 26, по вул. Сумгаїтська, у м. Черкаси, 1 файл із записом відеоспостереження, яке проводилось працівниками СОГ, під час огляду місця події, після набрання вироком законної сили, зберігати в цьому провадженні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1