overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/1201/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005205 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005205 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення підготовчого судового засідання від представника потерпілого до суду не надходили.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0005205 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/818/19
Провадження № 1-кп/392/173/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000353 від 15.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду невідкладно на 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 333/7147/19
Пр. № 1-кп/333/777/19
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003108 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником адвокатом ОСОБА_3 , копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0003108 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 січня 2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 534/666/19
Провадження 1-кп/524/303/19
УХВАЛА

18.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 17.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника ,у зв`язку з тим , що він не може самостійно залучити захисника, так як на даний час перебуває під вартою і не має коштів для оплати послуг захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу , прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника, вважає відповідно до вимог ст.. 49 ч.1 п. 2 , 52 КПК України залучити захисника для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, оскільки як вище зазначив суд обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника, так як на даний час перебуває під вартою і не має коштів для оплати послуг захисника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46,48,49, 52,110 КПК України, п. 7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити захисника до участі у судовому провадженні , кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 17.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 23.12.2019 року о 14 год 20 хв. до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( каб. №12)

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2019
Справа № 1-529/2007
Провадження № 1-в/334/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О. розглянувши матеріали заяви начальника відділення поліції в річковому порту «Запоріжжя» ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання щодо речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника відділення поліції в річковому порту «Запоріжжя» ГУНП в Запорізькій області Шмітько Сергія про вирішення питання щодо речових доказів, а саме шприц ємкістю 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 3 мл. по справі № 1-529/2007 відносно ОСОБА_1 , за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2007 року відсутні відомості щодо подальшої долі вказаних речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до висновку, що заявник не є суб`єктом звернення щодо розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначеним ч.1 ст. 539 КПК України.

У зв`язку з зазначеним, суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви до розгляду.

На підставі визначеного, керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви начальника відділення поліції в річковому порту «Запоріжжя» ГУНП в Запорізькій області Шмітько Сергія до розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.О.Ісаков
18.12.2019 ЄУН 337/3508/19
Провадження № 1-кп/337/390/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

Захист обвинуваченого здійснює адвокат за призначенням - ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 посилаючись на різні позиції у справі з захисником, та просить призначити йому компетентного захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в зв`язку з неможливістю самостійно укласти договір про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти заявленого клопотання свого підзахисного, просить задовольнити .

Прокурор та інші учасники кримінального провадження за заявленим клопотанням не заперечують.

У відповідності до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.
У відповідності до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.2 ст.183 КК України, утримується під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі та не має можливості укласти договір з адвокатом.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить КПК України та Конституції України, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та залучити захисника за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню в судовому засіданні та забезпечити його прибуття у судове засідання 20.01.2020 року о 15-00 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр.Ювілейний 33, зал суду №8 для участі у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8935/19
Провадження № 1-кс/524/4956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

12 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004065 від 02.12.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004065 від 02.012.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг невстановлених абонентських номерів з використанням мобільного терміналу: імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , починаючи з 17.00 години 01.12.2019 року по кінцевий термін дії ухвали суду, з наступними відомостями:

1.Дата з єднань.

2.Час з єднань.

3.Тривалість з єднань.

4.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ).

7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1380/17
Провадження № 1-кп/448/10/19
У Х В А Л А

19.12.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.185, ст.395КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

По даній справі неодноразово призначались судові засідання, зокрема на 21.10.2019р. та на 12.12.2019р., однак обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являвся та не повідомляв про причини свого неприбуття.

Так, судом з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого розгляду справи надсилалась вимога на адресу Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 12.12.2019р. для вжиття дієвих заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Однак такі вимоги суду не виконано та обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено в судове засідання.

Працівниками Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області повідомлено суд рапортом про те, що забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим з тих підстав, що він перебуває на лікуванні в тяжкому стані без свідомості в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою м.Львів, вул.І.Миколайчука, 9.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 , що виключає його участь у судовому провадженні, - до його видужання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи наявні у матеріалах справи відомості про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться на лікуванні в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого.

Такі висновки суду узгоджуються з положеннями ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.185, ст.395 КК України , - до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4337/19 Провадження № 1-кп/450/459/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 22.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

17.12.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 22.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 22.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 на 03.02.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 18.12.2019 Справа № 554/7892/19
Провадження № 1-кп/554/474/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід

18 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінальних проваджень № 0002224 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м.Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У судові засідання призначені на 13.11.2019 року, 20.11.2019 року, 18.12.2019 року викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , однак до суду не з`явилася, причини своєї неявки не повідомляла.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід на судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , оскільки остання, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, що свідчить про її ухилення від суду, прийняти рішення без її участі не можливо.

При таких обставинах, суд, вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора про доставку обвинувачену ОСОБА_4 у судове засідання примусово.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Доставити у судове засідання на 11 годину 26 грудня 2019 року обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтави, українку, гр. України, освіта середня, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, про результат виконання повідомити суд письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9762/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференцзвязку спільне клопотання установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЛВК № 30 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі вироком від 30.10.2017 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з місць позбавлення волі від відбування покарання на не відбутий термін - 10 місяців 19 днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення засуджений, прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12.12.2019 о. 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1