УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, заявленого у кримінальному провадженні № 192/714/15 (пр. № 1-кп/201/646/2020), відомості про яке 04 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта від 30 квітня 2015 року, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у тому, що 20 червня 2014 року співробітниками міліції Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено санкціонований обшук житла та іншого володіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1866 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , повторно незаконно за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , зберігав одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом «героїн», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0236 г, який у присутності понятих було виявлено та вилучено 06 січня 2015 року співробітниками міліції Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході санкціонованого обшуку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що з моменту інкримінованого останньому кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пройшло більше п`яти років, а отже, кримінальне провадження підлягає закриттю з цих підстав. Захисник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із збігом строків давності.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне у відповідності до вимог процесуального закону звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, при цьому, з дня його вчинення, що мало місце 06 січня 2015 року, минуло понад п`ять років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як випливає з положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, останній нового кримінального правопорушення не вчинив, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1