Справа № 395/599/20 Провадження № 1-кс/395/104/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши подану в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла вище згадана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

У скарзі ставиться питання про те, що 06 травня 2020 року громадянином ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, проте Новомиргородським відділенням поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, так як, викладені в заяві відомості повинні негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви вноситись до ЄРДР.
У зв`язку з чим просив зобов`язати Новомиргородське відділення поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального Кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 06.05.2020 року про вчинення злочину та повідомити ОСОБА_4 шляхом надання відповідного витягу з ЄРДР.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав скаргу.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши показання учасників судового розгляду, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
06 травня 2020 року громадянином ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, проте Новомиргородським відділенням поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, так як, викладені в заяві відомості повинні негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви вноситись до ЄРДР.

Дана заява-повідомлення прийнята Новомиргородським відділенням поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, що підтверджується наданим талоном-повідомленням №1553 від 06 травня 2020 року.

В заяві повідомлялось, що гр. ОСОБА_6 на земельній ділянці площею 1,41 га, з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером земельної ділянки :51:000:0049, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу - 168184570, дата формування витягу - 28.05.2019р., самовільно засіяв озимою пшеницею частину (орієнтовною площею - 0,70 га) належної ОСОБА_4 земельної ділянки, завдавши гр. ОСОБА_4 шкоду, чим вчинив дії, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

15 травня 2020 року на адресу, за якою проживає гр. ОСОБА_4 надійшов поштовий конверт з листом від Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за №1553 від 08.05.2020р., зі змісту якого він дізнався про те, що вказана подія зареєстрована до ІТС ІПНП (журналу ЄО).

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_4 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Відповідно до ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно зі статтею 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для визнання бездіяльності Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

Зобов`язати Новомиргородське відділення поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального Кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 06.05.2020 року про вчинення злочину та повідомити ОСОБА_4 шляхом надання відповідного витягу з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1