Єдиний унікальний номер 725/1061/20
Номер провадження 1-кп/725/44/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000109 від 17.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2020 року приблизно о 21 год. 55 хв., ОСОБА_4 до якої у кримінальному провадженні № 0000081, Шевченківським районним судом м. Чернівці, 16.01.2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та зобов`язано утримувати обвинувачену в державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор", будучи доставленою конвойним нарядом з числа працівників Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, на підставі наказу №45-К від 16.01.2020 року, у приміщення Лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці, що за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, під час проходження флюорографії, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників конвойного наряду та лікаря, з метою уникнення подальшого відбування покарання, вчинила втечу з під варти, покинувши приміщення кабінету флюорографії через вікно.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.393 КК України, тобто втеча з-під варти, вчинене особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінуються визнала повністю та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.393 КК України, втеча з-під варти, вчинене особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить те, що обвинувачена щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Крім цього, при обранні підсудній міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого та матеріали, що позитивно її характеризують.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до положень ст. 69 КК України, враховуючи чисельний ряд обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначити їй покарання нижче нижчої межі санкцій передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Поряд з цим, судом встановлено що 07.02.2020 року ОСОБА_4 , засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.3 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2-х років позбавлення волі. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07.04.2020 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці залишено без змін. Таким чином, зважаючи на те, що злочин за даним вироком вчинено до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити у відповідності до вимог ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-69-1 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК Україниі за його вчинення призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.,ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням призначеним за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.02.2020 р. остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Взяти під варту ОСОБА_4 по даному вироку в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період перебування під вартою з 16.01.2020 року по 21.05.2020 року включно, та строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 16.01.2020 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити обраним до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1