Номер провадження:1-кс/521/179/20
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2019 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002208 від 12.07.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на майно ОСОБА_3 автомобіль марки «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , хетчбек червоного кольору 2003 року випуску.
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії і відпала необхідність у подальшому арешті автомобіля марки «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , хетчбек червоного кольору 2003 року випуску.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України ОСОБА_2 є особою, що має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки є власником арештованого майна за довіреністю, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Сторона обвинувачення до судового засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та не заперечував проти часткового задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 4 цієї ж статті, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 0002208 від 12.07.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «ToyotaYaris», днз. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка виїжджаючи з другорядної дороги, не надала перевагу мотоциклу «Honda» днз. відсутній, під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження ,м. Одеса, вул. Крайня.
В ході досудового розслідування було проведено огляд автомобіля та призначені судові експертизи, які на час розгляду клопотання закінчені.
Даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню в частині передачі майна на зберігання з правом користування.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2 автомобіль марки «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , хетчбек червоного кольору 2003 року випуску, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0002208 від 12.07.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, з правом користування транспортним засобом, без права його відчуження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1