Справа № 577/1203/13-к
Провадження № 1-кп/577/1/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16 січня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше судимого:

1) 08.01.2003 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

2) 22.01.2004 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

3) 19.04.2004 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309,315,70 ч.4 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі;

4) 13.03.2006 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі;

5) 25.02.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі; 06.12.2011 року звільненого у зв`язку з відбуттям строку покарання, маючого не зняті та не погашені судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 24 грудня 2019 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 309 КК України, 16 січня 2013 року близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи у громадському туалеті, розташованому на території залізничного вокзалу на станції м. Конотоп біля багажного відділення, у лівому куті п`ятої кабіни біля дверної коробки помітив паперовий згорток з газети, піднявши та розгорнувши який побачив , що в ньому знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження темно-зеленого кольору за своїми зовнішніми ознаками та специфічним запахом схожа на коноплю. Вважаючи, що дана речовина являється коноплею, у нього виник злочинний умисел направлений на її придбання з метою послідуючого зберігання та особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який він залишив паперовий згорток при собі поклавши його до центральної кишені рюкзака, який був при ньому, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , який почав зберігати без мети збуту. Коли вийшов в бік привокзальної площі залізничного вокзалу ст. Конотоп, був зупинений працівниками міліції ЛВ на станції м. Конотоп для перевірки особи. Враховуючи, що у ОСОБА_4 при собі не було документів, йому було запропоновано пройти до приміщення Лінійного відділу на станції Конотоп, де у присутності двох свідків під час проведення огляду поверхневого одягу та речей, з його згоди, в кишені рюкзака виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно- зеленого кольору, вагою 13 грамів, яка згідно із висновком експерта №48 від 17 січня 2013 року є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,26 грамів.

За таких обставин дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, показав, що 16 січня 2013 року близько 11 години 45 хвилин у громадському туалеті на території залізничного вокзалу станції Конотоп помітив паперовий згорток з подрібненою сухою коноплею, яку поклавши його до кишені рюкзака і почав зберігати, щоб у подальшому вжити особисто, наміру збуту не мав. На привокзальній площі зупинили працівники поліції, щоб перевірити його документи, яких він не мав, тому запропонували підійти до відділення для встановлення особи, де і вилучили з його згоди канабіс. На даний час розкаюється у вчиненому, просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором добровільно, за якою узгоджено покарання, на призначення якого згоден.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

24 грудня 2019 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року обмеження волі, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, проживає з матір`ю , особою похилого віку, яка потребує стороннього догляду, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання і дають підстави при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України і перейти до більш м`якого покарання, не передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 373-376, ст.475 КПК України,

Постановив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 24 грудня 2019 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановки його на облік у виправному центрі, а в разі, якщо цьому передуватиме його затримання, то з моменту затримання.

Застосувати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки прибути за вимогою до відділу пробації за місцем проживання, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду.

Речові докази за матеріалами кримінального провадження знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя: ОСОБА_1