БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1816/19
Провадження № 1-кп/497/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим

05.02.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000281 від 25.08.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калчева, Болградського району, Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, маючого середню освіту, працюючого оператором в ТОВ «Квадро» в м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РС ГУДМС України в Одеській області від 17.12.2015 року, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Калчева, Болградського району, Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, маючого середню освіту, працюючого оператором в ТОВ «Квадро» в м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Болградським РС ГУДМС України в Одеській області від 17.11.2015 року, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.08.2019 року приблизно о 02:18 годині, біля диско-бару, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , між мешканцями села Калчева Болградського району Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулася сварка на побутовому ґрунті, до якої згодом приєднався їх односелець ОСОБА_6 .

Під час зазначеної сварки ОСОБА_5 діючи з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки, бажаючи помститись за висловлювання ОСОБА_7 , які він вважав образливими для себе, діючи з умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наблизившись до ОСОБА_7 наніс йому один удар чолом по обличчю, після чого, відразу ж ОСОБА_7 відбіг від нього на декілька метрів.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи з самостійним умислом, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час його сварки, з ОСОБА_7 , бажаючи помститися останньому за висловлювання, які він вважав образливим для себе, діючи з умислом, спрямованим на завдання фізичного болю потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наздогнав ОСОБА_7 , якому ззаду наніс один удар лівою рукою у ліве плече, завдавши потерпілому фізичний біль, але не спричинивши тілесних ушкоджень. Після отримання цього удару ОСОБА_7 відбіг від Плачкова на декілька метрів.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наблизився до ОСОБА_7 , та почергово наніс йому один удар лівою рукою та один удар правим коліном по обличчю, та поваливши його на асфальтове покриття наніс руками численні удари по обличчю ОСОБА_7 , спричинивши йому у сукупності з раніше нанесеними ним ударами, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, множинних синців та саден на обличчі, які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше трьох тижнів.

Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підбіг до них та наніс один удар правою ногою ОСОБА_7 у правий бік, завдавши останньому фізичний біль, але при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

По твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під судового слідства після допиту обвинувачених, потерпілого, та ряду свідків, 05.02.2020 року потерпілий подав письмове клопотання про примирення його з обвинуваченими, просив звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до них не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно ст. 46 КК України (а.с.75).
Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки вину він визнав, у вчиненому щиро розкаявся, завдані збитки відшкодував потерпілому, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.76).
Обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки вину він визнав, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілому завдані збитки відшкодував, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.77).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України, належать до злочинів невеликої тяжкості, те, що обвинувачені примирилися з потерпілим та майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_7 цим кримінальним злочином відшкодована, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1