Справа № 167/525/20 Провадження №1-кп/167/66/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м.Рожище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 10.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копачівка, Рожищенського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2020 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в с.Кременець, Рожищенського району, неподалік магазину, який розташований на перехресті вулиць Рожищенська та Ковельська, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки із потерпілим ОСОБА_6 , образившись на те, що останній не реагує на зауваження, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, наніс два удари металевою палицею в ділянку лівої ноги нижче коліна потерпілому, чим заподіяв йому згідно висновку судово-медичної експертизи №279 від 15.04.2020 року тілесне ушкодження у вигляді закритого оскольчастого внутрішньо-суглобового перелому проксимального метаепіфіза лівої великогомілкової кістки, закритого перелому мало гомілкової кістки у верхній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , немає до нього будь-яких претензій та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.
Заслухавши думку потерпілого, який підтримав подану заяву, думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі вирішити, згідно ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 10.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази: металеву палицю, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1