Справа № 466/2747/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, до засудження не працюючому, раніше судимого: 12.03.2008 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 04.05.2012 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 11.06.2014 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014; 17.09.2014 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 12.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.07.2014 по 20.10.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 10.05.2017 по відбутті терміну покарання; 14.08.2017 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

в с т а н о в и в:

вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 16 жовтня 2017 року, кінець терміну покарання 16 серпня 2022 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 82 КК України посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, заохочувався три рази.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Закарпатській УВП (№9) з 27 жовтня 2017 року порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 11 березня 2018 року. По прибутті в установу працевлаштований вантажником на дільниці сортування плівки. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався три рази.

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Так, засуджений ОСОБА_5 перебуваючи у місцях позбавлення волі в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30) встановлений порядок відбування покарання не порушував, три рази заохочувався. Наявність заохочень та поведінка засудженого на думку суду, свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» надала достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці впродовж всього строку відбуття покарання доводить його виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання 02 роки 03 місяці 23 дні більш м`яким у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1