Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/616/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 191 (84, 86-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 під час розгляду їх клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2020, про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_12 ,
захисників-адвокатів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_19 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні до початку апеляційного розгляду від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло усне клопотання про відвід головуючому у даній справі судді ОСОБА_2 з тих підстав, що він у 2019 році, як член колегії суддів Кропивницького апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тривалий час, а саме майже чотири з половиною години розглядали питання у даній справі про зміну підсудності, та не зважаючи на їх наполегливі прохання змінити підсудність по даному кримінальному провадженні та направити його на розгляд по суті до іншого районного суду в межах м. Кропивницький, а саме з м. Олександрії, відмовили в задоволенні даного клопотання та не змінили підсудність даної справи з Олександрійського міськрайонного суду до іншого районного суду в межах м. Кропивницький. Вони подавали по справі скарги, клопотання та заперечення, до яких на їх думку суддя ОСОБА_2 та інші судді вказаної колегії суддів віднеслися упереджено, чим на їх думку позбавили їх законного права вільно приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.

На їх думку така поведінка судді ОСОБА_2 , викликає сумнів у його об`єктивності та унеможливлює його участь у розгляді даної справи.

Обговоривши дане клопотання з учасниками процесу, заслухавши думку потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_19 , які підтримали вказане клопотання про відвід судді ОСОБА_2 , думку прокурора, захисників та обвинуваченого ОСОБА_9 , які заперечили задоволення клопотання про відвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки наведені у усному клопотанні про відвід доводи потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сприймаються, як обґрунтовані тим, що вони мають право і законні підстави сумніватися в неупередженості вказаного судді і такі, що є підставою сумніватися у об`єктивності розгляду даної справи цим суддею.

Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, передбачено які саме обставини, виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, у тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та при наявності інших обставин, які викликають сумнів в його об`єктивності.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженні приймав раніше участь у вирішенні надто спірного питання про зміну підсудності, в ході розгляду якого фактично виник конфлікт між вказаною колегією суддів та потерпілими по даному кримінальному провадженню, оскільки колегія суддів ухвалою суду від 18.04.2019 відмовила в задоволенні клопотання прокурора і потерпілих про зміну підсудності, проти чого категорично заперечували в тому числі і потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що дійсно може бути підставою в обґрунтованих сумнівах потерпілих в неупередженості судді ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню, тому колегія суддів вважає дану обставину законною підставою, передбаченою ст. 75 ч.1 п.4 КПК України для відводу судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід головуючому у даній справі судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати дане кримінальне провадження до канцелярії суду на новий автоматичний розподіл.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2