overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/9030/20
Провадження № 1-кп/638/1271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0002332 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.07.2020 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження провадження № 0002332 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження провадження № 0002332 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11:00 годину 06.07.2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №639/4146/20
Провадження №1-кс/639/1811/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.07.2020 року о 14 год 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 585 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, на строк 2 (два) місяці, тобто до 14 вересня 2020 року (включно).
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Харкова, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали до 14 вересня 2020 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 477/11/19
Провадження № 1-в/477/58/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2

під час розгляду листа начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 30 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалений вирок у кримінальному провадженні №0001213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні цього злочину та призначене покарання з урахуванням вимог частини 4 статті 70 КК України у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

В тексті зазначеного вироку, у його резолютивній частині допущена описка, а саме: помилково вказана дата, з якої має рахуватися строк відбуття покарання, замість «20 червня 2019 року» зазначено «20 червня 2020 року».

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд зазначеного питання без його участі, заяву підтримує.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 379 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , згідно з рапортом Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області був затриманий 20 червня 2019 року. В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини рішення від 30 квітня 2020 року та вважати вірним абзац четвертий резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2019 року, а саме з 20.06.2019 року».
Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року, і вважати вірним абзац четвертий резолютивної частини вироку в наступній редакції «Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2019 року, а саме з 20.06.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/2015/20
Провадження №1-кс/487/2418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000811 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000811 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.07.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/2239/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/315/20
УХВАЛА
прооголошення розшуку

14 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
У зв`язку із неявкою обвинуваченої в судове засідання, що перешкоджає судовому розгляду у розумні строки, на підставі ст.323 КПК України була постановлена ухвала про привід обвинуваченої, яка на даний час не виконана, обвинувачену в судове засідання не доставлено.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Так, згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена у судове засідання не з`являється, привід відносно неї не виконаний, що свідчить про її ухилення від суду, тому є підстави для зупинення провадження відносно обвинуваченої та оголошення її у розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку доручити прокурору.

Зупинити кримінальне провадження до виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.07.2020
Справа № 642/3412/20
Провадження №1кп/642/720/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1997 року народження, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акта в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1997 року народження, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2020 року о 10 год.45 хвил. з викликом учасників судового провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до Закону відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 23.12.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить прийняти заходи для приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року відносно ОСОБА_2 у відповідність до Закону.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до Закону відносно ОСОБА_2 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на .23.07.2020 на 12 годину 40 хвилин.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1105/19
Провадження № 1-кп/645/216/20
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Кобзар ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження у відношенні № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
встановив:
До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
У судові засідання, призначені до 9 липня 2020 року свідки, зазначені в обвинувальному акті не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні свідка, яка не з`явилися без поважних причин та не повідомила суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні свідків привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у судове засідання, призначене на 7 вересня 2020 року на 09 год. 45 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа №635/9450/14
Провадження по справі 1-кс/635/1114/2020
У Х В А Л А

14 липня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004528 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

14 липня 2020 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004528 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 16 липня 2020 року на 16 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0004528 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

В судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 2527 / 20
1-кп / 636 / 758 / 2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 08.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, з затвердженим 23 червня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню

№ 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 19 жовтня 2020 року на 11.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 706/673/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 17.08.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2954/20
Номер провадження 1-кс/725/328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятиивна частини)

07.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 розглянув її скаргу на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 0000075,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
13.07.2020 Справа № 756/8294/20
Унікальний № 756/8294/20
Провадження № 1-во/756/7/20
УХВАЛА
Іменем України
"13" липня 2020 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяву старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року у справі № 1-кс/756/1203/20,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року у справі № 1-кс/756/1203/20 було задоволено клопотання слідчого та продовжено строки у кримінальному провадженні №0000051.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в своїй заяві вказує, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме вказано номер кримінального провадження «№0000051», замість вірного «№0000051».

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомленні своєчасно та належним чином,.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому суд, вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року у справі № 1-кс/756/1203/20 - задовольнити

Виправити допущену описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року у справі № 1-кс/756/1203/20, та вважати вірним номер кримінального провадження «№0000051».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1