Провадження № 1-кп/582/32/20
Справа № 582/109/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000198 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Недригайлів, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 14.10.2019 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 керував автомобілем «CHEVROLET LACETTІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по проїзній частині вул. Незалежності в смт. Недригайлів у напрямку м. Суми. Рухаючись у вказаному напрямку та перебуваючи в районі перехрестя з вул. Яценкова та вул. Бережок в смт. Недригайлів, ОСОБА_5 в порушення вимог п. п. 12.4, 14.6 «а» Правил дорожнього руху, зневажив безпекою дорожнього руху, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості руху у населеному пункті, не впевнився в безпеці свого маневру та в тому, що це не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам руху, виконував обгін скутера «DEFIANT», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в порушення п. п. 10.1, 21.1 Правил дорожнього руху перевозив пасажира ОСОБА_8 та рухаючись в попутному напрямку виконував маневр повороту ліворуч на вул. Бережок, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир скутера «DEFIANT» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у Недригайлівській ЦРЛ.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №260 від 11.12.2019 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді «крововиливу в м`які тканини голови з боку кісток черепу, субдурального крововиливу в лівій півкулі головного мозку, множинні садна та синці на верхніх та нижніх кінцівках», які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав водій скутера «DEFIANT» ОСОБА_7 у вигляді «ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани правої половини обличчя, правої надбрівної дуги, лівої лобної ділянки, забою шийного відділу хребта без ознак пошкодження спинного мозку, забій грудної клітини, садна грудної клітини зліва, забою, садно лівого гомілково-ступеневого суглобу, контузія», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12 від 23.01.2020 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до зібраних в кримінальному провадженні доказів та висновків судово-автотехнічнцх експертиз №19/119/9/1-28е від 27.01.2020 та №14 від 30.01.2020 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002), передбачені пунктами:

12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

14.6. Обгін заборонено:

а) на перехресті.

Допущені водієм ОСОБА_5 , порушення вимог пункту 14.6 «а» Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

Дії водія ОСОБА_5 по порушенню Правил дорожнього руху умисні, форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєному, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, щиро покаявся, пояснивши, що дійсно 14.10.2019 керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Незалежності в смт. Недригайлів у напрямку м. Суми. Рухаючись у вказаному напрямку та перебуваючи в районі перехрестя з вул. Яценкова та вул. Бережок в смт. Недригайлів, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості руху у населеному пункті, не впевнився в безпеці свого маневру та в тому, що це не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам руху, виконував обгін скутера «DEFIANT», під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив пасажира ОСОБА_8 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир скутера ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких помер у Недригайлівській ЦРЛ.

Допитана у відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що обвинувачений заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі, а тому претензій ні матеріального, ні морального характеру не має. Просила призначити ОСОБА_5 покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а отже, його злочинні дії необхідно кваліфікувати як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно ніде не працює, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Як обставинами що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений є молодим за віком, а також позицію потерпілої, яка заявила про відсутність претензій до обвинуваченого, та просила призначити обвинуваченому покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції вказаної статті Кримінального Кодексу України.

Але з огляду на зазначене, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, а тому слід застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням.

Заявлений прокурором, цивільний позов, який діє в інтересах держави у особі Фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації, визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

В порядку ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертиз слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 100, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації 10306 (десять тисяч триста шість) грн. 76 коп. коштів, витрачених на лікування потерпілого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.10.2019 на автомобіль «CHEVROLET LACETTI» з д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, чорного кольору, тип - легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1798; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» з д.н.з. НОМЕР_5 , серія - НОМЕР_6 ; ключі від транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» з д.н.з. НОМЕР_3 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОА/3250331, на транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI» з д.н.з. НОМЕР_3 , строк дії від 14.05.2019 до 13.05.2020; скутер «DEFIANT» без д.н.з, чорного кольору.

Речові докази:

- автомобіль «CHEVROLET LACETTI» з д.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI», серії НОМЕР_6 ; ключі від транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» з д.н.з. НОМЕР_3 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОА/3250331, на транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI» з д.н.з. НОМЕР_3 ; скутер «DEFIANT» без д.н.з, чорного кольору, - повернути власникам та дозволити використовувати за призначенням;

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1