г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1459/20
Номер провадження 1-кс/213/320/20
У Х В А Л А
10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000787 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000787 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

Обгрунтовуючи подане клопотання, слідча зазначає, що Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню №0000787 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно виконавчого листа Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2007 року рішенням суду стягнуто на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , 1979 року народження, аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 27 квітня 2007 року і до повноліття дитини.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 січня 2020 року ОСОБА_6 має заборгованість із сплати аліментів, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяця, а саме 104 335,60 грн.
В клопотанні слідча зазначає, що у слідства виникла необхідність отримання повної інформації про доходиОСОБА_6 в період часу з серпня 2017 року по час виконання ухвали. Вищевказаною інформацією володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з вищевикладеним, просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ЗУ "Про захист персональних даних" об`єктами захисту є персональні дані.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України та ст.5 Закону України «Про захист персональних даних» відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Зважаючи на викладене, враховуючи що встановлення обставин ймовірного злочину можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000787 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчій СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять повну інформацію про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (із зазначенням виду доходу та джерел їх отримання) в період часу березня 2017 року по час виконання ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як у відокремленого підрозділу юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), адреса: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з вищевказаними документами та зробити їх копії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1