Справа № 555/651/20
Номер провадження 1-кп/555/147/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілої- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Совпа, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 07 квітня 2020 року приблизно о 12 год. 55 хв., перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , намагався викрасти належний останній шланг для поливу води марки «Cellfast Plus 3/4» загальною довжиною 25 метрів, вартістю 508 гривень 29 коп. та пістолет-розпилювач води марки «Sigma ABS +TPR Flora», вартістю 102 гривень 47 коп., які знаходились поблизу будинку навпроти вікна кухонної кімнати. Однак коли ОСОБА_4 взяв до рук вищевказане майно, вказані дії помітила потерпіла ОСОБА_6 , яка почала до нього кричати, вимагаючи припинити протиправні дії.Після цього ОСОБА_4 із вищевказаними шлангом та пістолетом-розприскувачем, не реагуючи на зауваження ОСОБА_6 , розуміючи що остання бачить його дії, переліз через паркан домогосподарства остатньої та втік з місця події, вчинивши відкрите викрадення чужого майна, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 610 гривень 76 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України -відкрите викрадення чужого майна.

17 квітня 2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 за умовами угоди про примирення від 17 квітня 2020 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.186 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді громадських робіт , передбачена санкцією ч.1 ст.186 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України з призначенням узгодженої потерпілою та підозрюваним міри покарання.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі- витрати пов`язані із залученням експертів під час проведення досудового розслідування в розмірі 653 ( шістсот п`ятдесят три ) гривень 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 17 квітня 2020 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин .
Речові докази по справі : бувший у використанні шланг для поливу води марки «Cellfast Plus 3/4» загальною довжиною 25 метрів, жовтого кольору, бувший у використанні 8-ми режимний пістолет-розпилювач води марки «Sigma ABS +TPR Flora», оранжево-синього кольору,які віддані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 - залишити у неї ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів під час проведення досудового розслідування в розмірі 653 ( шістсот п`ятдесят три ) гривень 80 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1