Справа №766/5527/20
н/п 1-кс/766/5054/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000010 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, старшого слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000010 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, старшого слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації) а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях, за період з 11.06.2018 по 21.05.2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 працівниками Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розтрачено, шляхом незаконної передачі сторонній особі, автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання слідчим Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, на який за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000023 слідчим суддею Херсонського міського суду накладений арешт.

Так, 22.04.2016 на проїзній частині м. Генічеськ Херсонської області по вул. Гоголя, виявлений автомобіль марки «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилася вибухова речовина (пластид), а також детонатор та запал. У ході проведення 22.04.2016 огляду місця події, автомобіль Деу Ланос» державний номер НОМЕР_2 , вилучено та передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик, розташований на 500 км. автошляху «ХарківСімферополь» (смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області) відповідно до акту № ВЗ 000885 від 22.04.2016.

Згідно вказаного акту транспортний засіб здав старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , а прийняв - відповідальна особа ОСОБА_6 . У подальшому ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду на вказаний автомобіль накладений арешт у кримінальному провадженні № 000023, досудове розслідування якого здійснювалось СУ ГУНП в Херсонській області, про що було повідомлено Південну міжрегіональну філію ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листом № 4903/8 2016 від 04.06.2016 за підписом старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Крім того, згідно відповіді ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3187 від 29.10.2019 встановлено, що 12.05.2018 автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , на який у кримінальному провадженні № 0000023 слідчим суддею накладений арешт, виданий ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР Крим 08.05.1997).

Таким чином, без відповідного дозволу слідчого судді або рішення слідчого про передачу на відповідальне зберігання, працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , незаконно передано ОСОБА_9 автомобіль Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2 .

В ході здійснення пошукових заходів оперативним підрозділом ХУ ДВБ НПУ, який забезпечує супровід матеріалів кримінального провадження № 0000010, отримано відомості щодо одноосібного використання ОСОБА_4 номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Разом з тим, встановити точне місцезнаходження ОСОБА_4 з метою виклику його для допиту в якості свідка заходами вжитими оперативним підрозділом та слідчим, не вдалось. Відповідно до відповіді Генічеського МРВ УСБУ в Херсонській області на доручення слідчого отримано відомості щодо відсутності ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання, через проблеми на колишньому місці роботи у Південній міжрегіональній філії ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період вчинення злочинів, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонента з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даного номеру, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що витребувана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки період за який просить надати відомості слідчий виходить за межі вчинення кримінального правопорушення, так як відповідно до витягу з ЄРДР працівник Держаного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_7 » імовірно вчинив протиправні дії 12.05.2018 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000010 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, старшого слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1