Справа № 504/2566/19
У Х В А Л А
25.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 07.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2019 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 07.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 07.08.2019 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії до 29.09.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії до 22.11.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії до 28.12.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.12.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії до 17.02.2020 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії до 11.04.2020 року, включно.
25.03.2020 року в судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявила клопотання про продовження строку дії раніше обраного в підготовчому судовому засіданні запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , до 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Просили суд обрати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленими клопотаннями, прийшов до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав, обвинувачений має постійне місце проживання і реєстрацію. Суд вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з обмеженнями, звільнивши з-під варти із зали суду.
Покласти певні обов`язки та попередити про можливість зміни запобіжного заходу на більш жорсткий.
Відмовити в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181,183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Змінити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши з під варти із зали суду 25.03.2020 року.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
-прибувати до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та до Комінтернівського районного суду Одеської області за першою вимогою;
-повідомляти суд, прокуратуру про зміну місця свого проживання;
Строк дії ухвали до 23 травня 2020 року.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу судді може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1