ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5768/20
провадження № 1-кс/753/1407/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001667,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 представник ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.03.2020 на автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 що був вилучений у користувача ОСОБА_6 в частині обмеження права користування.

На обґрунтування клопотання вказав, що арешт на автомобіль накладено необґрунтовано, оскільки обшук автомобіля проведено за його згодою з порушенням норм КПК України, про злочинні дії підозрюваної ОСОБА_7 йому нічого відомо не було, а відтак автомобіль жодним чином не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. Окрім того арештом обмежуються його законні права на володіння та користування майном.

Заслухавши представника володільця майна, який підтримав клопотання, слідчого, який заперечував проти його задоволення вважаючи ухвалу про арешт майна законною і обґрунтованою, та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0001667, слідчий суддя встановив такі обставини.

Групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001667 по підозрі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020 у місті Києві близько 19 годин 35 хвилин за адресою: місто Київ, Харківська площа, № 1 виявлено ОСОБА_7 , яка зберігала з метою подальшого збуту безконтактним шляхом чотирнадцять згортків з наркотичним засобом метадон та приїхала до міста Києва на автомобілі марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу від 11.03.2020 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за добровільною згодою ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було вилучено шістнадцять поліетиленових згортків з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «NOMI», мобільний телефон марки «Iрhone», мобільний телефон марки «Iрhone» банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 16.03.2020 на вилученні речі з метою забезпечення збереження речових доказів накладений арешт.

13.03.2020 підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні №0001667 та враховуючи, що при арешті майна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 170 КПК України, перевіряється лише доказове значення майна, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт було накладено обґрунтовано, оскільки автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На даному етапі кримінального провадження, виходячи із зібраних доказів, слідчий суддя вважає співмірними інтереси досудового розслідування, які виправдовують вжиті ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16.03.2020 заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль, враховуючи, що арешт накладено правомірно, і в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала потреба, досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, і ризики подальшого відчуження автомобіля до його закінчення продовжують існувати. За встановлених слідчим суддею обставин клопотання про скасування накладеного арешту задоволенню не підлягає.

Оскільки документи при огляді не вилучались, доводи клопотання, про наявність в матеріалах кримінального провадження документів, що підтверджують право ОСОБА_6 на користування автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля.

Матеріали кримінального провадження № 0001667 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1