"14" липня 2020 р. Справа № 363/1874/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
представник органу у справах
дітей ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000676 внесеного 22.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заргар, Такжикистана, учень 9 класу Путивильської ЗОШ І-ІІІ степенів № 1 ім. Р. Руднєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 22.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України.
22.05.2020 року о 03 год. 35 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, м. Вишгород по вул. Дніпровській, поблизу будинку №5, невідома особа за допомогою карабіну МКМ072СБ нанесла вогнепальне поранення ОСОБА_9

22.05.2020 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім цього, 22.05.2020 року о 11 год. 50 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10 про те, що 22.05.2020 року приблизно о 03год 00 хв. група невідомих молодиків, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства спричинили тілесні ушкодження останньому.

Відомості за даним фактом 22.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

23.05.2020 року прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000676 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та за №0000681 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами). Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000676.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2020 року близько 03 год. 25 хв. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з одного боку та ОСОБА_10 і ОСОБА_9 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу зробленого зауваження останніх, щодо аморальної поведінки виник словесний конфлікт.

В цей же час, а саме 22.05.2020 року близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_11 , керуючись єдиним спільним прямим умислом, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перебуваючи в громадському місці, поблизу будинку №5 по вул. Дніпровська в м. Вишгород Київської області, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи продемонструвати свою зверхність та самоутвердитись за рахунок приниження інших людей, а саме принижуючи честь та гідність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 шляхом нанесення ударів руками в область обличчя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спричинили останнім тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю.

Крім цього, встановлено, що 22.05.2020 року приблизно о 03 год. 25 хв., поблизу будинку №5 по вул. Дніпровська в м. Вишгород Київської області, між ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , з одного боку та ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 з іншого боку, виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_8 помітив у сумці ОСОБА_9 , яка знаходилась на бетонному покритті, мисливську нарізну вогнепальну зброю МКМ-072СБ, карабін 7,62 мм, серії № НОМЕР_1 .

В цей час, у ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне, умисне позбавлення життя ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті іншій людині та бажаючи їх настання, дістав із вищезазначеної, сумки мисливську нарізну вогнепальну зброю МКМ-072СБ, карабін 7,62 мм, серії № НОМЕР_1 та патрон до патронника та націлив зброю в напрямку потерпілого ОСОБА_9 , умисно натиснувши на курок, здійснив постріл в ОСОБА_9 чим спричинив останньому смертельне вогнепальне поранення в області лівого стегна. Внаслідок спричинення вказаного вогнепального поранення останній помер на місці події.

22.05.2020 року ОСОБА_13 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

22.05.2020 року ОСОБА_12 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

22.05.2020 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.05.2020 року ОСОБА_11 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

22.05.2020 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.05.2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

22.05.2020 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

22.05.2020 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_8 повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2020 року; протоколом огляду місця події від 22.05.2020 року, який проводився в період часу з 05 год. 27 хв. по 06 год. 27 хв., за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Дніпровська поблизу буд. №5; протоколом огляду від 22.05.2020 року, який проводився в період часу з 07 год. 46 хв., по 11 год. 10 хв. за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова 1 в приміщенні Вишгородського районного віддалені КЗ КОР КОБ СМЕ; протоколом огляду від 22.05.2020 року, який проводився в період часу з 09 год. 55 хв. по 10 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду від 22.05.2020 року, який проводився в період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22.05.2020 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_8 від 22.05.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.05.2020 року; протоколом допиту світка ОСОБА_16 від 22.05.2020 року; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_11 від 22.05.2020 року; протоколом огляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 від 23.05.2020 року; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 від 23.05.2020 року; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_13 від 24.05.2020 року; протоколом огляду від 25.05.2020 року, який проводився в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 25 хв., за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 27.05.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_14 від 27.05.2020 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.06.2020 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 07.07.2020 року; протоколом додаткового допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_11 від 08.07.2020 року; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 08.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2020 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.07.2020 року включно.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки на даний час триває проведення молекулярно-генетичних експертиз, балістичної експертизи, судово-медичних експертиз, комплексних психолого психіатричних експертиз.

У зв`язку з чим постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 22.08.2020 року включно.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування продовження відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків встановлені під час досудового розслідування, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_8 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Окрім того, останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому 22.05.2020 року о 16 год. затриманий в порядку ст. 208 КПК України, що свідчить про те, що ОСОБА_8 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України. Також слід врахувати, що ОСОБА_8 уродженець м. Заргар Таджикистан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не має стримуючих соціальних зв`язків, які можуть стримувати його на території Київської області; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_8 , незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні покази, яких мають істотне значення в даному кримінальному провадженні, оскільки останній отримав в додатках до клопотань неодноразово копії допитів свідків з їхніми анкетними даними, а тому з метою уникнення від відповідальності може умовляннями та/або погрозами вмовити останніх давати неправдиві покази щодо його причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше відповідно у органу досудового розслідування наявні відомості про те, що останній на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, (матеріали кримінального провадження №30000002 від 02.01.2020 року на даний час перебувають у Путивльському відділенні поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області) та перебуває на обліку ЮП Путивльського ВП ГУНП в Сумській області.

Крім того, звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 слідчим на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, репутацію останнього, відсутність стійких соціальних зв`язків, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, виключно продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_8 .

Сукупність вказаних обставин є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст.177 КПК України, у зв`язку з чим, стосовно підозрюваного ОСОБА_8 необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, а саме, продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 22.08.2020 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Законний представник підозрюваного в судовому засіданні підтримав позицію захисника підозрюваного, щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно ст.178 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд вбачає, що ризики які встановлені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2020 року на даний час не відпали, отже строк тримання під вартою підозрюваному слід продовжити.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, без визначення можливості внесення застави на підставах, передбачених ч.4 ст.183 КПК України.
Строк дії цієї ухвали до 22.08.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.07.2020 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1