Справа № 643/6858/20
Провадження № 1-кс/643/2302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Московського ВП ГУНП Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова 04.05.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Московського ВП ГУНП Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В обґрунтування скарги адвокат вказувала, що постанова від 13.04.2020 про закриття кримінального провадження №0001469 від 16.03.2020 є необґрунтованою та невмотивованою, а тому підлягає скасуванню. Також вважала, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. При проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано положень ст. 9 КПК України щодо повноти та всебічності, неупередженості в дослідженні обставин кримінального провадження. Тому винесена постанова є передчасною, та такою, що не відповідає вимогам КПК України.
На судове засідання заявник, інші учасники кримінального провадження не з`явились, до його початку від слідчого, прокурора та заявника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, заявник в своїх письмових поясненнях наполягала на задоволенні скарги та скасуванні оскаржуваної постанови слідчого, прокурор та слідчий проти задоволення скарги - заперечували.
Слідчий суддя, ознайомившись із заявами учасників справи, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0001469 від 16.03.2020, приходить до наступного.
Частиною першою статті 303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З наданих для огляду слідчому судді матеріалів вбачається, що Московським ВП ГУНП Харківської області, проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 16.03.2020 за ч.1 ст. 129 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом погрози їх життю та здоров`ю.
13.04.2020 старшим слідчим Московського ВП ГУНП Харківської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0001469 від 16.03.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію зазначеної постанови стороною захисту отримано 24.04.2020.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, проте під час даного досудового розслідування слідчим не повно з`ясовані всі обставини справи, що дає суду підстави вважати досудове розслідування неефективним і неповним, а Постанову передчасною та необґрунтованою, отже такою, що підлягає скасуванню.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим проведено допит потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомили, що вони є співвласниками ТОВ «АКСІОМА», якому належить ТРЦ «Французький бульвар». На їх адресу неодноразово озвучував погрози розправи ОСОБА_8 , який через довірену особу ОСОБА_9 також володіє часткою у ТРЦ «Французький бульвар». Після озвучених погроз зі сторони ОСОБА_8 17.02.2020 на території ТРЦ «Франзузький бульвар» був виявлений вибуховий пристрій. Представник ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_10 провів розмову з потерпілими, в якій повідомив, що отримав завдання від ОСОБА_8 зустріти чотири автомобілі з м. Краматорськ з особами, які повинні «розібратися» з власниками ТРЦ «Французький бульвар». 04.03.2020 служба безпеки ТРЦ «Французький бульвар» зафіксувала автомобіль, що протягом всього дня переміщувався від входу до виходу ТРЦ «Французький бульвар», в машині перебувало чотири людини. 05.03.2020 виїжджаючи з ТРЦ «Французький бульвар» додому після роботи, потерпілий ОСОБА_4 помітив за собою стеження, яке здійснювалось особами, що знаходились у автомобілі з д.н. НОМЕР_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що він є довіреною особою ОСОБА_8 , який є співвласником ТРЦ «Французький бульвар». Завдання зустріти чотири автомобілі з м. Краматорськ з особами, які повинні «розібратися» з власниками ТРЦ «Французький бульвар» він не отримував.

Під час досудового розслідування встановлено власника автомобіля «Шкода Октавіа», д.н НОМЕР_2 та власника автомобіля «Шкода Фабиа», д.н НОМЕР_1 , проте вони не були допитані слідчим.
Жодних інших слідчих дій під час розслідування не виконано, що вказує на передчасність ухвалення слідчим рішення про закриття кримінального провадження.
Як вказувала в скарзі та письмових поясненнях до неї заявник, і з такими її твердженнями погоджується слідчий суддя, з метою повного, всебічного та ефективного розслідування, слідчий мав би провести одночасні допити ОСОБА_8 з потерпілими, якщо в показаннях будуть виявлені суперечності; провести одночасний допит свідка ОСОБА_11 з потерпілими з метою усунення наявних суперечностей в їх показаннях; допитати власника автомобіля «Шкода Фабія», з якого, згідно свідчень потерпілого ОСОБА_4 , здійснювалось за ним спостереження та власника автомобіля «Шкода Октавіа», з якого здійснювалось спостереження біля ТРЦ «Французький бульвар»; встановити особи та допитати юристів ОСОБА_8 , які давали вказівки ОСОБА_11 щодо ТОВ «АКСІОМА» про відомі їм обставини справи; допитати у якості свідка ОСОБА_9 ; направити запит до Управління СБУ в Харківській області щодо стану та результатів досудового розслідування за фактом виявленого вибухового пристрою 17.02.2020 на території ТРЦ «Франзузький бульвар», тощо.
За таких умов досудове розслідування не можна вважати повним та ефективним, а оскаржувану постанову законною і обґрунтованою, отже постанова слідчого має бути скасована.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Московського ВП ГУНП Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Московського ВП ГУНП Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0001469 від 16.03.2020 повернути до Московського ВП ГУНП Харківської області - для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1