Єдиний унікальний номер 205/4484/20
Єдиний унікальний номер: 205/4484/2020
Номер провадження 1-кс/205/896/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що в ніч з 29 травня 2020 року на 30 травня 2020 року їй було завдано тілесних ушкоджень у зв`язку із чим вона звернулась до органу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано у ЖЄО за № 17145 від 30.05.2020 року. Однак, замість внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, її заява була передана дільничному офіцеру поліції Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгялду.

У зв`язку з чим, скаржник змушена звернутися до суду та просити слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення її побиття її чоловіком.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі заяви ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується відповідним витягом із вказаного реєстру.
Отже, станом на день розгляду даної скарги, фіксація відомостей за фактом події, яка спонукала заявника звернутись з заявою про вчинення кримінального правопорушення, вже здійснена в ЄРДР.
Відтак, реагування з боку компетентних правоохоронних органів по такому факту (проведення досудового розслідування) вже має місце, а отже доводи скаржника про порушення його права на розслідування такої події компетентними органами згідно передбаченої законом процедури є помилковими.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого суддіза результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що відомості на підставі заяви ОСОБА_3 вже внесено до ЄРДР, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, і зміст якої полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1