ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/828/20 Номер провадження 11-сс/814/441/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

02 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про здійснення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2020 року в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миргород, Полтавської області, із середньою освітою, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 08 години 18 хвилин 06 травня 2020 року до 08 години 18 хвилин 04 липня 2020 року.

Визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 .

Апеляційний розгляд призначений на 03 червня 2020 року о 15-30 год.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду з клопотаннями про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю їх місця знаходження від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданих клопотань.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 03 червня 2020 року о 15-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4