Справа № 950/625/20
Номер провадження 1-кп/950/160/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 08.04.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Артемівськ, Донецької області, освіта вища, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 08.04.2020 року о 12:20 год., перебуваючи на мосту с. Червлене, Лебединського району, Сумської області, вирішив повідомити про підготовку вибуху мосту та с. Червлене, Лебединського району, Сумської області. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 того ж дня о 12:27 хв., діючи умисно, знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та спричинить безпідставне відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону з сім карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_1 на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУНП в Сумській області, та повідомив працівникам поліції завідому неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування мосту с. Червлене, Лебединського району, а також вищевказаного населеного пункту. В ході проведення огляду місця події, а саме: мосту через річку Псел на в`їзді в с. Червлене, Лебединського району, Сумської області, слідчим Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, із залученням спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Сумській області, вибухових матеріалів виявлено не було.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху
14.04.2020 року між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацюватиме по розкриттю злочину і, що за його вчинення йому буде призначене покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити

При цьому, враховуючи досягнуту сторонами угоди, а також приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, обвинувачений сприяв розкриттю злочину, у скоєному щиро розкаявся, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді арешту.

Цивільний позову у справі не заявлено. Судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- оптичний диск DVD R 4,7 Gb (CPDR47G-CSMWP03-1178 P311) на якому мається аудіо запис під назвою .1637049.mp3, який визнано документом зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «DODGEE IP68», з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , переданий йому на зберігання вважати повернутим власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 14.04.2020 року між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

Речові докази:

- оптичний диск DVD R 4,7 Gb (CPDR47G-CSMWP03-1178 P311) на якому мається аудіо запис під назвою .1637049.mp3, який визнано документом зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «DODGEE IP68», з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , переданий йому на зберігання вважати повернутим власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1