Дата документу 05.05.2020 Справа № 554/2712/20
Провадження № 1-кс/554/4237/2020
УХВАЛА
05 травня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.01.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 25.03.2020 р. надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 30.03.2020 року за клопотанням скаржника поновлено процесуальний строк на оскарження, відкрито провадження у справі.
Скаргу ОСОБА_3 обгрунтовано тим, що 17.01.2020 року ним була подана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі ТУ ДБР у м. Полтаві) заяву про кримінальне правопорушення щодо можливих неправомірних дій старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час здійснення останнім досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001160. Зазначав, що його заява від 17.01.2020 року це додаткові матеріали до його заяви від 23.09.2019 року щодо можливих неправомірних дій старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . За результатом розгляду ТУ ДБР у м. Полтаві його заяви про кримінальне правопорушення від 17.01.2020 року він отримав лист, відповідно до якого встановив, що матеріали надіслані до прокуратури Дніпропетровської області для організації розгляду в межах компетенції.
У судове засідання 05.05.2020 року скаржник не з`явився, у скарзі прохав розглянути скаргу за його відсутності.
Враховуючи продовженням введеного з 13.03.2020 року режиму карантину на всій території України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у судове засідання 05.05.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, обов`язок службової особи, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає вразі наявності викладення у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, оформлених відповідно до вимог ст. 214 КПК України, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржником зазначено, що його заява від 17.01.2020 року про кримінальне правопорушення щодо можливих неправомірних дій старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час здійснення останнім досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001160, фактично є додатком до його заяви від 23.09.2019 року, оскільки містила викладення додаткових обставин про вчинення злочину.
Слідчим суддею встановлено з листа ТУ ДБР у м. Полтаві, що заяву ОСОБА_3 від 17.01.2020 р. було передано за належністю для організації розгляду, а також до листа долучено Витяги з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0001323 за ч. 1 ст. 365 КК України, № 0001324 за ч. 1 ст. 366 КК України, № 0001325 за ч. 1 ст. 384 КК України, порушених за обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_3 від 23.09.2019 року щодо можливих неправомірних дій старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час здійснення останнім досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001160.
З огляду на те, що заява від 17.01.2020 року містила додаткові обставини, викладені у заяві від 23.09.2019 року, ТУ ДБР у м. Полтаві правомірно надіслано таку заяву за належністю для організації розгляду.
За відсутності протиправної бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 307 КПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.01.2020 року про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1