Справа 127/5318/20
Провадження 1-кс/127/2508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2020 близько 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорновола, під час проїзду регульованого перехрестя з вул. Київська, на дозволяючий сигнал світлофора, не надав перевагу руху спец автомобілю ШМД Peugeot Boxer державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Київській в напрямку смт. Стрижавка з увімкненими проблисковими маячками, та звуковою сигналізацією.

Внаслідок ДТП водій карети ШМД ОСОБА_6 та фельшер карети ШМД ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. (ЖЕО-2378).

28.02.2020р. відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.02.2020р. під час огляду місця події було вилучено автомобіль Volkswagen tiguan держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який в подальшому було визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 та на момент ДТП перебував у у його користуванні.

28.02.2020р. під час огляду місця події було вилучено автомобіль Peugeot Boxer держаний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , який в подальшому було визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить КУ «ТМО» «ВОЦУМД» МК «ВСЕМД» та на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_6 .

З метою збереження речових доказів та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, з керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2020 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 зареєстрованому в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що автомобілі Volkswagen tiguan держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 ; Peugeot Boxer держаний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , належного КУ «ТМО» «ВОЦУМД» МК «ВСЕМД», можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen tiguan держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; автомобіль Peugeot Boxer держаний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , належний КУ «ТМО» «ВОЦУМД» МК «ВСЕМД» та на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_6 ;

Спец. автомобіль ШМД Peugeot Boxer держаний номерний знак НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику (представнику власника ) КУ «ТМО» «ВОЦУМД» МК «ВСЕМД».

Автомобіль Volkswagen tiguan держаний номерний знак НОМЕР_1 зберігати на спеціальному майданчику ГУ НП у Вінницькій області вул. Ботанчна 30/32.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: