Справа № 646/2219/20
№ провадження 1-кс/646/1263/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власників майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0000648 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене під час проведення обшуку: майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Державі Україна в особі ПАТ «Українська залізниця» за місцем фактичного розташування ВП «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку»; майнового комплексу за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Привокзальна, 12, що на праві власності належить Державі Україна в особі ПАТ «Українська залізниця» за місцем фактичного розташування ВП «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку»; автомобіля ГАЗ із номером д.р. НОМЕР_1 , який належить ВП «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку»; за адресою: м. Харків, вул. Паркова, 2, за місцем мешкання ОСОБА_4 ; за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ; за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ; за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_7 ; автомобіля KIA RIO із номером д.р. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; майнового комплексу АЗС «ВОГ» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 183-А.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000669 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2020 у справі № 646/2219/20 (пр. 1-кс/646/1145/2020) клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Як вбачається з клопотання, що надійшло 19.05.2020 недоліки вказані в рішенні слідчого судді від 28.04.2020 в повній мірі не усунуті.
Зокрема, відсутні, документи, які підтверджуються право власності на майно, або дані про фактичного володільця, ідентифікованого відносно кожної з вилучених речей; не наведено яке конкретне значення мають речі та документи для кримінального провадження й які саме факти чи обставини можна встановити за допомогою цих речей, зокрема, конвертів, блокнотів, подорожніх листів та ін. документів й речей; попри зазначення метою арешту відшкодування шкоди, не надано копії цивільного позову та не визначено хто в даному кримінальному провадженні є підозрюваним чи обвинуваченим або особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду.
Відсутність диску із відеозаписом обшуку у ОСОБА_7 виключає можливість відповідність вилученого у останньої телефону із тим на який слідчий просить накласти арешт.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0000648 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1