overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7192/19
провадження 1-кп/462/252/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:
В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002358 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2020р. в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що він проживає у м. Києві.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 366 КПК України, суд -
ухвалив:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції.
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 06.02.2020р.
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27а)
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/357/20
Провадження №1-кс/463/367/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

16 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 від 27.12.2019.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; вона не підлягає розгляду в цьому суді.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з вищевказаною скаргою як захисник ОСОБА_4 , разом з тим жодних документів на підтвердження своїх повноважень до скарги не долучив.

Крім цього, зі змісту скарги вбачається, що предметом оскарження є рішення прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Клепарівська, яка належить до території не Личаківського, а Шевченківського району м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_2 не долучив до скарги документів, що підтверджують його право на подання скарги, а місце розташування суб`єкта, дії якого оскаржують, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, а тому її слід повернути.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 309 КПК України,-

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2149/19
пр.№ 1-кп/464/9/20
У Х В А Л А
про привід свідків

16 січня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000906 від 10.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

У судові засідання 20.12.2019, 14.01.2020 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не прибули, причини неявки суду не повідомили, приводом не доставлені.

Обговоривши клопотання прокурора про привід свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явились без поважних причин, постанова про привід не виконана, суд вважає за необхідне застосувати до них привід відповідним відділом поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід на 10:30 год. 06 лютого 2020 року для розгляду кримінального провадження свідків у Сихівський районний суд м.Львова:

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського ВП ГУНП в у Львівській області для виконання та прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2821/17
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
2 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 190 КК України,
На розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 190 КК України.
В ході судового розгляду виникла необхідність допиту в судовому засіданні потерпілого у справі - ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду та з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасника кримінального провадження, який перебуває за межами міста Хмельницького, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання, для проведення допиту зазначених потерпілих.
Керуючись статтями 318, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 11 год. 00 хв. 15 травня 2019 року, та доручити посадовим особам зазначеного суду вручити потерпілому пам`ятку про його права та обов`язки.
Потерпілого ОСОБА_3 повідомити про необхідність явки до суду за місцем його проживання з метою участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/554/20
Провадження № 1-кс/686/586/20
УХВАЛА
10 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39), а тому приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести її 11.01.2020 року о 16 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39).

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька, 39), вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/168/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000523,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000523.

20.12.2019 року та 10.01.2020 року судові засідання були відкладені.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Замкова виправна колонія № 58» м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької обл., 30300, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його заяви її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000523, який провести 16.01.2020 року о 12 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/5115/19
Провадження № 1-кс/686/817/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , який він заявив при розгляді скарги на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

До початку судового засідання судом встановлено, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Замкова виправна колонія № 58», у зв`язку з чим суддя з метою забезпечення оперативності судового розгляду порушеного ним питання дійшла висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 81, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 провести у судовому засіданні 20 січня 2020 року о 16 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія № 58», що знаходиться за адресою: м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2.

Доручити службовим особам ДУ «Замкова виправна колонія № 58» забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам ДУ «Замкова виправна колонія № 58» вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Провадження № 1-р/686/3/20
УХВАЛА

3 січня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали суду у судовому провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2019 року провадження у справі за заявою (клопотанням) засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання закрито.

20.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення цієї ухвали в частині норми права, що стала підставою для закриття провадження у справі та порядку звернення зі скаргою до суду касаційної інстанції.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2019 року є зрозумілою, а тому роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2019 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, а особою, яка утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/652/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/27/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерплого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 16 січня 2019 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2019 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника- адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 16 січня 2020 року о 11 год.00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4137/19
провадження № 1-кп/753/520/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"14" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001081, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001081 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня 2020 року о 15 год. 40 хв.

Суддя
16.01.2020 Справа № 756/6206/18
Унікальний№ 756/6206/18
Порядковий№ 1-кп/756/283/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003209 від 29.04.2018 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дослідницьке Васильківського р-ну Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15.05.2018 року, 09.07.2018 було проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд.

У подальші судові засідання обвинувачений не з`являвся.

Захисник повідомив, що ОСОБА_3 наразі відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва в ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» Харківської області, обвинувачений згоден на проведення дистанційного судового провадження.

Відтак, діючи в інтересах свого підзахисного та за усною згодою останнього, заявив клопотання про судовий розгляд кримінального провадження з застосуванням режиму відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України під час трансляції з приміщенням ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» Харківської області.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого до суду не з`явилася.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити клопотання та подальший судовий розгляд проводити у режимі відеоконференції, здійснюючи дистанційне судове провадження з приміщенням ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Подальший судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, проводитиу режимі відеоконференції, здійснюючи дистанційне судове провадження, в якому обвинувачений ОСОБА_3 братиме участь, перебуваючи в ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» Харківської області за адресою: 64131, Харківська область, Первомайський район, село Грушине, вулиця Первомайська, будинок 132.

Доручити адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з дотриманням передбачених КПК України процесуальних прав обвинуваченого - 13 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин (резервні час та дата: 16 березня 2020 року о 16 годині 30 хвилин).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/343/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011273 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011273 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, 13 січня 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та повернення доданих до клопотання додатків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: