справа № 732/1550/19
провадження № 1-кп/732/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000222 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 31.05.2012 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання ( перебіг строку погашення судимості перервався вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.08.2015 року ), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У ніч з 14 червня на 15 червня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території пасовища СТОВ «Родина», яке розташоване на відстані близько 6 км за межами села Перепис, Городнянського району, Чернігівської області в напрямку Державного кордону України з Республікою Білорусь, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав брухт чорних металів, у вигляді металевої драбини, яка не придатна для подальшого використання за цільовим призначенням, що належать СТОВ «Родина», вагою 60 кілограм, вартість якого згідно висновку експерта № 565 від 12.07.2019 року становить 337,80 гривень, чим заподіяв СТОВ «Родина» матеріальний збиток на вказану суму.

Письмове повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_5 26 липня 2019 року.

04 вересня 2019 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник потерпілого директор СТОВ «Родина» ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином. Від представника потерпілого директора СТОВ «Родина» ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява від 18.11.2019 року з проханням кримінальне провадження розглянути за її відсутності, завдані збитки СТОВ «Родина» відшкодовано, претензій матеріального характеру СТОВ «Родина» до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, ухвала суду від 23.12.2019 року про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 виконана не була. З матеріалів, які надійшли до суду з Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області на виконання ухвали від 23.12.2019 року про повторний привід обвинуваченого, вбачається, що виконати ухвалу та здійснити привід ОСОБА_5 не є можливим, оскільки останній покінчив життя самогубством ( ЖЄО Куликівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 19.12.2019 року ). Судова повістка про виклик до суду, яка скеровувалась для виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , повернулась без вручення з відміткою поштового відділення про смерть ОСОБА_5 .. Також на адресу суду з Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист з повідомленням про смерть ОСОБА_5 .. На підтвердження факту смерті обвинуваченого до зазначеного листа долучено лікарське свідоцтво про смерть від 20.12.2019 року № 1387 з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті механічна асфіксія внаслідок повішення в петлі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .. Зазначив, що питання продовження розгляду кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого не ставиться, так як за життя ОСОБА_5 повністю визнавав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і факт його смерті підтверджується відповідними доказами, насамперед лікарським свідоцтвом про смерть від 20.12.2019 року № 1387.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1