Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/141/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальні провадження № 0000023 та № 0000050 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пільг та утриманців немає, не працюючого, раніше судимого 26.04.2011 року Новоархангельським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки; 04.12.2012 року Новоархангельським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі; 11.04.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, 15.06.2020 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, жителя АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 11 квітня 2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення.
Так, 29 січня 2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував в селі Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області поряд з магазином «Продукти» Торгового підприємства «Підвисоцьке» Новоархангельського районного споживчого товариства, який розташований по вилиці Миру, 14, де у останнього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення вказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно викрав з полиць магазину наступні речі: одну пляшку горілки торгової марки «Козацька рада Класична», об`ємом 0,7 літра вартістю 125 гривень 20 копійок; дві пляшки горілки торгової марки «PRIME - Superior», об`ємом 0,5 літра вартістю 89 гривень 40 копійок за одну пляшку загальною вартістю 178 гривень 80 копійок; одну пляшку горілки торгової марки «Козацька рада - Особлива», об`ємом 1 літр вартістю 178 гривень 80 копійок; одну пляшку горілки торгової марки «Горілочка Класична», об`ємом 1 літр вартістю 178 гривень 80 копійок; одну пляшку горілки торгової марки «ЯВОРА Кленова Чиста», об`ємом 0,5 літра вартістю 89 гривень 90 копійок; одну пляшку горілки торгової марки «ЯВОРА Кленова Зимова», об`ємом 0,5 літра вартістю 89 гривень 90 копійок; одну пляшку вермут торгової марки «MARENGO - BIANCO», об`ємом 1 л. вартістю 82 гривень 90 копійок; 6 запакованих пачок торгової марки «Прима Срібна червона» вартістю 234 гривні; один кілограм печива торгової марки «Деліція» зі смаком капучино вагою 1 кілограм вартістю 94 гривні 90 копійок, всього на загальну суму 1253 гривні 20 копійок, що належить на праві власності Торговому підприємству «Підвисоцьке» Новоархангельського районного споживчого товариства.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому Торговому підприємству «Підвисоцьке» Новоархангельського районного споживчого товариства майнову шкоду на загальну суму 1253 гривні 20 копійок.
Крім того, 18 лютого 2020 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прибув на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
З цією метою, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом злому замикаючого пристрою на вхідних дверях проник до приміщення вищевказаного житлового будинку.
Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно, повторно викрав поліпропіленовий мішок вартістю 2 гривні 00 копійок, в якому знаходилось насіння кукурудзи загальною вагою 38 кілограм, вартістю 4 гривні 00 копійок за один кілограм, на загальну суму 152 гривень 00 копійок, таємно викрав мобільний телефон «NOMI» моделі «i184» вартістю 213 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 367 гривень 00 копійок.
Крім того, 11 березня 2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 .
З цією метою, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення вищевказаного магазину.
Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 виявив та таємно, повторно викрав пляшку горілки торгової марки «HLIBNY DAR - класична», об`ємом 0,7 літра вартістю 126 гривень 00 копійок, пляшку горілки торгової марки «Козацька рада Класична», об`ємом 0,5 літра вартістю 90 гривень 00 копійок, пляшку горілки торгової марки «HLIBNY DAR - класична», об`ємом 1 літр вартістю 180 гривень 00 копійок; пляшку горілки торгової марки «Козацька Рада Класична», об`ємом 1 літр вартістю 180 гривень 00 копійок; дві пляшки горілки торгової марки «HLIBNY DAR - класична», об`ємом 0,5 літра вартістю 180 гривень 00 копійок та пачку цигарок торгової марки «Політ» вартістю 37 гривень 00 копійок, що на праві приватної власності належали Торговому підприємству «Підвисоцьке» Новоархангельського районного споживчого товариства.
Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив Торговому підприємству «Підвисоцьке» Новоархангельського районного споживчого товариства майнову шкоду на загальну суму 793 гривні 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 29.01.2020 року близько 00.30 години він разом із Краєвським прийшли до магазину та шляхом розбитття вікна, під час якої він порізав руку, заліз до магазину і взяв до мішка горілку та продукти харчування.
Потім із викраденим вони пішли до нього додому, випили пляшку горілки і потім разом із викраденим пішли до підсобного господарства Оникіївського лісгоспу, де в подальшому і були виявлені працівниками поліціїї разом із викраденим.
Аналогічну крадіжку цього магазину він також вчинив 11 березня 2020 року близько 01.00 години ночі , де також хотів викрасти горілку і тому розбив каменем вікно, заліз до магазину і викрав горілку та пачку сигарет.
Також він 18.02.2020 року, знаючи, що у Новомлинець є горілка, близько 09.00 години ранку прийшов до будинку, руками вирвав скобель, на який були зачинені двері і зайшов до будинку, з приміщення якого він взяв горілку, мішок із кукурудзою та телефон.
Потім він мішок із викраденим залишив у кущах нежитлового будинку, який був розташований поряд.
На запитання пояснив, що збитки потерпілим він не відшкодовував і перед вчиненням крадіжок спиртні напої не вживав.Щиро каявся, просив суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, представник потерпілого та потерпіла у поданих заявах, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні..
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності вчинив злочин в період визначеного судом іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни неускладнений».
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Крім того, судом враховано висновок органу пробації, відповідно до якого у обвинуваченого ОСОБА_4 високий ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням вищевикладених обставин та досліджених матеріалів в сукупності суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Судом також враховано, що ОСОБА_4 за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, йому необхідно призначити покарання у відповідності до вимог частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення експертиз у розмірі 8254 грн.48 коп.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 червня 2020 року, зарахувавши покарання, відбуте за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року.
Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речові докази по справі:
- сліди пальців рук, упаковані до спец пакетів ЕХР 0285118, № 7100717, № 4274314 та сліди барвника бурого кольору ззовні схожі на кров, змиви яких були поміщені до двох спеціальних картонних контейнерів (сейфів), залишити при матеріалах кримінального провадження;
- пляшку з під горілки торгової марки «HLIBNY DAR - класична», об`ємом 0,7 літра, пляшку з під горілки торгової марки «Козацька рада Класична», об`ємом 0,5 літра, пляшку з під горілки торгової марки «HLIBNY DAR - класична», об`ємом 1 літр; пляшку з під горілки торгової марки «Козацька Рада Класична», об`ємом 1 літр, дві пляшки горілки торгової марки «HLIBNY DAR - класична», об`ємом 0,5 літра кожна - знищити;
- пляшку горілки торгової марки «Козацька рада Класична», об`ємом 0,7 літра;дві пляшки горілки торгової марки «PRIME - Superior», об`ємом 0,5 літра;пляшку горілки торгової марки «Козацька рада - Особлива», об`ємом 1 літр; пляшку горілки торгової марки «Горілочка Класична», об`ємом 1 літр; пляшку горілки торгової марки «ЯВОРА Кленова Чиста», об`ємом 0,5 літра; пляшку горілки торгової марки «ЯВОРА Кленова Зимова», об`ємом 0,5 літра; пляшку вермут торгової марки «MARENGO - BIANCO», об`ємом 1 літр; 6 запакованих пачок цигарок торгової марки «Прима Срібна червона»; картонна коробка, барвника червоного кольору з печивом торгової марки «Деліція» зі смаком капучино вагою 1 кілограм, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського ВП, повернути потерпілому Торговому підприємству «Підвисоцьке» Новоархангельського районного споживчого товариства;
- мобільний телефон «НОМІ» з сім картою мобільного оператора «Київстар», та поліетиленовий мішок із зерном кукурудзи, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського ВП, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 8254 грн.48 коп.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: