Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1071/19
Провадження № 1-кс/935/197/20
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000353,

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що 20 лютого 2020 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000353 в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вважає цю постанову незаконною, оскільки слідчим не було вчинено достатніх дій щодо встановлення істини по справі, оскаржувана постанова містить суперечливі висновки, у потерпілого є сумніви щодо правильності висновків експертизи, а тому просить скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали вимоги скарги, пояснили, що зіткнення відбулось на смузі розгону, по якій рухався потерпілий та на яку виїхав водій ОСОБА_5 , який відповідно і є винним у вчиненні ДТП, однак слідчий неповно з`ясував ці обставини і висновки експертизи не відповідають обставинам ДТП, в подальшому надали заяву про проведення засідання без їх участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 20 лютого 2020 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000353 в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У вказаній постанові слідчим встановлено, що 18.06.2019 року близько 16год. 40 хвл. водій автомобіля Фольксваген Т-4 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухався зі сторони м. Київ в напрямку м. Житомир по трасі Київ-Чоп + 123, не дотримавшись безпечної швидкості та безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку, в подальшому в постанові слідчий приходить до висновку, що відсутні достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, що є суперечливими висновками, оскільки слідчий встановлює що водій ОСОБА_5 не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, однак закриває кримінальне провадження за відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не надано належної оцінки зібраним по справі доказам в їх сукупності, зокрема не дана оцінка показанням потерпілого ОСОБА_4 відносно того, що зіткнення відбулось на полосі розгону, по якій останній рухався перед зіткненням. Також, не дана оцінка діям водія ОСОБА_5 , який в момент виникнення небезпеки почав здійснювати маневр, а не застосував екстрене гальмування. Слідчим не зазначено, де саме відбулось зіткнення чи на полосі руху автомобіля Фольксваген чи на розгінній смузі, а лише зазначено,що 18.06.2019 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, однак які об`єктивні обставини в ході цього встановлені в постанові відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин ДТП, не дано повну та належну оцінку зібраним по справі доказам, оскаржувана постанова містить суперечливі висновки щодо обставин виникнення ДТП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306,307 КПК України суд,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000353.

Матеріали кримінального провадження № 0000353 направити до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1