Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/37/20
Провадження № 1-кс/935/32/20
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

У провадженні СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 24.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.12.2019 року, в ході телефонної розмови невстановлена особа чоловічої статі, представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 15 583,73 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що близько 11 год. 00 хв. 24.12.2019р. до останнього зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонний дзвінок був здійснений з абонентського номеру НОМЕР_1 , вказана особа запропонувала збільшити кредитний ліміт на карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , на що потерпілий погодився. Після чого, чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив, що на абонентський номер телефону ОСОБА_4 надійде смс-повідомлення з кодом, який необхідно повідомити представнику. Після того, як ОСОБА_4 назвав код, із рахунку останнього були зняті грошові кошти у сумі 15 583,73 грн. ОСОБА_4 , надав виписку по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 за 24.12.2019, яка свідчить про те, що з його розрахункового рахунку відбувались перекази коштів на карту НОМЕР_3 та на TOV ROZETKA.UА.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефона з абонентським номером НОМЕР_4 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідча просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000703 від 24.12.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчу у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інофрмація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000703 від 24.12.2019р. та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонент А та абоненти Б за період з 23.12.2019 року по час надання інформації.

Тимчасовий доступ до інформації надати: , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 .

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1