Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/96/2020 Справа № 646/6235/19
УХВАЛА
11 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області вчинити певні дії, а саме його заяву про вчинення злочину від 05.09.2019 року зареєструвати та внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 275 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати йому витяг з ЄРДР протягом 24 годин з моменту внесення відомостей, вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, як потерпілого та виконати вимоги ч. 7 ст. 214 КПК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 06.09.2019 року на особистому прийомі у Харківській місцевій прокуратурі №5 подав письмову заяву при вчинення щодо нього кримінального злочину слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 275 КК України від 05.09.2019 року.
У зазначеній заяві про вчинення кримінального злочину заявник вимагав на підставі ст. 214 КПК України, невідкладно вищевказану заяву внести до ЄРДР і розпочати розслідування та протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення надати йому витяг з ЄРДР і вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України.
Станом на 09.09.2019 року заявник не одержав ніякої інформації стосовно внесення до ЄРДР вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення та не одержав вищевказаної пам`ятки, а також витяг з ЄРДР, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У судові засідання 17.01.2020 року, 11.02.2020 року заявник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду скарги, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення судових повісток, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав.
Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.
Суд приходить до висновку про розгляд скарги на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 06.09.2019 року на особистому прийомі у Харківській місцевій прокуратурі №5 заявник ОСОБА_3 подав письмову заяву при вчинення щодо нього кримінального злочину слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 275 КК України від 05.09.2019 року.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської області із заявою про можливе вчинення злочину, суддею першої інстанції.
Проте, факти, викладені у заяві ОСОБА_3 не свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а фактично є незгодою із ухваленим судовим рішенням.
Відповідно до висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов`язане зі здійсненням ними судочинства від 01.07.2013 при розгляді заяв і звернень щодо суддів про вчинення кримінального правопорушення, органам ВС МВС України та прокуратури при вирішенні питання про наявність в діях судді ознак складу злочину і внесенні їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід брати до уваги і роз`яснення, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади".
Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним порядком у справі не допускається.
Незгода учасника судового процесу у справі з прийнятим судовим рішенням не може бути приводом до реєстрації заяви, повідомлення про вчинене суддею кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особою, вказаною у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1