Справа № 307/2894/18
Провадження № 1-кп/307/375/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000196, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною вищою освітою, одруженого, сезонного робітника, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 25.06.2018 р., близько 13.30 год., знаходячись у гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , умисно, не маючи права володіння чи розпорядження, незаконно, без дозволу та згоди власника, розпорядився підсилювачем фірми "ALPINE 805", вартістю 675 грв. та сабвуфером фірми "JBL GT5-1204BR", вартістю 2013 грв., які належать ОСОБА_4 та знаходилися у тимчасовому користуванні ОСОБА_7 , а саме, забрав їх у рахунок боргу ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2688 грв.
Під час розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.

Статтею 26 ч. 4 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази - підсилювачем фірми "ALPINE 805" та савбуфер фірми "JBL GT5-1204BR", - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1