Справа № 629/1531/17
Провадження № 1-кп/629/42/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді командира взводу поліції Лозівського РВ УПО в Харківській області, маючого спеціальне звання лейтенант поліції, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, 14 грудня 2016 року, близько 14-00 години, знаходячись біля входу у ринок за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Павлоградська, зустрівся з ОСОБА_6 , незаконно отримав від нього грошові кошти у сумі 1300 гривень, у якості винагороди за незаконний збут наркотичного засобу. В цей же день продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в період з 14-02 години до 15-15 години при невстановлених в ході судового слідства обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи у невстановлених судовим слідством осіб, який незаконно зберігав у медичному шприці об`ємом 2,0 мл з метою незаконного збуту.

14 грудня 2016 року, близько 15-16 години, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 15 по вул. Благовіщенській у м. Лозова, Харківської області, переслідуючи свій злочинний умисел, із корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц, ємкістю 5,0 мл з непрозорою рідиною чорного кольору, масою 1,4213 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1911 від 21.11.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,1937 г.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, 23 грудня 2016 року, близько 12-00 години зв`язався за допомогою мобільного телефону із ОСОБА_6 та повідомив йому, що для придбання наркотичного засобу необхідно перерахувати на банківську картку грошові кошти у сумі 1950 гривень, у якості винагороди з анезаконний збут наркотичного засобу. В цей же день, ОСОБА_6 о 12-50 годині зайшов до магазину «Кредо» за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3, б. 38 та перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1950 гривень.

Цього ж дня в період з 12-50 години до 15-00 години, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії при невстановлених в ході судового слідства обставинах, діючи з корисливих спонукань, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у невстановлених судовим слідством осіб, який незаконно зберігав у медичному шприці об`ємом 2,0 мл з метою незаконного збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 23 грудня 2016 року, близько 15-00 години зателефонував ОСОБА_6 та вказав на необхідність під`їхати за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому вказав про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи.

23 грудня 2016 року, близько 15-17 години, ОСОБА_6 зайшов у під`їзд та піднявся на другий поверх, де зустрівся з ОСОБА_5 та останній повторно незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц ємкістю 2,0 мл з непрозорою рідиною чорного кольору, масою 2,2031 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1970 від 04.01.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,2722 г.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, при невстановлених в ході судового слідства обставинах придбав для власних потреб у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій та перевозив його в автомобілі Шевролет Авео, д.н.з. НОМЕР_2 .

02 березня 2017 року у період з 08-28 години до 08-45 години, в ході проведення обшуку в автомобілі Шевролет Авео, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який знаходився біля б. 29 по вул. Соборній у м. Лозова, Харківської області, під килимом водійського сидіння був виявлений шприц об`ємом 5,0 мл із речовиною чорного кольору. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 399 від 09.03.2017 року надана на дослідження рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 1.4265 г, що відповідно до таблиці № 1 до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 становить великий розмір.

Дії ОСОБА_5 за епізодом від 14.12.2016 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дії Шевченка за епізодом від 23.12.2016 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Дії Шевченка за епізодом від 02.03.2017 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому прохав закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, заяви про реабілітацію якого не надходили.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з актового запису про смерть № 139 від 08 лютого 2020 року, складеного Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у відношенні нього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2017 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова був накладений арешт на майно, а саме на автомобіль CHEVROLET AVEO, д.н.з НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закривається, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно.
Питання про стягнення витрат на залучення експерта суд вирішує в порядку ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000995 від 14.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 13.03.2017 року, а саме: автомобіль CHEVROLET AVEO, д.н.з НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Речові докази по справі:
- опій ацетильований, масою 1,4265 грам, 0,2722 грам та концентрат макової соломи, масою 0,1937 грам - які передані на зберігання до ГУНП в Харківській області (квитанція № 4867 від 21.04.2017 року) - знищити як такі, що не мають цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1