overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/51/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Адвоката - ОСОБА_7
Власника майна - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000073 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2019 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2019 року про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 17.12.2019 року магазину за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Тавричанка, вул..Будівельників, 5, а саме на: тютюнові вироби наступних найменувань та кількості: Marvel Blue King Size 80 пачок; Marshal De Luxe Classic 50 пачок; ФЭСТ 32 пачки; MAC Menthol super slims 58 пачок; Marvel Red Demi slims 59 пачок; Kent Gold 46 пачок; CREDO U.S.A. Blend 50 пачок; Astru 88 пачок; Marlboro 20 пачок; Napoli silver 49 пачок; Napoli One 69 пачок; Napoli Black 72 пачок; Marvel Blue super slims 31 пачок; Marvel Red super slims 28 пачок; Minsk Capital 20 пачок; Minsk City MS 30 пачок; Mac classic comfort blue 38 пачок; Marvel Strawberry super slims 37 пачок; Marvel Original super slims 50 пачок; Nz Gold Compact 22 пачок; Lifa Strawberry 30 пачок; Compliment Violet super slims 20 пачок; Compliment Menthol Demi Slims 56 пачок; Oscar nano black 34 пачок; Kult slims 20 пачок; NZ 10 пачок, та відмовлення в частині накладення арешту на майно, а саме на тютюнові вироби: Compliment 25 XXL Blue 64 пачок; Marlboro gold 70 пачок; Philip Morris Red 25 Edition 128 пачок; Bond Silver 60 пачок; Parliament Aqua Blue 40 пачок; Strong Royal 20 пачок; Kent Mode 34 пачок; Winston Blue 20 пачок; Rothmans Demi 47 пачок; Rothmans Demi Click Vibrant 20 пачок; Rothmans Demi Click Vivid 16 пачок; Rothmans Demi Click Bright 10 пачок; Philip Morris Novel Mix Summer 30 пачок; Lucky Strike Red 20 пачок; Philip Morris Novel Mix 20 пачок; L&M Snaw& Discover 30 пачок; L&M Finely Cut 20 пачок; LD Violet super slims 28 пачок; Rothmans Nano Click Fresh 20 пачок; Rothmans D-mix Discovery 10 пачок; Rothmans Nano Style 11 пачок; Прилуки КласичніXL 16 пачок; Kent Feel Velvet 14 пачок; Kent Feel Aroma 15 пачок; Kent Select 15 пачок; Kent Nano 1 12 пачок; Kent Blue 12 пачок без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.02.2020 року о 08-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/3457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/237/20
Номер справи місцевого суду: 520/8899/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 р., по кримінальному провадженню №0002709 від 07.07.2017 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалами судді-доповідача від 06.12.2019 року та 16.12.2019 року відкрито провадження на зазначену ухвалу суду та призначено до розгляду. Справу слуханням призначено на 10 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх. Копію ухвали було направлено всім учасникам судового розгляду.
25 лютого 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження відносно нього в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та подав заяву, в якій просив судовий розгляд проводити в режимі відео-конференції, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336 ч. 1 п. 5, 401 ч. 3, 405, 419, 532 КПК України, суддя,
ухвалив:
Судове провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 р., по кримінальному провадженню №0002709 від 07.07.2017 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду на 10 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №12, 6-й поверх провести в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/1027/18
Номер провадження : 11-кп/819/369/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.152 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року лютого місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання:

ОСОБА_5 участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № №0000174, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України, про продовження строку тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2020 року о 14.30 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)
Справа № 172/184/20
Провадження № 1-кп/172/49/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2020 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000062 від 14.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000062 від 14.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 10:30 годину 17 березня 2020 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0002691 від 29.11.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється до суду, на судові виклики не реагують, про причини неявки не повідомляє.
Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року обвинуваченого було піддано примусовому приводу у підготовче судове засідання, проте згідно наданих матеріалів за результатами виконання приводу, обвинувачений за місцем проживання не мешкає, його місце знаходження не встановлено.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження в зв`язку з тим, що останній систематично не з`являється до суду, тобто ухиляється від суду.
Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, на підставі зазначено, з урахуванням думки прокурора, захисника, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки останній на судові виклики не реагують, вжиті судом заходи щодо доставки ОСОБА_5 до суду не виконані, а розглянути кримінальне провадження у його відсутність є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Виконання розшуку доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до суду.
До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.
Зобов`язати Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомляти без нагадувань про результати розшуку Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1533/18
У Х В А Л А
іменем України

24 лютого 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження № 0000084 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привод.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль виконання ухвали доручити прокурору Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Судове засідання відкласти на 07.04.2020 року об 11-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1349/20
Провадження № 1-кс/185/363/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» на постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» в якій останній просить скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження №0001375, внесеного до ЄРДР від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зобов`язати слідчого в повному обсязі та відповідно до вимог КПК України провести досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001375.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» на постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року.

Судове засідання призначити на 27.02.2020 року о 15:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, зал № 6.
Зобов`язати уповноважену особу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надати суду в строк до 15:00 години 27.02.2020 року матеріали кримінального провадження №0001375, внесеного до ЄРДР від 10.07.2019 року. Крім того, забезпечити явку посадової особи для участі в розгляді скарги.
В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.
Явка скаржника є обов`язковою.
Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1871/18

№ 1-кп/183/231/20

26 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000434 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бестях Орджонікідзевського району, Якутії, маючого середньо-спеціальну освіту, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
-27.06.2019 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

встановив:

у провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі, та відбуває покарання у виправній колонії №94.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, його необхідно етапувати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України, -

постановив:

етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправної колонії - 94 с. Шахтарське, Синельниківського району до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки в судове засідання до Новомосковського міськрайонного суду на 14 квітня 2020 р. о 15-00 год.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Виконання постанови доручити начальнику виправної колонії - 94 с. Шахтарське, Синельниківського району та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2338/19
Провадження № 1-кп/185/367/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженн за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали у провадження судді надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю кримінального провадження та призначенню до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, призначити до судового засідання на 10.00 годину 17 березня 2020 року, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою:вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/403/20
Провадження № 1-кс/347/129/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"26" лютого 2020 р. м. Косів

Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

24.02.2020 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 11 год 06.03.2020 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги витребувати із Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_2 та викликати у судове засідання начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та начальника Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1