Справа №459/192/20
Провадження № 1-кп/459/286/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001313 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст..89 КК України раніше судимого: 06.03.2009 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, з іспитовим строком в 1 рік, 19.07.2012 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 майна, 25.04.2014 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2019 за поданням адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та застосовано до нього обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. та з`являтись у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації. 10.09.2019 керівник Личаківської ВК №30 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , оголосив ОСОБА_4 ухвалу про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язав його прибути та зареєструватись у Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області не пізніше 13.09.2019 та попередив про кримінальну та адміністративну відповідальність, за порушення правил адміністративного нагляду за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації у відділі поліції.
ОСОБА_4 , діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи вимоги, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в період з 10.09.2019 по 13.09.2019 без поважних причин не з`явився для постановки на облік до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Після звільнення 10 вересня 2019 року з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 не прибув у визначений строк, а саме: до 13 вересня 2019 року до обраного місця проживання, що у м. Червонограді Львівської області, де повинен був проживати відповідно до встановлених йому обмежень, не маючи на те поважних причин, натомість відправився до м. Підволочиськ, Тернопільська область, де 19.11.2019 був затриманий працівниками Підволочиського ВП ГУ НП у Тернопільській області, на підставі ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно відправився у Тернопільську область, покинувши місце проживання у м. Червонограді. У вчиненому розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 395 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 лише в умовах його ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 373, 374. 376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Після вступу вироку в законну силу взяти ОСОБА_4 під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. З ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_6