Провадження № 1-кп/686/212/20
25 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації Краснодарського Краю м.Усть-Лабінськ, громадянки України, українки, не заміжньої, освіта середня, без місця реєстрації, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 06.10.2019 року близько 15 години 45 хвилин перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти-1176» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Довженка, 12, м. Хмельницького, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала із торгівельних полиць одну упаковку стегна курчат-бройлерів «Своя лінія Вогняна Сальса в маринаді» вагою 1,768 кг., вартістю 143,95 гривень, печінку курчат-бройлерів «Наша Ряба» вагою 0,65 кг., вартістю 29,11 гривень, упаковку майонезу «Справжній 67%» торгової марки «Розумний вибір» вагою 380 г., вартістю 11,23 гривень, огірки тепличні вагою 1,275 кг., вартістю 25,47 гривень, моркву вагою 1,240 кг., вартістю 4,86 гривень, дві упаковки томатної пасти «Чумак» вагою 70 г., вартістю 7,68 гривень, а всього продукції на загальну суму 222,30 гривень, які сховала у свою жіночу сумку, не розрахувавшись за товар, вийшла за межі розрахункових кас та покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 222,30 гривень.
Крім того, 14.10.2019 року близько 17 години 48 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1176» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Довженка, 12, м. Хмельницького, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала із торгівельних полиць стегно курчат-бройлерів «Своя лінія Вогняна Сальса в маринаді» вагою 2,245 кг., вартістю 81,42 грн. за кілограм, загальною вартістю 182,79 гривень, каву «Jacobs Monarch» 400г., вартістю 234,06 гривень, чай «Richard Earl Grey», вартістю 26,22 гривень, упаковку цукерок Рошен «Шалена бджілка» вагою 1 кг., вартістю 58,44 гривень, не розрахувавшись за товар, вийшла за межі розрахункових кас та покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 501,51 гривень.
26.10.2019 року близько 18 годин 43 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1176» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Довженка, 12, м. Хмельницького, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагалася викрасти із торгівельних полиць ключ із насадками та подовжувачем 34 предмета арт.HD0354, вартістю 87,20 гривень, шкарпетки дитячі розміром 12-24 «Новорічна колекція», вартістю 28,72 гривень, шкарпетки чоловічі махрові розміром 25-29, вартістю 12,72 гривень, заправку буряко-томатну марки «Торчин» 240 грам, вартістю 14 гривень, одну герметичну упаковку гомілок курчат-бройлерів марки «Апетитна» вагою 1,199 кг., вартістю 67,76 гривень та одну герметичну упаковку гомілок курчат-бройлерів марки «Апетитна» вагою 1,133 кг., вартістю 64,04 гривень, а всього товару на загальну суму 274,44 гривень, які заховала до особистої сумки, яка знаходилась на правому плечі, не розрахувавшись за товар, вийшла за межі розрахункових кас, вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину ОСОБА_6 .
Винність обвинуваченої у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в суді свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнала повністю та підтвердила обставини викладені в обвинувальних актах.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченої доказаною повністю, та вона повинна нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за
за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно,
за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства,її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї відповідно до вимог ст. 76 КК України певні обов`язки, яке визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (три) місяці арешту,
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2019 року скасувати.
ключ із насадками та подовжувачем 34 предмета арт.HD0354 (1шт.), шкарпетки дитячі розміром 12-24 «Новорічна колекція» марки «Дюна» (1 пара), шкарпетки чоловічі махрові розміром 25-2 (1 пара), заправка буряко-томатна марки «Торчин» 240 грам, гомілки курчат-бройлерів марки «Своя лінія - Бафалло» в маринаді (дві упаковки загальною вагою 2,332 кг.) залишити законному власнику.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1