Справа № 185/2915/18
Провадження № 1-кп/185/67/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2020 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гур,їв, Казахстан, громадянина Казахстану, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених досудовим розслідуванням та судовим розглядом обставинах незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у кількості 56,389 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс,який, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (іззмінами та доповненнями) є наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Усвідомлюючи, що вищезазначена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, ОСОБА_4 розфасував його в прозорий поліетиленовий пакет, сліп-пакети та паперові згортки та почав незаконно зберігати у комоді в приміщенні спальної кімнати будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
20.02.2018 року, близько 15:15 год. ОСОБА_4 , під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з користі, та з метою отримання прибутку як основного джерела існування, при проведенні оперативної закупки, знаходячисьв приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті, відсипав частину подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з прозорого поліетиленового пакету за допомогою сірникового коробка в паперовий згорток, та незаконно збув продав особі, що проводила оперативну закупку за вигаданим прізвищем ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 3,873г,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, за 100 гривень (купюрами номіналом 50 грн. серії УП 2758664, 50 грн. серії СП 4298432).
Після цього, 20.02.2018 року, о 15:21 год. ОСОБА_6 , після придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вийшовши з приміщення будинку АДРЕСА_1 , попрямував до будинку АДРЕСА_2 , де в присутності понятих добровільно видав співробітникам поліції зазначений вище паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 3,873г, яка єканабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,528г.
Крім того, 20.02.2018 року, в період часу з 17.42 год. до 19.13 год. співробітниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено:
- в спальній кімнаті, в комоді, в першому ящику - грошові кошти, в сумі 100 гривень номіналом 50 грн. серії УП 2758664, 50 грн. серії СП НОМЕР_1 , які були здобуті ОСОБА_4 злочинним шляхом, а саме : від незаконного збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів, що мало місце 20.02.2018 року.
При цьому, під час просвітлення вказаних грошових купюр, а також долоней рук ОСОБА_4 люмінесцентною лампою, висвітлились плями жовтого кольору на вказаних грошових коштах, а також на долонях та пальцях рук ОСОБА_4
- в приміщенні спальної кімнати домоволодіння, в спальній кімнаті, в комоді, в першому ящику -прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, великий прозорий сліп-пакет, в якому знаходились сім однакових прозорих сліп-пакетів та два паперових згортка з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору массами, відповідно, 26,430 г, 3,216 г, 3,686 г, 3,749 г, 2,040 г, 1,662 г, 2,938 г, 3,975 г, 1,364 г, 3,456 г, які є канабісом, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить, відповідно, 23,628 г, 2,910 г, 3,314 г, 3,333 г, 1,834 г, 1,491 г, 2,647 г, 3,585 г, 1,229 г, 3,117 г.
Також, під час зазначеного обшуку було виявлено та вилучено дві коробки з-під сирників та фрагмент коробки з-під сирників із нашаруванням речовини зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів у незначній кількості.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс масою 52,516 г, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав , повторно, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням та під час судового розгляду кримінального провадження обставинах, придбав патрони калібру 5,45мм у кількості 23шт. та будучи впевненим, що придбані ним патрони відносяться до категорії бойових припасів, а для їх придбання та зберігання необхідний передбачений законом дозвіл, що передбачено п. 9 «Положенням про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцією, затвердженою Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи, що в нього такий дозвіл відсутній, придбані патрони калібру 5,45мм у кількості 23шт. почав зберігати в коробці з-під чаю «Тесс», в комоді, в приміщенні спальної кімнати будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
20.02.2018 року, в період часу з 17.42 год. до 19.13 год. співробітниками поліції, під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, в спальній кімнаті, в комоді, в першому ящику була вилучена коробка з-під чаю «Тесс», в якій знаходились патрони калібру 5,45мм, у кількості 23 штук.
Двадцять три патрони, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 є боєприпасами, які виготовленні промисловим способом, є 5.45мм проміжними патронами зразку 1974 року, придатні до стрільби та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, зазначаючи про фальсифікацію зібраних у справі доказів, свою непричетність до придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, незаконного збуту наркотичних засобів, та наявність мети на вчинення такого збуту, наполягаючи на тому, що виявлений в нього наркотичний засіб канабіс він придбав та зберігав за для власно вживання, а боєприпаси взагалі йому не належать.
Зауважив, що проведена в нього оперативна закупка наркотичного засобу відбувалася з елементами провокації злочину, а проведений обшук за відсутності незалежних та безсторонніх понятих, під час його перебування у стані алкогольного сп`яніння, та з іншими порушеннями.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо своєї непричетності до вчинення інкримінованих злочинів спростовується показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання відповідно до яких він, за власною ініціативою, надавши відповідну згоду правоохоронним органам, у лютому 2018 року за 100 грн здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу канабіс у обвинуваченого ОСОБА_4 , якого він знає з початку 2018 року та неодноразово купував у нього канабіс.
20.02.2018 року, у присутності понятих, його оглянули працівники міліції, вручили помічені гроші 100 грн., двома купюрами по 50 грн, та знарядили засобами за для проведення відео зйомки, після чого він разом з понятими пішов до місця зустрічі з обвинуваченим, за місцем проживання останнього. Поняті залишилися чекати його в межах контролю за його діями, а він підійшов до будинку де живе ОСОБА_4 . Той впустив його в будинок, шатався та перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також показував, що у будинку є сторонні особи.
Перебуваючи в житлі обвинуваченого він бачив, як той дістав з шухляди поліетиленовий пакет, відміряв коробком з під сірників канабіс та передав йому. Він за це передав обвинуваченому 100 грн. Після зазначених дій він повернувся до працівників поліції та видав їм у присутності понятих вказаний наркотичний засіб.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2018 року в його присутності в якості понятого було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу у обвинуваченого. Спочатку їм представили особу, що здійснювала оперативну закупівлю, оглянули його, перевірили речі на відсутність заборонених. Згодом працівники поліції видали грошові кошти, що використовувалися під час операції, звірили номери двох купюр по 50 грн., та вручили їх особі, що здійснювала оперативну закупівлю. Після цього вони з іншим понятим пішли за цією особою, та знаходячись в полі зору його дій бачили, як останній зайшов до житла обвинуваченого, згодом, через 2-3 хвилини він повернувся та видав працівникам поліції канабіс, що придбав у обвинуваченого, який був опечатаний.
Ввечері того ж дня він з іншим понятим були свідками під час проведеного у обвинуваченого обшуку за місцем його проживання. ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння та вимагав вжити алкоголю ще. Під час обшуку в помешканні обвинуваченого знайшли дві купюри по 50 грн., патрони, близько 20 штук, канабіс, який перебував у стік пакетах та згортках, з яких знімали відбитки пальців рук.
Під час виявлення канабісу ОСОБА_4 зазначав, що вказаний наркотичний засіб належить йому, та необхідний для продажу.
Аналогічні показання дав в судовому засіданні й свідок ОСОБА_8 , додаючи, що під час обшуку обвинувачений, хоча й перебував у нетверезому стані зазначав, що виявлені в нього кошти походять від продажу канабісу. При цьому, вказані кошти, а також руки обвинуваченого «світилися» під час перевірки їх відповідним пристроєм.
Зауважив про те, що щодо виявлених у обвинуваченого під час обшуку декількох порожніх коробків з під сірників, обвинувачений ОСОБА_9 зазначав, що це є мірні коробки.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України підтверджується також наступними доказами.
Відповідно до постанови від 08.02.2018 року прокурором прийнято рішення про проведення контролю, тобто негласної слідчої розшукової дії за вчиненням ОСОБА_4 злочину, у формі оперативної закупівлі, звернутися до Апеляційного суду Дніпропетровської області за отриманням відповідного дозволу, тощо.
Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 року строком на 30 календарних днів було надано дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії із втручанням у приватне спілкування: аудіо-, відео контроль ОСОБА_4 .
Відповідно до огляду покупця та грошових купюр від 20.02.2018 року, особа, що здійснювала оперативну закупівлю під вигаданим прізвищем ОСОБА_10 , в присутності понятих була оглянута на предмет відсутності в неї сторонніх предметів. Вказаній особі для проведення оперативної закупки були видані грошові кошти в сумі 100 грн, купюрами номіналом по 50 грн. з номерами СП 4298432 та УП 2758664 відповідно.
Протоколом оперативної закупки від 20.02.2018 року зафіксовано проведення оперативної закупки особою під вигаданим прізвищем ОСОБА_10 у обвинуваченого ОСОБА_4 , за місцем проживання останнього, речовини рослинного походження зеленого кольору за 100 грн.
Згідно протоколу від 12 березня 2018 року про проведення негласної слідчої розшукової дії проведення аудіо-відео контролю особи встановлено проведення контролю за вчиненням ОСОБА_4 злочину у формі оперативної закупівлі у нього наркотичних засобів гр.. ОСОБА_10 , під час реалізації якої було встановлено та зафіксовано, у тому числі і на відео-носій, факт збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу канабіс за 100 грн. громадянину ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупівлю вказаного наркотичного засобу.
Згідно протоколу обшуку від 20.02.2018 року, проведеного відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, із застосуванням відеозапису був проведений санкціонований обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого були виявлені і вилучені коробка з-під чаю «Тесс», в якій знаходились патрони у кількості 23 штук, грошові кошти, в сумі 100 гривень номіналом 50 грн. серії УП 2758664, 50 грн. серії СП 4298432. Під час просвітлення вказаних грошових купюр, а також долоней рук ОСОБА_4 люмінесцентною лампою, висвітлились плями жовтого кольору на вказаних грошових коштах, а також на долонях та пальцях рук ОСОБА_4 ; прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, великий прозорий сліп-пакет, в якому знаходились сім однакових прозорих сліп-пакетів та два паперових згортка з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору.
Також, під час зазначеного обшуку було виявлено та вилучено дві коробки з-під сирників та фрагмент коробки з-під сирників із нашаруванням речовини зеленого кольору.
Згідно висновків судових хімічних експертиз за № 1/8.6/890 від 22.02.2018 р. та № 1/8.6/950 від 13.03.2018 р. подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3.873г., добровільно видана гр.. ОСОБА_6 є канабісом, масою сухої речовини 3.528г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору массами, відповідно, 26,430 г, 3,216 г, 3,686 г, 3,749 г, 2,040 г, 1,662 г, 2,938 г, 3,975 г, 1,364 г, 3,456 г, - є канабісом, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить, відповідно, 23,628 г, 2,910 г, 3,314 г, 3,333 г, 1,834 г, 1,491 г, 2,647 г, 3,585 г, 1,229 г, 3,117 г.
При цьому, експертним висновком № 1/8.6/950 від 13.03.2018 р встановлена однорідність зазначеної наркотичної речовини.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 20/3.1/141 від 07.03.2018р. двадцять три патрони, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 є боєприпасами, які виготовленні промисловим способом, є 5.45мм проміжними патронами зразку 1974 року, придатні до стрільби та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій.
Згідно висновку судової трасологічної експертизи за № 20/4.6/133 від 02.03.2018 року, сліди пальців рук розмірами 18х20 мм , 15х20 мм, та 18х21 мм, що були вилучені з об`єкту злочину під час проведення обшуку, залишені, відповідно, безіменним пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 .
Крім того, перевіряючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо своєї невинуватості у вчиненні інкримінованих злочинів,підбурювання до їх вчинення, порушень закону під час фіксації вчинення злочинів судом були переглянуті відео-докази фіксації вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.
Під час перегляду вказаних відео-доказів судом встановлено факт дотримання процедури проведення оперативної закупівлі та проведення обшуку житла вимогам КПК України.
При цьому, з відео-доказу слідує як особа, що здійснювала оперативну закупівлю наркотичного засобу ( ОСОБА_6 ) передала грошові кошти ОСОБА_4 , а останній, в свою чергу, за місцем свого проживання, без будь якого стороннього тиску чи впливу, погроз, вмовлянь, тощо, збув за вказані грошові кошти покупцю наркотичний засіб канабіс.
Крім того, перебування обвинуваченого під час проведення обшуку його житла у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час перегляду даного доказу, не спотворює результати проведеного обшуку, який відбувався за участю сторонніх осіб понятих у справі, за наслідками якого у обвинуваченого були виявлені наркотичні засоби та боєприпаси. При цьому, вживання обвинуваченим алкоголю під час проведення вказаної слідчої процесуальної дії відбувалося з боку обвинуваченого добровільно, за власним бажанням, без будь якого примусу чи впливу.
Разом з тим, суд в межах цього кримінального провадження визнає недопустимим такий доказ, як протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2018 року, оскільки останній було проведено з порушенням закону, а саме - вимог ч.7 ст.228 КПК України.
Зокрема, як видно з вказаного протоколу ( а.к.п. 34 т.2) 11 квітня 2018 року для впізнання гр. ОСОБА_10 були пред`явлені фотознімки, один з яких, і це був фотознімок саме з особою обвинуваченого, мав різкі відмінності з іншими фотознімками, що суттєво впливало на сприйняття зображення . На вказаному фотознімку № 3 особа обвинуваченого зафіксована на фоні зображення ознак зимньої пори року, приватної садиби й т.і., в той час, як решта фотознімків містить зображення певних осіб на іншому фоні закритого приміщення.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_4 , суд робить висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер та ознаки не логічних, не послідовних, не узгоджених, суперечливих та не об`єктивних.
Закиди обвинуваченого ОСОБА_4 щодо, начебто, фальсифікації доказів у справі, їх суцільної недопустимості, непричетності до вчинення інкримінованих злочинів, провокації злочину й таке інше об`єктивно нічим не підтверджені.
Напроти, зазначена позиція обвинуваченого ОСОБА_4 повністю спростовується наведеними беззаперечними доказами його винуватості, що були досліджені судом у судовому засіданні показаннями свідків, у тому числі й особи, що безпосередньо здійснювала у обвинуваченого оперативну закупівлю наркотичного засобу, відео-доказами, висновками судових експертиз, зокрема й тих, що встановили належність вилучених під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого речовин та предметів до наркотичних та бойових припасів, відповідно, наявність слідів пальців рук обвинуваченого на об`єкті злочину, тощо.
Звертає на себе увагу й кількість виявлених під час обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_4 предметів фасування наркотичних засобів ( більше семи ), та, фактично, аналогічна за вагою наповненість даних предметів, яка, за виключенням маси, що містилася у прозорому поліетиленовому пакеті та двох паперових згортків, складала від більше ніж один грам до 3.5 г наркотичного засобу, відповідно.
Зазначена обставина є безумовним та беззаперечним доказом наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою його незаконного збуту.
При цьому, закиди обвинуваченого про те, що гр. ОСОБА_11 , який звернувся до поліції з заявою щодо порушення проти нього кримінального переслідування через відомі йому факти збуту наркотичних засобів є, як і поняті у справі, залежними від працівників поліції особами, через наявні судимості, порушення кримінальних проваджень, тощо, спростовуються відповідними вироками суду, які були постановлені щодо вказаних осіб не в період кримінального переслідування обвинуваченого ОСОБА_4 ( вирок Павлоградського міськрайонного суду відносно гр. ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України від 30 липня 2018 року за епізодом злочину від 19 березня 2018 року) .
Крім того, судимості гр. ОСОБА_11 за ч.1 ст.309 КК України від 18.10.2001 року та за ч.1 ст.304 КК України від 23.07.2014 року взагалі є погашеними в установленому законом порядку.
Наведені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, у своїй сукупності, за виключенням протоколу впізнання особи за фотознімками, є належними, допустимими, взаємопов`язаними та достатніми, а також такими, що відповідають вимогам КПК та Конституції України.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч. 1 ст.263 КК України - доведена повністю.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням, що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження необхідно правильно кваліфікувати наступним чином:
- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно;
- за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимим, підлягає покаранню за вчинення тяжких злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання.
Пом`якшувальні обставини у справі відсутні.
З обтяжуючих обставин суд враховує вчинення злочину обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння.
Наведені обставини, поряд з тим фактом, що обвинувачений ОСОБА_4 не є громадянином України, проживає на території України без реєстрації, не має постійного місця роботи, а, отже, і легальних засобів існування, приводять суд до висновку про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства.
Відтак, обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції зазначеної статті, з конфіскацією усього належного йому майна, а також за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції зазначеної статті.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з конфіскацією усього належного йому майна.
Судові витрати необхідно розподілити за правилами ст.124 КПК України.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 та за ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком шість років, з конфіскацією усього належного йому майна;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком шість років, з конфіскацією усього належного йому майна.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 17.42год. 20 лютого 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведені у кримінальному провадженні експертизи судові витрати у сумі 5148 грн.
Зняти арешт накладений нагрошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, наступним номіналом 50 грн серії УП 2758664, 50 грн серії СП 4298432, які були вилучені 20.02.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року.
- відбитки пальців руки, вилучені з предметів з наркотичним засобом каннабіс та патронами в ході проведення санкціонованого обшуку буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- поліетиленовий пакет (файл) в опечатаному вигляді, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, які були вилучені 20.02.2018 року піж час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , котрі зберігаються УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 000595/ конфіскувати в дохід держави;
- сейф пакет № 3743576, в якому знаходяться 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 5,45 мм та 8 гільз калібру 5,45 мм, вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , котрі зберігаються в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 000164/ - знищити;
- пакет із полімерного матеріалу (сейф-пакет) за № 4489846, в якому міститься пакет із полімерного матеріалу, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 26,430гр. (об`єкт 1), пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить сім пакетів з полімерного матеріалу з «фіксатором», у кожному з яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масами 3,216гр., 3,686гр., 3.749гр., 2,040гр., 1,662гр., 2,938гр., 3,975гр. (об`єкти 2-8), два журнальних згортка кожен з яких містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масами 1,364гр., 3,456гр. (об`єкти 9,10), пакет із полімерного матеріалу (сейф-пакет) за № 3571258, в якому міститься дві коробки з-під сірників та фрагмент коробки з-під сірників із нашаруванням сечовини зеленого кольору (об`єкти 11-13), пакет із полімерного матеріалу (сейф-пакет) за № 1355350, в якому міститься відкритий пакет із полімерного матеріалу (сейф-пеакет) № 3571352, в якому знаходиться журнальний згорток з подрібненою речовиною рослинного сходження зеленого кольору масою 3,108гр. (об`єкт 14), (на момент здачі наркотичного засобу канна біс 48,4гр./ котрі зберігаються в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 000571 / - знищити;
- диск та карта пам`яті micro SD з відеозаписом збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 ОСОБА_6 , котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення, а особою під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

СУДДЯ ОСОБА_12 .