СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2466/20
ун. № 759/7398/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні № 0002169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився 04.05.2020 в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на п`ять ножів, чотири з яких з дерев`яною рукояткою, один - з пластиковою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002169 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2020, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи гострий предмет, схожий на кухонний ніж, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Так, 04.05.2020, у денний період доби ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив відпочити та ліг на ліжко спати. В свою чергу брат останнього ОСОБА_5 , також перебував за вказаною адресою, де протягом дня розпивав алкогольні напої. В подальшому, цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , прокинувся та ОСОБА_5 почав висловлювати до останнього своє невдоволення, з приводу того, що той голосно хропів. Між останніми виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину, в ході якої ОСОБА_6 аби заспокоїти свого брата, своїми руками схопив його в області шиї. В ході вказаних дій, ОСОБА_7 припинив штовханину та пішов до кухні, а ОСОБА_6 вважаючи, що конфлікт вичерпано ліг на ліжко відпочивати. Перебуваючи на кухні, ОСОБА_5 будучи обуреним діями свого брата, вирішив заподіяти останньому тяжкі тілесні ушкодження та з метою реалізації свого злочинного наміру, він взяв зі столу кухні кухонний ніж та пішов до ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті квартири, реалізуючи свій умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи у свої правій руці кухонний ніж, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до ОСОБА_6 особисту неприязнь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно наніс останньому один удар вказаним предметом, в область черевної порожнини ОСОБА_6 , який від вказаного удару згідно довідки № 3163 з Київської міської клінічної лікарні № 5, отримав тілесні ушкодження у вигляді колючо-ріжучого проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки та великого чепця, гемоперитонеум.

04.05.2020, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, а саме: п`ять предметів, схожих на ножі, чотири з яких із дерев`яною рукояткою, один з пластиковою та фрагмент покривала із речовиною бурого кольору. Вказані речі та предмети були поміщені до окремих паперових конвертів, які були належним чином запаковані та опечатані. 05.05.2020, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 110 КПК України, було винесено мотивовану постанову про визнання всіх вищевказаних вилучених речей речовими доказами.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення збереження речових доказів; необхідно накласти арешт на вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився 04.05.2020 в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на п`ять ножів, чотири з яких з дерев`яною рукояткою, один з пластиковою.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та здійснювати розгляд у його відсутності.

Адвокат ОСОБА_8 був повідомлений про розгляд клопотання, просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 19.01.2004 року квартира АДРЕСА_3 на приватної власності належить ОСОБА_9 (а.с. 74).

04.05.2020, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, а саме: п`ять предметів, схожих на ножі, чотири з яких із дерев`яною рукояткою, один з пластиковою та фрагмент покривала із речовиною бурого кольору. Вказані речі та предмети були поміщені до окремих паперових конвертів, які були належним чином запаковані та опечатані.

Згідно з постановою слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 05.05.2020 фрагмент покривала бурого кольору, ножі у кількості 5 шт. - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002169 від 05.05.2020 року, та передано на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Клопотання подано до Святошинського районного суду м.Києва поштою 05.05.2020, з дотриманням процесуальних строків, визначених ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився 04.05.2020 в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на п`ять ножів, чотири з яких з дерев`яною рукояткою, один з пластиковою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1