Справа № 296/1335/20
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 09.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 14.02.2020 року звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що організована злочинна група під керівництвом організатора ОСОБА_7 на території м. Житомира вчинили ряд особливо тяжких злочинів, а саме крадіжок з офісних приміщень, таємно викравши грошові кошти у особливо великих розмірах.

Слідчим за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 16.08.2019р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та 28.08.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_8 11.12.2019р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 17.08.2019р. підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб,

Ухвалою слідчого судді від 05.02.2020р., продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 до 04 березня 2020 року.

За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 31.01.2020р. відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 7 (сім) томів.

У період з 07.02.2020р. по 13.02.2019р. підозрюваному ОСОБА_8 у приміщенні СІЗО УВП №8 м.Житомира надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що становить 7 томів.

Підозрюваний ОСОБА_8 07.01.2020р. ознайомився із 40 аркушами тому №1; 10.02.2020р. у період часу з 11 год.00 хв. по 12 год. 55 хв. ознайомився з 41 по 106 аркуш тому №14; 10.02.2020р. у період часу з 14 год.52 хв. по 15 год. 48 хв. ознайомився з 106 аркушу по 140 аркуш тому №1; 11.02.2020р. у період часу з 11 год.00 хв. по 12 год.50 хв. ознайомився з 140 по 165 аркуш тому №1; 11.02.2020р. у період часу з 15 год.36 хв. по 16 год.20 хв. ознайомився з 165 по 220 аркуш тому №1.

Строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою закінчується 04.03.2020 року.

Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення вимог ст. 28 КПК України.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист. Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та вказала, що строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 24.02.2020 року буде достатнім для повного ознайомлення ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, до яких останнім надано доступ.

Прокурор клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що строк до 24.02.2020 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є достатнім.

Підозрюваний просив надати йому строк на ознайомлення з рештою матеріалами кримінального провадження 10 днів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

На виконання доручення прокурора, старший слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 повідомила підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, а також про те, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_8 в період з 07.02.2020 року по 18.02.2020 рік ознайомився з двома томами кримінального провадження та 68-ми сторінками 3-го тому.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_8 не ознайомився з 3-7 томами кримінального провадження.

Також згідно графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адвокат ОСОБА_5 в період з 10.02.2020 року по 18.02.2020 рік ознайомився з 1- 4 томами матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, адвокат ОСОБА_5 не ознайомився з 5-7 томами кримінального провадження.

Разом з тим, згідно рапорту техніка-криміналіста УКР ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_9 від 13.02.2020 року ОСОБА_8 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження постійно спричиняв сварки зі співробітниками поліції, з матеріалами справи ознайомлювався в малій кількості по декілька сторінок, скаржився на погане почуття та особисті справи, вказував працівникам поліції в які дні до нього приходити, а в які ні. Тому поведінку підозрюваного ОСОБА_8 слідчий суддя вважає зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими підозрюваний ОСОБА_8 на момент розгляду клопотання не ознайомився (3 - 7 том кримінального провадження), час, який раніше затрачений останнім для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя з метою дотримання норм ст.28 КПК України відносно розумності строків процесуальної дії, з метою не затягування процесу, та враховуючи обсяг та складність матеріалів самого кримінального провадження, вважає можливим та доцільним встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002351 від 09.06.2019року до 25.02.2020 року включно.

Керуючись ст.40, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити у кримінальному провадженні № 0002351 від 09.06.2019р. підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику - ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_8 для його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1