Справа № 592/2584/20
Провадження № 1-кс/592/1248/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що надійшло повідомлення від ДОП СП Шабло про те, що під час відпрацювання до нього звернулась ОСОБА_5 , 1987 р.н., мешканка АДРЕСА_1 та повідомила, що невстановлена особа таємно від оточуючих шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 5-ти металевих труб, які встановлені на огородній ділянці заявниці. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.02.2020 написав заява, що бажає добровільно видати три металевих труби та пояснив, що дані труби викрав 16.02.2020 з огородньої ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 22.02.2020 було оглянуто ділянку місцевості на яку вказав ОСОБА_6 , що розташована неподалік огородньої ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено та вилучено три труби виготовлені з чорного металу, по всій довжині вкриті іржею, з однієї сторони вкриті шаром грунту та мають розміри кожна 220 см - довжина, 108 мм діаметр, 4 мм товщина металу. В ході огляду, який проводився за участю свідка ОСОБА_7 (чоловік потерпілої) останній зауважив, що це труби, які були викрадені з огородньої ділянки домоволодіння в якому він проживає з потерпілою ОСОБА_5 .

Слідча зазначає, що вилучена в ході огляду металева труба є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчиненого правопорушення, тому просить накласти на неї арешт.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський районний відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У даному випадку, слідча просить накласти арешт на три труби виготовлені з чорного металу, по всій довжині вкриті іржею, кожна має розміри 220 см - довжина, 108 мм діаметр, 4 мм товщина металу з метою збереження її як речового доказу.

Однак, слідчою не надано жодної обгрунтованої правової підстави для накладення арешту на вилучені труби, необгрунтовано можливість використання їх як доказу у даному кримінальному провадженні, необгрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вилучені труби відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому слід прийти до висновку, що на даний час не має жодних законних підстав для накладення арешту на три труби, добровільно виданими ОСОБА_6 та вилучені 22.02.2020 року. Крім того, вказані труби передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка і є власником цього майна.

Таким чином, у задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000113 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на три труби виготовлені з чорного металу, по всій довжині вкриті іржею, кожна має розміри 220 см - довжина, 108 мм діаметр, 4 мм товщина металу, які 22.02.2020 добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1