Справа №705/306/20
1-в/705/122/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія ( №92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Салтанівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 24.01.1995 року Васильківським районним судом Київської області за ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України було відстрочено виконання вироку на 2 роки, із застосуванням ЗУ України «Про амністію» від 17.08.1994 року від покарання було звільнено;

2) 05.10.2006 року Васильківським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3) 22.04.2008 року Васильківським міським судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

4) 17.02.2010 року Васильківським міським судом Київської області, за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

5) 17.05.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 був звільнений 31.10.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 14 днів;

6) 18.11.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

7) 23.08.2016 року Васильківським міським судом Київської області за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.;

8) 20.03.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за даною справою засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області 06.03.2018 року за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.06.2018 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 року було змінено та призначено ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі терміном на 2 роки. В решті вирок залишено без змін.
Початок строку: 06.03.2018 року. Кінець строку: 06.03.2020 року.
Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого згідно статті 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 18.11.2018 року і вже відбув 2/3 частини строку покарання.
В поданні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Виконує законні вимоги персоналу установи. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні, до роботи із самообслуговування відноситься позитивно, виконує обов`язки днювального відділення, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України заохочувався 1 раз правами начальника установи. Стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
Засуджений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про місце, день та час судового розгляду та подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Представник ДУ «СВК (№92)» подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Врахувавши висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання - 1 місяць 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1