Житомирський апеляційний суд
Справа №274/394/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №274/394/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.01.2020 кримінальне провадження но обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт.187 КК України, 03.02.2020 повернуто для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 р. розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Зокрема, згідно з розподілом від 03.02.2020 р.: суддя ОСОБА_6 - виключено; відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_7 - виключено; уже слухала цю справу; відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_8 - виключено; відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); суддя ОСОБА_9 - виключено; відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_4 - виключено; відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_10 - виключено; уже слухав цю справу.

У зв`язку з чим, 03.02.2020 повторно проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до протоколу якого, визначено головуючим суддею (суддя-доповідач) ОСОБА_9 , склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Нові судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . Вилучені (замінені судді): ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

Підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 17.01.2020 про самовідвід, згідно якої відведено суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України

Разом з тим, розпорядженням керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду за №53 від 13.02.2020 призначено провести повторний автоматизований розподіл судової справи № 274/394/17 у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 звільнений з посади судді у відставку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зокрема, згідно з розподілом від 18.02.2020 р.: суддя ОСОБА_6 - виключено; відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_7 - виключено; уже слухала цю справу; відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_8 - виключено; відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); суддя ОСОБА_9 ' - виключено; уже слухав цю справу; відсутня спеціалізація; неновноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); суддя ОСОБА_4 - виключено; відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_10 - виключено; уже слухав цю справу.

Таким чином, станом на 18.02.2020 у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Оскільки, на даний час, у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області із дванадцяти суддів відповідно до штатного розпису сім посад суддів є вакантними, а з фактично працюючих п`яти суддів судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уже слухали цю справу (а.п.22-30), у суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація, а у судді ОСОБА_8 відсутні повноваження, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №274/394/17 но обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт.187 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №274/394/17 но обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт.187 КК України - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :