ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1718/20
Провадження № 1-кс/362/447/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
в с т а н о в и в:
25.03.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 17.01.2020 року.

17.03.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи здійснюють зайняття гральним бізнесом.

При приїзді слідчо-оперативної групи, встановлено факт здійснення незаконного грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вище викладеного, 17.03.2020 року, в період часу з 16 години: 00 хв. по 16 год. 30 хв. слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , було проведено невідкладний обшук, нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у даному кримінальному провадженні під час обушку було виявлено та вилучено: стільці металеві з червоною матерією в кількості - 9 шт.; стілець металевий з чорною матерією в кількості - 1 шт.; барний стілець - 1 шт.; столи під монітори та системні блоки чорного кольору в кількості - 10 шт.; системні блоки в кількості - 10 шт.; монітори плоскі в кількості - 12 шт; сейф металевий 1 шт.; переносні кабелі подовжувачі чорного та білого кольорів в кількості 7 шт.; кабелі різної довжини та діаметру; мишки комп`ютерні в кількості 17 шт.; клавіатура до персональних комп`ютерів в кількості -20 шт.; відео реєстратор в кількості - 1 шт.; чорна коробка з написом TP Link з блоком живлення в кількості - 1 шт.; принтер для чеківCprinter в кількості - 1 шт.; WiFiроутер білого кольору NP Link в кількості 1 шт.; блоки білого кольору в кількості - 3 шт.; блоки живлення в кількості - 2 шт.; акумуляторна батарея в кількості - 1 шт.; флеш накопичувачі в кількості - 9 шт.; паперові чекі в кількості -7 шт.; квитанція «Нова пошта» в кількості 1 шт.; рукописна записка в кількості 1 шт.; готівкові кошти в купюрах різного номіналу та монетах на загальну суму 121 грн. 75 коп..

17.03.2020 року постановою слідчого СВ Васильківського ВП всі вищевказані предмети було визнано речовим доказом, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та зберегли на собі сліди вчинення вказаного злочину, тобто на підставі ч.1 ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказав, що вищевказані речі були одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0000125 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання та кримінального провадження №0000125 від 17.01.2020 року, вбачається, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000125 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом (а.с.4).

17.03.2020 року, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаного приміщення, запобігання його знищенню, в ході якого було виявлено та вилучено: стільці металеві з червоною матерією в кількості - 9 шт.; стілець металевий з чорною матерією в кількості - 1 шт.; барний стілець - 1 шт.; столи під монітори та системні блоки чорного кольору в кількості - 10 шт.; системні блоки в кількості - 10 шт.; монітори плоскі в кількості - 12 шт; сейф металевий 1 шт.; переносні кабелі подовжувачі чорного та білого кольорів в кількості 7 шт.; кабелі різної довжини та діаметру; мишки комп`ютерні в кількості 17 шт.; клавіатура до персональних комп`ютерів в кількості -20 шт.; відео реєстратор в кількості - 1 шт.; чорна коробка з написом TP Link з блоком живлення в кількості - 1 шт.; принтер для чеків Cprinter в кількості - 1 шт.; WiFiроутер білого кольору NP Link в кількості 1 шт.; блоки білого кольору в кількості - 3 шт.; блоки живлення в кількості - 2 шт.; акумуляторна батарея в кількості - 1 шт.; флеш накопичувачі в кількості - 9 шт.; паперові чекі в кількості -7 шт.; квитанція «Нова пошта» в кількості 1 шт.; рукописна записка в кількості 1 шт.; готівкові кошти в купюрах різного номіналу та монетах на загальну суму 121 грн. 75 коп.(а.с. 12-15).

Постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 18.03.2020 року вилучені під час невідкладеного обшуку речі було визнано речовим доказом (а. с. 17).

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2020 року у справі № 362/1717/20 відмовлено у задоволенні клопотання про проведення обшуку, оскільки слідчим в клопотанні в порушення вимог пункту 6 статті 234 КПК України, не зазначено відомостей про особу, якій належить гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими в силу положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт вказаного у клопотанні майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 16, 98, 168, 170-173, 233 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтена нтом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області або іншого слідчого Васильківського ВП, який уповноважений здійснювати розслідування в рамках кримінального провадження № 0000125 від 17.01.2020 року повернути стільці металеві з червоною матерією в кількості - 9 шт.; стілець металевий з чорною матерією в кількості - 1 шт.; барний стілець - 1 шт.; столи під монітори та системні блоки чорного кольору в кількості - 10 шт.; системні блоки в кількості - 10 шт.; монітори плоскі в кількості - 12 шт; сейф металевий 1 шт.; переносні кабелі подовжувачі чорного та білого кольорів в кількості 7 шт.; кабелі різної довжини та діаметру; мишки комп`ютерні в кількості 17 шт.; клавіатура до персональних комп`ютерів в кількості -20 шт.; відео реєстратор в кількості - 1 шт.; чорна коробка з написом TP Link з блоком живлення в кількості - 1 шт.; принтер для чеків Cprinter в кількості - 1 шт.; WiFiроутер білого кольору NP Link в кількості 1 шт.; блоки білого кольору в кількості - 3 шт.; блоки живлення в кількості - 2 шт.; акумуляторна батарея в кількості - 1 шт.; флеш накопичувачі в кількості - 9 шт.; паперові чеки в кількості -7 шт.; квитанція «Нова пошта» в кількості 1 шт.; рукописна записка в кількості 1 шт.; готівкові кошти в купюрах різного номіналу та монетах на загальну суму 121 грн. 75 коп., які вилучені до Васильківського ВП ГУНП в Київській області під час обшуку 17.03.2020 року, що проводився за адресою:Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Ботанічна, 20, - особі, у якої вони були вилучені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5