Справа № 686/552/20
Провадження № 1-кс/686/909/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000453,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_2 , висловив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю, м. Фергана, Узбекістан, проживаючий: АДРЕСА_3 , вимогу надати неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за оформлення посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання.

В подальшому 29.12.2019 року ОСОБА_5 висловив категоричну вимогу ОСОБА_6 здійснити у період з 02.01.2020 р. по 03.01.2020 р. передачу йому неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США та перерахувати неправомірну вигоду на банківський рахунок (карту), відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із реквізитами - НОМЕР_1 на що останній змушений був погодитись.

02.01.2020 року ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 перерахував на вищевказаний банківський рахунок неправомірну вигоду в сумі 24 400 гривень, після чого того ж дня під час зустрічі з ОСОБА_5 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 передав йому квитанції про проведений переказ коштів, які останній залишив у себе. Після отримання підтвердження перерахування неправомірної вигоди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у нього не виникне проблем з оформленням посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання та почав надавати допомогу у підготовці необхідних документів шляхом надання вказівок своїм підлеглим на безперешкодне та позачергове оформлення посвідки на постійне проживання.

Дане кримінальне правопорушення 21.12.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000453, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.01.2020 року під час проведення обшуку в службовому кабінеті керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виявлено та вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 на рахунок якої були перераховані кошти в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які надавались ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином Республіки Узбекистан для отримання посвідки на постійне проживання в Україні та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та вилучення необхідних копій документів.

Отримані в ході тимчасового доступу документи та наявна у них інформація, в сукупності з іншими доказами зібраними по справі, дасть можливість встановити важливі обставини у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, а саме прокурорам відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які надавались ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином Республіки Узбекистан для отримання посвідки на постійне проживання в Україні.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 15 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя