ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/456/20 Справа № 699/253/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід по справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 30.03.2020 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000094 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

24.04.2020 р. ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 р. розподіл справи здійснити неможливо, оскільки на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_1 , яким було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що розгляд даного кримінального провадження може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеної заяви.

Перевіривши матеріали заяви та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

У ч.1 ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеної заяви, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.13).

Отже, у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , направити матеріали заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду даної заяви.

Керуючись ч.13 ст.31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід по справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: