Справа № 161/166/20
Провадження № 1-кп/161/398/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 08 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004617, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.01.2020 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді від 11.12.2019 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 10.02.2020 включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді від 12.12.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09.02.2020, ухвалою апеляційного суду від 17.12.2019 ухвалу від 12.12.2019 скасовано та постановлено нову, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 10.01.2020.

03 січня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004617 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суду заявлено клопотання про об`єднання даного обвинувального акту із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003394 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2, 125 ч.2 КК України, що 03.01.2020 надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники, кожен зокрема, підтримали клопотання.

Прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 10.01.2020.
Потерпілий підтримав заявлене прокурором клопотання.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили обрати, з врахуванням міцності соціальних зв`язків та молодого віку обвинуваченого, більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, у виді домашнього арешту у певний період доби, про що подали відповідне клопотання.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що відсутні достатні підстави для зміни застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, заслухавши думку потерпілого, який заперечував щодо зміни запобіжного заходу, дослідивши матеріали поданих клопотань та долучені до них документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити частково.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу обвинувачений, зважаючи на його особу, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Одночасно, прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.176 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою. Статтею 183 визначено, що вказаний запобіжний захід є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Так, суд, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої, середньої та тяжкого злочинів, тому відносно нього і було обрано найсуворіший запобіжний захід, однак враховуючи, наявність міцних соціальних зв`язків та місця постійного проживання: він є особою молодого віку неповнолітній, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачений запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень та не буде переховуватись від явки до суду, а тому суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для зміни застосованого раніше виду запобіжного заходу відносно останнього та можливість застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово, що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
Одночасно, з метою забезпечення виконання вимог ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004617 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10.30 год. 17 січня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, по 08.03.2020 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання цілодобово;
- утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
На підставі п.1 ч.3 ст.202 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Матеріали кримінального провадження №0003394 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2, 125 ч.2 КК України (справа №161/169/20, провадження №1-кп/161/399/20) об`єднати з матеріалами кримінального провадження №0004617 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №161/166/20, провадження №1-кп/161/398/20), присвоївши єдиний номер - справа №161/166/20, провадження № 1-кп/161/398/20.
Зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області в судове засідання надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топільно Рожищенського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, обраний ухвалою від 11.12.2019, вважати продовженим на строк, що визначений у ній, тобто до 10.02.2020 включно, з покладенням відповідних обов`язків.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1