справа № 208/3711/17
№ провадження 1-кп/208/106/19
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001099 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Омчуг, Теньківського району, Магаданської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 17.05.2017 близько о годині ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, тобто в квартирі АДРЕСА_3 , почув із сусідської квартири АДРЕСА_4 вищезазначеного будинку галас та викрики. ОСОБА_6 вийшов зі своєї квартири та піднявся до квартири АДРЕСА_5 , яка розташована поверхом вище. Після того, як ОСОБА_6 постукав у двері вищевказаної квартири, щоб дізнатись що в ній відбувається, двері відчинила ОСОБА_7 , яка мешкає в даній квартирі разом зі своїм сином - ОСОБА_8 , який регулярно в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки зі своєю матір`ю та завдає їй фізичного болю шляхом побоїв.

Коли ОСОБА_7 відчинила двері своєї квартири, то на питання ОСОБА_6 вона відповіла, що ОСОБА_8 знову її б`є та попросила провести бесіду із останнім з приводу його поведінки.

Знаходячись в зазначеній квартирі, ОСОБА_6 зайшов у кімнату, де побачив сидячого на дивані раніше знайомого ОСОБА_8 , та підійшовши до останнього почав робити йому зауваження з приводу його поведінки, однак у відповідь на зауваження ОСОБА_8 ногою відштовхнув від себе ОСОБА_9 , після чого у ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , умисно наніс останньому удар лівою рукою в ділянку обличчя. У відповідь ОСОБА_8 знову відштовхнув від себе ОСОБА_9 , але останній, прагнучи в повному обсязі реалізувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, діючи умисно, цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом завдання ударів в область розташування життєво важливих органів людини можливо завдати їй тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи іх настання, наніс ОСОБА_8 один удар правою рукою в обличчя, після чого, застосовуючи значну м`язову силу, користуючись фізичною перевагою над ОСОБА_8 , почав наносити останньому численні удари руками та твою ногою в ділянки обличчя, правого передпліччя, шиї та тулубу, таким чином завдавши близько 17 ударів, під час нанесення яких ОСОБА_8 мимоволі змінював своє розташування.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та шиї, синця правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминщі наслідки, а також тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини, яка супроводжувалася множинними переломами ребер з ушкодженням правої легені, та ускладнилася пневмогемотораксом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12.45 годині у квартирі АДРЕСА_5 .

Досудовим слідством, умисні дії Перевозник кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого.

Адвокат підтримав клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1455 від 12.12.2019 року, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого. Частиною 7 зазначеної статті визначено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.2 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1