Справа №: 398/3830/19
провадження №: 1-кс/398/85/20
УХВАЛА
Іменем України

"14" травня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.08.2019 року за №0002138,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002138 щодо розгляду клопотання про арешт майна.

В судове засідання, призначене на 24.01.2020 року, скаржник ОСОБА_3 не з`явився, судовий розгляд відкладено в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення скаржника про час, дату та місце судового засідання.
В судове засідання, призначене на 20.02.2020 року, скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав, розгляд скарги відкладений на іншу дату за клопотанням прокурора.
В судове засідання, призначене на 19.03.2020 року, скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав, розгляд скарги відкладений на іншу дату за клопотанням прокурора.
В судове засідання, призначене на 13.04.2020 року скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.
В судове засідання, призначене на 14.05.2020 року скаржник ОСОБА_3 повторно не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.
Прокурор в судове засідання, призначене на 14.05.2020 року не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, його неявка відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких підстав, слідчий суддя вважає таку позицію скаржника як втрату інтересу до предмету оскарження.
При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи визначений порядок розгляду скарг, суд вважає, що дану скаргу неможливо розглянути у відсутність особи, яка подала скаргу, оскільки зазначена вище норма має імперативний характер.
Крім того, в узагальненнях Вищого спецалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснено, що при вирішенні питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишити скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд. (оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування 12.01.2017 № 9-49/0/4-17)
Отже, враховуючи, що суд належним чином повідомив скаржника про час та місце судового розгляду, він є ініціатором розгляду та обізнаний про перебування в провадженні суду скарги, неодноразово не з`явився в судові засідання без зазначення причин неявки, імперативні вимоги КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду в зв`язку з неодноразовою неявкою скаржника в судові засідання.
Керуючись ст. ст.304, 306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.08.2019 року за №0002138 - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відома скаржнику.
Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1