У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження №308/11253/18, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 30 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2009 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
03.10.2018 р. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 30 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в звязку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, долучивши до матеріалів справи копію актового запису про смерть ОСОБА_3 за № 1225 від 29 листопада 2019 року.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої просила суд провести розгляд даної справи без її участі та зазначила, що ій відомо про смерть обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої просив суд провести розгляд даної справи без його участі та не заперечив проти закриття провадження у зв`язку із смертю.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої просив суд провести розгляд даної справи без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується актовим записом №1225 виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 29 листопада 2019 р.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати у вигляді сплати за проведення експертизи на досудовому слідстві у розмірі 9728,00 грн. покласти на рахунок держави по причині смерті обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 та ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 30 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 263 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні :

-сліди папілярних ліній, які відкопійовано на шість відрізків стрічки «Скотч»; запаховий слід; циліндровий механізм врізного замка з ключем з вхідних дверей, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- паперову коробку з-під джостику до ігрової приставки (безпровідного контролера), марки «SONY», моделі «PS4»; паперову коробку з під музичної колонки марки «XiaomiMiSpeaker (QBH4054US)»; паперової коробки з під ігрової приставки, торгової марки «SONY», моделі «PS4», об`єм пам`яті на 500 ГБ, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1200M», чорного кольору з нульовим ІМЕІ, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому як власнику;

-сліди папілярних ліній, які відкопійовано на чотирьох відрізках стрічки «Скотч»; циліндровий механізм врізного замка з ключем з вхідних дверей квартир АДРЕСА_2 передані у кімнату речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області;планшет «іPad», торгової марки «Apple», серії «DMPRFV4UG5VJ», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній як власнику;

-один слід низу взуття, який відкопійований на одну тверду дактилоскопічну плівку, яку упаковано до спеціального пакету № 3143298; один недопалок, який упаковано до паперового конверту; циліндровий механізм врізного замка з ключем з вхідних дверей квартир АДРЕСА_3 , який упаковано до спеціального пакету № 3979635, які передані на зберіганні у кімнату речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

-металевий ніж, який упаковано до спеціального пакету № 3133216, який переданий на зберіганні до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити

-пусту пластикову пляшку «Ліптон»; два зарядні пристрої до мобільних телефонів «Samsung» та «Nokia», скляну мензурку; перехідник чорного кольору; кришку чорного кольору з під статуетки; окуляри; ліхтар жовтого кольору; підвіску букви «Р»; коробка з під «ТікТаку» в середині якої наявні шість штук з виробів з гнучкого металу; пристрій для відмикання дверей; дві відмички; предмет схожий на шестигранник; матерчатий гаманець; два мобільні телефони марок «Sony» НОМЕР_1 та «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету № 3241358 залишити в кімнаті зберігання РД Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області;

-викладний ніж; червону сумку в середині якої наявні в`язка ключів в кількості 2 штуки; годинник марки «Ролекс», жовтого кольору; кільце жовтого кольору; кільце виготовлене з металу сірого кольору з вставкою з каменю червоного кольору; металевий замок; камінь овальної форми; кільце жовтого кольору; ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору, які упаковано до спеціального пакету № 3241358 залишено в кімнаті зберігання РД Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області;

-риболовну катушку торгової марки «GRAPHITE»; кришку чорного кольору з під статуетки; червону коробку з медаллю «Росія, Осетія 2000»; шкатулка рожевого кольору з прозорою кришкою в середині якої наявні запонки до сорочки; шкатулка біло-синього кольору з прозорою кришкою в середині якої наявні запонки до сорочки; чотири пари запонок; дві окремі запонки; підвіска букви «Р»; парку матерчатих рукавиць білого кольору; один мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6230і» з ІМЕІ НОМЕР_3 ; ніж з рукояткою з ноги косулі; який знаходиться у чохлі коричневого кольору; світильника (ліхтарика) марки «FenixHL50»; світильника (ліхтарика) марки «Petzl»; кільце жовтого кольору; намисто з каменів жовтого кольору; пару шкарпеток, яке передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому як власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001760 від 30.05.2018 року, в тому числі арешт накладений на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.08.2018 року на «іPad», торгової марки «Apple», моделі «А1566»серії «DMPRFV4UG5VJ» , предмет ззовні схожий на ніж, без маркування в чохлі коричневого кольору; пусту пластикову пляшку «Ліптон»; два зарядні пристрої до мобільних телефонів «Samsung» та «Nokia», риболовну катушку торгової марки «GRAPHITE»; скляну мензурку; перехідник чорного кольору; кришку чорного кольору з під статуетки; окуляри; футляр з під окуляр «MS», темного кольору; ліхтар жовтого кольору; червону коробку з медаллю «Росія, Осетія 2000»; шкатулка рожевого кольору з прозорою кришкою в середині якої наявні запонки до сорочки; шкатулка біло-синього кольору з прозорою кришкою в середині якої наявні запонки до сорочки; чотири пари запонок; дві окремі запонки; підвіска букви «Р»; парку матерчатих рукавиць білого кольору; пристрій для відмикання дверей; дві відмички; предмет схожий на шестигранник; два мобільні телефони марок «Sony» НОМЕР_1 та «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , ніж з рукояткою у формі ніжки косулі, який був у чохлі коричневого кольору; викладний ніж «СоїатЬіа»; переносний ліхтар з кріпленням, для одягання на голову, оранжевого кольору; червону сумку в середині якої наявні в`язка ключів в кількості 2 штуки; годинник марки «Ролекс», жовтого кольору; кільце жовтого кольору; кільце виготовлене з металу сірого кольору з вставкою з каменю червоного кольору; металевий замок; камінь овальної форми; кільце жовтого кольору; ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору; предмет схожий на ніж чорного кольору «Коламбіа»; ліхтар з пов`язкою на голову; червону сумку в середині якої є: в`язка ключів в кількості дві штуки; годинник «Ролекс», жовтого кольору; кільця жовтого та світлого кольорів; металевий значок «ВЛКСМ Ударник»; камінь овальної форми; кулон камінь; один ланцюжок з хрестиком сірого кольору; ланцюжок сірого кольору; кільце та сережку, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung» з нульовим ІМЕІ, після набрання ухвали законної сили скасувати.
Судові витрати у вигляді оплати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 9728,00 грн. у зв`язку зі смертю обвинуваченого покласти на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1