КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4063/19
Провадження № 1-кс/552/239/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати арешт з належного йому автомобіля FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 27.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000174 від 12 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 27.09.2019 року накладено арешт на автомобіль FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить йому, та на автомобіль INFINITI FX35, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на час проведення експертних досліджень. Арешт було накладено в рамках кримінального провадження № 0000174 від 12 липня 2019 року. На даний час всі слідчі дії проведені, відпала необхідність у арешті автомобіля FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
В судовому засіданні власник майна клопотання підтримав та просив скасувати арешт з автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя заслухавши власника майна та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000174 від 12 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 27.09.2019 року накладено арешт на автомобіль FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .
В ході розгляду даного клопотання слідчий суддя встановив, що слідчі дії з автомобілем проведені, а отже необхідність арешту даного автомобіля відпала.
Оскільки на даний час не має підстав для продовження арешту, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 27.09.2019 року з автомобіля FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1