Номер провадження: 11-кп/813/844/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року, якою відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, на стадії судового розгляду кримінального провадження №0004790 від 26.07.2018 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.01.2020 р.;

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 26.11.2019 р., на стадії судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_6 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.01.2020 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний у виді тримання під вартою на домашній арешт, а також кримінальну справу направити на досудове розслідування.

Ухвалою судді-доповідача від 27.12.2019 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, проведено підготовку кримінального провадження, та був призначений апеляційний розгляд справи.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання в якому він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, які підтримали клопотання та просили закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
При цьому, апеляційний суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, під час судового розгляду кримінального провадження №0004790 по суті, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.01.2020 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4