печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8231/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002097 від 18.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25 лютого 2020 року. Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002097 від 18.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 22.02.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 06.03.2019 слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук. 03.06.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного. 18.07.2019 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Того ж дня слідчим потерпілому ОСОБА_7 , представнику потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваній ОСОБА_4 , захиснику підозрюваної ОСОБА_5 , були підготовані відповідні повідомлення, які були направлені їм у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, по пошті, крім того, 07.08.2019 року продубльовані завчасно для останніх по пошті та викликами по телефону із повідомленням місця та часу проведення ознайомлення із матеріалами, а саме 12.08.2019 об 10:00. Однак у визначений час, а саме 12.08.2019 об 10:00 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 для проведення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`явились без вагомих причин, в зв`язку із чим останні відмовились знайомитись із матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002097. 07.08.2019 року слідчим підозрюваній ОСОБА_4 , захиснику підозрюваної ОСОБА_5 були підготовані відповідні повідомлення, які були направлені їм у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, по пошті, крім того, 07.08.2019 року продубльовані завчасно для останніх по пошті та викликами по телефону із повідомленням місця та часу проведення ознайомлення із матеріалами, а саме 13.08.2019 року о 10.00 год. Однак у визначений час, а саме 13.08.2019 об 10:00 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 для проведення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`явились без вагомих причин, в зв`язку із чим останні відмовились знайомитись із матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002097. 07.08.2019 року слідчим підозрюваній ОСОБА_4 , захиснику підозрюваної ОСОБА_5 були підготовані відповідні повідомлення, які були направлені їм у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, по пошті, крім того, 07.08.2019 року продубльовані завчасно для останніх по пошті та викликами по телефону із повідомленням місця та часу проведення ознайомлення із матеріалами, а саме 14.08.2019 року о 10.00 год. Однак у визначений час, а саме 14.08.2019 об 10:00 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 для проведення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`явились без вагомих причин, в зв`язку із чим останні відмовились знайомитись із матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002097. 05.12.2019 старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 подав клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва. 16.12.2019 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_9 винесла ухвалу у справі № 757/63858/19-к, якою відмовила у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002097 від 18.05.2018. 03.02.2020 року слідчим підозрюваній ОСОБА_4 , захиснику підозрюваної ОСОБА_5 були підготовані, повторно, відповідні повідомлення, які були направлені їм у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, по пошті із повідомленням місця та часу проведення ознайомлення із матеріалами, а саме 07.02.2020 року о 10.00 год. Однак у визначений час, а саме 07.02.2020 об 10:00 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 для проведення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`явились без вагомих причин, в зв`язку із чим останні відмовились знайомитись із матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002097. 03.02.2020 року слідчим підозрюваній ОСОБА_4 , захиснику підозрюваної ОСОБА_5 були підготовані, повторно, відповідні повідомлення, які були направлені їм у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, по пошті із повідомленням місця та часу проведення ознайомлення із матеріалами, а саме 10.02.2020 року о 10.00 год.

Однак у визначений час, а саме 10.02.2020 об 10:00 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 для проведення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`явились без вагомих причин, в зв`язку із чим останні відмовились знайомитись із матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002097.

03.02.2020 року слідчим підозрюваній ОСОБА_4 , захиснику підозрюваної ОСОБА_5 були підготовані, повторно, відповідні повідомлення, які були направлені їм у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, по пошті із повідомленням місця та часу проведення ознайомлення із матеріалами, а саме 11.02.2020 року о 10.00 год.

Однак у визначений час, а саме 11.02.2020 об 10:00 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 для проведення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`явились без вагомих причин, в зв`язку із чим останні відмовились знайомитись із матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002097.

Відповідно до п. 11 ст. 290 КПК України, «сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду»
Таким чином, відмова підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без вагомих причин, містить ознаки зловживання правом на захист передбаченим ст. 20 КПК України з їх боку, а саме права збирати та подавати докази, та фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ. Зволікання із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження призводить до порушення вимог ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Слідчим доведено та в судовому засіданні встановлено, що підозрювана та її захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає необхідним встановити певний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту, а також вихідні дні, а відтак встановлює стороні захисту у провадженні строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002097 від 18.05.2018 року до 28.02.2020 року включно. З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування- задовольнити. Встановити підозрюваній у кримінальному провадженні № 0002097 від 18.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1