Дата документу 12.05.2020 Справа № 1-37/2008
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 21-з/807/16/20 Єдиний унікальний № 1-37/2008Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
засудженого ОСОБА_5 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення допущеної у вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2008 року по справі №1-37/2008 очевидної арифметичної помилки,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2008 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 20 років.

За п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 виправдано.

Запобіжний захід ОСОБА_7 ухвалено залишити тримання під вартою, строк покарання ухвалено рахувати з 05.04.2008 року.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ст. 6 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухвалено скасувати.

Стягнуто зі ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в сумі 3230 грн. 56 коп.

Вирішено долю речових доказів.

07 квітня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про виправлення допущеної у вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2008 року по справі №1-37 очевидної арифметичної помилки у виді зазначеної дати початку строку його покарання за сукупністю вироків 05.04.2008 року та зазначити датою початку строку його покарання за сукупністю вироків 29.08.2005 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що суд повинен був вказати початок строку відбування покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Донецької області від 01.02.2006 року, який входить у сукупність вироків, на підставі яких був призначений остаточний строк покарання. Однак, суд не врахував те, що він перебував в місцях позбавлення волі з 29.08.2005 року. Також зазначає, що не зрозуміло з яких підстав Апеляційний суд Запорізької області не зазначив дату взяття його під варту.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибув, заяви чи клопотання про відкладення розгляду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку засудженого та його захисника, які наполягали на задоволенні клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

У даному випадку, засудженим ОСОБА_7 у клопотанні порушене не питання про виправлення допущеної у вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2008 року по справі №1-37/2008 очевидної арифметичної помилки, а зазначення дати початку строку його покарання за сукупністю вироків, що не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_7 про виправлення допущеної у вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2008 року по справі №1-37/2008 очевидної арифметичної помилки задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що порядок вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку передбачений Розділом VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про виправлення допущеної у вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2008 року по справі №1-37/2008 очевидної арифметичної помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3