Справа № 361/1180/20
Провадження № 1-кс/361/378/20
У Х В А Л А
31 березня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 25.02.2020.

Із матеріалів скарги вбачається, що на підстави заяви ОСОБА_4 від 25.02.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000589 за фактом шахрайства, на підставі чого було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000589.

29.02.2020 слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження.
Вищевказану постанову слідчого від 29.02.2020 скаржник отримав лише 11.03.2020 та вважає її протиправною, оскільки слідчий фактично не вів розслідування обставин справи. Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України..
Зокрема, слідчий ОСОБА_5 в постанові про закриття провадження зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в діянні відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Однак обґрунтування мотивів прийняття постанови слідчим не зазначено, оскільки слідчим не було допитано ні заявника та жодного свідка. Не проведено достатніх процесуальних дій, зокрема не витребувані від заявника відповідні документи.
А тому скаржник вказує, що обставини викладені у заяві ОСОБА_4 від 25.02.2020, виходячи із змісту постанови, залишилися не вивченими,постанова винесена передчасно, не досліджено наявність у діях невстановлених осіб складу злочину, передбаченого ст.190 КК України.
А тому скаржник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження .
В суді адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі .
Слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлена, але не прибула.
Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000589, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 29.02.2020, ним не дотримано вимог ст.284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник.
Зокрема належним чином не перевірено наявність у діях невстановлених осіб ознак злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.190 КК України, чи інших злочинів, з врахуванням заяви ОСОБА_4 від 25.02.2020. Не вжито всіх дій щодо збирання доказів, не опитано заявника та всіх можливих свідків по справі.
На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000589 від 26.02.2020 направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київськії області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1