Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/6123/20
Провадження № 1-кс/554/9542/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001378 від 06.06.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001378 від 06.06.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.05.2020 року по 03.05.2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала бухту з мідним кабелем загальною довжиною 35м., шуруповерт та велосипед марки Турист Україна, чим спричинила потерпілому гр. ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, за результатами проведених слідчих та оперативних дій було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В органу досудового розслідування у зв`язку із вказаним виникають обґрунтовані підстави припускати можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які користуються зазначеними абонентськими номерами.
З метою підтвердження або спростування факту причетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перевірки місця їх перебування на дату та час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою перевірки інформації щодо можливої причетності таких осіб до вчинення аналогічних злочинів на території м. Полтава, ідентифікації таких осіб та ін. виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з`єднання в мережі операторів зв`язку зазначених абонентських номерів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_5 , що входить до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак доступ до таких даних обмежено законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0001378 слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по 10.07.2020 р. із можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.
Зобов`язати уповноважених представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1