Провадження № 1-в/359/411/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закревське Козелецького району Чернігівської області, засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігів від 05.02.2018 визнано його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Засудженому у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.04.2015 по 25.02.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому засуджений ОСОБА_3 просить суд зарахувати йому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО, на підставі ч. 5 ст.72 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігів від 05.02.2018, його засуджено до позбавлення волі строком на 10 років. По даному кримінальному провадженню за його клопотанням 30.11.2018 за рішенням суду його тимчасово залишили в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання оскарження вироку суду до Верховного суду України. Згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції закону України №838-VIII від 26.11.2015, просив суд зарахувати період з 21.11.2018 по 22.02.2019 попереднього ув`язнення у строк перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Разом з цим, через канцелярію суду учасники судового процесу надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного висновку.

24.12.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. №223 20/0/4 16 від 11.01.2016 про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднє ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 05.02.2018 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігів його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Засудженому у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.04.2015 по 25.02.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з цим, 30.11.2018 за клопотанням ОСОБА_3 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігів, ОСОБА_3 тимчасово залишили в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для подання засудженим оскарження вироку суду до Верховного суду України.

05.06.2019 постановою Верховного суду вирок Новозаводського районного суду м. Чернігів від 05.02.2018 та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18.10.2018 - залишено без змін.

Отже, в межах кримінального провадження ОСОБА_3 не було застосовано попереднє ув`язнення, під час його ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Це свідчить про те, що термін, який ОСОБА_3 перебував під вартою Державна установа «Черкаський слідчий ізолятор», а саме з 21.11.2018, є терміном слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що термін, який ОСОБА_3 перебував під вартою не включається у строк попереднього ув`язнення. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднє ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись: ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1