Справа № 395/743/20 Провадження № 1-кп/395/89/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 07.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, малолітніх та утриманців на утриманні не має, непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що немає судимості

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.05.2020 ОСОБА_5 , близько 22.00 год., перебував за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час до вказаного домоволодіння прийшов ОСОБА_4 .

На грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , умисно ножем наніс не менше одного удару в область лівої надключичної ділянки ОСОБА_4 , спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 08.05.2020 р., тілесні ушкодження у вигляді рани лівої надключичної ділянки, які виникли від не менше однієї травматичної дії предмета, що має колото-ріжучі властивості та відноситься до категорії легкого, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання та надав суду заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, згідно заяви потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Потерпілий підтримав заяву та просив суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1