Справа №465/1091/20
Провадження1-кс/465/392/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

10.03.20 року м. Львів
слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий СВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з яких формується реєстраційна справа на квартиру АДРЕСА_1 в тому числі до електронних копій такої з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні 0000002 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , яка 27.03.2015 року шахрайським способом без відома гр. ОСОБА_7 заволоділа його квартирою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, встановлено що, 27.03.2015 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 укладено договір купівлі - продажу, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 , 1927 р. н. продає належну йому на праві приватної власності квартиру ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 881 975 грн.
Разом з тим, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що дійсно у його власності перебувала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , однак волі на її продаж не виявляв, ніяких грошових коштів не отримував, вважає,що ОСОБА_6 скористалась його фізичною вадою втрати зору та, діючи шляхом зловживання довірою, уклала без його волі договір купівлі- продажу від 27.03.2015. Особа на ім`я ОСОБА_9 , який від імені ОСОБА_7 підписав договір також не знає. Про продаж від його імені квартири йому стало відомо випадково 28.12.2019, коли він перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 виявив копію вказаного договору.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 197878428 від 28.01.2020 встановлено, що 27.03.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 20337844 від 27.03.2015, на підставі договору купівлі - продажу квартири серії та номер: 135, виданий 27.03.2015, видавник: ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округ, власником якого являється ОСОБА_6 .
На думку слідчого, дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, унаслідок чого виникла необхідність у доступі до даних документів.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В судове засідання 10.03.2020 року прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000002 від 03.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду
міста Львова ОСОБА_1