Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/616/20

Номер провадження: 1-кс/511/153/20

10.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування даного клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що до Роздільнянської місцевої прокуратури надійшла заява жителя села Новоборисівка Великомихайлівського району, щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми посадовими обов`язками, що призводить до збитків місцевого бюджету.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що згідно розпорядження № 40 від 12.03.2020 року сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 було скликано комісію внутрішнього фінансового контролю та аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення позапланової перевірки службової діяльності головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме стану збереження активів, стану управління комунальним майном, правильності ведення бухгалтерського обліку та достовірності фінансової та бюджетної звітності, під час проведення перевірки було складено акт перевірки від 13.03.2020 року, в якому зазначено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня частина первинної фінансово бухгалтерської звітності за 2016 2020 рр. та документація з проведення закупівель робіт та послуг, платіжних доручень про перерахування суб`єктам господарської діяльності коштів.

З метою досягнення дієвості по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведені економічної експертизи за експертною спеціальністю 11.1 (Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності), для призначення якої необхідно отримати договора про надання товарів та послуг, які укладені ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2019 року.

Крім того, 07.04.2020 року було допитано в якості свідка заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який в своїх показах зазначив, що після звільнення ОСОБА_6 з посади головного бухгалтера (розпорядження № 15 від 16.03.2020 Року), була проведена вищезазначена перевірка, на вимогу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути в приміщення сільської ради всю бухгалтерську документацію за 2016 2020 роки, колишній головний бухгалтер ОСОБА_6 відповіла відмовою у зв`язку із особистою образою та негативним ставленням до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та почала погрожувати знищенням всієї документації, дана ситуація призводить до збоїв в роботи сільської ради, ризику втрати бюджетних коштів, неможливості встановити витрати коштів за вказані роки, а також зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилась первинна фінансово - бухгалтерська документація за 2020 рік в повному обсязі, та частково за 2019 рік.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, з метою отримання даних, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), договорів про надання товарів та послуг, які укладені сільською радою упродовж 2019 року з ФОП ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_10 », ФОП ОСОБА_11 , ПП « ОСОБА_12 ».

Вищезазначена документація зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, у заяві ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2019 року зазначено, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється незаконне преміювання працівників апарату. З метою підтвердження або спростування вказаного факту, який зазначив у заяві ОСОБА_13 , виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2019 рік;

-всіх розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі кадрові, щодо преміювання працівників за 2019 рік;

-всіх рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік.

Відомості, які містяться у вищевказаній документації можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів, неможливо, оскільки наведені відомості містяться лише в зазначеній документації.

Необхідність вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю їх збереження від знищення, оскільки вони мають обмежений термін зберігання, вони можуть бути знищені або змінені зацікавленими особами.

Розгляд клопотання проводився з викликом сторони у володінні якої знаходяться речі та документи, згідно частини 3 статті 163 КПК України.

09 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого у зв`язку із заходами щодо подолання коронавірусної інфекції на території України, та введенням карантину, на даний час відсутнє транспортне сполучення між селом Новоборисівка та містом Роздільна, що унеможливлює явку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду у зазначений у повістці час. Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 просить суд розглянути дане клопотання за відсутності їх представника та прийняти рішення на розсуд суду у відповідності до діючого законодавства.

Згідно положень частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, ознайомившись із заявою голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доведено, що речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допогою цих речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні документів необхідний для збереження від знищення, оскільки вони мають обмежений термін зберігання, можуть бути знищені або змінені зацікавленими особами, слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме: прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 - тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних документів:

-договорів про надання товарів та послуг, які укладені ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2019 року з ФОП ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_10 », ФОП ОСОБА_11 , ПП « ОСОБА_12 »;

-всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2019 рік;

-всіх розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі кадрові, щодо преміювання працівників за 2019 рік;

-всіх рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), 67121.

На виконання ухвали зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме: прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 - тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних документів:

-договорів про надання товарів та послуг, які укладені ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2019 року з ФОП ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_10 », ФОП ОСОБА_11 , ПП « ОСОБА_12 »;

-всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2019 рік;

-всіх розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі кадрові, щодо преміювання працівників за 2019 рік;

-всіх рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 .

Ухвала діє на строк до 10 травня 2020 року (включно).

Відповідно до положень статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1