Справа № 296/2248/20
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.03.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області, за погодженням з заступником прокурора Житомирської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020 до чотирьох місяців, а саме до 31.05.2020.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у наданні службовій особі ОСОБА_6 неправомірної вигоди за невчинення в його інтересах дії з використанням наданого йому службового становища, а саме несприяння у проведенні перевірок Управлінню ДМС України в Житомирській області при легалізації перебування на території України іноземним громадян, яких буде представляти ОСОБА_5 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України.

1.4. Зазначається, що 31.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 31.03.2020, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, опрацювати інформацію, яка була вилучена в ході тимчасового доступу до Управління ДМС України в Житомирській області та УСБУ в Житомирській області та яка може мати значення для судового розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи проведення негласних слідчих дій відносно причетних осіб, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, допитати в якості свідків осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, або володіти інформацією, щодо способу та обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020 до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні подане клопотання підтримала у повному обсязі, надала усні пояснення щодо обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні у двомісячний строк, просила клопотання задовольнити.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд клопотання, причини своєї неявки не повідомили.

2.4. Неявка підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; […]

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

4.2. У кримінальному провадженні №0000007 гр. ОСОБА_5 31.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

4.4. Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, що стверджується, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 28.01.2020, 30.01.2020; 31.01.2020; протоколом огляду речей від 30.01.2020; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.01.2020; протоколом затримання особи ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 30.01.2020; протоколом огляду предмету від 31.01.2020.

4.5. Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 причетний до цієї події кримінального правопорушення.

4.6. Слідчим також доведено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000007 існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування.

4.7. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 закінчується 31.03.2020, однак в слідства є необхідність в отриманні висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи, який може бути використаний під час судового розгляду, а також беручи до уваги об`єм та складність процесуальних дій, які планується провести, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 до чотирьох місяців, тобто до 31.05.2020.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1