Справа №766/5592/20
н/п 1-кс/766/5280/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

02 червня 2020 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову про продовження строку досудового розслідування, в якій просила:

Постанову керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування від 28.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000032 від 09.01.2020 скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 забезпечити реалізацію права підозрюваного на подачу заперечень на клопотання про продовження строку досудового розслідування з подальшим долученням до клопотання відповідних заперечень шляхом забезпечення дотримання строків, передбачених ст. 295 КПК України.

Обґрунтування скарги:

В провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

09.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

11.04.2020 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.05.2020 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 складено клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке вручено захиснику в той же день. Підозрюваному ОСОБА_4 зазначене клопотання вручено через канцелярію ДУ «Херсонській слідчий ізолятор» ввечері 27.05.2020.

01.06.2020 із документів, доданих до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, стороні захисту стало відомо про наявність постанови по продовження строку досудового розслідування, яка підписана 28.05.2020 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 .

30.05.2020 підозрюваним ОСОБА_4 були складені заперечення до клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, які направлено на адресу слідчого та прокурора, уповноваженому на розгляд клопотання через канцелярію ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Таким чином, задоволення клопотання слідчого від 26.05.2020 про продовження строку досудового розслідування та винесення постанови про продовження строку досудового розслідування 28.05.2020 грубо порушує норми КПК України. Такими діями слідчий та прокурор позбавили підозрюваного та сторону захисту подати свої заперечення, які відповідно до чинного законодавства повинні бути долучені до клопотання слідчого та розглянуті прокурором, уповноваженим на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

До того ж, у клопотанні слідчого не зазначені такі обов`язкові складові клопотання: процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Саме на ці недоліки сторона захисту звертає увагу та вважає їх суттєвими та такими, що унеможливлюють задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування.

Оскільки до підозрюваного застосовано винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а продовження строку досудового розслідування тягне за собою певні процесуальні наслідки, такі як подачу клопотання про продовження тримання під вартою підозрюваного, слідчому та прокурору вкрай необхідно неухильно додержуватися норм кримінального процесуального закону задля недопущення порушення прав підозрюваного.

Доводи сторін у судовому засіданні:

У судовому засіданні захисник підозрюваного підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися. Неявка слідчого, прокурора відповідно до ч.3 ст.306КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали, надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України передбачає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Захисник звернулась зі скаргою на постанову керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000032.

Так, стаття 303 КПК України не передбачає оскарження такого рішення прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КПК України копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Виходячи з вимог ч.3 ст.295 КПК України, скарги та долучених до неї матеріалів, пояснень захисника у судовому засіданні, слідчим суддею встановлено порушення права підозрюваного та його захисника на надання заперечень на клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки клопотання підозрюваному та його захиснику було вручено значно «пізніше, ніж за п`ять днів до подання клопотання прокурору», а саме: 26.05.2020 копію клопотання направлено в слідчий ізолятор для вручення підозрюваному, і клопотання вручено ввечері 27.05.2020, тоді як постанова прокурором про продовження строку досудового розслідування підписана 28.05.2020року.

За вказаних обставин було порушено встановлене ч.3 ст.295 КПК України право підозрюваного на надання заперечень на клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Проте вказане право підозрюваного не може бути поновлено.

Скарга була прийнята до розгляду, оскільки КПК України не передбачено іншого, як прийняти скаргу до розгляду, навіть в тих випадках, коли рішення, дії (бездіяльність) слідчого, прокурора відповідно до ст.303КПК України не підлягають оскарженню.

Вичерпний перелік випадків, коли скарга може бути повернута заявнику, визначено ч.2 ст.304КПК України, і скарга захисника ОСОБА_3 за своїм змістом до скарг, визначених ч.2 ст.304КПК України, не відноситься.

Оскільки рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування не підлягає оскарженню, то скарга на таке рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303, ч.3 ст.295 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 на постанову керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області від 28.05.2020року про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1