Справа №390/493/20
Провадження №1-кп/390/252/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 70000101 від 10 лютого 2020 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Уютне, Сакського району, АР Крим, громадянки України, тимчасово не працюючої, маючої повну середню освіту, не одружену, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження за наступних обставин.
09.02.2020 року, близько 23.00 год. ОСОБА_5 перебувала за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в неї на грунті раптово-виникликлих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлової кімнати, зі столу взяла ніж та тримаючи його в правій руці нанесла ОСОБА_6 , один удар в спину, чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 282 від 12.03.2020 року у вигляді рани грудної клітини зліва по паравертебральній лінії в ділянці 7-го між ребер`я, яка проникає в плевральну порожнину, яка утворилася від травматичного контакту з предметом, що має властивості колото-ріжучуго, про що свідчать наявність рани, яка продовжується в раньовий канал та перевага довжини раньового каналу над довжиною рани, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєному визнала повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснила, що обставини вчиненого нею кримінального правопорушення не оспорює, згодна з кваліфікацією її дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченої ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України оскільки вона спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. До кримінальної відповідальності притягується вперше.
З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме, відсутності претензій з боку потерпілої, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, врахувавши позицію прокурора та захисника, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме:
- спец. пакет № ЕХР 0434251 з жіночим светром сірого кольору;
- спец. пакет № ЕХР0434253 з штанями коричневого кольору з бавовняного матеріалу та поясом зі шльонками;
- крафт пакет з паперу коричневого кольору з кухонним ножем загальною довжиною 19,0 см.;
- стандартний паперовий конверт білого кольору з ватною паличкою розміром 7,8 см;
- крафт-пакет коричневого кольору розміром 10х15 см., з багатошаровий марлевий тампоном;
- спец.пакет № ЕХР0434252 з підодіяльником знищити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25 травня 2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження не обирати.
Речові докази по справі, а саме:
- спец. пакет № ЕХР 0434251 з жіночим светром сірого кольору;
- спец. пакет № ЕХР0434253 з штанями коричневого кольору з бавовняного матеріалу та поясом зі шльонками;
- крафт пакет з паперу коричневого кольору з кухонним ножем загальною довжиною 19,0 см.;
- стандартний паперовий конверт білого кольору з ватною паличкою розміром 7,8 см;
- крафт-пакет коричневого кольору розміром 10х15 см., з багатошаровий марлевий тампоном;
- спец.пакет № ЕХР0434252 з підодіяльником знищити.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1