Справа №:755/7136/20
Провадження №: 1-кс/755/2969/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання цивільного позивача голови Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004036 від 18.06.2020 року про арешт майна,
за участю учасників кримінального провадження:
цивільного позивача ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Цивільний позивач голова Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004036 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про арешт майна.
Із тексту клопотання вбачається, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004036 за заявою, яка була подана ОСОБА_3 , як член ОК «СДК «Орхідея-3» та в його інтересах з приводу того, що група осіб заволоділи майном кооперативу у власних інтересах та проводять дії по виділенню третім особам землі, що оформлюється ОК "Садово-Дачний кооператив "ОРХІДЕЯ-3", завдавши йому таким чином матеріальної школи у великих розмірах.
Подана заява обґрунтована тим, що протягом 2018 року невідомі особи неодноразово, по явно підробленими документами, намагались провести державну реєстрацію змін відомостей відносно Кооперативу в частині зміни голови правління.
Також указано, що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи повноважень голови ОК «Садово-Дачний кооператив «ОРХІДЕЯ-3» від імені кооперативу надавав повноваження третім особам, а саме ОСОБА_7 на представництво його інтересів на підставі довіреностей, завірених печаткою кооперативу та його підписом. У подальшому ОСОБА_7 та інші особи на підставі таких незаконних довіреностей, створюючи ілюзію законних представників кооперативу, почали здійснювати протиправні дії по захопленню майна кооперативу.
08.09.2018 Голова ОК «СДК Орхідея-3» ОСОБА_3 отримала вимогу Ініціативної групи у складі 11 осіб про скликання у найкоротший строк, але не більше, ніж за 20 днів з дати отримання цієї вимоги, Загальних зборів з метою обрання нового керівника кооперативу, членів правління, уповноважених осіб, спостережної ради та ревізійної комісії кооперативу у порядку, передбаченому п. 6.3 Статуту.
Листом-відповіддю від 20.09.2018 Головою ОК «СДК Орхідея-3» ОСОБА_3 було роз`яснено Ініціативній групі, що така вимога про скликання загальних зборів кооперативу з посиланням на ст. ст. 6.3, 6.5 Статуту Кооперативу та з врахуванням статусу та кількості осіб, що її підписали, є такою, що суперечить положенням Статуту, а тому не підлягає задоволенню, оскільки більшість осіб, що її підписали не є членами кооперативу, а тому не мають права підписи вимоги на проведення загальних зборів.
Не зважаючи на це у газеті «Метро», випуск № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 01.10.2018, розміщено оголошення про проведення зборів ОК «СДК Орхідея-3» 11.10.2018 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, в приміщенні Київської міської державної адміністрації в Колонній залі.
Згідно Протоколу загальних зборів ОК «СДК Орхідея-3» від 11.10.2018 визначено такий порядок денний: 1. Про обрання робочих та керівних органів Зборів. 2. Підтвердження повноважень Правління Кооперативу, Голови правління Кооперативу. Ревізійної комісії. 3. Про організацію роботи Кооперативу та першочергові заходи. 4. Про переоблік членів Кооперативу та створення комісії з проведення інвентаризації земельних ділянок. 5. Про зміну місцезнаходження Кооперативу, внесення змін до Статуту Кооперативу, затвердження вказаного Статуту в новій редакції. 6. Про державну реєстрацію змін. 7. Про членські внески. 8. Різне.
Поряд з цим в цей же час і день проводились законні Загальні зборі членів ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відбулись 11.10.2018 о 18 годині в приміщенні конференц-залу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Протокол Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» № 17 від 11.10.2018, який підписаний Головою загальних зборів ОСОБА_3 , відповідно до якого на засіданні вказаних Загальних зборів члену кооперативу був присутній 231 член кооперативу. Питання зміни правління, керівника та місцезнаходження Кооперативу не розглядалось, та будь-яких рішень з вказаних питань не приймалось.
16.10.2018 на підставі прийнятих незаконних рішень, оформлених Протоколом Загальних зборів начебто членів Кооперативу від 11.10.2018 державним реєстратором ОСОБА_9 були здійснені дії щодо державної реєстрації змін відомостей про керівника, органів управління кооперативу та змін інформації для здійснення зв`язку з кооперативом.
До того ж, на підставі заяви та прийнятого рішення за підписом вже так званого нового голови правління, оформленого Протоколом зборів уповноважених начебто членів ОК «СДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2 від 27.10.2018, державним реєстратором 14.11.2018 була проведена державна реєстрація змін до установчих документів кооперативу, прийнято нову редакцію Статуту кооперативу.
Відповідно до проведених реєстраційних змін головою Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано ОСОБА_6 .
Таким чином внаслідок порушення порядку проведення загальних зборів та з використанням підроблених документів (реєстраційних листів, які завідома містили неправдиву інформацію стосовно членства в кооперативі осіб, які були присутні на загальних зборах, та протоколу загальних зборів, який не був належним чином посвідчений) відбулася незаконна зміна керівника правління кооперативу.
Зважаючи на незаконність проведення загальних зборів за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні Київської міської державної адміністрації в Колонній залі та прийнятих рішень на них ОСОБА_3 15.11.2018 подала скаргу до Комісії Міністерства юстиції з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації з вимогою скасувати державну реєстрацію змін правління і голови правління Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3».
Наказом Міністерства юстиції України № 99/5 від 11.01.2019 були скасовані реєстраційні дії у ЄДР від 16.10.2018 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна голови правління), та від 14.11.2016 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (державної реєстрації нового Статуту кооперативу).
Після скасування Міністерством юстиції України незаконних реєстраційних дій, проведених на підставі поданих шахраями документів та приведення відомостей ЄДР у належний стан, нарешті 16.01.2019 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про кооператив на підставі прийнятого рішення на законних Загальних зборах членів Кооперативу, ініційованих та проведених Правлінням кооперативу та викладеного в Протоколі №17 від 11.10.2018 за підписом Голови правління ( ОСОБА_3 ). Зареєстровано в ЄДР нову редакцію Статуту кооперативу, у зв`язку із зміною скороченого найменування Кооперативу та внесено до ЄДР додаткову інформацію про зв`язок з Кооперативом.
Отже, після проведення зазначених вище реєстраційних дій в ЄДР містилася інформація про Загальні збори членів Кооперативу, які відбулися 11.10.2018, прийняті на таких зборах рішення та їх документальне підтвердження Протокол №17 від 11.10.2018 і Статут кооперативу в новій редакції.
Однак, не зважаючи на інформацію, що міститься в ЄДР того ж дня 16.01.2019, не полишаючи своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 знову здійснила спробу змінити правління Кооперативу. Так, було подано Державному реєстратору Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_10 для проведення державної реєстрації змін голови правління Протокол загальних зборів начебто членів Кооперативу від 11.10.2018, той самий протокол, який слугував підставою для скасованих Міністерством юстиції реєстраційних дій.
Державний реєстратор відмовив в проведенні державної реєстрації з підстав того, що поданий Протокол загальних зборів начебто членів Кооперативу від 11.10.2018 за підписом не ОСОБА_3 , яка була головою правління, а іншою особою, є таким, що не відповідає положенням п.6.4. Статуту кооперативу; що в ЄДР містяться відомості щодо Протоколу №17 загальних зборів членів кооперативу від 11.10.2018, які виключають можливість реєстрації ще одного Протоколу загальних зборів начебто членів кооперативу від 11.10.2018; що відсутнє рішення загальних зборів кооперативу, яке надавало б можливості підписувати протокол загальних зборів головою та секретарем загальних зборів.
Кожен раз, як ставало відомо про звернення шахраїв до реєстраторів за вчиненням незаконних реєстраційних дій, кооператив намагався попередити такі незаконні реєстраційні дії (Лист від 11.10.2018 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації «Про заборону реєстраційних дій щодо ОК СДК «Орхідея-3» Код », Заява-застереження від 14.11.2018, Заява «Про вимогу дотримуватись норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо відмови в проведенні реєстраційних дій до відомостей ОК «СДК «Орхідея-3» Код від 29.01.2019) однак дані заходи не являлися для державних реєстраторів/ нотаріусів обов`язковими для виконання, а листи кооперативу носили суто інформаційний характер.
Незаконні реєстраційні дії щодо зміни голови правління, зміни додаткової інформації, установчих документів кооперативу були все ж таки проведені 04.02.2018 державним реєстратором ОСОБА_11 і проведені на підставі того ж Протоколу загальних зборів начебто членів Кооперативу від 11.10.2018, однак в іншій редакції. Так, ОСОБА_6 самостійно розширив свої повноваження і просто переробив (підробив) Протокол загальних зборів начебто членів ОК «СДК «Орхідея-3» від 11.10.2018, де на другому аркуші абзац 2 даного протоколу вписав пункт, яким самостійно уповноважив себе як голову зборів та ОСОБА_12 як секретаря зборів підписати даний протокол
Так на підставі підробленого Протоколу загальних зборів начебто членів ОК «СДК «Орхідея-3», що відбулися за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 в приміщенні Київської міської державної адміністрації в Колонній залі за заявою ОСОБА_6 внаслідок протиправних дій державного реєстратора ОСОБА_11 , всупереч положень п.п 5, 6, 8 ч.2 ст. 25 Закону № 755-ІV здійснила державну реєстрацію змін відомостей про Кооператив:
1) зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи за № НОМЕР_3 ; 2) зміна місцезнаходження, інші зміни за № 3000180; 3) зміна додаткової інформації за № 4000180 в ЄДР при наявності явних та очевидних підстав для зупинення розгляду документів та подальшої відмови в проведенні реєстраційних дій.
Дані дії, їх правомірність стали предметом позовної заяви оскільки такі дії вчинені всупереч нормам закону та порушують права членів кооперативу. Проведені реєстраційні дії, дали можливість новообрану правлінню шляхом спрощеної процедури вирішувати питання членства. Так, за спрощеною процедурою, не Загальні збори Кооперативу, а уповноважені Кооперативу, відповідно до п. 6.7 та п. 6.2.13 Статуту кооперативу від 27.10.2018, можуть виключити членів кооперативу, та/або ввести обмеження прав членів Кооперативу, відповідно до 6.2.7 та п. 6.2.11 Статуту кооперативу від 27.10.2018 отримають доступ до майна Кооперативу, шляхом отримання повноваження розпорядження майном, а також нові керівні органи Кооперативу отримали доступ до поділу та перерозподілу земельних ділянок, які будуть відведені. При цьому, необхідно врахувати, що так звана «ініціативна» група вона ж і новостворене правління і уповноважені Кооперативу відношення до кооперативу не мають і його членами не являлися.
Враховуючи, що основним питанням новообраного правління, як в Протоколі від 11.10.2018 так і в Протоколі від 27.10.2018, є переоблік членів кооперативу, то можна цілком достеменно стверджувати, що деякі члени Кооперативу не ввійдуть у новий список членів Кооперативу або будуть виключені як «небажані».
При оскарженні вищевказаних рішень державного реєстратора в суді, 17 жовтня 2019 року рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/7685/19 визнано недійсними рішення загальних зборів членів ОК «СДК «Орхідея-3» (ідентифікаційний код 33054634), оформлені протоколом від 11.10.2018 та рішення зборів уповноважених ОК «СДК «Орхідея-3» (ідентифікаційний код 33054634), оформлені протоколом №2 від 27.10.2018 визнано протиправним та скасовано запис Державного реєстратора, здійснений 04.02.2019 щодо державної реєстрації змін до відомостей про членів ОК «СДК «Орхідея-3» (ідентифікаційний код 33054634), які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що зроблено записи 2000180, 3000180, 4000180 в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У решті позову відмовлено. Здійснено розподіл судового збору.
18 грудня 2019 року постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2020 року Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/7685/19 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №910/7685/19.
Таким чином, рішенням суду встановлено, шо ОСОБА_6 незаконно перебував на посаді голови Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» з 16.10.2018 року - моменту прийняття таких рішень та внесення відомостей в ЄДР по час набуття рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/7685/19 законної сили - 12.02.2020 року.
На підставі цих обставин Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», визнано потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Це підтверджується врученою мені пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0004036 та постановою про визнання потерпілим від 21.02.2020 року, винесеною слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .
За час незаконного перебування ОСОБА_6 на посаді голови Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» ним було здійснено розтрату належного кооперативу майна, а саме коштів кооперативу, що знаходились на поточному рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , столична філія МФО НОМЕР_5 в розмірі 304027,87 грн. (триста чотири тисячі двадцять сім гривень 87 копійок), що свідчить про завдання матеріальних збитків.
У зв?язку з чим у кримінальному провадженні №0004036 було підготовано цивільний позов до ОСОБА_6 , про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої внаслідок розтрати в розмірі 304027,87 грн. (триста чотири тисячі двадцять сім гривень 87 копійок), який надано слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .
Поряд з цим, достеменно знаючи, що набуло законної сили рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2019 у справі №910/7685/19, яким визнано незаконним обрання ОСОБА_6 , останній серед членів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» поширює оголошення про проведення нових незаконних позачергових Загальних Зборів членів ОК «СДК «Орхідея-3» 29 лютого 2020 року о 12.00 год. в приміщенні Конгрес центру Київського національного торговельно-економічного університету, за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 19 (станція метро Лісова) з порядком денним, який передбачає обрання нового складу Правління та голови правління, затвердження нової редакції Статуту, обрання нових уповноважених кооперативу, а також про затвердження рішення Правління про прийняття членів кооперативу та припинення членства. Даним оголошенням ОСОБА_6 вводить в оману членів кооперативу і шляхом шахрайських дій знову намагається здійснити незаконне внесення відомостей до ЄДР про кооператив, в першу чергу внесення відомостей про зміну керівних органів кооперативу та статуту, що унеможливить захист прав членів кооперативу та майна самого кооперативу (копія оголошення додається ). Таким чином існує реальна загроза прийняття нових незаконних рішень та проведення незаконної державної реєстрації змін відомостей відносно Кооперативу.
Ураховуючи норми кримінального процесуального законодавства, доведеність обставин на які посилається заявник рішеннями суду, вбачається за доцільне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам відділів Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві, нотаріусам, акредитованим суб`єктам проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін, пов`язаних із зміною керівника юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, зміною підписантів юридичної особи, вносити будь-які інші зміни в статутні документи юридичної особи, а також вчиняти будь - які інші реєстраційні дії, в тому числі здійснювати реєстрацію, перереєстрацію, скасування реєстрації та вносити будь-яку інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ).
На відміну від ЄДР речових прав, де законодавець передбачив право та можливість обмежити доступ до такого ЄДР самим власником на підставі його заяви, на сьогоднішній день відсутній законодавчо встановлений інший спосіб обмежити доступ до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для попередження вчинення подальших незаконних реєстраційних дій, окрім як за ухвалою суду.
У зв`язку із цим, з метою недопущення завдання нових збитків та забезпечення цивільного позову, спрямованого на відшкодування вже завданих Обслуговуючому кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» матеріальних збитків, виникла необхідність вжиття заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0004036.
Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» є цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні, а отже на підставі ч.1 ст.171 КПК України наділений правами подати до суду клопотання про арешт майна.
Цивільний позивач голова Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» ОСОБА_3 та її захисник просили клопотання задовольнити.
Слідчий клопотання підтримала.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність розгляду клопотання без повідомлення власників майна, оскільки є необхідність забезпечення арешту майна, так як існують ризики відчуження майна до прийняття судом рішення.
Також п.7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Норма п.п.1, 4 ч.2 ст.170 КПК України вказує на те, що арешт на майно накладається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання цивільного позивача про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що цивільного позивача доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання цивільного позивача голови Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004036 від 18.06.2020 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно - корпоративні права членів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), шляхом заборони відчуження майна а саме: будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам відділів Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві, нотаріусам, акредитованим суб`єктам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя