У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020 Справа №607/2783/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020, про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль автомобіль «Mercedes Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 вид. 09.10.2009 МРЕВ ДАІ м. Кременець, належить ОСОБА_6 , жителю с. Іква Кременецького району; на дві шапки та 4 пластикові уламки.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 12.02.2020 начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_7 .

Як встановлено, що 12.02.2020 близько 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_8 , житель с. Іква Кременецького району, керуючи автомобілем « Mercedes Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в с. В.Млинівці Кременецького району в напрямку с. Іква, допустив наїзд на пішоходів: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , жителів с. Сапанів Кременецького району, які рухалися в попутному напрямку проїзною частиною дороги. Унаслідок даної ДТП на місці пригоди загинув ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.

12.02.2020 проведено огляд місця події, в ході якого на автомобілі « Mercedes Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на пішоходів), тобто він зберіг на собі сліди даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної та інших експертиз і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, під час проведення вказаного огляду місця події вилучено пошкоджений автомобіль « Mercedes Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 , який поміщений та на даний час зберігається на майданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області. Також вилучено дві шапки та 4 пластикові уламки.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ( НОМЕР_2 вид. 09.10.2009 МРЕВ ДАІ м. Кременець) автомобіля « Mercedes Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 його власником на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_8 , житель с. Іква Кременецького району.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що автомобіль «Mercedes Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 та виявлені уламки та речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000098, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на дослідження обставин кримінального провадження, зокрема дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-автомобіль «Mercedes Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 (1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 вид. 09.10.2009 МРЕВ ДАІ м. Кременець, належить ОСОБА_5 , жителю с. Іква Кременецького району;

-дві шапки та 4 пластикові уламки.

Надати дозвіл на зберігання автомобіля «Mercedes Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 (1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 вид. 09.10.2009 МРЕВ ДАІ м. Кременець, належить ОСОБА_5 , жителю с. Іква Кременецького району, на майданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , жителю с. Іква Кременецького району.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1