У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Як зазначено в поданні, Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 квітня 2020 року суддя ОСОБА_7 , в провадженні якого з 26 вересня 2019 року перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку і на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні інші судді, які можуть здійснювати судочинство.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника, підтриману обвинуваченим, про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки досудове розслідування кримінального провадження проведено та закінчено СУ ФР ГУ ДФС у Київській областіабо до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки обвинувачений мешкає в м. Бровари, перевіривши кримінальне провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, закінчення терміну повноважень судді, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з послідуючими змінами.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Так, як зазначено в поданні, Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 квітня 2020 року суддя ОСОБА_7 , в провадженні якого з 26 вересня 2019 року перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку і на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні інші судді, які можуть здійснювати судочинство.
На дані висновки колегії суддів не можуть вплинути доводи сторони захисту про доцільність направлення матеріалів даного провадження до Солом`янського районного суду м. Києва з огляду на те, що обвинувальний акт не містить відомостей щодо місця вчинення злочинів, а досудове розслідування кримінального провадження проведено та закінчено СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, що розташоване на території Солом`янського району м. Києва, або до Броварського міськрайонного суду Київської області - оскільки вирішення даного питання було предметом розгляду судом апеляційної інстанції, коли ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України з одного суду до іншого, з обґрунтуванням прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3