overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/594/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження № 0005250 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0005250 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про залишення клопотання про закриття кримінального провадження із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без розгляду та проводити розгляд справи в його відсутність.

Суддя вважає, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0005250 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, підлягає задоволенню.

Суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання прокурора про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора про залишення клопотання без розгляду.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0005250 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/560/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 31 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 13 березня 2020 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 12 травня 2020 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 362/1589/20
Провадження № 1-в/362/111/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали в.о. директора КМПНЛ №3 ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається вищезазначена справа.

З метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи, а також з врахування клопотання медичного закладу, судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого та представника медичного закладу слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за заявою в.о. директора КМПНЛ №3 ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 13.04.2020 року о 14-00 годин провести в режимі відеоконференції з КМПНЛ № 3.

Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
м. Яготинвул. Незалежності67 Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1568/18
Провадження № 1-в/382/25/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин питання про внесення виправлень до вироку Яготинського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року,

Встановив:

30 серпня 2019 року Яготинським районним судом Київської області постановлено вирок, згідно котрого ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за цією статтею - 2 (два) роки обмеження волі, згідно із ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, згідно із ст. 76 КК України зобов"язано ОСОБА_3 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У вступній частині вироку допущена описка, а саме, помилково зазначено рік народження ОСОБА_3 - "1983" замість правильної дати - "1984".

В судове засідання прокурор не з"явився, в заяві до суду просив розглянути питання про внесення виправлень до вироку суду у його відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії паспорта, наявного у матеріалах кримінального провадження (а.с. 98) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з чим суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у вступну частину вироку Яготинського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року виправлення допущеної описки та вважати правильною дату та рік народження ОСОБА_3 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 березня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

18 березня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/256/20
Номер провадження 1-кп/948/51/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и л а :

18.03.2020 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000070 від 04.03.2020 р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 - 16.03.2020 р.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000070 від 04.03.2020 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України об 11 год. 00 хв. 27 березня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Витребувати з Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/1110/20
Провадження №1-кс/554/2362/2020

УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.03.2020 року о 14год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 557/286/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

06 березня 2020 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000469 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000469 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10:45 год. 28 квітня 2020 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/286/20
1-кс/693/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(резолютивна частина)
19.03.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) оригіналів документів із вказаної особової справи, а саме:

- заява про призначення соціальної допомоги;

- декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги;

- довідка про склад сім`ї;

- рішення про призначення особі соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї;

- рішення про призначення особі соціальної допомоги сім`ям з дітьми;

- протоколи індивідуального перерахунку;

- відомісті з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку;

- довідки про розмір отриманої соціальної допомоги;

- розрахунок державної соціальної допомоги;

- розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї (додаток до протоколу 407671);

- розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення державної соціальної допомоги;

- довідка про непрацевлаштованість особи;

- довідка про наявність у власності(користуванні) особи земельних ділянок.

Надати слідчому можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2020 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 695/884/16-к
Провадження № 1-кп/692/7/20
У Х В А Л А
19 березня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Золотоніським міськрайонним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання прокурора, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2020 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18.03.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді після відводу слідчого судді ОСОБА_4 в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2020 о 16-00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) з повідомленням скаржника та Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати слідчого Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000020 від 12.08.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа: № 148/2418/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 березня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000604, за участю сторін кримінального провадження: представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , -

Керуючись ст.170, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000604, накладеного ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.12.2019, на автомобіль Opel Combo, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.03.2020 о 09:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1651/20
Провадження № 1-кп/210/597/20

"18" березня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000179 від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 24 січня 2020 року.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт 16 березня 2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 23 березня 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яке відбудеться 23 березня 2020 року о 13:45 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1