Справа № 524/4181/20
Провадження № 1-кс/524/1845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2020 року о 00 год. 56 хв. надійшло повідомлення про те, що 07.07.2020 року, близько 02 00 години, в районі зупинки "Міськводоканал" невідомі нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., якого в подальшому госпіталізовано до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» до реанімаційного відділення з діагнозом - ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, закрита травма живота, розрив селезінки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 08.07.2020 року.

08.07.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, буд. 2, в підсобному приміщенні хірургічного відділення КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» вилучено речі потерпілого, а саме: пару босоніжок чорного кольору, шорти синього кольору, сорочку білого кольору, ключ від домофону, запальничку, хустку, медичну пов`язку чорного кольору.

08.07.2020 року вищевказані речі були визнані речовими доказами.

Посилаючись на те, що дані речі, мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази, слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 08.07.2020 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1979 р.н. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.
08.07.2020 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_7 , в присутності понятих, вилучено в підсобному приміщенні хірургічного відділення КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» (м. Кременчук, вул.Павлова, буд. 2) речі потерпілого, а саме: пару босоніжок чорного кольору, шорти синього кольору, сорочку білого кольору, ключ від домофону, запальничку, хустку, медичну пов`язку чорного кольору (а.с. 3-4).

Згідно з постановою слідчого від 08.07.2020 року вищезазначене майно визнано речовими доказакми у кримінальному провадженні (а.с. 5).

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на відповідне майно, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування та є необхідним проведення відповідних слідчих дій, а відтак не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду місця події 08.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні хірургічного відділення комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», а саме: речі потерпілого ОСОБА_4 , 1979 р.н.,- пару босоніжок чорного кольору, шорти синього кольору, сорочку білого кольору, ключ від домофону, запальничку, хустку, медичну пов`язку чорного кольору.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1