Справа 688/1579/20
№ 1-кп/688/156/20
Ухвала
Іменем України

11 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000413 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

28 травня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 27 травня 2020 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 29 травня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

За обвинувальним актом, 16 травня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поряд із будинком №77 по вул. Лісова в м. Шепетівка Хмельницької області, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , який виник на грунті довготривалих особистих неприязних відносин, спричинив останньому тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці у зазначений день та час, реалізуючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, в присутності ОСОБА_7 , умисно протиправно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, в ділянку правої гомілки, після чого відразу наніс другий удар дерев`яною палицею в ділянку лівого ока, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 впав на асфальтне покриття та при цьому вдарився правою лобною частиною голови об бордюр, після чого у конфлікт втрутилась ОСОБА_7 , яка припинила неправмомірні дії ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садіння в лобній ділянці голови справа, синця на задній поверхні правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовочму судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надав письмову заяву про це.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також підтримав клопотання потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч.4 ст. 26 КПК України.
Відповідно до абз 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України,суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1