Справа № 572/1098/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,

Початок строку покарання 29.11.2017 року, кінець строку покарання 28.06.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року за вчинення злочину середньої тяжкості, а також за вчинення тяжкого злочину, покарання за який, призначене вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року частково приєднано до вказаного вище покарання, визначеного вироком від 26 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений за період відбуття покарання характеризується позитивно, є працевлаштованим, стягнень не має.

Також слід врахувати, що ОСОБА_5 протягом відбуття строку покарання порушень встановлених вимог порядку відбування покарання не припускав, відшкодував шкоду за цивільним позовом.

Вказані вище обставини доводяться дослідженими судом доказами, а саме наданими суду до подання та наявними в матеріалах особової справи характеристикою від 15 квітня 2020 року, довідками про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень, долученими до подання, а також іншими матеріалами особової справи засудженого.

Крім цього, ОСОБА_5 відбув 1/2 частину призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 2 роки 1 місяць 22 дні.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 07 травня 2020 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя