печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року у справі №757/60214/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 11.10.2019 року, вих. № 11/10-19 у кримінальному провадженні № 0000502,-
В С Т А Н О В И В:
31.01.2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 11.10.2019 року, вих. № 11/10-19 у кримінальному провадженні № 0000502 - задоволено.
03.02.2020 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року у справі №757/60214/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 11.10.2019 року, вих. № 11/10-19 у кримінальному провадженні № 0000502.
У вказаній заяві просив виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.012020 року у справі №757/60214/19-к, а саме замінити назву органу з «Головної військової прокуратури Офісу Генерального прокурора» на вірну «Спеціалізована прокуратура у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора» .
Відповідно до положень ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року у кримінальній справі № 757/60214/19-к.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року у справі №757/60214/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 11.10.2019 року, вих. № 11/10-19 у кримінальному провадженні № 0000502 - задовольнити.
Виправити описки, допущені в короткому тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року, зазначивши в вступній та резолютивній частині ухвали вірно назву правоохоронного органу «Спеціалізована прокуратура у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1