Справа № 165/745/20
Провадження № 1-кс/165/240/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Жовтневого м. Нововолинська, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, учень ЗОШ №7 І-ІІІ ступеня Нововолинської міської ради, інвалід дитинства, раніше судимий вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.07.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000285 від 15.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи судимим вироком Ківерцівського районного суду Волинської області 09.07.2019 за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.105 КК України звільнений від призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру застереження і передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, і повторно підозрюється у вчиненні корисливого злочину.

Так, 15.03.2020, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Нововолинську поблизу будинку № 30, що у Мікрорайоні Шахтарському, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, і виразилося у нанесенні ударів руками та ногами по голові та тулубу неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи грошовими коштами в сумі 42 гривні, чим завдали останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

19 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та дав визнавальні покази.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопрушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченоого у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що перебуваючи на свободі та вільно проводячи дозвілля неповнолітній ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, та потерпілого, які є малолітніми та примушуючи їх давати неправдиві показання, чи змінити їх.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 буде мати можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_5 вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий зазначає, що підозрюваний має вдосталь вільного часу для дозвілля, що може спонукати його до продовження злочинної діяльності. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, із застосуванням насильства, який було скоєно в денний час, а тому є необхідність в контролі поведінки підозрюваного.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого;

у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні даного злочину, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років;

підозрюваний раніше судимий за ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 179, ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним продовжувати вчиняти нові злочини, можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на малолітніх потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженніта можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вагомість наявних доказів, що підтверджують обгрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначеного злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органу досудового розслідування та суду, можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливість здійснення тиску на малолітніх потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, примушуючи їх давати завідомо неправдиві показання, відмовитись від давання показань або вчинити інші дії на свою користь, та те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст. 176, ст. 177, ст. 178, ст. 181, ст. 186, ст. 187, ст. 193, ст. 194, ст. 196, ст. 202 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої порокуратури Волинської області ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 19 березня 2020 року до 18 травня 2020 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1