Справа №705/871/20
1-кс/705/244/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В скарзі ОСОБА_3 вказує, що справа відкрита 23.03.2019 р., потерпілим визнаний 11.04.2019 р., справа закрита 12.04.2019 р., копію постанови отримав 28.02.2020 р. Правопорушення вчинене групою осіб організатор ОСОБА_4 і спільники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , які двічі 5.02.2019 р. і 25.02.2019 р. в приміщенні Уманського суду під час розгляду справ влаштували щодо нього хуліганські дії, порушили громадський порядок, чинили тиск і втручання в діяльність суду (ст.296,376КК). В зв`язку з чим він додатково звернувся за захистом до адміністрації суду. Слідство по суті так і не відбулося і на основі власних тверджень про відсутність суспільної небезпеки групу ОСОБА_4 захистили від закону. Але високий рівень загрози від них залишається і потребує продовження незалежних слідчих дій, повторного допиту свідків, дослідження і перевірку доказів та покарання винних.

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №00000378 і продовжити досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В березні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

З доданого до скарги ОСОБА_3 супровідного листа № 2507/49/02/14-20 від 28.02.2020 р., підписаного начальником слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , вбачається, що на адресу потерпілого ОСОБА_3 було повторно надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження №00000378 від 12.04.2019 р. Додаток: копія постанови про закриття на 1-му аркуші, що підтверджує і ОСОБА_3 у своїй скарзі.

Статтею 284 КПК України передбачено підстави закриття кримінального провадження, однак, суд позбавлений можливості встановити обставини викладені в скарзі щодо неправомірності закриття кримінального провадження №00000378 від 12.04.2019 р., оскільки скаржником не додано до матеріалів скарги копії постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1