Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1979/19
Номер провадження 1-кс/292/486/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю :
старшого слідчого СВ Хорошівського ВП
Коростишівського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2019 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло дане клопотання, яке слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 мотивує тим, що 02.12.2019 року до чергової частини Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від слідчого слідчого відділення Хорошівського ВП ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 29.11.2019 року на підставі ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області №276/1915/19 від 28.11.2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , в тому числі в підсобних приміщеннях (господарському приміщенні, прибудові тощо), місцевості (саду, огороді, подвір`ї, присадибній ділянці тощо), в ході якого було вилучено паперовий згорток з подрібненою рослино-подібною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину канабіс, упакований до спец пакету зразка ЕС №0324635, яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту

За вказаними матеріалами було розпочато досудове розслідування та відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000415, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищевказаний обшук проводився в межах кримінального провадження за №0000403 від 16.11.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2019 року матеріали кримінального провадження №0000403, щодо незаконного зберігання наркотичних засобів та спец пакет зразка ЕС №0324635, в який упаковано паперовий згорток з подрібненою рослино-подібною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину канабіс, долучено до матеріалів кримінального провадження за № 0000415 від 02.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.12.2019 року паперовий згорток з подрібненою рослино-подібною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину канабіс, упакований до спец пакету зразка ЕС №0324635, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

02.12.2019 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про приєднання до провадження речових доказів, клопотання про арешт майна було направлено до Коростишівської місцевої прокуратури на погодження.

Враховуючи навантаження слідчих, а також те, що 30 листопада та 01 грудня 2019 року були вихідними, тому не було можливості слідчому звернутися з клопотанням не пізніше наступного робочого дня.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ході проведення обшуку 29.11.2019 року, за адресою с. Давидівка, по вул. Дружби, 7, Хорошівського району, Житомирсько ї області, паперовий згорток з подрібненою рослино-подібною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину канабіс, упакований до спец пакету зразка ЕС №0324635, є знаряддям злочину, та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей - згідно п.п.1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметами кримінального правопорушення, тому слідчий просить поновити строк та визнати причини пропуску строку звернення поважними, накласти арешт на вилучене в ході обшуку за місцем проживанняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 майно - паперовий згорток з подрібненою рослино-подібною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину канабіс, упакований до спец пакету зразка ЕС №0324635.

Слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
В ч.5 ст. 171 КК Українизазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З клопотання вбачається, що 29.11.2019 року проведено обшук за місцем проживанняОСОБА_5 , а 30 листопада та 01 грудня 2019 року були вихідними, у зв"язку з чим у слідчого не було можливості звернутися до суду з клопотанням не пізніше наступного робочого дня. Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2019 року, тому слідчий пропустив вищевказаний строк з поважних причин і його необхідно поновити.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відомості про вчинення зазначеного злочину 02.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З рапорта слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.12.2019 року вбачається, що в ході обшуку 19.11.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , було вилучено паперовий згорток з подрібненою рослино-подібною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину - канабіс.
Відповідно до протоколу обшуку від 29.11.2019 року, у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено - паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб,упакований до спец пакета № 0324635.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 02.12.2019 року, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину - канабіс,упакований до спец пакета № 0324635, визнано речовим доказом.
Оскільки вищенаведений об"єкт є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього об`єкту, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Поновити слідчому слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на вилучений в ході обшуку за місцем проживанняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 - паперовий згорток з подрібненою рослино-подібною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину канабіс, упакований до спец пакету зразка ЕС №0324635.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1