ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2106/20
Провадження № 11-п/818/357/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.03.2020 року, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 травня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання про зміну підсудності і направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.03.2020 року.
Вказане подання обґрунтоване тим, що у Червонозаводському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19 , листа Ради суддів України № 9 рс-186/20 від 16 березня 2020 року та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, судові справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на п`ятьох слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Проте зазначені слідчі судді заявили самовідвід у даному провадженні у зв`язку з тим, що вони працюють з суддею ОСОБА_8 в одному суді.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчать відповідні протоколи про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створені автоматизованою системою 29.04.2020 року.
Визначити слідчого суддю у Червонозаводському районному суді м. Харкова для судового розгляду даної скарги неможливо у зв`язку з відсутністю слідчих суддів, що є підставою для направлення цього провадження до іншого суду відповідно до ч.1 ст.34 КПК України.
В зв`язку з вище викладеним, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності судових рішень, надання скаржнику права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, з урахуванням загальних засад щодо розумності строків, встановлених п.21 ч.1 ст.7 та 28 КПК України, дану скаргуналежить передати з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області із Червонозаводського районного суду м. Харкова передати на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді-