Справа № 577/359/20
Провадження № 1-кп/577/193/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 05 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 05 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом таємного заволодіння невідомою особою велосипеда марки «Оскар», який знаходився по вул. Усп.-Троїцькій, 39, у м. Конотоп та належав потерпілій ОСОБА_4 . Дана подія зареєстрована в ЖЕО 04.07.2014 року за № 5120. У подальшому 05.07.2014 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0001063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження. У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 . Даним злочином потерпілій ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на суму 1700 грн. У ході досудового розслідування 02.11.2014 року слідчим призначено судово-товарозначну експертизу. Згідно з висновком експерта № 635, визначити вартість об`єкта не надалося можливим. У ході проведеного огляду місця події від 04.07.2014 року слідчим вилучено велосипедний замок, яким був пристебнутий велосипед. Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 265 від 19.11.2014 року сліди перекусу на велосипедному замку вилученому у ході огляду місця події від 04.07.2014 року за фактом крадіжки велосипеду ОСОБА_4 придатні для групової ідентифікації знаряддя зламу, яке його залишило. Сліди перекусу на велосипедному замку могли бути створені знаряддям з двома ріжучими кроками типу пасатижі, пласкогубці, обценьки чи будь-яким іншим предметом з аналогічними розмірами робочої частини. З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення органом проведено допит свідка ОСОБА_6 , на причетність до вчинення вказаного злочину перевірялися особи, які раніше були засуджені за аналогічні злочини, допитувалися мешканці будинку АДРЕСА_1 , де було вчинено крадіжку. Однак, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Прокурор також зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 5 років 6 місяців. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 5 років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2014 року до ЄРДР за № 0001063 внесені відомості за повідомленням про те, що 04.07.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв до 14 год. 00 хв. з-під будинку АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила збитки на заявлену суму 1700 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 5 років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0001063 від 05 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1