Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1055/2020 Справа № 641/3646/20
УХВАЛА
20 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається не те, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 14.05.2020 року невстановлена особа, у тролейбусі № 3 на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, пр.. Героїв Сталінграду, 45, вчинила крадіжку майна заявника, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy A 50» imei: НОМЕР_1 .
15.05.2020 року в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості біля магазину «Рембытсервис» за адресою» м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136-Г, працівниками поліції виявлено мобільний телефон «Samsung Galaxy A 50» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, який слідчим було вилучено в порядку передбаченому КПК України.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події від 15.05.2020 року майно, а самемобільний телефон «Samsung Galaxy A 50» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та може бути використано в якості доказів, прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про накладання арешту підтримав. .
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.05.2020 року в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд.136-Г, майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A 50» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору
Місцем зберігання арештованого майна визначити Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1