Справа №538/520/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 09.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так судом встановлено, що 07.03.2020 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вище вказаного господарства та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 переліз через паркан, потрапивши таким чином на територію господарства. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підійшовши до приміщення літньої кухні, зірвав руками навісний замок на вказаних дверях та проник в середину приміщення. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріального збитку потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконної наживи, ОСОБА_4 викрав алюмінієву миску об"ємом 8 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 606 від 16.03.2020 року становить 200 грн 00 коп, алюмінієвий чавун об"ємом 4 літри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 606 від 16.03.2020 становить 113 грн 33 коп, алюмінієвий чавун об"ємом 1,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 606 від 16.03.2020 становить 100 грн 00 коп, алюмінієвий чавун об"ємом 8 літрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 606 від 16.03.2020 становить 180 грн 00 коп, алюмінієвий чавун об"ємом 12 літрів з написом "РТУ УССР 213-59", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 606 від 16.03.2020 становить 200 грн 00 коп та переніс до господарського приміщення - сараю, що розташований у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 та належить його матері - ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, об"єднані єдиним злочинним умислом, з корисливим мотивом, з метою незаконної наживи, ОСОБА_4 повернувся до вище вказаного господарства та через незачинені двері сараю проник в середину, звідки викрав газовий балон об"ємом 50 літрів, червоного кольору, вартістю 370 грн. Вказаний газовий балон він переніс до підвального приміщення, яке розташоване у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, об"єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном та спричинення матеріальної шкоди власнику майна, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 повернувся до території господарства ОСОБА_5 та з двору господарства викрав металеву трубу, довжиною 9 метрів, діаметром 50 мм, вартістю 825 грн 30 коп, а також металобрухт загальною вагою 21, 5 кілограмів, вартістю 75 грн 25 коп. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викрадене майно переніс до господарського приміщення, що розташоване у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2063 грн 88 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 07.03.2020 року близько 21.00 години прийшов до дворища ОСОБА_5 , переліз через паркан, зірвав навісний замок на дверях літньої кухні. Там він викрав алюмінієві чавуни, миски, газовий балон, металеву трубу. Все викрадене переніс до себе додому. 09.03.2020 року приїхали працівники поліції, все викрадене повернув потерпілій. Зазначив, що на металобрухт не збирався здавати, а хотів все викрадене повернути потерпілій. Пояснив, що щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем проживання посередньо, відшкодування шкоди потерпілій, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає відсутніми.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, відшкодування шкоди потерпілій, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 (два) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі алюмінієва миска об"ємом 8 л, один алюмінієвий чавун об"ємом 4 л, один алюмінієвий чавун об"ємом 1, 5 л, один алюмінієвий чавун об"ємом 8 л, один алюмінієвий чавун об"ємом 12 л з написом "РТУ УССР 213-59", один рулон металевої сітки типу "рабиця" розміром 140 см х 150 см, один рулон металевої сітки типу "рабиця" покритої іржею, розміром 130 см х 9 м 30 см, металевий газовий балон червоного кольору об"ємом 50 літрів, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи на користь Полтавського НДЕКЦ в сумі - 1256,08 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1