overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/3088/19
Провадження № 1-кп/484/71/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

17 липня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Від ОСОБА_2 через електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 Миколаївської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 Миколаївської області.
Керуючись ст. 336, 369- 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, 21.07.2020 року о 13.30 год., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з Казанківською виправною колонією № 93 Миколаївської області.
Доручити уповноваженим працівникам Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому розгляді дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування приміщення та забезпечення відеозв`язку з Первомайським міськрайонним судом о 13.30 год. 21.07.2020 року, а також вручити учасникам кримінального провадження пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки особи, передбачені КПК України під розписку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно.

Суддя:
Провадження №1-кс/193/166/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі №2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання Т.в.о.начальника сектору дізнання Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст.170-173, ч. 2 ст.376 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Т.в.о.начальника сектору дізнання Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:
- 5 зрізаних металевих труб довжиною 3 м, діаметром 120 мм, які належать виконавчому комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, вилучені 08.07.2020 року в ході огляду території райкомспілки за адресою вул. Незалежності смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області;
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Вилучене майно зберігати в Софіївському ВП до вирішення питання у законному порядку.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 липня 2020 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/565/20
Провадження № 1-кп/581/76/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

17 липня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 від 21 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшли матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Уважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 21 липня 2020 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3075/17
УХВАЛА
Іменем України

16.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000367 від 25.01.2017 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до р. П п. 4 пп. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (№ 2617-УШ) обвинувальні акти … у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України.

Стаття 12 КК України передбачає, що кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Статтею 185 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, тобто діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Справа надійшла до суду 17.03.2017, не призначена до судового розгляду станом на 01.07.2020 (день набрання чинності вказаним законом), а тому справа підлягає поверненню прокурору.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (№ 2617-УШ), ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Житомирської місцевої прокуратури обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні № 0000367 від 25.01.2017 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1361/20
Провадження № 1-кп/675/132/2020
У Х В А Л А
"17" липня 2020 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 02.04.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.07.2020 року на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Із матеріалів справи вбачається, що до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі, законний представник малолітнього потерпілого та представник потерпілих, які підлягають виклику в підготовче засідання.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, 3.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності, 3.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_7 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6068/20
Провадження № 1-кп/686/982/20
УХВАЛА
17 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000081 по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого примусового приводу, посилаючись на те, що останній в підготовчі судові засідання, які неодноразово призначалися, не з`являється.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже у відповідності до вимог ст.ст.323, 324 КПК України розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, в зв`язку із чим до ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст.323 ч.1, 140 -142 КПК України, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 323, 140-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв..

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/739/20
№ 1-кс/733/161/20
У Х В А Л А

"17" липня 2020 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
установив:
17 липня 2020 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в якому останній також просить з посиланням на неможливість безпосередньої участі у судовому провадженні через значну відстань та з метою економії процесуального часу провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_2 здійснює свою діяльність за межами Ічнянського району, що ускладнює його прибуття в судове засідання до м. Ічня Чернігівської області, тому з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 303, 306, 336 КПК України, суддя

ухвалив:
Клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді його клопотання про скасування арешту майна, призначеному в Ічнянському районному суді Чернігівської області на 15-20 год 20 липня 2020 року.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вул. Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500).
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Копію ухвали до відома негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2020 Справа № 314/799/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/799/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1358/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року про застосування до ОСОБА_3 положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року про застосування до ОСОБА_3 положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/459/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/567/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року у м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , -
з участю прокурора ОСОБА_8 , -

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 20 липня 2020 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1207/20
Номер справи місцевого суду: 523/9862/20 1-кс/523/2747/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 02.07.2020 р., якою в межах кримінального провадження №0000563 від 20.02.2020 р. відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 р., якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 26.08.2020 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.07.2020 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-п/813/390/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001141 від 23.12.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001141 від 23.12.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307 КК України, направити на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 16.07.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3