Справа № 740/6318/19
Провадження № 1-кс/740/2209/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, № 0001550 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНГП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001550 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 , але на даний час місцеперебування останніх не встановлено, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, які б засвідчували їх особи. Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Так, згідно статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» база персональних даних це іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електронній формі та/або у формі картотек персональних даних. На підставі викладеного виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_8 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_13 не з`явилась, при цьому 24 грудня 2019 року надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути у її відсутність, його задовольнити та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з кримінального провадження 0001550, внесеного до ЄРДР 12 грудня 2019 року, наявні відомості що 12 грудня до Ніжинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_14 про те, що в ніч з 11 грудня 2019 року на 12 грудня 2019 року невідома особа за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом проникнення до господарського приміщення, здійснила проникнення до господарського приміщення та вчинила крадіжку велосипеда, бензопили та інвертора, чим завдала матеріальної шкоди, правова кваліфікація-ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 від 12 грудня 2019 року, останній у вчиненні крадіжки нікого не підозрює.

При цьому в клопотанні не зазначено, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Всупереч вимогам п. 5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не зазначені відомості з посиланням на відповідні докази на підтвердження будь-якої причетності перелічених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, окрім зазначення про це в самому клопотанні.

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей обґрунтовано формально, не надано жодного доказу на обґрунтування викладених ним доводів.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст.93, 159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, № 0001550 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15