Справа № 646/3102/20
№ провадження 1-кс/646/1305/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2020 у період часу з 8 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Ремонт мобільних телефонів, планшетів», що розташований за адресою: м. Харків, провулок Сидельниковській, 10-Б, шляхом вільного доступу, таємно, здійснила крадіжку майна, тим самим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 22.05.2020 у період часу з 20 год. 12 хв. до 20 год. 35 хв. слідчим Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою м. Харків, проспект Гагаріна, 76, було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, добровільно видав слідчому мобільний телефон ТМ «Хіаоmi» моделі Redmi 4А, 2Gb у корпусі темно синього кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон ТМ «Sony Хреrіа» моделі F3112 у корпусі сірого кольору та у силіконовому чохлі чорного кольору. Зі слів гр. ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Хіаоmі» Redmi 4А, останній викрав разом з іншими мобільними телефонами 26 січня 2020 у магазині «Ремонт мобільних телефонів» за адресою: м. Харків, провулок Сидельниковський, 10-Б. Одночасно, гр. ОСОБА_5 розповів, що інші мобільні телефони та деталі до них різних торгових марок та моделей, які були також ним викрадені з вказаного магазину 26.01.2020, цього ж дня він обміняв їх на Центральному ринку у м. Харкові у раніше йому незнайомого чоловіка на мобільний телефон ТМ «Sony Хреrіа» моделі F3112, який і видав також добровільно слідчому в ході огляду місця події 22.05.2020.

Мобільний телефон ТМ «Хіаоmі» моделі Redmi 4А, 2Gb у корпусі темно синього кольору, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМ..ЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон ТМ «Sony Хреrіа» моделі F3112 у корпусі сірого кольору та силіконовому чохлі чорного, у присутності двох понятих було вилучено у гр. ОСОБА_5 , та поміщено у полімерні пакети, кожний, де поставили свої підписи всі учасники слідчої дії.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

27.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.05.2020 мобільний телефон ТМ «Хіаоmi» моделі Redmi 4А, 2Gb у корпусі темно синього кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон ТМ «Sony Хреrіа» моделі F3112 у корпусі сірого кольору та у силіконовому чохлі чорного кольору, які було вилучено в ході огляду 22.05.2020 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 76, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_3 ), належних потерпілій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на телефон ТМ «Хіаоmi» моделі Redmi 4А, 2Gb у корпусі темно синього кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон ТМ «Sony Хрегіа» моделі F3112 у корпусі сірого кольору та у силіконовому чохлі чорного кольору, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Хіаоmi» моделі Redmi 4А, 2Gb у корпусі темно синього кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон ТМ «Sony Хреrіа» моделі F3112 у корпусі сірого кольору та у силіконовому чохлі чорного кольору, які було вилучено в ході огляду 22.05.2020 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 76, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_3 ), належних потерпілій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1