У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2020 Справа №607/1331/20

26 березня 2020 року

Провадження № 1р/607/1/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року у справі за скаргою ПП «Дербі-капітал» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги що встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному проваджені за №0000418 від 11 серпня 2018 року та зобов`язання повторно розглянути скаргу, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2020 року керівник Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді від 10.02.2020 року задоволено скаргу ПП «Дербі-капітал» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги про встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному проваджені за №0000418 від 11 серпня 2018 року. Зокрема, скасовано постанову прокурора та зобов`язано керівника Тернопільської місцевої прокуратури повторно розглянути скаргу представника потерпілого ПП «Дербі-капітал» - ОСОБА_5 , яка надійшла у прокуратуру 14 січня 2020 року за №31, з врахуванням вимог ст. ст. 110 та 308 КПК України.

12.02.2020 року кримінальне провадження за №0000418 для організації проведення подальшого досудового розслідування скеровано заступнику начальника начальнику СУ ГУНП в Тернопільській області, а процесуальне керівництво доручено здійснювати прокуратурі Тернопільської області. Враховуючи вищевказане, на даний час він не є уповноваженим розглядати скарги директора ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на наведене, просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року, якою його зобов`язано повторно розглянути скаргу представника потерпілого ПП «Дербі-капітал» - ОСОБА_5 , яка надійшла у прокуратуру 14 січня 2020 року за №31, з врахуванням вимог ст. ст. 110 та 308 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник потерпілого ПП «Дербі Капітал» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Встановлено, що 24.01.2020 року директор ПП «Дербі Капітал» ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги про встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному проваджені за №0000418 від 11 серпня 2018 року. Зокрема просив скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги від 15.11.2019 та зобов`язати керівника Тернопільської місцевої прокуратури повторно розглянути скаргу потерпілого від 8.01.2020 року.

Про розгляд даної скарги суд неодноразово належним чином повідомляв представника Тернопільської місцевої прокуратури та прокурора ОСОБА_3 .

Представник Тернопільської місцевої прокуратури та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з`явились та будь-яких доказів на спростування доводів скаржника слідчому судді не подали.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2020 року задоволено скаргу ПП «Дербі-капітал» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги про встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному проваджені за №0000418 від 11 серпня 2018 року.

Скасовано постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги ПП «Дербі-капітал» щодо встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000418 від 11 серпня 2018 року, як необгрунтовану.

Зобов`язано керівника Тернопільської місцевої прокуратури повторно розглянути скаргу представника потерпілого ПП «Дербі-капітал» - ОСОБА_5 , яка надійшла у прокуратуру 14 січня 2020 року за №31, з врахуванням вимог ст. ст. 110 та 308 КПК України.

26.03.2020 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали від 10.02.2020 року, посилаючись на лист прокуратури Тернопільської області від 12.02.2020 року, згідно якого кримінальне провадження за №0000418 для організації проведення подальшого досудового розслідування скеровано заступнику начальника начальнику СУ ГУНП в Тернопільській області, а процесуальне керівництво доручено прокуратурі Тернопільської області. Відтак, зазначив, що на даний час Тернопільською місцевою прокуратурою не здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Однак, вказаний лист та обставини, на які посилається прокурор ОСОБА_3 , виникли після постановлення ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року та не були предметом судового розгляду 10.02.2020 року. Про вказану обставину учасники судового розгляду не повідомляли.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, заявник просить роз`яснити судове рішення, шляхом внесення змін до нього та вирішення тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Однак, суд при роз`ясненні рішення суду не вправі вносити зміни до нього та торкатись тих питань, які не були предметом розгляду

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.369, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року у справі за скаргою ПП «Дербі-капітал» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги щодо встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному проваджені за №0000418 від 11 серпня 2018 року та зобов`язання повторно розглянути скаргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1