печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року слідчий суддя Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 146 КК України.

Разом з тим встановлено, що 03.03.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 757/10300/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.03.2020 року кримінальне провадження № 757/10300/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 153 КК України направлено слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №757/10295/20-к.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу .

Разом з тим, встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката на постанову слідчого від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження, а слідчим суддею ОСОБА_5 направлено для об`єднання з вказаною скаргою скаргу адвоката на постанову слідчого від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження. Оскільки адвокатом ОСОБА_2 оскаржуються дві різні постанови слідчого, хоч і винесені в одному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в об`єднанні вказаних скарг в обне провадження та про повернення кримінального провадження № 757/10300/20-к слідчому судді ОСОБА_5 для продовження його розгляду по суті.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 757/10300/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 153 КК України з кримінальним провадженням №757/10295/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 146 КК України

Кримінальне провадження № 757/10300/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 153 КК України повернути слідчому судді ОСОБА_5 для продовження його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1