Справа № 212/372/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 002903 від 28.12.2019 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Так, досудовий розслідуванням встановлено, що 28.12.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з листопада 2018 року по 25.11.2019 року невстановлена особа, знаходячись на території автостоянки, яка розташована по вул. Георгія Отса, 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, незаконно заволоділа транспортним засобом «Dodge Journey» д/н НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 282000 гривень.

В ході досудового слідства встановлено, що 16.01.2020 року був виявлений автомобіль марки «Dodge Journey», білого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , який знаходився на території сервісного центру МВС України №1248 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31

16.01.2020 року в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована на ділянці місцевості, яка розташована біля сервісного центру МВС України №1248 за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 31, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Dodge Journey», 2008 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.01.2020 транспортний засіб марки «Dodge Journey», 2008 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля і свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , виданого 25.04.209, на ім`я ОСОБА_7 (мешкає: АДРЕСА_1 ), визнано речовими доказами.
Виходячи з того, що транспортний засіб марки «Dodge Journey», 2008 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля і свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , виданого 25.04.209, на ім`я ОСОБА_7 (мешкає: АДРЕСА_1 ), є речовими доказами, як предмети, кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 08.06.2017 року вона придбала в Болгарії автомобіль марки «Dodge Journey», білого кольору, болгарський реєстраційний номер № НОМЕР_5 , номер рами № НОМЕР_3 за 15000 дол. США по курсу 28 гривен за 1 дол. США. Придбаний автомобіль був оформлений на фірму ООД «САН МАРИНО БГ», яка розташована в Болгарії в м. Варна, вул. Преслав, 23/офіс №1. Автомобіль вона не знімала з болгарської реєстрації. 21.11.2018 року вона поставила свій автомобіль марки «Dodge Journey», білого кольору, болгарський реєстраційний номер № НОМЕР_5 на території стоянки, яка розташована по вул. Георгія Отса, 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу. Адміністрації стоянки вона повідомила свої данні, залишила свій номер телефону та більше автомобіль не брала. Автомобіль вона не забирала, він постійно стояв він на стоянці. 21.12.2018 року її було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України по ст.307 ч.2, 3; ст.306 ч.2 КК України та була поміщено до УВП-3. На початку січня 2019 року вона попросила свою матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає на АДРЕСА_2 , щоб вона перевірила на стоянці автомобіль і заплатила борг за користування паркомісцем. Потім їй мати повідомила, що автомобіль стояв на стоянці і вона заплатила борг. 16.07.2019 року вона була звільнена з УВП 3. 25.11.2019 року вона виявила, що зник її автомобіль, про що вона повідомила правоохоронні органи.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2019 року внесено відомості за номером 0002903 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 16 січня 2020 рокуна ділянці місцевості, яка розташована біля сервісного центру МВС України №1248 за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 31, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Dodge Journey», 2008 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.04.2019 року, власником транспортного засобу марки «Dodge Journey», 2008 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 .
Відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 16 січня 2020 року, автомобіль «Dodge Journey», 2008 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , виданого 25.04.209, на ім`я ОСОБА_7 (мешкає: АДРЕСА_1 ), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином заслухавши слідчого, потерпілу та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою збереження доказів та можливого стягнення з особи збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідно забезпечити збереження вищезазначеного вилученого майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам, знищення.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Здійснити арешт вище значених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, в зв`язку з тим, що зазначений в клопотанні транспортний засіб марки «Dodge Journey», 2008 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля і свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , виданого 25.04.209, на ім`я ОСОБА_7 (мешкає: АДРЕСА_1 ), було визнано речовими доказами, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Dodge Journey», 2008 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля і свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , виданого 25.04.2019, на ім`я ОСОБА_7 (мешкає: АДРЕСА_1 ) з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити власникам (уповноваженим особам) відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом марки «Dodge Journey», 2008 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля і свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , виданого 25.04.2019, на ім`я ОСОБА_7 (мешкає: АДРЕСА_1 )

Дозволити визначити місце зберігання транспортного засобу «Dodge Journey», 2008 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля і свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , виданого 25.04.2019, на ім`я ОСОБА_7 (мешкає: АДРЕСА_1 ), слідчому СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 28.01.2020 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1