Провадження № 1-кс/761/7337/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Заява мотивована тим, що в провадженні Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження №0001248 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, в якому старшим слідчої групи є слідчий ОСОБА_5 . Враховуючи, що в його діяльності вбачаються ознаки упередженості та необ`єктивності адвокат ОСОБА_3 просив відвести даного слідчого від здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_3 та подав заяву про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду.

Слідчий за викликом також не з`явився та подав заяву про відмову в задоволенні скарги ,враховуючи, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 25.03.2020 визначено підслідність кримінального провадження за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, долучивши при цьому копію відповідної постанови.

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшла до висновку про таке.

Із заяви вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просить відвести старшого слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001248, однак, згідно постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 25.03.2020 визначено підслідність кримінального провадження за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань.

При цьому, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 він не підтримує подану ним заяву про відвід слідчого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, слідчий суддя при вирішенні ініційованого заявником питання зобов`язаний не лише дослідити надані йому матеріали, але й забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду справи.

Заява адвоката ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду унеможливлює встановлення всіх обставин, які є необхідними для вирішення скарги по суті заявлених вимог.

Враховуючи, що особа, яка подала заяву про відвід слідчого, її не підтримує, а також надані суду дані щодо визначення підслідності кримінального провадження №0001248 за іншим правоохоронним органом, відповідно і іншими слідчими здійснюється досудове розслідування, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого,

Керуючись ст.ст.3, 7, 9, 26, 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1