Справа № 344/7826/20
Провадження № 1-кс/344/2950/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 21 червня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Набережна ім. Стефаника у м. Івано-Франківську, допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка виїзджала із прилеглої території будинку АДРЕСА_1 і виконувала поворот ліворуч. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 звернувся до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» з діагнозом забій м`яких тканин голови, перелом кісток носа зі зміщенням уламків, а ОСОБА_5 з діагнозом забій органів грудної клітки. Під час проведення огляду місця події 22/06/2020 вилучено автомобілі марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Власників майна повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання транспортними засобами: автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1