КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києвіапеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АЛАІД» () та ТОВ «АВТОЛАЙН-СЕРВІС» () на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2019 задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту, та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках: ТОВ «АЛАІД» () № НОМЕР_1 ; ТОВ «АВТОЛАЙН-СЕРВІС» () № НОМЕР_2 відкритих в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АЛАІД» () та ТОВ «АВТОЛАЙН-СЕРВІС» () подав апеляційні скарги, в яких просив скасувати ухвалу слідчого судді.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2019 не оскаржена.
09.12.2019 від захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АЛАІД» () та ТОВ «АВТОЛАЙН-СЕРВІС» () надійшлазаява, в якій він просив залишити без розгляду подані ним апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2019.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АЛАІД» () та ТОВ «АВТОЛАЙН-СЕРВІС» (), подав заяву про залишення без розгляду його апеляційних скарг, тобто фактично відмовився від поданих ним апеляційних скарг, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 173, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АЛАІД» () та ТОВ «АВТОЛАЙН-СЕРВІС» () на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту, та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках: ТОВ «АЛАІД» () № НОМЕР_1 ; ТОВ «АВТОЛАЙН-СЕРВІС» () № НОМЕР_2 відкритих в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційних скарг.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3