У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3551/20
Провадження № 1-кс/210/1154/20

"22" червня 2020 р. слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000907, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року старший слідчий слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 22.06.2020 приблизно о 00.30 годин на повір`ї будинку АДРЕСА_1 був виявлений легковий автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер кузова (зворотній) НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 . Під час огляду вказаного автомобіля достовірність номеру кузову та справжність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.06.2008 на ім`я ОСОБА_4 викликають сумніви.

На підставі ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України за №0000907 від 22.06.2020.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2020 працівниками УПП в Кривому Розі здійснювалось патрулювання у складі екіпажу Буран 116 та Буран 152 на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де поблизу будинку №13 по вулиці Медичній був явлений автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору державний номер якого НОМЕР_3 . Під час перевірки номерного знаку за системою «Гарпун» було встановлено, що даний транспортний засіб значиться у розшуку у зв`язку із незаконним заволодінням. За цим фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014677 від 07.11.2017 працівниками Деснянського Управління поліції ГУНП в м. Києві.

Встановлений ОСОБА_5 надав показання з приводу того, що 19.06.2020 під час перегляду інтернет сторінки «Авторіа» він побачив об`яву про продаж даного транспортного засобу, який знаходився у селі Гора Бориспільського району міста Києва за 500 доларів США. Після чого він, зв`язавшись із продавцем на ім`я ОСОБА_6 та із дружиною прибув за вказаною адресою, де придбав даний автомобіль, після чого повернувся додому та залишив автомобіль біля будинку.

Також ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.06.2008 на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якого легковий автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 .

Однак під час перевірки даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за системою «Гарпун» встановлено, що даний автомобіль 1996 року випуску, у зв`язку є підстави вважати, що номера вузлів та агрегатів навмисно підроблені або змінені, а інформація зазначена у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу викликає сумніви у справжності та достовірності.

Таким чином автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 , 2 (два) ключі від транспортного засобу і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.06.2008 на ім`я ОСОБА_4 було вилучено в ході огляду місця події та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, з метою призначення та проведення відповідних експертиз.

Слідчий вказує, що на теперішній час автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 доставлений на територію Металургійного ВП, який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і з метою його збереження у незмінному вигляді для подальшого проведення судових експертиз.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.06.2008 на ім`я ОСОБА_4 та 2 (два) ключі від транспортного засобу упаковані у спец. пакет НПУ №EXP0216916, зберігаються у матеріалах кримінального провадження з метою його збереження у незмінному вигляді для подальшого проведення судових експертиз. Тому просить, для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, з метою тимчасової заборони використання автомобілем марки «Ford Sierra» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.06.2008 на ім`я ОСОБА_4 та 2 ключами від транспортного засобу, тимчасової заборони розпоряджатися даним автомобілем, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами для запобігання випадків, які можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 22.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 21.06.2020р. транспортного засобу автомобіль марки «Ford Sierra» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 , 2 (два) ключі від транспортного засобу і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.06.2008 на ім`я ОСОБА_4 є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів та з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий зазначає, що для запобігання випадків, які можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту вищевказаного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000907, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:

-транспортний засіб «Ford Sierra» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.06.2008 на ім`я ОСОБА_4 та 2 (два) ключі від транспортного засобу.

Дозволити зберігати речові докази, а саме: транспортний засіб «Ford Sierra» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 на стоянці тимчасового зберігання транспортних засобів при Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Стрельникова, 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1