Справа 688/1717/20
№ 1-кс/688/587/20
Ухвала

11 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Міськова С.І., погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Яремчуком С.В., про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Міськов С.І., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратуриЯремчуком С.В., звернулися до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000497 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Встановлено, що 10 червня 2020 року близько 15-ої години 12 хвилин, в чергову частину Шепетівського ВП надійшло повідомлення про те, що в територіальному сервісному центрі № 6845 за адресою м. Шепетівка, вул. Шешукова, 13, під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» н.з « НОМЕР_1 » виявлено знищення ідентифікаційних позначень номера двигуна.

10.06.2020 року в ході огляду місця події неподалік територіального сервісного центру № 6845 за адресою м. Шепетівка, вул. Шешукова, 13, а саме під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, н.з « НОМЕР_1 » виявлено знищення ідентифікаційних позначень номера двигуна. Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, н.з « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка, за адресою вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницької області.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Міськова С.І., від 10.06.2020 року вищевказаний мобільний телефон було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, з метою його збереження, просив накласти арешт.

Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Міськова С.І., та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Яремчука С.В., надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, н.з « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши власнику та користувачу розпоряджатися та користування ним на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Н.В. Мазур