У Х В А Л А

іменем України

28.02.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка справу за поданням начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_6 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Томаківського районного суду від 28.05.2019 року ОСОБА_5 було засуджено Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
21.01.2020 р. до суду надійшло подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_6 про вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку.
18.07.2019 року ОСОБА_5 була поставлена на облік, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснено наслідки за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.
Незважаючи на вищезазначене, ОСОБА_5 04.12.2019 не з`явилася до Томаківського районного відділу для реєстрації без поважних на те причин. 16.12.2019 ОСОБА_5 було проведено бесіду, повторно роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом, та винесено письмове попередження. Засуджена письмово зобов`язалася надалі не порушувати умови відбування покарання з випробуванням.
Але, 08.01.2020 засуджена ОСОБА_5 знову не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, за що їй 20.01.2020 року було винесено друге письмове попередження.
Таким чином, вбачається небажання стати на шлях виправлення та невиконання покладених на неї судом обов`язків згідно вимог ст. 76 КК України.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в зв`язку з неявкою засудженої в судове засідання без поважних причин.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не змогла з`явитися на реєстрацію, в зв`язку з тяжким матеріальним станом.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав дане подання, оскільки засуджена нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася на протязі іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає за доцільне у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 28.05.2019 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що є письмові пояснення засудженої від 18.07.2019 р., від 04.09.2019, від 16.12.2019, 20.01.2020 щодо неявки на реєстрацію, в зв`язку з тим, що не отримувала виклики, в зв`язку з лікуванням, тяжким матеріальним станом, за що начальником Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області була письмово попереджена відповідно до ст. 78 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що засуджена до адміністративної відповідальності за період відбування покарання не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, а неявка засудженого для реєстрації через незнання обов`язків, покладених вироком суду самі по собі не свідчать про його ухилення від відбування покарання, тобто поважність причин неявки засудженої до відповідної установи в повному обсязі не з`ясована.
Тому підстав для задоволення подання здобуто недостатньо.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_6 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 стосовно засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

28.02.2020