Єдиний унікальний номер 725/1696/20
Номер провадження 1-кп/725/75/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
при прокурорах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за №0000283 від 15.03.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

21.05.2019р. Кіцманським районним районним судом Чернівецької області за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1700 грн. штрафу,

31.10.2019р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визнати 100 (сто) неуподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 14 березня 2020 року біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні диспетчерської ПП «Аякс Плюс», що за адресою: вул. Гагаріна, 40 м. Чернівці Чернівецької області, в робочий час, маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi» моделі і244 вартістю 399 грн. 00 коп. з сім карткою НОМЕР_1 вартістю 25 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280 вартістю 200 грн. 00 коп. з сім карткою НОМЕР_2 вартістю 25 грн., маршрутизатор (роутер) АК - Е 108 з оптики на YTP вартістю 2480 грн. 00 коп., модулятор (модем) з сімкарткою «Київстар 4 G» вартістю 1240 грн. 00 коп.. Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд в результаті чого завдав ПП «Аякс Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 4 369 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вичнив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Вказав що відшкодував заподіяну шкоду. Просив суворо не карати.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до ОСОБА_5 не має.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. Також суд враховує що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що хворіє на ряд хаороб.

До пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданої шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд, при призначенні міри покарання враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, особу підсудного, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_5 ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку терміном на 2 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- мобільні телефони марки «Nomi» моделі і244 та марки «Nokia» моделі 1280, які передані на відповідальне зберігання під розписку законному представнику ПП «Аякс» ОСОБА_6 залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1