Ухвала
Іменем України

31 січня 2020 року
м. Київ

справа № 456/653/18

провадження № 51-5003зр19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 оскаржив у касаційному порядку ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року, а апеляційну скаргу повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення вищезазначеного рішення Верховного Суду.
ОСОБА_4 було повідомлено про час та місце розгляду його заяви, проте в судове засідання він не з`явився, що не перешкоджає її розгляду. Згідно даних, що містяться на веб-сайті «Укрпошта», повідомлення про час та місце розгляду заяви вручено ОСОБА_4 28 січня 2020 року. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду заяви не надійшло.

Дослідивши доводи заяви та матеріали касаційного провадження, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2019 рокуслід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови та ухвали суду касаційної інстанції, містяться у ст. 441 КПК України, з урахуванням положень ст. 372 цього Кодексу.

Як убачається з тексту ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2019 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 372, 441 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Інформація наведена у листі Міністерства юстиції України № 397/Л-23932/11.2.2 від 03 січня 2020 року, на яку посилається ОСОБА_4 у своїй заяві, не є предметом перевірки та роз`яснення Верховного Суду з огляду на його законодавчо визначену компетентність.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для роз`яснення ухвали Верховного Суду немає.

Керуючись ст. 380, 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3