печерський районний суд міста києва
Справа № 757/257/20-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № №0000709 від 20.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Бобровицького району, м. Бобровиця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 13 липня 2017 року, перебуваючи за адресою: місто Київ, Голосіївський район, вулиця Саксаганського, будинок 65, усвідомлюючи, що його дії будуть мати злочинний характер, з корисливих мотивів, реалізував свій умисел направлений на підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - Приватного підприємства «Теліан» (код ЄДР 41458384), далі ПП «Теліан», шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у рішення №1 власника цього підприємства, статуту, заяви про державну реєстрацію створення цієї юридичної особи та які в той же день умисно були подані для проведення державної реєстрації.

Так, ОСОБА_4 перед цим у липні 2017 року, перебуваючи на території Голосіївського району міста Києва, будучи у скрутному матеріальному становищі, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала останньому за грошову винагороду підробити вищевказані установчі та реєстраційні документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме: заснування ПП «Теліан» із визначенням місцезнаходження юридичної особи: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, формування статутного капіталу підприємства у розмірі 1 400 000 гривень, затвердження статуту ПП «Теліан» із покладенням обов`язків власника та директора одноособово.

В той же час за цих обставин, ОСОБА_4 погодившись на цю пропозицію, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та достовірно знаючи, що заснування ПП «Теліан» відбуватиметься шляхом внесення ним в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи із вказаними завідомо неправдивими відомостями, з метою отримання грошової винагороди, надав невстановленій особі копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області та картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2 .

Після чого, у липні 2017 року, за невстановлених обставин, невстановленою слідством особою виготовлено установчі та реєстраційні документи ПП «Теліан», які містили заздалегідь обумовлені ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості та які були спрямовані на умисне подання для проведення державної реєстрації підприємства.

13 липня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: місто Київ, Голосіївський район, вулиця Саксаганського, будинок 65, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, розуміючи, що він здійснює підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації ПП «Теліан». Разом з цим, реалізуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, вніс завідомо неправдиві відомості у документи, що подаються для державної реєстрації юридичної особи, а саме: рішення №1 власника ПП «Теліан», статут підприємства, заяву про державну реєстрацію створення цього підприємства.

При цьому, ОСОБА_4 не збирався фактично реалізовувати прийняте рішення №1, як власника ПП «Теліан», оскільки розумів, що відомості які вносить у документи, що подаються для державної реєстрації юридичної особи, підроблює з метою отримання грошової винагороди від невстановленої слідством особи. Відтак, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що має здійснити заснування ПП «Теліан» із визначенням місцезнаходження юридичної особи: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, сформувати статутний капітал підприємства у розмірі 1 400 000 гривень та затвердити статут ПП «Теліан» із взяттям на себе управлінських обов`язків власника та директора підприємства одноособово та у подальшому не виконуючи жодної умови цього рішення №1 вніс в установчі та реєстраційні документи завідомо неправдиві відомості.

Крім того, ОСОБА_4 наділивши своїм підписом рішення №1 власника ПП «Теліан», юридично засвідчив свій намір заснування юридичної особи та діючи з корисливих мотивів без мети ведення господарської діяльності та виконання обов`язків органів управління згідно статуту підприємства.

Згідно пункту 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення або в разі подання електронних документів подати опис, що містить відомості про надіслані електронні документи, в електронній формі) такі документи:

- заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи;

- примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом;

- два примірники установчих документів (у разі подання електронних документів - один примірник);

- документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи. У разі подання електронних документів для проведення державної реєстрації юридичної особи підтвердженням внесення плати за проведення державної реєстрації юридичної особи є примірник електронного розрахункового документа, засвідченого електронним цифровим підписом;

- інформацію з документами, що підтверджують структуру власності засновників - юридичних осіб, яка дає змогу встановити фізичних осіб - власників істотної участі цих юридичних осіб.

У свою чергу ОСОБА_4 наділив своїм підписом установчі та реєстраційні документи ПП «Теліан», які містили неправдиві відомості:

- пунктом 2 рішення №1 власника ПП «Теліан» та пунктом 2.2 статуту визначено місцезнаходження юридичної особи за адресою: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, проте підприємство офісного та інших приміщень не мало та не використовувало;

- пунктом 3 рішення №1 власника ПП «Теліан»

- пунктом 5 рішення №1 власника ПП «Теліан» та пунктом 4.1 статуту зазначено мету та предмет діяльності підприємства, які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;

- пунктом 3 рішення №1 власника ПП «Теліан» та пунктами 10.1, 10.2 статуту ПП «Теліан» передбачено внесення ОСОБА_4 у грошовому еквіваленті у розмірі 1 400 000 (один мільйон тисячу) гривень 00 копійок до статутного капіталу підприємства, що останній не здійснив.

- в пункті 12 статуту ПП «Теліан» зазначено, що вищим органом управління є Власник та виконавчим органом - Директор, проте ОСОБА_4 фактичного наміру ставати учасником чи службовою особою підприємства не мав, в подальшому правами органів управління не користувався та обов`язки покладені на нього не виконував.

Пункт 9 статті 24 цього ж Закону визначає, якщо документи для проведення державної реєстрації юридичної особи подаються засновником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред`являється його паспорт. Якщо документи для проведення державної реєстрації юридичної особи подаються особою, уповноваженою засновником (засновниками) юридичної особи, державному реєстратору додатково пред`являється її паспорт та надається документ, що засвідчує її повноваження або в разі подання електронних документів документ, що засвідчує повноваження цієї особи, в електронній формі залучається до документів, передбачених частинами першою - сьомою цієї статті.

13 липня 2017 року, ОСОБА_4 заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків директора та власника підприємства, а також навиків здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ПП «Теліан», засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у рішенні №1 власника цього підприємства зі статутом, заяву про державну реєстрацію створення ПП «Теліан».

На підставі вказаних документів, державним реєстратором 13 липня 2017 року проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ПП «Теліан» про що внесений запис №1 069571 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей які містять завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України.

20 грудня 2019 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 1 ст. 205 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 має понести за вчинення злочину, а саме у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з застосуванням положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник, кожний окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості, від якого в даному випадку потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання. Суд вважає обгрунтованим застосування ст.69 КК України при визначенні покарання обвинуваченому. Так судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, яку виховує сам, та матір, яка хворіє на тяжку хворобу, відтак на думку суду, злочин вчинено вчинено у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин. Крім того ОСОБА_4 щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 20.12.2019 між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1