Справа № 489/283/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/472/20
УХВАЛА
14 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
08.04.2020 адвокат ОСОБА_3 , який є представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001132, яке перебуває в провадженні СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У заяві зазначає, що 22.11.2019, 27.11.2019, 06.12.2019, 12.12.2019 ним подано до СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ним подано ряд клопотань в порядку ст. 220 КПК України, які слідчим своєчасно розглянуті не були, відповідь надана не була, чим грубо порушені права потерпілого. З моменту відкриття кримінального провадження та до теперішнього часу неповнолітній потерпілий та його представник протиправно позбавлені слідчим можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Законним представником потерпілого 27.11.2019 подано заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 397 КК України, та 02.01.2020 подано заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 386 КК України, які в порушення вимог ст. 214 КПК України не були внесені до ЄРДР, а були приєднані до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001132, таким чином злочини є прихованими. Допит свідків за клопотанням представника потерпілого було проведено без його участі в порушення вимог ч.6 ст. 223 КПК України. За таких обставин у нього є обґрунтований сумнів в неупередженості слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , тому просить задовольнити заяву про її відвід від участі в проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України та зобов`язати керівника органу досудового розслідування призначити іншого слідчого в кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлено, що допит свідків про допит клопотав представник потерпілого проводився без їх участі, обставини впливу на свідків у належний процесуальний спосіб не перевірені, що свідчить про упередженість слідчого по відношенню до дотримання таких прав та заяв, а так і при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що дає підстави для його відводу відповідно до вимог ст.77 КПК України.

Зобов`язати призначити слідчого не є компетенцією слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відвести слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0001132.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 21.04.2020 о 13:05

Суддя: ОСОБА_1