Справа № 991/1771/20
Провадження1-во/991/37/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 березня 2020 року по справі № 991/1771/20 (провадження № 1-кс/991/1810/20), якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вищевказана заява, у якій адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , просив виправити допущену слідчим суддею ВАКС в ухвалі описку, яка полягає у невірно зазначеній даті самої ухвали та ініціалах адвоката.
Заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2020 о 17:00, про що учасники її розгляду повідомлені належним чином.
У призначене судове засідання учасники процесу не прибули без пояснення причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на що слідчій суддя вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності учасників процесу.
Розглянувши заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
03.03.2020 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було розглянуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого постановлено ухвалу про відмову у її задоволенні.
У судовому засіданні слідчим суддею оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, проголошення ж повного тексту якої призначено на 05.03.2020 о 17:30 год.
Під час виготовлення повного тексту вказаної вище ухвали слідчим суддею допущено описку, яка полягає в невірно зазначеній даті постановлення ухвали, а саме замість належної дати «03 березня 2020 року», слідчим суддею помилково зазначено «04 березня 2020 року»; крім того, в тексті описової частини замість належних ініціалів адвоката « ОСОБА_3 » помилково було зазначено « ОСОБА_5 ».
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а дата постановлення ухвали та ініціали адвоката викладенню у наступній редакції: «03 березня 2020 року» та « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 березня 2020 року по справі № 991/1771/20 (провадження № 1-кс/991/1810/20), виклавши:

- у вступній її частині дату постановлення ухвали у наступній редакції: «03 березня 2020 року»;
- у описовій її частині належні ініціали адвоката заявника у наступній редакції: « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1