справа № 462/3137/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за №0000551 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який судимий 25.02.2019р. Галицьким районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 03.03.2020 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Садова у м. Львові, поблизу будинку №25 «А», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав поліетиленовий пакет належний потерпілій ОСОБА_5 , в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «2630» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 160 гривень згідно висновку експерта №16/424 від 08.05.2020 та мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 4а» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 вартістю 1283,03 гривень (одну тисячу двісті вісімдесят три гривні три копійки) згідно висновку експерта №16/425 від 12.05.2020, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1443,03 грн.
29.05.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторони кримінального провадження узгодили призначене покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три роки) із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: Визнати обвинувачення в повному обсязі в межах підозри у судовому провадженні.
1.Сплатити витрати на залучення експерта.
2.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
3.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
4.Працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
5.Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
6.Дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Крім цього, згідно умов даної угоди обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду, просили суд її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та представником потерпілого, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 384, 472, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000551, укладену 25 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1307,60 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: - мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, модель 2630 ІМЕІ НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.04.2020р.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1