Дата документу 03.04.2020 Справа № 554/136/20
Провадження № 1-кс/554/4312/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000004 від 14 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000004 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », а саме справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; справи щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій відповідних документів.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000004 яке занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року за правовою кваліфікацією ст.366-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 подав у своїй щорічній декларації за 2017 рік недостовірні відомості щодо належного йому на праві власності майна, а саме: не зазначив будинок, яким володіє за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, зазначено, що за ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстроване право власності на нерухоме майно, а саме: квартира загального площею 42,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 1999 року ОСОБА_6 є власником частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що відповідно до облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки ОСОБА_6 має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 22.12.2006 року (згідно акту приймання передачі) ОСОБА_6 придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квартиру АДРЕСА_4 , вартість якої на момент продажу становила 128 000 грн.

21 серпня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано листа з відповідними матеріали для проведення перевірки щорічних декларацій за 2017 рік та 2018 рік директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 .

03 жовтня 2019 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 (Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя), щодо надання додаткових матеріалів, зокрема щодо вартості об`єктів нерухомості зазначених у листі.

03 січня 2020 року надійшла відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій зазначенні, що технічна документація на житло та правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 не зберігаються.

Під час проведення досудового розслідування слідчим направлено запит до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою отримання копій документів справ об`єктів нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповіді приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на запит зазначено, що копії вказаних документів можуть надати виключно в порядку КПК України на підставі ухвали суду.

У зв`язку з цим, та з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, оскільки вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а також для визначення необхідної правової кваліфікації діяння, яке становить предмет досудового розслідування.

Ураховуючи, що отримати доступ до вищевказаних документів в інший спосіб неможливо, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, просив проводити розгляд клопотання без виклику представників ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких вони знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 14 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР внесені відомості про те, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 подав у своїй щорічній декларації за 2017 рік недостовірні відомості щодо належного йому на праві власності майна, а саме: не зазначив будинок, яким володіє за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копії листа від 27 грудня 2018 року про направлення матеріалів перевірки та рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 21 грудня 2018 року, щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік ОСОБА_6 , свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 1999 року, облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки, відповіді в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 вих.№02-45/305 від 12.12.2019 року на запит слідчого, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №188840947 від 14.11.2019 року, відповіді №656/1 від 02 вересня 2019 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого щодо вартості квартири АДРЕСА_4 на момент її продажу, відповіді в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №02-45/47 від 28 лютого 2020 року на запит слідчого, а також копії відповіді ПП « ОСОБА_7 » №2423 від 05 березня 2020 року, у якій зокрема, повідомлено про те, що інформацію щодо власників нерухомого майна можливо надати в порядку, визначеному КПК України на підставі ухвали суду, якими у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Перевіривши надані документи, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також для перевірки обставин, що становлять предмет досудового розслідування, зокрема, в частині документального підтвердження прав власності на об`єкти нерухомого майна, у зв`язку з чим подається клопотання.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини у їх сукупності та взаємному зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним і достатнім надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів справ об`єктів нерухомого майна, а саме: справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1