Справа № 691/1340/18
Провадження № 1-кс/691/11/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки скарги захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:

захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

08 січня 2020 року за вхідним №39/20 від захисника ОСОБА_2 через канцелярію Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янському районному суду м.Києва в який може прибути, оскільки адреса місця проживання підпорядкована Солом`янському району м.Києва.

16 січня 2020 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з чим виникла потреба вирішити питання про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції повторно.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається скарга та місцезнаходження захисника, вимоги ст.ст. 314, 318 КПК України щодо розумного строку розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути, а саме Солом`янським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Провести судовий розгляд скарги захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, з його участю в режимі відеоконференції 30 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва за адресою м.Київ вул.М.Кривоноса, №25 забезпечити здійснення відеоконференції для проведення судового засідання, яке відбудеться 30 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за участю захисника ОСОБА_2 ..

Зобов`язати відповідальну службову особу Солом`янського районного суду м.Києва, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із захисником ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Захиснику ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити розгляд скарги, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Солом`янського районного суду м.Києва за адресою м.Київ вул.М.Кривоноса, №25, для відому та виконання, а захиснику ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1