Справа № 161/2162/20
Провадження № 1-кс/161/1061/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000361 від 28.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, за адресою: АДРЕСА_2 , (місце події) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 7143; LAC 12001 - CellID 7142; LAC 12001 - CellID 15317; LAC 12001 - CellID 25317; LAC 12001 - CellID 33071433; LAC 12001 - CellID 33071432, в період часу з 22 години 27 січня 2020 року по 07 годину 28 січня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000361 від 28.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити.
В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Враховуючи ті обставини, що слідчим, всупереч ч.5 ст.132 КПК України не доведено необхідності проведення заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, також не подано слідчому судді доказів обставин на які він посилається у клопотанні та до клопотання не додані додатки, які б містили обґрунтування щодо необхідності вилучення вказаної інформації, також слідчий в своєму клопотання не зміг вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000361 від 28.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: