№ 317/3730/17
№1-о/317/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 ,

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника про зупинення виконання вироку та обрання запобіжного заходу у провадженні за заявою адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_10 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває справа за заявою адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_10 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 подане клопотання, в якому він просить суд зупинити виконання вироку апеляційного суду Запорізької області відносно ОСОБА_10 від 13 березня 2003 року та обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_10 тривалий час перебуває в місцях позбавлення волі. Крім того, розгляд справи за нововиявленими обставинами також триває дуже довго, що порушує права засудженого.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити з підстав, які в ньому наведені. ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника та зазначив, що вдома на нього чекає матір та двоє дітей, які потребують його турботи.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання захисника.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вирок, про зупинення виконання якого просить захисник, було ухвалено Апеляційним судом Запорізької області 13 березня 2003 року як судом першої інстанції. Вказаним вироком ОСОБА_10 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та п.п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. За сукупністю злочинів ОСОБА_10 призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Оскільки в даному провадженні суд не вбачає підстав для зупинення виконання вироку, який переглядається за нововиявленими обставинами, а доводи клопотання таких підстав не доводять, суд, користуючись своїм правом, вважає недоцільним зупинення виконання вироку Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2003 року.

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_10 на даний момент відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, призначене йому вироком суду, суд не бачить підстав для обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 466 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про зупинення виконання вироку відносно ОСОБА_10 та обрання йому запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7