Справа № 591/1168/20
Провадження № 1-кс/591/766/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000296 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 11.12.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000296 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів та який відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішив збагатитись шляхом вчинення злочинів спрямованих на шахрайське заволодіння грошовими коштами у громадян України. Розуміючи, що особисто вчиняти кримінальні правопорушення не зможе, ОСОБА_3 вирішив вступити у попередню змову на вчинення шахрайств з іншими арештованими, які також перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходяться в одній камері № 34, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України, які дали добровільну згоду на спільне вчинення злочинів.

Окрім цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що відповідно до розробленої ним схеми, для зняття грошових коштів з банківських карток, необхідна особа, яка не перебуває у місцях позбавлення волі, тому залучив до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 186 КК України, та який також надав добровільну згоду на спільне вчинення злочинів.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили ряд кримінальних правопорушень відносно громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 54 000 грн.

На теперішній час у вищезазначеному провадженні виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів та для проведення судових експертиз. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000296старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 592/14772/17, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій аудіо-, відеозаписів на яких міститься пряма мова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою використання їх як порівняльних зразків для проведення криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Когер