пр. № 1-кп/759/178/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді відкритого судового засідання в залі суду в м. Києві кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006532 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказене кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилалась на те, що обвинувачениа ухилялась від суду, отже, наявні обґрунтовані ризики вважати, що обвинувачениа ОСОБА_3 може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, та, враховуючи те що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, суд враховує можливість обвинуваченої ОСОБА_3 переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

На наявність такої можливості вказує те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухилилась від суду та перебувала у розшуку, раніше судима за вчинення аналогічного злочину, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винуватою. Отже, є достатньо підстав вважати, що обвинувачена опинившись на волі, знову зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, а також міцність соціальних зв`язків. Суд також бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченої, щодо якої на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою.

Таким чином, суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі і домашній арешт, не можуть забезпечити прибуття обвинуваченої до суду.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_3 застави - 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 26.04.2020 включно та утримувати у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утримуватися від спілкування з свідками даного кримінального провадження, 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1