Справа № 669/623/20
Провадження № 1-кс/669/80/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 29.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 29.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

В клопотанні вказала, що 29 червня 2020 року о 15 год. 56 хв. до чергової частини Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що по АДРЕСА_1 невідомі особи здійснюють демонтаж складського приміщення. На підставі вказаного було здійснено виїзд СОГ на місце події, під час чого встановлено, що на місці події присутній начальник Білогірського РВ ДВС ОСОБА_7 , який звернувся із заявою про незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, заставного майна, або майна яке описано та підлягає конфіскації. Також було встановлено, що здійснюється демонтаж бетонних плит, наявних на перекритті овоческладу, який знаходиться по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 . На майно останнього, в тому числі й на овоческлад, який піддається демонтажу, накладено арешт Білогірським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відповідно до постанови № 50514474 від 12.04.2019. Відповідно до вказаної постанови, стосовно нерухомого майна ОСОБА_8 , заборонено розпорядження та відчуження даного майна, залишено лише право користування.

29.06.2020 року за вказаним фактом СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Під час огляду місця події території, що розташована по АДРЕСА_2 , поруч із овоческладом, було виявлено та вилучено тринадцять бетонних плит розміром 6х1,2 м, які демонтовані із перекриття приміщення овоческладу, та транспортний засіб жовтого кольору, марки «МАЗ», моделі «5334», типу «Вантажний автокран», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зважаючи на те, що саме даним транспортним засобом було здійснено демонтаж бетоних плит, та те, що демонтаж здійснений в порушення законодавства, так як заборонено демонтаж будівлі згідно накладеного арешту. Вилучені 13 бетонних плит належать на праві власності ОСОБА_8 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , однак його права на дане майно обмежене арештом, накладеним відповідно до постанови № 50514474 від 12.04.2019 року. Вилучений автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 , та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 .

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучені 13 бетонних плит являються предметом вчинення даного злочину, а транспортний засіб, являється знаряддям вчинення даного злочину, то в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, тому з метою збереження речових доказів, забезпечення належного розслідування кримінального провадження та проведення усіх необхідних слідчих дій, необхідно накласти арешт на дане майно.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вилучений транспортний засіб є єдиним джерелом доходу ОСОБА_5 , а тому його арешт поставить сім`ю в скрутне становище.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, володільця майна та його захисника, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 29.06.2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Встановлено, що 29 червня 2020 року в ході проведення огляду місця події згідно правил, передбачених ч.7 ст.223, ст. 236 КПК України, було тимчасово вилучено майно у вигляді транспортного засобу марки «МАЗ», моделі «5334», типу «Вантажний автокран», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тринадцяти демонтованих бетонних плит розмірами 6 х 1,2 м., які опечатано належним чином та поміщено на територію ТОВ НВА «Перлина Поділля». Вилучені бетонні плити належать на праві власності ОСОБА_8 згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №2143053, сформованої 30.06.2020 року працівником ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , а вилучений автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 29 червня 2020 року вищевказаний транспортний засіб та бетонні плити визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000096.

Вилучені тринадцять бетонних плит являються предметом вчинення даного злочину, а транспортний засіб, являється знаряддям вчинення даного злочину і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами та предметом кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, а також проведення усіх необхідних слідчих дій необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне дозволити зберігати вищевказане майно у слідчого на період арешту, оскільки повернення може привести до його зникнення, втрати знищення, перетворення, пересування, відчуження, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

Посилання захисника на те, що вилучений транспортний засіб є джерелом доходу ОСОБА_5 не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки сам володілець зазначив, що надати суду докази здійснення підприємницької діяльності із надання транспортних послуг автомобіля марки «МАЗ», моделі «5334», 1989 року випуску, типу «Вантажний автокран», реєстраційний номер НОМЕР_1 він не може поскільки такі взагалі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «МАЗ», моделі «5334», 1989 року випуску, типу «Вантажний автокран», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_9 і перебуває у володінні ОСОБА_5 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000096.

Накласти арешт на тринадцять демонтованих бетонних плит розмірами 6 х 1,2 м., які належать на праві власності ОСОБА_8 , та дозволити їх зберігання на території ТОВ НВА «Перлина Поділля», що знаходиться по вул. Миру, 10 в смт Білогір`я Хмельницької області, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000096.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та фізичним і юридичним особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт,

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1