Справа № 738/2066/19
№ провадження 1-кп/738/22/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року за № 0000551, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гусавка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 вчинив злочин при наступних обставинах.

12 жовтня 2019 року близько 10.00 години ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей з корисливим мотивом проник до середини будинку, звідки умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «ТОТО», моделі А2, блакитного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №5015/5016/19-24 від 15 листопада 2019 року становить 256,41 грн, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafonе Україна» вартістю 25 грн, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 281,41 грн.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за частиною 3 статті 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Показання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у вчиненому злочині визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, та правову кваліфікацію дій не оспорював та показав, що 12 жовтня 2019 року близько 10-00 години зайшов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 покурити, останній запропонував йому випити, він погодився, коли потерпілий злазив з печі, то в цей час на припічку він побачив мобільний телефон, ОСОБА_5 пішов за пляшкою, попросив почекати його на лавочці, він вийшов з будинку за ним, проте коли потерпілий відійшов від свого господарства, то він ( ОСОБА_3 ) повернувся до нього в будинок, взяв телефон і пішов з будинку. Спочатку телефоном користувалася його співмешканка, а потім він продав його за пляшку горілки ОСОБА_6 , остання й повідомила потерпілому про телефон. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при призначенні покарання поклався на розсуд суду, зазначив про відсутність претензій до обвинуваченого.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він в силу ст.89 КК України раніше несудимий, вчинив умисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, його матеріальний стан, відсутність постійної роботи, сімейний стан, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, соціальні зв`язки та схильності, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відомості щодо стану здоров`я сторонами не надані, його відношення до вчиненого, досудову доповідь від 24 січня 2020 року про обвинуваченого, підготовлену Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для окремих осіб оцінюється як середній та надано висновок про можливість його виправлення без позбавлення та обмеження волі на певний строк, що не становить високої небезпеки; думку потерпілого, та з урахуванням обставин справи, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
Мобільний телефон марки «ТОТО», моделі А2, блакитного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати такими, що повернутий законному володільцю.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1570 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «ТОТО», моделі А2, блакитного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати таким, що повернутий законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 1570 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1