Справа № 442/1927/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/586/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2020 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2020 року відмовлено засудженому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На цю ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задоволити його клопотання та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення, а саме перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді його касаційної скарги з 27.09.2019 року по 27.02.2020 року, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги, засуджений покликається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, оскільки суд першої інстанції не застосував закон України про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню, а саме положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015р. Вважає, що з урахуванням положень даної норми закону, період з 27.09.2019р. по 27.02.2020р., коли його було етаповано до м. Києва для участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції за його касаційною скаргою на судові рішення, за якими він відбуває покарання, є попереднім ув`язненням, і цей строк має бути зарахований у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При апеляційному розгляді справи засуджений ОСОБА_6 підтримав подану апеляційну скаргу та просив таку задоволити.

Прокурор заперечив апеляційну скаргу засудженого, з огляду на безпідставність такої.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали відносно засудженого ОСОБА_6 дотримані.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про зарахування йому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення (перебування в СІЗО) з 27.09.2019 року (фактичне вибуття з ДВК №40) по 27.02.2020 року (фактичне повернення в ДВК №40).

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно даної норми Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як встановлено ст.1 Закону України від 30 червня 1993 року «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно наявної у матеріалах судової справи довідки ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» від 30.04.2020 року (а.с. 4) ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» з 25.04.2019 року, був засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2018 року за ч.4 ст.187 КК України до 12 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015р. засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 року до 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 07.03.2019 року вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2018 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасовано і ухвалено в цій частині новий. Призначено ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015р. зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 06.03.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2020 року вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2018 та вирок Хмельницького апеляційного суду від 07.03.2019 щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Суд першої інстанції вірно врахував та взяв до уваги те, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2018 року та вироком Хмельницького апеляційного суду від 07.03.2019 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 24.02.2017 року, тобто з моменту затримання, по 06.03.2019 року включно, тобто, до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, з 07.03.2019 року, тобто з часу прийняття у цьому кримінальному провадженні рішення Хмельницьким апеляційним судом, вирок відносно засудженого ОСОБА_6 вступив у законну силу, і ОСОБА_6 почав відбувати призначене йому покарання і попереднє ув`язнення вже до нього не застосовувалось.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого переконання про те, що прохання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому у строк відбування покарання строк перебування у СІЗО після набрання вироку законної сили з 27.09.2019 року по 27.02.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не може бути задоволено.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої засудженим ОСОБА_6 апеляційної скарги, з огляду на відсутність правових підстав для зарахування йому у строк відбування покарання строку перебування його у СІЗО після набрання вироку законної сили з 27.09.2019 року по 27.02.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність при розгляді клопотання засудженого, які б вплинули на правильність прийнятого рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: