КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0007114, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2020 року заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0007114 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, та про перенесення провадження на виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні до центральних органів Генеральної прокуратури України та Національної поліції України залишено без задоволення.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2020 року та постановлення апеляційним судом нової ухвали по суті заявлених вимог.

Перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/756/66/20 (№756/16149/19), які надійшли на запит апеляційного суду 04.02.2020 року та апеляційні доводи, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів даного судового провадження, 09.12.2019 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0007114 від 26.09.2019 року та перенесення провадження на виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні до центральних органів Генеральної прокуратури України та Національної поліції України, за результатами розгляду якої, ухвалою слідчого судді від 11.01.2020 року вказану заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Стаття 55 Конституції Українигарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні відводу.
Крім того, за приписами частини другої цієї статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Водночас частиною третьою статті 309 КПК України встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2020 року, якою залишена без задоволення заява ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурорів від участі у кримінальному провадженні №0007114 від 26.09.2019 року та перенесення провадження на виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні до центральних органів Генеральної прокуратури України та Національної поліції України, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що також зазначено у резолютивній частині оскаржуваної ухвали, а посилання апелянта на можливість оскарження вищезазначеної ухвали суперечить вимогам ст.ст. 309, 392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2020 року слід відмовити.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року, якою залишена без задоволеннязаява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0007114 від 26.09.2019 року та про перенесення провадження на виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні до центральних органів Генеральної прокуратури України та Національної поліції України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1