Справа № 461/3979/20
Провадження № 1-кс/461/3312/20
УХВАЛА
Іменем України

21.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 19.05.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 286 запакованих презервативів; 115 запакованих лубрикантів; блокнот із записами; використаний презерватив із речовиною білого кольору; використаний презерватив із речовиною білого, упаковки від презервативів та лубрикантів; купюру номіналом 200 гривень ЧТ 3308522; купюру номіналом 200 гривень СД 7488495; купюру номіналом 200 гривень ЧР 3761067; купюру номіналом 200 гривень ХА 4045993; купюру номіналом 200 гривень ХВ 5659182; купюру номіналом 200 гривень КВ 4079443; купюру номіналом 200 гривень ЕЧ 8364415; купюру номіналом 200 гривень УМ 4458289; купюру номіналом 200 гривень ТВ 8552788; купюру номіналом 100 гривень УК 0631720; купюру номіналом 100 гривень УХ 6831002; купюру номіналом 100 гривень УГ 8556801; купюру номіналом 100 гривень УА 0290249; купюру номіналом 100 гривень УД 1701151; купюру номіналом 100 гривень УН 9471136; купюру номіналом 200 гривень ХЄ 4738283; купюру номіналом 200 гривень 3Г 2203768; сім-карту «Київстар» НОМЕР_1 ; стартовий пакет « Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xioami» (імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ); мобільний телефон «Sigma»; мобільний телефон «Тexno»; сім-карту « Київстар» НОМЕР_5 ; сім-карту «Водафон» НОМЕР_6 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Водафон» 38 ; упаковку з лубрикантом; упаковку з презервативами; 4 стартові пакети «Київстар» ( НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ); стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_11 ; коробку від мобільного телефону «Sigma»; коробку від мобільного телефону «Sigma»; коробку від мобільного телефону «Sigma».

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що невідомі особи створили місце розпусти у квартирі АДРЕСА_2 . 19.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначені речі та грошові кошти, котрі відповідно до постанови слідчого від 20.05.2020 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, просять таке задоволити.

Особа, в якою було вилучено вищезазначене майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася , однак подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001465 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що невідомі особи створили місце розпусти у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу обшуку від 19.05.2020 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 286 запакованих презервативів; 115 запакованих лубрикантів; блокнот із записами; використаний презерватив із речовиною білого кольору; використаний презерватив із речовиною білого, упаковки від презервативів та лубрикантів; купюру номіналом 200 гривень ЧТ 3308522; купюру номіналом 200 гривень СД 7488495; купюру номіналом 200 гривень ЧР 3761067; купюру номіналом 200 гривень ХА 4045993; купюру номіналом 200 гривень ХВ 5659182; купюру номіналом 200 гривень КВ 4079443; купюру номіналом 200 гривень ЕЧ 8364415; купюру номіналом 200 гривень УМ 4458289; купюру номіналом 200 гривень ТВ 8552788; купюру номіналом 100 гривень УК 0631720; купюру номіналом 100 гривень УХ 6831002; купюру номіналом 100 гривень УГ 8556801; купюру номіналом 100 гривень УА 0290249; купюру номіналом 100 гривень УД 1701151; купюру номіналом 100 гривень УН 9471136; купюру номіналом 200 гривень ХЄ 4738283; купюру номіналом 200 гривень 3Г 2203768; сім-карту «Київстар» НОМЕР_1 ; стартовий пакет « Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xioami» (імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ); мобільний телефон «Sigma»; мобільний телефон «Тexno»; сім-карту « Київстар» НОМЕР_5 ; сім-карту «Водафон» НОМЕР_6 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Водафон» 38 ; упаковку з лубрикантом; упаковку з презервативами; 4 стартові пакети «Київстар» ( НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ); стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_11 ; коробку від мобільного телефону «Sigma»; коробку від мобільного телефону «Sigma»; коробку від мобільного телефону «Sigma».

Постановою слідчого від 20.05.2020 року вилучені речі та грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи можуть містити на собі відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ створення та утримання місця розпусти, відтак мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Однак в матеріалах клопотання, що подане слідчим, відсутні докази того, що грошові кошти, які були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , були здобуті злочинним шляхом. Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження є недопустимим (ч.3 ст.132 КПК України), відтак слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити частково.

В рамках кримінального провадження №0001465 від 07.05.2020 року накласти арешт на майно, вилучене 20.05.2020 року в ході проведення обшуку, а саме:

286 запакованих презервативів;
115 запакованих лубрикантів;
блокнот із записами;
використаний презерватив із речовиною білого кольору;
використаний презерватив із речовиною білого,

упаковки від презервативів та лубрикантів;
сім-карту «Київстар» НОМЕР_1 ;
стартовий пакет « Київстар» НОМЕР_2 ;
мобільний телефон «Xioami» (імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 );
мобільний телефон «Sigma»;
мобільний телефон «Тexno»;
сім-карту « Київстар» НОМЕР_5 ;
сім-карту «Водафон» НОМЕР_6 ;
стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_7 ;
стартовий пакет «Водафон» 38 ;

упаковку з лубрикантом;

упаковку з презервативами;

4 стартові пакети «Київстар» ( НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 );

стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_11 ;

коробку від мобільного телефону «Sigma»;

коробку від мобільного телефону «Sigma»;

коробку від мобільного телефону «Sigma».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1