Номер провадження 1-кс/495/21/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0000002 від 10.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна, у якій просить: клопотання про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:017:0002, в садовому товаристві «Взморье» АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 задовольнити; заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.01.2013 року, здійснення у будь-який спосіб відчуження зазначеної земельної ділянки, проводити будівництво (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, ескалаторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначених земельних ділянок та здійснювати заходи щодо реєстрації прав на нерухоме майно.
Вважаю за необхідним зазначити, що, в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебувала цивільна справа № 2-110/11 за уточненим позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного нотаріуса Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , начальника відділу Державного земельного агентства у м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу земельної діялнки - недійсним та визнання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним.
07 серпня 2013 року у задовленні позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного нотаріуса Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , начальника відділу Державного земельного агентства у м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки - недійсним та визнання дредавного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним було відмовлено.

Приймаючи до уваги те, що суддею ОСОБА_1 висловлювалась думка, досліджувались докази, приймались рішення відносно тих самих сторін та відносно земельної ділянки, кадастровий номер :02:017:0002, в садовому товаристві «Взморье» №622а в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, тому розгляд даного клопотання про арешт майна може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже враховуючи що вказані обставини можуть в подальшому викликати сумнів в моїй неупередженості, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним заявити собі самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0000002 від 10.01.2013 року.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0000002 від 10.01.2013 року.

Передати матеріали №495/10272/18 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя