Справа № 530/1498/19
Провадження № 1-кс/526/13/2020
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

генеральний директор ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.11.2019 про вчинення орендодавцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

У скарзі заявник зазначає, що 01.11.2019 ПП «Агроекологія» звернулось до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, для проведення досудового розслідування. Заява вручена суб`єкту оскарження 08.11.2019, що вбачається з інформації про вручення поштового відправлення. У заяві про вчинення злочину заявник просив прийняти її та внести відповідні відомості до ЄРДР, визнати ПП «Агроекологія» потерпілим, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, розпочати розслідування злочину та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

У поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення йшлося про те, що з 2008 року ПП «Агроекологія» користується у власній господарській діяльності з вирощування сільськогосподарських рослин земельною ділянкою. Зазначена земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який передав її ПП «Агроекологія» на підставі договору оренди землі від 17.01.2008. На виконання укладеного за місцем знаходження ПП «Агроекологія» (с. Михайлики Шишацького району Полтавської області) договору оренди землі, а також щорічних додаткових угод до нього, особистих заяв, ОСОБА_4 систематично отримував в якості плати за користування належною йому земельною ділянкою грошові кошти та товарно-матеріальні цінності за місцем знаходження ПП «Агроекологія», що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, підписаними особисто ОСОБА_4 . Отже, протягом 8 років, починаючи з 2008 року ОСОБА_4 беззаперечно визнавав та виконував всі умови укладеного договору оренди землі, не перешкоджав та не висловлював претензій щодо використання землі ПП «Агроекологія» на підставі зазначеного договору оренди землі, а на його виконання неодноразово та систематично, добровільно та умисно отримував плату за користування землею, підтверджуючи своє бажання виконувати договір оренди землі від 17.01.2008 щорічно.

Натомість ПП «Агроекологія» отримало позовну заяву, згідно якої ОСОБА_4 просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 17.01.2008 укладений з ПП «Агроекологія», на підставі того, що ОСОБА_4 зазначений договір особисто не підписував. При цьому у позовній заяві жодним чином не згадується, що протягом усього строку дії оспорюваного договору оренди землі ОСОБА_4 отримував орендну плату від ПП «Агроекологія», тобто визнавав існування та не заперечував факту підписання ним договору оренди землі від 17.01.2008. Отже, ОСОБА_4 заволодів чужим майном, свідомо скориставшись чужою помилкою. Сукупність наведених обставини вказує на вчинення ним умисних дій з корисливим мотивом, що має ознаки шахрайства та вимагання, відповідальність за такі дії передбачена ст. 190 КК України.

Крім того, у 2019 році ОСОБА_4 в чергове звернувся з вимогою про передачу йому грошових коштів, хоча наполягає на тому, що договір оренди не укладав.

Станом на 08.11.2019, відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначено у заяві, не були внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим порушено порядок, встановлений нормами КПК України та допущено бездіяльність.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язати посадових осіб Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПП «Агроекологія» про вчинення кримінального правопорушення, провести повний та всебічний розгляд заяви.

У судове засідання, призначене на 05.02.2020 в режимі відеоконференції за участю представника ПП «Агроекологія» з Подільським районним судом м. Києва, представник ПП «Агроекологія» не з`явився, але надав заяву про розгляд скарги без участі їх представника за наявними матеріалами у справі.

Представник Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, направив наступні матеріали: витяг з кримінального провадження №0000055 від 09.02.2018, де правовою кваліфікацією є ч. 1 ст. 190 КК України. Вищевказані відомості внесені на підставі заяви ПП «Агроекологія» по факту незаконного отримання грошових коштів орендодавцями, у тому числі ОСОБА_4 за передачу в оренду земельних ділянок.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів, наданих Зіньківським ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що подана представником ПП «Агроекологія» заява про вчинення кримінального правопорушення, яка містить відомості про злочин, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 09 лютого 2018 року за №0000055, тобто до подачі даної скарги.

За таких обставин, відсутні підстави для визнання бездіяльності посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги .

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у задоволенні скарги про визнання бездіяльності посадових осіб Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1