Справа №639/938/20
Провадження№1-кс/639/430/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою директора ПП «СПС» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області., що полягає у не розгляді її клопотання від 17.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
13.02.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 в якій заявник просить:
- зобовязати посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню за заявою останньої від 16.09.2019 року.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, оскільки 26.12.2019 року та 06.02.2020 року слідчим було направлено на ім*я заявника витяг з ЄРДР №0001842.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заявник також до судового засідання не з*явилася, звернулася до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Перевіривши доводи скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001842 від 22.10.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
12.02.2020 року директором ПП «СПС» ОСОБА_4 було подано клопотання від 17.01.2020 року з проханням надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню за її заявою від 17.09.2019 року.
Прокурором у судовому засіданні надано листи від 26.12.2019 року та 06.02.2020 року за підписом слідчого ОСОБА_5 , згідно яких на ім*я ОСОБА_4 було направлено витяг з ЄРДР №0001842.
Проте прокурором, не надано будь-якого підтвердження саме відправки зазначених вище листів.
Також, слідчим на момент подання до суду скарги не винесено будь-якого процесуального рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 від 17.01.2020 року, яке було направлено до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області 12.02.2020 року, також заявнику не надано ніяких відповідей щодо розгляду цього ж клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею враховується, що під час досудового розслідування в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України).
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень..
Бездіяльність слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню та неналежному проведенні досудового розслідування, призводить до порушення розумних строків, а також до неповноти з`ясування обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобовязання слідчого з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.01.2020 року та надати останній витяг з ЄРДР по вказаному вище кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Скаргу директора ПП «СПС» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов*язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_4 від 17.01.2020 року та надати їй належним чином завірений витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за №0001842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зобов*язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 17.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1