Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/285/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000054 від 04.02.2020 р. про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого,

востаннє 07.12.2006 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.115 ч.1 КК України на 12 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше неодноразово судимої

востаннє 18.03.2008 Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі, покарання відбула, судимість не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.3 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 в ніч на 10 січня 2020 року, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи за попередньою змовою зі своєю сестрою ОСОБА_7 , шляхом зняття скла вікна проникли у середину приміщення магазин-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали пляшку горілки об`ємом 0,5 літра «Зубрівка» вартістю 210 гривень, 2 банки свинних тушонки вартістю 75 гривень за кожну на суму 150 гривень, кілограм печені тріски вартістю 55 гривень, 6 запальничок вартістю 20 гривень за штуку на загальну суму 120 гривень, 2 упаковки презервативів вартістю 45 гривень за упаковку на загальну суму 90 гривень, 4 упаковки печення «Тук» вартістю 7 гривень за упаковку на суму 28 гривень, 5 шоколадних батончиків вартістю 12 гривень за штуку на загальну суму 60 гривень, 3 риби «тараньки» вартістю 12 гривень за штуку на загальну суму 36 гривень, 10 пачок цигарок «Комплімент» вартістю 30 гривень за пачку на загальну суму 300 гривень, 10 пачок цигарок «Джин Лінг» вартістю 30 гривень за пачку на загальну суму 300 гривень, пляшку горілки «Преміум» об`ємом 0.7 літра вартістю 220 гривень, 3 шоколадки «Рошен» вартістю 16 гривень за кожну на загальну суму 48 гривень, пів кілограма м`ятних цукерків вартістю 100 гривень за кілограм на загальну суму 50 гривень, 2 банки консерви «Сардина» вартістю 30 гривень за банку на загальну суму 60 гривень, чим спричинили приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1727 гривні.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, в ніч на 02 лютого 2020 року ОСОБА_6 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи за попередньою змовою зі своєю сестрою ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом підбору ключа до дверей, проникли у середину приміщення магазин-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: м`ясний хлібець вагою 980 грам вартістю 117,6 гривень, дві свинні тушонки об`ємом 0,5 літра вартістю 75 гривень за кожну на загальну суму 150 гривень, упаковку 1.5 кілограма арахісу солоного вартістю 240 гривень, банку розчинної кави вартістю 118 гривень, кілограм шоколадних цукерків «Маки» вартістю 200 гривень, 5 упаковок вареників з картоплею вартістю 58 гривень за упаковку на загальну суму 290 гривень, пляшку горілки «Львівська» об`ємом 0.7 літра вартістю 220 гривень, пляшку віскі ємкістю 0,250 «Black Jack» вартістю 70 гривень, пляшку горілки об`ємом 0.250 літра «Приватна колекція» вартістю 50 гривень, 5 банок пива «Львівське 1715» вартістю 22 гривні за кожну банку на загальну суму 110 гривень, 25 пачок цигарок «Bond» вартістю 45 гривень за пачку, на загальну суму 1125 гривень, 8 пачок цигарок «West» вартістю 42 гривень за пачку на загальну суму 336 гривень, банку олії «Руна» вартістю 30 гривень, банку консерви «Сардина» вартістю 30 гривень, сухі серветки вартістю 5 гривень, шоколад «Мах Fun» вартістю 16 гривень, пів кілограма цукерків «Joizy» вартістю 60 гривень, 2 упаковки гірчиця «Козацька» вартістю 17 гривень за упаковку на загальну суму 34 гривні, 2 кілограма свинного фаршу вартістю 50 гривень за кілограм на загальну суму 100 гривень, чим спричинили приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3301,6 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він в ніч на 10 січня 2020 року разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 через розбите вікно проник в бар та викрав спиртне, сигарети та продукти харчування, оскільки немав що їсти і не було можливості заробити грошей. Іншого разу в ніч на 02 лютого 2020 року разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 підбрав ключа до дверей і проник у середину приміщення магазин-бару і викрали спиртне, продукти харчування та сигарети. Шкодує, що вчинив неправомірно та зобов`язується не вчиняти кримінально карних діянь. В даний час завдана шкода частково відшкодована. Просить суворо не карати.

В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що в ніч на 10 січня 2020 року разом з братом ОСОБА_6 викрали із магазину-бару належному ОСОБА_5 спиртне, сигарети та продукти харчування, так як немали роботи і немали грошей на придбання продуктів. Також в ніч на 02 лютого 2020 року разом з братом підбравши ключа до дверей викрали спиртне, продукти харчування та сигарети. Шкодує, що вчинила неправомірно та зобов`язується не вчиняти кримінально карних діянь. Шкода частково відшкодована, шляхом повернення деяких викрадених продуктів. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.3 КК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинила злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерпілого ОСОБА_5 , який претензій жодних немає, просить не позбавляти волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням особи обвинуваченого та думки потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченої, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерпілого ОСОБА_5 , який претензій жодних немає, просить не позбавляти волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням особи обвинуваченої та думки потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченої від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки.

На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки. На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засуджену обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: 10 пачок цигарок «Bond»,порожню пляшку віскі «Black Jack» об`ємом 0.25 л, порожню пляшку горілки «Приватна колекція» об`ємом 0.25 л, порожню банку пива «Львівське 1715» об`ємом 0.5 л, 3 пачки цигарок «West», одна, з яких розпакована, в якій знаходяться 9 цигарок, банку олії «Рудня» об`ємом 1 л, дві скляні запаковані банки «Свинина тушкована» об`ємом 0,5 літра, банку консерви «Сардина», розпаковану банку кави «Neskafe», упаковку серветок «Papirella», запаковану пачку з написом`лускунчики насіння та горішки смажені», запакований батончик «Мах Fun» марки корона, з цінником «16», 5 цукерок з фабрики «Рошен», 41 цукерок «Joizy» запаковану гірчицю «Козацька» марки «Торчин», які передані на відповідальне зберігання потерпілого ОСОБА_5 залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1