Справа № 948/162/20
Провадження № 1-кп/948/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000058 від 04.03.2019 р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 26.02.2020р., відповідно до наказу Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 4100/02 від 16.07.18 «Про переведення на іншу роботу» ОСОБА_6 (яка 30.03.2018 року на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 змінила прізвище на ОСОБА_7 ) призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Базилівщина Машівського району Полтавської області та за сумісництвом оператором поштового зв`язку 3 класу відділення поштового зв`язку Базилівщина Машівського району Полтавської області.

Згідно з п.п. 1.4, 1.5, 1.7 Положення про відділення поштового зв`язку Базилівщина Машівського району, вказане відділення не є юридичною особою, здійснює свою діяльність від імені Українського державного підприємства «Укрпошта» в межах повноважень, наданих йому Полтавською дирекцією УДППЗ «Укрпошта», безпосередньо підпорядковується начальнику УВПЗ Машівка апарату управління Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та його місцезнаходженням є с. Базилівщина, вул. Незалежності, 26, Машівського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3.1 Положення, для виконання визначених завдань на відділення поштового зв`язку покладаються зокрема функції з виплати та доставки пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат, приймання платежів, виплата пенсій через вкладні рахунки, відкриті пенсіонерами в банківських установах та інші.

19.07.2018 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Укрпошта» укладено договір про повну матеріальну відповідальність з метою забезпечення збереження товарно - матеріальних цінностей, що належать ПАТ «Укрпошта» за умовами якого остання бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей.

Натомість, в період часу з 19.07.2018 року по 19.02.2019 року ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки оператора поштового зв`язку 3 класу відділення поштового зв`язку Базилівщина Машівського району, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, всупереч договору про повну матеріальну відповідальність, допустила розтрату грошових коштів та матеріальних цінностей, які були їй ввірені і перебували у її віданні, як матеріально відповідальної особи.

Так, відповідно до Акту від 19.02.2019 про перевірку грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей про виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ВПЗ Базилівщина Машівського району Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та висновку службового розслідування від 26.02.2019 р. встановлено нестачу грошової готівки в сумі 3174,41 грн, що виникла внаслідок списання коштів Пенсійного фонду України на померлу пенсіонерку ОСОБА_8 , в лютому 2019 року. Крім того, виявлено нестачу знаків поштової оплати на суму 170,10 грн, товарів поштою на суму 173,70 грн, товар комісії на суму 3227,26 грн, товари в роздріб на суму 1295,50 грн, газети в роздріб на суму 98,60 грн.

Відповідно до висновку комісійної судової економічної експертизи № 613/2164 від 16.12.2019 року нестача готівки та товарно - матеріальних цінностей, встановлена по Акту від 19.02.2019р. підтверджується документально на загальну суму 8139,57 грн.

Отже, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, спрямованими на розтрату чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, упродовж часу з 19.07.2018 р. по 19.02.2019 р. розтратила товарно-матеріальні цінності належні ПАТ «Укрпошта» на загальну суму 8139,57 грн, чим спричинила збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_9 не з`явився у зв`язку з запровадженням карантину, але направив до суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, оскільки вона повністю відшкодувала шкоду, звільнилася з посади і претензії до неї відсутні.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, які заяву представника потерпілого підтримали, дійшов такого висновку.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав.

Однак, для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження на підставі ст. 48 КК України є нереабілітуючою підставою, але вона підтримала заяву представника потерпілого.

Як видно з матеріалів провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, який класифікується як середньої тяжкості.

Її провина у вчиненому злочині підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, зокрема: витягом з кримінального провадження № 0000058 від 04.03.2019р. про внесення до ЄРДР відомостей за заявою Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» по факту виявлення нестачі грошових коштів у касі начальника ВПЗ Базилівщина ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією ст. 191 ч.1 КК України; наказом від 21.02.2019р. про створення комісії та актом службового розслідування від 26.02.2019р. про виявлений факт нестачі у касі начальника ВПЗ Базилівщина Машівського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» на суму 8927, 46 грн; квитанцією № 91 без дати та актом за результатами перевірки від 19.02.2019р.; актами інвентаризації та бухгалтерськими документами; Положенням про відділення поштового зв`язку; копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_10 ; особовою карткою ОСОБА_6 , її заявами та наказами про прийняття на роботу і переведення; висновком комісійної судової економічної експертизи № 613/2164 від 16.12.2019 року про нестачу готівки та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 8139,57 грн; договорами про повну матеріальну відповідальність (а.с. 72-145).

На підтвердження доводів викладених у заяві представника потерпілого прокурором надано журнал-ордер № 14 за яким ОСОБА_6 відшкодувала збитки в результаті нестачі на суму 8327, 46 грн, а також наказ № 90/02к від 13.02.2020р. за яким вона звільнена з посади начальника відділення зв`язку на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України, у зв`язку з втратою довір`я при обслуговуванні матеріальних цінностей (а.с. 183-184).

Отже, оскільки ОСОБА_5 раніше не судима, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, який не є корупційним злочином, на час вчинення злочину працювала у ВПЗ Базилівщина та була матеріально-відповідальною особою, але 13.02.2020р. звільнена з роботи, тобто внаслідок зміни обстановки вона перестала бути суспільно небезпечною, оскільки вже не працює та, відповідно, не має доступу до товарно-матеріальних цінностей, збитки нею відшкодовані, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України, з закриттям провадження на підставі ст.48 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення комісійної судової економічної експертизи вартістю 10048, 00 грн на обвинувачену не покладаються, а тому їх слід віднести на рахунок держави.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000058 від 04.03.2019р. закрити.

Процесуальні витрати за проведення комісійної судової економічної експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1