Справа № 165/1138/20
Провадження № 1-кс/165/362/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000417 від 28.04.2020 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.05.2020 в ході санкціонованого обшуку в житлі та іншому володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших підсобних та допоміжних приміщеннях за вказаною адресою (підвальних, гаражних приміщеннях тощо) котрі належать на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , та є у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на штик, який поміщено в полімерний пакет синього кольору, який опечатано паперовою биркою з відповідними підписом.
Вищевказаний предмет не був вказаний в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 29.04.2020, як майно, яке підлягає відшуканню, однак вилучене як таке, що може мати значення речового доказу у цьому та інших кримінальних провадженнях, предметом кримінального правопорушення чи засобом його вчинення та рахується тимчасово вилученим майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий предмет, зовні схожий на штик, який поміщено в полімерний пакет синього кольору, який опечатано паперовою биркою з відповідними підписом, яке після його вилучення з житла та іншого володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в приміщенні Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1