Справа № 524/3106/20
Провадження № 1-кп/524/325/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000447 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, не заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та АТО не являється, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

?21.11.2017 року Комсомольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Знята з обліку органів пробації у зв`язку з відпрацюванням громадських робіт 18.04.2019 року;

?11.12.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством день та час незаконно придбала у невстановленому слідством місці, особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», який перенесла в житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 і зберігала за місцем мешкання з метою власного вживання без мети збуту.

13.02.2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.02.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку пристосовану для куріння з нашаруванням екстракту канабісу та ковпак з нашаруванням екстракту канабісу. Загальна маса «екстракту канабісу», що був вилучений під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 у висушеному стані становить 0,577 г.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений слідством період часу у невстановленої особи придбала корпус ручної гранати Eihandgranate M39, що був споряджений вибуховою речовиною тротил та придатний для вибуху, тобто є вибуховою речовиною, а також запал до гранати УЗРГМ.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 незаконно зберігала за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_3 зазначені вище предмети.
13.02.2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 у останньої працівниками поліції виявлено та вилучено корпус гранати Eihandgranate M39, що був споряджений вибуховою речовиною тротил та підривач (запал) до нього.
Допитана судом по суті обвинувачення ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються визнала повністю та пояснила, що дійсно 13.02.2020 року за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 був проведений обшук та вилучено два пристрої для куріння канабісу. Через ці пристрої обвинувачена, згідно її показань, вживала шляхом куріння наркотичний засіб канабіс. Крім того, в цей день під час обшуку у обвинуваченої вилучили придатний для вибуху предмет, схожий на ручну гранату. Обвинувачена пояснила, що цей предмет їй подарував колишній співмешканець.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, її вина у вчиненні злочину, що їй інкримінується повністю підтверджується такими доказами безпосередньо дослідженими і перевіреними судом.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , згідно якого останній повідомив про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.
Протоколом обшуку від 13.02.2020 року, згідно з яким, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку пристосовану для куріння з нашаруванням екстракту канабісу та ковпак з нашаруванням екстракту канабісу, а також предмет зовні схожий на корпус ручної гранати.

Висновком хімічної експертизи № 404 від 20.02.2020 року, згідно з яким, на внутрішній поверхні полімерної пляшки з обрізаним дном виявлений екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,363 г. На внутрішній поверхні наданої саморобної конструкції виявлений екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,133 г.

Висновком хімічної експертизи № 405 від 19.02.2020 року, відповідно до якої, на поверхні пристрою для куріння, що складається з полімерної ємності чорного кольору, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,043 г. На поверхні пристрою для куріння, що складається з металевої трубки, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0.038 г. Екстракт канабісу особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Висновком вибухово-технічної експертизи № 24 від 21.02.2020 року, відповідно до якої надані на дослідження предмети є: об`єкт дослідження № 1 запал виготовлений саморобним способом, до складу якого входять частини ударного механізму уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ, перехідна втулка учбово імітаційного запала та складові частини німецького теркового запала B.Z.E.39 з порожньою дистанційною трубкою; об`єкт дослідження № 2 корпус ручної гранати Eihandgranate M39 часів ВВВ німецького виробництва, споряджений в середині.
Висновком вибухово-технічної експертизи № 33/72 від 05.03.2020 року, відповідно до якої, на наданих на дослідження рештках (осколках) виявлено вибухову речовину на основі тротил. Корпус ручної гранати Eihandgranate M39, за раніше проведеним дослідженням № 24 від 21.02.2020 року, був споряджений вибуховою речовиною тротил. Спорядження ручної гранати Eihandgranate M39, за раніше проведеним дослідженням № 24 від 21.02.2020 року, придатне для вибуху.
Протоколом слідчого експерименту від 26.02.2020 року під час якого встановлено, що вилучений у ОСОБА_5 предмет придатний для вибуху.
Заслухавши показання обвинуваченої ОСОБА_5 , безпосередньо дослідивши та проаналізувавши названі вище докази, суд вважає, що вони є належними, достовірними, допустимими і достатніми у своїй сукупності для визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються.

Протиправні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні та зберіганні екстракту канабісу суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Протиправні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні та зберіганні корпусу ручної гранати Eihandgranate M39 та запалу ручної гранати, виготовленого саморобним способом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше судима. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченої.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинені нею злочини.
В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, усвідомлення нєю своєї вини, відсутність тяжких наслідків від вчинених нею кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1,2 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати її засудженою на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судово-хімічних та вибухо-технічних експертиз на суму 5338 грн. 34 коп., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: рештки (осколки) корпусу гранати м39, полімерний пакет з екстрактом канабісу №4164237 з написом «до висновку експерта № 405 кп», полімерний пакет з екстрактом канабісу №4164244 з написом «до висновку експерта № 404 кп», запал до гранати УЗРГМ, корпус к ручної гранати знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1