КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/212/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 163 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_8 , погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та накладено арешт на ноутбук марки «Dell», серійний номер НD8F812, вилучений у ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні №73, за адресою: АДРЕСА_1 .

05 червня 2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , в якій захисник ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі №761/15777/19 у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018, постановлення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

27 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року.

Враховуючи викладене, а також те, що адвокат в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі №761/15777/19 у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018, та не наводить будь-яких інших даних стосовно оскаржуваного судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі №761/15777/19 у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі №761/15777/19.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року №761/15777/19, у зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4