Справа № 214/1428/20
1-кс/214/333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Досудовим розслідування встановлено, що 24.02.2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 24.02.2020 року о 13 год. 43 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Обставини подій та сума завданого збитку встановлюються. За даним фактом 24 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Під час проведення досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який показав, що у вчиненні даного злочину він підозрює власників комплексу з незаконного виготовлення автомобільного палива, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, власників компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що орендує земельну ділянку з цільовим використанням для реконструкції комплексів будівель, споруд під комплекс з переробки вуглеводневої сировини. Власниками цієї компанії, у володінні якої перебуває даний завод, є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Так, в червні 2019 року ОСОБА_9 , отримав інформацію, що на території міста діє незаконний завод з виробництва автомобільного палива, а також декілька АЗС, які займались реалізацією такого палива, одне з яких знаходилось неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прибувши до даного АЗС, останній побачив як працює нелегальна заправочна станція, яка здійснювала свою діяльність без касового апарату. Перевіривши кадастрову карту, ОСОБА_5 визначив, що дана ділянка місцевості не перебуває в оренді, і її використання здійснюється не за цільовим призначенням. Після чого, останній поїхав перевірити інформацію, щодо незаконного заводу з виробництва автомобільного палива за адресою АДРЕСА_5 . Де на місці ОСОБА_5 побачив виробничий комплекс, та велику кількість баків, та бензовозів. Представившись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_7 , співробітники цього заводу не змогли надати мені відповідь, яку діяльність вони здійснюють. Після чого, повернувшись додому, ОСОБА_5 , в соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виклав інформацію, щодо вищевказаної перевірки нелегального заводу та комплексу нелегальних АЗС з реалізації такого палива. Наступного ранку ОСОБА_5 , на його телефон зателефонував невідомий чоловік, який в подальшому представився як ОСОБА_10 , який просив зустрітись та у подальшому того ж дня приїхав до останнього на роботу, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 , який при зустрічі запропонував ОСОБА_5 видалити публікацію із соціальної мережі. Окрім того, останній додав, що на його думку завод, який розташований по АДРЕСА_5 , є законним, працює відповідно до норм чинного законодавства, а АЗС реалізує паливо, яке закупляє у інших виробників, та надав часткову документацію. Проаналізувавши надану документацію, ОСОБА_5 зробив висновок, що надані йому документи не мали достатності для ведення вищевказаної господарської діяльності. В подальшому ОСОБА_5 було здійснено додатковий аналіз діяльності вищевказаної організації, та в результаті чого останній зробив для себе висновок, що дана організація апріорі не має права здійснювати вказану діяльність. За фактом організації незаконної АЗС було повідомлено на лінію «102», та за даним фактом в подальшому було порушено кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось СВ Криворізького відділу поліції. Під час огляду місця події, під час відібрання зразків на вищевказаній АЗС, ОСОБА_5 неодноразово телефонував ОСОБА_10 , проте, ОСОБА_5 розмовляти з останнім не став. Під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 показав, що тривалий час він використовується абонентським номером НОМЕР_2 , а вчинений відносно нього злочин він пов`язує з виконанням своєї безпосередньої депутатської та громадської діяльності.

Беручи до уваги викладене вище, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації SIM-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 року по термін дії Ухвали, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана SIM -карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Надати можливість виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000353 від 24 лютого 2020 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації SIM-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 року по термін дії Ухвали, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана SIM -карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що хоча слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак суд вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації SIM-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 року по термін дії Ухвали, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана SIM -карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях, підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище документів лише в період часу з 01.01.2019 року по 24.05.2020 року.
Приймаючи зазначене рішення, суд враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас у ст.268 КПК України визначено поняття, негласної слідчої (розшукова) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Таким чином, суд вважає, що документи, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації SIM-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 25.05.2020 року по термін дії Ухвали, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана SIM -карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації SIM-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 року по 24.05.2020 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана SIM -карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів, шляхом зняття копії інформації на паперовому та електронному носіях.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів надати членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1