Провадження № 1-кс/161/5431/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів (служби детективів) СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 02.07.2020, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000168 від 23.04.2020 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчий ОСОБА_6 безпідставно відмовила у задоволенні вказаного клопотання захисника, а тому просить постанову слідчого в частині відмови у задоволенні клопотання сторони захисту скасувати та зобов`язати останнього перекваліфікувати кримінальне провадження №000168 від 23.04.2020 з ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України на ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та провести додатковий допит представника потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 не прибула в судове засідання по розгляду даної скаргу, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду скарги, подала суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим належним чином, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.06.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №000168 від 23.04.2020 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, про що 02.07.2020 винесено відповідну постанову. Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим, серед іншого, було відмовлено у перекваліфікації кримінального провадження №000168 від 23.04.2020 з ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України на ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та проведенні додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_7 для визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Слідчий суддя погоджується із вказаним рішенням слідчого, оскільки згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України розмір збитків, завданих кримінальним правопорушенням визначається лише на підставі відповідного експертного дослідження, за результатами чого і може бути надана остаточна правова оцінка діям підозрюваного ОСОБА_4 , а тому підстав для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій з мотивів наведених у клопотанні та відповідній скарзі захисника на даний час не має.

Постанова слідчого є законною та обґрунтованою, відповідає вимогам ст.ст.110, 220 КПК України, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для її скасування та задоволення вимог скарги сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів (служби детективів) СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 02.07.2020, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000168 від 23.04.2020 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя