Провадження № 1-кс/686/6449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, пенсіонера, з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000239,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 348 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні , вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
15.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000239, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ст.348 КК України.

15 травня 2020 року о 21 год. 43 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16 травня 2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України, а саме про те, що він 15.05.2020 біля 21.00 год., ОСОБА_6 перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_8 . У зв`язку із вказаною подією викликано працівників поліції. За вказаною адресою близько 21 години 30 хвилин 15.05.2020 прибули поліцейський роти №3 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та дільничний офіцер поліції ПЗВнП Хмельницького ВП ОСОБА_10 .

В подальшому, приблизно о 21 годині 30 хвилин, по прибуттю на виклик за адресою, де стався сімейний конфлікт, дільничний офіцер поліції ОСОБА_10 перебуваючи під час виконання своїх службових обов`язків та знаходячись у форменому одязі, на запрошення ОСОБА_8 , увійшов до квартири АДРЕСА_3 для виконання своїх функціональних обов`язків. В цей час, ОСОБА_6 , який знаходився в квартирі помітив дільничного офіцера поліції ОСОБА_10 , та усвідомлюючи, що останній являється працівником поліції, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вбивство дільничного офіцера поліції ОСОБА_10 , попередньо погрожуючи застосуванням зброї відносно працівників поліції, взяв в руки належний йому травматичний пістолет «ZAFARI», та здійснив ним постріл в голову останньому, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді дотичного вогнепального поранення, перелому латеральної стінки лівої орбіти, однак не зміг закінчити свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 15.05.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2020 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.05.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст.348 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічним позбавленням волі, тобто даний злочин є особливо тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, являється особою з інвалідністю ІІ групи, свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає частково.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворити будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення вважаю не доведеним.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 10 липня 2020 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 348 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10 липня 2020 року включно.

Ухвала діє по 10 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя