У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1951/20
Провадження № 1-кс/210/554/20
"01" квітня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0000162 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року слідчий слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 05.03.2020 в період часу з 01:00 до 05:00 годин, невстановлена особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi MІ 8 Lite», що належить ОСОБА_3 .

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено групі слідчих: слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (старший групи), старшому слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, останній на теперішній час не має будь якого документу що засвідчує особу, у зв`язку із втратою, але встановлено, що останній отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому, у межах даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до завіреної копії форми №1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також необхідно отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів шляхом надання завіреної копії форми №1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000162 від 14.03.2020 року.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом встановлено, що слідчим відділенням Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 14.03.2020 р.

Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до завіреної копії форми №1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу до вказаної завіреної копії форми №1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Криворізького РВП КВП ОСОБА_2 або уповноваженій особі, за дорученням слідчого.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам а саме начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1