Справа № 215/2583/20
1-кс/215/326/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про дозвіл на реалізацію речових доказів за матеріалами кримінального провадження №0000546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000546 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2020 року до Тернівського ВП надійшло повідомлення про те, що цього дня, приблизно о 06:30 год., на прибережній зоні річки Саксагань, поблизу селища Божедарівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виловлювали рибу сітками (ЄО № 7406 від 02.05.2020 року).

02.05.2020 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546, попередня правова кваліфікація - ст. 249 ч. 1 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови т.в.о. начальника СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

02.05.2020 року слідчим в період часу з 10:30 по 11:00 год. було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого було встановлено, що на території ділянки місцевості: р. Саксагань, поблизу селиша Божедарівка в Тернівському районі, Дніпропетровської області, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали вилучення риби з рибальської сітки, при яких знаходилось:

- рибацька сітка з наступними параметрами: вічко 40 мм, висота 1 метри, довжиною 70 метрів, білого кольору;

- гумовий човен марки «Шторм» зеленого кольору;

- риба: - «карась» в кількості 239 штук.

Слідчий вказує, що майно (риба) є швидкопсувним продуктом, а тому має особливий порядок вирішення подальшого місця перебування та збереження, який визначений згідно «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року

04.05.2020 року слідчий Тернівського ВП ОСОБА_3 , направив до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про арешт майна на незаконні приладдя.

02.05.2020 року вилучена з місця події риба передана у повному обсязі під розписку головному державному інспектору рибного господарства «Рибоохоронний патруль» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , з метою забезпечення відповідних умов зберігання швидкопсувного продукту.

Тому слідчий звертається в суд з клопотанням про надання дозволу на реалізацію вилучених речових доказів промислової риби «карась» в кількості 239 штук.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , постанови про визнання і долучення речових доказів, розписки ОСОБА_10 про отримання на зберігання, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_5 , розрахунку збитків, копії протоколу про адміністративне правопорушення, копії накладної, вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено рибацька сітка наступними параметрами: вічко 40 мм, висота 1 метри, довжиною 70 метрів, білого кольору; гумовий човен марки «Шторм» зеленого кольору; риба: - «карась» 239 штук.

Відповідно до п.2, ч. 6, ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, а також уникнення псування товарного продукту, та на підставі ч.ч. 6, 8 ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на реалізацію промислового товару у порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. N 1340. Також, суд вважає, що реалізація даної риби не завдасть шкоди кримінальному провадженню, та забезпечить в подальшому відшкодування шкоди державі від незаконного зайняття рибним добувним промислом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на реалізацію вилучених речових доказів по кримінальному провадженню №0000546 від 02.05.2020 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію вилучених речових доказів по кримінальному провадженню №0000546 від 02.05.2020 року, у вигляді промислової риби: - «карась» в кількості 239 штук.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на реалізацію вилучених речових доказів оскарженню не підлягають і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: