Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/2011/20
Єдиний унікальний номер справи 554/2011/20
Провадження №1-кс/554/7877/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту ,-

ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з належного йому автомобіля ВАЗ-211440 д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску червоного кольору, та передати його на відповідальне зберігання власнику.

В обґрунтування скарги посилався на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2020 року було накладено арешт на належний йому автомобіль ВАЗ-211440 д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску червоного кольору .

Посилаючись на КПК України вважав, що арешт на вказаний автомобіль накладено передчасно та необгрунтовано. Крім того вказував, що з моменту вилучення транспортного засобу минув значний час, жодні слідчі дії та процесуальні дії із автомобілем не здійснюються, експертиза транспортного засобу проведена.

Заявник у судове засідання не з`явився надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 04.03.2020 р. до Полтавського РВП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля ВАЗ-211440,державний номерний знак НОМЕР_1 2008 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_3 , було встановлено, що номерне позначення кузова вказаного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перезакріплення номерних деталей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль ВАЗ-211440,державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , від імені якого згідно довіреності ННХ 254308 від 08.08.2019 діє ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перезакріплення номерних деталей з нанесеним позначенням « НОМЕР_3 ».

05.03.2020 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 04.03.2020 року автомобіля ВАЗ-211440, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В..

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2020 року справа № 554/2011/20 накладено арешт в рамках вищевказаного кримінального провадження на майно, а саме на автомобіль ВАЗ-211440, державний номерний знак НОМЕР_1 2008 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі в кількості 3 шт. на металевому кільці, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , від імені якого згідно довіреності ННХ 254308 від 08.08.2019 діє ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Повернути на відповідальне зберігання траспортний засіб ВАЗ-211440, державний номерний знак НОМЕР_1 2008 року випуску, червоного кольору, без права відчудження та проведення будь-яких ремонтних робіт - законному володільцю ОСОБА_3 .

На першу вимогу слідчого зобов`язати володільця транспортного засобу надавати його слідчому для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1