09.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/502/20
Провадження № 1-кп/533/56/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 23.05.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолутківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, освіта професійно технічна, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.06.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді п`ятдесятнеоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- вироком Решетилівського районного суду від 28.11.2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян виконувати самостійно;
- вироком Кобеляцького районного суду від 20.12.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
- ухвалою Козельщинського районного суду від 11.02.2020 року відповідно п.11 ч. 1 ст. 537 КПК остаточно визначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який виконується самостійно;
- 17.02.2020 року штраф сплачений в повному обсязі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимий за корисливі злочини та маючи не погашені судимості, зокрема в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

15.05.2020 року близько 01 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав алюмінієву трубу довжиною 6 м., діаметром 130 мм., вартість якої згідно висновку експерта № 1590 від 25.05.2020 року становить 1 124 гривні 04 копійки, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
З викраденим з місця скоєння злочину обвинувачений зник та в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі обвинувачення та надав покази, що дійсно він з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 таємно викрав алюмінієву трубу довжиною 6 м., діаметром 130 мм.
У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини вчинення злочину визнав повністю, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті, суд за згодою прокурора та обвинуваченого, у порядку визначеному ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням наявних доказів щодо процесуальних витрат, речових доказів, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і його дії вірно кваліфіковано.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обставини, які обтяжує покарання відсутні.
З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність пом`якшуючих обставини та відсутність обставин які обтяжують покарання, думку прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі та письмову думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання,думку представника органу пробації, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відбувати покарання обвинувачений ОСОБА_4 повинен лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки останній вчинив злочини в період іспитового строку відбування покарання.
Зазначене покарання у виді позбавлення волі, буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 до покарання за цим вироком не відбуте покарання за попереднім вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 року, вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.12.2019 року та ухвали Козельщинського районного суду від 11.02.2020 року.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експерта ОСОБА_7 в розмірі 150,00 грн.

Також, з метою виконання вироку суду, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного заданим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 року, вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.12.2019 року та ухвалою Козельщинського районного суду від 11.02.2020 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у вигляді тримання під вартою, взявши останнього негайно під варту в залі суду.
Строк покарання рахувати з 09.06.2020 року.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 150,00 грн.

Речовий доказ: алюмінієву трубу довжиною 6 м., діаметром 130 мм залишити власнику потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області, а засудженому ОСОБА_4 в той же строк з моменту його отримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1