Справа №766/9740/20
н/п 1-кс/766/6112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000015 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на речі і документи, що вилучені 01.07.2020 року у службовому кабінеті адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 30 (тридцяти) штук на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) з наступними серіями та номерами: БА 7296993, ХВ 5547976, БА 7558178, АД 8840360, БА 5400208, АЄ 0542562, ББ 4239014, ББ 9610476, АЕ 9129743, БА 4445339, БА 5588307, БА 3630405, БА 1607806, ББ 3792591, АЕ 5824764, ЦА 4720358, ББ 1579286, ББ 9469565, АЕ 9058751, ЦБ 1685040, ХБ 1292471, ХД 6610942, БА 0573927, ЦБ 8340312, ХЖ 0694112, АЕ 7635104, ББ 1541959, ХЄ 0063173, ХЄ 7052199, АИ 9941085, як на предмет вчинення кримінального правопорушення та речовий доказ, який містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до заяви належать ОСОБА_7 ;

- Документи, а саме: розпорядження голови районної державної адміністрації Високопільська районна державна адміністрація №61 від 24.02.2017 на 1 аркуші формату А4; Розпорядження голови Нововоронцовської районної державної адміністрації №38 від 23.02.2017 та довідка на 3 аркушах; спільне рішення Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та командира військової частини НОМЕР_1 на 4 аркушах; спільне рішення Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та командира військової частини НОМЕР_2 на 4 аркушах; функціональні обов`язки військового комісара начальника відділення комплектування ОСОБА_6 на 1 арк.; спільна угода між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Нововоронцовською районної державною адміністрацією на 2 арк.; спільна угода між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Високопільською районної державною адміністрацією на 2 арк.; Угода про співпрацю Новоовронцовсько - Високопільським ОРВК з Нововоронцовською та Високопільською районними державними адміністраціями на 2 арк.; особову справу призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у середині якої містилися наступні документи на зазначене ім`я: фотокартки, кардіограма, копія свідоцтва про народження на 1 арк.; копія ідентифікаційного коду на 1 арк.; копія паспорту на 1 арк.; копія додатку до диплому та диплом про базову загальну середню освіту на 2 арк.; довідки з Нововоронцовської селищної ради на 2 арк.; копія картки профілактичних привівок; Характеристика за підписом ОСОБА_8 селищної голови Нововоронцовської селищної ради на 1 арк.; облікова картка призовника на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк., як на речових доказ, який містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення;

- мобільний телефон «Самсунг Galaxy J5 Prime» сріблясто-золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з двома чіп-картками МТС: НОМЕР_5 , Київстар: НОМЕР_6 , в прозорому силіконовому чохлі, з флеш-картою об`ємом 16 ГБ, як на майно, що може підлягати конфіскації за вироком суду;

- грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , у розмірі 96 гривень та 100 доларів США, як на майно, що може підлягати конфіскації за вироком суду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000015 від 16.06.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сухопутних військ Збройних Сил України, тобто службовою особою, з використанням службового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 12.05.2020 року точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , висунув вимогу ОСОБА_7 про необхідність передачі йому, ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 15000 грн за вирішення питання щодо не проведення відносно ОСОБА_7 заходів з організації призову на строкову військову службу та подальшого ухилення останнього від проходження строкової військової служби.

01.07.2020 року ОСОБА_6 , близько 11 години 10 хвилин, реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, знаходячись біля адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонстрації аркушу паперу з рукописним текстом, повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме 15 000 грн, вказавши на необхідність покласти зазначені грошові кошти до особової справи призовника ОСОБА_7 за вирішення питання щодо не проведення відносно останнього заходів з організації призову на строкову військову службу та подальшого ухилення останнього від проходження строкової військової служби;

01.07.2020 року ОСОБА_7 , близько 11 години 50 хвилин, виконуючи вимогу ОСОБА_6 , направлену на одержання неправомірної вигоди, помістив грошові кошти загальною сумою 15000 грн. до своєї особової справи призовника та, в подальшому, у присутності ОСОБА_10 , поклав зазначену особову справу у службовому кабінеті адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на місце визначене ОСОБА_6 , а саме до шафи розташованої в службовому кабінеті яким користується останній, таким чином ОСОБА_7 виконав всі висунуті вимоги з боку ОСОБА_6 направлені на заволодіння зазначеною неправомірною вигодою, що надало ОСОБА_6 фактичну можливість розпоряджатись вказаними грошовими коштами в сумі 15000 грн. на власний розсуд - тобто одержав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_7 за вирішення питання щодо не проведення відносно останнього заходів з організації призову на строкову військову службу та подальшого ухилення останнього від проходження строкової військової служби;

За викладених обставин, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

02.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.07.2020 у період часу з 12:02 год. до 15:53 год. проведено обшук службового кабінету заступника військового комісара начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 під час якого вилучено грошові кошти, які знаходилися у особовій справі призовника на ім`я ОСОБА_7 номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 30 (тридцяти) штук на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) з наступними серіями та номерами: БА 7296993, ХВ 5547976, БА 7558178, АД 8840360, БА 5400208, АЄ 0542562, ББ 4239014, ББ 9610476, АЕ 9129743, БА 4445339, БА 5588307, БА 3630405, БА 1607806, ББ 3792591, АЕ 5824764, ЦА 4720358, ББ 1579286, ББ 9469565, АЕ 9058751, ЦБ 1685040, ХБ 1292471, ХД 6610942, БА 0573927, ЦБ 8340312, ХЖ 0694112, АЕ 7635104, ББ 1541959, ХЄ 0063173, ХЄ 7052199, АИ 9941085.

Вищевказані кошти надані заявником у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , про що є відповідна заява.

Крім цього, в ході обшуку у шухлядах стола за яким здійснює свою професійну діяльність ОСОБА_6 виявлено грошові кошти у розмірі 96 гривень та 100 доларів США, належать ОСОБА_6 .

Також у кабінеті ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступні документи: розпорядження голови районної державної адміністрації Високопільська районна державна адміністрація №61 від 24.02.2017 на 1 аркуші формату А4; Розпорядження голови Нововоронцовської районної державної адміністрації №38 від 23.02.2017 та довідка на 3 аркушах; спільне рішення Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та командира військової частини НОМЕР_1 на 4 аркушах; спільне рішення Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та командира військової частини НОМЕР_2 на 4 аркушах; функціональні обов`язки військового комісара начальника відділення комплектування ОСОБА_6 на 1 арк.; спільна угода між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Нововоронцовською районної державною адміністрацією на 2 арк.; спільна угода між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Високопільською районної державною адміністрацією на 2 арк.; Угода про співпрацю Новоовронцовсько - Високопільським ОРВК з Нововоронцовською та Високопільською районними державними адміністраціями на 2 арк.;

Також у кабінеті вилучено особову справу призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у середині якої містилися наступні документи на зазначене ім`я: фотокартки, кардіограма, копія свідоцтва про народження на 1 арк.; копія ідентифікаційного коду на 1 арк.; копія паспорту на 1 арк.; копія додатку до диплому та диплом про базову загальну середню освіту на 2 арк.; довідки з Нововоронцовської селищної ради на 2 арк.; копія картки профілактичних привівок; Характеристика за підписом ОСОБА_8 селищної голови Нововоронцовської селищної ради на 1 арк.; облікова картка призовника на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.

01.07.2020 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг Galaxy J5 Prime» сріблясто-золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з двома чіп-картками МТС: НОМЕР_5 , Київстар: НОМЕР_6 , в прозорому силіконовому чохлі, з флеш-картою об`ємом 16 ГБ.

Вилучені під час проведення обшуку 30 купюр номіналом 500 гривень кожна є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Документи та особова справа призовника на ім`я ОСОБА_7 та інші вилучені документи, є доказом того, що ОСОБА_6 виготовив всі необхідні документи (оформив особову справу) для здійснення подальший дій, а саме не призиву до лав ЗСУ та отримання неправомірної вигоди. Крім цього, документи вилучені під час обшуку підтверджують діяльність військового комісаріату та самого ОСОБА_6 .

Також при співставленні купюр на загальну суму 15 000 гривень, їх серії та номери співпадають із купюрами, які надав заявник у рамках вказаного провадження для документування злочинної діяльності ОСОБА_6 . Крім цього, вказані купюри попередньо оглянуті, про що складено відповідний протокол.

01.07.2020 вказані грошові кошти, речі та документи постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

П. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно підозрюваного (мобільний телефон, вилучений під час особистого обшуку у порядку ст. 208 КПК України) за наявності достатніх підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Саме такий вид кримінального покарання передбачений санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, який на теперішній час інкримінується підозрюваному ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучені грошові кошти, речі та документи визнано речовим доказом, а особисті речі у вигляді мобільного телефону може забезпечити можливий вирок суду в частині конфіскації майна підозрюваного, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі посилаючись на обставини зазначені у них та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання, додані до них документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого від 01.07.2020 року. Крім того, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відповідності до санкції цієї статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а отже без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі і документи, що вилучені 01.07.2020 року у службовому кабінеті адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 30 (тридцяти) штук на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) з наступними серіями та номерами: БА 7296993, ХВ 5547976, БА 7558178, АД 8840360, БА 5400208, АЄ 0542562, ББ 4239014, ББ 9610476, АЕ 9129743, БА 4445339, БА 5588307, БА 3630405, БА 1607806, ББ 3792591, АЕ 5824764, ЦА 4720358, ББ 1579286, ББ 9469565, АЕ 9058751, ЦБ 1685040, ХБ 1292471, ХД 6610942, БА 0573927, ЦБ 8340312, ХЖ 0694112, АЕ 7635104, ББ 1541959, ХЄ 0063173, ХЄ 7052199, АИ 9941085;

- Документи, а саме: розпорядження голови районної державної адміністрації Високопільська районна державна адміністрація №61 від 24.02.2017 на 1 аркуші формату А4; Розпорядження голови Нововоронцовської районної державної адміністрації №38 від 23.02.2017 та довідка на 3 аркушах; спільне рішення Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та командира військової частини НОМЕР_1 на 4 аркушах; спільне рішення Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та командира військової частини НОМЕР_2 на 4 аркушах; функціональні обов`язки військового комісара начальника відділення комплектування ОСОБА_6 на 1 арк.; спільна угода між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Нововоронцовською районної державною адміністрацією на 2 арк.; спільна угода між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Високопільською районної державною адміністрацією на 2 арк.; Угода про співпрацю Новоовронцовсько - Високопільським ОРВК з Нововоронцовською та Високопільською районними державними адміністраціями на 2 арк.; особову справу призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у середині якої містилися наступні документи на зазначене ім`я: фотокартки, кардіограма, копія свідоцтва про народження на 1 арк.; копія ідентифікаційного коду на 1 арк.; копія паспорту на 1 арк.; копія додатку до диплому та диплом про базову загальну середню освіту на 2 арк.; довідки з Нововоронцовської селищної ради на 2 арк.; копія картки профілактичних привівок; Характеристика за підписом ОСОБА_8 селищної голови Нововоронцовської селищної ради на 1 арк.; облікова картка призовника на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.;

- мобільний телефон «Самсунг Galaxy J5 Prime» сріблясто-золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з двома чіп-картками МТС: НОМЕР_5 , Київстар: НОМЕР_6 , в прозорому силіконовому чохлі, з флеш-картою об`ємом 16 ГБ;

- грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , у розмірі 96 гривень та 100 доларів США.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1