В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 Справа №607/2341/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000366 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена, Бучацького району, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
03 грудня 2019 року близько 06.50 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , та рухався з трьома пасажирами по вул. Микуленецькій, м. Тернополя, лівою смугою транспортного потоку в напрямку вул. Живова, м. Тернополя, від смт. В.Березовиця, Тернопільського району. Під час руху водій ОСОБА_5 в порушення вимог пунктів 1.5. ч.1, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожня обстановка», «пішохідний перехід», «перевага»), 2.3. (б), 12.1. Правил дорожнього руху України, не був достатньо уважним, належно не стежив за дорожніми умовами та обстановкою, не врахував їх, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, і в такий спосіб своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. ОСОБА_5 , мав об`єктивну можливість завчасно виявити, що в попутному напрямку, перед нерегульованим пішохідним переходом, влаштованим поблизу будинку №116А по вул. Микулинецькій, в м. Тернополі, зменшує швидкість, та в подальшому зупинився автомобіль «Skoda Oktavia», р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , рухаючись по сусідній правій смузі. У той час, пішохід ОСОБА_8 , в темпі спокійної ходьби переходила проїзну частину дороги по даному пішохідному переході, в напрямку з права на ліво, відносно руху автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 . Порушуючи вимоги п.18.4 ПДР України, водій ОСОБА_5 , не зменшив швидкість керованого ним автомобіля та своєчасно не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб переконатися, що на ньому немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а продовжував рух у зазначеному напрямку. В ході наближення до вищезазначеного нерегульованого пішохідного переходу на дорозі яка має по дві смуги руху в одному напрямку, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.10.1 ПДР України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а в порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки п.1.3 ПДР України, яку перетинати заборонено, в порушення п.11.4 ПДР України, виїхав на призначений для руху бік дороги, що йому заборонено. Внаслідок порушення вказаних пунктів ПДР України, ОСОБА_5 , не забезпечив безпеку дорожнього руху та поставив себе в такі умови, що виїхавши на призначений для зустрічного руху бік дороги та на нерегульований пішохідний перехід, допустив наїзд передньою правою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_9 . В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження від яких настала її смерть на місці пригоди. Порушення водієм ОСОБА_5 вказаних вимоги пунктів ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричинення смерті потерпілої ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 03 грудня 2019 року близько 06.50 год. він, керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , та рухався з трьома пасажирами по вул. Микуленецькій, м. Тернополя, лівою смугою транспортного потоку в напрямку вул. Живова, м. Тернополя, від смт. В.Березовиця, Тернопільського району. Внаслідок порушення ПДР України, він не забезпечив безпеку дорожнього руху та поставив себе в такі умови, що виїхавши на призначений для зустрічного руху бік дороги та на нерегульований пішохідний перехід, допустив наїзд передньою правою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_9 . В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження від яких настала її смерть на місці пригоди.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , суду пояснив, що обставини настання ДТП йому невідомі, в результаті даної ДТП його мати ОСОБА_9 загинула на місці пригоди. Крім того, повідомив, що жодних претензій до обвинуваченого в нього немає, останній в повному обсязі відшкодував йому спричинену матеріальну та моральну шкоду, та просить суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та позбавити його права керувати транспортними засобами.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні письмовою заявою потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що останній отримав від обвинуваченого грошові кошти в сумі 20.000 доларів США в якості компенсації моральної та матеріальної шкоди.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує позиції потерпілого, ступінь тяжкості скоєного необережного злочину, особу винного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З обвинуваченого підлягають стягненню в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати на загальну суму 4396,28 грн.

Арешт накладений на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2019 року скасувати.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1