Дата документу 17.06.2020 Справа № 316/323/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/232/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1198/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 4 ст. 189 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі контрольне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189КК України ОСОБА_7 на 60 днів до 26 липня 2020 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційної скарги суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідводи у зв`язку із тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяв про самовідвід, перевіривши матеріали провадження, в часині що стосується вирішення цих заяв, колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 13.09.2017 р. ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.11.2017 р. за клопотанням слідчого у відношенні ОСОБА_9 , який підозрювався у чинені інкримінованого йому злочину спільно з ОСОБА_7 , було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 06.12.2017 року, до складу якої входили судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , було залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора та вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
Отже судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяв суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до положень ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу колегії суду в іншому складі суддів.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4