Справа № 686/9451/20
Провадження № 1-кс/686/4919/20
10 квітня 2020 року м. Хмельницький
10.04.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане 09.04.2020 року ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Hom 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2020 близько 06 години, невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні ізолятора санаторно-курортної школи №2, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 82, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Hom 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди.
В ході досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Hom 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 був добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому вище вказаний мобільний телефон було оглянуто та вилучено.
Постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.04.2020 року вказаний предмет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Hom 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який добровільно був виданий ОСОБА_5 09.04.2020 року співробітникам поліції, відповідає критеріям речових доказів уданому кримінальному провадженні, які визначені положеннями ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Hom 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Hom 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із тимчасовою забороною відчуження, розпорядження та користування, який був добровільно виданий ОСОБА_5 співробітникам поліції 09.04.2020 року.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1