1Справа № 335/2408/20 1-кс/335/1703/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 07.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ,5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів повного пакету документів, які послужили для реєстрації транспортного засобу - автомобіля «Audi Q8», чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 07.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_6 , діючи умисно, разом зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення нападів на окремих осіб, вимагань та незаконних заволодінь транспортними засобами із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я та життя осіб, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, на початку січня 2018 року знаходячись у місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, організував озброєну банду, яка під його керівництвом, діючи на території м. Запоріжжя вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Запоріжжя.
З метою перевірки інформації щодо законності оформлення права власності майна (рухоме та нерухоме), яке перебуває у володінні підозрюваних осіб та їх близьких родичів, що могло бути отримано в результаті вчинення злочинів у період часу з початку 2018 по 30.11.2019, до компетентних органів було направлено відповідні запити.
Так, 20.03.2020 від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію, відповідно до якої згідно бази даних підсистеми НАІС «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України, станом на 19.03.2020 автомобіль «Audi Q8», кузов № НОМЕР_1 , 2019 року випуску, був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які 18.05.2019 послужили для реєстрації транспортного засобу - автомобіля «Audi Q8», чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до судового засідання не повідомив, заперечення на клопотання суду не подавав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 07.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в тому числі за фактом викрадення грошових коштів в особливо великому розмірі в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2

З рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_13 встановлено, що після вчинення вказаного злочину, а саме 18.05.2019 Аветісянами придбано автомобілі Audi Q8 2967 2019 року, чорного кольору та видано д.н.з НОМЕР_3 та зареєстровано його на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в родинних стосунках з Аветісянами, 06.07.2019 на зазначеному автомобілі змінено д.н.з. на НОМЕР_4 .
На ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також зареєстровано нерухомість за адресою: АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_6 , що також підтверджується інформаційною довідкою 207341078 з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, оскільки зазначений автомобіль міг бути придбаний на кошти отримані злочинним шляхом, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до оригіналів повного пакету документів, на підставі яких була проведена реєстрації транспортного засобу - автомобіля «Audi Q8», чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 23.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1