Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1059/15-к
провадження № 1-кс/650/135/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: Судді слідчого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю слідчого: ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, співмешкаючого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_4 , 04 вересня 2015 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням вказавши в обґрунтування наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим: 03.11.2008 року Великоолександрівський районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 29.05.2009 року Великоолександрівський районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 13.12.2012 року Великоолександрівський районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вирок переглянутий Апеляційним судом Херсонської області 26.02.2012 року за ч. 2 ст. 185., ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13.02.2015 року умовно достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців, за що у встановленому законом порядку судимість не знята та непогашена на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.

Так він, 31.07.2015 року, близько 03.30 години ранку, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення магазину «Продтовари № 3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві оренди, фізичній особі підприємцю, громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав: дві пляшки горілки «Хортиця срібна», ємністю 0,5 літрів кожна, по ціні 53,50 грн. за одну, на суму 107 гривень, дві пачки цигарок «Бонд», по ціні 15.75 грн., за одну, на суму 31.50 гривень, а також гроші з каси вказаного магазину в сумі 161,50 грн., чим завдав потерпілій громадянці ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень.
Крім того він 15.08.2015 року близько 13.00 години перебуваючи в балці, що розташована в північно-східній стороні та на відстані 500 метрів від смт. В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав (зірвав) сухі верхівки з рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання, а саме до приміщення веранди будинку АДРЕСА_1 , де з яких шляхом подрібнення виготовив наркотичну речовину, яку зберігав у поліетиленовому пакеті в приміщенні веранди будинку за вказаною адресою для власного вживання шляхом куріння без мети збуту, і яка згідно висновку експерта №1468-х від 28.08.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в кількості 58,78 г., який він добровільно видав працівникам міліції для огляду та вилучення 26.08.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
За даним фактом ведеться кримінальне провадження № 0000584 від 01.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив в період непогашеної судимості повторно, аналогічні, корисливі серед яких є тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що він постійного місця роботи не має, стабільних доходів до існування не має. Він може незаконно впливати на свідків, які є мешканцями В.Олександрівського району, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив в період непогашеної судимості повторно, аналогічні, корисливі серед яких є тяжкий злочин, він здатен вчиняти інші кримінальні правопорушення, зникнути від слідства та суду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки в даному випадку існують ризики, передбачені п. 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши подані матеріали приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст.177 KПK України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 3) незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України. Сам підозрюваний не заперечує вчинення ним даних кримінальних правопорушень. Відомості про які внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд вважає наявність існування ризиків передбачених п.п. 3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України виходячи з того, що ОСОБА_5 проживає в смт.В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області один. Йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_5 , не працює. Це вказує на можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень для забезпечення свого існування. Підозрюваний може вчинити вплив на свідків по даній справі, які є жителями В.Олександрівського району.
Наявні ризики та обставини, передбачені ст.178 КПК України, які враховані судом дають підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді "особистого зобов`язання".

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;

2)Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених

на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1