№ 1-кс/756/85/20
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в порушенням вимог ст.110 КПК України ним не вчинені всі необхідні та можливі слідчі дії.
У судовому засіданні Адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, прокурор заперечував пояснив, що слідчий дійсно не виконав в повному обсязі вказівки прокурора та ухвали слідчого судді але постанова ним винесена вмотивовано, оскільки було встановлено, що мали місце цивільнно-правові відносини і не булу факту вчинення злочину.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Як видно з матеріалів кримінального провадження органом досудового слідства ці вимоги не виконані в повному обсязі, а саме під час досудового слідства кримінального провадження №0000189 не виконані вказівки прокурора від 09.01.2019,28.02.2019,15.03.2019 року

Підставою для закриття провадження №0000189, внесеного до ЄРДР 02.05.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України слідчим у постанові від 11.12.2019 зазначено лише, що слідчий вбачає з матеріалів кримінального провадження цивільно-правові відносини.
Разом з цим в постанові не зазначено конкретно на підставі яких доказів слідчий прийшов до такого висновку, які саме слідячи дії ним були виконані, чому не виконані зазначені представником потерпілого слідчи дії, не вказано в чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі, виконані вимоги ст.110 КПК України, не в повному обсязі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Вимоги про зобов`язання слідчого виконати вказівки прокурора та звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ є передчасними, тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 11.12.2019 року про закриття кримінального провадження за №0000189, внесеного до ЄРДР 02.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1