Справа № 551/470/20
Провадження № 1-кс/551/136/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася з клопотанням - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Полтавської області, клопотання гр. ОСОБА_3 , про призначення судово криміналістичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 05.01.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року, за вхідним № 1976, до Шишацького районного суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_3 , про призначення судово криміналістичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 05.01.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 122 КК України.

Свої вимоги скаржник обґрунтувала тим, що 12.05.2020 року, нею була направлена заява до групи слідчих Шишацького відділення поліції з проханням призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 05.01.2020 року за ознаками ч.1 ст. 122 КК України судово криміналістичну експертизу всіх тих відеозаписів, які надала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але слідчий ОСОБА_6 постановою від 15 травня 2020 року, відмовила в задоволенні її заяви, відмову мотивувала тим, що ОСОБА_3 не надано достатніх доказів вважати, що наявні в матеріалах кримінального провадження відеозаписи є змонтованими і підлягають додатковому дослідженню, у зв`язку з цим, ОСОБА_3 просила слідчого суддю призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово- криміналістичну експертизу з метою встановлення змонтовані ті відео чи ні, а проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому та додаткових поясненнях до клопотання, просила слідчого суддю задовольнити її вимоги.

Прокурор та слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, місце і час розгляду клопотання, від слідчого ОСОБА_6 , 01.06.2020 року, за вхідним № 2044 надійшла заява про розгляд клопотання ОСОБА_3 без її участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Як слідує із положень ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

У разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді ( ч.1 ст. 244 КПК України)..

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду, Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

26.05.2020 року, ОСОБА_3 зверталася з скаргою до слідчого судді Шишацького районного суду на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , що полягає у відмові в задоволенні її клопотання від 12.05.2020 року, про призначення вказаної судово криміналістичної експертизи і ухвалою слідчого судді від 29.05.2020 року, в задоволенні скарги ОСОБА_3 було відмовлено, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про призначення експертизи також необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 243,244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання гр. ОСОБА_3 , про призначення судово криміналістичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 05.01.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 122 КК України відмовити.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1