Єдиний унікальний номер 725/7198/19
Номер провадження 1-кп/725/299/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 , обвинуваченого та його адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001542 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючий, осіта середня, неодружений, раніше неодноразово судимий, останній раз-07.05.2020 року засуджений Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2019 року близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 . Магазин розташовано в АДРЕСА_3 .

Тут Буряшов в зазначений час шляхом вільного доступу, діючи повторно і будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає з торгових полиць магазину викрав наступні товари:

-«Прикраса Новорічна. Гірлянди прозорі з шнуром`вартістю 94 гривні 50 копійок;

-«Прикраса Новорічна. Гірлянди прозорі з шнуром» вартістю 25 гривень;

-«Прикраса Новорічна. Гірлянди прозорі 2 шнура на батарейках» вартістю 74 гривні 50 копійок;

-«Прикраса новорічна. 28 л Ананас прозо. Шнур 5 м» вартістю 74 гривні 50 копійок;

-«Свічка табл. (8 год) 10 шт.» вартістю 16 гривень;

-«Прикраса новорічна гірлянди 28л» вартістю 60 гривень;

-«Бенгальські вогні 25 см 10 шт.» вартістю 7 гривень;

-«Сніг штучний (спрей) 88% № 250» вартістю 24 гривні;

-«Бенгальські вогні 16 см 3 уп х 10 шт.» вартістю 10 гривень.

Всього обвинуваченим з магазину «Копійочка» було викрадено майна на загальну суму 637 гривень 50 копійок, чим завдано шкоди ОСОБА_6 на зазначену суму.

Крім того, 28 листопада 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився в магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташовано в м. Чернівці по вул.. Головна, 265А. У вказаному місці і в зазначений час шляхом вільного доступу, діючи повторно і будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає обвинувачений з торгових полиць магазину викрав наступні товари:

- ковбасу «Проскурів-Агро Теляча з вершками» вагою 1, 06 кг, вартістю 117 гривень 23 копійки;

- ковбасу «Львівська н/к в/г М`ясо Буковини» вагою 0, 356 кг, вартістю 70 гривень 38 копійок;

- «Електрогірл кулі 5 см 10 ламп 1,5 м на батарейках» в кількості 1 шт., вартістю 135 гривень 20 копійок;

- «Набір для волосся» 1 шт вартістю 19 гривень 60 копійок;

- «Прикраса Намисто в тубі 6 мм* 2,7 м» 1 шт. вартістю 10 гривень 39 копійок;

- «Свічка Новорічна символ Года циліндру У*1» 1 шт. вартістю 59 гривень 92 копійки;

- «Зарядний пристрій» 1 шт. варістю 103 гривні 20 копійок;

- «Навушники вакуумні» вартістю 47 гривень 92 копійки;

- «Електрогірлянди» вартістю 151 гривня 20 копійок;

- «Електрогірлянди ЛЕД 5,5 м 50 ламп» вартістю 47 гривень 92 копійки;

- Дезодорант «АКС Дарк Темптейшон» 2 штуки загальною вартістю 101 гривня 58 копійок.

Всього з приміщення магазину «Сільпо» Буряшов викрав товару на загальну суму 864 гривні 54 копійки, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України-таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення крадіжки майна з обох магазинів.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду із письмовими клопотаннями розглядати справу за їхньої відсутності. Не зазначили про наявність претензій до обвинуваченого.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою сторін, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий. Останній раз-07.05.2020 року засуджений Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуваня покарання за цим вироком відраховується з моменту фактичного затримання обвинуваченого-14 квітня 2020 року.

З грудня 2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога (арк.. 101);

З 2004 по 2016 роки перебував на обліку в диспансерному відділенні ЧОПЛ з діагнозом: легка розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки та емоцій (арк.. 103),

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 35 Буряшов на час проведення експертизи і на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, а виявляв ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (арк.. 129).

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він повторно скоїв таємне викрадення чужого майна.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій з боку потерпілих, суд визнає, як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність претензій з боку потерпілих, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням наведених обставин щодо відсутності претензій з боку потерпілих, відсутності цивільних позовів, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за можливе призначити йому покарання, наблизившись до нижчої межі, встановленої санкцією статті 185 ч. 2 КК України. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції. Суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_5 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин за цим вироком до постановлення попереднього вироку Садгірським районим судом м. Чернівці від 07.05.2020 року, до покарання, яке буде призначене за цим вироком, у відповідності до ст. 70 ч.1, 4 КК України, суд частково приєднує покарання за попереднім вироком і відраховуватиме строк відбуття покарання з 14 квітня 2020 року-часу фактичного затримання обвинуваченого.

Речові докази відеодиски із записами з камер відео спостереження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження. Судових витрат у справі не має. Цивільних позовів не заявлено. В рамках цього кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369-374 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

В порядку ст. 70 ч.1, 4 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.05.2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_5 покарання рахувати з 14 квітня 2020 року.

Речові докази:

-відеодиски із записами з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1