06.06.2020
Справа № 522/8892/20
Провадження № 1-«кс»/522/8800/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у кримінальному провадженні за №0006671 від 21.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 303 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 21.12.2019 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0006671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, мешканка м. Харків ОСОБА_5 не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вирішила зайнятися діяльністю пов`язаною із втягнення осіб до зайняття проституцією на території м. Одеси та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

Для досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного схиляння осіб до зайняття проституцією, їй необхідна допомога сторонніх осіб, ОСОБА_5 вирішила залучити до такої діяльності осіб, що перебувають в уразливому матеріальному стані.

З метою допомоги у реалізації свого злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 запропонувала невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_8 » участь у діяльності пов`язаної із залученням осіб до зайняття проституцією про що повідомила останньому про розроблений нею план злочинних дій щодо забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, на що він дав свою згоду.

Відповідно до злочинного плану та вказівки ОСОБА_5 невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 » на території м. Одеси підшукали та обладнали приміщення для організації місця надання інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , де учасники організованої групи здійснювали набір осіб які будуть безпосередньо надавати сексуальні послуги. Організували рекламну компанію шляхом розміщення реклами в мережі Інтернет на сайті інтимних послуг: «besplatka.ua/shop/pavel», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких відображені контактні дані вказаного салону по наданню сексуальних послуг та пропозиції роботи (вакансії).

Також, вказані особи організували процеси транспортування та охорони повій, організували рух грошових коштів, отриманих у результаті злочинної діяльності.

Крім того, ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 » з метою постійної безперебійної діяльності місць де надавались інтимні послуги, сплачували всі необхідні комунальні платежі та платежі за оренду приміщення, вирішували інші господарські питання. Розробили спеціальні, чіткі правила та контролювали діяльність виконавців, осіб які безпосередньо надавали інтимні послуги, займались постійним оновленням кадрів, здійснювали контроль руху отриманих грошових коштів та їх розподіл.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 », впродовж 2019-2020 років підшукали невстановлену кількість осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснивши умови надання таких послуг, у тому числі: ОСОБА_9 , яка на той час перебувала у складних життєвих обставинах та скрутному матеріальному стані, без джерел існування.

При зустрічі ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 про можливість заробити гроші шляхом надання послуг сексуального характеру, розповіла про умови роботи, та обіцяла сприяти у забезпеченні її безпеки, забезпеченні житлом ОСОБА_9 , а також вирішенні її грошових питань в процесі роботи з ОСОБА_5 , щодо надання сексуальних послуг, таким чином скориставшись уразливим станом ОСОБА_9 для втягнення її у зайняття проституцією.

При цьому визначили для них місця перебування у вищевказаному спеціально підібраному та обладнаному орендованому приміщенні, розташованому у м. Одесі, де останні повинні очікувати випадкових клієнтів для надання сексуальних послуг, а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Одеси і області.

Так, 04.06.2020 приблизно о 23 год. ОСОБА_10 який здійснював оперативну закупку, зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на НОМЕР_2 та замовив повію для задоволення власних статевих потреб його запросила та направили для отримання послуг сексуального характеру за грошову винагороду до спеціально підібраного для надання інтимних послуг місця розпусти, а саме до квартири АДРЕСА_3 .

Приблизно о 22:30 год. 05.06.2020, прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_10 вибрав повію на прізвисько « ОСОБА_11 » в ході досудового розслідування встановлено, що це - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в період часу з 23 години 30 хвилин по 23 годину 55 хвилин отримав послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1000 гривень, які, в подальшому вилучені працівниками правоохоронних органів.

05.06.2020 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня їй повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 303 КК України.

Слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що у відповідності до вимог ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 ставиться запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також враховуючи те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, свідчить про те, що він не може забезпечити самостійно своєчасне прибуття до органу досудового розслідування та суду.

Є достатні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні оскільки має на них вплив.
Також враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , скоїла злочин середньої тяжкості, з корисливих мотивів, усвідомлювала при цьому суворість покарання яке передбачене за вчинення такого характеру злочинів, і в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може усвідомити свою безкарність за скоєне кримінальне правопорушення.

Тобто, є достатні підстави вважати, що ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просив його задовольнити з обставин викладених в ньому.

Підозрювана, її захисник, заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ризики зазначені в клопотанні не доведенні. Крім того, вказали на те, що ОСОБА_5 , має місце проживання в м. Одесі, раніше не судима, намірів переховуватись від органів досудового розслідування не має та буде з`являтися по першому виклику, в зв`язку з чим просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за визначенням ЕСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 303 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2020 р., довідкою до нього; протоколами огляду сайтів для надання послуг інтимного характеру від 25.02.2020 р. та від 26.02.2020 р.; протоколами негласних слідчих розшукових дій, а саме про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20.05.2020 р. та від 25.05.2020 р.; протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.05.2020 р.; протоколом обшуку від 04.06.2020 р.; постановою про визнання речових доказів від 05.06.2020 р., матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно практики ЄСПЛ, «для обґрунтованої підозри у значенні пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції потрібно, щоб можна було розумно вважати, що зазначені обставини охоплюються однією із статей КК, які визначають злочинну поведінку. Саме тлумачення фактів має бути розумним і враховувати усі елементи правопорушення. Закон, яким визначається правопорушення має відповідати вимогам визначеності та передбачуваності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час судового засідання доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підозру в якому їй висунуто.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки остання розуміє що їй загрожує покарання у виді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, частину з яких підозрювана схиляла до зайняття проституцією, використовуючи їх уразливий стан.

Застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливе, оскільки ОСОБА_5 постійного місця проживання в м. Одесі не має та тимчасово проживає на орендованій квартирі, яка використовувалась для зайняття проституцією, тому перебуваючи на свободі, може продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

При визначенні альтернативної міри запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваної ОСОБА_5 , тяжкість правопорушення, у якому підозрюється, та відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України вважає необхідним визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави достатньою мірою може гарантувати виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків та не може бути завідомо непомірним для неї.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 грн., яку дозволити внести на депозитний рахунок, призначення платежу застава за ОСОБА_5 .

Підозрювана або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками з обставин скоєння кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 05.06.2020 р. з моменту фактичного затримання та припиняє свою дію 03.08.2020 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: