Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/764/2020 Справа № 641/7528/18
УХВАЛА
слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 13.10.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, через хвіртку кухонного вікна, проникла до кв. АДРЕСА_2 , та таємно викрала гіроборт «SMART DALANCE» у корпусі червоно -синього кольору, чоловічу барсетку чорного кольору з водійськими правами на ім`я чоловіка ОСОБА_6 , 1983 р.н. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено проведення наступних слідчих дій, а саме: допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в період вчинення крадіжки її майна вона знаходилася вдома та спала, хто скоїв крадіжку її майна невідомо. Відеоспостереження за місцем вчинення кримінального правопорушення та поблизу не велося. Свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено. Проведена судово-товарознавча експертиза, згідно висновку якої встановлена вартість викраденого майна на загальну суму 5105 грн.. Проведена судово-дактилоскопічна експертиза, згідно висновку якої сліди долонь, вилучених в ході проведення огляду місця події не придатні для ідентифікації особи. Проведена судово-трасологічна експертиза, згідно висновку якої фрагменти слідів низу підошви взуття, вилучених в ході проведення огляду місця події вирішити питання щодо придатності сліду для ідентифікації не можливо. Надані доручення на встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, на встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення.
Строк досудового розслідування закінчується 14.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На даний час у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з цим виникла необхідність проведення подальших слідчих та процесуальних дій.
Результати проведення слідчих процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не зя`вилася надала до суду заяву , в якій клопотання підтримала просила його задовольнити, та розглянути за її відсутності.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1