У Х В А Л А
Іменем України Справа 133/2995/19

провадження №1-кп/133/117/20

10.01.2020 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 07.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка, Попільнянського району Житомирської області, освіта середня, одруженого, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у скоєні криміналього правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,

встановив :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07.09.2019 року близько 15 години 20 хвилин в с. Сестринівка Козятинського району, на вулиці навпроти домоволодіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 . , під час суперечки, яка виникла у нього на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_4 , витяг з кишені джинсів пневматичного пістолета «МР 654» калібру 4,5 мм, замахнувся та вдарив рукояткою пістолета по голові ОСОБА_4 . В результаті даної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на голові.

Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження у вигляді рубця на волосистій частині голови, яке належить до легкового тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (понад 6, але не більше 21 дня).

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 07.09.2019 року близько 15 години 20 хвилин в с. Сестринівка Козятинського району, на вулиці напроти домоволодіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 . під час суперечки, яка виникла у нього на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_4 , витяг з кишені джинсів пневматичного пістолета «МР 654» калібру 4,5 мм та став погрожувати вбивством ОСОБА_4 і мешканцям села Сестринівка, які спостерігали за суперечкою : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , викрикуючи фразу : «Я зараз вас усіх перестріляю!», після чого вистрелив декілька разів у бік ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . За вказаних обставин у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

До розгляду справи по суті потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали заяви, в яких просять закрити провадження по даній кримінальній справі, оскільки вони відмовляються від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує про закриття провадження по даній справі .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що заяви потерпілих про відмову від обвинувачення підлягають до задоволення.

Згідно статті 26 КПК України закріплений принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження вільні у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальні правопорушення передбачені ст. 125 ч.1 КК України відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення..

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне правопорушення закривається у разі , якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його законний представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу другого ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9,10 чстини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3, частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2, ч.1 ст. 129 КК України та просять провадження по справі закрити, тому суд вважає кримінальне провадження відносно останнього підлягає закритю ,так як це не суперечить чинному законодавству .

Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, ст. 477 ч.1 КПК України, суд -

ухвалив :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000718 від 07.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за відмовою потерпілих від обвинуваченння .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів після проголошення.

суддя ОСОБА_1

10.01.2020