overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5848/20
Провадження № 1-кс/592/3012/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 08.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

встановив:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.306-307 КПК України,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 08.05.2020 року щодо відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій в частині відмови у проведенні одночасних допитів між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (з кожним зі свідків окремо); потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (з кожним зі свідків окремо); свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідками ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (з кожним окремо), слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 провести одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (з кожним зі свідків окремо); потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (з кожним зі свідків окремо); свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідками ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (з кожним окремо); слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.05.2020 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1015/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
19 травня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 28 травня 2020 року о 10-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/761/17
Провадження № 1-в/650/1/20
УХВАЛА

Про призначення розгляду цивільної справи в режимі відео конференції.

19.05.2020 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря комунального закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться заява головного лікаря комунального закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КК України.
ОСОБА_3 надав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Нововоронцовським районним судом, оскільки він бажає брати участь в судовому засіданні, однак прибути до Великоолександрівського районного суду не може за сімейними обставинами.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за заявою головного лікаря комунального закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2020 року на 14-00 год. в залі суду Великоолександрівського районного суду.
Судове провадження здійснювати в режимі відео конференції.
Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити :
- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-адвоката ОСОБА_4 за адресою: вул. Карнаушенка, 4/1 смт Нововоронцовка Херсонської області;
-головного лікаря КЗ Нововоронцовська ЦРЛ ОСОБА_2 за адресою: вул Гагаріна, 64 смт Нововоронцовка Херсонської області;
-прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури за адресою: вул. Чкалова, 13 смт Нововоронцовка Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Нововоронцовському районному суду Херсонської області для організації її виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6924/20
н/п 1-кс/766/4190/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181, 183, 184, 194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відхилити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 червня 2020року (включно).
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20:00 години до 07:00 години;

- прибувати за першою вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 50 хвилин 04 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6321/20
н/п 1-кс/766/3802/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «КПД-5С» ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст.376 КПК України,слідчий суддя
постановила :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0001290, а саме:
- дверний замок;

- картонну коробку з великою кількістю ключів;

- сумочку з застібкою, в якій знаходяться металеві предмети, схожі на відмички;

- електрокатушку;

- електродриль;

- ящик з інстументами;

- ящик з відмичками.

Ухвала слідчого судді протягорм п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 13 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1637/19
№ провадження 1-кс/738/197/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19 травня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року за №0000386, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
слідчого ОСОБА_2
представника особи, у володінні якої

знаходяться речі і документи - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 19 травня 2020 року о 16-00 год.

Керуючись статтями 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року за №0000386, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/836/20
Провадження №11-п/801/509/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання трьох кримінальних проваджень відносно нього, які перебувають на розгляді в Гайсинському районному суді Вінницької області, Тростянецькому районному суді Вінницької області та Вінницькому міському суді Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України.

встановив:

В своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 просить об`єднати три кримінальні провадження відносно нього, які перебувають на розгляді в Гайсинському районному суді Вінницької області, Тростянецькому районному суді Вінницької області та Вінницькому міському суді Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднання трьох різних кримінальних проваджень в одне, в порядку ст.34 КПК України не передбачено, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Обвинувачений в своєму клопотанні просить саме об`єднати три кримінальні провадження відносно нього, що перебувають на розгляді у трьох різних судах, розгляд яких перебуває на різних стадіях.

Так, Вінницьким міським судом Вінницької області вже проведено попередній судовий розгляд та визначено дату слухання, Гайсинським районним судом Вінницької області призначено попередній судовий розгляд, а Тростянецьким районним судом Вінницької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 передано до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, яким справу передано для розгляду по суті до Бершадського районного суду Вінницької області.

Об`єднати кримінальні провадження посилаючись на норми ст.217, 334 КПК України також не є можливим, оскільки відповідно до вказаних норм кримінальні провадження об`єднуються під час досудового розслідування та коли вони перебувають на розгляді в одному суді.

Питання про об`єднання трьох кримінальних проваджень слід вирішувати шляхом звернення із клопотаннями до місцевих судів.

В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1219/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2020 року в кримінальному провадженні №0002912 від 03.08.2019 року, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 19.05.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про який внесено 28 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697,-
У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 12.05.2020 року до 10.07.2020 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 149/837/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.05.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.04.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства. Крім того, на виконання вимог ст. 314-1 КПК України, просить вирішити питання про складення досудової доповіді відносно обвинувачених.

Обвинувачені не заперечують щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши зміст обвинувального акту та додані до нього додатки, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні оскільки угоди про примирення до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має. Цивільний позов не заявлено.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити Хмільницькому міськрайонному відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 10:00 годину 04.06.2020 року за участю сторін кримінального провадження.

Доручити Хмільницькому міськрайонному відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досудову доповідь, яку направити на адресу суду до 03.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 482/786/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"19" травня 2020 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Інгулка, Баштанського району, Миколаївської області, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше судимий: 13.12.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.153, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 21.03.2020 року по відбуттю призначеного покарання; відносно якого 25.09.2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, перебуває на обліку в Миколаївському обласному центрі обліку бездомних громадян, як особа без визначеного місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2020 року до суду на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2020 року надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з поданого клопотання, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі, захисник, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник, які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження №0000029 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - на 21 травня 2020 року о 15 годині 10 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1110/20
Провадження № 1-кс/487/3265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання захисника ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_6 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання та повернення застави, -

Керуючись статтями 131, 132, 182, 194, 201 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання та повернення застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2020 року об 11-55 годині
Слідчий суддя: ОСОБА_1