Справа № 505/3164/19
Провадження 1-кп/505/191/2020р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/191/20 зареєстроване в ЄРДР 19.09.2019 року за № 0001225 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.02.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі;
-31.03.2015 року тим же судом по ст. 395, із застосуванням ч. ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі;
-27.10.2016 року тим же судом по ч. 3 ст. 185, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.02.2015 року був засуджений Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Він же, 31.03.2015 року був засуджений Котовським міськрайонним судом Одеської області по ст. 395, із застосуванням ч. ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Він же, 27.10.2016 року був засуджений Котовським міськрайонним судом по ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року йому відповідно з вимогами ст. 3 п. б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: зобов`язано постійно, щоденно знаходитися з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби за встановленою для постійного місця проживання адресою; зобов`язано з`являтися для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного проживання згідно вимог керівництва, заборонено відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2019 року ОСОБА_4 , згідно вимог ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено такі обмеження: заборонено вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив, заборонено виїжджати за межі Подільського району в особистих справах без дозволу органів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, який здійснює адміністративний нагляд, зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в першу та третю середу кожного місяця з 08.00 год. до 18.00 год.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, якій ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2019 року, що вступила в законну силу 22.04.2019 року, продовжено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим під особистий підпис з вказаною ухвалою та письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, в середині серпня 2019 року, умисно, без поважних причин та без повідомлення працівників поліції, що здійснюють адміністративний нагляд, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду 21.08.2019 року самовільно залишив місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 та не повідомивши до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, переїхав на постійне місце проживання у м. Подільськ Одеської області, де почав проживати за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушивши правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю. Суду показав, що 27.10.2016 року він був засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Після звільнення з місця позбавлення волі за ним постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та покладено ряд обмежень. В серпні 2019 року він влаштувався на роботу та переїхав в м. Подільськ Одеської області для подальшого проживання та роботи. Він самовільно залишив місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 та не повідомивши до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, переїхав на постійне місце проживання у м. Подільськ Одеської області, де почав проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що він умисно не попередив працівників поліції про зміну місця проживання, так як не хотів щоб на роботі знали, що він раніше судимий. У вчиненому розкаюється.
Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами:
-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001225 від 19.09.2019 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України;
-Копією вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 КК України;
-Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року про встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на 12 місяців;
-Заявою ОСОБА_4 про здійснення відносно нього адміністративного нагляду за місцем його проживання: Одеська область, Подільський район, с. Коси;
-Попередженням ОСОБА_4 про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду від 24.04.2019 року;
-Графіком реєстрації ОСОБА_4 в Подільському ВП ГУНП в Одеській області;
-Листком контролю відміток піднаглядного ОСОБА_4 ;
-Листком контролю за дотриманням установлних обмежень дій піднаглядного ОСОБА_4 ;
-Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2019 року про продовження за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на 6 місяців;
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки із застосуванням санкції статті 395 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості у встановленому порядку знову, вчинив умисний злочин, та вважає необхідним призначити йому покарання, в межах санкції ст. 395 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із зали судових засідань до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття призначеного покарання рахувати з 22.01.2020 року.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1