Справа №613/1149/18 Провадження № 1-кп/613/18/20

УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000371 від 18 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, в якому він просить: визнати поважною його не явку до суду; скасувати ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1 921 грн. Дане клопотання ОСОБА_5 мотивує тим, що він являється потерпілим по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року на нього було накладено грошове стягнення у розмірі 1 921 грн., у зв`язку з повторною неявкою в підготовче засідання. Дану ухвалу він просить скасували, оскільки його місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , однак в серпні 2018 року він виїхав до м. Балаклія Харківської області, де займався ремонтними роботами та його батьки, які проживають за місцем його реєстрації, про виклик до суду його не повідомили, а він особисто жодної повістки про виклик до суду не отримував. Крім того, призначене грошове стягнення є досить значним для нього, оскільки офіційно він не працює, має мінливий заробіток та сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1 000 грн. щомісяця.

Прокурор проти скасування ухвали суду про накладення на потерпілого ОСОБА_5 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення судом клопотання потерпілого не заперечував.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників справи, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16 вересня 2019 року на потерпілого ОСОБА_5 , накладено грошове стягнення у розмірі 1 921 грн., у зв`язку з тим, що останній будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце в судове засідання повторно не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив

Частиною 1 ст. 147 КПК України передбачено, що Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлення про виклик до суду особисто не отримував, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року, про накладення на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення у розмірі 1 921 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя