Справа №359/3005/20
Провадження №1-кс/359/902/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 10 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000610 від 10 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Так, в ході розслідування встановлено, що в 09.03.2020 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час слідством особи, перебуваючи на перехресті польових доріг між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області, будучи поєднаними спільним злочинним умислом, діючи умисно та з корисливих мотивів, спричинивши ОСОБА_10 тілесні ушкодження, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», примусили останнього повідомити інформацію щодо розповсюдження ним наркотичних засобів в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, яку зафіксували на відеокамеру мобільного телефону.
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», висунув вимогу ОСОБА_10 передати їм грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, як умову звільнення та нерозповсюдження відеозапису на якому він повідомив про торгівлю наркотичними речовинами.
Отримавши під психологічним тиском усну згоду ОСОБА_10 на передачу грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з потерпілим, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до будинку АДРЕСА_1 де ОСОБА_10 , під погрозою застосування предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», отримавши від своєї бабці ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, передав їх ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з ОСОБА_10 , на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же час, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», разом з ОСОБА_10 зайшов до його квартири АДРЕСА_2 де продовжив вимагати передачі грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.
Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_10 почав чинити опір ОСОБА_7 , який в свою чергу наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком по обличчю та покинув місце вчинення злочину.
Після вчинення злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час слідством особи, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, близько 21 години 47 хвилин, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
В результаті вчинення злочину, потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден, підшкірної гематоми м`яких тканин обличчя, нижньої щелепи, забою грудної клітини, перелому та деформації виличної дуги зліва, неповного перелому краю суглобової поверхні скроневої кістки скронево-нижньощелепного суглобу зліва.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами мобільних операторів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
10.03.2020 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
10.03.2020 співробітникам ДВБ НПУ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
До органу досудового розслідування надійшов рапорт працівника ДВБ НПУ, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
З урахуванням отриманої в ході розслідування інформації, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в перевірці осіб, які використовують вказані вище абонентські номери, на причетність до вчинення злочину, зокрема перевірку її зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення.
Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПУО НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номеру мобільного зв`язку (трафіку): НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаним мобільним номероми із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких він використовувався та час з`єднання у період часу з 01.01.2018 по час проведення вибірки.
Зазначені дати та час необхідності отримання трафіку телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків.
В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дії передбачені ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких дає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.
У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місце знаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду та вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 та старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПУО НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_4 та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номеру мобільного зв`язку (трафіку): НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаним мобільним номероми із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких він використовувався та час з`єднання у період часу з 01.01.2018 по час проведення вибірки.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1