Єдиний унікальний номер 341/316/20
Номер провадження 1-кс/341/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

25 лютого 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000061 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що слідчим відділенням Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.02.2020 приблизно о 22 годині 40 хвилин в с. Дем`янів Галицького району Івано-Франківської області по вул. Львівська, водій ОСОБА_5 , громадянин Молдови, керуючи фургоном марки "Iveco", реєстраціний № НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку до м. Івано-Франківська вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили проїзну частину у невстановлуному місці, зліва на право відносно напрямку руху Дарія Георгія. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, порелому ребер, тазу, перелому лівої гомілки. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головіного мозку, політравми, перелому правої гомілки

22.02.2020 транспортний засіб марки "Iveco", реєстраціний № НОМЕР_1 було вилучено в ході огляду місця події.

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Iveco", реєстраціний № НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 та який на підставі доручення міжнародної фірми «Boekestijn Transport». перебуває у користуванні громадянин Молдови ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_3 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила про його задоволення.

В судове засідання не зявилися власник автомобіля та особа в користуванні якого перебуває транспортний засіб. Подані ними заяви з яких вбачається, що ОСОБА_8 -користувач автомобіля та представник власника автомобіля - Boekestijn Transhort Servise SR.Z.o.o. - ОСОБА_9 не заперечують щодо розгляду клопотання про накладення арешту на автомобіль без їх участі та не заперечують щодо накладення арешту на нього.

Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23.02.2020 року слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, на автомобіль марки "Iveco", реєстраціний № НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Власником транспортного засобу, який належить арештувати, і що є в користуванні ОСОБА_5 підтверджується: копіями документів на транспортний засіб та довіреністю компанії на право водіння їх автомобіля водію ОСОБА_5 (а.с.7-9).

Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Iveco", реєстраціний № НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить міжнародній фірмі «Boekestijn Transport», та який на підставі доручення цієї фірми перебуває у користуванні громадянина Молдови ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_3 , та на якому він 22.02.2020 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в с. Дем`янів Галицького району Івано-Франківської області, який є знаряддям вчинення злочину і зберіг на собі сліди злочину.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Визначити місце зберігання арештованого майна на території Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, де проводиться досудове розслідування, а саме по вул. Шевченка, 9, м. Галич, Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:ОСОБА_1