Справа № 191/1425/20
Провадження № 1-кс/191/322/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його тим, що 15.05.2020 року приблизно о 03.00 годині, невстановлена особа, перебуваючи на території ферми ПП «Рой» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб`янка, де з приміщення сараю, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом 15 травня 2020 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за №0000670 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 15.05.2020 року, а саме узбіччя дороги по вул. Гоголя, м. Синельникове, Дніпропетровської області було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору.

Вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене в ході огляду місця події від 15.05.2020 року майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, мають значення речових доказів, та вказують на вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: вилучений в ході огляду місця події - автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, які 15.05.2020 вилучено під час огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Гоголя, м. Синельникове, Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 надав заперечення на клопотання слідчого, просить задовольнити частково вищезазначене клопотання, шляхом накладення заборони на відчуження автомобілю марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 без позбавлення права користування та володіння автомобілем, оскільки даний транспортний засіб, є єдиним засобом пересування для ОСОБА_6 з місця проживання до місця роботи у зв`язку з введенням на усій території України карантину відповідно до Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211, якою введено обмеження стосовно регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автобусами, залізничним транспортом і т.д.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частин 1-3 статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи, що заявнику ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в рамках якого подано клопотання про арешт майна підозру чи обвинувачення на час досудового розслідування не пред`явлено, вина останнього не встановлена, а автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 є єдиним його засобом пересування з місця проживання до місця роботи на час карантину, введеного на усій території України, слідчий суддя приходить до висновку, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що визнаний речовим доказом підлягає частковому задоволенню, в частині накладення заборони на відчуження автомобілю марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 без позбавлення права користування та володіння автомобілем, оскільки останнє порушує право законного володільця на власність та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 3, 131,132, 167, 170-173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 15.05.2020 року в ході огляду місця події - автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору в частині заборони на відчуження автомобілю марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 без позбавлення права власником користування та володіння автомобілем.

В іншій частинні клопотання відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1