Номер провадження: 11-кп/813/1130/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 11 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001843 від 17 травня 2017 року, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери Республіки Молдова, громадянина Молдови, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 18.04.2019 року вироком Малиновського районного суду міста Одесі за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 11 червня 2019 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року, більш суворим, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та вирок Малиновського районного суду міста Одесі від 18.04.2019 року виконувати окремо.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.07.2019 року апеляційний розгляд кримінального провадження був призначений на 11.09.2019 року, про що були належним чином повідомлені всі учасники провадження. Проте в судове засідання 11.09.2019 року не з`явилися обвинувачений ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_7 , вважав неможливим провести апеляційний розгляд за відсутності ОСОБА_9 , оскільки, в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, відкласти розгляд апеляційної скарги та застосувати привід до обвинуваченого.

Апеляційний суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження №0001843 від 17 травня 2017 рокувідносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 16:00 годину 04.12.2019 року.
Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,в наступне судове засідання призначене на 16:00 годину 04.12.2019 року. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Липи, 24/а.

Виконання приводу ОСОБА_9 доручити Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4