Справа №209/833/20
Провадження №1-кс/209/182/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000312,

в с т а н о в и в:
16 березня 2020 року слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000312, в якому просить накласти арешт на перфоратор «Makita HR 2450», який був вилучений до Дніпровського ВП у м. Кам`янське, 16.03.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.03.2020 року до чергової служби Дніпровського ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1984 р.н. про те, що 28.02.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав особисте майно, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2400 грн.

За даним фактом 09.03.2020 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.03.2020 року у період часу з 09:32 год. по 09:49 год. слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 , зі згоди тимчасового володільця предмету ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та тимчасове вилучення майна, а саме перфоратора «Makita HR 2450», чорно-зеленого кольору, даний перфаратор вилучено в білий целофановий пакет опечатаний паперовою біркою, що є предметом крадіжки по кримінальному провадженню, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_4 , сам ОСОБА_7 пояснив, що даний перфаратор приблизно в березні 2020 року йому продав раніше візуально не знайомий чоловік за 850 грн.

Постановою слідчого від 16.03.2020 року вилучений перфоратор «Makita HR 2450», визнано речовим доказом.

Вказаний тимчасово вилучений перфоратор «Makita HR 2450» є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказаний предмет.
Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 09.03.2020 року до ЄРДР за № 0000312 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст.185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що ЄО 2718 09.03.2020 року до чергової служби Дніпровського ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1984 року народження. про те, що 28.02.2020 року ОСОБА_5 перебуваючи без дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав особисте майно, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2400 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений перфоратор необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000312.

Накласти арешт на перфоратор «Makita HR 2450», який знаходиться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59, та тимчасово вилучений 16.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1