Справа № 210/5268/19
Провадження № 1-кп/210/407/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001225 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 16.05.2019 року, діючи умисно, з метою підтвердження наявності підстав відсутності на робочому місці, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , замовив через мережу Інтернет та в подальшому, отримав 23.05.2019 року у відділенні № 18, ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, вул. Лермонтова будинок 10, листок непрацездатності АДС № 447059 з внесеними до нього рукописними записами, а саме анкетними даними ОСОБА_5 та внесеними неправдивими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні в період з 16 травня 2019 по 24 травня 2019 року.
Після чого, 26.05.2019 року, ОСОБА_5 , в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, достовірно знаючи, що листок непрацездатності АДС № 447059 містить неправдиві відомості щодо наявності в нього захворювання та перебування на амбулаторному лікуванні у медичному закладі «МЕДАКОМ» період з 16 травня 2019 по 24 травня 2019 року, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Державний начальний заклад «Криворізький національний університет» розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, Вул. Віталія Мотусевича 11, діючи умисно з метою підтвердження наявності підстав відсутності на робочому місці, надав працівнику відділу кадрів вказаної установи, підроблений листок непрацездатності серії АДС № 447059, виданий на його ім`я, в якому згідно з висновку експертизи № 28/2.3/915 від 24.07.2019 року фонові зображення, лінії графлення друкований текст (крім серії та номеру), вихідні тйпографські данні, зображення відбитків прямокутного штампу та круглих печаток отримані способом струминного друку за допомогою копіювально- розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо), тим самим використав завідомо підроблений документ, з метою підтвердження перебування на амбулаторному лікуванні у медичному закладі «МЕДАКОМ» в період часу з 16 травня 2019 по 24 травня 2019 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 по ст.. 358 ч.4 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 358 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001225 в сумі 1256,08 грн. за експертизу
№ 28/2.3/915 від 24.07.2019 року на користь держави.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1