Справа № 183/7127/14
№ 1-кп/183/6/20

У Х В А Л А
25 лютого 2020 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
В судовому засіданні було встановлено порядок та обсяг дослідження доказів. На даний час триває допит свідків.
В судове засідання, призначене на 04 лютого 2020 року на 09.20 годину, а також на 25 лютого 2020 року свідок ОСОБА_8 не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до повідомлення Перещепинського відділення поліції від 03 лютого 2020 року за вих.. № 50.2/407, яке надійшло прокурору Новомосковської місцевої прокуратури, повернуто без виконання матеріали вручення повістки в судове засідання, в зв`язку з відмовою про отримання повістки про виклик свідка ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні висловила думку про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_8 в судове засідання, вважаючи, що остання умисно затягує розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, про поважність причин неявки до суду не повідомляла, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323 КПК України, суд,-
Застосувати примусовий привід на 16 березня 2020 року на 15.00 годину до свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд свідка, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 16 березня 2020 року на 15.00 годину) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Голувуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3