Справа №295/4249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000231 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мопед жовто-чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події 06.04.2020 року, та позбавити власника, відповідно до реєстраційного талону № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В судове засідання прокурор не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі. Власник майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2020 року, близько 21:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: смт. Озерне, вул. Авіаційна, поряд з будинком № 54-А, Житомирського району, незаконно заволоділи мопедом марки KEEWAY, д.н.з НОМЕР_4 , з номером рами НОМЕР_5 , чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

06.04.2020 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування, в період часу з 17 годин 20 хвилин 06.04.2020 року по 18 годину 20 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Огурцова, біля будинку № 23, виявлено та вилучено мопед жовто-чорного кольору, з номером рами НОМЕР_5 , який, відповідно до реєстраційного талону № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 .

Вищезазначений мопед жовто-чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 , 06.04.2020 року добровільно надав слідчому ОСОБА_7 , пояснивши, що ОСОБА_6 залишив його на території домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

07.04.2020 року мопед жовто-чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мопед жовто-чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події 06.04.2020 року, та позбавити власника, відповідно до реєстраційного талону № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: