Номер провадження 1-в/201/82/2020
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року, постановленої за результатами розгляду подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробувальним строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так, за результатами розгляду судом постановлено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року (вступну та резолютивну частину), відповідно до якої подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволено і ОСОБА_3 звільнено від призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. У резолютивній частині цієї ухвали визначено час проголошення повного тексту ухвали о 16 годині 00 хвилин 22 травня 2020 року.

Відповідно до наявної в матеріалах судової справи довідки повний текст даної ухвали проголошено 22 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин за відсутністю осіб, які не з`явилися, у зв`язку чим, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося (згідно ч.4 ст.107 КПК України).

Дослідивши матеріали провадження, зокрема, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку (вступну та резолютивну частини ухвали, вступну та резолютивну частини повного тексту ухвали), суд вважає, що вказане судове рішення потребує внесення до нього виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_4 , представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст вступної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року, встановлено, що в цій частині судового рішення допущено описку в єдиному унікальному номері судової справи «Єдиний унікальний номер судової справи 201/16703/20», а тому ця описка потребує виправлення.

Крім того, у 5 абзаці резолютивної частини повного тексту даної ухвали допущено технічну описку, в якому замість визначення часу проголошення повного тексту ухвали зазначено передбачений ст. 376 КПК України порядок вручення копії судового рішення, що потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року та вважати правильним єдиний унікальний номер судової справи № 201/16703/16, а також вважати правильним абзац п`ятий резолютивної частини повного тексту ухвали у наступній редакції: «Визначити час проголошення повного тексту об 16 годині 00 хвилин 22 травня 2020 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року.

У вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року вважати вірним єдиний унікальний номер судової справи - 201/16703/16.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини повного тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року у наступній редакції: «Визначити час проголошення повного тексту об 16 годині 00 хвилин 22 травня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1