Справа № 199/494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002111 від 25.12.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта 24.12.2019 приблизно о 15:45 годині ОСОБА_3 разом із раніше знайомим ОСОБА_5 знаходились в торгівельному залі супермаркету ТОВ «АТБ» по вул. Луговська, 255 у м. Дніпрі. В ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на завдання удару, який завдасть фізичного болю і не спричинить тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.12.2019 приблизно о 15:45 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_5 , стоячи обличчям до останнього, наніс один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення, міркування обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодилися із заявою потерпілого, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення і не є злочином, пов`язаним з домашнім насильством, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002111 від 25.12.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ: відеозапис з камери спостереження, який перебуває на зберіганні в Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 1, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1