Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4057/19 1-кс/279/34/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 22.07.2019 року, невстановлена особа, під приводом передачі в оренду житла, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 5200 гривень, що належать ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування, було допитано, в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 22.07.2019 року на Інтернет сайті вона знайшла оголошення щодо оренди квартири в АДРЕСА_1 . Того дня близько 18-ї год. вона зателефонувала за мобільний номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , нібито власниці даної квартири, яка повідомила що дійсно бажає здати квартиру на тривалий час. Домовившись щодо передоплати для заключення договору оренди житла, на номер телефону потерпілої з мобільного номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 були надіслані фото паспортів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім того на підтвердження власності на квартиру було надано копію витягу з реєстру прав власності на квартиру. Після отримання номеру рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , потерпілою були переведені кошти в сумі 5200 гривень. Наступного дня 23.07.2019 року жінка, яка назвалась ОСОБА_7 , на підписання договору оренди не з`явилась, від її імені з мобільного номеру, оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, що у них виникли проблеми в дорозі і необхідно перевести ще грошей. Переглянувши копії документів на квартиру та виявивши не відповідність потерпіла зателефонувала за вказаними номерами, на що жінка на ім`я ОСОБА_9 та чоловік ОСОБА_8 відповіли, що гроші мені повернуть. Однак з того часу більше на зв`язок не виходять.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 спілкувався з невстановленою слідством особою, яка причетна до скоєного злочину та має у користуванні мобільні термінали з SІM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номера № НОМЕР_1 в період часу з 22.07.2019 по 02.08.2019, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходив на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за даний період часу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1