Справа № 686/4082/20
Провадження № 1-кс/686/2213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадження №0004842 від 14.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадження №0004842 від 14.07.2017 року. В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що він як представник ОСОБА_4 подав до прокуратури Хмельницької області скаргу в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, але на час подання скарги, прокурором не розглянуто скаргу, тому просить зобов`язати розглянути його скаргу в порядку ст.308 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності та просить її задовольнити.

Прокурор про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Прокуратури Хмельницької області скаргу в порядку ст.. 308 КПК України на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадження №0004842 від 14.07.2017 року. Проте в порушення вимог ч.2 ст. 308 КПК України прокурором дану скаргу не розглянуто та не повідомлено про результати її розгляду

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.01.2020 року належним чином не розглянута, оскільки не було надано обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень вважаю, що скарга останнього в порядку ст. 308 КПК України має бути розглянута прокурором, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307,308, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадження №0004842 від 14.07.2017 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Хмельницької області, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 25.01.2020 року в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України та невідкладно повідомити скаржника про результати розгляду скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя