Справа № 201/5622/15-к
Провадження № 1-кс/201/3600/2015
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України, в якій він просить зобов`язати Військову прокуратуру відкрити кримінальне провадження на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за фактом застосування заборонених заходів ведення слідства у відношенні нього, внести до ЄРДР відомості, надані судом.

Зазначаю, що статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У скарзі заявник фактично просить суддю слідчого зобов`язати Військову прокуратуру відкрити кримінальне провадження виконати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та внести до ЄРДР відомості, надані Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська судом. Тобто заява взагалі не містить предмет оскарження у порядку ст. 303 КПК України, а стосується питання обов`язковості виконання судового рішення, що передбачено ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів. Зобов`язання виконати ухвалу або внести відомості до ЄРДР за ухвалою, направленою судом до правоохоронного органу не є дією, бездіяльністю, що визначені у ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 284, 303, 304, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати Військову прокуратуру відкрити кримінальне провадження на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за фактом застосування заборонених заходів ведення слідства у відношенні нього, внести до ЄРДР відомості, надані судом.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1