Справа № 496/324/20
Провадження № 1-кс/496/110/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 21.01.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на фрагмент кабелю із маркуванням ТПП 50х2х0,4 зі слідами перекусу, який було вилучено 20.01.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Одеська, 6, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.01.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заяві від ПАТ «Укртелеком» про те, що 20.01.2020 року при обстеженні траси було встановлено, що в м. Біляївка по вул. Одеська, 6 з магістральної лінії, яку прокладено на опорах повітряної лінії, викрали телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 м, загальною вартістю 2120,50 грн. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 20.01.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Одеська, 6 було здійснено зріз фрагменту кабелю із маркуванням ТПП 50х2х0,4 зі слідами перекусу. Оскільки вказаний фрагмент кабелю є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21.01.2020 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

20.01.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Одеська, 6 було здійснено зріз фрагменту кабелю із маркуванням ТПП 50х2х0,4 зі слідами перекусу.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений фрагмент кабелю із маркуванням ТПП 50х2х0,4 зі слідами перекусу відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент кабелю із маркуванням ТПП 50х2х0,4 зі слідами перекусу, який було вилучено 20.01.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Одеська, 6, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1