Провадження № 303/1111/20
номер рядка стат. звіту 102

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року за № 0001363 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки
АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою
освітою, незаміжньої, раніше не судимої, непрацюючої,

у вчиненні кримінальнх правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 та ч.2 ст.302 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у червні 2019 року, всупереч основних принципів та загальновизнаних правил моральності у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з метою наживи, сприяла в організації зустрічей для здійснення добровільних статевих стосунків, тобто на прохання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати за винагороду сексуальні послуги ОСОБА_7 .
ОСОБА_8 на таку пропозицію погодилась і 06.06.2019 близько 22 години пройшла з ОСОБА_3 у будинок по АДРЕСА_2 , яка познайомила її з ОСОБА_7 , і в цьому будинку ОСОБА_8 вступила з ним у статеві стосунки.
Також ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_7 20.06.2019 знову спонукала ОСОБА_8 надати за винагороду сексуальні послуги ОСОБА_7 і близько 19 години, у будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_8 вступила з ним у статеві стосунки.
За сприяння в здійсненні статевих стосунків із ОСОБА_8 . 06 та 20 червня 2019 року ОСОБА_7 сплачував ОСОБА_3 по 500 гривень в день, яка частину з цих коштів віддала ОСОБА_8 .
Отже, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.302 КК України - звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
Крім цього, ОСОБА_3 , 06.06.2019 близько 22 години 50 хвилин знаходилась у будинку по АДРЕСА_2 та була присутня під час статевих стосунків, що відбувалися між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хід яких фіксувала на цифрову камеру марки «Panasonik DMC-FS10 WK0FA004204» - «Lumix», з допомогою якої виготовила відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також ОСОБА_3 , 20.06.2019 близько 19 години знаходилась у будинку по АДРЕСА_2 та була присутня під час статевих стосунків, що вдруге відбувалися між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хід яких фіксувала на цифрову камеру марки «Panasonik DMC-FS10 WK0FA004204» - «Lumix», з допомогою якої виготовила відеофайл з назвою «Р1030784».
Надалі ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та день відеофайли з назвою «Р1030780» та «Р1030784» перемістила на свій мобільний телефон марки «Lenovo A2020a40» і всупереч основних принципів та загальновизнаних правил моральності у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, розповсюдила через мережу Інтернет відеофайли «Р1030780» та «Р1030784», які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №16/17 від 11.02.2020 містять сцени порнографічного характеру.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України - виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
У сукупності ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.301 та ч.2 ст.302 КК України.
У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості укладену 24 березня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 , у присутності перекладача ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 та ч.2 ст.302 КК України, визнає повністю, обраний вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди з нею узгоджено та є цілком зрозумілим.
Прокурор, обвинувачена та захисник, кожен окремо, просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 та ч.2 ст.302 КК України, які згідно з правилами, встановленими ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться у важкому матеріальному стані, не працює, процесуальні витрати (пов`язані з проведенням судових експертиз), згідно вимог ст.119 КПК України, необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.301 та ч.2 ст.302 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А2020а40 imei1 : НОМЕР_1 , imei2 : НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Vodofon» НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_3 , повернути власнику ОСОБА_3 ;
системний блок чорного кольору «LOGIC POWER», мобільний телефон марки «Samsung» J310H, imei : НОМЕР_5 , imei : НОМЕР_6 , з сім-картою, на якій наявний № НОМЕР_7 , ноутбук марки «Lenovo» моделі «G500» № 18, VIWGR110868, фотоапарат марки «Panasonic» моделі «DMC-FS10», № НОМЕР_8 та карту пам`яті «Kingston 8 Gb», які знаходяться на зберіганні ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_7 ;
мобільний телефон марки «DOOGEE» моделі х100, imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 з сім-картою, на якій наявний номер НОМЕР_11 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_8 ;
мобільний телефон марки «NOMI» моделі 15012, imei: НОМЕР_12 , imei: НОМЕР_13 з сім-картою, на якій наявний номер НОМЕР_14 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_9 , повернути власнику ОСОБА_9 .
Процесуальні витрати компенсувати за рахунок держави.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1