Провадження № 1-кс/537/157/2020
Справа № 537/445/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2020 року,
в с т а н о в и в :
17.02.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000263, внесеному до ЄРДР 15.02.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2020 року близько 10 год. 00 хв. за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, буд.93, невстановлені особи забігли до магазину «Квіти», пошкодили вітрину і товар, та зникли в невідомому напрямку на автомобілі «Джилі» сірого кольору.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2020 року за №0000263, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
14.02.2020 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , з підсобного приміщення виявлено та вилучено дерев`яний предмет циліндричної форми ззовні схожий на бейсбольну биту. Вказаний предмет поміщено до полімерного пакету ГСУ НП України №7236399 та опечатано.
15.02.2020 року винесено постанову про визнання речовим доказом дерев`яного предмету циліндричної форми ззовні схожого на бейсбольну биту.
Прокурор зазначив, що вилучена річ, а саме дерев`яний предмет циліндричної форми ззовні схожий на бейсбольну биту, є знаряддям злочину, відповідно зберіг на собі його сліди, а тому є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження вилученого дерев`яного предмету циліндричної форми ззовні схожого на бейсбольну биту, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на нього арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, за заявою ОСОБА_4 СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2020 року за №0000263 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, по факту, що 14.02.2020 року близько 10 год. 00 хв. за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, буд.93, невстановлені особи забігли до магазину «Квіти», пошкодили вітрину та товар, спричинивши матеріальну шкоду, та зникли в невідомому напрямку на автомобілі «Джилі» сірого кольору (а.с.4).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 14.02.2020 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.02.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 15.02.2020 року про те, що ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою діяльність в торгівельному павільйоні за адресою АДРЕСА_1 , де реалізовує квіткову продукцію. 14.02.2020 року близько 09 год. 55 хв. до приміщення магазину увірвалися троє молодих хлопців, худорлявої статури, зростом близько 180 см., двоє з яких були одягнені в чорні куртки, третій в синю. Обличчя були прикриті, можливо шарфами. Тримаючи в руках бити, нічого не пояснюючи, пошкодили квіти, розбили вітрину, після чого залишили магазин, сіли до автомобіля «Джилі» та зникли в невідомому напрямку. Ні ОСОБА_4 , ні відвідувачам, тілесні ушкодження не були завдані. (а.с.5-8,12-13).
14.02.2020 року, за згодою ОСОБА_4 , працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину «Квіти», розташованого між житловим будинком АДРЕСА_1 та проїжджою частиною даної вулиці, де в підсобному приміщенні виявлено та вилучено дерев`яний предмет циліндричної форми ззовні схожий на бейсбольну биту. Вказаний предмет поміщено до полімерного пакету ГСУ НП України №7236399 та опечатано (а.с.9-10).
Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 15.02.2020 року дерев`яний предмет циліндричної форми ззовні схожий на бейсбольну биту визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000263 від 15.02.2020 року та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.14).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України, в наступний робочий день після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні річ, а саме дерев`яний предмет циліндричної форми ззовні схожий на бейсбольну биту є речовим доказом, оскільки є знаряддям злочину, був вилучений під час огляду, а тому є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на дерев`яний предмет циліндричної форми ззовні схожий на бейсбольну биту, вилучений 14.02.2020 року під час огляду місця події за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, біля буд.93, з метою його збереження як речового доказу.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному в ЄРДР 15.02.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт за позбавленням права на розпорядження, володіння та користування на речовий доказ, а саме: дерев`яний предмет циліндричної форми ззовні схожий на бейсбольну биту, вилучений 14.02.2020 року в ході огляду місця події за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, біля буд.93 та поміщений до полімерного пакету ГСУ НП України №7236399.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складений та оголошений 21.02.2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1