Справа № 642/5561/14-к
Провадження № 1-кп/639/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представників цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.03.2013 року в ЄРДР під № 0000745 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_8 , з огляду на те, що строк дії доручення №1705 від 27.05.2014 року про надання правової допомоги ОСОБА_8 закінчився.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Приписами ч. 1 ст. 52 КК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.
Судовим розглядом встановлено, що правову допомогу адвокат ОСОБА_9 надавав обвинуваченій ОСОБА_8 на підставі доручення, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області від 27.05.2014 року.

Наказом Міністерства Юстиції України №479/5 від 19.02.2016 року ліквідовано Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2016 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 року вищевказаний наказ скасовано та визнано незаконним.

12.12.2019 року постановою Верховного Суду скасовані вищевказані рішення суду.

Таким чином, на теперішній час наказ Міністерства Юстиції України №479/5 від 19.02.2016 року є чинним, а Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області знаходиться на стадії ліквідації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, останній з яких у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, в зв`язку з чим участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

З огляду на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, та на теперішній час у захисника ОСОБА_9 закінчився строк дії доручення про надання правової допомоги, тому судова колегія приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченій ОСОБА_8 адвоката для здійснення її захисту за призначенням, у зв`язку із чим клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14 год. 00 хв. 02 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2