ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/39/20 Справа № 705/5830/19 Категорія: ст.ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000964 повернуто скаржнику,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 16.12.2019 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000964, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000964, а строк досудового розслідування продовжити.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2019 ОСОБА_7 повернуто його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000964.

Слідчий суддя як на підстави повернення скарги послався на те, що до скарги не долучено документи, які підтверджують процесуальний статус заявника (як потерпілого), а зміст скарги містить лише загальні формулювання.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року, справу направити до суду першої інстанції для її розгляду по суті. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 просив проводити без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга скаржника ОСОБА_7 підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На думку колегії суддів, слідчий суддя місцевого суду не дотримався в повній мірі зазначених вимог закону та передчасно, не перевіривши належним чином і в повній мірі матеріалів кримінального провадження, зробив передчасний висновок про те, що до скарги не долучено документи, які підтверджують процесуальний статус заявника (як потерпілого), а зміст скарги містить лише загальні формулювання.

При цьому колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що слідчому судді місцевого суду необхідно було б хоча б витребувати матеріали провадження, по результатам вивчення яких можна було б зробити якийсь правовий висновок.

За таких обставин, такі порушення норм КПК України, допущені судом першої інстанції є безумовною підставою для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року, якою повернуто ОСОБА_7 його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000964, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :