"20" січня 2020 р. Справа № 363/214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, у провадженні СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000072 від 18.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.01.2020 о 21 год. 43 хв. до ЧЧ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 погрожує ОСОБА_6 ножем. В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 вибив ніж у ОСОБА_5 при цьому наніс останньому тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_5 помер.

17.01.2020 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під №676.

У зв`язку з вищевикладеним, 18.01.2020 в період часу з 02 год. 52 хв. по 03 год. 19 хв. слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд під час якого виявлено та вилучено:

- напильник з дерев`яною ручкою з подвір`я вищевказаного домоволодіння, які поміщено до паперового спеціального конверту, коричневого кольору;

- скляна пляшка з надписом «Первак», об`ємом 1 літер, чотири чарки, три стакани та чашка з кімнати №2 вказаного будинку, які поміщено до картонної коробки;

- металевий ліхтарик, чорного кольору, з кімнати №2 вказаного будинку, який поміщено до паперового спеціального конверту, коричневого кольору ;

- кухонний ніж з пластиковою ручкою синього кольору виявлений неподалік вхідних дверей будинку, який до паперового спеціального конверту, коричневого кольору.

Крім того, в ході огляду на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ для проведення дослідження трупу та попереднього судово-медичного огляду.

18.01.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.01.2020 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, речей, вилучених під час огляду місця події який проводився 18.01.2020 в період часу з 02 год. 52 хв. по 03 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №36 причиною смерті ОСОБА_5 є внутрішньо-черепна травма.

18.01.2020 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про перекваліфікацію матеріалів досудового розслідування внесених до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення особою (особами), що причетні до його вчинення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказані у клопотанні слідчого об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- напильник з дерев`яною ручкою з подвір`я вищевказаного домоволодіння, які поміщено до паперового спеціального конверту, коричневого кольору;

- скляна пляшка з надписом «Первак», об`ємом 1 літер, чотири чарки, три стакани та чашка з кімнати №2 вказаного будинку, які поміщено до картонної коробки;

- металевий ліхтарик, чорного кольору, з кімнати №2 вказаного будинку, який поміщено до паперового спеціального конверту, коричневого кольору ;

- кухонний ніж з пластиковою ручкою синього кольору виявлений неподалік вхідних дверей будинку, який до паперового спеціального конверту, коричневого кольору.

Речові докази, залишити при справі, для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1