УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1485/20

08 липня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника СД Костопільського ВП- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання начальника СД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на автомобіль марки «ЗИЛ» типу «Вантажний», номер рами « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ТОВ «АНП - 21 Століття », яке розташоване за адресою м. Київ, Святошинський район, вул. Службова, 5.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 29.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Так, 28.06.2020 року до чергової частини Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_4 про те, що 28.06.2020 року за адресою м. Костопіль, вул. Дружби, 3, невідомі особи вчиняють самоправні дії відносно майна, що знаходиться на вказаній території. Обставини правопорушення встановлюються.

07.07.2020 року до чергової частини Костопільського ВП надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 , те, що 07.07.2020 року о 18:27 год. з території, що за адресою м. Костопіль, вул. Дружби, 3, невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки «ЗИЛ» тину «Вантажний», номер рами « НОМЕР_1 », які перевозять за допомогою автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_4 .

Вказаний транспортний засіб марки «Volvo» з напівпричіпом на якому завантажено автомобіль марки «ЗИЛ» типу «Вантажний», номер рами « НОМЕР_1 » було виявлено в м. Рівне, вул. Князя Володимира, оглянуто та вилучено працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні начальник СД Костопільського ВП клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши думку начальника СД Костопільського ВП, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Начальником СД Костопільського ВП доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, автомобіль марки «ЗИЛ» типу «Вантажний», номер рами « НОМЕР_1 » підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на автомобіль марки «ЗИЛ» типу «Вантажний», номер рами « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію ААС з НОМЕР_5 належить ТОВ «АНП - 21 Століття», яке розташоване за адресою м. Київ, Святошинський район, вул. Службова, 5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 9 липня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1