Справа № 212/941/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000860 від 02 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів реєстраційних справ, пов`язаних з державною реєстрацією прав та їх обтяжень №45422621 та №45422809, з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 02.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.1 КК України, за фактом того, що 07.02.2019 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради без достатніх для того підстав незаконно прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень N45422621 та 45422809, чим здійснене незаконне відчуження майна, а саме: будівля компресорної станції літ «Н» з прибудовою літ «н», площею основі 1179,9 кв. м, градирня літ «н1» площею основи 61,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира площею 140,7, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
В діях посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема: з метою дослідження змісту документів, на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень N45422621 та 45422809, а також встановлення інших важливих обставин, зокрема з метою ідентифікації особи, яка прийняла вказані рішення, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що мають перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів реєстраційних справ, пов`язаних з державною реєстрацією прав та їх обтяжень №45422621 та №45422809,- з можливістю вилучення їх оригіналів, які матимуть значення речових доказів, оскільки в них має бути зафіксована інформація, яка може бути використана під час доказування вини у вчиненні злочину, а також оригінали цих документів можуть бути використані в якості об`єктів дослідження судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, яка в них ставила свій підпис, для проведення якої згідно методики проведення такої експертизи на дослідження необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів.
Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 жовтня 2019 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України про те, що у період часу з 18.05.2019 року по 19.05.2019 року реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїми повноваженнями, протиправно вчинив реєстраційні дії стосовно припинення права оренди між власниками земельних ділянок загальною площею 1050,0га, які розташовані на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, вказаним реєстратором було здійснено протиправні реєстраційні дії, які надають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у подальшому зареєструвати право оренди на вказані земельні ділянки, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдано істотної шкоди. Встановлено, що 03.06.2019 р. до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0000467 за ознаками ч. 1. ст. 365-2 КК України долучено матеріали ЖЕО № 3486 від 03.06.2019 за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що 07.02.2019 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради без достатніх для того підстав, незаконно прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45422621 та 45422809 чим здійснене незаконне відчуження належного заявником майна, а саме: - будівля компресорної станції літ «Н» з прибудовою (літ «н», площею основі 1179,9 кв. м, градирня літ «н1» площею основи 61,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; - квартира площею 140,7, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В діях посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради вбачаються ознаки злочину передбачені ч. 1 ст. 365-2 КК України, ЖЕО 6648.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчим всупереч вимог ч.7 ст. 163 КПК України, не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів реєстраційних справ, пов`язаних з державною реєстрацією прав та їх обтяжень №45422621 та №45422809, - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1