overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0006624 від 13.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0006624 від 13.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Ухвала

22 червня 2020 року
м. Київ
справа № 234/7453/17

провадження № 51-5423 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 липня 2019 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.
16 січня 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, у поданій касаційній скарзі висловив прохання про розгляд кримінального провадження стосовно нього за його участю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що утримується під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 , закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 липня 2020 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 год 21 липня 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засуджених ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , участь якого є обов`язковою, представника потерпілого ОСОБА_5 .
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 год 21 липня 2020 року для участі в розгляді кримінального провадження стосовно нього судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_6 покласти на начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 червня2020 року

м. Київ
справа № 640/8605/15-к

провадження № 51-1373 ск 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалами судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 травня

2020 року та 11 червня 2020 року відмовлено захиснику ОСОБА_4 , потерпілим

ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотань про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від

21 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 повторно звернулася до суду касаційної інстанції

з клопотанням про зупинення виконання судового рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак повторне клопотання потерпілої ОСОБА_2 не містить обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення суду апеляційної інстанції, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Відмовити потерпілій ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 4815/94/20
номер провадження 1-кп/558/151/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 (ЄРДР від 07.05.2020 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000151 (ЄРДР від 07.05.2020 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України та угода про визнання винуватості від 29 травня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000151 (ЄРДР від 07.05.2020 року)відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на 06.08.2020 року о 09.30 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_3 . Враховуючи віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання від місця проживання підозрюваної, слідчий судді дійшов висновку про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/25602/20-к за клопотанням слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області (вулиця Незалежності, 82, Хорол, Полтавська область, 37800), забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваної ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яке відбудеться 23 червня 2020 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання Хорольському районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9991/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000227 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000227 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 19.06.2020 о 14 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1804/20
Провадження № 1-кп/761/1864/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011526 від 27.11.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011526 від 27.11.2019 - закрити.

Речовий доказ: DVD-R диски із відеозаписами, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження за №0011526 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, канабіс вагою 23,58 г, поліетиленові пакети з пазовим замком та 3 електронних вагів, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_2 , - скасувати.

На ухвалу учасниками кримінального провадження протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 26 червня 2020 о 08 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4342/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 червня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000794 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані особами, які мають на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000794 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 21.06.2020 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1881/20 Номер провадження 11-кп/814/817/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 Київським районним судом м. Полтава відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного 19.04.2019 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської обл., за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 21.05.2020 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до початку апеляційного розгляду.
Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/4727/20
Провадження №11-сс/991/521/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 червня 2020 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2020 року,
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 376, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 03.06.2020 про часткову відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0001132 залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 25 червня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий: Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 362/7160/19
Провадження № 1-кп/362/526/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019 року за № 120 191 101 400 015 13.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 29 листопада 2019 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 29 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 01 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, буд. 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 200/6137/19
Провадження №1-кс/932/3471/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
В клопотанні не зазначено, чи відповідає вказане у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, критеріям ст.98 КПК України, якщо так, то до яких саме та на якій підставі.
Прокурором також не наведені ризики передбачені нормами КПК України, які б обґрунтовували необхідність для накладення арешту.
Окрім того, у клопотанні не зазначено, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, з позбавленням якого права слідчий просить накласти арешт.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000478 від 26.02.2019 року про накладення арешту на майно повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .
Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/1769/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду клопотання заявника адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення мотивувальної частини ухвали необхідний значний час, вважаю за можливе оголосити тільки вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 174, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявника адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 932/64/20 на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1 .