Справа № 522/7422/20
Провадження по справі № 1-кс/522/7291/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

29 травня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 21.04.2020 року про відмову у допиті потерпілої у кримінальному провадженні №0000036 від 14.01.2020.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

Прокуратурою Одеської області внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000036 від 14.01.2020 за заявою ОСОБА_4 від 02.10.2019 про вчинення злочину, стосовно неї службовими особами Київського ВП ГУНП в Одеській області. Згідно ч.2 ст.55 КПК України, ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000036 від 14.01.2020.

Досудове розслідування здійснюється СУТУ ДБР у м. Миколаєві. З прийняттям кримінального провадження №0000036 від 14.01.2020, слідчий не забезпечив потерпілій ОСОБА_4 реалізації її прав та чинить перепони щодо проведення її допиту. Слідчий викликає потерпілу ОСОБА_4 на допит до міста Миколаєва, не враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 проживає в місті Одесі.

На думку потерпілої, згідно ч.2 ст.40, ст.41, ч. 6 ст. 218, ч.1 ст.224 КПК України, слідчий мав вжити заходи для організації допиту потерпілої за місцем її проживання. Для забезпечення прав потерпілої у досудовому розслідуванні, прокурору-процесуальному керівнику була направлена заява про забезпечення у кримінальному провадженні №0000036 від 14.01.2020 допиту потерпілої ОСОБА_4 у м.Одесі. Постановою від 21.04.2020 прокурор відмовив потерпілій ОСОБА_4 у проведенні допит у м.Одесі. Вказана постанова прокурора, від 21.04.2020 є протизаконною та необгрунтованою, оскільки, відмовляючи потерпілій у допиті за місцем її проживання, прокурор посилається на права, які має слідчий та прокурор згідно ст. ст.40, 133 КПК України. Водночас, відповідно положень ст.ст.2,7 КПК України, слідчий при виконанні своїх повноважень, має дотримуватись основних принципів кримінального процесу, не вчиняти дій які порушують права фізичних та юридичних осіб і забезпечити учасникам кримінального процесу можливість скористатись процесуальними правами для захисту своїх прав та інтересів. Права потерпілої у досудовому розслідуванні слідчим порушено, оскільки виїзд на допит до м.Миколаєва пов`язаний не тільки з фінансовими витратами, а й втратою робочого часу. Таким чином, відмовою у проведенні допиту потерпілої за місцем проживання, прокурор свідомо усуває потерпілу від участі у досудовому розслідуванні кримінального правопорушення, скоєного стосовне неї, що негативно позначиться на результаті досудового розслідування.

На підставі викладеного ОСОБА_4 просила суд скасувати вказану постанову від 21.04.2020 року та зобов`язати прокурора здійснити заходи щодо проведення у кримінальному провадженні №0000036 від 14.01.2020 допиту потерпілої ОСОБА_4 у місті Одесі

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що першим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000036 від 14.01.2020, розпочатому за заявою ОСОБА_4 . Досудове розслідування здійснюється слідчим першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6

21 лютого 2020 року до прокуратури Одеської області надійшло клопотання про від потерпілої ОСОБА_4 про проведення допиту слідчим за місцем її проживання у м. Одесі.

Вмотивованою постановою прокурора прокуратури Одеської області від 21.04.2020 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні її клопотання.

Згідно із ч.1 ст.224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Повноваження слідчого та прокурора щодо місця проведення певної слідчої дії є дискреційними, оскільки закон надає можливість їм здійснювати вибір варіанта рішення відповідно до власних міркувань.

Разом з цим, п.1 ст.57 КПК України закріплений обов`язок потерпілого прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого суді чи суду, а вразі не можливості своєчасного прибуття - повідомити про це завчасно, вказавши причину неможливості прибуття.

Згідно із ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Поважних причин неприбуття за викликом до слідчого, передбачених ст.138 КПК України, потерпіла не мала.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з твердженнями прокурора, що проживання потерпілої в іншому місці, відмінному від місця знаходження органу досудового розслідування, не є достатньою підставою для проведення допиту за місцем проживання ОСОБА_4 .

За таких обставин підстав для скасування оскаржуваної постанови не встановлено.

Тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 223, 242 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 21.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000036 від 14.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.05.2020