Справа № 592/7535/19
Провадження № 1-в/592/143/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про уточнення порядку виконання вироків ухвалених відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 21.05.2019 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.1 ст. 309 КК України; 2) 30.10.2019 вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2019 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 15.05.2019 між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .. Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 020 грн.. Вирок набрав законної сили 21.06.2019. В подальшому ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 ОСОБА_3 замінено покарання, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2019 у виді штрафу в розмірі 1 020 грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 60 годин, ухвала набрала законної сили 30.01.2020.

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 30.10.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2019 не враховано при ухваленні вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 30.10.2019.

Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 статті 72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Оскільки на момент ухвалення вироку Коропського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_3 вважався засудженим до покарання у виді штрафу, призначеного за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, то вказані вироки мають виконуватися самостійно.

Керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2019 по справі № 592/7535/19, провадження № 1-кп/592/437/19 та вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 30.10.2019 по справі № 735/1227/19, провадження 1-кп/735/96/2019, ухвалені відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати самостійно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1