УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 Справа №607/23/20 Провадження № 1-кс/607/5/2020

03 січня 2020 року

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 2103 зеленого кольору, 1981 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2103 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 29.11.2001 року ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля ВАЗ 2103 в кількості 4 шт. та брелок чорного кольору. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000004 від 01.01.2020, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити його зберігання на території арешт площадці за адресою с. Байківці, Тернопільського району на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.01.2020 року близько 15.20 год., ОСОБА_6 , 1974 р.н., проник через браму на охоронювану території, що по вул. Тролейбусна, 16 поблизу бару "Олеся" в м. Тернополі, де незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 10 000 гривень.

За даним фактом 01.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення огляду місця події 01.01.2020 вилучено транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 2103 зеленого кольору, 1981 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2103 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 29.11.2001 року ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля ВАЗ 2103 в кількості 4 шт. та брелок чорного кольору.
Зазначені вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Посилаючись на наведене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення експертизи задля встановлення всіх обставин кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у ньому.

В судове засідання ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття інших учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 2103 зеленого кольору, 1981 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2103 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 29.11.2001 року ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля ВАЗ 2103 в кількості 4 шт. та брелок чорного кольору.
Дозволити зберігання автомобіля марки ВАЗ, моделі 2103 зеленого кольору, 1981 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 на території арешт площадки за адресою с. Байківці, Тернопільського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1