05.06.2020
Справа № 522/6774/20
Провадження 1-кс/522/8695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 25.04.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 25.04.2020 до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшли матеріали про те, що 25.04.2020 приблизно о 21:30 годин в м. Одесі по вул. Дідріхсона, 3 виявлено особу у якої мається речовина схожа на наркотичних засіб.
25.04.2020 СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 25.04.2020 року слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 3 проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого у ОСОБА_5 виявлено:
- поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, що поміщено в поліетиленовий сейф пакет НПУ № 7187818, опечатано та вилучено;
- згорток фольги з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, що поміщено в поліетиленовий сейф пакет НПУ № 7187818, опечатано та вилучено;
- предмет призначений для викурювання роздрібної речовини «наперсток» з залишками наліту та слідами куріння, який поміщено в поліетиленовий сейф пакет НПУ № 7187812, опечатано та вилучено.
Зазначена вище речовина рослинного походження та предмет для викурювання роздрібної речовини «наперсток», що вилучені під час обшуку ОСОБА_6 , згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, можуть сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, причетних осіб до вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, що поміщено в поліетиленовий сейф пакет НПУ № 7187818, опечатано та вилучено;

- згорток фольги з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, що поміщено в поліетиленовий сейф пакет НПУ № 7187818, опечатано та вилучено;

- предмет призначений для викурювання роздрібної речовини «наперсток» з залишками наліту та слідами куріння, який поміщено в поліетиленовий сейф пакет НПУ № 7187812, опечатано та вилучено.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: