Справа № 463/1424/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/387/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2020 р. про відмову в задоволенні скарги,

за участю скаржника ОСОБА_6

представника скаржника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 від 27 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2020 р. про відмову в задоволенні скарги та постановити нову ухвалу, якою задовільнити скаргу ОСОБА_6 постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 від 27 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

В мотивах своєї апеляції ОСОБА_6 вказує, що слідчий суддя належним чином не дослідивши матеріали кримінального провадження №0000027 скопіював викладене із скасованих постанов слідчих у кримінальному провадженні.

Належним чином слідчий суддя не надав правової оцінки протоколам допиту свідків ОСОБА_9 , який являвся керівником групи прокурорів кримінального провадження №0000674. В подальшому не надана правова оцінка протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , на той час т.в.о. прокурора Тернопільської області. Також не оцінено слідчим суддею протоколи одночасних допитів ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню через неправильне застосування норм КПК України, а саме не дослідження належним чином скарги та доданих до неї додатків на постанову слідчого ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін по суті апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 перебувало об`єднане кримінальне провадження № 0000027 від 11 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 372 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесенні на підставі ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. З заяв-повідомлень про вчинення злочину вбачається, що заявники вважають, що їх ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 притягнуто як завідомо невинних до кримінальної відповідальності.

27 січня 2020 року постановою слідчого ОСОБА_8 вказане кримінальне провадження було закрито.

За час здійснення досудового розслідування кримінальне провадження № 0000027 від 11 квітня 2016 року неодноразово закривалось у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 та службових осіб прокуратури Тернопільської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, а саме: 23 грудня 2016 року, 9 червня 2017 року, 29 вересня 2017 року, 30 березня 2018 року, 25 лютого 2019 року та 30 вересня 2019 року, які були скасовані або відповідно до ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, або постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області.

З матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 11 квітня 2016 року вбачається, що в ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , проведено одночасні допити між потерпілим ОСОБА_6 і свідком ОСОБА_17 , потерпілим ОСОБА_6 і свідком ОСОБА_11 , потерпілим ОСОБА_6 і свідком ОСОБА_18 , потерпілим ОСОБА_16 і свідком ОСОБА_17 , потерпілим ОСОБА_16 і свідком ОСОБА_11 , отримано висновок службового розслідування від 25 квітня 2016 року відповідно до якого спростувати або підтвердити факт зміни описів в кримінальному провадженні № 0000674 зі сторони слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 не виявилось можливим.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи по суті слідчий суддя в повному об`ємі дослідив всі матеріали справи та доводи скаржника ОСОБА_6 і дійшов вірного висновку про відсутність підстав вважати постанову слідчого незаконною чи необґрунтованою, а відтак про відсутність підстав для її скасування.

Слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 виконані вимоги закону, а тому підстав для скасування постанови від 27 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України немає.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя в повному обсязі дослідив всі обставини справи та прийняв законне та обґрунтоване рішення.

При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 303, 306, 309, 310, 407,409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2020 р. про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 від 27 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_20