Справа № 308/1499/18
Провадження № 11-кп/4806/753/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.05.2020 м. Ужгород

Суддя доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянув контрольне провадження № 11кп/4806/753/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, яке надійшло з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2020.

Цією ухвалою Ужгородський міськрайонний суд у судовому засіданні відмовив у задовільненні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а клопотання обвинуваченого задовольнити.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвалені судами першої інстанції: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, які не набрали законної сили. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вказаних вище судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Апеляційне оскарження ухвали суду, винесеної порядком, передбаченим ст. 331 КПК України, цим Кодексом не визначено.

Суд першої інстанції розглянув клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в виді тримання під вартою в порядку, передбаченому ст. 331 КПК України і його рішення з цього приводу апеляційному оскарженню не підлягає.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що в разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за цією скаргою належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2020, якою відмовлено в задовільненні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в виді тримання під вартою, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_6 .

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: