Справа № 302/1080/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

24.12.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/139/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року.

До початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області через значну відстань між смт. Міжгір`я та Закарпатським апеляційним судом, а також через тяжке матеріальне становище засудженого ОСОБА_6 ..

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання заявленого ним клопотання, думку засудженого, який не заперечив проти задоволення клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону і те, що клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю засужєеного ОСОБА_6 прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання через відсутність коштів та віддаленість місця знаходження від Закарпатського апеляційного суду, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає за можливе здійснити зазначене судове провадження у режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області ( вулиця Тараса Шевченка, 99, смт. Міжгір`я, Закарпатська область, 90000, електронна пошта - ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14-у годину 02 березня 2020 року в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 .

Зобов`язати службових осіб Міжгірського районного суду Закарпатської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_6 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: