Дата документу 26.12.2019 Справа № 554/5822/15-к
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

26 грудня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5
матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до ЄРДР 05.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Постановою військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України від 29.08.2019р. територіальному управлінню ДБР розташованому у м. Полтаві доручено здійснення (проведення) досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до ЄРДР 05.06.2015р.
З матеріалів вищезазначеного кримінального провадження вбачається, що 22.05.2014 близько 09 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, які зобов`язують військовослужбовців неухильно дотримуватись вимог військових статутів та поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, самовільно залишив місце дислокації зазначеної військової частини, яка має чітко визначені межі, та вибув у невідомому напрямку, де проводить час на власний розсуд.
Вжитими слідчими (розшуковики) діями та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_5 не представилося за можливе.
Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
29.07.2014 солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Цього ж дня повідомлення про підозру у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручено солдату ОСОБА_5 у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, для вручення повідомлень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_5 зазначеного злочину підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01.06.2014 №88 про самовільне залишення останнім місця служби, актом службового розслідування військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01.06.2014, листом начальника Полтавського ЗВ ВСП від 03.07.2014 №632, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами.
Крім того, 14.06.2016 Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвалу відносно підозрюваного ОСОБА_5 про дозвіл терміном 6 місяців на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та запобігання вчиненню останнім нових злочинів проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
Оцінюючи в сукупності викладене, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі від 2 до 5 років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, та запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відповідно до ст. 183 КПК України його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1