В И Р О К
іменем України
Справа №377/228/20>

Провадження №1-кп/377/37/20>

05 червня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , відсутня, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000037 від 13.02.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, працюючого в ТОВ «Промкомплект» на посаді бетоняра, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

12 лютого 2020 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримавши у своє розпорядження банківську картку, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , виданої АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_1 , з метою зняття суми коштів 300 гривень для власних потреб прибув до банкомату за адресою: Київська область, м.Славутич, Московський квартал №8, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_4 , отримавши пін-код від потерпілої, як засіб доступу до грошових коштів до банківської картки АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_1 , таємно від потерпілої, з використанням вказаної банківської картки, шляхом зняття готівки з банкомату, заволодів грошовими коштами в сумі 41000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищезазначену суму.

У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, суду повідомив, що викладене обвинувачення відповідає дійсності. У скоєному щиро розкаюється. На даному етапі відшкодував матеріальні збитки потерпілій частково. З вчорашнього дня приступив до роботи, так як перебував два місяці на карантині через короновірус, найближчим часом потерпілій відшкодує повністю спричинені збитки.

Потерпіла про час і місце розгляду належним чином повідомлена, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та документів, які мають значення для вирішення долі речових доказів.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 , є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги, що він вчинив злочини середньої тяжкості, раніше в силу ст.89 КК України, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, частково відшкодував матеріальні збитки потерпілій.
Врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питанні з приводу речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України:

- історія карткового рахунку за період 01.02.2020-13.02.2020 року ОСОБА_5 , від 13.02.2020 року на 2-х аркушах; копія споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» на 2-х аркушах; копія заяви №010/27897/82/817817 на приєднання до договору добровільного страхування життя на 1 аркуші; копія заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/27897/82/817818 на 1 аркуші відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 16.02.2020 року - необхідно залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000037 від 13.02.2020 року;

- брюки чоловічі «RESALSA», кросівки чоловічі марки «SITUO» Fasion SPORT, поміщені до спец.пакету Експертної служби МВС України №3261365; мобільний телефон «Prestigio» S/N: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; фіскальний чек ТОВ «Альянс маркет» ФН , фіскальний чек «Сільпо» ФН необхідно залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000037 від 13.02.2020 року; грошові кошти в сумі 145 гривень поміщені до спец.пакету ГСУ НП №7138247, відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 14.02.2020року передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області - необхідно повернути власнику ОСОБА_4 .
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Речові докази:

- історія карткового рахунку за період 01.02.2020-13.02.2020 року ОСОБА_5 , від 13.02.2020 року на 2-х аркушах; копія споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» на 2-х аркушах; копія заяви №010/27897/82/817817 на приєднання до договору добровільного страхування життя на 1 аркуші; копія заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/27897/82/817818 на 1 аркуші необхідно залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000037 від 13.02.2020 року;

- брюки чоловічі «RESALSA», кросівки чоловічі марки «SITUO» Fasion SPORT, поміщені до спец.пакету Експертної служби МВС України №3261365; мобільний телефон «Prestigio» S/N: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; фіскальний чек ТОВ «Альянс маркет» ФН , фіскальний чек «Сільпо» ФН ; грошові кошти в сумі 145 гривень поміщені до спец.пакету ГСУ НП №7138247 - повернути власнику ОСОБА_4 .
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1