Справа № 182/7757/19
Провадження № 1-кп/0182/682/2020
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки десять днів.
Вирок суду не набув законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній частині вироку при зазначенні учасників кримінального провадження, а саме не вказано захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який у кримінальному провадженні був залучений як захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогу Дніпропетровській області. Тому слід виправити зазначену описку, зазначивши у вступній частині вироку серед учасників кримінального провадження «захисник ОСОБА_5 ».
Допущена описка є технічною, і ця описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання доставлений не був.
Прокурор вважав за можливе внести виправлення у вирок суду від 10.02.2020 року.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть постановленого судового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним і засуджено, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки десять днів.
Виклавши у вступній частині вироку учасників кримінального провадження в наступній редакції:
«з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , »
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1