Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2015/20
1 - кс/490/1645/2020
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах «CEREALES Y HARINAS GARSAN S.L.» на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей до ЄРДР із заяви про вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах «CEREALES Y HARINAS GARSAN S.L.» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР із заяви про вчинення злочину.

В скарзі заявник зазначає, що 03.03.2020 року до ГУНП в Миколаївській області було направлено заяву повідомлення за № 202003121 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України посадовими особами ТОВ «ГЛОБАЛ ТРАНС ТЕРМІНАЛ» і просив внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати перевірку вказаних фактів у відповідності до вимог КПК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим не було внесено вказані відомості до ЄРДР.

Не погоджуючись із вказаним результатом розгляду заяви адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах «CEREALES Y HARINAS GARSAN S.L.» звернулась із відповідною скаргою до суду та просила зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Миколаївській області виконати дії передбачені ст. 214 КПК України та внести відомості, що містяться в заяві від 03.03.2020 року за № 202003121 до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та вказала, що посадові особи ТОВ «ГЛОБАЛ ТРАНС ТЕРМІНАЛ» вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а саме привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні в особливо великих розмірах або організованою групою. У зв`язку із такими обставинами заявником було подано заяву про вказане кримінальне правопорушення до ГУ НП в Миколаївській області, однак вказані відомості не було внесено до ЄРДР. 07.04.09.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано лист із СУ ГУНП в Миколаївській області за підписом ОСОБА_4 , згідно якого підстав для внесення викладених відомостей до ЕРДР не встановлено. Заявник вважає такі дії грубим порушенням норм КПК України та просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до скарги, вислухавши думки учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів 03.03.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено заяву про кримінальне правопорушення до ГУ НП в Миколаївській області. Листом від 31.03.2020 року заявника повідомлено, про те, що 18.03.2020 року Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області за вказаним фактом відомості внесені до журналу єдиного обліку за № 6256, при проведенні перевірки вказані в заяві факти не знайшли свого підтвердження та розглянуті на підставі ЗУ «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

З огляду на наведені обставини слідчий суддя вважає скаргуадвоката ОСОБА_3 подану в інтересах «CEREALES Y HARINAS GARSAN S.L.» обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки чинним КПК України не передбачено попередньої перевірки на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, а встановлення відсутності ознак кримінального правопорушення при розгляді заяви згідно ЗУ «Про звернення громадян» суперечить чинному законодавству України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1, 7, 9, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах «CEREALES Y HARINAS GARSAN S.L.» - задовольнити.

Зобов`язати начальника Слідчого Управління ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах «CEREALES Y HARINAS GARSAN S.L.», від 03.03.2020 року за № 202003121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1