Справа № 283/18/20
Провадження №1-кп/283/82/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000410 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,-

за ч.1 ст. 125 КК України,-
УСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року, близько 10 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку культури та відпочинку ім. Миклухо - Маклая в м. Малині Житомирської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, обвинувачений наблизився до потерпілого та долонею правої руки наніс один удар у ліву частину обличчя, спричинивши при цьому останньому легке тілесне ушкодження у вигляді синцю обличчя зліва.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що він проживає в АДРЕСА_1 .

04 липня 2019 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_8 вживали алкогольні напої.

В цей же день, близько 10 год., він в парку культури та відпочинку ім. Миклухо - Маклая зустрів потерпілого поряд з яким був велосипед.

Між потерпілим та обвинуваченим виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 не втримавшись, наблизився до потерпілого та наніс останньому удар долонею в обличчя. Після нанесеного удару потерпілий розвернувся та впав на велосипед, а обвинувачений пішов.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 при призначені ОСОБА_6 покарання покладається на розсуд суду.

25 жовтня 2019 року Малинським відділенням поліції внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення обвинуваченим умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 (а.с.40-41).

Протоколом огляду місця події від 05 липня 2019 року встановлено, що місцем огляду є приміщення Малинського РТМО, яке розташоване по вул. Бондарика,7 в м. Малині Житомирської області. На металевій каталці виявлено труп ОСОБА_7 1952 року народження.

В ході огляду встановлено, що на лівому оці на обличчі ОСОБА_7 міститься синець, а на задній частині голови мається садно, навколо якого на волоссі знаходиться рідина бурого кольору. Також садно мається на спині трупа.

До протоколу додається фототаблиця (а.с.45-49).

Протоколом огляду місця події від 05 липня 2019 року встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована у міському парку м. Малина Житомирської області.

Безпосереднім місцем огляду є територія, яка знаходиться на відстані 10 м в східно-північному напрямку від пам`ятника загиблих воїнів війни в Афганістані, на якій було знайдено труп ОСОБА_7 .

До протоколу додається фото таблиця (а.с.52-55).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів зафіксовано ознайомлення з відеозаписом з камер відеоспостереження по вул. Гагаріна, у період з 07 години по 12 годину 04 липня 2019 року та поміщено інформацію на цифровий носій інформації диск формату DVD-R.

В ході судового засідання диск був відтворений судом. (а.с.63-65).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів зафіксовано ознайомлення з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщенні ПП «Малинська меблева фабрика» за період часу з 07 год. по 12 год. 04 липня 2019 року та поміщено інформацію на цифровий носій інформації диск формату DVD-R

В ході судового засідання диск був відтворений судом. (а.с.71-72).

Згідно висновку експерта № 357 від 12 вересня 2019 року, причиною смерті ОСОБА_7 явилась тупа травма голови, яка супроводжувалася крововиливами під тверду, м`яку мозкові оболонки і в речовину головного мозку, забоєм та набряком головного мозку, що зумовило зупинку функцій центральної нервової системи, серцевої діяльності дихання.

Смерть ОСОБА_7 настала близько 20 години 05 липня 2019 року у приймальному відділенні Малинського МРТМО.

При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синцю верхньої повіки лівого ока, поверхневої рани потиличної ділянки волосянистої частини голови зліва, осаднення задньої поверхні правого ліктевого суглобу, крововиливів під тверду мозкову оболонку в правій потилично - тьмяної ділянці, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, мозочка та речовину головного мозку, які мають ознаки тяжкого ступеню важкості, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, прижиттєве та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Смерть ОСОБА_7 настала через деякий час після отримання ушкоджень.

ОСОБА_7 могло бути спричинено не менше 3 травмуючих дій в послідовності: травмуючої дії в ділянку обличчя з послідуючим падінням навзнаки/травмуючі дії в ділянку ліктевого суглобу та потиличної ділянки волосянистої частини голови.

ОСОБА_7 не міг самостійно нанести собі дані ушкодження.

Тілесних ушкоджень, які могли виникнути в більш ранні терміни до 05 липня 2019 року на тілі трупа не виявлено.

Ушкодження у вигляді рани потиличної голови, садна ліктевого суглобу він міг отримати внаслідок падіння з положення стоячи, можливо після надання тілу додаткової кінетичної енергії.

Тілесних ушкоджень на тілі трупа, які могли б свідчити про можливу самооборону чи опір не виявлено.

При наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, на думку експерта, потерпілому можливо було врятувати життя.

При судово-токсилогічному дослідженні крові виявлено вміст етилового спирту у концентрації 1,29 проміле, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Тілесні ушкодження ОСОБА_7 міг отримати від травмуючої дії твердих тупих предметів чи падіння на такі з різноманітної їх кількості (а.с. 76-78).

Відповідно до висновку експерта № 407 від 30 вересня 2019 року, ОСОБА_7 міг отримати тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки зліва, крововиливів під тверду, м`яку мозкові оболонки внаслідок падіння з положення стоячи на тупий предмет (лаву) задньою стороною тіла (голови).

ОСОБА_7 міг отримати тілесні ушкодження рани потиличної ділянки голови, крововиливи під тверду та м`яку мозкові оболонки, внаслідок падіння з велосипеда на тверду поверхню задньою частиною тіла (голови), як з наданням прискорення так і без, з подальшим ударом об поверхню.

Не виключено, що тілесні ушкодження у вигляді синцю обличчя, рани потиличної ділянки голови, крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки могли виникнути майже одночасно у можливій послідовності: травмуючи дія спричинена в ділянку обличчя, з послідуючим падінням навзнаки (а.с. 81).

Згідно висновків експерта № 461 та № 458 від 27 та 28 листопада 2019 року, тілесне ушкодження у вигляді синцю обличчя зліва, яке малося на трупі ОСОБА_7 , могло виникнути прижиттєве, як на це вказує ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту з ним. Тілесне ушкодження у вигляді садна ліктевого суглобу не виключено, що могло виникнути внаслідок падіння потерпілого передньою частиною/на четвереньки/, а саме з упором на ліктевий суглоб. Тілесне ушкодження у вигляді рани волосянистої частини голови не могло виникнути внаслідок падіння потерпілого передньою частиною тіла на тверду тупу поверхню/предмет (а.с. 93,95).

В ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , 11 вересня 2019 року останній, знаходячись на місці вчинення злочину в парку культури та відпочинку ім. Миклухо-Маклая в м. Малині показав, що близько 10 години, під час того, як свідок проходив по алеї, при вході до парку справа на лаві сиділи двоє осіб, якими виявилися ОСОБА_6 та

ОСОБА_10 до них не підходив, лише здаля привітався та пішов по своїм справам далі. Рухаючись по алеї з лівої сторони на траві ОСОБА_9 побачив ОСОБА_7 , який лежав на траві обличчям до землі, при цьому руки були на землі під обличчям, а на обличчі було помітно синець під оком. Велосипед ОСОБА_7 знаходився поруч з тілом.

ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_7 , штовхнув його за плече, після чого останній підвівся з землі. Отже, коли свідок впевнився, що з ОСОБА_7 все гаразд, він пішов далі по своїм справам.

Судом було відтворено диск з відеозаписом слідчого експерименту. (а.с. 82-83).

В ході проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 22 листопада 2019 року, останній, знаходячись на місці вчинення злочину в парку культури та відпочинку ім. Миклухо-Маклая в м. Малині показав, що 04 липня 2019 року він, разом з ОСОБА_8 вживали спиртні напої.

Потім близько 10 години в парку відпочинку м. Малина зустріли ОСОБА_7 .

Між обвинуваченим та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 долонею правої руки наніс ОСОБА_7 один удар в область лівої частини обличчя, внаслідок чого останній впав на свій велосипед. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 пішли в сторону виходу з парку.

Судом було відтворено диск з відеозаписом слідчого експерименту. (а.с.88-89).

Виходячи з наведеного, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_6 , передбачений ч.1 ст.125 КК України, є умисним злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючу покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 ( сто п"ятдесят ) годин.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: DVD-R диски у кількості чотирьох штук, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику,який не був присутнім в судовому засіданні,копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1