печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9496/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000222 від 22.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню№ 0000222 від 22.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України.

Зі змісту клопотання, 06.09.2019 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та у порядку ст. 290 КПК України надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 0000222 у чотирьох томах, в тому числі речових доказів.

Того ж дня, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився отримувати письмове повідомлення про завершення досудового розслідування без присутності свого захисника, про що зробив відповідний запис в ньому.

Станом на 02.10.2019, у зв`язку зі зволіканням у ознайомленні з матеріалами провадження, що виразилось у неприбутті жодного разу сторони захисту для виконання вимог ст. 290 КПК України, сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, проте ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Станом на 14.02.2020 сторона захисту ознайомилась у наступному обсязі з матеріалами провадження:

25.10.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 11 документів тому № 1 на 19 арк.;

29.10.2019 підозрюваний ОСОБА_5 15 документів тому № 1 на 31 арк.;

29.10.2019 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 - 11 документів тому № 1 на 76 арк.;

01.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 13 документів тому № 1 на 45 арк.;

01.11.2019 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 - 16 документів тому № 1 на 61 арк.;

06.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 12 документів тому № 1 на 41 арк.;

06.11.2019 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 - 16 документів тому № 1 на 25 арк.;

11.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 4 документи тому № 1 на 20 арк.;

14.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 7 документів тому № 1 на 13 арк.;

14.11.2019 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 - 13 документів тому № 1 на 35 арк.

Враховуючи те, що загальна кількість матеріалів досудового розслідування перевищує 1300 аркушів, а також те, що з 06.09.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 176 арк.; адвокат ОСОБА_8 з 163 арк.; адвокат ОСОБА_6 з 60 арк. матеріалів досудового розслідування, під час вказаного ознайомлення в діях сторони захисту вбачається зволікання, а відтак, слідчий просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, позицію захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для висновку про затягування ними процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, додаткові матеріали сторони захисту, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 22.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України.

06.09.2019 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими сторона захисту може знайомитися в робочі дні за місцем знаходження органу досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Матеріали кримінального провадження за змістом клопотання слідчого налічують 4 томи, а також наявні речові докази.

З матеріалів клопотання вбачається, що з 06.09.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 176 арк.; адвокат ОСОБА_8 з 163 арк.; адвокат ОСОБА_6 з 60 арк. матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, і ці доводи не спростовані стороною захисту, слідчим суддею встановлено, що протягом понад 5 місяців з моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів для виконання вимог ст. 290 КПК України, станом на момент судового розгляду підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 176 арк.; адвокат ОСОБА_8 з 163 арк.; адвокат ОСОБА_6 з 60 арк. матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, а посилання захисту на неприйняття прокурором рішення в порядку ст. 220 КПК України про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не є підставою для невиконання вимог ст.290 КПК України.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, те, що підозрюваний ОСОБА_5 і захисники мають відповідну освіту, захисники обізнані з юридичною термінології та не позбавлені можливості зробити фотокопії усіх матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 20 березня 2020 буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , та його захисникам: адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_8 , адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000222 від 22.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України - до 20.03.2020 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1