печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
19.03.2020 начальник відділення слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з вересня по грудень 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», будучи службовою особою, маючи умисел на заволодінням чужим майном, а саме: державних коштів, шляхом обману, діючи з корисливим мотивом, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в порушення вимог Контракту від 27.12.2016 року, Статуту Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» (ідентифікаційний код 32248749), затвердженого наказом МВС від 19.09.2008 № 495 (у редакції наказу МВС від 03.08.2018 р. № 726), Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 №803 (зі змінами), Господарського кодексу України, Порядку складання, затвердження та контролю виконання фінансового плану суб`єкта господарювання державного сектору економіки, затвердженого Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 203 від 02.03.2015 р. (з урахуванням змін та доповнень), та інших нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив шахрайство в особливо великих розмірах.

«10» березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

10.03.2020, у відповідності до вимог ст.ст. 133-135 КПК України, за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , були направлені повістки про виклик на 16.03.2020, 17.03.2020 та 18.01.2020, для проведення допиту останнього як підозрюваного. Проте на виклики слідчого у вказані в повістках дати та час підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, про поважні причини неприбуття з долученням належних підтверджуючих документів слідчий відділ не повідомив.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, а вищевказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, під час досудового розслідування в ході оперативного супроводження слідчим надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак виконання доручення позитивного результату не дало.

Таким чином, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , невідоме, останній відсутній за місцем реєстрації та фактичного проживання, до слідчого відділу для проведення слідчих (розшукових) дій на виклики не з`являється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного вище злочину.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 23.09.2020 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1