У Х В А Л А
25.05.2020 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ :
20.05.2020 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, вказавши, що 15.10.2019 року у лісонанасадженні санітарної зони, що розташована між Браїлівським сміттєзвалищем та 76 кварталом Людавського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено незаконну порубку дерев різних порід. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 15.10.2019 року за ч.1 ст.246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких на місці події безпосередньо виявили працівники Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, які прибули туди у зв`язку із реагуванням на повідомлення по спецлінії "102".
Як встановлено під час досудового розслідування вказані вище особи користуються номерами мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_1 ОСОБА_7 , НОМЕР_2 ОСОБА_8 та НОМЕР_3 ОСОБА_5 .
Окрім того, у подальшому під час досудового розслідування даного кримінального провадження від старшого оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ОСОБА_9 надійшов письмовий рапорт, у якому обґрунтовано зазначено, що до вчинення незаконної порубки можуть бути причетні наступні особи, які могли використовувати для спілкування номера наступних мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку: ОСОБА_6 НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 НОМЕР_11 .
З огляду на це, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 в період часу з 00:00 годин 01.06.2019 року до 24:00 годин 15.10.2019 року, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановлення ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював мобільний номер, надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву, якою клопотання підтримав і просив розглянути у його відсутність.
Представником ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " причин власної неявки не повідомлено, жодних клопотань не представлено.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000528, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявленої інформації в частині номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 , належність яких відповідно свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 доводятся протоколами допиту останніх від 06.11.2019 року; у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів, саме щодо яких не визначено паперових носіїв, безпосередньо щодо відповідного часу його вчинення.
Водночас слідчим суддею визначається безпідставною вимога слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних номерів сім-карток мобільних терміналів за подальший від зазначеного їх використання час, оскільки відповідні обставини кримінального провадження, що підлягають доказуванню доказами, до яких передбачається тимчасовий доступ, не охоплюються додатковими відомостями за змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Окрім того, клопотання визнається слідчим суддею необгрунтованим в частині тимчасового доступу до інформації щодо решти заявлених телефонних номерів, оскільки відомості щодо їх використання певними особами, а надто щодо можливої причетності цих осіб до вчинення даного кримінального правопорушення також не охоплююється відомостями за змістом витягу з ЄРДР та не підтверджується іншими доказами, окрім рапорту оперуповноваженого поліції, допустимість якого у якості показань з чужих слів заздалегідь не є очевидною. При цьому слідчим суддею зауважується, що положеннями кримінального процесуального закону право сторони обвинувачення на тимчасовий доступ до документів передбачається з метою доказування певних обставин кримінального правопорушення, а не задля перевірки вірогідності подій, що припускаються слідчим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до електронних інформаціїних систем, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_1 ), без їх вилучення, з можливістю отримання копій документів щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів з терміналів мобільного телефону за номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 00:00 годин 11.10.2019 року до 24:00 годин 15.10.2019 року із відомостями про: 1) адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок в зоні їх покриття; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.
Строк дії ухвали до 25.06.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1