27.12.2019 Справа № 756/5084/19
Справа № 756/4380/19
№ 1-кп/756/857/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27грудня 2019 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, не працюючого, не одруженого,з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 04.03.2019,приблизно о 15 год. 56 хв., перебував за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, у приміщенні магазину «Акварель», де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв текстовий штамп 3-х рядковий Тг 4911 Текст/З/U укр. білий, номенклатурний номер НОМЕР_1 , в кількості 1 штука, вартістю 462 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), який належать ТОВ «КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ № 41090698) , який поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений та направився до виходу із торгової зали магазину «Акварель».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, він пройшов лінії кас разом, не сплативши за товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Акварель».
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг спричинити ТОВ «КРЕАТИВ КОРМПАНІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ № 41090698), майнову шкоду на суму 462 грн. 00 коп. (без урахуванням ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 04.03.2019 у приміщенні магазину «Акварель» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення його від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України з випробуванням.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: текстовий штамп 3-х рядковийТг 4911 Текст/З/U укр. білий, номенклатурний номер НОМЕР_1 , в кількості 1 штука-залишити ТОВ «КРЕАТИВ КОРМПАНІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ № 41090698).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1