overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/1254/19
Номер провадження № 1-кс/699/270/19
У Х В А Л А
про арешт майна
/резолютивна частина/

23.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000610, задовольнити частково.
Накласти арешт на речові докази :
-лісопродукцію у вигляді «лісопродукція асортиментом: колоди дерева дуба та акації довжиною близько 1 метра діаметром від 17 до 34 см. в кількості 12 штук; колоди дерева дуба та акації довжиною близько 1 метра діаметром від 17 до 34 см в кількості 8 штук, що перебувають на зберіганні на території Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область м.Корсунь-Шевченківський вул. Ярослава Мудрого, 36;
-бензопилу марки «STIHL MS 180», яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
У задоволенні клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити через неналежну ідентифікацію транспортного засобу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2260/19
Провадження №1-кп/713/236/19
УХВАЛА
іменем України

26.12.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 26.10.2019 року, за обвинуваченням -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000443 від 26.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та сторін угоди про примирення: обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 369, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 26.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в якому відбудеться розгляд угоди про примирення на 12.00 год. 21 січня 2020 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 та сторін угоди про примирення: обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Явку сторін до підготовчого судового засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до трьох місяців, тобто до 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 грудня 2019 року о 15-50 годині.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/4849/2019
Справа № 331/5565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АЛСАРТ-ДОНЕЦЬК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АЛСАРТ-ДОНЕЦЬК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АЛСАРТ-ДОНЕЦЬК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 12-00 годину 27 грудня 2019 року, про що повідомити: особу, яка подала скаргу, слідчого.
Зобов`язати слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2019
Справа № 334/2321/19
Провадження № 1-кп/334/567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого
05 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0001147 від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання 24.05.2019, 15.07.2019 та 05.08.2019 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України. Від отримання судових повісток ухиляється.

Ухвала суду про привід не виконана, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, судові повістки не отримує, місце його перебування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.. 335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/331/124/2019
Єдиний унікальний номер 331/3640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/124/2019 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протоколу огляду ДВД диску від 14.03.2018 очевидно недопустимим доказом задовольнити.

Визнати протокол огляду ДВД диску від 14.03.2018 очевидно недопустимим доказом та припинити його подальше дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2019 року о 09.45 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1031/19
Проваження № 1-кп/332/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 16.10.19, 14.11.19, 26.12.19 обвинувачений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, спроби доставити обвинуваченого до суду приводом успіху не дали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 зобов`язати Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8665/19
Провадження №1-кп/442/492/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" грудня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002282 від 10.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
23.12.2019 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 27 грудня 2019 р. о 16:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5785/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 22 січня 2018 рокупро продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22:00 години по 07:00 години, терміном на два місяці, тобто до 5 березня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 грудня 2019 року о 14 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4294/18 Провадження № 1-кп/450/180/19
УХВАЛА
судового засідання

09 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , предстаника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 12.12. 2018 р. стосовно ОСОБА_7 ,

встановив:
у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заяви клопотання про призначення йому захисника.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечили.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання обвинуваченого:

згідно вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі наведеного суд вважає заявлене обвинуваченою клопотання про надання їй безоплатної правової допомоги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 - 372 КПК України, суд,

постановив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ,-задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_7 в судовому провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 12.12. 2018 р. стосовно ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в частині забезпечення участі в судовому процесі з розгляду кримінального провадження захисника обвинуваченого покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області / вул. Валова, 31, м. Львів, 79008, Україна /.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 445/1750/18
Провадження № 1-кс/445/700/19
У Х В А Л А

23.12.2019 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000461 від 07.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000043 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 6, 9, ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Скарга подана уповноваженою особою на постанову слідчого, яка, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги, що передбачені ч.2 ст.304 КПК України, на даний час не вбачається та не вбачається підстав для відмови у відкритті провадження із розгляду скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю, особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка винесла оскаржувану постанову.
Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000461 від 07.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ст. 356 КК України.
Призначити судове засідання із розгляду скарги на 27 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати, особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка винесла оскаржувану постанову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1