Справа № 716/1389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000243 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВП - начальник СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 серпня 2018 року біля 10 години в с. Кулівці в ході конфлікту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побили ОСОБА_7 , відомості про що 14.08.2018 внесені в ЄРДР за №0000243.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товтри та жителя АДРЕСА_1 . Тому, останньому 21.12.2019 була спроба вручити повістку про його прибуття 24.12.2019 в приміщення Заставнівського ВП, однак останній у отриманні повістки відмовився, доказом чого слугує рапорт старшого інспектора Заставнівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 21.12.2019, а також рапорт дільничного офіцера поліції Заставнівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 21.12.2019.

Окрім цього 24.12.2019 ОСОБА_8 нарочно було вручено повістку про виклик та прибуття до заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського на 27.12.2019, однак останній з`явитись в приміщення Заставнівського ВП відмовився, про, що слугує рапорт старшого інспектора Заставнівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 27.12.2019 та копія Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених в Заставнівський ВП, в якому відсутній запис про відвідування ОСОБА_8 Заставнівського ВП.

В звязку із цим просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Товтри та жителя АДРЕСА_1 , на 12 год. 28.12.2019 року, для допиту в якості свідка в рамках розслідування кримінального провадження №0000243 до заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області, за адресою м. Заставна, вул. Незалежності, 49.

Заступник начальника ВП - начальник СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 с. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відповідності до приписів ч.1 ст.142 КПК України та ч.4 ст.107 КПК України без участі особи, яка подала клопотання та без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК України випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У відповідності до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоровя у звязку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сімї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які обєктивно унеможливлюють зявлення особи на виклик.

Частинами 1, 2 статті 139 передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Слідчим суддею встановлено, в 14.08.2018 до ЄРДР за № 0000243 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме про те, що 12 серпня 2018 року біля 10 години в с. Кулівці в ході конфлікту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побили ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Товтри та жителя АДРЕСА_1 .

З цією метою, начальником СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 21.12.2019 було дано доручення працівникам Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме вручення повістки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю с. Кулівці та його прибуття 24.12.2019 на 09:00 до начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 для проведення слідчих дій (а.с. 4). Проте в отриманні повістки ОСОБА_8

відмовився, що вбачається із рапортів (а.с. 6-7).

24.12.2019 ОСОБА_8 було вручено повістку про виклик та прибуття до заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського на 09:00 год. 27.12.2019 (а.с.8). Проте ОСОБА_8 з`явитись в приміщення Заставнівського ВП відмовився, що підтверджується рапортом старшого інспектора Заставнівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 27.12.2019 та копією Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених в Заставнівський ВП, в якому відсутній запис про відвідування ОСОБА_8 Заставнівського ВП (а.с.9-12).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_8 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик до начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 для дачі показів в якості свідка у кримінальному провадженні і був повідомлений про необхідність такого прибуття у зазначені дати не зявився без поважних причин, відмовився від отримання повістки приходжу до висновку, що з метою всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним здійснити привід свідка ОСОБА_8 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.135,138-142, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Товтри та жителя АДРЕСА_1 , на 12:00 год. 28.12.2019 року до заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області, що за адресою м.Заставна, вул.Незалежності, 49 для допиту в якості свідка в рамках розслідування кримінального провадження №0000243.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12