Справа № 482/2442/18
Номер провадження 1-кп/482/37/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, який навчається в Національному університеті імені Адмірала Макарова, неодруженого, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника органу пробації ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 11 грудня 2017 року близько 17 години 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , виїжджаючи на автомобільну дорогу Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, зустрічні потоки якої розділені газоном, із с. Себине в напрямку м. Нова Одеса Миколаївської області, рухаючись в темну пору доби по сухій проїзній частині, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, під`їхав до перехрестя автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», по якій в цей час в напрямку м. Миколаєва рухався водій ОСОБА_11 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 ., не надав перевагу в русі вказаному автомобілю, не зупинив свій транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини, а також, перебуваючи на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який рухався по головній дорозі, продовжив рух свого автомобіля «Daewoo Lanos» та, виїхавши на 203 км+156 м автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», допустив зіткнення лівої бічної частини автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передньою лівою частиною автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому вертикальної вітви правої лонної кістки, без суттєвого зміщення, забій правої нирки, струс головного мозку, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.3, 1.5, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнавши себе винним у викладеному обвинуваченні, його захисник - адвокат ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_8 , її законний представник - ОСОБА_7 вказане клопотання підтримали, просили про його задоволення, вказавши на примирення із обвинуваченим, повне відшкодування ним заподіяної злочином шкоди.

Проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала прокурор ОСОБА_4 та представник органу пробації ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

У клопотанні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, яке було підтримано потерпілою ОСОБА_8 , законнии представником останньої ОСОБА_7 ,обвинувачений ОСОБА_3 , просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , вказавши на те, що вони примирилися з потерпілою, спричинена злочином шкода потерпілій відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, претензій у потерпілої та її законного представника до обвинуваченого немає.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином невеликої тяжкості, обвинувачений і потерпіла, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_7 , примирилися та звернулися до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, спричинена матеріальна шкода потерпілій відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, будь яких претензій до обвинуваченого з боку потерпілої немає.

Отже, у даному провадженні наявні всі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою особою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_8 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_7 , - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 - закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз:

Миколаївським НДЕКЦ МВС України в сумі 1144.0 грн. (судова експертиза по дослідженню технічного стану транспортних засобів № 1073 від 02.02.2018);

Миколаївським НДЕКЦ МВС України в сумі 1144.00 грн. (судова експертиза по дослідженню технічного стану транспортних засобів № 1072 від 01.02.2018);

Миколаївським НДЕКЦ МВС України в сумі 1716.00 грн. (судова експертиза по дослідженню технічного стану транспортних засобів № 1071 від 05.02.2018);

Миколаївським відділенням ОНДІСЕ в сумі 143.00 грн. (судова експертиза № 18-1204/10.1 від 26.12.2018).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя