125/2405/18
1-кп/125/153/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , представник служби у справх дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, повідомили про поважність причини неприбуття в судове засідання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з зали судового засідання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області через неможливість безпосередньої участі обвинуваченої в судовому провадженні в залі судового засідання в Барському районному суді Вінницької області з поважних причин: обвинувачена ОСОБА_4 проживає в м. Жмеринка Вінницької області, має на утриманні трьох малолітніх дітей, одна дитина має інвалідність, потребує постійного сторонього догляду. Просив клопотання задовольнити.
Від законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 прийнято телефонограму із клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із зали судового засідання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області через неможливість безпосередньої участі потерпілого та її, як законного представника потерпілого, у судовому провадженні в залі судового засідання в Барському районному суді Вінницької області із поважних причин: вона із сином - потерпілим ОСОБА_6 проживають в іншому населеному пункті, а саме в м. Жмеринці Вінницької області, місце навчання сина та її місце роботи також в м. Жмеринці. Просила клопотання задовольнити.
Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даних клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання ззахисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є обгрунтованими, тому їх слід задовольнити та здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції із зали судового засідання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції із зали судового засідання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 12 березня 2020 року о 15 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1