Справа № 139/402/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

28 травня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25 липня 2019 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя с. Знаменівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, про те, що в період з липня місяця 2018 року по березень місяць 2019 року, ОСОБА_5 , жителька с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області шляхом обману заволоділа його коштами в сумі 100000 гривень.

26 липня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що в липні місяці 2018 року ОСОБА_4 , житель с. Знаменівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, дав ОСОБА_5 , жительці с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області кошти в сумі 1300 доларів США та 10000 гривень, за які вона мала йому придбати пшеницю, картоплю і буряк. Розписки чи інші документи, що підтверджують отримання коштів ОСОБА_5 він не вимагав так як довіряв її. В подальшому в продовж двох місяців ОСОБА_5 обумовленої продукції не придбала та після цього він намагався повернути свої кошти, однак ОСОБА_5 повідомила, що кошти вона використала на весілля і у неї немає коштів, щоб йому їх повернути. Однак ОСОБА_5 запропонувала йому в рахунок повернення коштів передати земельну ділянку, що належить її сину ОСОБА_6 , на дану пропозицію він погодився та узгодив це з її сином, який також був не проти повернення такого боргу.

22 лютого 2019 року в смт Муровані Курилівці він зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і вони разом поїхали в м. Могилів- Подільський до нотаріуса для оформлення довіреності, оскільки ОСОБА_5 , повідомила, що в смт Муровані Курилівці вона не хоче оформляти будь-які документи, а довіреність необхідно оформити, бо її син ОСОБА_6 наступного дня мав відправлятись в зону проведення АТО. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 надав на його ім`я нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважив його бути представником в усіх підприємствах, установах та організаціях в тому числі Держгеокадастрі, з питань щодо оформлення права власності на будь-яку земельну ділянку, яка буде йому виділена як учаснику АТО. Довіреність дійсна до 22.02.2020 року. В подальшому до ОСОБА_4 зверталась ОСОБА_5 для передачі їй коштів за земельну ділянку, погоджена вартість якої становила 100000 гривень, які він їй надав, однак земельної ділянки в оренду ОСОБА_4 не передали. Після неодноразових звернень до ОСОБА_5 щодо повернення коштів або передачу землі в оренду 02.05.2019 ОСОБА_6 вдома в с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області написав розписку ОСОБА_4 проте, що він отримав кошти в сумі 100000 гривень за оренду землі, яку він мав йому передати.

В травні місяці 2019 року ОСОБА_4 звернувся до землевпорядної організації в смт Муровані Курилівці, щоб з`ясувати чи виготовлено проект землеустрою на земельну ділянку , на яку ОСОБА_6 надав йому довіреність. Після цього він отримав повідомлення, що проект землеустрою на земельну ділянку отримала ОСОБА_5 , оскільки у неї є також доручення для оформлення земельної ділянки від ОСОБА_6 .

Згідно інформації з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 06.05.2019 за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:002:0365. Знаючи про те, що ОСОБА_6 став власником земельної ділянки і маючи попередню домовленість з ним та ОСОБА_5 та маючи розписку від 02.05.2019, ОСОБА_4 звернувся до них з метою оформлення договору оренди землі, або договору купівлі-продажу, на що йому повідомили, що він має ще доплатити 50000 гривень, і якщо він цього не зробить то земельну ділянку буде продано іншим особам, на що ОСОБА_4 не погодився та неодноразово зустрічався з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою повернення йому коштів, або укладення договору оренди землі чи договору купівлі-продажу згідно існуючих домовленостей.

21.05.2019 на адреси ОСОБА_6 в с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області та військової частини, де він проходив службу, ОСОБА_4 направлено листи та договір оренди землі, для підписання, однак відповіді не отримав. Він ще кілька разів звертався до ОСОБА_5 стосовно вирішення даного питання, але без результату і отримував від ОСОБА_5 лише погрози фізичною розправою.

14.05.2019 ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0365 площею 2 га та отримав інформацію з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що дана земельна ділянка 06.05.2019 зареєстрована як приватна власність ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до проекту землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0365 площею 2 га, яка 06.05.2019 зареєстрована на ОСОБА_6 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Отримавши дану інформацію буде встановлено хто саме із вказаних осіб звертався із заявою щодо відведення та оформлення даної земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , так як, доручення ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і отриману інформацію можна буде використати як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: проекту землеустрою земельної ділянки, кадастровий номер 0:03:002:0365, площею 2 га, з можливістю вилучення його завіреної копії, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 червня 2020 року включно.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1