Справа №463/5078/20
Провадження №1-кс/463/2921/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 23 квітня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 23 квітня 2020 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що він звернувся з клопотанням від 23 квітня 2020р. та процесуальний керівник-прокурор ОСОБА_4 постановою від 27 квітня 2020 року частково відмовив у задоволенні такого. Про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи №463/4116/20.

Клопотання від 23 квітня 2020 року разом з додатками, було скеровано 24 квітня 2020 року на електронну пошту Львівської місцевої прокуратури. У даному клопотанні він як потерпілий просив процесуального керівника у кримінальному провадженні вчинити певні дії, які перелічив у клопотанні.

Просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 23 квітня 2020 року.

У судове засіданні скаржник не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути скаргу без його участі. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У своїй скарзі скаржник зазначає, що 23 квітня 2020 року звернувся до процесуального керівника-прокурора ОСОБА_4 із клопотанням про проведення ряду процесуальних дій.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто прокурором в порядку ст.220 КК України, та винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 23 квітня 2020 року, підстав для задоволення скарги в зв`язку з невиконанням вимог ст.. 220 КПК немає.

Частина 1, 2 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником не долучено копії постанови яка оскаржується, а також не додано клопотання із яким він звернувся до прокурора від 23.04.2020 р., у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи така постанова від 27 квітня 2020 року підлягає до оскарження в порядку передбаченому ст.303 КПК України та якщо так оцінити її зміст на предмет законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги відсутність документального підтвердження підставності заявлених вимог, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 23 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1