Провадження № 1-кп/369/297/20
В И Р О К
іменем України
27.05.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0005325 від 05.11.2019 року та № 0000832 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

04.11.2019 року близько 17 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Ardis» вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 3824/19 від 20.11.2019 року, 4200 грн., який був залишений власником біля входу в магазин. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 4200 грн.

Крім того, 13.02.2020 року близько 18.10 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Київській в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, знайшов згорток з фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору в середині, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, після чого поклав вказаний згорток з фольги за пояс спортивних штанів, в які був одягнений.

13.02.2020 року о 18.20 ОСОБА_4 був зупинений працівникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Київській, 10 в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, які під час особистого обшуку, проведеного в порядку ст. 208 КПК України, вилучили з-за поясу штанів згорток фольги, всередині якого була порошкоподібна речовина бежевого кольору (амфетамін).

Згідно висновку експерта № 11-2/1038 від 20.02.2020 року надані на дослідження волого збита в грудки речовина бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,944 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчиненого, визнав, що дійсно викрав велосипед та мав намір вжити амфетамін. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 на розгляд справи не прибув, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність, оскільки викрадений велосипед йому повернуто.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 в обсязі висунутого йому обвинувачення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене; обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. Також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочинів за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.
На підставі викладеного суд, враховуючи всі обставини вчинених ОСОБА_4 діянь, приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій вказаних статей.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд призначає за правилами ст. 70 КК України.
Разом з тим, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації, а тому ухвалює рішення про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (оду тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у справі: велосипед марки «Ardis», який повернутий потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні; спецпакет № 0007275 з амфетаміном, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1