Справа № 443/257/20
Провадження № 1-кп/456/317/2020
ВИРОК

іменем України

16 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження №0000759 від 31.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 14.06.2019р. за ч. 1 ст 289 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., судимість не погашена;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019р. в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік багатоповерхового житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку з метою власного вживання, без мети збуту переніс до себе в підвальне приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, 30.12.2019р. о 17.00 год. в підвальному приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_4 , який мав при собі пачку з-під сигарет в середині якої знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору. Крім того, у приміщенні підвалу було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в яких знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору та пробка з наперстком в якій зроблені наскрізні отвори із залишками випаленої речовини чорного кольору, які містять, тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 83,3812 грам, обіг яких згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 6.05.2000р. заборонено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що дійсно перед Новим Роком,проходячи біля свого будинку, що по АДРЕСА_2 ,знайшов поліетиленовий пакет, в якому була конопля, який забрав з собою та заховав в підвальному приміщенні з метою власного вживання. В подальшому вказані речовини були виявлені та вилучені в нього під час обшуку. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
В даній справі, суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
При цьому до обставин, щопомякшують відповідальність суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин по справі не встановлено.

Враховується, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи всі обставини по справі, особу винного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статтей КК України, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від реального відбування покарання та застосувавши ст. 76 КК України.

Питання речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази пачку сигарет в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, два поліетиленові пакети в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пробка з наперстком в якій зроблені наскрізні отвори з залишками випаленої речовин чорного кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати - вартість проведених хімічних експертиз у кримінальному провадженні №0000759 від 31.12.2019 року в розмірі 2198,14 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1