Дата документу 18.06.2020
Справа № 334/3149/20
Провадження № 1-кс/334/1284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0001981 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2020 року приблизно о 00 год. 05 хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ЗАЗ TF69YO ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїзній частині вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, зі сторони вул. Курузова в напрямку вул. Рубана.

В цей же час, у зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку, рухався автомобіль «GEELY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В салоні його автомобіля в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_7 .

Під час подальшого руху, поблизу буд. № 36-А, водій ОСОБА_5 змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «GEELY MR-7151A», під керуванням водія ОСОБА_6 .

Після зіткнення вказаний транспортних засобів відбулось загоряння автомобіля «ЗАЗ TF69YO ЗНГ», під керуванням водія ОСОБА_5 . Пожежу було локалізовано працівниками ДСНС України в Запорізькій області.

В результаті даної ДТП обидва водії вказаних транспортних засобів від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди. Пасажир автомобіля «GEELY MR-7151A» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗОР.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ЗАЗ TF69YO ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль «ЗАЗ TF69YO ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.06.2020 під час проведення огляду, вказаний транспортний засіб було вилучено, так як він містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 18.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001981).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля «ЗАЗ TF69YO ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ TF69YO ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу, для проведення подальших судових експертиз, щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1