Справа № 297/474/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000043за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року о 16.25 год. ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, зайшла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , та не збираючись розрахуватися за замовлений товар, ніколи і ніде не оспорюючи факт заборгованості по заробітній платі у вказаного ФОП ОСОБА_7 , замовила у продавця магазину ОСОБА_8 тютюнові вироби, а саме: блок з 10 пачок цигарок «Пріма Срібна червона», вартістю 379,50 гривень; блок з 10 пачок цигарок «Rotmans Less Smell DEMI», вартістю 390,00 гривень; блок з 10 пачок цигарок «Philip Morris Novel Blue», вартістю 389,50 гривень, а всього на загальну суму 1 159,00 грн., після чого помістила вказані блоки сигарет у пакет, з яким увійшла до магазину та який весь час знаходився у неї в руках, після чого будучи впевненою, що продавець не усвідомлює факт викрадення, оскільки раніше вона працювала у вказаному магазині консультант-продавцем та звільнилася 06.01.2020 року за власним бажанням, і не буде їй перешкоджати та втручатися, умисно поставила на стіл грошові кошти тільки в розмірі 280 грн., чим саме не розрахувалася за весь отриманий товар, після чого різко розвернулася та покинула магазин, чим саме заволоділа вищевказаним товаром, у наслідок чого заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 879 грн..

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК Укр аїни, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченої ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, відшкодувала завдані збитки, тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований їй злочин.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: блок з 10 пачок цигарок «Rotmans Less Smell DEMI» та блок з 10 пачок цигарок «Philip Morris Novel Blue», які передано на відповідальні зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому як власнику;
чек про вартість та СD-R диск, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1