Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1710/20
Провадження № 1-кс/572/304/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з їх виїмкою,-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 28 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (правом виїмки) файлів відеозаписів із системи відео спостереження території «Торгівельні ряди» ФОП ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , в період з 12 год. 30 хв. по 12. год. 40 хв. 28 червня 2020 року, та перебуває у власності фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.06.2020 року приблизно о 12 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись біля канави, що на відстані приблизно 20 м. від вулиці Белгородської в м.Сарни, шляхом виривання з рук, відкрито заволодів належним ОСОБА_5 гаманцем із грошима в сумі приблизно 550 грн. та флеш-картою.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) - файлів відеозаписів із системи відеоспостереження території « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, письмовою заявою клопотання підтримав.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (правом виїмки) файлів відеозаписів із системи відеоспостереження території « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , в період з 12 год. 30 хв. по 12 год. 40 хв. 28 червня 2020 року, та перебуває у власності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 07 серпня 2020 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1