Справа № 555/814/20
Номер провадження 1-кс/555/159/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2020 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000253 від 08 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 08 травня 2020 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні та рухаючись по провулку Суворова в м. Березне, Березнівського району Рівненської області, поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив бувший у використанні транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , яким вирішив умисно, незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямований на протиправне вилучення транспортного засобу, повторно, без дозволу водія ОСОБА_7 та власника автомобіля ОСОБА_8 , які в той час не знаходилися поблизу вищевказаного транспортного засобу, підійшов до бувшого у використанні транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2101», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відкрив водійські дверцята, сів в салон, де помітив ключі в замку запалювання, за допомогою зазначеного ключа запустив двигун автомобіля та розпочав ним рух по провулку Суворова в м. Березне, Березнівського району Рівненської області, тобто умисно, всупереч волі водія ОСОБА_7 , та власника автомобіля ОСОБА_8 , повторно, незаконно заволодів даним транспортним засобом.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразилися в умисному, повторному, незаконному заволодінні транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2101», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , належним ОСОБА_8 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
На даний час СВ Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000253 (ЄРДР від 08.05.2020) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
19.05.2020 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри за даним фактом, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме: оглядом місця події території, що за адресою: АДРЕСА_1 ; оглядом предмету території, що за адресою: АДРЕСА_2 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2101», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .
Санкцією ч. 2 ст. 289 КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Так, слідчим встановлені ризики, передбачені п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обґрунтуванням наявності існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є той факт, що кримінальні правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачені покарання, пов`язане з ізоляцією особи від суспільства у вигляді позбавлення волі, а тому існує ризик того, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому суду, що також буде перепоною для встановлення об`єктивної істини у вказаній справі.

Слідчий обґрунтовує наявності існування ризику незаконний вплив на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні полягає у тому, що свідки, які були очевидцями протиправних дій ОСОБА_5 являються жителями с. Городище, Березнівського району Рівненської області, тобто є односельцями підозрюваного. У зв`язку з чим у разі застосування більш м`ягкого запобіжного заходу, існує реальна можливість впливу підозрюваного ОСОБА_5 на свідків у кримінальному провадженні, шляхом залякування чи висунення погроз для зміни своїх показів під час допиту в суді. Може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 полягає у тому, що він протягом невеликого проміжку часу вчинив кримінальне правопорушення згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачені покарання, пов`язане з ізоляцією особи від суспільства у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років.

Слідчий рахує, що ОСОБА_5 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів, у матеріалах досудового розслідування наявні підстави вважати, що останній, може продовжувати злочинну діяльність, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх осіб, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має. Будучи здоровою, працездатною, 22 річною особою ніде не працює та не навчається, тобто постійного доходу на утримання себе та своєї сім`ї не має. По місцю проживання характеризується середньо.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, та переховуватись від органів досудового розслідування слідчий рахує за необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в проміжок часу з 22.00 год., до 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , та захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.
Захисник вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні та відносно підозрюваного можливо застосувати легший запобіжний захід, наміру уникати від слідства та суду не має

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, поведінки підозрюваного, яка характеризується продовженням злочинної діяльності, обставини та характер вичиненого ним кримінального правопорушення і його підвищену суспільну небезпечність, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.
Окрім цього, обираючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ; не відлучатись із Березнівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, не одруженого, судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, за адресою: АДРЕСА_3 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин слідуючого дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ;
- не відлучатись із Березнівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали терміном на 53 (п`ядесят три) дні з моменту постановлення ухвали, а саме до 17 липня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Термін дії обов"язків, покладених судом, визначити у 53 ( п`ядесят три) дні, а саме до 17 липня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2020 р., о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1