Провадження №1-кс/127/5639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_4 , який повідомив, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, протидії злочинності, 16.04.2020 в с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 8, біля відділення «Нова Пошта № 2», було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в руках якого знаходилася картонна коробка. Останній повідомив працівникам поліції, що в середині даної коробки знаходиться прекурсор «Пропен». В подальшому, на місце події, було викликано слідчо оперативну групу та в присутності двох понятих, гр. ОСОБА_5 добровільно видав вищевказану картонну коробку, при відкритті якої в середині металевої банки циліндричної форми, знаходився прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у відділенні № 1 «Нова Пошта», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Грушевського, 48, знаходиться посилка з аналогічним вмістом на ім`я співмешканки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 за номером експрес накладної: 2791 з оголошеною вартістю 875 гривень.

11.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 12.05.2020 проведено тимчасовий доступ до речей і документів відділення № 1 «Нова Пошта», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Грушевського, 48 в ході якого вилучено картонну коробку з однойменним номером експрес накладної, в середині якої знаходилися шматок пінопласту білого кольору та металева коробка циліндричної форми, в середині якої знаходилося каміння та поліетиленовий пакет з стрічкою застібкою, в якому знаходився полімерний пакет із стрічкою застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході проведення тимчасового доступу: картонна коробка з однойменним номером експрес накладної, в середині якої знаходилися шматок пінопласту білого кольору та металева коробка циліндричної форми, в середині якої знаходилося каміння та поліетиленовий пакет з стрічкою застібкою, в якому знаходився полімерний пакет із стрічкою застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до органу суду про призначення судової експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на картонну коробку із зазначенням відправника та отримувача посилки, упаковану до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2040573, металеву коробку циліндричної форми, в середині якої знаходиться каміння, упаковану до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2040574, поліетиленовий пакет з стрічкою застібкою, в якому знаходився полімерний пакет із стрічкою застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, упаковані до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2040575, вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей і документів відділення № 1 «Нова Пошта», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Грушевського, 48.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя