Справа № 373/2094/18
УХВАЛА

17 січня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення судового провадження та клопотання захисника обвинуваченого про призначення комісійної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 25.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
З обвинувального акту, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що наприкінці грудня 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же час знаходився малолітній ОСОБА_7 . Цього ж дня, приблизно о 22 годині у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_1 , та він запропонував ОСОБА_5 та малолітньому ОСОБА_7 таємно проникнути до вказаного вище будинку та здійснити крадіжку майна, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, через металеву сітку проникли на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження вікна проникли до будинку, де заволоділи п`ятьма алюмінієвими пательнями діаметром 30 см. та алюмінієвою гусятницею об`ємом 6 літрів.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судове засідання, судом був наданий запит в медичні установи з метою встановлення імовірного місця перебування обвинуваченого.
З відповіді КНП «Переяслав Хмельницька центральна районна лікарня» № 877 від 15.07.2019 стало відомо, що ОСОБА_5 з 16.05.2019 по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «ОПНМО» с.м.т. Глеваха з діагнозом F 70.1.
Під час судового провадження у справі було встановлено, що ухвалою Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.03.2019 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На запит суду Генеральний директор КЗ КОР «Обласне психіатрічно наркологічне медичне об`єднання» дав відповідь № 498 від 17.07.2019 з якої вбачається, що ОСОБА_5 1993 року народження з 16.05.2019 по теперішній час знаходиться в медичному об`єднанні на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом згідно ухвали суду. Діагноз: «легка розумова відсталість (в стадії помірно вираженої дебільності) з емоційно волевою нестійкістю».
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міскрайонного суду від 30 липня 2019 року по даній справі за клопотанням захисника було призначено комісійну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103 А, Україна).
27 грудня 2019 року на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області завідуючою відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_9 , було направлено висновки судово-психіатричних експертиз щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема (висновок СПЕ №591 від 10.11.2017 року, висновок СПЕ №108 від 14.02.2018 року та висновок №380 від 31.07.2018 року).
08 січня 2020 ухвалою суду провадження №373/2094/18 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 25.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України поновлено, для з`ясування питання доцільності проведення даної експертизи з урахуванням висновків наданих суду.
Прокурор вказала, що експертиза в даній справі вже була призначена судом. Висновки надані суду, дають відповіді щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 в такий самий період, однак не в даній справі, що не дає змогу дати відповідь на питання, чи міг обвинувачений усвідомлювати значення саме таких дій.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження з підстав ст. 335 КПК України, та необхідності проведення експертизи.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням матеріалів справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про призначення експертизи в даному провадженні, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та доцільність зупинення провадження у справі до видуження обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 335 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити по даній справі комісійну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103 А, Україна).
На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу в даний час?
2.Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в грудні 2017 року (в момент вчинення інкримінованого йому злочину) на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?
3.Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), з урахуванням всіх матеріалів кримінального провадження, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4.Який вид заходу медичного характеру слід застосувати (в разі потреби) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Роз`яснити експерту (ам) права, передбачені ст. ст. 69, 70 КПК України.
Строк проведення експертизи встановити до 01.04.2020 року.
Для проведення експертизи експертові надати:
1.Матеріали кримінальної справи № 1373/2094/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України.
2.Копію ухвали про призначення експертизи.
Судове провадження зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або отримання судом висновку експерта.

Суддя ОСОБА_1