Справа № 686/3439/20
Провадження № 1-кп/686/931/20
30 квітня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, білоруса, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, з вищою медичною освітою, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець, та не маючи відповідно до вимог ч.ч. 1, 14 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період грудня 2019 року - січня 2020 року, перебуваючи в одному із кіосків, що розташований на території гуртово-роздрібного центру «Дубово», у АДРЕСА_3 , будучи обізнаним про незаконність походження підакцизних товарів (алкогольних напоїв під виглядом горілки), у невстановлений час та у невстановлених осіб, придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої в загальній кількості 240 дм3 (літрів), що були розлиті в 40 пластикових ПЕТ-пляшки ємністю по 6 дм3 (літрів) кожна, без марок акцизного податку, на загальну суму 19 200 гривень.
Надалі, ОСОБА_5 у період січня 2020 року, перебуваючи в палатці магазину «Родинна крамниця», розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, зберігав з метою збуту, вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та здійснював їх подальший збут, із залученням продавця ОСОБА_6 , яка не була обізнаною про незаконність виготовлення даних алкогольних напоїв, а саме у загальній кількості 240 літрів на загальну суму 24 000 грн., у тому числі ОСОБА_7 у кількості 2 літра на загальну суму 200 грн. та іншим невстановленим особам у кількості 13 літрів на загальну суму 1300 гривень.
Так, 15.01.2020 близько 14 год. 40 хв. продавець ОСОБА_6 , з відома та по вказівці ОСОБА_5 , не будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, перебуваючи в палатці магазину «Родинна крамниця», розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, реалізувала ОСОБА_7 1 літр незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1 літр без марки акцизного податку, за ціною 100 гривень.
Також, 24.01.2020 близько 12 год. 50 хв., продавець ОСОБА_6 , з відома та по вказівці ОСОБА_5 , не будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, перебуваючи в палатці магазину «Родинна крамниця», розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, реалізувала ОСОБА_7 1 літр незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1 літр без марки акцизного податку, за ціною 100 гривень.
Окрім того, 24.01.2020 у палатці магазину «Родинна крамниця», розташованому по вул. Панаса Мирного у м. Хмельницькому виявлено та вилучено 225 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих в 38 пластикових ПЕТ-пляшки ємністю по 6 літрів кожна, без марок акцизного податку встановленого зразка, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, незаконно виготовлені алкогольні напої, які ОСОБА_5 протягом періоду грудня 2019 року по 24 січня 2020 року реалізував ОСОБА_7 та незаконно зберігав з метою подальшого збуту в палатці магазину «Родинна крамниця» за вищевказаною адресою, містять алкоголь (спирт етиловий) та є водно-спиртовими сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними й фізико-хімічними показниками та виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої, що були придбані, зберігались та реалізовувались ОСОБА_5 відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80%об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.
Вказаними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.
30 січня 2020 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
- ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України в обсязі згідно повідомленої йому підозри;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 204 КК України ч.1 ст.204 КК України (в редакції Закону №2628-VIII від 23.11.2018), із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 68 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме залишків незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містяться в 2 х ПЕТ-пляшках ємністю по 1 (один) літр кожна, 4 (чотири) ПЕТ-пляшки ємністю близько 6 літрів кожна (залишки після проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей №8.7-0031:20/12.1-0029:20 від 22.01.2020, №8.7-0055:20/12.1-0060:20 від 30.01.2020 та №8.7-0055:20/12-0060:20 від 30.01.2020) та 34 (тридцять чотири) ПЕТ пляшки ємністю 6 літрів кожна із незаконно виготовленими алкогольними напоями, 2 (дві ) порожні ПЕТ пляшки ємністю 6 літрів кожна.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 є особою не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію незаконно виготовленої продукції.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд
засудив:
Укладену 30 січня 2020 між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень
залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містяться в 2 х ПЕТ-пляшках ємністю по 1 (один) літр кожна, 4 (чотири) ПЕТ-пляшки ємністю близько 6 літрів кожна (залишки після проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей №8.7-0031:20/12.1-0029:20 від 22.01.2020, №8.7-0055:20/12.1-0060:20 від 30.01.2020 та №8.7-0055:20/12-0060:20 від 30.01.2020) та 34 (тридцять чотири) ПЕТ пляшки ємністю 6 літрів кожна із незаконно виготовленими алкогольними напоями, 2 (дві ) порожні ПЕТ пляшки ємністю 6 літрів кожна, конфіскувати та знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 7 722,00 грн.:
- 1413,09 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять гривень 09 копійок) витрати, пов`язані з проведенням комплексної судово-товарознавчої експертизи та судової експертизи спиртовмісних сумішей №8.7-0031:20/12.1-0029:20 від 22.01.2020.
- 1570,01 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень 01 копійок) витрати, пов`язані з проведенням комплексної судово-товарознавчої експертизи та судової експертизи спиртовмісних сумішей №8.7-0055:20/12.1-0060:20 від 30.01.2020.
- 1413,09 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять гривень 09 копійок) витрати, пов`язані з проведенням комплексної судово-товарознавчої експертизи та судової експертизи спиртовмісних сумішей №8.7-0057:20/12.1-0057:20 від 30.01.2020.
Всього витрат на залучення експертів 4 396,10 грн. (чотири триста дев`яносто шість гривень 19 копійок).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1