Справа № 357/3309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до серверу для зберігання відеозаписів з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам кримінального провадження №0001324 які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2020 року

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до серверу для зберігання відеозаписів з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам кримінального провадження №0001324 які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2020 року.

Клопотання обґрунтована тим, що 30.03.2020 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника АКТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про те, що у відділенні даного банку, невстановлений чоловік, використовуючи паспорт із явними ознаками підробки намагався отримати банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від менеджера « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001324 від 30.03.2020 року, за ч. 4 ст. 358 КК України розпочато досудове розслідування.

30 березня 2020 року під час здійснення огляду місця події у відділенні АКТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на столику паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Нехайки, Драбівського району, Черкаської області, підпис, виданий Драбівським РС УДМС в Черкаській області, 13 грудня 2014 року. Даний документ має розмитості печаток; явне нашарування клею біля фотокартки на 1-й сторінці. До того ж при перевірці серії та номера паспорта по автоматизованих базам даних, виявлено розбіжності щодо року видачі паспорту, фотографіями власників. Вилучений паспорт громадянина України поміщено до сейф-пакету «INZ 2023325».

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Слідчий зазначив, що іншим шляхом, як тимчасового доступу до серверу для зберігання інформації, зокрема відеозапису за 30.03.2020 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості його вилучення, виконати слідчі дії не являється можливим.

Розглядати клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться особова справа відповідно до ч.2 ст 163 КПК України

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до серверу, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , оскільки документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису за 30.03.2002 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням можливості його вилучення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до серверу для зберігання відеозаписів з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам кримінального провадження №0001324 які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2020 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до серверу для зберігання відеозаписів за 30.03.20202 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення відеозапису, який перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання фахівцем відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1