Справа № 177/1093/19
1-в/214/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого відносно засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 10.02.2020 року засудженому ОСОБА_3 було розстрочено суму штрафу у розмірі 850 грн. на загальний строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 85 грн. Ухвала набрала законної сили 18.02.2020 року.
Представник органу з питань пробації не з`явився, до суду надано заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримує в повному обсязі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надав.

Прокурор до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки до ОСОБА_3 неможливо застосувати покарання у виді громадських робіт, він є інвалідом 2-ї групи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в поданні слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2020 з врахуванням майнового стану засудженого, який є інвалідом ІІ-ї групи розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн., на строк 10 місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 85 грн.

Як визначено ч.ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч. 4 зазначеної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд зазначає, що подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» є неконкретизованим у ньому чітко не зазначено, що саме повинен вирішити суд, чи розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Із матеріалів кримінального провадження № 177/1093/19 убачається, що засуджений ОСОБА_3 має інвалідність 2-ї групи, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 56 КК України, замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи не можливо. Також у суду відсутні відомості щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_3 , тому виправні роботи до нього також не можливо застосувати.

При зазначених обставинах, за відсутності засудженого суд позбавлений можливості встановити причини неналежного виконання призначеного йому покарання, а задоволення подання через його не конкретизованість є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У поданні начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст складено 28.05.2020 року

Суддя ОСОБА_1