overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/736/20
У Х В А Л А

16.06.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 15.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000093 від 15.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, суд приходить до висновку про необхідність складання по даному кримінальному провадженню досудової доповіді відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год.30 хв. 30 червня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Олевському РВ з питань пробації в строк до 29 червня 2020 року скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/459/18
Номер провадження 1-в/292/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року смт. Пулин
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2020 року провідний інспектор Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку покладені вироком суду обов`язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 15 червня 2020 року.

До призначення справи судом від провідного інспектора Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшов лист, в якому вона просить повернути подання та особову справу на засудженого ОСОБА_2 для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає дане подання повернути Пулинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 та особову справу № 03/2019 р., повернути Пулинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4773/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 18 серпня 2020 р. о 16 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 18 серпня 2020 р. відносно ОСОБА_4 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 536/278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 27 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000124 від 18 лютого 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000124 від 18 лютого 2020 року обвинувальний акт надійшов до суду 03 березня 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 12 березня 2020 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та надав про це заяву, що підтримав прокурор та проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд закриває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000124 від 18 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/8131/19
Провадження № 1-кс/554/3585/2019
УХВАЛА
14 квітня 2020 року м. Полтава
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана скарга.
Судове засідання, яке призначено на 14 квітня 2020 року, з`явились заявник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 .
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться Державній установі «Роменська виправна колонія № 56» (Сумська обл.., Роменський р-н.. с. Перехрестівка, вул. Вишнева,19) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
13 квітня 2020 року від захисника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїз Роменським міськрайонним судом Сумської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю від Октябського районного суду м. Полтави
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія № 56» , а його захисник ОСОБА_4 проживає в м. Ромни, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та проводити його розгляд в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 , слідчий суддя, -
Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія № 56» (Сумська обл.., Роменський р-н.. с. Перехрестівка, вул. Вишнева,19) викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу ДУ «Роменська виправна колонія № 56» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Викликати в судове засідання, заявника, захисника ОСОБА_4 , слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Пугачова Д,
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/4401/20
Провадження № 1-кс/554/7976/2020
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000479 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,
постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпоряджатися та користуватися майном, а саме на вилучені 04.06.2020 під час проведення огляду території свердловини № 54 кадастровий номер № :00:001:0020, Мачухського газоконденсатного родовища, неподалік с. Миколаївка Полтавського району Полтавської області, Мачухівської ОТГ, що належить ПрАТ «Нафтогазвидобування», а саме: проби ґрунту порушеної структури з першої свердловини на глибині 1.5 м та 3 м; проби ґрунту порушеної структури з другої свердловини на глибині 1.5 м та 3 м; об`єднану пробу ґрунту поблизу амбарів; фонову пробу ґрунту поблизу амбарів, які будуть зберігатись у приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.06.2020 року о 13.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2381/19
Номер провадження 1-во/555/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю прокурора- Люшин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березне питання про виправлення описки у вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року у справі № 555/2381/19, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2020 року Березнівським районним судом Рівненської області винесено вирок відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Однак при ухваленні вироку суду допущено арифметичну описку, а саме невірно вказано місяць народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного 23 вересня 1990 року.
Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вироці суду у відсутності сторін.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну описку у вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року у справі № 555/2381/19, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вказавши дату народження засудженого ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.В. Мельничук
Справа № 692/900/18
Провадження № 1-кп/692/4/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року здійснено примусовий привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 08 вересня 2020 року о 09 год. 50 хв.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність участі свідка в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця її проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Cудове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Лохвицькому районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 50 хвилин 08 вересня 2020 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Лохвицького районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/321/20
Провадження № 1-кп/702/62/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000114 від 29.05.2020,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/321/20 в провадженні № 1- кп/702/62/20 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/321/20 у справі №702/321/20 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 18 червня 2020 року на 12 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3289/20
УХВАЛА

16.06.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000727 від 12.05.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000727 від 12.05.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 22.06.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1