Справа № 552/3377/19
Провадження №1-кс/552/4082/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо не розгляду клопотання.

У своїй скарзі зазначив, що У провадженні слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001391 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_5 . Процесуальне керівництво в рамках провадження здійснює прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6
ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 55 КПК, є потерпілим від даного кримінального правопорушення, йому завдана моральна та матеріальна шкода. Адже, останнім було подано заяву про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення та спричинену моральну шкоду. Адвокат ОСОБА_3 є представником потерпілого.
12 листопада 2019 року адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області направлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме додаткового допиту ОСОБА_4 щодо спричиненої йому моральної та матеріальної шкоди.
22 листопада 2019 року дане клопотання продубльовано поштовим зв`язком, рекомендованим листом на адресу ВП № 1 Полтавського відділення поліції.
Дане клопотання взагалі не було розглянуто слідчим Будяковим та не надано відповіді адвокату ОСОБА_3 або ОСОБА_4 в строк визначений ст. 220 КПК України. Станом на ЗО.11.2019 відповідь від слідчого відсутня.
Тому заявник просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавські області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, та зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 розглянути клопотання про проведення слідчих дій.
Ухвалою слідчого судді від 02 грудня 2019 року відкрито провадження за даною скаргою ОСОБА_3 .

В день розгляду скарги відділенням поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області слідчому судді надано копію постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавські області ОСОБА_8 від 28 листопада 2019 року, якою розглянуто та задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як передбачено ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки встановлено, що слідчим клопотання ОСОБА_3 розглянуто та задоволено, провадження, відкрите за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягала у не розгляді клопотання, на підставі ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.12.2019