Номер провадження: 11-кп/813/1570/20
Номер справи місцевого суду: 522/7820/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 у судове засідання не прибула, направила на адресу апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Між тим, в процесі розгляду апеляційної скарги виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження, а саме витягу з ЄРДР та процесуальних документів, що стосуються строку досудового розслідування, зокрема повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, постанови слідчого про зупинення та відновлення кримінального провадження.

Крім того, апеляційний суд з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду зазначеної апеляційної скарги вважає необхідною участь процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_6 поставив питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференція з приміщення Деснянського районного суду м. Києва, яке мотивував тим, що здійснює свою діяльність переважно у м . Києві.

Прокурор і обвинувачений не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та врахувавши доводи відносно причин, які унеможливлюють прибуття захисника у судове засідання, апеляційний суд, керуючись п.5) ч. 1 ст. 336 КПК України, приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України на 15 липня 2020 року на 16 годину.
Витребувати з Одеської місцевої прокуратури №3 матеріали кримінального провадження, а саме витяг з ЄРДР та процесуальні документи, що стосуються строку досудового розслідування, зокрема повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, постанову слідчого про зупинення та відновлення кримінального провадження.

Повідомити процесуального керівника прокурора ОСОБА_10 про дату наступного судового засідання.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Деснянського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4