ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000167 від 10.08.2019 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2019 року, -

У С Т А Н О В И Л А:
Короткий зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи апелянта.
На вказану ухвалу прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що районний суд не врахував, що відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством, не може бути закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

За таких обставин вважає ухвалу суду незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення закону України про кримінальну відповідальність.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.
Згідно ухвали суду, ОСОБА_6 , перебуваючи з 05 травня 2018 року на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний кривдник» та знаходячись за місцем свого проживання за адресою с.Остриця, Герцаївського району Чернівецької області, систематично вчиняв відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах (особи, з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі) відносно громадянки ОСОБА_7 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

У судовому засіданні районного суду потерпіла ОСОБА_7 подала письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 714/942/19
Провадження №11-кп/822/51/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.126-1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Закриваючи кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, районний суд обґрунтував своє рішення тим, що згідно ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ст.126-1 КК України відноситься до приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурорпідтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Обвинувачений та потерпіла заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просили залишити без змін вирок районного суду.

Мотиви Суду.
Заслухавши суддю-доповідача, позиції учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників судового засідання у судових дебатах, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, вищевказаних вимог районний суд не дотримався.

Згідно ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 06 грудня 2017 року № 2227-VIII, який набув чинності 11 січня 2019 року, внесено зміни, зокрема, і до ст. 284 КПК України.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000167 від 10.08.2019 року вбачається, що перший епізод злочинної діяльності, інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_6 , відбувся 13 січня 2019 року.

Згідно приписів ч. 1 ст. 284 КПК України у редакції від 11 січня 2019 року, кримінальне провадження закривається, крім іншого, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Вказана норма є імперативною і містить пряму заборону закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
За таких обставин, посилання суду першої інстанції на положення ст.26 КПК України є помилковим.
Отже, процесуальні підстави для закриття цього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення відсутні, оскільки ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Не врахувавши ці зміни у кримінальному процесуальному законі, суд першої інстанції безпідставно закрив кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, застосувавши закон, який не підлягав застосуванню, що перешкодило суду першої інстанції ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, і є істотним порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування судового рішення є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Колегія суддів приходить до висновку про те, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Приймаючи до уваги той факт, що чинним КПК України в перелік істотних порушень кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК України, та підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції (ст.415 КПК України) не входять зазначені порушення, суд виходить з загальних засад кримінального провадження, а саме вимог ст. ст. 7, 9 КПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала районного суду скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 404, 405, 407, 409, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2019 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.01.2020 року
(дата засвідчення копії)