Справа № 635/577/18
Провадження № 1-кп/635/162/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачені ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000036 від 17 січня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правда Первомайського району Харківської області, громадянина України, який середню освіту, непрацевлаштований, не одружений, засуджений за вироком Миргородського районного суду Полтавської області 16 січня 2003 року за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Миргородського міського суду Полтавської області від 24 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 27 квітня 2016 року умовно - достроково на строк 4 місяці 17 днів; за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2017 року приблизно о 22:00 ОСОБА_4 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де з приміщення будинку шляхом пошкодження балконної двері, таємно викрав дриль електричну «Сталь ССДУ 600РР», вартістю 392 гривень, шуруповерт акумуляторний «Интертул DT-0310 14,1В», вартістю 511,20 гривень, болгарку електричну «Crafttee HDA 432 125-850», вартістю 425,60 гривень, подовжувач (переноска) електричний 3-х жильний, січенням 2*1,5мм, чорного кольору, вартість якого не встановлено, акумулятор «Ever Exceed» 12Ам, вартістю 336,05 гривень, лобзик електричний «РОСТЕЛ Л 800 АБРМ», вартістю 512,00 гривень, а всього таємно викрав належного ОСОБА_5 майна на зальну суму 2176,85 гривень, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Також, у лютому 2017 року приблизно о 22:00 ОСОБА_4 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки таємно викрав пилосос «LG-V5281ST», вартістю 800,00 гривень, гвинтівку пневматичну «TYTAN WF600P» 4,5 мм, вартістю 969,50 гривень, бензиновий генератор «Forte 2.5», вартістю 2465,00 гривень, бензинову газонокосарку «Iron Angel EM 3210 M», вартістю 1068,00гривень, а всього таємно викрав належного ОСОБА_6 майна на загальну суму 4333,00 гривень, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, у лютому 2017 року приблизно 22:00 ОСОБА_4 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , де шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав перфоратор «950 Вт BauMaster RH-2595X, вартістю 1051,40 гривень, електролобзик «Макіта DWT STS05-60D», вартістю 548,00 гривень, електричну плиту «AL-KO EKS2000/35» вартістю 2252,80 гривень, болгарку електричну «Bosh» діаметр -125мм, вартістю 700,00 гривень, електричний обігрівач «Zenet NS-1200D», вартістю 425,00 гривень, зварювальний апарат часів СРСР та мідний кабель довжиною 15 метрів, 2-х жильний,1*1,5мм січення, вартість яких не встановлена, а всього таємно викрав належного ОСОБА_7 майна на загальну суму 5610,80 гривень, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд.

У лютому 2017 року приблизно о 22:00 годину ОСОБА_4 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки таємно викрав подовжувач, довжиною 50 метрів 3-х жильний, січення 2*1,5 мм, вартістю 100,00 гривень, алмазний круг діаметром 230 мм, вартістю 66,00 гривень, свердла під перфоратор діаметром 5 мм-2шт, 7мм-3шт, 12 мм-5шт, вартістю 190,00 гривень, рулетку довжиною 10 метрів, вартістю 65,00 гривень, рулетку довжиною 5 метрів, вартістю 45,00 гривень, будівельний степлер , вартістю 130,00 гривень, подовжувач довжиною 5 метрів, 3-х жильний, січенням 2*1,5мм, в кількості 2 шт., вартістю 25,00гривень, подовжувач 30 метрів, 3-х жильний, січенням 2*1,5мм, у кількості 2 шт., вартістю 70 гривень, а всього таємно викрав належного ОСОБА_8 майна на загальну суму 626,00 гривень після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд.

У липня 2017 року приблизно 22:00 ОСОБА_4 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу з господарської споруди таємно викрав бензинову газонокосарку «ИЖМАШ-Профі», вартістю 1739,70гривень, електричну болгарку «Wintech WAG 125/900L» вартістю 595,80 гривень, а всього таємно викрав належного ОСОБА_9 майна на загальну суму 2335,50 гривень, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд.

У липня 2017 року приблизно о 22:00, ОСОБА_4 повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_10 , де з території господарської споруди, шляхом зриву навісного замку дверей таємно викрав болгарку електричну «Кіровка-230», вартістю 1300,00 гривень, шліфувальну машину «Ритм МШУ-2200-230», вартістю 550,00 гривень, а всього таємно викрав належного ОСОБА_10 майна на загальну суму 1850,00 гривень, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд.

У липні 2017 року приблизно о 22:00, ОСОБА_4 повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_11 , де шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки таємно викрав 2-х конфорну стекло- керамічну електричну варильну поверхню «Whirpool», вартістю 900,00 гривень; 2-х конфорну з чавунною решіткою варильну поверхню з нержавіючої сталі «Elektrolux», вартістю 500,00 гривень; електрорубанок промисловий, вартість якого не встановлено; човен гумовий з резиновим пуфом темно зеленого кольору 1994 року виготовлення в комплекті із двома алюмінієвими веслами, вартість якої не встановлено; катамаран із алюмінієвого каркасу із резиновими подушками в комплекті із двома веслами із алюмінію, вартість якого не встановлено; хлібопіч «Kenwood BM 350», вартістю 550,00 гривень; 2 металеві м`ясорубки з насадками, вартістю 200,00 гривень; два апарата для виготовлення дистильованої води в кількості, вартість яких не встановлено; секатор садовий, вартістю 50,00 гривень; ємкість циліндрична із нержавіючої сталі, вартість якої не встановлено; керамічний умивальник білого кольору, вартість якого не встановлено: ножиці садові, вартістю 50,00 гривень; ікона церковна, розміром 0,5х0,4см, товщина 8-10мм під склом, вартість якої не встановлено; мідний таз діаметром 1метр, вартістю 450,00 гривень; мідний таз діаметром 50 см, вартістю 400,00гривень; машинка для шиття «Чайка 143», вартістю 450,00 гривень; кран кухонний «O&L Sanitari Champion P87271B», вартістю 150,00гривень; мильниця із нержавіючої сталі трикутова, вартістю 20,00 гривень; три скляних бутилі об`ємом 10 літрів із широкою горловиною, вартістю 435,00гривень; електричний чайник «Saturn», вартістю 100,00гривень; електричний чайник «Brown», вартістю,150,00гривень; спінінг розкладний із котушкою чорного кольору, вартістю якого не встановлена; електрична болгарка «Winkelschleifer WS 230 E 200W», вартістю 1300,00гривень; пляшку «шампанського», виробництва ХЗШВ 0,7 літрів, вартістю 79,00гривень, а всього таємно викрав належного ОСОБА_11 майна на загальну суму 5784,00 гривень, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд.

У кінці серпня 2017 року о 22:00, ОСОБА_4 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_12 , де із будинку шляхом пошкодження вікна та віконної решітки таємно викрав газонокосарку «BauMaster 100 Вт GT-3511X», вартістю 742,00 гривень; електричну пилу, вартість якої не встановлено; дриль електричну «Темп ДЄУ 780», вартістю 282,00 гривень; кабель електричний у бабині довжиною 50 метрів НИВИТ ВВГ-Пнгд 2х1,5 мм., вартістю 175,00 гривень; 4 консерви «Кілька ТМ Розумний вибір», вартістю 34,00 гривень, а всього таємно викрав належного ОСОБА_12 майна на загальну суму 1233,00 гривень, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд.

У кінці серпня 2017 року о 22:00 ОСОБА_4 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_13 де шляхом пошкодження навісного замку вхідної двері проник до вагончику, звідки таємно викрав обігрівач масляний «Самсунг» сірого кольору на 9 секції, вартість якого не встановлена; болгарку електричну «Ритм 125-0,95», вартістю 500,00 гривень; перфоратор «Bosh», вартістю 950,00 гривень; будівельний рівень 1,5 метровий, вартістю 150,00 гривень; 2 подовжувача 3-х жильних, січенням 2*1,5м довжиною 30 метрів, вартістю 140,00 гривень, а всього таємно викрав належного ОСОБА_14 майна на загальну суму 1740,00 гривень, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд.

У вересня 2017 року о 22:00 ОСОБА_4 повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_15 , після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_11 ,звідки таємно викрав бензинову косу «Кедр БГ 3900», вартістю 1012,80 гривень; мотоблок червоного кольору «Булат WM16», вартістю 10596,00 гривень; електролобзик «Fiolent», вартістю 592,00 гривень; перфоратор «ИЖМАШ ИР-1700», вартістю 750,00 гривень; варочну електричну поверхню «Pyramida», вартістю 900,00 гривень; газову варочну поверхню «Pyramida», вартістю 1800,00 гривень; мультиварку «А-плюс 1464», вартістю 618,00 гривень; чайник електричний «А-плюс 1952», об`ємом 1,8 літрів, вартістю 184,60 гривень; мікрохвильова піч «Elite», об`ємом на 20 літрів, вартістю 900,00 гривень; телевізор «Nocasonic» 22 дюйми, вартістю 2907,95 гривень, а всього таємно викрав належного ОСОБА_15 майна на загальну суму 20261,65 гривень, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щодо обставин їх вчинення дав пояснення, як це зазначено у вироку та підтвердив, що дійсно в період з лютого 2017 року по вересень 2017 року на території Харківського району Харківської області вчинив крадіжки майна з будинків. Проникав до будинків шляхом пошкодження вікна або замків вхідних дверей.

З урахуванням такої позиції обвинуваченого, суд за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло та до іншого приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, при цьому враховує, що обвинувачений раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності, відбуває покарання в Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)» за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 4 років позбавлення волі, тому виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи № 1774 від 01 грудня 2017 року в розмірі 1113,20 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1858 від 19 грудня 2017 року в розмірі 1113,30 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1773 від 30 листопада 2017 року у розмірі 1237,00 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1855 від 15 грудня 2017 року у розмірі 2474,00 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1771 від 01 грудня 2017 року у розмірі 1731,80гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1857 від 19 грудня 2017 року, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1856 від 18 грудня 2017 року у розмірі 1855,50 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертиз № 1854 від 15 грудня 2017 року у розмірі 2350,30 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1852 від 14 грудня 2017 року у розмірі 1484,40 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1765 від 29 листопада 2017 року у розмірі 2474,00 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1851 від 14 грудня 2017 року у розмірі 2474,00 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1770 від 30 листопада 2017 року у розмірі 989,60 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1853 від 14 грудня 2017 року у розмірі 1979,20 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1775 від 30 листопада 2017 року у розмірі 1113,30 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1850 від 15 грудня 2017 року у розмірі 1113,30 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; експертизи № 1859 від 20 грудня 2017 року у розмірі 1113,30 гривень, що підтверджені довідкою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; судово-товарознавчої експертизи № 24663-24734 від 15 грудня 2017 року у розмірі 7128,00 гривень, що підтверджується інформацією Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання що призначене цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року, та остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 33599 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 80 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачені, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1