КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/728/2020 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відвід)

14 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на необ`єктивне досудове слідство у кримінальних провадженнях № 0002688, № 0002803 Генеральною прокуратурою України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу слідчого судді, як неправомірну та повернути справу до Солом`янського районного суду м. Києва для подальшого розгляду та зобов`язати Генерального прокурора України передати кримінальні провадження № 0002688 зі ч.1 ст. 365 КК України, № 0002803 за ч.1 ст.364 КК України за підслідністю, визнати бездіяльність неправомірною.

07.11.2019 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід головуючій судді ОСОБА_2 , оскільки вона вже приймала участь у розгляді їх скарги у справі 11-сс/796/4084/2017 і залишила рішення слідчого судді ОСОБА_8 без зміни.

Дослідивши наявні у справі матеріали, перевіривши доводи заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 75 КПК України передбачені безумовні підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Також закон виключає можливість повторної участі судді у кримінальному провадженні під час розгляду однієї і тієї ж справи, що регламентовано ст. 76 КПК України.

Обґрунтовуючи заяву про відвід головуючої судді, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 посилаються на ч.1 ст. 76 КК України, якою передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій та на ч.3 ст. 76 КК України, згідно якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 раніше розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2017 у кримінальній справі № 80525, яка є предметом і теперішнього розгляду в апеляційному суді, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 .

Таким чином, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід головуючої судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали скарги передати на повторний перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4