Справа №463/5135/20
Провадження №1-кс/463/2951/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 травня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001180 від 16.05.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що за обставинами справи в ході розгляду цивільного спору за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування було встановлено, що лікарі КЗ ЛОР «Львівський психоневрологічний диспансер» можливо сфальсифікували медичні документи покійного дядька заявника ОСОБА_6 , з приводу чого відомості внесено до ЄРДР. Однак, органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий не дослідив чи медичні картки відповідають затвердженим формам, не встановив чи підписи лікарів виконані саме цими особами, не перевірив причини розбіжності зазначених діагнозів особи, не призначив експертизу на підтвердження факту фальсифікації. Тому вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, винесеною передчасно і просить її скасувати.

В судове засідання сторона скаржника подала заяву про підтримання скарги та розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001180 від 16.05.2019 року, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів вбачається, що за фактом можливої фальсифікації лікарями КЗ ЛОР «Львівський психоневрологічний диспансер» медичної книги ОСОБА_6 , було внесено відомості до ЄРДР за № 0001180 від 16.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів). В заяві про злочин від 11.05.2019 року ОСОБА_3 навів конкретні обставини за яких вбачає фальсифікацію медичної картки ОСОБА_6 .

Оскаржуваною постановою старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 травня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0001180 від 16.05.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, постанова слідчого не містить належного обґрунтування прийнятого рішення та є передчасною, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування слідчим отримано ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, допитано як потерпілого ОСОБА_3 , як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили, що не зауважували серйозних проблем зі здоров`ям покійного.

Разом з тим, згідно листа КЗ ЛОР «Львівський психоневрологічний диспансер» від 20.06.2019 року оригінали медичної документації слідчому не надано, так як такі вилучені Галицьким районним судом. Відтак, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення по факту підроблення документів слідчому беззаперечно належало дослідити оригінали таких документів на їх відповідність вимогам закону, а також вирішити питання проведення ряду експертиз для підтвердження чи спростування факту фальсифікації. Також слід погодитися з доводами заявника про необхідність проведення інших слідчих дій для підтвердження чи спростування його доводів наведених в заяві про злочин та в показаннях.

Таким чином, лише після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій можливо проаналізувати докази та надати їм оцінку в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001180 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1