В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5667/19
Провадження № 1-кп/210/425/20

"04" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0001324 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
- 23.10.2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі 1 рік;

- 18.02.2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

-25.11.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської

області по ст.. 185 ч.2,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.08.2019 року приблизно о 12.00 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, перебуваючи поблизу фонтану в парку імені Богдана Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , а також відсутністю інших свідків та очевидців, підійшов парапету вищезазначеного фонтану, на якому знаходились речі потерпілої, та шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi 4X» золотистого кольору, вартістю 1791,50 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок органу пробації про виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 25.11.2019 року
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року, остаточно призначити до відбування 2 ( два ) роки 2 місяці позбавлення волі.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Xiaomi 4X» золотистого кольору -передати ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання

Взяти під варту після набрання вироком законної сили

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1