КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2188/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою заяву засудженого ОСОБА_2 від 29.01.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2015 та його уточнену заяву від 18.02.2020 повернуто заявнику з усіма доданими до них матеріалами та роз`яснено про право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року скасувати та зобов`язати Оболонський районний суд м. Києва прийняти до розгляду його заяву про перегляд вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2015 за ново виявленими обставинами.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
До інших ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга, законодавство відносить наступні: про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень; про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні (ч. 4 ст. 380 КПК); про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (ч. 5 ст. 539 КПК); про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (ч. 5 ст. 288 КПК); про закриття кримінального провадження (ч. 8 ст. 284 КПК); про тимчасовий арешт (ст. 583 КПК); про виконання вироку суду іноземної держави (ст. 603 КПК); про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст. 610 КПК).
Таким чином, ухвала суду про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Отже, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року є такою, що набрала законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1