Справа № 754/664/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
17 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.01.2020 року за вх. №37 в рамках кримінального провадження №0000085. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 15.01.2020 року вона звернулась до Київської місцевої прокуратури №3, з клопотанням, зареєстрованим за вх. №37 про проведення допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та проведенні одночасних допитів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; Проценко та ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Разом з тим, всупереч вимог ч.1 ст.220 КПК України, компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3 розглянути подане нею клопотання від 15.01.2020 року, зареєстроване за вх. №37.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, та просила скаргу задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на лист щодо направлення клопотання ОСОБА_3 за належністю до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Заслухавши учасників розгляду скарги, вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 15.01.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Київської місцевої прокуратури №3 з клопотанням зареєстрованим за вх. №37 про проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження №0008764.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, скарги компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2020 року.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст.. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2020 року за вх. №37 про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: