№ 204/6971/19
№ 1-кп/204/302/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001848 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-16.03.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 304 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-26.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 10 вересня 2019 року, приблизно об 11 годині, знаходячись біля будинку № 65 по проспекту Пушкіна в м. Дніпро, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов на землі та підібрав, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
10 вересня 2019 року, приблизно о 12 годині, біля будинку № 24 по проспекту Пушкіна в м. Дніпро, працівники поліції затримали обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, де під час огляду його речей було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, масою 0, 7658 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0506 г. Вказаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_5 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 10 вересня 2019 року, біля будинку № 65 по проспекту Пушкіна в м. Дніпро, він знайшов шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, який зберігав при собі, для особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 12 годині, біля будинку № 24 по проспекту Пушкіна в м. Дніпро, його затримали працівники поліції, які в ході огляду його речей виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб, який він придбав та зберігав при собі, для особистого вживання.
Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 10.09.2019 року (а.м.к.п. 13-14), в ході якого у ОСОБА_5 було знайдено та вилучено медичний шприц, в якому згідно висновку експерта № 1/8.6/3663 від 25.09.2019 року (а.м.к.п. 22-24), знаходилась рідина, масою 0, 7658 г, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п. 26), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0506 г.
Клопотань про виклик свідків чи про дослідження інших доказів у судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставина, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 309 КК України, без застосування ст. 75 КК України, оскільки не вбачає достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, виходячи з обставин вчиненого злочину та даних про особу обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведеної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без змін, у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком чинності.
Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3663 від 25.09.2019 року, у розмірі 942 гривні 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1