Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1858/20
Провадження № 1-КП/758/129/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0004214 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької обл., громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимої:
27.01.2011 року Центрально-міським районним судом м.Горлівка Донецької області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. 09.08.2014 р. за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова із застосуванням ст.81 КК України умовно-достроково звільнена з невідбутим покаранням строком 6 місяців 6 днів;
06.07.2017 року Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена 19.06.2019 р. за рішенням Київського апеляційного суду у зв`язку із відбуттям покарання, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року приблизно о 21:30 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повертаючись до свого місця мешкання, зустрів раніше невідому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Познайомившись із останньою, ОСОБА_7 запросив її з метою спільного вживання спиртних напоїв до свого місця мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де в результаті залишились до ранку наступного дня.
В ранковий час 28.11.2019 в період часу приблизно з 07 по 10 годину ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні вищевказаної квартири, вживали спиртні напої та в цей момент між ними виник словесний конфлікт, який поступово переріс в штовханину.
В подальшому в зазначений час, під час штовханини між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в останньої, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні виник умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.11.2019 в період часу приблизно о 07 по 10 годину, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопила правою рукою зі столу кухонний ніж та нанесла два удари грудну клітку та один удар в праве плече ОСОБА_7 .
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 згідно висновку експерта №042-40-2020 від 27.01.2020 заподіяно тілесні ушкодження: колото-різана рана розмірами 2x0,5 см на грудній клітці справа в проекції 4-го міжребер`я по біляхребетній лінії, яка помірно кровить та з якої виділяється повітря, з рановим каналом, що відходить від неї в напрямку ззаду-наперед, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, крововилив у праву плевральну порожнину (200 мл крові), накопичення повітря в плевральній порожнині-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа; 2 колото-різані рани на грудній клітці зліва в проекції лівої ключиці, в ділянці передньої поверхні правого плеча в середній третині.
Відповідно висновку експерта №042-40-2020 від 27.01.2020 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнала повністю та показала, що вона 27.11.2019 р. познайомилась з ОСОБА_7 , разом з яким вона пішла до його місця проживання, в АДРЕСА_3 , де сумісно вживали алкогольні напої та залишилась й нього до ранку.
Зранку 28.11.2019 р., з 07 години по 10 годину за місцем проживання ОСОБА_7 , вони разом вживали алкогольні напої. Між ними виник словесний конфлікт, який переріс в штовханину, під час якої, вона схопила кухонний ніж та нанесла ОСОБА_7 , два удари в грудну клітку та один удар в праве плече.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведена повністю і її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, те, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої, передбачених ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченої ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею інших злочинів.
Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, а саме, з 28 листопада 2019 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених по справі експертиз №17-1/11 від 13.01.2020, № 042-40-2020 від 27.01.2020, № 042-165-2020 від 29.01.2020 в розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 12 копійок.
Речові докази по справі: майка, футболка, змиви РБК, відбитки СПР, скляна пляшка знищити; куртку, паспорт повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1