ун. № 759/1777/20
пр. № 1-кп/759/675/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 31.12.2019 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні охоронни на території гаражного кооперативу «Петрівський», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 8/10, знаходячись в стані алкогольного спяніння, використовуючи металевий предмет ззовні схожий на гайковий ключ та металеву викрутку, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Так, 31.12.2019, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , який проживає на території зазначеного ГК «Петрівський», а саме в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , пішли до продуктового магазину, що розташований поряд, де придбали алкогольні напої та відразу попрямували до приміщення охорони вказаного гаражного кооперативу, за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 8/10, де на них чекав охоронець ОСОБА_6 .
Цього ж дня, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прибувши на бажане, раніше вказане місце, де разом з охоронцем ОСОБА_6 , втрьох, почали вживати спиртні напої, а саме: горілку.
Під час розпиття алкогольних напоїв, у ОСОБА_5 , який почав поводити себе неадекватно, розпочався словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_4 у звязку з чим ОСОБА_5 це не сподобалось, тому останній відчуваючи до ОСОБА_4 раптово виниклу особисту неприязнь, схопив до своєї правої руки предмет ззовні схожий на металеву викрутку, яка лежала поряд з ним та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс нею один удар в область лівого вуха ОСОБА_4 , в результаті чого згідно висновку експерта №042-77-2020 від 20.01.2020 останній отримав забійно-рвану рану лівої вушної раковини, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Відразу після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вийшов з приміщення охорони, пішов до свого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований на території ГК «Петрівський» за вище вказаною адресою, взяв металевий гайковий ключ, після чого повернувся до приміщення охорони та тримаючи зазначений ключ у своїй правій руці, наблизився в притул до ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, наніс гайковим ключем чотири удари по голові ОСОБА_4 , в результаті чого згідно висновку експерта № 042-77-2020 від 20.01.2020 останній отримав забійно-рвані рани тімяно-потиличної ділянки, потиличної ділянки справа та лобно-скроневої ділянки зліва, які за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 31.12.2019 року, близько 16 години 30 хвилин, він перебував в приміщенні охоронни на території гаражного кооперативу «Петрівський», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 8/10, знаходячись в стані алкогольного спяніння, взяв гайковий ключ та металеву викрутку, та наніс декілька ударів по голові ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, несудимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: