Справа №337/3187/19
Провадження № 1-кп/337/365/2019
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий, представник потерпілого згодні з думкою прокурора.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 вказав, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, а саме під час досудового розслідування, слідчим порушено право обвинуваченого на захист, так як слідчим не проведено одночасний допит обвинуваченого із свідками та потерпілим, також слідчим не було надано стороні захисту листа експертної установи про відсутність фахівців відповідної галузі, що унеможливило проведення психологічної експертизи обвинуваченого за клопотанням сторони захисту.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор з приводу клопотання сторони захисту вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Потерпілий згоден з позицією прокурора. Представник потерпілого заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувальний акт, надісланий суду, відповідає вимогам КПК України, вимоги до змісту обвинувального акту визначені в ст. 291 КПК України, виконані.
За таких обставин вказані доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання сторони захисту відсутні.
Суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19грудня 2019 року на 16-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином, та визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільними відповідачем.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: