overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4025/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

28 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000851 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:
згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2020 року головуючим у кримінальному провадженні № 0000851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2017 року, визначена суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суддя вважає за необхідне, призначити підготовче засідання, в яке викликати прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
призначити у кримінальному провадженні № 0000851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України, підготовче засідання на 21 травня 2020 року о 10:30 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала № 7, м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/202/20
Провадження № 1-кп/553/131/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли у лютому 2020 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за №0000084 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з лютого 2020 року, яке було призначено до розгляду на 27.04.2020 року, викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з карантином та надіслав клопотання про застосування до вказаного обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 25 травня 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.
Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1386/19
Провадження № 1-кп/539/14/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня, не одружений, раніше судимий: 10.01.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Справа призначена до судового засідання на 22 травня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Встановлено, що відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду від 10 січня 2019 року ОСОБА_6 призначеного покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 11.02.2019 року.
Відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду від 02 квітня 2020 року задоволено подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, скасовано звільнення від покарання з випробовуванням ОСОБА_6 , призначене за вироком Лубенського міськрайонного суду від 10.01.2019 року, та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ч.1 ст. 537 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити: начальнику Державної Установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", начальнику Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області та до Лубенської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/141/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_5 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Сполучених Штатів Америки строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду або до прокурора; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю один раз на 10 днів, не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора прокуратури Полтавської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст буде проголошено 28 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/314/20
Провадження № 1-кс/554/5184/2020
УХВАЛА
28.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УСБУ в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000154 -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою суду від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі, а також витребувано з УСБУ в Полтавській області матеріали кримінального провадження 0000154.
У судове засідання 28.04.2020 року слідчий у кримінальному провадженні 0000154 до суду не з`явився.
На електронну адресу суду 28.04.2020 року надійшла заява від начальника СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 про відкладення розгляду скарги у зв`язку із службовим відрядженням слідчого у кримінальному провадженні 0000154.
Матеріали кримінального провадження 0000154 до суду не надано.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторне витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з УСБУ в Полтавській області матеріали кримінального провадження 0000154, які надати до суду до початку розгляду скарги, що призначена на 15.05.2020 рік на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави.
У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1715/19

28 квітня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворонка, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового та сержантського складу, старший механік водій гранатометник 4 гармати 2 протитанкового взводу 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту призначено на 28.04.2020 року об 11 год. 30 хв.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, що останній просить проводити судове засідання у ремі відеоконференції з Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд вважає за вірне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд данного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000065 від 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначене на 18.04. 2020 року о 11 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 .

Доручити Теребовлянському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 11:30 год. 28.04.2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 933/312/20
Номер провадження № 1-кп/933/76/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2020 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000926 від 21 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, прокурора та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000926 від 21 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 07 травня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надати в строк до 07 травня 2020 року, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000926 від 21 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/408/20
Провадження № 1-кс/711/201/20
У Х В А Л А
Іменем України

27.04.2020 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018р. за ч.3 ст. 177 КК України, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами цього кримінального провадження та зобов`язання слідчого вчинити певні дії.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.01.2020 слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду справи № 711/408/20 (провадження №1-кс/711/201/20) визначена суддя ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.01.2020 цю скаргу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою суду від 27.02.2020р. відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 .
27.04.2020 скаржник адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з?явився, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.
В судове засідання ОСОБА_4 , в інтересах якого подана скарга та прокурор не з?явилися, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.
В судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилася, до початку надала заяву від 27.04.2020, в якій просила справу розглядати без її участі.
Враховуючи думку скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
На думку судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"28" квітня 2020 р. Справа153/487/20

Провадження1-кп/153/31/20-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 01.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ямпільського районного суду Вінницької області 0604.2020 за вхід.№2262 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 01.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2020 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/16/2020
Справа № 243/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 квітня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0002727 від «12» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. 187-190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відновити розгляд клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0002727 від «12» жовтня 2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0002727 від «12» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 28 квітня 2020 року о 16-20 годині.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1