ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/36/20
У Х В А Л А
іменем України
"06" травня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості призначення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останні перебувають у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спливає 13.05.2020 року.
В судове засідання, призначене на 05.05.2020 року, обвинувачені відмовились від етапування до зали судових засідань з невідомих на даний час суду причин.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, 29.04.2020 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою своєчасного розгляду клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, а також на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суддя вважає за необхідне провести судове засідання 06.05.2020 року о 13-45 год. дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», з метою належного проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання 06.05.2020 року о 13-45 год. в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України за участю обвинувачених.

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1