Справа №590/155/20
Провадження №1-кс/590/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з тим, що постанова СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону та винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Просила скасувати постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з тих підстав, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована 12.02.2020 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні думку прокурора підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником можуть оскаржуватись рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Оскільки, як вбачається з наданих матеріалів, оскаржувана скаржником ОСОБА_3 постанова слідчого від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 19.02.2019 року скасована прокурором 12.02.2020 року, то на даний час відсутній предмет оскарження і у слідчого судді відсутні підстави для розгляду поданої скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у скарзі підлягає закриттю, оскільки оскаржуване рішення слідчого було скасовано прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1