Справа № 464/2535/19
пр.№ 1-кс/464/1061/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м.Львів

слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003508,-

в с т а н о в и в :

06 липня 2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2020 року.

В обгрунтування скарги зазначає , що в слідчому відділі Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003508 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 12.06.2020 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, їй стало відомо, що таке закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування кримінального правопорушення, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає що рішення про закриття кримінального провадження прийняте безпідставно та постановлено без проведення усіх необхідних слідчих дій та без з`ясування усіх обставин, викладених у її заяві, про вчинення кримінального правопорушення. Просить скасувати постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, просить таку задоволити.

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, матеріали кримінального провадження, на вимоги суду, не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення захисника, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що в слідчому відділі Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003508 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З оскаржуваної постанови вбачається, що в ході досудового розслідування проведені слідчі дії, зокрема, допитано потерпілу ОСОБА_4 , вилучено оригінали медичної документації.

Після проведення ряду слідчих дій, 24 лютого 2020 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування кримінального правопорушення на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження, дослідження і оцінки слідчим, прокурором доказів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в процесі проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст.93 КПК України на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, орган досудового розслідування впродовж строку, передбаченого абзацом 2 ч.1 ст.219 КПК України має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, а також у разі відсутності такої або виявлення інших підстав для закриття провадження - прийняти відповідне рішення.

Вимоги ст.ст. 219, 284 КПК України обумовлені необхідністю додержання під час досудового розслідування розумних строків проведення процесуальних дій, а не з метою надання органу досудового розслідування можливості формального закриття кримінальних проваджень та зняття з держави обов`язку розслідувати злочини.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, зазначених у постанові та встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка матиме важливе значення, не допитані медичні працівники, які залучались до надання допомоги ОСОБА_4 на різних етапах, що вказує на те, що слідчим не дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин. Тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, п.3 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304, ст.ст. 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003508 скасувати .

Зобов`язати уповноважених осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1