Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8105/19
Провадження № 1-кс/711/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суд м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна, що було вилучене та арештоване відповідно до рішення суду по справі № 711/7473/17 та зобов`язати відповідні органи повернути їх.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10.10.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , у результаті автоматизованого визначення слідчого судді, визначена для розгляду судової справи № 711/8105/19 (провадження № 1-кс/711/3332/19 [1-кс/711/6/20]).

Вказане вище клопотання прийняте та призначене до судового розгляду.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 02.01.2020 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представники органів прокуратури та органів досудового розслідування не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
відповідно до частин 1 та 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2017 по справі № 711/7473/17 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0002368 від 17.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України про арешт майна, задоволено. Накладено арешт на майно, яке вилучене та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на предмети вилучені:

- за адресою, АДРЕСА_1 : системний блок марки ASUS серійний № 00268EF4908; мобільний телефон марки «Айфон 5» моделі A1428 IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Айфон 4» IMEI: не встановлено; мобільний телефон HUAWEI модель pea1; мобільний телефон МОДЕЛЬ 610, марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Айфон 6 S» модель А 1586 IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 6 » модель А 1549 IMEI: невстановлений; мобільний телефон «Айфон» с/н № НОМЕР_4 ; ксерокопії паспортів на ім`я ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; банківські картки КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; банківська картка «Промінвестбанк» № НОМЕР_10 /Толмачова Людмила/. Абоненська картка «Укртелеком» серійний № НОМЕР_11 ; Абоненська картка «Київстар» № НОМЕР_12 ; карта від сім карти «Лайф» с/н № НОМЕР_13 ; абонентська картка «Лайф» № НОМЕР_14 ; системний блок чорного кольору; портативний ПК марки «АSER» с/н № NYRZNEU0052270B6373400; сім карти у форматі «мікро сім» в кількості 5 штук; пластикові карти від сім карти з номерами телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , серійний номер НТС с/н № НОМЕР_25 , с/н № НОМЕР_26 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_54 № НОМЕР_27 від 20.06.2003 без фото; флеш карти «Трансенд», «Кінгстон», «Сандіск», «Гудрам», «d33b29», « sp 4 gb», карта пам`яті «sd emtec»;

- обшуком автомобіля HONDA Accord д.н.з. НОМЕР_28 , який зареєстрований та яким користується ОСОБА_3 виявлено та вилучено наступні предмети: iPad, банківська картка «віза» № НОМЕР_29 ; банківська картка «АТ Ощадбанк» № НОМЕР_30 ; банківська картка «Альфабанк» № НОМЕР_31 ; банківські картки «КП Приватбанк» № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 ; банківська картка «Родовідбанк» № НОМЕР_34 ; свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля HONDA Accord д.н.з. НОМЕР_28 ; пластикова картка від сім карти; дві сім карти операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайф»; флешнаопичувач «Тошиба», мобільний телефон «Нокіа», два мобільних телефони «iPhone5», мобільний телефон «ВENG SIMENS», ноутбук «HACBUC», карта пам`яті «Кінгстон» з метою збереження речового доказу та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення інформації, яка міститься в комп`ютерній та мобільній техніці.

Як визначено частиною першою статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що підслідність у кримінальному провадженні № 0002368 від 17.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України, Генеральною прокуратурою України 11.07.2019 визначено з СУ ГУНП в Черкаській області за Головним слідчим управлінням Національної поліції України (нагляд здійснюється Генеральною прокуратурою України).

Крім того, встановлено, що місцезнаходженням Головного слідчого управління Національної поліції України (код ЄДРПОУ 4010857) є вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601 (Печерський район м. Києва), а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню скаржнику, оскільки не підлягає розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.
При цьому, органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 38 КПК України, є: керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
Частиною першою ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 218 КПК України).
Отже, клопотання про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
На думку слідчого судді, вирішення цього питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України повертається, якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 131, 132, 171-175, 309, 371, 372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому нормами КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1