Справа № 752/4770/20
Провадження №: 1-кп/752/1423/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010755 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дофінівка, Комінтернівського р-ну, Одеської обл., громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, працюючого офіціантом в ресторані «Гіві Рубінштейн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року приблизно о 15-30 год. ОСОБА_3 знаходився приміщенні гіпермаркет «Епіцентр» по вул. Кільцева, 1-б, у м. Києві, проходив між торгівельними рядами, звернув увагу на різноманітні товари, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи умисно ОСОБА_3 підходив до полиць з товаром, брав новорічні ялинкові прикраси, а саме: підвіску/зірку/ з присипкою асорт. 13 cm F0/562 у кількості 3 одиниці, вартість 1 одиниці становить 49 гривень 50 копійок, загальною вартістю 148 гривень 50 копійок, підвіску/кристал капля/ з декором проз. 11 см асорт. F19640024/25 у кількості 5 одиниць, вартість 1 одиниці становить 57 гривень 25 копійок, загальною вартістю 286 гривень 25 копійок, підвіску/сніжинку з кристалом/ з присипкою асорт. 17 см F18610024/25 у кількості 2 одиниці, вартість 1 одиниці становить 33 гривні 25 копійок, загальною вартістю 66 гривень 50 копійок, підвіску акрилову/бурулька/прозор. з декор. 5*12 см Р1814234АВС у кількості 2 одиниці, вартість 1 одиниці становить 81 гривню 65 копійок, загальною вартістю 163 гривні 30 копійок, підвіску/бутоньєрку з кристалом/ зел. 14 см Р1714133 у кількості 1 одиниця вартістю 104 гривні 00 копійок та косметичний засіб «Омолоджуючі перлини Nivea Hyaluron Celluar» 30 мл. у кількості 1 одиниця, вартістю 342 гривні 60 копійок, на загальну суму 1111 гривень 15 копійок. Після чого, ОСОБА_3 заховав вищезазначений товар до внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнений.
У подальшому, ОСОБА_3 , із вищезазначеним товаром, пройшов повз каси гіпермаркету «Епіцентр», не розрахувався за нього, та направився до виходу. Однак, не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , намагався завдати TOB «Епіцентр К» матеріальної шкоди у розмірі 1111 гривень 15 копійок.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 19.12.2019 року приблизно о 15-30 год. він знаходився приміщенні магазину «Епіцентр» по вул. Кільцева, 1-б, у м. Києві, проходив між торгівельними рядами та вирішив викрасти товар. У зв`язку із чим, він підходив до полиць з товаром, брав новорічні ялинкові прикраси, а саме: підвіску/зірку/ з присипкою у кількості 3 одиниці, підвіску/кристал капля/ з декором у кількості 5 одиниць, підвіску/сніжинку з кристалом/ з присипкою у кількості 2 одиниці, підвіску акрилову/бурулька/прозор. з декором у кількості 2 одиниці, підвіску/бутоньєрку з кристалом/ зел. та косметичний засіб «Омолоджуючі перлини Nivea Hyaluron Celluar» 30 мл. Після чого, він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав вищезазначений товар до внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнений. Однак, пройшовши з викраденими товарами повз торгівельну касу, та не розрахувавшись за нього, він був одразу зупинений працівником охорони даного магазину із викраденим майном. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: підвіску/зірку/ з присипкою у кількості 3 одиниці, підвіску/кристал капля/ з декором у кількості 5 одиниць, підвіску/сніжинку з кристалом/ з присипкою у кількості 2 одиниці, підвіску акрилову/бурулька/прозор. з декором у кількості 2 одиниці, підвіску/бутоньєрку з кристалом/ зел. та косметичний засіб «Омолоджуючі перлини Nivea Hyaluron Celluar» 30 мл., які передані на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр-К» повернути ТОВ «Епіцентр-К».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя