н/п 1-кс/766/3495/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002572 від 03.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 03.11.2018 на шість місяців, тобто до 19 жовтня 2020 року.

Обґрунтування клопотання:

03.11.2018 до чергової частини Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до працівників ПП « ОСОБА_5 » які у період часу з 02.03.2018 до 26.09.2018 привласнили ввірене їм майно, а саме будівельні матеріали, чим спричинили матеріальний збиток ОСББ «Наш Дуб» сума якого встановлюється.

Встановлено, що 02.03.2018 року між Департаментом ЖКГ та ПЕК ХОДА та ФОП « ОСОБА_6 » було укладено договір підряду капітального ремонту № 106, що полягав у проведенні капітального ремонту під`їздів № 1 та № 2 будинку АДРЕСА_1 (ОСББ «Наш Дуб»). Згідно п. 5.1.9 вказаного договору ОСОБА_6 (підрядчик) зобов`язаний був зберігати в належному стані будівельні матеріали які вилучено при виконання ремонтних робіт та є власністю ОСББ. Так, згідно пояснень мешканця будинку ОСОБА_4 , працівники підрядної організації під час виконання робіт робили розбирання балконів загального користування, після чого вивезли будівельні матеріали, а саме силікатну цеглу та плити перекриття балконів на базу за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 2-а. Таким чином, ОСОБА_6 умов договору не виконав, заходів щодо збереження демонтованих будівельних матеріалів не вжив, та розпорядився майном ОСББ на свій розсуд .
Також було встановлено, що за вказаним фактом ОСОБА_4 звертався до Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонський області, та за результатами розгляду звернення Управлінням було проведено ревізію стану виконання робіт по капітальному ремонту конструктивних елементів під`їздів № 1 та № 2 будинку № 76 по вул. Робоча, 76-а за договором підряду капітального ремонту № 106 від 02.03.2018 р.
25.03.2020 було вилучено оригінал Акту ревізії фінансово господарської діяльності Департаменту ЖКГ ХМР за період з 01.04.2017 р. по 31.07.2019 р. № 15-21-05-13/6 від 05.11.2019 р., де виявлено, що в ході проведення ревізії для підтвердження фактичних обсягів виконаних робіт проведено контрольний обмір за даними, вказаними в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту. Контрольним обміром що проводився вибірковим методом по видам робіт представниками замовника та підрядної організації встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, внесеними в акти приймання будівельних робіт форми КБ-2в, чим порушено вимоги закону та призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 17156,83 гривень.

Станом на теперішній час у ході досудового розслідування є доцільне проведення подальшого досудового розслідування оскільки після проведення тимчасового доступу до документів (здійснення їх виїмки) в Управлінні південного офісу Держаудитслужби в Херсонський області, встановленні нові обставини за яких виникла необхідність у подальшому проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.

Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19 квітня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:
-провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців даної події та у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків;

-провести заходи з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення;

-провести виїмку документів наявних в підприємствах, організаціях та/або товариствах шляхом отримання тимчасового доступу, отриманні ухвали та проведенні вилучення інформації, документів;

-призначити судову економічну експертизу та судову будівельну експертизу з метою встановлення факту відповідності технічної документації обсягам та вартості виконаних робіт, встановлення суми збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушенням;

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 19.10.2020 року).

Слідчий надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Мотивацій суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19 квітня 2020 року,.

Однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося за можливим.

Відомості до єдиного реєстру досудового розслідування внесено 03.11.2018 року. Так датою перебігу строку досудового розслідування є «03» число.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити строк досудового розслідування. Проте, зазначені слідчі дії, які необхідно вчинити у кримінальному провадженні, можуть бути вчинені у значно коротший термін, ніж просить слідчий.

Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.1 ст. 191 КК України, що є злочином середньої тяжкості та строк досудового розслідування завершується 19.04.2020 року то згідно вимог п.2 ч.2 ст. 219 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002572 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України до 03 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1