Справа №523/1955/20
Провадження №1-кс/523/520/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 р слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, 01.02.2020 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: наволочку, яка упакована до полімерного пакету №ЕХР0298485; 3 зубні щітки (синього,синьо-рожевого, жовто-чорного кольору), які упаковані до одного паперового конверту; 3 брильних станка (чорного, помаранчевого, синього кольору), які упаковані до одного паперового конверту;
01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000327.
Вищезазначені предмети у даному кримінальному провадженні мають значення, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що після проведення експертизи вони можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмети та речі, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
- наволочку, яка упакована до полімерного пакету №ЕХР0298485;

- 3 зубні щітки (синього,синьо-рожевого, жовто-чорного кольору), які упаковані до одного паперового конверту;

- 3 брильних станка (чорного, помаранчевого, синього кольору), які упаковані до одного паперового конверту.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1