Справа № 344/8460/20
Провадження № 1-кс/344/3164/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000054 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що працівниками УСБУ в Івано-Франківській області встановлено, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по лінії виявлення, припинення та попередження корупційних проявів у сфері діяльності держаних контролюючих органів отримано інформацію стосовно можливих фактів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що інспектори праці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у присутності директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , у період з 06 по 12 червня 2018 року було проведено інспекційне відвідування об`єкта незавершеного будівництва в с. Угорники, Івано-Франківської міської ради. 06.06.2018 інспекторами було відібрано пояснення у 9 працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконували роботи на вищевказаному об`єкті незавершеного будівництва. У своїх поясненнях деякі працівники зазначили, що вони здійснюють роботи на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без належного документального укладення трудових відносин, отримуючи на вказаному товаристві зарплату, при цьому виконують внутрішній трудовий розпорядок. Відповідно до вищенаведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено в діях директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 порушення ст.ст. 24, 265 КЗпП України. Після чого 12.06.2018 головним державним інспектором ОСОБА_5 складено Акт інспекційного відвідування юридичної особи, у якому зафіксовано вищезазначені порушення. Розмір штрафних санкцій за які, відповідно до ст. 265 КЗпП України складає 1 00 5210 (один мільйон п`ять тисяч двісті десять) грн. Однак начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , 12.07.2018 розглянув справу про накладення штрафу, та на підставі вказаного Акту інспекційного відвідування виніс постанову про накладення штрафу на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 3 723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн., мотивуючи це тим, що під час розгляду представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано копії договорів, наказів про взяття на роботу виявлених під час інспекційного відвідування осіб.

У клопотанні зазначено, що 20.03.2019 року, в рамках даного кримінального провадження, допитано в якості свідка колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в ході чого остання повідомила, що нею було 05.07.2018 винесено постанову про накладення штрафу на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі понад 1 мільйон гривень, так як під час розгляду справи, були наявні ознаки порушення стосовно не оформлення працівників, які були допущені до роботи на вказаному підприємстві, та яких 06.06.2018 працівниками Управління було виявлено на об`єкті підприємства. Вказану постанову ОСОБА_8 було належним чином зареєстровано в журнал реєстрації рішень щодо розгляду справи про накладення штрафу. Під час допиту свідком ОСОБА_8 було долучено до матеріалів провадження фотокопії вказаного журналу, де наявні записи про факт прийняття рішення, та призначення розгляду справи. Однак в ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що 05.07.2018 не було проведено ОСОБА_8 розгляд вказаної справи, та перенесено на інше число, хоча як повідомила ОСОБА_8 нею було винесено постанову та підписано. Відповідно до наведеного, в діях службових ІНФОРМАЦІЯ_1 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вказується у клопотанні, в рамках даного провадження, в порядку ст. 93 КПК України, було направлено запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання відомостей про працевлаштування, сплата податків, повідомлення про взяття на роботу вищевказаних 9-ти працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до відповіді на даний запит, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не змогло надати вказані у запиті відомості, керуючись про ст. 159 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час, із метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей про працевлаштування виявлених під час інспекційного відвідування працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як у дані відомості в сукупності становитимуть докази у кримінальному провадженні, та на підставі яких буде прийнято законне кінцеве рішення.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю проведення виїмки копій документів в тому числі і електронних цифрових документів на оптичних носіях інформації, щодо працевлаштування працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відомостей про осіб (повідомлення про взяття на роботу, декларації та ін.), та документів поданих вказаним товариством до ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2017 по 12.07.2018 роки, а саме:

- ОСОБА_9 , 1984 р.н., паспорт НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , 1966 р.н., паспорт НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , 1965 р.н., паспорт НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1