Справа № 646/3133/19
№ провадження 1-кп/646/348/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2020 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 31.03.2019 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, неофіційно працюючого на будівництві, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

31 березня 2019 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Єрмаковській у м. Харкові під каменем знайшов згорток ізоляційної стрічки та розуміючи, що в ньому знаходиться психотропна речовина, в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, став незаконно зберігати його при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту. В той же день, о 22 годині 50 хвилин, поблизу будинку №16 по в Азербайджанській у м. Харкові, у ОСОБА_4 виявлено та у встановленому законом порядку вилучено згорток ізоляційної стрічки з речовиною невідомого походження, яка є психотропною речовиною - амфетамін, маса якого склала 0,1516 грам. Обіг даної речовини, обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», і. затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину. За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат. Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він неодружений, працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем мешкання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, що він раніше не судимий, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання. Також суд враховуює, що ОСОБА_4 страждає на психічний та поведінковий розлад, внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності. Судом також досліджено висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Враховуючи, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, що він неофіційно працює підсобним на будівництві, його критичне ставлення до скоєного, засудження своєї поведінки, висновок органу пробації, суд вважає можливим виправлення і запобігання вчинення інших злочинів без реального відбуття покарання. При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу. Саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання. Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 . Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на речові докази підлягають скасуванню. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_4 ча на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні експертизи № 3/922се-19 від 16.04.2019 року в сумі 1884,12 грн. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.04.2019 на паперовий згорток (купюра 1 гривня) з невідомою речовиною у середині, який поміщено до паперового пакету (конверту); згорток ізоляційної стрічки з невідомою речовиною у середині, який поміщено до паперового пакету (конверту).
Речові докази у справі: паперовий згорток та згорток ізоляційної стрічки з речовиною-амфетамінзнищити. На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку вручити вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1