Справа № 591/4022/16-к
Провадження № 1-кп/591/21/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0002228 від 18.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької обл., громадянина України, з середньоспеціальною освітою, що не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.01.2012 Краснопільським р/с Сумської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 01.06.2012 Краснопільським р/с Сумської обл. за ст. 128 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, зараховано в строк відбутого покарання по вироку суду від 20.01.2012; 23.11.2015 Краснопільським р/с Сумської обл. за ст. 309 ч. 1 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік, 20.12.18 Великописарівським райсудом Сумської обл. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив :
11.04.2016 близько 07:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля ТРЦ «Мануфактура», що по вул. Харківській в м. Суми, з метою вчинення квартирної крадіжки з будинку на території м. Суми вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (які засуджені за цей злочин).

Реалізуючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 залишився стояти біля будинку, дивитися, щоб ніхто не йшов, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь заготовленої відмички відчинили замок вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_8 , звідки викрали телевізор марки «Mystery» модель MTV-1913LW, чорного кольору, вартістю 2100 грн., ноутбук марки «Lenovo» модель В575, вартістю 3800 грн. та грошові кошти у сумі 7000 грн., після чого вийшли на вулицю, де на них чекав ОСОБА_4 .

Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , щоб той піднявся до квартири та забрав ще один телевізор. ОСОБА_4 , реалізуючи спільний задум на таємне викрадення майна, піднявся на 10 поверх та проник до кв. АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку телевізору марки «Supra» модель STV-LC3277WL, вартістю - 3800 грн.

Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 16700 грн. У подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, про те, що він разом з двома засудженими за це особами таємно викрав вказані чужі речі із квартири потерпілої. Спочатку він спостерігав за обстановкою, а потім сам проник до квартири потерпілої та виніс її телевізор. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла просила слухати справу без її участі, підтвердила факт вчинення крадіжки майна та грошей з її квартири.

Вина ОСОБА_4 підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_9 про те, що вона працювала в ломбарді «Благо», коли співробітниками поліції було вилучено зданий викрадений телевізор «Mystery».

Показами свідка ОСОБА_10 про те, що він працював в ломбарді «Свіжа копійка», коли приймав телевізор «Supra» модель STV-LC3277WL, а потім дізнався, що він викрадений.

Висновком товарознавчої експертизи №1815 від 11.05.2016, згідно якої телевізор марки «Mystery» модель MTV-1913LW, чорного кольору, має вартість 2100 грн., телевізор марки «Supra» модель STV-LC3277WL - 3800 грн. та ноутбук марки «Lenovo» модель В575 3800 грн.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у таємному, повторному за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло, викраденні майна, ОСОБА_8 на суму 16700 грн., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є: «злочин вчинений повторно», «вчинення за попередньою змовою групою осіб» та «проникнення до житла» і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 є: щире каяття, утримання неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітню дитину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати реально, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим кримінальним провадженням, більш суворим покаранням, призначеним вироком Великописарівського райсуду Сумської області від 20.12.18 за ст. 185 ч.3 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, частково відбуте покарання з 02.07.19 до 30.06.20 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20.12.18 в період з 07.02.18 до 02.07.19 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 30 червня 2020 року.

Покарання ОСОБА_4 за цим вироком вважати відбутим повністю.

Речові докази залишити потерпілій за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 814,13 грн.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1