ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/944/20
Провадження №1-кс/477/7/20
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід судді

17 червня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.
Справа 04 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду розподілена для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

05 червня 2020 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який обґрунтований тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні систематичного домашнього насильства, яке підтверджується постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2020 року по справі №477/638/20, відповідно до якої під його головуванням було ОСОБА_4 притягнуто до адміністартивної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Крім того, додатково зазначив, що на даний час в його провадженні перебуває страва про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_4 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ №327026 від 21 травня 2020 року).

Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді, з огляду на наступне.

У відповідності до приписів статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. При цьому, відвід повинен бути вмотивованим.

В своїй заяві як на підставу самовідводу суддя посилається на наявність обставин, передбачених пунктом 4 статті першої статті 75 КПК України, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки ним вже з`ясовувались та будуть з`ясовуватись обставини домашнього насильства, які інкримінуються ОСОБА_4 в обвинувальному акті по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554, під час розгляду справ про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Згідно пункту 4 частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Судом установлено, що в обвинувальному акті слідчий при викладенні обвинувачення ОСОБА_4 посилається на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2020 року по справі №477/638/20 відносно ОСОБА_4 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка згідно Єдиного реєстру судових рішень постановлена суддею ОСОБА_3 .

Крім цього, на даний час в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого статтею 125 КК України.

Станом на сьогоднішній день рішення по вищезазначеним справам не ухвалені, що може викликати у подальшому сумнів у неупередженості судді під час здійснення правосуддя у цьому кримінальному провадженні за тими ж обставинами та фактами.

За таких обставин самовідвід судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7