233 № 233/1555/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Костянтинівка Донецької області, розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 «про продовження строку досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000264 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11 березня 2019 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07 березня 2019 року близько 12 годин 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у автобусі маршруту №1 у м. Костянтинівка Донецької області таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 5 у корпусі чорного кольору, тим самим заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 7 718 грн.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 2409 від 11.03.2019.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07 березня 2019 року перебував у звільненні та приблизно о 12 годині їхав в маршрутці № 1, в автобус він сів на зупинці, розташовані в районі магазину «Єва» м-н Нулевой та їхав до ЦРЛ. В автобусі було багато пасажирів. З собою в лівій зовнішній кишені куртки знаходився мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 5». Поруч із ним в автобусі був незнайомий чоловік віком до 30 років. Коли він став на зупинці ЦРЛ то виявив відсутність мобільного телефону та розстібнуту кишеню.

До матеріалів кримінального провадження долучено список осіб, раніше судимих за скоєння злочинів, які були перевірені на причетність до скоєного злочину.

Оперативному підрозділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надані доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення заходів по встановленню свідків та очевидців правопорушення, особи яка вчинила дане правопорушення, місцезнаходження викраденого майна.

На теперішній час встановити особу, яка скоїла злочин не вдалося, оперативному підрозділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення особи правопорушника, перевірку осіб раніше судимих в стому числі за скоєння аналогічних злочинів, встановлення додаткових свідків події, встановлення місцезнаходження викраденого майна.
31 грудня 2019 року кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

17 січня 2020 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000264 від 11 березня 2019 року не можливо закінчити у строк до 28 березня 2020 року оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, отже необхідно продовжити строк досудового розслідування. Оскільки, в подальшому планується проводити допити свідків та ряд інших слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, та збір необхідних доказів, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
За приписами ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За відомостями, які містить Витяг з ЄРДР, дата реєстрації кримінального провадження № 0000264 11 березня 2019 року. Дата та час внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення: 11.03.2019 р., 22 година 30 хвилини. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно із п.2 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

На час розгляду клопотання, з матеріалів доданих до нього вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 11 березня 2019 року жодній особі не було повідомлено про підозру.

За загальними положеннями продовження строку досудового розслідування передбаченими ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч.1ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

За ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи відомості, які містить Витяг з ЄРДР, де зазначена дата реєстрації кримінального провадження № 0000264 11 березня 2019 року, дата та час внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення: 11.03.2019 р., 22 година 30 хвилини, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування передбачений п.2 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України у зазначеному кримінальному провадженні сплинув, а слідчий звернувся до суду по за межами строку передбаченого ч.5 ст. 294 КПК України.

Тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на час звернення слідчого до суду 24.03.2020 року, слід вважати таким, що закінчився.

За приписами абз.2 ч.5 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, у клопотанні слідчого «про продовження строку досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000264 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід відмовити за відсутності законодавчо закріпленої підставипередбаченої діючим кримінальним процесуальним Законом України для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
У клопотанні ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 «про продовження строку досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000264 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1