Справа № 932/6237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від13.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яким просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , групі слідчих, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурора, відповідно до вимог ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період з 15.12.2019 року по 25.12.2019 року з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських НОМЕР_1 з наданням їх повних анкетних даних.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, обвинувальний акт щодо якого, 06.06.2019 року в порядку ст. 291 КПК України, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, маючи умисел на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, вступив у попередню злочинну змову, з раніше йому знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, 18.12.2019 року приблизно о 01.00 годині, прибули на автомобілі марки «Mercedes-benz sprinter 312D», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до будинку АДРЕСА_2 , де побачили автомобіль марки «RENAULT LACUNA», сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , який вони визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_8 , спільно з співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановленою в ході де судового розслідування особою, доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, діючи погоджено групою осіб, 18.12.2019 року приблизно о 01.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де діючи повторне, умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою завчасно заготовленого та привезеного з собою автомобільного тросу підчепили автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», номерний знак НОМЕР_4 до автомобіля марки «Mercedes-benz sprinter3 312D» та всупереч волі власника зрушили його з місця, тим самим привівши у рух, після чого маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, відбуксирувавши викрадений автомобіль марки «RENAULT LAGUNA» на відкриту ділянку місцевості розташовану по пров. Краснопільському у м. Дніпрі.

Таким чином, ОСОБА_8 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи повторно, умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, погоджено групою осіб, всупереч волі власника, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», VIN: НОМЕР_5 , 2001 року випуску, сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , середньо-ринкова вартість якого, згідно з висновком судової-автотоварознавчої експертизи № 19/104-10/2/5 від 28.01.2020 року, станом на 18.12.2019 року складала 29110,33 грн.

13.02.2020 року слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 грудня 2019 року по 18 грудня 2019 року у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 .

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 .

Виходячи з того, що для аналізу зв`язків мобільної сім-карти НОМЕР_1 необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У судове засідання слідчий не прибула, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, про що надала суду відповідну письмову заяву.

У судовому засіданні встановлено, що органами досудового розслідування встановили, що ОСОБА_8 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи повторно, умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, погоджено групою осіб, всупереч волі власника, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», VIN: НОМЕР_5 , 2001 року випуску, сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , середньо-ринкова вартість якого, згідно з висновком судової-автотоварознавчої експертизи № 19/104-10/2/5 від 28.01.2020 року, станом на 18.12.2019 року складала 29110,33 грн.
13.02.2020року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000347, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, слідчий прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.
Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення,
необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки
абонента(ів), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту маршрутів передавання, тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , групі слідчих, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурора, відповідно до вимог ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період з 15.12.2019 року по 25.12.2019 року з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських НОМЕР_1 з наданням їх повних анкетних даних.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя