Справа № 761/6816/20
Провадження № 1-кс/761/4457/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту транспортного засобу, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000973 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2019 року
В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що СУ ГУ НП в Київській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.12.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, як вказує заявник, насьогодні у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки проведено усі експертні дослідження, що було призначено у даному кримінальному провадженні. Крім цього, подальший арешт майна перешкоджає законному власнику у вільному користуванні та розпорядженні своїм майном.
Володілець майна та його представник у судовому засіданні доводи клопотання підтримали та просили про його задоволення з наведених у ньому підстав. Також направили на адресу суду заяву, у якій доповнили обґрунтування клопотання, зокрема повідомивши про закриття кримінального провадження, в межах якого накладено арешт. з
Прокурор, за клопотанням якого було накладено арешт, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду такого клопотання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання з долученими до нього матеріалами, приходить до наступного .
Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000973 від 30.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.12.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу.
У той же час встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 19.03.2020 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000973 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, речовий доказ - автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено у володінні ОСОБА_3 .
Однак, як встановлено слідчим суддею, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, належного ОСОБА_3 , вирішено не було.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване СУ ГУ НП в Київській області кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що насьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ОСОБА_3 та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження фізичної особи майно, а також обумовлювали б подальший арешт її майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2019 року (справа № 761/46566/19), на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасувати заборону ОСОБА_3 вносити будь-які зміни в автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладена ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2019 року (справа № 761/46566/19)
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1