В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1246/19

Провадження № 1-кп/126/83/2020

"28" січня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.03.2019 року, близько 10 год 00 хв., в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , який належить останньому на праві користування, приїхали на вул. Оперчука, з метою скупки пір`я. Знаходячись на вказаній вулиці, у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку майна, та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , не повідомляючи нічого про свої злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшла до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , де через незамкнену хвіртку ввійшла на територію даного домоволодіння. Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 за допомогою ключа, який вона знайшла в сараї, що поруч з будинком, відчинила вхідні двері та проникла до середини будинку. Перебуваючи всередині даного будинку, а саме в спальній кімнаті, ОСОБА_4 з дерев`яної тумби таємно, умисно, з корисливих спонукань викрала гроші в сумі 11 400 грн. після чого залишила будинок, а викраденими грошима, розпорядилася на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

09.04.2019, біля 11 год. 00 хв., в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , який належить останньому на праві користування, приїхали на вул. Дяченка, з метою скупки пір`я. Знаходячись на вказаній вулиці в ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку, та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , не повідомляючи нічого про свої злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшла до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 , де через незамкнену хвіртку ввійшла на територію даного домоволодіння. Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 за допомогою ключа, який на той час знаходився в замку, відчинила вхідні двері та проникла до середини будинку. Перебуваючи всередині даного будинку, а саме в спальній кімнаті, ОСОБА_4 з дерев`яної шафи таємно, умисно, з корисливих спонукань викрала жіночий наручний годинник торгової марки «STROILI ORO ESSENTIAL» колекції «Green Leather» моделі «SR-X 2472L», вартість якого відповідно до висновку експерта №3549/19-21 від 16.05.2019 становить 1499,96 грн., шийний золотий ланцюжок 585 проби вагою 15 г вартістю 17763,08 грн. відповідно до висновку експерта №3611-3620/19 від 24.05.2019, золотий підвіс у формі хреста 585 проби масою 2 г вартістю 2640,56 грн. відповідно до висновку експерта №3549/19-21 від 16.05.2019 року, шийний золотий ланцюжок 585 проби масою 9 г вартістю 10657,86 грн. відповідно до висновку експерта №3549/19-21 від 16.05.2019 року, золотий підвіс у формі хреста 585 проби, вагою 1 г вартістю 1320,28 грн. відповідно до висновку експерта №3549/19-21 від 16.05.2019 року, шийний золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г вартістю 4736,82 грн. відповідно до висновку експерта №3549/19-21 від 16.05.2019 року, декоративну шпильку із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 1292,80 грн. відповідно до висновку експерта №3549/19-21 від 16.05.2019 року, золоту каблучку 585 проби вагою 5 г вартістю 6232,74 грн. відповідно до висновку експерта №3549/19-21 від 16.05.2019 року, золоту каблучку 585 проби вагою 2 г вартістю 2493,10 грн. відповідно до висновку експерта №3549/19-21 від 16.05.2019, золотий браслет 585 проби вагою 5 г. вартістю 6743,98 грн. відповідно до висновку експерта №3549/19-21 від 16.05.2019 року та гроші в сумі 1500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 56881, 17 грн.

19.04.2019 року, біля 10 год. 00 хв, в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , який належить останньому на праві користування, приїхали на вул. Шевченка, з метою скупки пір`я. Знаходячись на вказаній вулиці в ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку, та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , не повідомляючи нічого про свої злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшла до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , де через незамкнену хвіртку ввійшла на територію даного домоволодіння. Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 через незамкнені двері проникла до середини будинку, де в одній із житлових кімнат, яка знаходиться ліворуч від коридору, в шухляді серванту знайшла ключ, яким відчинила верхні дверцята серванту, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрала 20 тисяч гривень та 20 тисяч російських рублів, що відповідно до довідки, виданої АТ КБ «Приватбанк» становить 8 360 грн., після чого залишила будинок, викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 28 360 гривень.

02.05.2019 року біля 11 год 30 хв. в селі Маньківка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , який належить останньому на праві користування, приїхали на вулицю Набережна з метою скупки пір`я. Знаходячись на вказаній вулиці в ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , не повідомивши нічого про свої злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшла до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_11 та через незамкнену хвіртку ввійшла на територію даного домоволодіння. Знаходячись на території даного домоволодіння, ОСОБА_4 , маючи намір проникнути до середини будинку, у дерев`яному столі, який знаходиться у піднавісі біля будинку, знайшла ключ та відчинивши ним вхідні двері, проникла до середини. Перебуваючи всередині даного будинку, ОСОБА_4 з його крайньої спальної кімнати, з блакитної скриньки, яка знаходилася всередині дерев`яного комоду, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань викрала вироби із золота, а саме: золоті сережки моделі «витягнуте конго» 585 проби масою 1,41 г вартістю 1932,33 грн. відповідно до висновку експерта №3591/19-21 від 22.05.2019року, золоту підвіску в формі хреста з Розп`яттям, 585 проби масою 1,22 г вартістю 1621,26 грн. відповідно до висновку експерта №3591/19-21 від 22.05.2019 року, срібну каблучку 875 проби вагою 114,31 г вартістю 351,85 грн. відповідно до висновку експерта №3591/19-21 від 22.05.2019 року, золоту каблучку 333 проби, масою 1,17 г вартістю 948,84 грн. відповідно до висновку експерта №3591/19-21 від 22.05.2019 року, браслет біжутерії вагою 66,00 г вартістю 59,40 грн. відповідно до висновку експерта №3591/19-21 від 22.05.2019 року, а також золоті сережки 333 проби вагою 1,21 г, золоті сережки 583 проби, вагою 2,64 г, золоту підвіску в формі хреста 585 проби, вагою 1,76 г, золоту каблучку 585 проби, вагою 3,02 г, золоту каблучку 333 проби, вагою 1,54 г, золоту каблучку 585 проби, вагою 3,62 г, золотий браслет 585 проби, вагою 4,62 г, ринкову вартість яких визначити неможливо у зв`язку з відсутністю товарних характеристик та вартості камінних вставок. Після викрадення вказаних золотих виробів ОСОБА_4 покинула будинок, заподіявши при цьому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 4913,68 грн. та в подальшому була затримана працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочинів викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 09.04.2019 року вона перебувала на роботі, а її чоловік з батьками садили картоплю на присадибній ділянці. Двері будинку були замкненні, однак ключ знаходився в замку дверей. Біля 14 год. вона повернулася з роботи та виявила зникнення наручного годинника, золотих прикрас та грошових коштів, які знаходилися в шафі спальної кімнати. Після чого викликали поліцію. Обвинувачена відшкодувала їй завдану шкоду, а тому будь - яких претензій до неї немає.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що в кінці березня 2018 року вона перебувала вдома та поралася біля господарства. Двері будинку були не замкнені. ЇЇ сусіди бачили, як дві жінки ромської національності ходили по вулиці. Наступного дня вона виявила зникнення грошових коштів в сумі, біля 12000 грн., які знаходилися в дерев`яній тумбочці під телевізором . Після чого вона зателефонувала до своєї сусідки, яка працює в сільській раді і та викликала поліцію. Обвинувачена відшкодувала їй завдану шкоду, а тому будь - яких претензій до неї немає.

Потерпіла ОСОБА_11 надала до суду заяву в якій вказала , що претензій до ОСОБА_4 не має, шкода їй відшкодована .

Потерпіла ОСОБА_10 надала до суду письмову заяву в якій зазначила , що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, шкода їй повністю відшкодована .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що в квітні 2019 року він працював на городі та чув як на вулиці зупинилася машина, але нікого не бачив. Коли повернувся до будинку виявив, що зникли гроші в сумі 1500 грн, але подумав, що їх взяла дружина. Після чого поїхав забрати дружину з роботи і вона сказала, що грошей не брала. Коли вони повернулися додому дружина виявила зникнення наручного годиника та золотих прикрас, які знаходилися в шафі в спільній кімнаті. Після чого він викликав працівників поліції. Також повідомив, що того дня сусідка бачила машину з якої вийшло дві жінки ромської національності .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та 9 квітня 2019 року біля 10 -11 год. бачила як біля домогосподарства ОСОБА_9 стояв автомобіль "Жигулі" білого кольору.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він є батьком ОСОБА_9 та вони проживають в одному домогосподарстві, однак в різних будинках. 09.04.2019 він з дружиною, сином та зятем ОСОБА_12 садили картоплю на присадибній ділянці, а його дочка була на роботі. Бачив, що біля його подвір`я проїхав автомобіль і думав, що приїхали до нього, однак син пішов подивився і нікого не побачив. Пізніше він поїхав в м. Бершадь і тоді йому зателефонувала дружина і сказала , що дочку обікрали.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю ОСОБА_9 та вони проживають в одному домогосподарстві, однак в різних будинках. 09.04.2019 року в першій половині дня дочка була на роботі , а вона з чоловіком , сином і зятем садили картоплю. Чула як біля їх подвір"я проїхала машина, однак нікого не бачила. Коли дочка повернулася з роботи виявила зникнення золотих прикрас, які були в шафі спальної кімнати.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він живе на одній вулиці з ОСОБА_9 09.04.2019 року біля 10 год. він повертався з роботи і бачив як по вулиці йшли дві жінки ромської національності та стояв автомобіль світлого кольору .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .. Вона разом з ОСОБА_4 їздять селами та скупляють пір`я . За домовленістю з ОСОБА_7 , за відповідну плату, він власним автомобілем возить їх по селах. Хоча вони з ОСОБА_4 і разом їздять автомобілем, однак скупляють пір`я порізно, кожна для себе. В травні 2019 року в одному із сіл Бершадського району їх було затримано працівниками поліції, які пізніше повідомили, що в ОСОБА_4 виявлено речі викрадені в одному із будинків району. Про те, що ОСОБА_4 вчиняє крадіжки їй не було відомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він за відповідну плату возить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по селам, в яких вони скупляють пір`я. В одному із сіл Бершадського району їх затримали працівники поліції, які оглянули автомобіль та забрали їх до райвідділу. Про те, що ОСОБА_4 вчиняє крадіжки йому не було відомо, про це він дізнався в поліції.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 її вина в пред`явленому обвинуваченні підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

- заявою ОСОБА_8 від 03.05.2019, якою ОСОБА_8 надала добровільну згоду працівникам поліції на проникнення до її домоволодіння, в тому числі житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , з метою проведення огляду;

- протоколом огляду місця події від 03.05.2019 року з додатком до протоколу огляду місця події - ілюстрованими таблицями, відповідно до яких місцем події являється домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 . Вхід на подвір`я здійснюється через металеву хвіртку. По ліву сторону розташований житловий будинок вхід до якого здійснюється через одностулкові металеві двері, які замикаються на два врізних замки. Через вхідні двері вхід здійснюється до веранди, з якої можна увійти до гостинної кімнати та інших кімнат будинку;

- заявою ОСОБА_9 від 09.04.2019, якою ОСОБА_9 надала добровільну згоду працівникам поліції на проникнення до її домоволодіння, в якому вона проживає та яке розташоване в АДРЕСА_5 , з метою проведення огляду;

- протоколом огляду місця події від 09.04.2019 року, відповідно до якого місцем події являється домоволодіння розташоване в АДРЕСА_5 . Дане домоволодіння з вулиці та по периметру огороджене парканом із шиферу. Вхід до даного домоволодіння здійснюється через металеві ворота та хвіртку чорного кольору. При вході до домоволодіння, з лівої сторони, розташований одноповерховий, цегляний житловий будинок. Вхід до даного будинку здійснюється через одностулкові дерев`яні двері коричневого кольору. При вході до будинку знаходиться прихожа, через яку здійснюється вхід до інших кімнат будинку;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2019 , відповідно до якого в службовому кабінеті № 12 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області свідок ОСОБА_16 впізнав особу зображену на фотознімку №3 за зовнішніми загальними рисами обличчя та тілобудови. Дану особу він бачив 09.04.2019 в час та в районі вчинення крадіжки в ОСОБА_9 ;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №3549/19-21 від 16.05.2019, відповідно до якого вартість бувшого у використанні годинника жіночого наручного торгової марки "STROILI ORO ESSENTIAL" колекції "Green Laather" модель "SR-X2472L", з урахуванням зносу , при умові робочого стану , станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.04.2019, могла складати 1499,96 грн.;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 3611-3620/1921 від 24.05.2019, відповідно до якого загальна ринкова вартість досліджуваних ювелірних виробів станом на 09.04.2019 становила 53881,21 грн. ;

- заявою ОСОБА_17 від 19.04.2019 , якою ОСОБА_17 надала згоду працівникам поліції на огляд будинку , який знаходиться в АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 19.04.2019, відповідно до якого об`єктом огляду є домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_3 . Вхід на територію домогосподарства здійснюється через металеву хвіртку. По ліву сторону від входу на територію домогосподарства знаходиться житловий будинок, вхід в який здійснюється чере двоє дверей. Перші двері -дерев`яні знаходяться зі сторони подвір`я, а другі двері - металопластикові, знаходяться з тильної сторони будинку. Безпосереднім об`єктом огляду являється сама віддалена від входу кімната будинку , вхід в яку здійснюється через дерев`яні двері. У вказаній кімнаті знаходиться ліжко, шафа, два деревя"ні серванти;

- заявою ОСОБА_11 від 02.05.2019, якою ОСОБА_11 надала дозвіл працівникам поліції на огляд належного їй домогосподарства , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 02.05.2019 з додатком до протоколу огляду місця події від 02.05.2019 - ілюстрована таблицями, відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_11 . Територія домоволодіння обгороджена металевим парканом з ворітьми та хвірткою. Навпроти входу розташований житловий будинок , ліворуч від житлового будинку знаходиться літня кухня. Вхід до будинку розташований навпроти вулиці, при вході знаходиться веранда , вхід до якої здійснюється через арку;

- протоколом огляду місця події від 02.05.2019 року, відповідно до якого біля приміщення Джулинської сільської ради по вул. Соборна с. Джулинка Бершадського району Вінницької області було виявлено автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та водія даного автомобіля ОСОБА_7 , 1978 року народження, жителя м. Кривий Ріг. З дозволу ОСОБА_7 було проведено огляд даного автомобіля;

- протоколом огляду місця події від 02.05.2019 з додатком до протоколу огляду місця події від 02.05.2019 - фототаблиця, з якого вбачається, що 02.05.2019 в приміщенні кабінету Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області особа жіночої статті, яка представилася ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою АДРЕСА_1 добровільно видала золоті вироби викрадені нею 02.05.2019 близько 11.30 год. в житловому будинку, в одному із сіл Бершадського району: браслет виготовлений із металу жовтого кольору із плетінням у вигляді суцільних ланок із візерунком, що утворюють ромби; жіночий перстень із верхом овальної форми, який має вкраплення каміння прозорого забарвлення, на задній частині перстня наявний штамп і проба; каблучку з металу жовтого кольору у верхній частині якої вкраплена перлина, у нижній частині клеймо із пробою; каблучку з металу жовтого кольору, у верхній частині якого вкраплений камінець, а в нижній внутрішній частині клеймо із пробою; каблучку у вигляді трьох переплетень, у внутрішній частині якого наявна пластина з клеймом та пробою; каблучку з металу сріблястого кольору , в центральній частині якої наявний візерунок із символікою єгипетських зображень; браслет з металу жовтого кольору у вигляді ланцюжка з двома квітами та пластиною, на якій із зовнішньої сторони наявний напис "Маргарита" із внутрішньої сторони штамповане клеймо та напис "3360 г. 55 см"; сережки у вигляді овалів на защібках яких наявне клеймо та штампована проба; хрестик виготовлений із металу жовтого кольору, на зовнішній стороні якого наявне розп`яття, на зворотній стороні штампований напис "спаси и сохрани", а на кільці утримування штамповане клеймо та проба; хрестик з жовтого металу із зовнішньої сторони якого наявні вкраплення прозорих камінців, по два в ряд, а на кільці утримування наявний штамп та клеймо з пробою; дві сережки із металу жовтого кольору із камінням рожевого кольору, на кріпленні якого наявне клеймо та штамп виробника; дві сережки із металу жовтого кольору із фігурою у вигляді кільця , застібка типу "гвіздки". Також видала шість камінців розміром від 1,1х3,25, п`ять з яких з гладкою поверхнею, а один з рихленою; господарську рукавицю чорного кольору з ПВХ вкрапленням білого кольору, яку поміщено до спец. пакету "НПУ INZ 1000493.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.05.2019, з якого вбачається, що 02.05.2019 року о 19 год. 10 хв. в приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_18 було виявлено мобільний телефон чорного кольору марки Ірhon. На час обшуку передня та задня частини вказаного мобільного телефону пошкоджені. Всередині мобільного телефону наявний стартовий пакет "київстар" на передній частині якого наявні цифри НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон упаковано до спеціального пакету національної поліції України № 4406573 та вилучено до вирішення питання по суті;

- постановою про зміну анкетних даних від 03.05.2019 року, якою змінено анкетні дані ОСОБА_18 на ОСОБА_4 , відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Корсунь-Шевченківським РС УДМС в Черкаській області 03.08.2016;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 22.05.2019 № 3591/19-21, згідно якого загальна ринкова вартість наданих на дослідження ювелірних виробів станом на 02.05.2019 становить 4913,68 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2019 року з фототаблицями до протоколу слідчого експерименту від 31.05.2019 проведеного з підозрюваною ОСОБА_4 , яка розповіла обставини вчинення злочину в с. Джулинка та показала на місці події - в АДРЕСА_6 будинок в якому вчинила крадіжку;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2019 року з фототаблицями до протоколу слідчого експерименту від 31.05.2019 проведеного з підозрюваною ОСОБА_4 , яка розповіла обставини вчинення злочину в с.Баланівка та показала на місці події - в АДРЕСА_7 будинок в якому вчинила крадіжку;

- постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 29.05.2019 , якою золоті сережки масою 1,41 г. 585 проби, золоті сережки масою 1,21 г.333 проби, золоті сережки масою 2,64 г. 583 проби, золотий підвіс у виді хрестика масою 1,22г. 585 проби, золотий підвіс у виді хрестика масою 1,76 г 585 проби, срібний перстень масою 3,42 г 875 проби, золотий перстень масою 1,17 г 333 проби, золотий перстень масою 3,02 г.585 проби, золотий перстень масою 1,54 г 333 проби , золотий перстень масою 3,62 г 585 проби, золотий браслет масою 4,62 г 585 проби, браслет масою 17,74г , який до дорогоцінних металів не належить, які під час огляду 02.05.2019 року було вилучено в ОСОБА_4 визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_11 ;

- постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 08.05.2019 року, якою матерчату рукавицю, вилучену в ОСОБА_6 , яка знаходиться у спеціальному пакеті без номера, матерчату рукавицю вилучену в ОСОБА_4 , яка знаходиться у спец пакеті НПУ № ІNZ 10000493, відбиток сліду взуття вилучений з місця події в с. Маньківка , який знаходиться в спец пакеті № 4100587, кросівки , вилучені в ОСОБА_4 , які знаходяться в спец. пакеті № 4205540 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000197 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;

- постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 08.05.2019, якою мобільний телефон "Нокіа" голубого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , який знаходиться в спеціальному пакеті без номера вилучений у ОСОБА_6 , мобільний телефон "Самсунг" білого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 та акумуляторну батарею , які знаходяться в спеціальному пакеті без номера, вилучені в ОСОБА_7 ; мобільний телефон Iphone4,який знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції № 4406573 та 6 камінців, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції № ІNZ1000494, вилучені в ОСОБА_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000197 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.05.2019, якою матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування за №0000179 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування за №0000197 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування №0000202 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження за №0000163 від 10.04.2019 року, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 р., Суд повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

На підставі вказаного, суд приймає до уваги надані стороною обвинувачення ухвалу слідчого судді про арешт майна, оскільки дані докази містять інформативний характер, підтверджують належність інших доказів та законність їх здобуття, однак вважає за можливе не вдаватися до їх аналізу, оскільки дані докази не містять даних про доведення чи спростування вини обвинуваченої.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 яка є особою раніше не судимою, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, задовільно характеризується по місцю проживання.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без її ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для її перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України. При цьому суд, враховуючи, що ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин, передбачених п. п. 1 та 2 ч.1 ст. 66 КК України та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, вважає за необхідне призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст. 69-1 КК України, що не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідно санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.05.2019 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.01.2020 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10 травня 2019 року -скасувати.

Речові докази:

- матерчату рукавицю, вилучену в ОСОБА_6 яка знаходиться у спеціальному пакеті без номера, передану до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 як власнику;

- матерчату рукавицю вилучену у ОСОБА_4 яка знаходиться у спец пакеті НПУ №INZ 10000493, передану до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- відбиток сліду взуття вилучений з місця події в с. Маньківка, який знаходиться в спец пакеті №4100587, переданий до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- кросівки, вилучені в ОСОБА_4 які знаходяться в спеці пакеті №4205540, передані до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 як власнику;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 , вилучений в ОСОБА_6 , який знаходиться в спец пакеті без номера, переданий до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_6 як власнику;

- мобільний телефон «Самсунг» вилучений у ОСОБА_7 , який знаходиться у спец пакеті без номера, переданий до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_7 як власнику;

- автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_7 як володільцю;

- мобільний телефон «Iphone», який знаходиться у спец пакеті №4406573, переданий до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області,повернути ОСОБА_4 ;

- 6 камінців, які знаходяться в спец пакеті INZ № 1000494, які вилучені у ОСОБА_4 , передані до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- золоті сережки моделі «витягнуте конго» 585 проби масою 1,41 г. золота підвіска формою хреста з Розп`яттям Хреста, 585 проби масою 1,22 г, срібна каблучка 875 проби вагою 114,31 г, золота каблучка 333 проби, масою 1,17 г, браслет біжутерії вагою 66,00 г, золоті сережки 333 проби вагою 1,21 г, золоті сережки 583 проби, вагою 2,64 г, золота підвіска формою хреста 585 проби, вагою 1,76 г, золота каблучка 585 проби, вагою 3.2 г, золота каблучка 333 проби, вагою 1,54 г, золота каблучка 585 проби, вагою 3,62 г, золотий браслет 585 проби, вагою 4,62 г, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити їй як власниці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6594 грн. 20 коп. витрат на проведення експертиз, зокрема - трасологічної експертизи №146 від 14.05.2019 - 628, 04 грн; товарознавчої експертизи №3549/19-21 від 16.05.2019 - 314,00 грн; товарознавчої експертизи №3611-3620/19-21 від 24.05.2019 - 1570,00 грн; дактилоскопічної експертизи №173 від 28.05.2019 - 628,04 грн; трасологічної експертизи №300 від 23.05.2019 - 1256, 08 грн; дактилоскопічної експертизи № 152 від 21.05.2019 - 628,04 грн; товарознавчої експертизи №3591/19-21 від 22.05.2019 - 1570, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1