Справа № 462/2591/20
провадження 1-кс/462/845/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000514 від 29.02.2020 року, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із освітою 9 класів, одруженого, який має малолітню дитину 2014 року народження, офіційно непрацевлаштованого зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

08.05.2020 року слідчий Залізничного ВП НУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000514 ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.02.2020 року близько 21.30 год. ОСОБА_6 знаходячись на подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті конфлікту, який виник в нього з батьком ОСОБА_7 , 1954 р.н., маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удари рукою в область обличчя та дерев`яною палицею по голові, спині та інших частинах тіла ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №325 від 10.03.2020 року та додаткового висновку судово-медичної експертизи №506 від 15.04.2020 року, синець, садна та рани на голові, які відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
29.04.2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

29.04.2020 року ОСОБА_6 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, з огляду на те, що він перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері у зв`язку з параноїдальною шизофренією. Згідно висновку експерта №195 від 29.04.2020 року для уточнення глибини розладів в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сферах ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що для проведення стаціонарної психіатричної експертизи немає підстав, оскільки висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи є необґрунованим та в цілому сумнівним, а поміщення ОСОБА_6 до психіатричного медичного закладу не є доцільним за таких обставин, порушить його усталений спосіб життя, він не зможе піклуватися про свою сім`ю.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною першою ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Також, частиною другою, вказаної статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Аналіз положень ст.509 КПК України дає підстави дійти висновку, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Також встановлено і підтверджується матеріалами клопотання, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері у зв`язку з параноїдальною шизофренією.
29.04.2020 року, в рамках кримінального провадження №0000514 від 29.02.2020 року, ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно даних висновку судово-психіатричного експерта №195 від 29.04.2020 року для уточнення діагнозу ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Що стосується доводів сторони захисту щодо необґрунтованості висновку амбулаторної експертизи та у зв`язку з цим відсутності підстав для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя не приймає такі до уваги, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Обов`язкове призначення експертизи передбачене, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Статтями 243, 244 КПК України регламентовано, що сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи в тому числі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Разом з тим, стороною захисту самостійно не залучено експерта для проведення експертизи на договірних засадах. Також, з часу надання висновку судово-психіатричного експерта №195 29.04.2020 року по даний час сторона захисту не зверталася до слідчого судді з клопотанням про проведення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 у зв`язку із незгодою з висновком експерта залученого стороною обвинувачення.
Враховуючи наведене, беручи до уваги конкретні обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме, що він потребує тривалого спостереження та дослідження його психічного стану, тому подане клопотання є обґрунтованим і для забезпечення дієвості кримінального провадження, з`ясування усіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, таке клопотання слід задовольнити та направити ОСОБА_6 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (5-те судово психіатричне відділення) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 22, 26, 184, 186, 193, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (5-те судово психіатричне відділення) на строк до двох місяців.
Визначений ухвалою строк перебування у медичному закладі обраховувати з моменту поміщення ОСОБА_6 у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (5-те судово психіатричне відділення).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1