Справа № 588/229/20
провадження № 1-кс/588/68/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 24.02.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1)подрібнену суху на дотик речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі у коробку з-під сірників із зображенням козака та написом «УСФ», які запаковано до паперового конверту (пакет №1); 2) предмети, схожі на пристрій для куріння коноплі, у вигляді двох прозорих пластикових пляшок, одна з яких з обрізаною горловиною, інша з обрізаним днищем та на горловині з фрагментом фольгового паперу з нагаром речовини, які запаковано до картонного коробка (пакет №2); 3) зім`яту пластикову пляшку з отвором у днищі та нашаруванням речовини із запахом горілого, а також фрагмент фольги з отворами та нашаруванням речовини із запахом горілого, які запаковано до картонного коробка (пакет №3); 4) недопалок-самокрутку із газетного паперу, в якому залишки подрібненої речовини рослинного походження із запахом коноплі, які запаковано до паперового конверту (пакет №4).

Клопотання мотивовано тим, що за фактом зберігання ОСОБА_5 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 наркотичних засобів СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 17.02.2020 було проведено обшук у господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

У ході обшуку у будинку, в кімнаті, що ліворуч від входу, крім ОСОБА_5 знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час обшуку було вилучено речовину рослинного походження та предмети, на які слідчий просить накласти арешт. Слідчий у клопотанні вказав, що присутній в ході обшуку ОСОБА_6 заявив, що виявлена та вилучена речовина рослинного походження у коробку з-під сірників є належною йому коноплею, яку він приніс у вказане господарство для спільного вживання з іншими присутніми особами. Присутній в ході обшуку ОСОБА_7 підтвердив факт куріння у вказаному господарстві коноплі і заявив, що вилучений недопалок з коноплею курив він.

Оскільки слідчий вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, останній просив накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с.17).
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі (а.с.12, 13, 14).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини (а.с. 4).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 17.02.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , а саме у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання (а.с.5).
Під час обшуку 22.02.2020 було виявлено та вилучено подрібнену суху на дотик речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі у коробку з-під сірників із зображенням козака та написом «УСФ»; предмети, схожі на пристрій для куріння коноплі, у вигляді двох прозорих пластикових пляшок, одна з яких з обрізаною горловиною, інша з обрізаним днищем та на горловині з фрагментом фольгового паперу з нагаром речовини; зім`яту пластикову пляшку з отвором у днищі та нашаруванням речовини із запахом горілого, а також фрагмент фольги з отворами та нашаруванням речовини із запахом горілого; недопалок-самокрутку із газетного паперу, в якому залишки подрібненої речовини рослинного походження із запахом коноплі (а.с.6-7).

Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.02.2020 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами (а.с.8).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судових експертиз, слідчих експериментів та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою:АДРЕСА_1 , майно, зокрема, на:
1) подрібнену суху на дотик речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі у коробку з-під сірників із зображенням козака та написом «УСФ», які запаковано до паперового конверту (пакет №1);

2) предмети, схожі на пристрій для куріння коноплі, у вигляді двох прозорих пластикових пляшок, одна з яких з обрізаною горловиною, інша з обрізаним днищем та на горловині з фрагментом фольгового паперу з нагаром речовини, які запаковано до картонного коробка (пакет №2);

3) зім`яту пластикову пляшку з отвором у днищі та нашаруванням речовини із запахом горілого, а також фрагмент фольги з отворами та нашаруванням речовини із запахом горілого, які запаковано до картонного коробка (пакет №3);

4) недопалок-самокрутку із газетного паперу, в якому залишки подрібненої речовини рослинного походження із запахом коноплі, які запаковано до паперового конверту (пакет №4).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1