Справа № 939/242/20
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02 лютого 2020 року о 19 годині 20 хвилин до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника БПП в с.Чайки УПП в Київській області (екіпаж Комета 352) про те, що поблизу с.Пилиповичі, Бородянського району, Київської області зупинено авто "Ауді А3" реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 , 1984 року народження, в якого, в ході невідкладного обшуку проведеного порядком ч.3 ст.233 КПК України було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет "Макарова", 16 предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, металевий кастет, розкладний ніж та мобільний телефон.

02 лютого 2020 року з 20 год. 51 хв. до 21 год. 26 хв., за адресою Київська область, Бородянський район, автодорога сполученням Київ-Ковель, поблизу с.Пилиповичі було проведено обшук транспортного засобу марки "Аudi", модель "А-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , у якого в ході невідкладного обшуку проведеного відповідно до ч.3 ст.233 КПК України виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет "Макарова", 16 предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, металевий кастет, розкладний ніж та мобільний телефон "Samsung GE1200".

02 лютого 2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново Селище Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, проведеного з 20 год. 51 хв. до 21 год. 26 хв. за адресою: Київська область, Бородянський район, автодорога сполученням Київ-Ковель, поблизу с.Пилиповичі вилучено транспортний засіб марки "Аudi", модель "А-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на пістолет "Макарова", 16 предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, металевий кастет, розкладний ніж та мобільний телефон "Samsung GE1200", які постановою слідчого від 03 лютого 2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину (кримінального правопорушення), містять відомості , які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою їх збереження слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб марки "Аudi", модель "А-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на пістолет "Макарова" з магазином та 8 предметами зовні схожими на патрони калібру 9 мм, які поміщені до спеціального пакета №INZ3010911, 8 предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщені до спеціального пакета №7190403, металевий кастет, який поміщений до паперового конверту, розкладний ніж, який поміщений до паперового конверту та мобільний телефон "Samsung GE1200", який поміщений до спеціального пакету №7190399.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки предмет зовні схожий на пістолет "Макарова", 16 предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, металевий кастет, розкладний ніж та мобільний телефон "Samsung GE1200" відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то клопотання в цій частині необхідно задовольнити.

При цьому, враховуючи правову підставу для арешту транспортного засобу, його можливе використання як доказу, розумність та співрозмірність обмеження прав на транспортний засіб завданням кримінального провадження, наслідки арешту транспортного засобу для користувача вважаю за необхідне, з метою збереження транспортного засобу, заборонити його відчуження.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет "Макарова" з магазином та 8 предметами зовні схожими на патрони калібру 9 мм, які поміщені до спеціального пакета №INZ3010911, 8 предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщені до спеціального пакета №7190403, металевий кастет, який поміщений до паперового конверту, розкладний ніж, який поміщений до паперового конверту та мобільний телефон "Samsung GE1200", який поміщений до спеціального пакету №7190399.

Заборонити відчуження транспортного засобу марки "Аudi", модель "А-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5