overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання свідок ОСОБА_6 повторно не з`явився без поважних причин.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка та про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував проти продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходуна домашній арешт.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до свідка слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України, та вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, так як обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, немає міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, без джерел доходу, та може вчинити нові злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 139, 140, 143, 144, 327,331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід до Московського районного суду м. Харкова на 09.04.2020 р. на 11 годину 30 хвилин наступного свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 02.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -
Справа № 643/4932/19
Провадження № 1-кп/643/477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 березня 2020 року м.Харків

Московського районного суду м.Харкова в складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000732 від 12.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої статті 15 частини першої статті 115 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
встановила:
За результатами розгляду клопотання прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому колегія суддів в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежилася складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено не пізніше п`яти діб з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись статтями 242-244, 332, 350, 395 КПК України, колегія суддів -
постановила :
Клопотання про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 953/3740/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 25.01.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.03.2020 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.03.2020 року.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.03.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 25.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України на 11.03.2020 року о 12-30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/168/20
Справа № 711/9517/19
УХВАЛА
05 березня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який фактично проживає у АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 361 КК України,

встановив:

Раніше судимому за злочини, передбачені ст.185, ст. 186 КК України, підсудному ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні низки умисних злочинів.

Під час судового розгляду прокурором двічі змінювалось обвинувачення, тому суд відкладав судові засідання.

На теперішній час суд завершив з`ясування обставин та перевірку їх доказами, але не зміг завершити судовий розгляд, тому у відповідності до ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор заявила клопотання про продовження дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд виходить із того, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення умисних, у тому числі й корисливих, злочинів, і відбував покарання у виді позбавлення волі, а тепер йому висунуто обвинувачення у вчиненні таких же злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Відносно нього винесено вирок, яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі. Зазначене переконує суд у необхідності подальшого тримання обвинуваченого під вартою у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 09 квітня 2020 року.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 05 травня 2020 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/584/19
№ провадження 1-кп/646/272/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.20року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 29.01.2019 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Сього числа обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлений, поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомила, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надала.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин, суд вважає правильним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 40 хвилин 17 червня 2020 року,обвинувачену:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/396/20

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження та призначення судового засідання

28 лютого 2020 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000864 внесеного до ЄРДР від 14 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
29 січня 2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

За результатами автоматизованого розподілу вищевказану справу передано в провадження судді ОСОБА_5 .

Згідно ухвали судді Чугуївського міського суду Харківської області від 19.02.2020 р., у зв`язку із переданням для об`єднання кримінальних справ, що перебуває на розгляді у судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ознайомившись з кримінальним провадженням № 0000864 внесеного до ЄРДР від 14 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК Українита доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняття його до свого провадження та призначити судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000864 внесеного до ЄРДР від 14 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2020 року о 15.30 год. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора, свідків, захисників та обвинувачених, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
Справа №712/7762/15-к
Провадження №1-в/712/57/20

05 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.07.2018, про зарахування у період відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.07.2018, про зарахування у період відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення.

У відповідності до положень ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, провести дистанційне судове провадження в приміщенні Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також участі засудженого ОСОБА_2 у розгляді клопотання.

Керуючись, ст. ст.336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити розгляд клопотання на 25 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Доручити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення для участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», для виконання.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року колегія суддів Черкаського районного суду Черкаської області у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, ,-

в с т а н о в и в :
05.03.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 12 березня 2020 року на 11 год. 15 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 521/3495/20
Номер провадження:1-кп/521/896/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003785 від 05.12.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003785 від 05.12.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003785 від 05.12.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2020 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1

"05" березня 2020 р.
Провадження № 1-кс/947/2075/20
УХВАЛА
05.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчоого в рамках кримінального провадження №0000374.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/929/20
пр.№ 1-кс/464/377/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 23.01.2020 р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів (відомостей), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а саме: комп`ютерних роздруківок руху коштів в електронному вигляді, з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по рахунку № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р.

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2020 р. о 09.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1