Справа № 446/25/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/182/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

вищезазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 20 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 26.05.2018 року.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2020 року, скасувати її, та ухвалити нове рішення, яким скасувати постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 20 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження та відновити проведення досудового розслідування.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною та такою, що постановлена при неповному встановленні обставин справи.
На її переконання, незаконність постанови слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 20 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження полягає в тому, що слідчий перед закриттям кримінального провадження не виконав рішення слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року в частині продовження проведення досудового розслідування.
Вважає, що слідчий суддя прийшов до хибного висновку про те, що ОСОБА_6 вже зверталась до суду з аналогічною скаргою, щодо скасування постанови слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000232 від 26.05.2018 року, яку ухвалою від 11.10.2020 року було задоволено, скасовано постанову слідчого від 26.05.2019 про закриття кримінального провадження та продовжено проведення досудового розслідування, а тому будь-яких законних підстав для повторного прийняття судом рішення з тих же самих підстав суд не побачив.
Апелянт наголошує на тому, що мотиви та підстави для скасування наведені у скарзі на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 20.11.2019 року зовсім інші.
Щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 покликається на те, що скарга на постанову слідчого розглядалась без її участі, а копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 17 лютого 2020 року.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слід поновити та апеляційну скаргу задоволити з таких підстав.
Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений потерпілою ОСОБА_6 з поважних причин, а тому його слід поновити.
В судове засідання 21.05.2020 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи не з`явилися. ОСОБА_6 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим на території України карантином, однак, враховуючи те що дана справа неодноразово відкладалась та обмежений строк для розгляду даної категорії справ, колегія суддів на підставі ч.4 ст. 405 КПК України дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без участі сторін.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону рішення слідчого судді повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Так, ухвала слідчого судді від 03 лютого 2020 року і постанова слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП УГ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 20 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження підлягають скасуванню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою від 26.05.2019 року слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000232 від 26.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

11.10.2019 року слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 від 26.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 26.05.2018 року скасовано та продовжено проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000232, внесеного до ЄРДР 26.05.2018 року.
01.11.2019 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся із клопотанням, погодженим начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000232 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України
15.11.2019 року слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000232 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на три місяці, - відмовлено.
20.11.2019 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000232 від 26.05.2018 року.
ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого ОСОБА_7 від 20.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 26 травня 2018 року, в задоволенні якої їй було відмовлено.
Слідчий суддя відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.11.2019 року, послався на те, що ОСОБА_6 вже зверталася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області зі скаргою аналогічного змісту, у кримінальному провадженні № 0000232 від 26.05.2018, за результатами розгляду якої слідчим суддею прийнято процесуальне рішення про задоволення скарги, а тому будь-яких законних підстав для повторного прийняття слідчим суддею процесуального рішення з тих же самих підстав і по тих же самих вимогах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000232 від 26.05.2018, не вбачається.
Однак таке рішення слідчим суддею постановлене без всебічного і повного з`ясування обставин справи.
Так, у своєму рішенні від 11.10.2019 року, слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ухвалив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.05.2019 року та продовжити проведення досудового розслідування.
Однак, слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , 20.11.2019 року вдруге виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000232 від 26.05.2018, не виконавши при цьому вказану в ухвалі слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2019 року вимогу продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000232, внесеного до ЄРДР 26.05.2018 року.
На підставі вищенаведеного, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що слідчий суддя не перевірив, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги вказані у рішенні слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2019 року, необхідні для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того, апеляційний суд погоджується з доводами апелянта про те, що мотиви та підстави для скасування наведені у скарзі на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 від 20.11.2019 року відрізняються від мотивів наведених у скарзі про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.05.2019 року.
Колегія суддів вважає, що слідчим ОСОБА_7 в повній мірі не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження.
Зазначені недоліки залишились поза увагою слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_6 .
З огляду на викладене ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягають скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування з дотриманням усіх вимог кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , задоволити.
Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 20 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 26.05.2018 року, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 , задоволити, постанову Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 20 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 26.05.2018 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000232 від 26.05.2018 року направити до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: