Справа № 592/4474/20
Провадження № 1-кс/592/2184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002813 внесеному 20.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.03.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 20.09.2019, в період часу з 07:40 год. по 13:15 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ювелірні вироби та особисті речі, завдавши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 12000 грн. (ЖЕО № 73024 від 20.09.2019)

20.09.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка таємно заволоділа майном ОСОБА_5 перебувала в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900, CID 37041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905, CID 37475, 37476, 37477, 50055, 50056, 51003131, 51007432, 53646, 58361, 58964, 58367;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15096, CID 4755;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 12, 122, 131, 155, 161, 22121, 22122, 22123, 227, 323, 89000121, 89000121, 89001311, 89001611, 89002631, 89003231;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 53100, CID 10145, 20145, 30145, 31, 8081, 81, 2801, 8401, 8992;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 5501, CID 58205.

З клопотання вбачається, що в документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07.40 до 13.15 год. 20.09.2019 року за вказаними координатами. Також міститься інформація про особу, яка вчинила злочин, їх напряму руху в зоні вчинення злочину, місцезнаходження викраденого майна, таким чином буде доказом, який самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме значення для своєчасного прийняття законного рішення. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07.40 до 13.15 год. 20.09.2019 року за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900, CID 37041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905, CID 37475, 37476, 37477, 50055, 50056, 51003131, 51007432, 53646, 58361, 58964, 58367;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15096, CID 4755;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 12,122, 131, 155, 161, 22121, 22122, 22123, 227, 323, 89000121, 89000121, 89001311, 89001611, 89002631, 89003231;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 53100, CID 10145, 20145, 30145, 31, 8081, 81, 2801, 8401, 8992;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 5501, CID 58205.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1