Справа № 203/3049/19
Провадження № 1-кп/0203/394/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000717 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
21.03.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи через покинутий парк, який розташований в кінці вул. Войцеховича в м. Дніпро, в кучі сміття знайшов та підібрав предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та запал типу УЗРГМ. В подальшому ОСОБА_4 помістив його до правої кишені штанів одягнених на ньому, тим самим незаконно придбав та почав носити при собі вказані предмети, без передбаченого законом дозволу. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

21.03.2019 року приблизно о 19 год. 50 хв. біля буд. 24 розташованого по вул. Ульянова у м. Дніпро за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП співробітниками УПП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 . В ході складання постанови про адміністративне правопорушення на запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені предмети, останній відповів, що при собі має предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та запал типу УЗРГМ, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

21.03.2019 року о 20 год. 05 хв. слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку № 24 по вул. Ульянова в м. Дніпро, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з правої кишені штанів одягнених на ньому предмети, ззовні схожі на гранату РГД-5 та запал типу УЗРГМ, які він незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/207 від 20.06.2019 надані на дослідження предмети, виявлені у ході огляду 21 березня 2019 року у ОСОБА_4 , є:

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибухових речовин;

-уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії гину УЗРГМ, відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Надані на дослідження предмети виготовлені промисловим способом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті та пояснив. Що дійсно 21.03.2019 року знаходячись на вул. Войцеховича в м. Дніпро, в кучі сміття знайшов та підібрав предмети, ззовні схожі на гранату та зберігав при собі. Після чого був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав знайдені їм предмети, які носив при собі. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати в розмірі 942,06 гривень за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1