overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.04.2020
Справа № 334/1635/20
Провадження № 1-кп/334/747/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «16» червня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/595/20
Провадження № 1-кс/461/2115/20
УХВАЛА
Іменем України

03.04.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000595 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 31.01.2020 року слідчим суддею обрано ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000595 від 18.12.2019 року стосується ймовірного вчинення слідчими суддями Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Оскільки ОСОБА_3 перебуває на посаді судді Галицького районного суду м.Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду скарги, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000595 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Кримінальне провадження №0000595 від 18.12.2019 року стосується ймовірного вчинення слідчими суддями Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Суд вважає, що факт перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на посаді судді Галицького районного суду може свідчити про виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 . Тому, з метою забезпечення довіри до суду, недопущення з боку учасників кримінального провадження і сторонніх спостерігачів будь-яких сумнівів у безсторонності слідчого судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000595 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1028/20 Провадження № 1-кс/450/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
/вступна та резолютивна частина/

"27" березня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна (транспортного засобу) ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 25.03.2020 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 25.03.2020 року, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Ауді А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Місце зберігання автомобіля визначити стоянку , яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 31.03.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
ЄУН №397/144/20
Провадження №1-кп/389/86/20

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2020, стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26.03.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду зазначеного обвинувального акта, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 17.04.2020.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 369/4009/20
Провадження №1-кп/369/1136/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 27.03.2020 року
встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов 31.03.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , старша слідча ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 9 годину 02 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.04.2020 Справа № 940/449/20
Провадження по справі № 1-кп/940/47/20

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000068 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

01 квітня 2020 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000068 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачена, законний представник потерпілої, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000068 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, законного представника потерпілої. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1043/20
провадження №: 1-кп/398/309/20
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000400 від 24 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

3 квітня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

13 листопада 2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 29 травня 2020 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1449/20
Провадження № 1-кп/552/159/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000571 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000571 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000571 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 13 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 570/988/20
Номер провадження 1-кс/570/201/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Рівненського РВП щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 у скарзі вказує, що 04.03.2020 р. ним подано заяву про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, у якій описав події та обставини вчинення злочину, у чому він полягає. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.
ОСОБА_3 26.03.2020 р. та 02.04.2020 р. не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення шляхом телефонограми, зокрема під час телефонограми від 01.04.2020 р. повідомив про розгляд скарги без його участі.
Представник СВ Рівненського РВП подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце його проведення.
З урахуванням вказаних обставин, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2020 р. обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/296/20
Провадження №1-кп/621/131/20
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв кримінальне провадження № 0000090 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

25.02.2020 ОСОБА_4 подала клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника. У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила забезпечити участь у справі захисника, оскільки самостійно залучити захисника вона не має можливості за відсутністю коштів.

Прокурор вважала, що забезпечення участі у кримінальному провадженні захисника є правом обвинуваченої та не заперечувала проти його залучення.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила про бажання залучити захисника, однак залучити його самостійно вона не має можливості через відсутність коштів.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та постановлення відповідної ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 315, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61022, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило), м. Харків).

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 571/2096/19
Провадження № 1-кс/571/61/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000706,

у х в а л и в:
Скаргу підозрюваної ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000706 від 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, виконати вимоги ст.221 КПК України та надати підозрюваній ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування, які мають характер загальнодоступного документа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 06.04.2020 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4703/20

Провадження № 1-кс/638/1014/20

03.04.2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСББ «Павлове Поле» - ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення заяви до ЄРДР,

встановив:

Представник ОСББ «Павлове Поле» - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників поліції порушені його законні права, так як ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСББ «Павлове Поле» - ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення заяви до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 09.04.2020 року на 11-45 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 635/1048/20
Провадження № 1-в/635/161/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
03 квітня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, судимого Ковпаківським районним судом м. Суми 26.11.2012 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.11.2015 Центрально-міським районним судом м. Макіївки Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 7 місяців 19 днів; 03.07.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)»,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 06 квітня 2020 року о17:15.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повністю відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1