Справа № 505/610/20 Провадження 1-кп/505/278/2020
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2020 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 одноособово при підготовці до розгляду матеріалів кримінального провадження №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що 20.01.2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000092, внесеному до ЄРДР 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (35/100 частини житлового будинку з відповідними господарчими будівлями), які належать ОСОБА_4 , де фактично мешкає ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 20.01.2020 року клопотання слідчого було задоволено. На підставі вказаної ухвали в рамках кримінального провадження № 0000092, внесеного до ЄРДР 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України було проведено обшук, в ході якого було виявлено наркотичні засоби та були внесені відомості до ЄРДР за фактом ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Враховуючи вказані обставини, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ч.1 ст.76 КПК України, ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід по кримінальному провадженню №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Справу передати на розгляд іншому судді Котовського міськрайсуду Одеської області шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу суддів.

Суддя ОСОБА_1