Справа № 153/623/20
Провадження №11-сс/801/474/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

06 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року про продовження строку дії обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року про продовження строку дії обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у розумні строки, вважаю за доцільне провести його між Вінницьким апеляційним судом та Ямпільським районним судом Вінницької області з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року про продовження строку дії обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що призначений на 14:00 год. 10 липня 2020 року, проводити у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Ямпільським районним судом Вінницької області з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Ямпільського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2