В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року Справа № 608/894/19
Номер провадження1-кп/608/39/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
її захисника ОСОБА_5 , -
У ОСОБА_3 , через скрутне матеріальне становище, виник умисел таємно викрасти матеріальні цінності із магазину «Рукавчика», що знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Степана Бандери, 5 а. Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , 25.04.2019 року, близько 12 години, перебуваючи у вказаному магазині, діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення та таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до алкогольного відділу № 2, де таємно викрала пляшку коньяку «Старий Кахеті», ємкістю 0, 5 л., вартість якого 191, 46 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направилась до відділу рибних м`ясних продуктів цього ж магазину, де переконавшись, що вона не буде помічена сторонніми особами, таємно викрала рибну консерву сардини «Атлантич Блан», вартістю 28, 80 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 , із викраденим обійшла каси магазину не розрахувавшись, однак не вчинила усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі, а саме не мала можливості розпоряджатись викраденим майном, так як була зупинена при виході охоронцем магазину.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, суду пояснила, що про всі обставини вчинення нею кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Просить суворо не карати, застосувати покарання у вигляді штрафу з застосуванням ст. 69 КК України у мінімальному розмірі, як про це просить прокурор. Пояснила, що вчинила дане кримінальне правопорушення внаслідок збігу складних життєвих обставин та дуже розкаюється у вчиненому, в даний час влаштувалась на роботу листоношею.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України доводиться особистими показами обвинуваченої, даними нею в судовому засіданні.
Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доводиться також і дослідженими безпосередньо в судовому засіданні судом іншими доказами, які були наданні стороною обвинувачення, та які відповідають фактичним обставинам справи щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
заявою представника потерпілого ОСОБА_6 від 25.04.2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 25.04.2019 року близько 12.00 години, таємно, шляхом вільного доступу з метою особистого збагачення, викрала пляшку коньяку «Старий Кахеті», вартістю 190 гривень 46 копійок та сардину, вартістю 28, 80 гривень, чим завдала матеріальну шкоду магазину «Рукавичка» за адресою м. Чортків, вул. Ст. Бандери 5 а на загальну суму 220 гривень 26 копійок;
актами нестачі № 114 від 25.04.2019 року на загальну суму 220, 26 гривень магазину «Рукавичка» м. Чортків, з якого вбачається, що було виявлено нестачу сардини атлантичної Блан 240 гр. та коньяку Старий Кахеті 0, 5 л.;
заявою від 25.04.2019 року керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_7 , з якої вбачається, що він дозволяє провести огляд місця події, а саме алкогольного та рибного та м`ясних консервів відділів;
протоколом огляду від 25.04.2019 року з фото таблицею до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду є магазин «Рукавичка», що в м. Чорткові по вул. Ст. Бандери, 5 А, де обвинувачена ОСОБА_3 здійснила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку);
протоколом огляду від 02.05.2019 року, з якого вбачається, що об`єктами огляду є 6 відеофайлів, які надані на диску, та які були переглянуті та встановлено, що 25 квітня 2019 року невідома жінка рухається хаотично, привертає увагу тим, що бере пляшку зовнішньо схожу на пляшку ємкістю з коньяком та ховає її під внутрішню частину куртки, а також в кишеню куртки кладе упакування, зовні схоже на консерву металічну рибну. Дана особа перебуває у приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Чорткові близько 5 хвилин з 11.25 по 11.30 годину 25 квітня 2019 року, та намагаючись покинути магазин з викраденим товаром, зупинена особою чоловічої статі (охоронцем) вказаного магазину;
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до вимог ст.66 КК України, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування спричиненої шкоди, збіг тяжких життєвих обставин.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, яка щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала спричинену шкоду, а також збіг важких життєвих обставин, вважає за можливе признати покарання з застосуванням статті 69 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Питання речових доказів по справі суд вважає слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі пляшку коньяку, ємкістю 0,5 л. «Старий Кахеті» та рибну консерву сардина «Атлантич Блан» - повернути власнику.
Речові докази по справі DVD диск, на якому знаходиться відео спостереження магазину «Рукавичка» та який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження, які надані прокурором суду.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій .
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/894/19
Вирок набрав законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: