САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2419/19
Провадження №1-кс/726/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2020 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000568 від 15.12.2019 року слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Слідча СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В поданні посилається на те, що 14.12.2019 року близько 13.45 год. невідома особа перебуваючи у 11 відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа ноутбуком марки «МасВоок», вартістю 45 000 грн., який належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла майном розпорядилась на власний розсуд.

У відповідь на доручення оперативному підрозділу з УКР ГУНП в Чернівецькій області надійшла інформація про те, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сторожинець та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено скрет картки від сім карт операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Крім того, встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчої СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ Садгірського ВІЇ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНІІ в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, а також SМS - повідомлень, з`єднань GPRS абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, а також SМS - повідомлень, з`єднань GPRS абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості в період часу з 10.12.2019 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді

Зазначену інформацію надати у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1