Провадження №1-кс/932/1750/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000607 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 05.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Проведеним слідством встановлено, що 04.08.2016 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про незаконні дії із заставним майном квартирою АДРЕСА_1 , а саме незаконного зняття обмеження згідно договору іпотеки № 5872080 від 22.11.2007 року між гр. ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшої реалізації цього майна, що завдало значної шкоди заявникові.

З метою встановлення відомостей та обставин вчинення злочину було допитано у якості свідка ОСОБА_5 .

Який відмовився від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Також, вказаний громадянин відмовився від надання зразків почерку, підпису, пояснивши це тим, що на час продажу квартири за вище вказаною адресою звільнився з банку та не був присутній на угоді купівлі-продажу.

Так у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у отриманні оригіналів особистої справи ОСОБА_5 , анкети, характеристики, договору матеріальної відповідальності, функціональних обов`язків та всіх інших документів які укладалися між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 , які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотання слідчого справа розглянута в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за тих підстав, що до ЄРДР внесені відомості про незаконні дії із заставним майном-квартирою АДРЕСА_1 , а саме незаконного зняття обтяження згідно договору іпотеки між гр., ОСОБА_4 , та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а у клопотанні заявлена вимога про доступ до оригіналів особистої справи гр., ОСОБА_5 , які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Тобто, відомості внесені до ЄРДР та обставини викладені у клопотанні різняцця між собою, а слідчий не обгрунтував необхідність вилучення документів які він зазначив у своєму клопотанні.

За таких підстав доступ до оригіналу особистої справи ОСОБА_5 , є необгрунтованим та протиправним з ознаками незаконного втручання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000607 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання тимчасового доступу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1