пр. № 1-кп/759/393/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000926, внесеного 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою неповною освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28 травня 2004 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 20 грудня 2005 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст.187; ст.395; ч.4 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 17 лютого 2011 року по відбуттю строку покарання; 14 травня 2013 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяці позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 28 грудня 2016 року умовно достроково на 3 місяці 28 дні; 27 лютого.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 , 05 лютого 2019 року близько 13 год. 05 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна 5, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту повторно придбав наркотичний засіб - метадон, масою 0,145 г, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який сховав у кишеню куртки, в яку був одягнутий, де став умисно, повторно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, близько 13 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна 5, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, які з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_6 виявили та вилучели поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,145 г, який ОСОБА_3 умисно, повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 05 лютого 2019 року, в денний час доби, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна 5, знайшов поліетиленовий пакет з метадоном, який підібрав та зберігав при собі без мети збуту у кишені куртки в яку був одягнений. Після цього він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотик.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не має постійного місця проживання та реєстрації, з 11.07.2001 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обілку у лікаря психіатра не перебуває, працездатний, але офіційно не працює, не одружений, має неповну середню освіту, неодноразово судимий, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те що ОСОБА_3 має непогашені судимості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового строку, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13 березня 2020 року. Взяти ОСОБА_3 під варту в залі суду та утримувати останнього до набрання вироком законної сили в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України.
Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи №11-2/2268 від 06.05.2019 у розмірі 1256 гривні 08 копійок на користь держави.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,145 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1