Справа № 212/297/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0000109 від 14.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 січня 2020 року до Покровського ВП КВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що близько 14.00 години 13.01.2020, невстановлена особа, вході телефонної бесіди, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6900 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 6900 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 13.01.2020 року вона з братом знаходилась вдома. Коли близько 14.00 год. на номер телефону її брата НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер, який вона не зберегла. Вона взяла слухавку та почула голос сина, який був схвильований. Начебто її син повідомив, що він потрапив у біду та сказав «мама плохо» і передав слухавку працівнику поліції. Чоловік представився ОСОБА_6 та сказав, що син розбив телефон, і що необхідно вирішити питання, щоб його за це не посадили. Вона погодилась та почала виконувати вимоги чоловіка та постійно була на зв`язку з невідомим чоловіком. Одягнувшись, вона попрямувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поповнила рахунки мобільний операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_2 на суму 1500 гривень, номер телефону НОМЕР_3 на суму 2500 гривень, номер телефону НОМЕР_2 на суму 2800 гривень. Коли ОСОБА_5 перераховувала грошові кошти, вона побачила в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого сина та зрозуміла, що її ошукали.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 12.02.2020 року до моменту отримання тимчасового доступу, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ-карток з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказані СГМ-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, та інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а саме інформації про те, кому належать дані абонентські номери, рух коштів на даних абонентських номерах, (враховуючи всі зарахування, списання та переведення) у тому числі на платіжні інтернет платформи, банківські картки та інші абонентські номери за період часу з 01.10.2019 року до моменту отримання тимчасового доступу до документів які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ,) а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які входять до групи слідчих у КП № 0000109 від 14.01.2020 року тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 12.02.2020 року до моменту отримання тимчасового доступу, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ-карток з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказані СІМ-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 з можливістю копіювання вказаних відомостей на цифровий носій інформації, а саме CD-R диск для лазерних систем зчитування.

Надати слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які входять до групи слідчих у КП № 0000109 від 14.01.2020 року тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а саме інформації про те, кому належать дані абонентські номери, рух коштів на даних абонентських номерах, (враховуючи всі зарахування, списання та переведення) у тому числі на платіжні інтернет платформи, банківські картки та інші абонентські номери за період часу з 01.10.2019 року до моменту отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 з можливістю копіювання вказаних відомостей на цифровий носій інформації, а саме CD-R диск для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1