Дата документу 11.03.2020 Справа № 320/6752/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/6752/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/253/19 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 3 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_7 , який не погоджуючись із постановою слідчого ТУ ДБР ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000350, внесеного до ЄРДР 26.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, просив її скасувати.

Слідчим суддею у задоволенні скарги ОСОБА_7 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що ухвала слідчого судді не відповідає принципам законності, розгляд скарги слідчим суддею відбувся в інший день і без відеофіксації, всупереч призначеної судом дати.

Апелянт наполягає на тому, що судове засідання 31.01.2020 було перенесено на 11 год. 30 хв. 05.02.2020 у режимі відеоконференції, що має бути підтверджено відеозаписом судового засідання.

Однак в призначену судом дату слідчий суддя не вийшов на зв`язок із Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, куди прибув заявник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Апелянт заявляє клопотання про дослідження апеляційним судом аудіо- та відеозапису судового засідання від 31.01.2020, в якому визначено наступну дату судового засідання.

Крім того, в апеляційній скарзі викладені доводи, за яких ОСОБА_7 не згодний із рішенням слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді, а також постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються, зокрема, на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, та в журналі судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При перевірці доводів апеляційної скарги, встановлено, що під час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_7 були порушені вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України щодо фіксування кримінального провадження, адже у матеріалах справи відсутні технічні записи усіх судових засідань.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд скарги слідчим суддею призначений о 15:00 год. 16.01.2020 (а.с. 11).

У судовому засіданні, призначеному на цю дату, було оголошено перерву до 15:00 год. 31.01.2020, що вбачаться із журналу судового засідання та ухвали від 16.01.2020 (а.с. 14), якою доручено Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити можливість проведення відеоконференції. Крім того, на адресу ОСОБА_7 направлено повістку про виклик на 31.01.2020 (а.с. 17).

Відповідно до журналу судового засіданні від 31.01.2020 було знову оголошено перерву, як наполягає апелянт до 5 лютого 2020 року (а.с. 18).

Проте у журналі судового засідання не зафіксовано дату наступного судового засідання, відсутні у матеріалах справи і відомості про вручення чи направлення ОСОБА_7 повістки про виклик на наступне судове засідання.

Згідно журналу судового засідання від 03.02.2020 секретарем повідомлено про здійснення повної фіксації судового засідання (а.с. 21).

Разом з тим, технічні носії, на яких зафіксовані, як судове засідання 03.02.2020, так і всі попередні, в матеріалах справи відсутні.

Відсутність матеріалах справи технічного носія інформації, на якому зафіксовано судові засідання із розгляду скарги, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання слідчим суддею процедури розгляду скарги та, відповідно, надати оцінку доводам апеляційної скарги щодо розгляду справи не у призначений судом день.

За наведеного відсутність у матеріалах справи технічного носія інформації, на якому зафіксовано судові засідання із розгляду слідчим суддею скарги заявника, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412, п.1 ч. 1 ст. 415 КПК України є підставою для скасування ухвали слідчого судді та призначення нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 3 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000350 від 26.07.2019 за ч. 1 ст. 366 КК України, скасувати та призначити новий судовий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3