Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/713/20

Номер провадження: 1-в/511/37/20
"29" квітня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
особи, відносно якої винесено подання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понятівка, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 05.07.2011року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч. 1,ст.70 КК України до 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11.08.2017 року по відбуттю строку; 16.04.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі, ст.70 КК України, остаточно до 4 років 8 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, якому був встановлений адміністративний нагляд за ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.01.2018 року на 1 рік, строк дії якої закінчився,-
В С Т А Н О В И В:
28.04.2020 року за підписом начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який перебуває на обліку в Роздільнянському ВП, як особа, яка раніше неодноразово засуджений, останній раз 16.04.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі остаточно до 4 років 8 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки та якому був встановлений адміністративний нагляд за ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.01.2018 року на 1 рік, строк дії якої збіг.
Подання обґрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі та звільненим по відбуттю строку, на шлях виправлення не став, продовжував систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян, зловживав спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
17.01.2018 року за поданням начальника Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, строк дії якого збіг.
В подальшому ОСОБА_3 продовжував порушувати громадський порядок та спокій громадян та на шлях виправлення не став, за що притягувався до адміністративної відповідальності Роздільнянським ВП ГУНП України в Одеській області, а саме: 22.04.2020 року притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП; 24.04.2020 року притягувався за ч.1 ст.175 зн.1КУпАП; 27.04.2020 року притягувався за ст.176КУпАП, тобто підпадає під п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Ініціатор подання просить встановити у відношенні ОСОБА_3 наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_2 з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня не пов`язаного з працевлаштуванням;
б) заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області;
в) реєструватися у територіальних органах поліції за постійним місцем проживання 1(один) раз на місяць та з`являтися за викликом поліції у визначений ВП день та час для вирішення питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Представник Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Особа, відносно якої винесено подання, ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання, при цьому підтвердив, що він дійсно був раніше засуджений, звільнився по відбуттю строку, після встановленого адміністративного йому нагляду, який закінчився, порушив декілька разів громадський порядок. Просив суд, встановити у відношенні нього адміністративний нагляд та вважає, що адміністративний нагляд його дисциплінує та він почне вести нормальний спосіб життя.
Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання начальника Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області підлягає задоволенню як обґрунтоване з огляду на наступне.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР (надалі Закон) із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст.1Закону).
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону).
Згідно п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. «в» ст. 4 Закону є: матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, … адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у п. «в» ст. 3 Закону, встановлюється на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (п.3).
Згідно ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону).
Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_3 був неодноразово засуджений, останній раз 16.04.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ст.70 КК України, остаточно до 4 років 8 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.(а.с.16-24).
Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку, неодноразово порушував громадський порядок за що притягувався до адміністративної відповідальності Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області за що отримував попередження, що у разі не припинення ним вести антигромадський образ життя з ним буде встановлено адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 17.01.2018 у відношенні ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, строк дії якого закінчився.
Після закінчення строку дії попереднього встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 продовжував притягуватися до адміністративної відповідальності Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області, а саме: 22.04.2020 року притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП; 24.04.2020 року притягувався за ч.1 ст.175 зн.1КУпАП; 27.04.2020 року притягувався за ст.176КУпАП, за що отримував повторні попередження, що у разі не припинення ним вести антигромадський образ життя за ним буде встановлено адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень. (а.с.9;11;14).
Згідно характеристики наданою головою Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у відношенні ОСОБА_3 , останній за фактичним місцем проживання порядок не порушував, спокійний, працює, але не офіційно, іноді вживає алкогольні напої; скарги і заяви до виконкому не надходило; з довідок Роздільнянської ЦРЛ Одеської області ОСОБА_3 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.(а.с.22;24).
Такі дії ОСОБА_3 свідчать, що він не бажає стати на шлях виправлення, але добровільно погодився на встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 будучи неодноразово засудженим за тяжкі злочини та звільненим по відбуттю строку з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, а продовжує систематично здійснювати адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому подання начальника Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з одночасним встановленням обмежень відносно поведінки ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.3 п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР, Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, ст.ст.369-372,539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановити наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_2 з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня не пов`язаного з працевлаштуванням;
б) заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області;
в) реєструватися у територіальних органах поліції за постійним місцем проживання 1(один) раз на місяць та з`являтися за викликом поліції у визначений ВП день та час для вирішення питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Постанову суду надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд - Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області.
Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_3 покласти на Роздільнянський ВП ГУНП України в Одеській області.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду може ставиться питання про притягнення до відповідальності згідно з законодавством.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Суддя:ОСОБА_1