Провадження №1-кс/447/10/20
Справа №447/1176/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.07.2019 року, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :
22.07.2019 року потерпілий - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 01.07.2019 року слідчої ОСОБА_4 якою частково відмолено в задоволені клопотанні потерпілого. Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчою безпідставно не задоволено його клопотання від 08.05.2019, а тому вказану постанову слід скасувати.
В судове засідання 12.12.2019р., 09.01.2020р., 31.01.2020 потерпілий адвокат ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
В судове засідання слідча СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи
Оглянувши та перевіривши надані матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000117, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За приписами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Враховуючи те, що при огляді матеріалів кримінального провадження №0000117 від 22.03.2019р. за ознаками ч.1 ст.397 КК України, виявлено відсутність оскаржуваної постанови від 01.07.2019року винесеної слідчою СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , оскільки 11.06.2019року винесено постанову про закриття кримінального провадження, а представлена потерпілим- адвокатом ОСОБА_3 копія оскаржуваної постанови - є не читабельною, у зв`язку із чим суд не може перевірити доводи та аргументи скаржника, та фактів викладених у постанову, тому у зв`язку із вищевказаними обставинами, у задоволенні скарги потерпілого адвоката ОСОБА_3 слід відмовити
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги потерпілого адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови від 01.07.2019року слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про часткову відмову у клопотанні ОСОБА_3 - відмовити
Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1