печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала заяву, слідчого: не з`явився,

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою Начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року у провадженні № 757/61841/18-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.03.2019 року у провадженні № 757/61841/18-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_4 бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 07.12.2018 року за вх. № 531/01.2/12-18.

Разом з тим, враховуючи, що заява про вчинення кримінального правопорушення не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також з заяви не можливо визначити попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, передбачену статтями КК України, які повинна внести до ЄРДР службова особа Державного бюро розслідувань, слідчий просить роз`яснити спосіб виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року № 757/61841/18-к.

В судове засідання особа, яка подала заяву та особа, яка подала скаргу, не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог заяви за відсутності заявника та особи, яка подала скаргу, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року та матеріали кримінального провадження № 757/61841/18-к, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_4 бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 07.12.2018 року за вх. № 531/01.2/12-18.

Вважаючи вказану ухвалу слідчого судді незрозумілою для виконання Начальник першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 просить її роз`яснити.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин судового рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для виконання судового рішення.

Ухвалене рішення слідчого судді викладено в зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, отже, правові підстави для його роз`яснення відсутні.

Аналізуючи викладене, в задоволенні заяви Начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року у провадженні № 757/61841/18-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 336, 380, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року у провадженні № 757/61841/18-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1