Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/378/20
Провадження №: 1-кп/332/176/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

24.12.2019 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збігу, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи повторно, перебуваючи на території лісополоси балка «Маркусова» у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав полімерний згорток з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, маса якого склала 0,9566 г. в перерахунку на основу (відсотковий вміст РVР склав 69,5 %) та в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 24.12.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому прокурором обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що за допомогою соціальної мережі «Телеграм», він замовив психотропну речовину. Вказану закладку він знайшов 24.12.2019 року у лісосмузі та сховав до кишені з метою вживання, але на вулиці Добровольчих Батальйонів у м. Запоріжжі його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав усе, що мав при собі, зокрема і психотропну речовину. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати та врахувати стан його здоров`я.

Крім того, обвинувачений під час розгляду справи заявив, що він усвідомлює незаконність і небезпечність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим, захисником не оспорюються наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин у кримінальному проваджені.

Згідно з висновком експерта № 7-114 від 23.01.2020 виявлена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, маса якого склала 0,9566 г. в перерахунку на основу (відсотковий вміст РVР склав 69,5 %).

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості; характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь; дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, офіційно непрацевлаштований, неодружений, на диспансерному обліку у наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, перебуває під спостереженням лікаря нарколога. Має захворювання: ВІЛ- інфекція та туберкульоз.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органом пробації протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого.

Покарання у вигляді штрафу, призначене обвинуваченому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 року на підставі ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України, з урахуванням наданих суду доказів про вартість проведеної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. - виконувати самостійно.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якого склала 0,9566 г. в перерахунку на основу (відсотковий вміст РVР склав 69,5 %), передану на зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 7-114 від 23.01.2020 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1