overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/760/16/20
Справа №760/3155/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року Солом`янський районний суду м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 -

за участю прокурора: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явилася, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 25.05.2020 о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №9.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6382/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003172 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, громадянина України, не одруженого. з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого /зі слів/, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотанняначальника відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 ,задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2020 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду негайно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.04.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1675/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо виконання ухвали слідчого судді,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання бездіяльності слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - без змін.

Ухвала набирає законної сили після з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.40 13.04.2020 року.

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу з прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року укримінальному провадженні №0000722 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25.02.2020 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1508/20 Справа № 211/1726/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до 18 травня 2020 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисники обвинувачених звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цих скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до початку судового розгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/395/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

08.04.2020 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та виправдано, у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та виправдано, у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 22 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Судове засідання по справі, призначене на 22 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Доручити відповідальним за відеозв`язок працівникам Черкаського апеляційного судупідготувати відповідну залу суду та забезпечити відеозв`язок з Кропивницьким апеляційним судом на 22 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/1098/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2032/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 березня 2020 року продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів до 02.05.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 року вбачається, що через спалах у світі короновірусу з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин. Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 року дію карантину продовжено до 24.04.2020 року.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2020 року, провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

У разі відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доставити його на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2020 року в приміщення Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Доручити начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/1927/2020 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року, якою визнано невинуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та виправдано, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та виправдано за цим обвинуваченням з підстав не доведення, що злочин вчинено обвинуваченим ОСОБА_4
06 березня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
06 квітня 2020 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 06 квітня 2020 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року, якою визнано невинуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та виправдано за цим обвинуваченням з підстав не доведення, що злочин вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 17 квітня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/9786/18
Провадження № 1-во/461/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

при секретарі Собко В.В.

розглянувши заяву адвоката Галича Павла Орестовича про виправлення описки у вироку суду у кримінальній справі №461/9786/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла заява адвоката Галича Павла Орестовича про виправлення описки у вироку суду від 17.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

06.04.2020 р. до суду поступила заява адвоката Галича Павла Орестовича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у вироку суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат Галич П.О. відмовився від заяви про виправлення описки в вироку суду та просив залишити її без розгляду, керуючись ст.ст.9, 220 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Галича Павла Орестовича про виправлення описки у вироку суду від 17.02.2020 року у кримінальній справі №461/9786/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
УХВАЛА

8 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 208/4242/19
провадження № 51-1541 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и л а:
Витребувати зЗаводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 208/4242/19 щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 8 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відновлення кримінального провадження)
Справа № 348/2627/18
Провадження № 1-кп/348/70/20

07 квітня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження № 0000161 за обвинувальним актом від 28.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000161 за обвинувальним актом від 28.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2019 провадження по справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Як вбачається з повідомлення Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 31.01.2019, обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано та відібрано зобов`язання прибути до Надвірнянського районного суду на виклик.

За таких обставин враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, слід відновити кримінальне провадження для продовження його розгляду, так як відпали підстави для його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000161 за обвинувальним актом від 28.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000161 за обвинувальним актом від 28.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 26 травня 2020 року 15:00 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5401/20
Провадження № 1-кс/161/2620/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 09 квітня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5404/20
Провадження № 1-кс/161/2623/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 09 квітня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення в розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення в розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення в розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1