БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/720/2020
Провадження № 1-кс/497/271/2020
У Х В А Л А
15.07.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2020 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що Сектором дізнання Болградського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000157 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000447 відомості щодо якого 27.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, 04.02.2020 року громадянинку Руспубліки Грузія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
04.02.2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана 15.04.2009 року Відділом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС 1753984.
Органу досудового розслідування достеменно відомо, що зазначена посвідка на постійне проживання на території України не числиться на обліках Відділу Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС, крім того ОСОБА_4 не звертався із заявою про її отримання.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності документу-посвідки на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої 15.04.2009 року Відділом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС 1753984 до зразку встановленого на території України, способу виготовлення, наявності внесення змін до первинних даних.
На підставі чого, 09.07.2020 року, відповідно до ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області про надання тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2020 року № 1кс/497/229/2020, начальником сектору дізнання Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вилучена посвідка на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалів кримінального провадження № 0000447.

В судове засідання прокурор не прибув, проте подав заяву якою підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягав на його задоволенні, та просив судове засідання провести у його відсутність.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сектором дізнання Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування за №0000157 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
09.07.2020 року, відповідно до ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області про надання тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2020 року № 1кс/497/229/2020, начальником сектору дізнання Болградського ВП Ізмаїлського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вилучена посвідка на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалів кримінального провадження № 0000447.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину ...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з клопотання прокурора про арешт майна, останній посилається на необхідність цього не тільки для забезпечення доказової бази в провадженні, а також в зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень.
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою його збереження, та проведенння експертних досліджень,слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України: на посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану 15.04.2009 року Відділом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС 1753984.
Зазначену посвідку долучити до матеріалів кримінального провадження №0000157 від03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на начальника сектору дізнання Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1