Справа № 274/2647/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 червня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2020 року про залишення без задоволення подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника та проводити розгляд провадження за його участю.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Бердичівському виправному центрі (№108).

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за необхідне залучити до провадження захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_3 та проводити розгляд провадження в режимі відеоконфепрпенції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, куди доставити засудженого для участі у розгляді провадження, оскільки в Бердичівському БВЦ (№108) не обладнано кімнату для відеоконфепенцзв`язку.

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодоОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 336, 401, КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2020 року про залишення без задоволення подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 до розгляду на 09 годину 45 хвилин 28 липня 2020 року в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому провадженні апеляційного суду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 .

Направити до Житомирського апеляційного суду завчасно захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в разі необхідності отримання дозволу на побачення із засудженим в установі, в якій він перебуває.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в частині забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену дату та час

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику ДУ «Бердичівський виправний центр №108» для виконання в частині забезпечення доставки засудженого ОСОБА_3 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі в судовому провадженні в режимі відеоконференції з апеляційним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: