ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/994/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/412/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року, якою вирок Октябрського (Жовтневого) районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 , приведено у відповідність до законодавства України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Приведено вирок Октябрського (Жовтневого) районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року з урахуванням змін, несених ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 ч. 4 п.п. "А, Г" КК Російської Федерації строком на 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму у відповідність із законодавством України. Постановлено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, на строк 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до вироку суду, при приведенні його у відповідність із законодавством України, обчислено з 17 травня 2017 року, зараховано у строк покарання час тримання його під вартою у якості запобіжного заходу у період з 14 жовтня 2015 року по 16 травня 2017 року.
В поданій 10.02.2020 року апеляційній скарзі захисник просить змінити ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року, змінити розмір покарання, яке належить відбувати ОСОБА_4 на території України до 6 років 10 місяців позбавленні волі та вважати таке покарання фактично відбутим.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 395, 396 КПК України, приходжу до наступного висновку.
Відповідно з п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскаржувана ухвала постановлена 19.10.2018 року, проте апеляційну скаргу подано захисником лише 10.02.2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Висуваючи у резолютивній частині апеляційної скарги вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник в скарзі не наводить жодних доводів та мотивів в обгрунтування заявленого клопотання.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів, яких стосується апеляційна скарга.
Проте захисником до апеляційної скарги додано лише одну її копію, в той час як апеляційна скарга підлягає надісланню прокурору та засудженому.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2