Справа №577/2846/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/831/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши, у режимі відео конференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 2 серпня 2019 року, якою засуджений

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 16 лютого 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 140 ч. 3; 215 3 ч. 1; 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 6 років позбавлення волі, звільненого 4 січня 2003 року відповідно до постанови Харківського районного суду м. Харкова умовно достроково на строк 1 рік 7 місяців 22 дні;

2) 1 червня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 289 ч. 3; 69; 71 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 22 липня 2010 року умовно достроково на строк 3 місяці 1 день;

3) 7 червня 2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2; 75 КК до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом 3 років іспитового строку;

4) 7 грудня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2; 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнений умовно достроково від відбування покарання.

ВСТАНОВИЛА:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави, від 7 грудня 2011 року.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 засуджений за вироком Октябрського районного суду м. Полтави, від 7 грудня 2011 року, за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2; 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

23 листопада 2018 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, відповідно до ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_7 не відбута частина покарання у виді позбавлення волі була замінена на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 9 днів, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ «Конотопський ВЦ № 130».

Станом на 5 червня 2019 року ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 2 серпня 2019 року, засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави, від 7 грудня 2011 року, умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 22 дні.

Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 станом на 2 серпня 2019 року відбув 3 роки 10 місяців 8 днів покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому він підлягає умовно достроковому звільненню від відбування покарання.

У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали якою відмовити в умовно достроковому звільненні засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання.

Прокурор мотивує свої вимоги тим, що суд, звільняючи ОСОБА_7 від відбування покарання, не врахував вимоги ст. 154 ч. 8 КВК України, відповідно до якої, особи, яким було замінено не відбуту частину покарання більш м`яким, можуть бути представлені до умовно дострокового звільнення від відбування покарання не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про їх направлення у місця обмеження волі у разі визначення цим особам такого покарання внаслідок заміни цим особам призначеного покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

Прокурор вказує, що з часу заміни засудженому ОСОБА_7 не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням рік не пройшов, а тому, на думку прокурора, відповідно до ст. 154 ч. 8 КВК України, подання про умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, є передчасним.

Не погоджуючись з апеляційною скаргою прокурора, засуджений ОСОБА_7 у своїх запереченнях вказує про законність ухвали суду першої інстанції, оскільки станом на 2 серпня 2019 року він відбув більше 2/3 строку призначеного покарання і, відповідно до ст. 82 ч. 5 КК України, до нього може бути застосоване умовно дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про підтримку апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 про заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 засуджений за вироком Октябрського районного суду м. Полтави, від 7 грудня 2011 року, за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, від 18 травня 2016 року, засудженому ОСОБА_7 , згідно ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 5 січня 2016 року по 7 квітня 2016 року, включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, від 23 листопада 2018 року, засудженому ОСОБА_7 , згідно ст. 82 КК України, не відбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 9 днів.

Ухвалою Конотопського районного суду Сумської області, від 27 грудня 2018 року, на підставі ст. 72 ч. 1 КК України, засудженому ОСОБА_7 час його слідування під вартою до виправного центру за період з 5 грудня 2018 року по 14 грудня 2018 року зараховано у строк покарання, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Колегія суддів не може погодитись з висновком суду про можливість умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, виходячи з наступного.

Станом на 2 серпня 2019 року, тобто на час судового розгляду подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, засуджений ОСОБА_7 відбув 3 роки 10 місяців 8 днів покарання з призначених йому 5 років 6 місяців покарання у виді позбавлення волі, що складає більше 2/3 строку призначеного покарання.

Як уже зазначалося, 23 листопада 2018 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області засудженому ОСОБА_7 не відбута частина призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави, від 7 грудня 2011 року, покарання у виді позбавлення волі була замінена на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 9 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 154 ч. 8 КВК України, засуджені особи, яким замінено не відбуту частину покарання більш м`яким, можуть бути представлені до умовно дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не звернув увагу на вказані обмеження щодо часу застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 після заміни йому не відбутої частини покарання більш м`яким, у зв`язку з чим суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про можливість умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання 2 серпня 2019 року, оскільки з моменту постановлення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, від 23 листопада 2018 року, про заміну засудженому ОСОБА_7 не відбутої частини покарання більш м`яким та прибуття засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання у виді обмеження волі на час звернення з поданням про умовно дострокове звільнення його відбування покарання та розгляд подання судом першої інстанції по суті, ще не минув один рік.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції не може вважатись законною, а тому, відповідно до ст. ст. 407; 409; 413 КПК України, така ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою начальнику ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голові спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області у задоволенні подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави, від 7 грудня 2011 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 409; 411; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 2 серпня 2019 року, якою засудженого за вироком Октябрського районного суду м. Полтави, від 7 грудня 2011 року, за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання умовно достроково, скасувати з постановленням нової ухвали.

Начальнику державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голові спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області у задоволенні подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави, від 7 грудня 2011 року, за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 71 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4