Справа № 524/2064/20
Провадження № 1-кс/524/980/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, 09.04.2020 приблизно о 22 год. 00 хв. по вул. Володимира Великого навпроти буд. 1/22 вул.Тараса Бульби в м. Кременчуці Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля «DAEWOO-LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Володимира Великого в напрямку ЗОШ №26 м.Кременчука, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля «OPEL-CALIBRA», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у попутному з ним напрямку виконуючи маневр повороту ліворуч. В подальшому автомобіль «DAEWOO-LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини де допустив зіткнення із деревиною.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «DAEWOO-LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька». Попередній діагноз при госпіталізації «ЗЧМТ,СГМ».

Того ж дня, проведено огляд місця події, в ході даної слідчої дії біля будинку № 104 по проспекту Лесі Українки вилучено, транспортний засіб, Daewoo Lanos TF 69 Y державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору номер кузова, НОМЕР_3 , 2007 року випуску.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 09.04.2020 року транспортний засіб, Daewoo Lanos TF 69 Y державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору номер кузова, НОМЕР_3 , 2007 року випуску, визнано речовим доказом.

З метою збереження доказів слідчий просив накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.
В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2020 слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «OPEL-CALIBRA», д.н.з НОМЕР_2 та Daewoo Lanos TF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1 .
На переконання слідчого судді, автомобіль Daewoo Lanos TF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1 може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.

Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на автомобіль має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах власника вилученого майна та інших осіб.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на автомобіль, шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду місця події 09.04.2020, а саме: автомобіль Daewoo Lanos TF 69 Y державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору номер кузова, НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном, внесення до нього змін.

Зобов`язати власника/володільця майна надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1