Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/104/20
Провадження по справі № 1-кс/281/32/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника начальника СВ
Лугинського ВП Коростенського ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3

заявника (власника майна) ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
27.02.2020 на адресу Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотанням ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно.
В обґрунтування зазначає, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 28.01.2020 за адресою: вул. Заводська, 5, смт Миролюбів, Лугинського району, Житомирської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, демонтувавши не функціонуючу вузькоколійну залізничну колію, здійснила крадіжку 140 м. металевих залізничних рельс.
29.01.2020 відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29.01.2020 року було проведено огляд місця події та в ході вказаного огляду було вилучено:
- автомобіль марки «Mercedes-benz 311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
31.01.2020 року слідчим суддею було накладено арешт на даний автомобіль.
В ході досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії для проведення яких необхідний даний автомобіль, а тому відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту даного автомобіля. Крім того, ОСОБА_4 є суб`єктом підприємницької діяльності, а тому відсутність можливості користуватися вказаним автомобілем повністю позбавляє його можливості заробляти кошти на життя.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити.
Заступник начальника начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що по даному кримінальному провадженню проведено всі нагальні слідчі дії. При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього письмові докази, заслухавши думку начальника начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та заявника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2020 на автомобіль марки «Mercedes-benz 311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору накладено арешт.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки потреба в арешті автомобіля відпала, то слідчий суддя вважає за можливе частково скасувати накладений на нього арешт та повернути його власнику ( ОСОБА_4 ) під розписку на відповідальне зберігання та дозволити ним користуватися.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовільнити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2020 у кримінальному проваджені №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 ККУкраїни, на автомобіль марки «Mercedes-benz 311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору який на праві власності належить ОСОБА_4 , повернути його власнику під розписку на відповідальне зберігання та дозволити ним користуватися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1