Справа № 709/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до змісту скарги скаржники просили повернути кримінальне провадження № 0000827 від 27 вересня 2017 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області і розслідувати за місцем скоєного злочину; повернути кримінальне провадження № 0000733 від 26 листопада 2013 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області і розслідувати за місцем скоєного злочину; скасувати постанову слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від
18 листопада 2019 року; скасувати постанову прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про об`єднання кримінальних проваджень; зобов`язати Чорнобаївське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розслідувати кожне кримінальне провадження окремо.
У судовому засіданні скаржники, просили скаргу задовольнити з підстав викладених у ній. ОСОБА_3 стверджував, що об`єднання кримінальних проваджень є незаконним та здійснено з метою закриття даного кримінального провадження в майбутньому.
Слідчий ОСОБА_6 у судовому засідання не з`явилася у зв`язку із зайнятістю на службі, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї документи, заслухавши пояснення скаржників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.
Слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 рішення про закриття кримінального провадження у об`єднаному кримінальному провадженні не приймалося, а досудове розслідування триває.
18 листопада 2019 року першим заступником керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000733 від 26 листопада 2013 року та № 0000827 від 27 вересня 2017 року в одне провадження, що зареєстроване в ЄРДР під
№ 0000733.
Згідно з листами Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури від 16 січня 2020 року № 32/3-90вих20 та Золотоніської місцевої прокуратури від 20 січня 2020 року № 32-99вих-20, що надійшли у відповідь на запити суду (а.с. 48, 49) досудове розслідування кримінального провадження № 0000733 від 26 листопада
2013 року здійснюється СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, повернення кримінальних проваджень
№ 0000827 від 27 вересня 2017 року та № 0000733 від 26 листопада 2013 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області і розслідування за місцем скоєного злочину до задоволення не підлягає.
В частині оскарження постанови прокурора про об`єднання кримінальних проваджень слід зазначити наступне.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, яка не передбачає можливості оскарження постанови прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.
При цьому в силу приписів ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на викладене вимоги скарги в частині скасування постанови прокурора про об`єднання кримінальних проваджень до задоволення не підлягають.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, викладені в скарзі вимоги щодо зобов`язання Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розслідувати кожне кримінальне провадження окремо, до задоволення не підлягають, оскільки вирішення таких питань не віднесено до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Копію ухвали видати ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , Чорнобаївському відділу Золотоніської місцевої прокуратури, СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1