ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/264/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/948/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.286 КК України
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження заклопотанням представника цивільного відповідача ТДВ Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 7(семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3(три) роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому не обрано.Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання.Стягнуто з ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_8 на відшкодування моральної шкоди 250000 (двісті п`ятдесят тисяч)грн.В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_9 на відшкодування моральної шкоди 250000 (двісті п`ятдесят тисяч)грн.В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_10 на відшкодування моральної шкоди 250000 (двісті п`ятдесят тисяч)грн.В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», код ЄДР 20448234, на користь ОСОБА_8 суму витрат на поховання в розмірі 15867 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім)грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», код ЄДР 20448234, на користь ОСОБА_8 на відшкодування моральної шкоди 17400 (сімнадцять тисяч чотириста)грн.Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», код ЄДР 20448234, на користь ОСОБА_9 суму витрат на поховання в розмірі 8800 (вісім тисяч вісімсот)грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», код ЄДР 20448234, на користь ОСОБА_9 на відшкодування моральної шкоди 17400 (сімнадцять тисяч чотириста)грн.Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», код ЄДР 20448234, на користь ОСОБА_10 суму витрат на поховання в розмірі 8800 (вісім тисяч вісімсот)грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», код ЄДР 20448234, на користь ОСОБА_10 на відшкодування моральної шкоди 17400 (сімнадцять тисяч чотириста)грн.
09.12.2020 року на вищевказаний вирок суду апеляційну скаргу подав представник цивільного відповідача ОСОБА_11 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника про наявність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Згідно клопотання представника цивільного відповідача вирок Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_7 було постановлено 19.09.2018, а копію ТДВ СТДВ «Глобус» отримало 11 листопада 2019 року, тобто через рік і півтора місця, що підтверджується копією поштового конверту Московського районного суду м. Харкова з круглим штампом ПАТ «Укрпошта» та штрихкодом на конверті №21 та Витяг з ukrposhta.ua щодо вручення листа з рішенням саме 11 листопада 2019 року.
Виходячи із встановленої п.15 ч.1 ст.7, ст.22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів, з урахуванням поданих захисниками доказів, вважає що представник цивільного відповідача довів, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника цивільного відповідача ТДВ Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 стосовно ОСОБА_7 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Головуючий

Судді