Справа № 355/1832/19
Провадження № 1-кс/355/47/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення скарги

24 лютого 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження №0000016,-

ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження №0000016.

Свою скаргу мотивує тим, що 09 січня 2020 року слідчим суддею Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 була винесена ухвала по справі №355/1832/19, якою останній зобов`язав уповноважених службових осіб Баришівського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.12.2019 року.

03 лютого 2020 року скаржник отримала постанову слідчого Баришівського відділу поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 . Піддубного про закриття кримінального провадження №0000016 від 14.01.2020 року.

Скарга призначена на розгляд 18.02.2020 року, представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлену скаргу підтримала в повному обсязі. Разом з тим в матеріалах кримінального провадження №0000016 від 14.01.2020 року, які були надані суду для дослідження в судовому засіданні, міститься постанова про закриття кримінального провадження №0000016 від 14.01.2020 року. Проте текст постанови виконаний настільки неякісно, що прочитати його неможливо. Такої самої якості постанову було видано скаржнику, копія якої долучена до матеріалів скарги. Суд відклав розгляд скарги на 24.02.2020 року, зобов`язавши СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надати суду документ нормальної якості для можливості дослідження його в судовому засіданні.

24.02.2020 року, до початку судового засідання, документ нормальної якості суду надано не було.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Стаття 56 КПК України містить перелік прав потерпілого в кримінальному провадженні. Пунктом 7 ч. 1 ст.56 КПК України передбачається право потерпілого оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Пунктом 5 ч. 2 ст.56 КПК України передбачено право потерпілого на досудовому провадженні отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

На думку слідчого судді надання скаржнику постанови текст якої неможливо прочитати порушує гарантовані права потерпілого в кримінальному провадженні.

Надання суду документів кримінального провадження, які неможливо прочитати порушують права потерпілого на справедливий суд та виражають явну неповагу до суду.

Таким чином зважаючи на вищевказані порушення прав потерпілої, вважаю що її скарга підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати Постанову про закриття кримінального провадження за ст. 126, 126-1, яке було відкрите за Заявою ОСОБА_3 від 08.12.2019 року на виконання ухвали Баришівського районного суду по справі №355/1832/19 та провести за заявою ОСОБА_3 від 08.12.2019 року об`єктивне та неупереджене розслідування, відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1