У Х В А Л А
Справа № 285/893/20

провадження № 1-кс/0285/199/20

10 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 05.03.2020 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору (далі Автомобіль), в`язку ключів, яка поміщена до спец, пакету ЕХР0211259.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.02.2020 у невстановлений час невідома особа, перебуваючи біля перехрестя вулиць Соборності та Волі в м. Новоград-Волинський незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди сума якої встановлюється.
В ході проведення; досудового розслідування 04.03.2020 встановлено місце знаходження вище вказаного транспортного засобу на території «металобази» по вул. Юношева, 75 м. Новоград-Волинський, Житомирської області, який опечатаний згідно правил пакування речових доказів, та в`язку ключів, яку поміщено до спец. пакету EXP0211259 вилучені до Новоград-Волинського ВП.
Цього ж дня по даному факту внесено відомості до ЄРДР
Постановою слідчого від 05.03.2020 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.
Слідчий в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Володілець майна, ОСОБА_5 не заперечила щодо накладення арешту, проте просила передати Автомобіль їй на зберігання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в поліції матеріалів ЄРДР.
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що Автомобіль, 1988 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_6 .
Володільцем майна є ОСОБА_5 .
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту Автомобіля, який відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Наявні підстави вважати, що вилучений Автомобіль та ключі можуть зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Окрім того, вважаю за доцільне передати Автомобіль на відповідальне зберігання його володільцю, оскільки слідчим не доведено, що такий вид зберігання може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі арештованого майна.
А тому заявлене ОСОБА_5 в судовому засіданні відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 04.03.2020, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, та в`язку ключів, яка поміщена до спец. пакету ЕХР0211259 - шляхом заборони розпоряджатись ним, без заборони користування ним та володіння.
Майно, на яке накладено арешт - автомобіль марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, в`язку ключів, яка поміщена до спец. пакету ЕХР0211259 -передати на зберігання володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Зобов`язати володільця - ОСОБА_5 , на першу вимогу слідчого, прокурора чи суду, надавати автомобіль марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, та в`язку ключів для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000246 від 04.03.2020.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1