Справа № 129/2847/17
Провадження по справі № 1-кп/129/43/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000157 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього дитину (сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), працюючого на посаді начальника зміни виробництва комбікормів ТОВ «Трау Нутришин Україна», має статус учасника бойових дій, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
Установив:
Старший солдат ОСОБА_5 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період залученої до антитерористичної операції військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 призначений наказом командира на посаду водія-електрика польової лазні №1 взводу матеріально-технічного забезпечення зазначеної військової частини, всупереч вимогам ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою ухилення від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, навмисно незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 10.09.2014 р. без поважних причин не з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд до 21.05.2015 р. - дня повернення до військової частини.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин тривалістю понад місяць.
З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 та приймає участь в проведенні антитерористичної операції, призначений наказом командира на посаду водія-електрика польової лазні №1 взводу матеріально-технічного забезпечення зазначеної військової частини, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, з метою ухилення від військової служби, 10.09.2014 р. не з`явився до військової частини та проводив час на власний розсуд до 21.05.2015 р., - часу повернення його до військової частини для проходження військової служби. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього амністії, положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., а також заявив письмове клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», а також пояснив, що він у період часу з 12.06.2014 року по 23.08.2014 р. під час проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, що підтверджується довідкою форми 5 №74 від 28.07.2014 року, виданою командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_5 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позитивну репутацію обвинуваченого.
Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, характеризується позитивно, є номінально несудимим, має статус учасника бойових дій, має власну сім`ю, постійну роботу, а також на його утриманні перебуває малолітня дитина.
За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо в умовах відбування покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч.ч.2, 3 і 4 ст.408, ст.410, ч.ч.2, 3 і 4 ст.411 КК України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості і не є особливо тяжким стосовно ст.12 КК України злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч.ч.2, 3 і 4 ст.408, ст.410, ч.ч.2, 3 і 4 ст.411 КК України, а на день набрання чинності цим Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. в установленому порядку його визнано особою, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення (копія довідки форми 5 від 28.07.2014 року № 74, виданої Військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 на а.с. 21) і він не заперечує проти застосування щодо нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., то він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України,
Присудив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк два роки у зв`язку з актом амністії на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Запобіжного заходу відносно засудженого не обирати.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: