Справа № 359/4874/20
Провадження №1кс/359/1384/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.189,ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області від 26.06.2020 року, яке погоджене з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.189,ч.2 ст.307 КК України ,оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, досудове розслідування не завершено, ризики які існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, пославшись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України Вважав, що більш м`який запобіжний захід до підозрюваного обраний бути не може, оскільки є недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд не продовжувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання пославшись на його необґрунтованість, не заперечував щодо обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 10.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.189 ,ч.1 ст.309, ч.2 ст.146,ч.2 ст.187,ч.2 ст.307 КК України.

05.05.2020 року, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

26.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187, ч.2ст.189 ,ч.2 ст.307КК України .

Керівником Бориспільської місцевої прокуратури продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 до трьох місяців, а саме до 05.08.2020 року.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів долучених до клопотання та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187, ч.2ст.189.ч.2 ст.307 КК України є обґрунтованою, так як підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2020; протоколом огляду місця події від 09.03.2020 ; протоколом огляду місця події від 11.03.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 10.03.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 13.03.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020; показаннями свідка ОСОБА_8 від 11.03.2020; показаннями свідка ОСОБА_9 від 13.03.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020; показаннями свідка ОСОБА_10 від 13.03.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020, показаннями свідка ОСОБА_11 від 13.03.2020, показаннями свідка ОСОБА_7 від 10.03.2020; висновком судово-медичної експертизи №40 від 31.03.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 22.06.2020;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 , показаннями потерпілого ОСОБА_13 від 22.06.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2020; показаннями свідка ОСОБА_14 від 22.06.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_15 від 22.06.2020.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме витребувати висновки судових експертиз та отримати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Перевіривши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість наведеного прокурором ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, адже він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, за вчинення одного із яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Крім цього , він не має офіційного місця роботи, офіційно зареєстрованої сім`ї, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Дана обставина також не спростовується наданими стороною захисту позитивними характеристиками.

За таких обставин, прокурором доведено наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу підозрюваного на потерпілу і свідків, адже йому відоме місце проживання відповідних осіб, покази яких покладені в основу оголошеної підозри та мають особливе значення для органу досудового розслідування.

Крім того прокурором доведено, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам.

Отже, на даному етапі досудового розслідування, лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, здатний запобігти доведеним ризикам.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування підозрюваного в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для обрання до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.08.2020 року.

Продовжити утримувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 05.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, захисником та підозрюваним до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено о 13 год. 45хв. 06.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1