Справа № 161/5311/20
Провадження № 1-кс/161/2583/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 квітня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в рамках досудового розслідування у цьому провадженні досліджуються обставини неправомірних дій групи осіб, які з метою збуту, використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво, організували виготовлення спиртовмісних сумішей та фальсифікованих лікарських засобів.

11.02.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000006 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 199, ч.ч. 1, 2 ст.204, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в співучасті з іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення, маючи умисел на незаконне виготовлення спиртовмісних сумішей та фальсифікованого лікарського засобу антисептичного препарату «AHD 2000 ultra», їх зберігання та збут з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, в складських приміщеннях на земельній ділянці з кадастровим номером № :06:000:1753 за адресою: АДРЕСА_1 , без отримання відповідної ліцензії, без проведення обов`язковій атестації виробництва та перевірки якості продукції на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, дотримання встановлених законодавством стандартів, організував незаконне виготовлення спиртовмісних сумішей та фальсифікованих лікарських засобів, шляхом розведення водою з різними харчовими добавками і барвниками, придбаних з невстановлених джерел, етилового спирту, який не відповідає вимогам ДСТУ і був придбаний у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, та наступного його розливання в ємності різного об`єму.

12.03.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2020 року, проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером № :01:020:0025 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед іншого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, та мобільний телефон марки «Samsung», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . При цьому під час проведення обшуку останній відмовився розблокувати дані пристрої та не надав можливості ознайомитися з їхнім вмістом.

13.03.2020 року перераховані вище предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

18.03.2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на дані мобільні телефони накладено арешт.

Цього ж дня, під час проведення додаткового детального огляду мобільних телефонів було встановлено, що це телефони наступних марок та моделей:

1. Мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-A520F/DS, ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , без сім-картки;

2. Мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-A510F/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_5 .

Таким чином, з метою підтвердження або спростування описаних вище фактів та обставин стосовно незаконного виготовлення фальсифікованих лікарських засобів, виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні телефонні дзвінки вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2020 року по даний час, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), маршрутів передавання та ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI - номери, тощо), всіх наявних даних стосовно осіб, підприємств, установ та організацій, що їх використовують, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000006 від 11.02.2019 року в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або за їх дорученням слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме:

-про всі вихідні та вхідні дзвінки, а також SMS-повідомлення (короткі текстові повідомлення) абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_5 , в період часу з 01.01.2020 року по дату постановлення ухвали, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), маршрутів передавання та ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI - номери, тощо), всіх наявних даних стосовно осіб, підприємств, установ та організацій, що їх використовують, а також адрес розташування базових станцій і азимуту;

точки продажу в якій була придбана сім-картка із абонентським номером № НОМЕР_5 ;
дату та місце активації (адреса розташування базової станції) сім-картки із абонентським номером № НОМЕР_5 ;
час та спосіб здійснення поповнення рахунків абонентського номеру телефону № НОМЕР_5 часу активації по даний час (картка поповнення (серійний номер, місце продажу), стаціонарні термінали для поповнення рахунків, банківські картки, банкомати, мережа Інтернет, банківські рахунки з яких здійснювалось поповнення, переказ коштів з рахунків інших абонентів, тощо);

серійний номер сім-картки із абонентським номером № НОМЕР_5 ;
-осіб, які можливо звертались в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою відновлення сім-картки із абонентським номером № НОМЕР_5 після їх втрати чи несправності, місця надходження таких звернень (дати звернення, адреси сервісних центрів), з часу активації сім-карток по даний час, а також копії документів, які надавались абонентом під час її відновлення.

Строк дії ухвали до 09 травня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1