Справа № 489/2322/20
Номер провадження 1-кп/489/712/20
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Запобіжний захід обрано до 04.06.2020 включно.
Прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду з підстав тяжкості покарання, відсутністю офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності. Окрім того, 29.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Зазначені кримінальні правопорушення вчинені 06.05.2020 та 19.05.2020, тобто під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурором надано копію повідомлення про підозру від 29.05.2020, відповідно до якої, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо необхідності зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, суд враховує, наявність ризиків переховування від суду та факт вчинення інших кримінальних правопорушень в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Даних про те, що ОСОБА_5 не може утримуватися в умовах СІЗО, суду не надано.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одночасно, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 372 КПК України,

постановив
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, на запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 60 днів, до 31 липня 2020 року, включно.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 , в сумі 25 (двадцяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 550,00 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1