Кримінальне провадження № 703/3831/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0002087 від 21 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мерефа Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 20 вересня 2017 року за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, не маючи відповідного дозволу, без мети збуту, який виявлено та вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку. Згідно з висновком експерта №2/2360 від 20 листопада 2017 року вилученою речовиною є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 31,94 грами.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обтяжуючі вину обвинуваченого обставини відсутні.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, а за відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Крім того, суд при винесенні вироку зважує на досудову доповідь стосовно обвинуваченого, згідно якої орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_8 вимог ст. 69 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 494 гривні 80 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 309 КК України ст.ст. 100, 119, 124, 373, 374, 392 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 31, 94 г, сейф-пакет - 2775955; змиви наркотичного засобу метадону, вагою 0,05 мг, сейф-пакет - 3055406; три пляшки з рідиною коричневого кольору, в складі якої особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою 0,025 г, сейф-пакет - 3063123; три шприци з рідинами, у складі яких метадон, вагою 1,3 мг, концентрат макової соломи, вагою 0,0924 г, сейф-пакет 2847443; три таблетки (амітриптилін), сейф-пакет 2371174, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл. м. Сміла вул. Перемоги, 13 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1