20.02.2020 ЄУН 337/502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 р. слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2019р. за №0001414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.08.2019р. приблизно о 11.00 год. невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 6000 гривень, які останній перерахував на мобільний рахунок НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 08.08.2019 року внесені до ЄРДР за 0001414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.
Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
Разом з тим, значення для даного кримінального провадження відомостей, які містить обумовлена клопотанням інформація, а саме у період часу, що значно перевищує час події правопорушення, зокрема після внесення інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не обґрунтована слідчим як в клопотанні, так і не підтверджена доданими до нього матеріалами.
Слідчим суддею не встановлено необхідності в наданні доступу до інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 по вказаному слідчим проміжку часу - з 00:00 години 09.08.2019 року по 23:59 годин 15.08.2019 року. Такий проміжок часу занадто тривалий, не обґрунтований значенням для досудового розслідування і буде безпідставним втручанням в особисте життя.
На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступного абонентського номеру: НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації, дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку та інформацію про рух грошових коштів за вказаними номерами за період часу з 00:00:00 год. 08.08.2019 по 23:59:59 год. 08.08.2019, з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити її.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1