1Справа № 335/3758/20 1-кс/335/1977/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС України в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДПС в Запорізькій області ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_4 транспортний засіб Lada, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні ГУ ДФС у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2020, накладено арешт на майно вилучене 24.03.2020 в ході проведення обшуку у автомобілі Lada, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на: 200 літрів спирту (10 пакетів по 4 ПЄТ баклажки об`ємом 5 л. у кожній) та на транспортний засіб Lada, державний номерний знак НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020, арешт на автомобіль Lada, державний номерний знак НОМЕР_1 частково скасований, ОСОБА_4 надано право користуватися транспортним засобом.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді від 30.04.2020 не виконує, автомобіль власнику не повертає, що на думку заявника свідчить про протиправну бездіяльність слідчого, яка полягає в умисному невиконані рішення суду та неповерненні майна.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились, від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він зазначив, що скаргу не підтримує та просив закрити провадження по вказаній скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність. У своїй заяві вказав, що 07.05.2020 автомобіль Lada, державний номерний знак НОМЕР_1 був повернутий ОСОБА_4 , на підтвердження чого надано розписку про отримання майна.

Дослідивши матеріали скарги та подані заяви, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені; зокрема, бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУ ДФС у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 24.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020, було проведено обшук в транспортному засобі Lada, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 200 л. спирту (10 пакетів, по 4 ПЄТ баклажки об`ємом 5 л. у кожній). Окрім цього, в ході проведення обшуку вилучено транспортний засіб Lada, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2020 (справа № 335/13830/19, 1-кс/335/1458/2020) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно вилучене 24.03.2020 в ході проведення обшуку у автомобілі Lada, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на: 200 літрів спирту (10 пакетів по 4 ПЄТ баклажки об`ємом 5 л. у кожній) та на транспортний засіб Lada, державний номерний знак НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2020 року в частині заборони власнику ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися транспортним засобом Lada, державний номерний знак НОМЕР_1 , з покладенням на ОСОБА_4 обов`язку зберігати транспортний засіб у стані придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Як вбачається із наданих суду документів, 07.05.2020 ОСОБА_4 повернуто транспортний засіб Lada, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується копією розписки.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, слідчим усунуто бездіяльність, ухвалу слідчого судді від 30.04.2020 виконано і відповідно повернуто ОСОБА_4 автомобіль для користування та розпорядження ним, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС України в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1