overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/572/20
кр. пр. №1-в/333/83/2020
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про продовження примусових мір медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради звернувся до суду із заявою про продовження примусових мір медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
У відповідності зі ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи, що особа відносно якої ставиться питання про продовження примусових мір медичного характеру не може самостійно залучити захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.
Згідно зі ст. 49 ч.1 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 514 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 про продовження примусових мір медичного характеру відносно ОСОБА_2 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 45 хвилин 18 лютого 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.22 для участі у розгляді заяви.
Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4187/19 1-кп/335/229/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 18.06.2018 року відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

22.04.2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, яке неодноразово переносилось.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 згоден з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрано ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 21.01.2020 року у вигляді домашнього арешту, який підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 21 лютого 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 - у вигляді домашнього арешту, залишити без змін та вважати продовженим на строк до 20.03.2020 року включно.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/34/20
Справа №447/100/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 р. Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання начальника ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Бронниці Могилів-Подільського району Вінницької області, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
12.06.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 11.06.2021.
Начальник ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» ОСОБА_3 клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він відбув встановлену законом частину покарання, до роботи відноситься добросовісно, бере участь у виховних заходах, вину у вчиненому злочині визнає та вважає вирок суду справедливим.
Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, бере участь у виховних заходах які проводяться в установі виконання покарань, сумлінно ставиться до виконання дорученої йому роботи. За весь час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався, не був злісним порушником режиму утримання та до нього було застосовано 2 заохочення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання та судом здобуто переконливі докази з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 29 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1061/20
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі голови ліквідаційної комісії з припинення Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3

розглянувши скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 07.02.2017 про вчинення злочину

В С Т А Н О В И В:
30.01.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі голови ліквідаційної комісії з припинення Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій він просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою від 07.02.2017 року.

Під час судового розгляду скарги з листа начальника відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області №4335 від 12.02.2020 року було встановлено, що слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 28.03.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою про злочин, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001651.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи що бездіяльність, яка оскаржена на час розгляду скарги припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі голови ліквідаційної комісії з припинення Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП В Київській області та Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 07.02.2017 про вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 456/544/20
Провадження № 1-кп/456/253/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001440 від 21.12.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 407 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України 07.02.2020.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 20.03.2020 о 10 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова, розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши пояснення та доводи учасників судового засідання суд прийшов наступного висновку.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 14 лютого 2020 року на 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8863/19
У Х В А Л А

судового засідання

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003470 від 10.10.2019року та за №0003636 від 24.10.2019року, -

установив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

04 лютого 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 15.01.2020року.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільний розгляд).

У зв`язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 315 КПК України, -

постановив:

повернути у підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 10 лютого 2020року о 15.30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
465/923/16-к
1-кп/465/438/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003839 від 16.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України,та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 25.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003839 від 16.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України,та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 25.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вищевказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується висновком експерта №218/2019 від 01.04.2019 року.
За правилами п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, встановивши, що підстав для реабілітації особи немає, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.284,314,370 КПК України,суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003839 від 16.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України,та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 25.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.190 КК України,- закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/754/20
Провадження №1-кс/487/1100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві про закриття кримінального провадження від 19.01.2020,-
ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати незаконну постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 19.01.2010 про закриття кримінального провадження, та направити матеріали кримінального провадження до ТУ ДБР для проведення досудового розслідування.
Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скерована до суду 05.02.2020.
При цьому скаржник не надає до скарги копію оскаржуваної постанови, зазначає у скарзі різні дати винесенні слідчим постанови про закриття кримінального провадження ( 13.01.2020 та 19.01.2020), не надає доказів, що оскаржувану постанову він отримав, як стверджує у скарзі - 23.01.2020.
Таким чином слідчий суддя не може встановити чи має право ОСОБА_2 оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, в зв`язку з відсутністю копії оскаржуваної постанови та підтвердження дати її отримання, слідчий суддя позбавлений можливості визначитись чи не порушені строки подання скарги.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві про закриття кримінального провадження від 19.01.2020 - повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/836/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

12.02.2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , н/л ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 ч.1 ст.396 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

постановив:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 11 квітня 2020 року включно.
Продовжити неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 11 квітня 2020 року включно.
Копію ухвалу направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 12.02.2020 о 14:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2