Кримінальне провадження №1-кп/760/535/20
Справа № 760/5016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

18 травня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 26 січня 2018 р. та дозвіл на її затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , приблизно о 08:20 годин 26.01.2018, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Лебедєва Кумача», що по вул. Вадима Гетьмана у м. Києві у напрямку індустріального шляхопроводу, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом таємного викрадення чужого майна вирішила таємно викрасти чуже майно, а саме мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення

чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального

збагачення ОСОБА_4 приблизно о 08:20 годин 26.01.2018 перебуваючи на

зупинці громадського транспорту «вул. Лебедєва Кумача», що по вул. Вадима

Гегьмана у м. Києві у напрямку індустріального шляхопроводу побачила, що перед нею знаходиться дівчина, у правій кишені куртки, у яку вона була

вдягнена знаходиться мобільний телефон. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел

на викрадення даного мобільного телефону. Вона діючи умисно, впевнившись

у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні

крадіжки, з метою наживи та особистого матеріального збагачення, підійшла до

ОСОБА_5 , та правою рукою витятнула мобільний телефон з

кишені її куртки, що належить ОСОБА_6 (матері ОСОБА_5 ),

а саме: мобільний телефон марки «Нuawei Nova 2 (PIC-LX9) DualSim Prestige

Gold» imei 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 10048,01

гривень.

Після чого ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, поклала вказаний мобільний телефон собі у праву кишеню куртки

у яку була вдягнена.

Пiсля чого ОСОБА_4 , з викраденим вказаним вище чужим майном зайшла

до маршрутного таксі та доїхавши до індустріального шляхопроводу вийшла на

зупинці громадського транспорту «вул. Борщагівська», що по вул. Боршагівська, 154 у м. Києві, де була затримана працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В призначені судові засідання обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявний рапорт про те, що встановити місце перебування ОСОБА_4 на даний час неможливо.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук для подальшого її затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зникла з постійного місця проживання та місце її знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи ознайомленою із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченої та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, її необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Берегово Закрпатської області, без постійного місця проживання.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 26 січня 2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , затримати останню з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченої і приводу її до суду та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1