Справа № 307/3524/19
Провадження № 1-кп/307/416/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 12 жовтня 2019 року, близько 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "Ауді А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 Болгарії, по вул. Армійській в м. Тячів, в напрямку с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, маючи технічну можливість у даній дорожній ситуації уникнути наїзду на велосипедиста, який рухався по лівій проїзній частині дороги, в бік смт. Буштино, порушив вимоги пунктів 12.3, 12.4, 12.9 "б" та 1.10 (в частині тлумачення поняття "небезпека для руху") Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодженняу вигляді закритого перелому середньої третини правої плечової кістки із зміщенням та відкритого перелому верхньої третини правої ліктьової кістки із зміщенням, а такої забійно-рваної рани правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 318 від 23 жовтня 2019 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, про що подав письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він з ним примирився, жодних претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнав у вчиненні злочину повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілим, який не має до нього жодних претензій (заява потерпілого долучена).

При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази автомобіль марки "Ауді А4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику утримування транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути власнику ОСОБА_6 , велосипед, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути власнику ОСОБА_4 , а CD-R диск з відеозаписом події ДТП, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування), слід залишити при матеріалах досудового розслідування (в органі досудового розслідування).
А тому, керуючись ст. 100, п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази автомобіль марки "Ауді А4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику утримування транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути власнику Дочев (Dochev) Николай (Nikolay), велосипед, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути власнику ОСОБА_4 , а CD-R диск з відеозаписом події ДТП, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування), - залишити при матеріалах досудового розслідування (в органі досудового розслідування).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1