Справа № 574/8/20
Провадження 1-кс/574/12/2020
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню №0000007 від 08.01.2020 року про арешт майна,
в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 дві футболки сірого та коричневого кольору, штани чорного кольору та колготи чорного кольору, які належать останній, з позбавленням права відчуження, розпорядження та їх використання мотивуючи тим, що 08.01.2020 року о 14 годині 02 хвилини до ЧЧ Буринського ВП надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що цього дня близько 14 години 02 хвилини в приміщенні житлового будинку, розташовано по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , мешканки вказаного будинку. 08.01.2020 року в приміщенні моргу Путивльської ЦРЛ Сумської області було проведено огляд трупу ОСОБА_6 , під час якого було вилучено вищевказані речі, які були одягнені на трупі. Посилаючись на те, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, мають ознаки речового доказу і можуть бути використані у кримінальному провадження як доказ, просив накласти на них арешт.

В судове засідання старший слідчий СВ та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000007 від 08.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України по факту вбивства через необережність, 07.01.2020 року близько 17 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки між ними, за місцем проживання останньої, в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
08.01.2020 року в приміщенні моргу Путивльської ЦРЛ Сумської області було проведено огляд трупу ОСОБА_6 , під час якого було вилучено дві футболки синтетичні сірого та коричневого кольору, штани чорного кольору та колготи чорного кольору, які були одягнені на трупі.

Вилучення вказаного майна було проведено для об`єктивного розслідування кримінального провадження і воно може бути використане як речовий доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на дві футболки сірого та коричневого кольору, штани чорного кольору та колготи чорного кольору, оскільки вони є речовими доказами розумінні ст.98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власника майна, і те, що таке втручання відповідає вимогам закону та не є свавільним, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 08.01.2020 року, в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві футболки сірого та коричневого кольору, штани чорного кольору та колготи чорного кольору, які належать останній, з позбавленням права відчуження, розпорядження та їх використання.

Ухвалу на виконання направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1