233 Справа № 225/2104/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законних представників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002036 від 03.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки при проведенні такої експертизи під час досудового розслідування експертам не було поставлено низку питань, відповіді на які мають суттєве значення для вирішення справи по суті. Проведення експертизи просила доручити експертам Торецького відділення Донецького бюро судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заперечував проти призначення судово-медичної експертизи з тих підстав, що під час досудового розслідування не було жодних перешкод для проведення експертизи по зазначеним прокурором питанням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що відповіді на зазначені у клопотанні прокурора питання дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, враховуючи те, що такі питання взагалі не ставились перед експертом, а також те, що для надання відповідей на поставлені питання, необхідні спеціальні пізнання у галузі медицини, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по матеріалам кримінального провадження судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Торецького відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Центральна, 55.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи змінювалась поза трупа?

2)Які тілесні ушкодження спричинено при житті, а які після смерті ОСОБА_15 .?

3)Які з нанесених тілесних ушкоджень були смертельні?

4)Якщо одне тілесне ушкодження не могло спричинити смерть, то чи не обумовлена смерть ушкодженнями в своїй сукупності?

5)В якій приблизно позі знаходився потерпілий під час спричинення тілесних ушкоджень?

6)Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого та нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень останнім?

7)Чи міг потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії - рухатись, кричати, тощо?

8)Чи міг би ОСОБА_16 залишитись живим при своєчасному наданні медичної допомоги?

9)Чи настала смерть одразу після спричинення тілесних ушкодження чи через певний проміжок часу?

10)Чи маються на трупі сліди, що вказують на ймовірну боротьбу чи самооборону?

І

11)Чи можливо утворення у потерпілого тілесних ушкоджень за обставин, зазначених ОСОБА_9 під час слідчого експерименту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №225/2104/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3