ЄУН № 337/2559/20
Провадження № 1-кп/337/367/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000029 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000029 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за визначеною територіальною підслідністю 27.09.2016 року надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого інженером у ПРАТ «МТС Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про заволодіння шахрайським шляхом належними йому грошовими коштами у сумі 1600 грн.

Відомості про вказану подію 23.03.2016 року СВ Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області внесено до ЄРДР за № 0000029 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він звернувся по оголошенню про продаж мобільного телефону. Під час телефонної розмови невідомий повідомив, що телефон, який планував купити потерпілий, є новим та його замовлення можливе за умови здійснення оплати його вартості або на розрахунковий рахунок підприємства, або на картку «Приватбанку» бухгалтера. Потерпілому було зручніше здійснити оплату на банківську картку, у зв`язку з чим невідомим потерпілому надано відповідні реквізити. Здійснивши оплату у розмірі 1600 грн., потерпілий повідомив продавця у телефонному режимі про здійснення переказу грошових коштів, на що останній повідомив, що надасть йому відомості про номер накладної після здійснення відправлення товару. Проте, після цього, мобільний номер телефону, за допомогою якого потерпілий здійснював зв`язок з продавцем перестав працювати, товар ним не отримано.

У подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти у розмірі 1600 грн. знято 24.12.2015 о 15 годині 37 хвилині з терміналу самообслуговування, що розташований в зупиночному комплексі «Дипроелектро» за адресою: вул. Дніпровське шосе у м. Запоріжжя.

З огляду на вказане, кримінальне провадження скеровано за підслідністю до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого спричинено матеріальний збиток ОСОБА_5 , з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 до теперішнього часу минуло більше, ніж чотири роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії невеликої тяжкості, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про розгляд клопотання за його відсутністю на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілої.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Суд встановив, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за визначеною територіальною підслідністю 27.09.2016 року надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого інженером у ПРАТ «МТС Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про заволодіння шахрайським шляхом належними йому грошовими коштами у сумі 1600 грн.

Відомості про вказану подію 23.03.2016 року СВ Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області внесено до ЄРДР за № 0000029 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти у розмірі 1600 грн. знято 24.12.2015 року о 15 годині 37 хвилині з терміналу самообслуговування, що розташований в зупиночному комплексі «Дипроелектро» за адресою: вул. Дніпровське шосе у м. Запоріжжя.

З огляду на вказане, кримінальне провадження скеровано за підслідністю до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося., а з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману (шахрайство), до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 30.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2016 року до ЄРДР за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж чотири роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 284,369-372,376,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000029 від 23.03.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10.07.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1 10.07.2020