печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3146/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи адвоката: ОСОБА_4 ,

власника майна: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 15.01.2020 року під час проведення обшуку службового кабінету № 819, яким користується начальник Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року за № 0000089 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 410 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Київського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до начальника Оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру «Мрія» філія Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_7 , який будучи наділеним повноваженнями щодо організації укладення договорів, у тому числі, предметом яких є надання в оренду нерухомого майна, яке перебуває на балансі Оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру «Мрія» філії Національного центру управління та випробувань космічних засобів, з питанням щодо можливості оренди літніх будинків для відпочинку, які перебувають на балансі зазначеної установи за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Новосілки, урочище «Плитила», шляхом укладення договору оренди, звернулася ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пообіцяв посприяти у позитивному для ОСОБА_8 вирішенні даного питання.

20.05.2019 року під час наступної зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 останній висунув ОСОБА_8 незаконну вимогу, яка полягала у тому, що укладення зазначених договорів оренди літніх будинків для відпочинку можливе у разі, якщо ОСОБА_8 погодиться включити до складу засновників ТОВ «Чарівна Десна» (де засновником є ОСОБА_8 ) із часткою по 50% на користь осіб, яких вкаже ОСОБА_7 .

Разом з тим, усвідомлюючи протиправність та незаконність дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою захисту своїх прав і законних інтересів, звернулась до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення начальником Оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру «Мрія» філії Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_7 відносно неї кримінального правопорушення.

В подальшому, 03.01.2020 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_8 , що змінює умови одержання ним неправомірної вигоди та погодить укладення договору оренди 10 літніх будинків для відпочинку, які перебувають на балансі Оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру «Мрія» філія Національного центру управління та випробувань космічних засобів за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, урочище «Плитила», із начальником Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_5 за умови передачі ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди, грошових коштів у розмірі 500 доларів США за 1 будинок, що загалом становить 5000 доларів США, на що ОСОБА_8 погодилася.

15.01.2020 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою Державного космічного агентства України, а саме: м. Київ, вул. Московська, 8, реалізовуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, одержав від ОСОБА_8 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 3000 доларів США за укладення договору оренди 10 літніх будинків для відпочинку, які перебувають на балансі Оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру «Мрія» філія Національного центру управління та випробувань космічних засобів за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, урочище «Плитила».

15.01.2020 року ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 15.01.2020 року, у період часу з 16 год. 49 хв. до 21 год. 10 хв., Начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук службового кабінету № 819, яким користується начальник Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі та документи, згідно протоколу обшуку від 15.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку службового кабінету № 819 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, яким користується ОСОБА_5 .

Постановою прокурора від 15.01.2020 року вилучені під час обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.06.2019 року у зв`язку із їх відповідністю критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, оскільки вони мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та можуть бути використані як доказ факту та обставин його вчинення під час досудового розслідування та під час судового розгляду.

Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки власник майна ОСОБА_5 жодного відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення не має, вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 3800 доларів США та мобільний телефон є його особистими речами, а грошові кошти є частиною завдатку за Попереднім договором від 07.12.2019 року купівлі-продажу садового будинку.

Власник майна в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав свого захисника.

Вислухавши пояснення прокурора, адвоката, власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року за № 0000089 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 410 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Київського гарнізону.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 15.01.2020 року, у період часу з 16 год. 49 хв. до 21 год. 10 хв., Начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук службового кабінету № 819, яким користується начальник Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти у іноземній валюті «долари США» загальною сумою 3800 доларів США; мобільний телефон марки HUAVEI з наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ; наказ № 8-КП від 17.07.2015 року на 1 арк.; наказ № 187-ОС від 07.11.2016 року на 1 арк.; положення про Національний центр управління та випробувань космічних засобів на 10 арк.; копію попереднього договору від 07.12.2019 року № НОЕ723059 на 1 арк.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку службового кабінету № 819 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, яким користується ОСОБА_5 .

Постановою Начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 від 15.01.2020 року вилучені під час обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.06.2019 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що майно, вилучене під час проведення обшуку 15.01.2020 року службового кабінету № 819, яким користується начальник Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.06.2019 року, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки HUAVEI з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , поміщений до пакету № 2; наказ № 8-КП від 17.07.2015 року на 1 арк.; наказ № 187-ОС від 07.11.2016 року на 1 арк.; Положення про Національний центр управління та випробувань космічних засобів на 10 арк.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти у іноземній валюті «долари США» загальною сумою 3800 доларів США, та копію попереднього договору від 07.12.2019 року № НОЕ723059 на 1 арк., оскільки прокурором не доведено, що вказане майно зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.06.2019 року задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.06.2019 року на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 15.01.2020 року службового кабінету № 819 яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно із забороною володіння, користування та розпорядження, а саме:

- мобільний телефон марки HUAVEI з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , поміщений до пакету № 2;

- наказ № 8-КП від 17.07.2015 року на 1 арк.;

- наказ № 187-ОС від 07.11.2016 року на 1 арк.;

- Положення про Національний центр управління та випробувань космічних засобів на 10 арк.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 29.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1