Справа № 703/4972/19

УХВАЛА
05 лютого 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 в залі ігрових автоматів працювала ОСОБА_4 .
24 грудня 2019 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , остання відмовилася давати показання або пояснення щодо себе відповідно до ст. 63 КК України, хоча при наданні анкетних даних повідомила, що користується номером мобільного терміналу № НОМЕР_1 компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи по здійсненню діяльності пов`язаної з гральним бізнесом, володіння інформацією про походження та призначення майна, яке було вилучено в ході огляду місця події від 23 грудня 2019 року, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 яким користувалася ОСОБА_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 15 грудня 2019 року по 00 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.
В судове засідання старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, свідків, очевидців, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити осіб, які причетні до кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та за їх дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного терміналу № НОМЕР_1 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період з 00 год. 00 хв. 15 грудня 2019 року по 00 год. 00 хв. 23 січня 2020 року, з прив`язками до базових станцій, з можливістю її вилучити.
Інформацію належить надати на паперовому та електронному носії в зазначений період часу.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1