Справа № 4815/60/20
номер провадження 1-кп/558/111/20
У Х В А Л А
(про обрання запобіжного заходу та призначення судового розгляду)

25 травня 2020 рокусмт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 року № 0000027, відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 року № 0000027 від 16.01.2020 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, до суду надійшло клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 .

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підтримав та просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважають, що задоволення даного клопотання відповідатиме інтересам самого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , дійшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст.177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

31 січня 2020 року за результатами досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що об`єктивно підтверджується копією протоколу огляду місця події від 16 січня 2020 року, в якому зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; копією протоколу огляду місця події від 16 січня 2020 року, яким оглянуто прясло до огорожі з декоративними кованими вставками, які ОСОБА_7 ; копією протоколу огляду місця події від 17 січня 2020 року, яким оглянуто прясло до огорожі з декоративними вставками, яке видав ОСОБА_8 та яке він придбав у ОСОБА_6 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22 січня 2020 року, яка розповіла про обставини виявлення нею крадіжки майна з вантажної станції, а також те, що ОСОБА_6 неодноразово перебував у середині вказаного приміщення; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17 січня 2020 року, яка розповіла, що 16 січня 2020 року ОСОБА_6 пропонував їй прийняти від нього на пункті прийому брухту чорного металу прясло до огорожі з декоративними кованими вставками; копією висновку судово-трасологічної експертизи №1.5-28/20 від 05 лютого 2020 року, яким встановлено, що сліди низу взуття, які виявлені 16 січня 2020 року під час огляду приміщення вантажної станції були залишені взуттям, що вилучене у ОСОБА_6 (а.п. 15-16, 27-29, 34-35, 125-127, 128-130, 109-117).

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність зазначених вище ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне, корисливе кримінальне правопорушення. Після повідомлення 31 січня 2020 року підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, останній 03 лютого 2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 лютого 2020 року за №0000053, що свідчить про те, що ОСОБА_6 зможе й надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

На даний час ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя, не має джерела постійного прибутку та засобів до існування, неодружений, непрацюючий, не має дітей та сім`ї, міцних соціальних зв`язків, що підтверджує відсутність у нього стимулюючих чинників особистісно-соціального характеру, підозрюється у вчиненні корисливого, тяжкого суспільно-небезпечного діяння, а тому існує ризик, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №49 від 07 лютого 2020 року, на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої алкоголізмом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В період інкримінованих дій ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої алкоголізмом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом (а.п.169-170).

Згідно з положеннями частини першої статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, необхідність застосування відносно ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження саме у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтована тим, що існують ризики, а саме: можливість ОСОБА_6 вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. За станом здоров`я до ОСОБА_6 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

При цьому суд враховує, що менш суворий запобіжний захід, може не бути дієвим з огляду на те, що з урахуванням стану психічного здоров`я, ОСОБА_6 потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Окрім того, 24 березня 2020 року Млинівським районним судом Рівненської області було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, на строк 60 (шістдесят) днів. Однак 22 травня 2020 року строк запобіжного заходу закінчився (а.п.30-33)

За таких обставин, суд вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, який, на переконання суду, буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Разом з тим, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, а також думку підозрюваного, в присутності захисника та законного представника, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, обговоривши питання, визначені ст.315 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Представник потерпілого на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 176, 178, 186, 193, 205, 309, 314-316, 395, 503, 508, 511 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Броди, Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, на строк 60 (шістдесят) днів, з 25 травня 2020 року до 23 липня 2020 року до 17 год.40 хвилин.

Строк поміщення до психіатричного закладу обчислювати з 17 години 40 хвилин 25 травня 2020 року.

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діянння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 10:30 год. 01 червня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання в приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області викликати учасників судового провадження .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1