Справа № 454/1518/18
У Х В А Л А

09.10.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування, призначеного за вироком суду, покарання, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белз, Сокальського району, Львівської області, українець, громадянин України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

в с т а н о в и в:

В суд надійшло подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування, призначеного за вироком суду, покарання, з наступних підстав:

На обліку в Сокальському МРВ ОСОБА_4 перебуває з 10.01.2019 р. по даний час. 08.02.2019 р. із засудженим було проведено співбесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, попереджено про правові наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та за ухилення від виконання покладених обов`язків, про що свідчить дана ним підписка (а.с.15). Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший, третій понеділок кожного місяця (а.с.18), яку оголошено засудженому ОСОБА_4 під підпис. Заведений листок реєстрації явки засудженого для реєстрації (а.с.19).

15.04.2019року ОСОБА_4 , не з`явився для реєстрації в Сокальський МРВ (а.с.19), не маючи на це поважних причин (а.с.26). Було винесено письмове попередження (а.с.40) про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

06.05.2019року провідним інспектором було відібрано пояснення (а.с.39). Засуджений пояснив, що не зявився для реєстрації до Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації через хворобу матері, так як був змушений доглядати за нею.

20.05.2019та 03.06.2019 ОСОБА_4 повторно не зявився для реєстрації в Сокальський МРВ (а.с.19).

10.06.2019в свому поясненні (а.с.50) засуджений зазначає причину не явки 20.05.2019 - перебування в Жовківському ІТК та 03.06.2019 через помилку в датах реєстрації.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, а саме 15.04.2019 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Окрім цього за час перебування на обліку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 28.03.2019р за ст..187ч2, 18.03.2019р. за ст..187ч.2, 04.03.2019р. за ст..187ч.2,ч.1, 18.02.2019р. заст.,187 ч.2, ч.1, 12.02.2019р. за ст..187 ч.2,ч.1, 04.02.2019 р. заст.,187 ч.2,ч.1, 21.01.2019 р. за ст..187 ч.2,ч.1, 08.01.2019чр. за ст..187 ч.2,ч.1, 17.12.2018р. за ст..187 ч.2, ч.І, 03.02.2018 за ст.,187 ч.2,ч.1, 24.01.2019 р. за ст.,178 ч.І, ст.. 175-1 ч.І КУпАП.

Прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримали просили задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що хворів на туберкульоз тому не являвся на реєстрацію в Сокальський МРВ.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи представника органу пробації прокурора, засудженої, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у тому числі уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із досліджених матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Сокальського районного суду Львівської області засуджений за ст.263 України до 3-ох років позбавлення волі, за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

На облік Сокальського МРВ ОСОБА_4 поставлений 10.01.2019 року.

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України»,Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 №270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція)), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 78 КК України, ч. 2ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Слід звернути увагу, що подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування, призначеного за вироком суду, покарання, щодо ОСОБА_4 , не є достатньо обґрунтованим та вмотивованим, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі ч. 6ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 №270/1560, керуючись ст.539 КПК України,ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенніподання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування, призначеного за вироком суду,покарання, щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1