Справа № 583/685/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайсуду від 11.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
11.02. 2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, вказане кримінальне провадження закрите.
У зв`язку з виявленням описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 11.02.2020 року призначено справу в судове засідання з повідомленням учасників судового провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені, про що в справі маються довідки про доставку SMS повідомлень.
Прокурор, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Як встановлено судом при постановленні ухвали суду від 11.02.2020 року №583/685/18 провадження 1-кп/583/11/20 судом була допущена описка в абзаці шостому та сьомому резолютивної частини вказаної ухвали в частині щодо вирішення питання про речові докази, а саме помилково зазначено частину документів, які судом не долучалися до матеріалів судового провадження, а вказані помилково, та у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказаний том справи та аркуші справи, що є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2020 року по кримінальному провадженню №583/685/18 провадження 1-кп/583/11/ та викласти абзац шостий, сьомий та восьмий резолютивної частини в такій редакції:
«Документи, вилучені в УКБ та ЖКГ Охтирської міської ради, а саме: договір №253 від 23.12.2016 на 2 арк.; договірна ціна на будівництво капітального ремонту зливової каналізації для відведення талих та дощових вод по вул. Батюка вул. Мішечкіна в м. Охтирка Сумської області, що здійснюється в 2016 році, на 2 арк.; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта на 13 арк.; експертний звіт №19-1708-16/К від 21.12.2016 на 1 арк.; робочий проект №119/16М-00РП на 8 арк.; кошторисну документацію 119/16М-00-3К-3К Том-1 на 18 арк.; зведений кошторисний розрахунок 119/16М-00-3К-3К Том-7 ;договір №246 від 16.12.2016, протокол, акт на 4 арк.; договір №262 від 26.12.2016, розрахунок на 5 арк.; рахунок на оплату №1 від 26.12.2016, акт, розрахунок на 3 арк.; декларацію про початок виконання будівельних робіт на 4 арк.; довідку про вартість форми КБ-3 за грудень 2016 року до договору №253 від 23.12.2016 на 1 арк.; акти форми КБ-2В №1 на 5 арк.; акти форми КБ-2В №2 на 3 арк.; рахунок №379, №380 на 2 арк.; журнал виробництва робіт по будівництву ТОВ ВБП «ОХТИРБУД» на 10 арк.; виконавчу схему на 1 арк.; акти огляду прихованих робіт на 3 арк.; акт № 1 від 26.12.2016 на 3 арк.; (т.с.1 а.с.123-248, т.с.2 а.с.1-17), - повернути Управлінню капітального будівництва та житлово-комунального господарства.

Документи, вилучені у ТОВ ВБП «Охтирбуд», а саме: договірна ціна на будівництво капітального ремонту зливової каналізації для відведення талих та дощових вод по вул. Батюка вул. Мішечкіна в м. Охтирка Сумської області, що здійснюється в 2016 році, на 2 арк.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 рік від 26.12.2016 року на 2 арк.; акти № 1,2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 7 арк.; підсумкові відомості ресурсів по об`єкту: «Капітальний ремонт зливової каналізації для відведення талих та дощових вод по АДРЕСА_1 » на 4 арк.; відомості обліку заробітної плати та табель використання робочого часу за грудень 2016 рік на 3 арк. - (т.с.2 а.с.31-53), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Документи, вилучені в ФОП ОСОБА_6 , а саме договір № 262 від 26.12.2016 року, розрахунок на 5 арк. (т.с.2, а.с.66-70), - залишити в матеріалах кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1