Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/284/2020 Справа № 641/9933/19
УХВАЛА
06 лютого 2020 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи заявлені у скарзі та просив її задовольнити.
Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 09.01.2020 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до Слобідського ВН ГКНП в Харківській області подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні.
Зазначене клопотання було отримано Слобідським ВН ГУ НП в Харківській області 09.01.2020 року про що свідчить штамп на клопотанні. 10.01.2020 року клопотання передано слідчому.
Листом слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 № 62/1903/104, ОСОБА_3 надіслана відповідь, що його клопотання уважно розглянуто. В ході проведення досудового розслідування проводяться слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності.
21.02.2020 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до Слобідського ВН ГКНП в Харківській області було повторно подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні.
Зазначене клопотання було отримано Слобідським ВН ГУ НП в Харківській області 21.01.2020 року про що свідчить штамп на клопотанні. 22.01.2020 року клопотання передано слідчому.
Відповіді на подане клопотання матеріали кримінального провадження не містять.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотаннями про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні в якості представника потерпілої особи, в своєму клопотанні адвокат просив слідчого провести допит свідків, витребувати докази, направити запити. В матеріалах мається відповідь слідчого на клопотання від 09.01.2020 року, однак відповідь має формальний характер і з неї неможливо встановити, яким чином слідчий вирішила клопотання представника потерпілого. Відповіді на клопотання від 21.01.2020 року матеріали кримінального провадження не містять. За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню та зобов`язує слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 09.01.2020 року та від 21.01.2020 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України та повідомити його про прийняте рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-306 КПК України, суддя,-
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає в невиконанні слідчим обов`язку з розгляду поданих клопотань задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1