overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7658/2019
У Х В А Л А
24.12.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:
18.11.2019р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 365-2 КК України з боку приватного виконавця ОСОБА_4 . Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим ОСОБА_3 28.11.2019р. звернувся зі скаргою та просив зобов`язати посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області внести викладені відомості до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 та представник Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області не з`явилися, ОСОБА_3 додатково надіслав свої пояснення.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.
Відомості викладені в заяві можуть свідчити про наявність злочину передбаченого ст. 365-2 КК України. Перевірка вказаних відомостей має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати начальника СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 18.11.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №590/1461/19
Провадження № 1-в/590/42/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області справу за заявою головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Ямпільська центральна районна лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває заява головного лікаря КНП «Ямпільська ЦРЛ» про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, та з урахуванням приписів п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», з метою дотримання прав особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, недопущення зволікання розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у розгляді даної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області з питання призначення захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду заяви головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Ямпільська ЦРЛ» про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2020 року о 15-00 год. у Ямпільському районному суді Сумської області за адресою: бул. Ювілейний, 8-2, смт. Ямпіль, Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2523/19
УХВАЛА

23.12.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2019 року за №0001341 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сейфалі, Шамкирського району, Азербайджан, постійного місця проживання не має, у вчиненні кримінального прапопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
встановив
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід перекладача ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він не розуміє мову перекладача.
Захисник підтримав заяву ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні вказав на безпідставність заяви про відвід, посилаючись на те, що кваліфікація перкладача ОСОБА_6 підтверджена належнимим доказами.

Заслухавши думки учасників процесу, проаналізувавши наведені у заяві доводи, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 залучено перекладача ОСОБА_6 для здійснення перекладу з української на азербайджанську мову.

У статтях 77, 79 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь, перекладача в кримінальному провадженні.
Звернувшись до суду з вказаною заявою про відвід, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності жодної з таких обставин обвинувачений не надав, наведені ним доводи не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відвід перекладача.
Так, в матеріалах справи наявний документ, що підтверджує кваліфікацію перекладача ОСОБА_6 а саме сертифікат серії АЕ № 0177-16 виданий 04.10.2016 року учбовий центром "Твій успіх" про проходження ОСОБА_6 навчання з курсу "Азербайджанська мова".

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст. ст.79-81, 372, 376 КПК України, суд-
постановив
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід перекладача ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/6272/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.05.2019 про закриття кримінального провадження №0004442 від 28.05.2017,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004442 від 28.05.2017.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.05.2019 про закриття кримінального провадження №0004442 від 28.05.2017.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 січня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004442 від 28.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2168/19
№ провадження 1-в/738/249/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 грудня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника установи виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менського районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням (обмеженням волі) засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менського районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням (обмеженням волі) засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Повний тест ухвали буде оголошений 28 грудня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/396/19
Єдиний унікальний № 742/4020/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001559 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Ічнянського району, с. Городня, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Чернігівської області, м. Прилуки, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0001559 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 10 січня 2020 року на 11 год.00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати , скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 долучивши її до матеріалів кримінального провадження .
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2614/18
Провадження №1-кп/278/137/19
У Х В А Л А
іменем України

27 грудня 2019 року Житомирського районного суду Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000573 від 28 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000573 від 28 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти нові злочини, може впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на менш суворий.
За приписами ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.
Задовольняючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ті обставини, що останній має незняті та непогашені судимості за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, поєднані з застосуванням насильства, такі дані свідчать про високий рівень існування ризику продовження злочинної діяльності, ступінь якого не зменшує тривалість судового провадження, перебуваючи на волі обвинувачений може продовжувати вчиняти нові злочини, може впливати на потерпілого, свідків та ухилетится від явки до суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 27 грудня 2019 року по 26 лютого 2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО тюрми №8 м.Житомира для виконання та прокурору Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченому ОСОБА_4 у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/408/19
Єдиний унікальний № 748/3329/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
27 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.11.2019 за № 0001017, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001017 від 13.11.2019 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 22 січня 2020 року на 12:30 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 129/1748/16-к
Провадження №11-кп/801/1593/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора ВМ відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.02.2019 року,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст 395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора ВМ відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.02.2019 року.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

27 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України,-

встановив:

20 грудня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо порушується питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 , вважаю за необхідне викликати ОСОБА_6 та її захисників в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України, на 19 березня 2020 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 , явка якої є обов`язковою, та її захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 367/8207/18
Провадження №1-в/367/701/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
27 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за клопотанням Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ..
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 28.12.2019р..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1