№695/1570/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого пекарем на ПСП «Плешкані», маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи незареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, на початку березня 2019 року, організував незаконний пункт прийому металобрухту чорних та кольорових металів та території подвір`я власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , обладнавши вказане місце промисловими вагами, попередньо підготувавши місце для складання металобрухту та незаконно, неодноразово у період із початку березня 2019 року до 14.03.2019 року приймав від населення за готівковий розрахунок брухт чорних та кольорових металів, який зберігав на території подвір`я за вищевказаною адресою, з метою подальшої реалізації. Так, 14 березня 2019 року, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на здійснення операції з брухтом чорного та кольорового металу, без державної реєстрації, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, о 16 годині 20 хвилин, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту кольорового металу, прийнявши від громадянина ОСОБА_7 , алюмінієвий бідон з нанесеним написом зеленою фарбою «Метал», за що сплатив останньому 90 гривень, чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

В підготовчому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.04.2019 року, між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. При цьому, наявні обставини, які пом`якшують його покарання а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. Разом з цим, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У даному випадку наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового розгляду даного кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України - у виді виправних робот на строк 7 місяців, у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд приходить до наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду укладену з прокурором та призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В підготовчому засіданні головуючим роз`яснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, а саме: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно статей 394 та 424 КПК України, та відмова від здійснення прав передбачених ст. 424 КПК України; обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо яких визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каятгя та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.04.2019 року, між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000245.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді виправних робот на строк 7 місяців із відрахуванням в доход держави з суми заробітку засудженого в розмірі 15 відсотків.

Речові докази по справі:

- оптичний диск, який знаходиться у паперовому пакеті білого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в розмірі 90 грн повернути ОСОБА_7 ;

- ваги металеві, алюмінієвий бідон, ємністю 40 л та 20 полімерних мішків білого кольору, в середині яких мається метал різного виду, а саме використані гвіздки, металеві банки з під кави та інших продуктів, металеві частини механізмів прямокутної та квадратної форми форми, різних розмірів загальною вагою близько 250 кг, 2 металеві каркаси до машинних крісел, покриті фарбою чорного кольору, з ознаками корозії, металева груба, довжиною 2 метри, діаметром 12 см, вагою близько 50 кг. пральна машинка, покрита фарбою блакитного кольору, з ознаками корозії, вагою близько 30 кг, фрагмент металевої сітки, розмірами 1.5x3 м з ознаками корозії; 1 моток промислової в`язальної проволоки, довжиною приблизно 800 м, 2 якоря до генератора, мішок, в якому знаходяться металеві фрагменти у формі кутів у кількості 20 одиниць, довжиною приблизно 0,5 метра кожний, кожний у зігнутому стані, загальною вагою 10 кг, металева рельса довжиною близько 3 метрів, металева труба близько 4 метрів, діаметром близько 15 см - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1