Справа 556/2273/19
Номер провадження 1-кс/556/4/2020
У Х В А Л А
Іменем України

08.01.2020 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представник скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000613 від 07.11.2016 року, подану в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000613 від 07.11.2016 року, подану в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржником зазначено, що постановою слідчого ОСОБА_4 Володимирецького ВП Вараського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 27 червня 2019 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнана потерпілою. Терміну подання скарги заявницею не пропущено. Постанову заявниця вважає незаконною у зв`язку з таким. Слідчим було закрито вищевказане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він вбачає у правовідносинах, що склалися цивільно-правові відносини, для вирішення яких потерпілому рекомендував звернутись до суду. А також слідчий зазначив, що досудовим слідством не встановлено жодних фактів, які б вказували на те, що у кредитодавця був умисел на заволодіння грошовими коштами позичальника, не виконуючи зобов`язання договору. Тобто, на думку слідчого, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відсутні. Однак, заявниця вважає висновки слідчого передчасними та такими, що не відповідають законодавству та матеріалам справи. Так, ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, вказувала на ознаки шахрайства з боку невідомої їй людини, яка скористалася загубленим нею паспортом та отримала кредит на її ім`я. Питання про шахрайські дії зі сторони банку не порушувалися у заяві про вчинення кримінального правопорушення тому не могли бути предметом досудового розслідування. Це також вбачається і з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним кримінальним провадженням, де значиться, що 7 листопада надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа використовуючи її втрачений паспорт оформила кредит на її ім`я. Із вказаних дій чітко вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Однак органом досудового розслідування не вжито жодних дій щодо встановлення особи, яка скористалася втраченим паспортом, не витребувано жодних документів з банку для перевірки інформації, вказаної у заяві, не допитано жодних посадових осіб банку, які вчиняли свій підпис на кредитному договорі, про обставини укладення кредитного договору, тощо.
Враховуючи викладене, заявниця просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 Володимирецького ВП Вараського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, відносно скарги заперечив, оскільки вважає, що для винесення постанови про закриття кримінального провадження були всі наявні підстави.
В судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого ОСОБА_4 Володимирецького ВП Вараського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, винесена передчасно, оскільки досудове розслідування проведено поверхнево, слідчим не проведено необхідних слідчих дій, які були підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, зокрема не отримано інформації з банку про особу, яка оформила договори кредиту, оскільки як стверджує заявниця в банку є фотознімки з особою яка оформляла кредит, не отримано копій таких договорів, не встановлено факту втрати паспорту та видачі нового потерпілій.
Враховуючи викладене скарга підлягає задоволенню, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого СВ Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000613 від 07.11.2016 року,- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1