Справа № 438/853/20
ровадження № 11-п/811/788/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Бориславського міського суду Львівської області від 24 червня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду,

встановив:
До Львівського апеляційного суду надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області від 24 червня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання у кримінальному провадженні №0000485 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтуванні подання зазначається, що по штату у ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачено 3 посади судді, однак, на даний час дві з них є вакантними. Правосуддя у вказаному місцевому суді здійснюється лише одним суддею ОСОБА_3 , який з 23 червня 2020 року перебуває на лікарняному на невизначений строк, а в подальшому на період з 09 липня 2020 року до 31 липня 2020 року включно вибуває у відпустку. Відповідно автоматизований розподіл справ та їх розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі неможливий.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.18).

Згідно наказу №33/В від 19 червня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_3 у період з 09 липня 2020 року до 31 липня 2020 року включно вибуває у відпустку. На даний час суддя ОСОБА_3 перебуває на лікарняному і строк завершення лікування невідомий.

Інших суддів, яким би міг бути здійснений автоматизований розподіл справ, на даний час у вказаному місцевому суді немає.

А тому, керуючись п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:
Подання Бориславського міського суду Львівської області від 24 червня 2020 року задоволити.

Матеріали справи №438/853/20 з клопотанням слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання у кримінальному провадженні №0000485 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1