ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 24.07.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про зупинення провадження і оголошення в розшук обвинуваченої, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження в їх сукупності, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 неодноразово викликалася в судові засідання, про час та місце яких повідомлялася вчасно та належним чином, куди, всупереч законних вимог суду не з`являлася без поважних причин, а встановити місце її перебування на даний час не можливо.
03.09.2019 року та 18.12.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області були постановлені ухвали про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_4 .
Вказані дії обвинуваченої унеможливлюють розгляд кримінального провадження та призводять до порушення розумних строків розгляду.
Прокурором зазначається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання нею процесуальних рішень у подальшому.
Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд, також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , і, враховуючи усі обставини в їх сукупності, вважає, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, а у даному випадку враховуючи й те, що стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, суд має зупинити судове провадження до її розшуку.
Тому суд дійшов до обґрунтованого висновку, що судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 слід зупинити, оголосивши її в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідівщина Фастівського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого Відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області та процесуального керівника - прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Судове провадження щодо ОСОБА_4 до її розшуку, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити Відділенню поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області та керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1