Справа № 646/2113/20
№ провадження 1-кс/646/1002/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2020 о 16 год. 57 хв. за адресою: м. Харків, вул. Миргородська, буд. 28, працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який зберігав при собі речовину, схожу на наркотичну.

03.04.2020 у період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 36 хв., в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Миргородська, 28, встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та у якого виявлено згорток в обмотці ізоляційної стрічці чорного кольору всередині із речовиною невідомого походження, як пояснив останній, в ньому знаходяться наркотична речовина «солі», котрі останній придбав для власного вживання.

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що вказану наркотичну речовину він придбав заздалегідь через додаток «телеграм», за допомогою свого мобільного телефону «Bravis»,та після чого отримавши координати місцезнаходження речовини «солі», прибув за вказаною адресою, щоб знайти наркотичну речовину.

В ході проведення огляду слідчим у присутності двох понятих у гр. ОСОБА_4 було вилучено один згорток в обмотці ізоляційної стрічці чорного кольору всередині із речовиною невідомого походження та поміщено до полімерного експертного сейф пакету № 7181207, а також мобільний телефон «Bravis», через який останній замовляв наркотичну речовину, та поміщено до полімерного експертного сейф пакету № 7181196, де поставили свої підписи всі учасники слідчої дії.

Вилучений згорток всередині із речовиною невідомого походження, та мобільний телефон ТМ «Bravis», вилучені у ОСОБА_4 в ході проведення огляду СОГ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області за участі понятих 03.04.2020, слідчим визнано речовими доказами, оскільки згорток з наркотичною, зі слів ОСОБА_4 , речовиною є предметом злочину, а мобільний телефон ТМ «Bravis», - використовувався як засіб вчинення злочину, про що винесено відповідну постанову.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

03.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.04.2020 вилучене у період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 36 хв., 03.04.2020 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Миргородська, 28, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , один згорток в обмотці ізоляційної стрічці чорного кольору всередині із речовиною невідомого походження та мобільний телефон ТМ «Bravis», - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на один згорток в обмотці ізоляційної стрічці чорного кольору всередині із речовиною невідомого походження та мобільний телефон ТМ «Bravis», оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме вилучене у період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 36 хв., 03.04.2020 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , один згорток в обмотці ізоляційної стрічці чорного кольору всередині із речовиною невідомого походження та мобільний телефон ТМ «Bravis», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном будь яким особам, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1