Справа № 646/8912/19
№ провадження 1-кс/646/165/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.20року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: реєстру даних про з єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за базовими станціями: LAC: 17752, 17052, 17751, 10080 CID: 37991, 37993, 61656, 31005, 61395, 39162, 39166, 63966, 63967, 4165, 4168, 39164, 11977, 53040472, 29123, 11976, 32777, 32775, 29123, 867, 746, 30482, а також абонентський номер НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 години 01.08.2019 до 23.59 години 22.10.2019, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з єднання абонента мобільного зв язку.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0002570 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження №0002570 від 23.10.2019, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2019, протоколу огляду місця події від 22.10.2019, рапорту щодо проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , акту технічного стану пошкодженого об`єкта від 22.10.2019, висновку за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 22.10.2019, з яких вбачається що за адресою: АДРЕСА_2 , на території 11 дільниці у Безлюдівському парку станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_4 під час обходу було виявлено нестачу деталей, що стало приводом для звернення до правоохоронних органів з приводу скоєння невідомими особами разобладнення залізничної колії й викрадення ряду деталей такої та знаходження місця події в зоні дії вказаних у клопотанні слідчого базових станцій.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені встановлення винних осіб.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів слідчим у кримінальному провадженні.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів належності абонентського номеру НОМЕР_2 особі, причетність якої до скоєння злочину досліджується в даному кримінальному провадженні. Додана копія рапорту оперуповноваженого від 25.11.2019 не розкриває яким чином та звідки встановлено інформацію щодо належності телефонного номеру.
Отже, обгрунтування, що інформація про з`єднання з абонентського номера НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовільнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні дії базових станцій: LAC: 17752, 17052, 17751, 10080 CID: 37991, 37993, 61656, 31005, 61395, 39162, 39166, 63966, 63967, 4165, 4168, 39164, 11977, 53040472, 29123, 11976, 32777, 32775, 29123, 867, 746, 30482, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 до 23 год. 59 хв. 22.10.2019, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Всановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1