Справа № 545/3091/19
Провадження № 1-в/545/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:
- 31.10.2000 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.2, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень;
- 17.03.2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.07.2004 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 121 ч.2, 71 КК України на 8 років позбавлення волі. Звільнена 05.01.2012 року умовно-достроково на 7 місяців 1 день;
- 24.03.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.12.2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування щодо неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання від засудженої надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор просив залишити без розгляду клопотання, посилаючись на те, що відносно засудженої ОСОБА_4 судом вже прийнято рішення з того ж самого питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 05.12.2017 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2020 рокуза наслідками розгляду спільного подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації засуджену ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 05 місяців 01 день від подальшого відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2017 року.
Таким чином, на час розгляду клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від покарання, рішення з цього приводу вже прийняте судом. За таких обставин, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою на протязі того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1