Справа № 396/837/20
Провадження № 1-кс/396/194/20
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 31 травня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (за період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року).
Під час подачі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_5 ознайомлено з правами та обв`язками, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2005 року № 261 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд» про що останній засвідчив своїм підписом.
Встановлено, 31 травня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , при поданні необхідних документів для призначення усіх видів соціальної допомоги, виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами в якості допомоги особам, які не мають права на пенсію.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, умисно зазначив у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що не має у власності земельної ділянки (паю).
Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_5 , ввів в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_5 , на виконання вимог Постанови КМУ від 2 квітня 2005 р. № 261 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд» призначили йому допомогу та на підставі поданої 31.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви ОСОБА_5 було призначено державну соціальну допомогу в сумі 9365 грн. 29 коп.
Таким чином, в результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 9365 грн. 29 коп.
За вищевказаним гр. ОСОБА_5 , 31 травня 2020 року було повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір на підроблення документів, діючи умисно з корисливих спонукань, здійснив внесення недостовірних даних до офіційних документів, а саме при поданні документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, вказав відсутність у його власності будь-яких земельних ділянок, а також скоїв використання завідомо підроблених документів з метою отримання соціальної допомоги.
З метою дослідження усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналу особову справу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 .
В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої потребується оригінали рукописних текстів, рукописних записів (буквені та цифрові), підписів, достовірно виконані певною особою.
Пунктами 3.2.-3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що для дослідження експерту надається об`єкти, які направляються на експертне дослідження, яким в даному випадку являються перераховані вище документи. Крім того, інструкція прямо вказує , що вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. Експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.
У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.
Зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою секретарем судового засідання ОСОБА_2 10.06.2020 року о 16 год. 09 хв.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчої, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В даному кримінальному провадженні 31 травня 2020 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
До матеріалів клопотання долучено запит слідчого №2876/128-20 від 25.05.2020 року слідчим в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою надати перераховані вище документи.
За результатами розгляду запиту слідчого 26.05.2020 надано відповідь за №680/01-09, відповідно до якої слідчому відмовлено в надані оригіналів документів, опираючись на норми кримінально процесуального законодавства, а саме ст. 1, 9, 84-85, 93 та 159 КПК України.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 12.06.2020 року по 12.07.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1