Справа № 372/1251/20
Провадження 1-кс-568/20
ухвала
Іменем України

22 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 року слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, яке обґрунтовує тим, що 02 січня 2020 року до ЧЧ Обухівського ВП надійшли повідомлення про те, що суб`єкти господарювання в галузі оптово-роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами, які розташовані на території м. Обухів та Обухівського р-ну, здійснюють свою діяльність з порушенням законодавства про охорону праці та правила безпеки під час виконання робіт з підвищеню небезпекою на виробництві, що створюють загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В ході розслідування кримінального провадження працівниками Обухівського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що переважна більшість заправних пунктів на території Обухівського району, Київської області здійснює свою діяльність нехтуючи правилами пожежної безпеки. До кола зазначених суб`єктів господарювання по реалізації скрапленого газу, який нехтує та порушує правила безпеки під час виконання робіт з підвищеню небезпекою на виробництві, відноситься ТОВ «ІНКОМЛЕНД» (33832919), яка розміщена за адресою: Київська обл., м. Обухів, на території промвузла в районі ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ» з назвою «ПАЛІТРА».
19.05.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21.04.2020 на території АЗС(АГЗС), що розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, на території промвузла в районі ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ», виявлено та в подальшому вилучено ряд матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме:

1.резервуар СВГ білого кольору, ємністю 10 м. куб., заводський номер 48 для зберігання скрапленого вуглеводневого палива з пальним заповненим на 85 % до поділки МАХ;

2.роздавальна колонка марки «ШЕЛЬФ» ОО-LPG №2158, із двигуном №100Е000002Т.

19.05.2020 вказані матеріальні об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2020.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Вилучені в ході обшуку за вказаною адресою предмети і документи були пристосовані для функціонування АЗС(АГЗС), яке при експлуатації та функціонуванні може створювати загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків внаслідок порушення правил безпеки, а саме: резервуар та роздавальна колонка разом із трубами та двигуном, а також металевою конструкцією для розміщення резервуарів є знаряддями та засобами вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, оскільки дані предмети використовувались для зберігання та відпуску скрапленого вуглеводневого палива; скраплене вуглеводневе паливо є безпосереднім предметом даного злочину, оскільки являється вибухонебезпечною речовиною та саме його розміщення та відпуск без належного технічно-справного обладнання, яке було розміщене з порушенням, може порушувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого створюється загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
За таких обставин пальне та обладнання для його зберігання, що виявлені та вилучені 19.05.20230 в ході обшуку за адресою: Київська обл., м. Обухів, на території промвузла в районі ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ», на якій розташована АЗС з назвою «ПАЛІТРА», яка належить ТОВ «ІНКОМЛЕНД» (33832919), відповідають критеріям (ознакам) ст. 98 КПК України, тобто були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
При цьому, у слідства наявні обґрунтовані підстави вважати, що в разі використання даного майна, особами, які причетні до відкриття та функціонування АЗС за вказаною адресою, будуть усі можливості для його пошкодження та знищення з метою приховування слідів злочину.
Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.
Крім того, в залежності від результатів досудового розслідування, кожному його учаснику, буде визначено відповідний процесуальний статус в залежності до обставин причетності до вчинення даного злочину.
Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного обшуку предмети є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, здобуті в результаті вчинення даного злочину та являються іншим майном, за допомогою якого забезпечувалась діяльність та належне функціонування АЗС(АГЗС) за вказаною адресою, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного обладнання для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені предмети під час обшуку за адресою: Київська обл., м. Обухів, на території промвузла в районі ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ», на якій розташована АЗС з назвою «ПАЛІТРА», яка належить ТОВ «ІНКОМЛЕНД» (33832919) із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000008 від 03.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.05.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21.04.2020 на території АЗС(АГЗС), що розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, на території промвузла в районі ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ», на якій розташована АЗС (АГЗП) , на якій розташована АЗС з назвою «ПАЛІТРА», яка належить ТОВ «ІНКОМЛЕНД» (33832919), предмети, а саме:
- резервуар СВГ білого кольору, ємністю 10 м. куб., заводський номер 48 для зберігання скрапленого вуглеводневого палива з пальним заповненим на 85 % до поділки МАХ;

- роздавальна колонка марки «ШЕЛЬФ» ОО-LPG №2158, із двигуном №100Е000002Т, які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1