Справа № 344/8128/20
Провадження № 1-кс/344/3050/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001237 від 12.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001237.

Установлено, що ОСОБА_5 використовуючи інтернет-мессенджер «Telegram» під час перегляду стрічки повідомлень каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій розміщувались повідомлення інформаційного характеру, щодо особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу (Cannabis), смоли канабісу та їх збуту виявив оголошення про необхідність кур`єра в м. Калуші із посиланням на чат ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому ОСОБА_5 , використовуючи інтернет-месенджер «Telegram» в ході переписки із анонімною для нього особою ОСОБА_7 , яка користувалась чатом з псевдонімом ОСОБА_8 , будучи обізнаним, що робота «кур`єра» полягає у прихованні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме канабісу (Cannabis) у м. Калуші, Івано-Франківської області та передачі даних про місце його приховання з метою подальшого збуту, маючи на меті особисте збагачення шляхом отримання частини доходів від вказаної злочинної діяльності вступив у злочинну змову з останнім.

Відповідно до досягнутої домовленості, ОСОБА_5 , щоб отримати від анонімної для нього особи, яка користувалась чатом з псевдонімом ОСОБА_8 ОСОБА_7 , десять пакетиків з вмістом по 1 граму в кожному особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для подальшого їх збуту, повинен був перерахувати останньому грошові кошти в сумі 1500 грн. на рахунок № НОМЕР_1 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay фінансової компанії ТОВ «ФК Абекор», яка є учасником внутрішньодержавної небанківської платіжної системи «Фінансовий світ», як завдаток за них, тобто придбати, зареєструвати обліковий запис у особистому кабінеті ТОВ «Нова Пошта» із вказанням вигаданих даних, для отримання зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу. Отримавши десять пакетиків з вмістом по 1 граму в кожному особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (Cannabis) ОСОБА_5 згідно домовленості повинен був на власний розсуд у м. Калуші, Івано-Франківської області приховати їх по 1 пакету в одному місці, після чого через інтернет-мессенджер «Telegram» повідомити анонімній для нього особі, яка користувалась чатом з псевдонімом ОСОБА_8 ОСОБА_7 , місця їх приховання, а саме надіслати фотографій місцевості із зазначенням геолокації, який у свою чергу повинен був надсилати, надані ОСОБА_5 дані про місце схову особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (Cannabis) безпосереднім покупцям.

Після збуту вказаних наркотичних засобів, анонімна для ОСОБА_5 особа, яка користувалась чатом з псевдонімом ОСОБА_8 ОСОБА_7 , здійснював перерахунок частини грошових коштів отриманих від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (Cannabis) на банківську карту останнього.

Так, 26 лютого 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме канабісу (Cannabis) з метою збуту, з своєї банківської карти КБ АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 1500 грн. на рахунок № НОМЕР_1 електронного гаманця, створеного в обліковому записі системи EasyPay фінансової компанії ТОВ «ФК Абекор», яка є учасником внутрішньодержавної небанківської платіжної системи «Фінансовий світ», який ОСОБА_7 створив з метою отримання грошових коштів від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та зареєстрував у особистому кабінеті ТОВ «Нова пошта» обліковий запис на вигадані анкетні дані - ОСОБА_9 та номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , які повідомив анонімній для нього особі, що користувалась чатом з псевдонімом ОСОБА_8 ОСОБА_7 , з метою придбання в останнього через відправлення ТОВ «Нова Пошта» 10 пакетиків чорного кольору, обмотаних ізоляційною стрічною червоного кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме канабісу (Cannabis), для їх подальшого збуту.

У подальшому 29.02.2020 о 16:40 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 , який являвся для нього анонімною особою, що користується чатом в інтернет-мессенджері «Telegram» з псевдонімом ОСОБА_8 ,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме канабісу (Cannabis) з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», перебуваючи у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Калуша, вул. Б. Хмельницького, 31, Івано-Франківської області використовуючи вигадані дані ОСОБА_9 та номеру телефону НОМЕР_3 отримав від останнього, який використовував вигадані дані ОСОБА_10 і номер телефону НОМЕР_4 відправлення №2191, а саме паперову коробку з десятьма пакетиками чорного кольору, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, із вмістом у кожному аналогічної за зовнішнім виглядом та запахом сухої рослинної речовини зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-450НЗ/20 від 20.05.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,канабісом(Cannabis), які незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У подальшому для реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , який являвся для нього анонімною особою, яка користується чатом в інтернет-мессенджері «Telegram» з псевдонімом ОСОБА_8 , отримавши через відділення ТОВ «Нова Пошта» особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс(Cannabis), розфасований в 10 пакетиків, з метою подальшого збуту розкладав його на території м. Калуша, Івано-Франківської, шляхом приховання, сфотографував місце схову з накладенням геолокації та відправляв їх через мережу «Інтернет» ОСОБА_7 , за що отримував відповідну оплату.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, спільно із ОСОБА_7 ,незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (Cannabis), що згідно Таблиці № 1, списку №1,затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 , який являвся для нього анонімною особою, що користується чатом в інтернет-мессенджері «Telegram» з псевдонімом ОСОБА_8 ,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме канабісу (Cannabis) з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», 06.03.2020 о 16:27 год, перебуваючи у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Калуша, вул. Б. Хмельницького, 31, Івано-Франківської області використовуючи вигадані дані ОСОБА_9 та номер телефону НОМЕР_3 отримав від останнього, який використовував вигадані дані ОСОБА_10 і номер телефону НОМЕР_4 відправлення №8764, а саме двадцять пакетиків чорного кольору, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, із вмістом у кожному аналогічної за зовнішнім виглядом та запахом сухої рослинної речовини зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-451НЗ/20 від 26.05.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,канабісом(Cannabis), які незаконно придбав, перевіз автомобілем марки «SeatAltea» д.н.з. НОМЕР_5 та зберігав з метою збуту.

У подальшому для реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , який являвся для нього анонімною особою, яка користується чатом в інтернет-мессенджері «Telegram» з псевдонімом ОСОБА_8 , отримавши через відділення ТОВ «Нова Пошта» особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс(Cannabis), розфасований в 20 пакетиків, з метою подальшого збуту розкладав його на території м. Калуша, Івано-Франківської області, шляхом приховання, сфотографував місце схову з накладенням геолокації та відправляв їх через мережу «Інтернет» ОСОБА_7 , за що отримував відповідну оплату.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, спільно із ОСОБА_7 ,незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (Cannabis), що згідно Таблиці № 1, списку №1,затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , який являвся для нього анонімною особою, що користується чатом в інтернет-мессенджері «Telegram» з псевдонімом ОСОБА_8 у період часу з 29.02.2020 по 26.03.2020 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме канабісу(Cannabis), зберігаючи при собі один пакетик чорного кольору, обмотаний ізоляційною стрічною червоного кольору з вмістом вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, приховав його у землі поряд з кладкою в м. Калуші, неподалік вул. Монастирська, місце схову зфотографував, наклавши на нього геолокацію та відправив через месенджер«Telegram»» анонімній для нього особі - ОСОБА_7 , з метою подальшого збуту.

26 березня 2020 року ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 та іншими особами про яких останній не був обізнаний, маючи у розпорядженні фотознімки та геолокацію місця приховання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме канабісу(Cannabis), після перерахування ОСОБА_11 грошових коштів у сумі 200 грн. на рахунок № НОМЕР_1 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay, збув йому полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору із вмістом сухої подробленої рослинної речовини, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-253НЗ/20 від 02.04.2020, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом в кількості 0,8540 грама в сухому стані, надіславши через інтернет-чат @joker_on_guard в месенджері «Telegram» фотознімок із накладенням геоданих та з відміткою місця його приховання, а саме у землі поряд з кладкою в м. Калуші, неподалік вул. Монастирська, який попередньо приховав ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, спільно із ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (Cannabis), що згідно Таблиці № 1, списку №1,затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

2 4червня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, працюючому електрогазозварювальником у ФОП ОСОБА_12 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає максимальне покарання 10 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Абзацом 175 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено термін «обґрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, висновком експерта № №СЕ-19/109/11/2-450НЗ/20 від 20.05.2020, №СЕ-19/109/11/2-451НЗ/20 від 26.05.2020 та СЕ-19/109/11/2-253НЗ/20, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколами оглядів предметів, протоколом огляду інтернет каналу, протоколами огляду та виїмки кореспонденції, протоколами допитів свідків та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання тільки у вигляді позбавлення волі;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані.

-п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 , може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

До органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків у відповідності до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. У зв`язку з цим вважаю, що підстав для застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не має. Окрім цього, вказаний запобіжний захід недостатній для запобігання зазначеним ризикам.

Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також неможливо, оскільки відсутня інформація щодо постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а у даному випадку вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти таким ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки жодні документи долучені до клопотання не підтверджують ризики зазначені прокурором, просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24 червня 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколом обшуку, висновком експерта № №СЕ-19/109/11/2-450НЗ/20 від 20.05.2020, №СЕ-19/109/11/2-451НЗ/20 від 26.05.2020 та СЕ-19/109/11/2-253НЗ/20, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколами оглядів предметів, протоколом огляду інтернет каналу, протоколами огляду та виїмки кореспонденції, протоколами допитів свідків та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні. Однак прокурором не доведено, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, працює, розлученого, на утриманні малолітня дитина та раніше не судимого.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3,5,6,7 ч. 1 ст. 184 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником, не можуть бути підставами для відмови в задоволенні даного клопотання та відповідно для застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки такі не виключають встановлених в судовому засіданні ризиків.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

Враховуючи викладене вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, обставини вчинених кримінальних правопорушень та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням доведених ризиків та даних про особу підозрюваного, клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати житло та покладення на нього додаткових обов`язків в межах строку досудового розслідування, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 23 серпня 2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 01 липня 2020 року