overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/755/249/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"13" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців - до 12 квітня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2020 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1035/20
ун. № 759/7412/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за №0000490 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за №0000490 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 07 травня 2020 року.

08 травня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за №0000490 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 15 год. 40 хв. 27 травня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6712/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Ла Вілла» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника ТОВ «Ла Вілла» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0007312 від 24.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 25 травня 2020 року о 15.40 годин.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «Ла Вілла» - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007312 від 24 червня 2015 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року на земельну ділянку площею 6,9095 га, яка розташована в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер: :05:006:5297, цільове призначення для індивідуального садівництва та на земельну ділянку площею 6,9100 га, яка розташована в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер: :05:006:5298, цільове призначення для індивідуального садівництва, власником яких є ТОВ «Ла Вілла» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/9593/20
Провадження № 1-кс/760/3658/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Білозерський», на бездіяльність слідчого, що полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000053 від 02.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_4 розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Білозерський», від 30.03.2020 і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання письмово повідомити адвоката У.Красовську, яка діє в інтересах ТОВ «Білозерський».

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату У.Красовській, яка діє в інтересах ТОВ «Білозерський», а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 02.06.2020 о 17:10 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5675/17 Номер провадження 11-кп/814/611/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2019 року, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 січня 2019 року.
Колегією суддів Полтавського апеляційного суду 30 квітня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2019 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Відповідно до ст. 396 КПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за клопотанням ОСОБА_3 - відкрити.

Призначити до апеляційного розгляду на 10-00 годину 04 червня 2020 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію даної ухвали, клопотання, інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .
Справа № 991/3913/20
Провадження №11-сс/991/464/20
суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 травня 2020 року м.Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисник ОСОБА_10 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляціної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0002581, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянана України, народного депутата України VІІІ скликання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.364 КК України,
п о с т а н о в и л а :

У задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 відмовити.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2020 року про обрання підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави залишити без змін.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2020 року о 10 год 30 хв.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/296/20 ЄУНСС: 710/466/16-к Категорія: ч. 2 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000005 від 05.01.2016 за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, відкладене на 10 год. 00 хв. 08 липня 2020 року.

На виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доставити в Шполянський районний суд Черкаської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання приводу доручити Шполянському відділенню поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 27 травня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
Справа № 147/143/20

Провадження № 1-кс/126/191/2020

28 травня 2020 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 27.05.2020 року про проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000197 від 16.08.2019 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.05.2020 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду поданої нею скарги на постанову слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000197 від 16.08.2019 року в режимі відеоконференції.

Під час виготовлення тексту згаданої ухвали про проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000197 від 16.08.2019 року в режимі відеоконференції у резолютивній частині ухвали в ІІІ абзаці було допущено описку, а саме: вказано, що відеоконференцію провести з Тростянецьким районним судом Вінницької області, замість вірного Вінницьким районним судом Вінницької області.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали суду про здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000197 від 16.08.2019 року в режимі відеоконференції, тому вважаю за необхідне допущену описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 27.05.2020 року про проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000197 від 16.08.2019 року в режимі відеоконференції, а саме вказавши суд, з яким провести відеконференцію Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1929/20
Провадження № 1-кп/456/371/2020
УХВАЛА

про призначення справи до

підготовчого судового засідання

28 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000568 від 17.05.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000568 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 09 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3558/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Львівського територіального управління НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.02.2020 року про кримінальне правопорушення за ст. 212 КК України

в с т а н о в и в:

21.05.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівського територіального управління НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.02.2020 року про кримінальне правопорушення за ст. 212 КК України.

Судовий розгляд скарги було призначено на 26 травня 2020 року, однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вони просять залишити скаргу без розгляду.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що заяву заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки це право заявника та скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Львівського територіального управління НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.02.2020 року про кримінальне правопорушення за ст. 212 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/359/20
Провадження №1-кп/477/147/20
УХВАЛА
про застосування приводу
28 травня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 викликався, але без поважних причин не з`явився в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого до суду в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України,,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

10 червня 2020 року 13-30 обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити у Вітовський ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1046/20
Провадження 1-кп/576/205/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 23.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - на 14 годину 30 хвилин 22 липня 2020 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя