У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 травня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0002374 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 24 грудня 2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Зараховано ОСОБА_3 у строк призначеного за оскаржуваним вироком покарання строк його перебування під вартою з 24 грудня 2019 року по 12 березня 2020 року. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Також судом вирішено питання щодо арешту накладеного на майно та щодо долі речових доказів.

Не погодившись із даним вироком, прокурор подала на нього апеляційну скаргу.

Проаналізувавши отриману апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається із протоколу та технічного запису судового засідання, оскаржуваний вирок був оголошений 12 березня 2020 року.

Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку, що останній день апеляційного оскарження припадав на 11 квітня 2020 року, однак, у зв`язку з тим, що ця дата припала на вихідний день, то останнім днем подачі апеляційної скарги слід вважати 13 квітня 2020 року.

Так, згідно вхідного штампу Ковельського міськрайонного суду Волинської області, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду 15 квітня 2020 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції спецзв`язком Укрпошти, однак із наявного конверту, в якому надійшла апеляційна скарга, не являється можливим встановити коли апеляційна скарга була прийнята у відділенні Укрпошти та коли вона була направлена до суду.

Одже, суддя-доповідач приходить до висновку, що прокурором, на момент подачі апеляційної скарги було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження даного судового рішення.

За вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга прокурора не містить клопотання щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку, то вважаю повернути прокурору, подану ним апеляційну скаргу на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2020 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 йому повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали повернути прокурору на адресу: вул.Шевченка, 7, м.Ковель Волинської області, 45000.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1