Справа № 583/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2020 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 займається збутом наркотичних засобів.

22.01.2020 року під час проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 добровільно видав один паперовий згорток рожевого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору та пояснив, що дана речовина являється психотропною речовиною амфетамін, яку він придбав 22.01.2020 року у ОСОБА_5

22.01.2020 року слідчим по даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події поблизу домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: три запаковані медичні шприци об`ємом 2 см3, паперовий згорток рожевого кольору з речовиною білого кольору.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, ОСОБА_5 , дослідивши додані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що протягом тривалого часу на території м. Охтирка та Охтирського району громадянин ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів.

Згідно до протоколу огляду місця події, а саме території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: три запаковані медичні шприци об`ємом 2 см3, паперовий згорток рожевого кольору з речовиною білого кольору.

Відповідно до постанови слідчого від 23.01.2020 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000062 від 20.01.2020 року арешт на майно, а саме: три медичні шприци об`ємом 2 см3, паперовий згорток рожевого кольору з речовиною білого кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1