Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/8706/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8706/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 від 25.09.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.09.2019 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де в кабінеті службової роботи, якийзнаходиться на другому поверху виявив жіночу сумку ОСОБА_5 вартістю 1000 грн. з її особистими речами, грошовимикоштами в сумі 300 грн., а також ноутбук «Asus» модель А9КЗ, MB YER A9RP 6BNoOACO61412 разом із зарядним пристроєм донього SN RLW загальною вартістю 4000 грн., які були тимчасово залишені останньою без нагляду. У подальшому,діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючита бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу заволодів цими речами, алепісля того як вийшов з кабінету в коридор його дії та наміри були викриті ОСОБА_5 , яка повернувшись зустріла його навиході і, виявивши відсутність речей, стала голосно кричати йому зупинитись. Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що буввикритий у вчиненні крадіжки особистих речей потерпілої, свої протиправні дії по заволодінню майном потерпілої не припинив,натомість, для того щоб уникнути переслідування та зберегти за собою викрадене майно, втік із школи, тим самим отримавможливість розпорядитись ними на власний розсуд, внаслідок чого його протиправні дії переросли з таємного викраденнячужого майна у відкритий, У подальшому, коли ОСОБА_5 вдалось наздогнати ОСОБА_4 на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 щоб повернути викрадене майно, останній з метою його збереження та втечі застосував допотерпілої фізичне насильство, що виразилося у спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді укушених ран третього пальцю лівоїкисті відповідно до медичної довідки 1 МКЛ No 1504 від 25.09.2019р., після чого останній був затриманий з поличним.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 25.09.2019 року зверталась до травмпункту 1-ї МКЛ.

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 25.09.2019 та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1