Справа№ 693/432/16-к
1-в/693/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків подання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нагірна Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 16.05.2018 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2018 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, а згідно постанови сектору з питань пробації - 2 рази на місяць.

Однак засуджений 21.06.2019 року та знову 18.10.2019 року на реєстрацію в установлені дні не з`явився, на письмові попередження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків покладених судом на період іспитового строку.

Також ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, з`являється у громадських місцях в нетверезому стані. 05.10.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та 11.02.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з цим просив суд скасувати покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ..

У судове засідання начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, при цьому до суду подала заяву про слухання справи у її відсутності та просила відмовити у задоволенні подання в зв`язку з необґрунтованістю.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 16.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, до трьох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. На підставі п. п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язано серед іншого періодично з`являтися на реєстрації в цей орган.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.4 розділ 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Вивчивши матеріали особової справи № 29/2018 року, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки неявки засудженого до органу пробації не є систематичними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволення начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6