Номер провадження 1-кп/754/546/20
Справа№754/1337/20
Вирок
Іменем України

01 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25 серпня 1998р. вироком Бориспільського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 19, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 12 липня 1999р. вироком Бориспільського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20 березня 2001р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 82, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14 грудня 2004р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22 вересня 2009р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 30 квітня 2014р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 01 серпня 2014р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26 липня 2018р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19 лютого 2019р. вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05 серпня 2019р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019р. вирок Солом`янського районного суду м. Києва змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, ОСОБА_4 звільнений з-під варти в залі судового засідання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно вчинив таємні викрадення чужого майна за таких обставин.

ОСОБА_4 13 листопада 2019р., приблизно о 13 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Watsons» по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав зі стелажу комплекс вітамінів «Solgar», вартістю 1022 грн., що належать ТОВ «БМТС», сховав їх до кишені куртки, після чого не розрахувавшись за товар з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «БМТС» матеріальну шкоду на суму 1022 грн.
Крім того, ОСОБА_4 28 листопада 2019р. в період часу з 18 год. 40 хв. по 18 год. 46 хв., знаходячись в приміщенні магазину «PROSTOR» по вул. Закревського, 93-а в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з торгівельної зали товар, що належить ТОВ «Стиль Д», а саме: одну упаковку змінних лез «Gilette Fusion Proglide Power», вартістю 204 грн. 40 коп., дві упаковки картриджів «Gilette Fusion», вартістю 298 грн. 85 коп. кожна, одну упаковку станків «ВІС Flex5 Hybrid», вартістю 139 грн. 50 коп., дві упаковки картриджів «Gilette МАСН-3», вартістю кожна 138 грн. 03 коп. кожна, які поклав до рюкзака та кишені куртки, пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, вийшов з приміщення магазину, спричинивши ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на суму 1217 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_4 10 січня 2020р., приблизно о 15 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons» по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав зі стелажу стайлер «Philips», вартістю 799 грн. 26 коп., що належать ТОВ «ДЦ Україна», поклав до своєї сумки, після чого не розрахувавшись за товар з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на суму 799 грн. 26 коп.
Крім того, ОСОБА_4 19 січня 2020р., приблизно о 02 год. 20 хв., знаходячись біля будинку № 11 по вул. Радунська в м. Києві,діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Toyota Land Curser Prado», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , каменем розбив заднє ліве скло пасажирських дверей та з салону автомобіля, повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 портфель «Mont Blanc», вартістю 1597 грн. 70 коп., в середині якого знаходилась папка «Vip collection», вартістю 610 грн. 40 коп., документи та два блокноти, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_7 не становлять, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2208 грн. 10 коп.
Крім того, ОСОБА_4 19 січня 2020р., приблизно о 03 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 38 по вул. Радунська в м. Києві,діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , каменем розбив заднє ліве скло пасажирських дверей та з салону автомобіля, повторно таємно викрав зарядний шнур до автомобіля з написом «Avto Eco», вартістю 4557 грн. 50 коп., що належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 4557 грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, погодився з викладеним в обвинувальних актах та показав суду, що 13 листопада 2019р. зайшов в аптеку по пр. Маяковського в м. Києві, де зі стелажу взяв вітаміни, поклав в куртку, після чого вийшов з аптеки. 28 листопада 2019р. в магазині «PROSTOR» по вул. Закревського в м. Києві зі стелажів взяв змінні леза, станок та картриджі, сховав в рюкзак та кишеню куртки, після чого вийшов з магазину. 10 січня 2020р. з магазину «Watsons» по пр. Маяковського в м. Києві викрав стайлер. Вночі 19 січня 2020р. каменем розбив заднє скло автомобіля «Toyota» та викрав з автомобіля портфель з папкою, який в подальшому знаходився у нього, потім повернув портфель потерпілому. Також вночі 19 січня 2020р. каменем розбив заднє скло автомобіля «Nissan», звідки викрав зарядний шнур до автомобіля, який зберігав у себе вдома, та в подальшому повернув потерпілій. Вчиняв крадіжки, оскільки потрібні були гроші. Розкаюється в скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що полягають у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, обставини скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає йому покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1884 грн. 12 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Речові докази: CD-диск з камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 22 січня 2020р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1884 грн. 12 коп.

Речові докази: CD-диск з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: