Справа № 595/712/20
Провадження № 1-кс/595/133/2020
У Х В А Л А
21 травня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчого звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання т.в.о. слідчого зазначила, що 04 червня 2019 року з Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження в порядку перейняття за фактом підроблення та використання підробленого документа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Скоморохи Бучацького району.
04 червня 2019 року відомості про дану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що на початку місця жовтня 2018 року, він оформляв документи для виїзду за кордон, а саме робочу візу для працевлаштування у Республіці Польща. Проте весь супровід вищевказаних документів здійснювала жінка на ім`я ОСОБА_5 з якою він познайомився у м. Тернополі та з якою він тримав зв`язок за допомогою номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , надавши свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та паспорт громадянина України. 27 жовтня 2018 року кур`єрським зв`язком прийшов закордонний паспорт у якому знаходився штамп-печатка у якій було вказано, що 24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у наданні робочої візи для дозволу на працю в Республіці Польща. В ході телефонної розмови із жінкою на ім`я ОСОБА_5 остання повідомила ОСОБА_4 про те, що причина відмови йому у виїзді за кордон в Республіку Польща їй не відома та вона повторно здійснить супровід документів для працевлаштування та виїзду його за кордон в Республіку Польща. 22 листопада 2018 року ОСОБА_4 повторно відмовлено у наданні робочої візи для дозволу на працю в Республіці Польща. Тоді ОСОБА_4 знову зателефонував на № НОМЕР_1 до жінки по імені « ОСОБА_5 » та повідомив їй про дану відмову, на що остання відповіла, що у даному випадку вона нічим не допоможе.
При цьому в ході проведення допиту ОСОБА_4 пред`явлено копію документа який нібито був ним підроблений, на що останній повідомив, що даного документа не підробляв, оскільки у нього не було технічної можливості, так як у нього відсутній комп`ютер і бланки на яких друкуються дані документи польською мовою. Даний документ написаний польською мовою надала особа на ім`я ОСОБА_5 і він одразу відніс із іншими документами в установу, яка видає візи. Його зміст ОСОБА_4 є незрозумілим, і він не вивчав, що саме там написано, ОСОБА_5 пообіцяла, що надає йому документи, які потрібні для виготовлення робочої візи і він їй повірив не цікавлячись та не вивчаючи його.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, може бути причетна працівник візового центру на ім`я ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном із номером сім-картки НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання т.в.о. слідчого не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000170 за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії т.в.о. слідчому СВ Бучацького ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_13 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою: № НОМЕР_1 , якою користується працівник візового центру на ім`я ОСОБА_5 , за період з 09 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року до 09 год. 00 хв. 25 листопада 2018 року, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1