Дата документу 20.07.2020 Справа № 554/5388/20
Провадження № 1-в/554/111/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора),-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора), в якій прохав:
1.Здійснити судовий контроль на підставі статті 535 КПК України про виконання ухвали Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 19 червня 2020 року по справі № 554/5388/20 (1-кс/554/8607/2020).
2.Витребувати з Октябрського районного суду м.Полтави матеріали справи № 554/5388/20 (1-кс/554/8607/2020) для дослідження у судовому засіданні.
3.Визнати факт бездіяльності слідчого Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 або іншої уповноваженої на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань особи щодо неповідомлення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у порядку частини 4 статті 535 КПК України про виконання ухвали слідчого судді цього суду від 19 червня 2020 року по справі № 554/5388/2020 (1-кс/554/8607/2020).
4.Визнати факт бездіяльності уповноваженої на те законом службової особи Державного бюро розслідувань щодо не надання звіту про виконання вимог ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2019 року по справі № 201/60/19 (1-кс/201/268/2019) на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року по справі № 201/60/19 (1-в/201/846/2019).
5.Зобов`язати Державне бюро розслідувань негайно надати повідомлення суду, який постановив ухвалу по справі № 201/60/19 (1-кс/201/268/2019), про виконання судового рішення та надати звіт про виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року по справі № 201/60/19 (1-в/201/846/2019).
6.Зобов`язати Державне бюро розслідувань негайно надати письмовий доказ про отримання гр. ОСОБА_3 повідомлення про виконання судового районні по справі № 201/60/19 (1-кс/201/268/2019).
7.Зобов`язати Державне бюро розслідувань негайно надати письмовий доказ про отримання гр. ОСОБА_3 повідомлення про виконання судового районні по справі № 201/60/19 (1-в/201/846/2019).
8.Розгляд даної справи провести за обов`язкової участі ОСОБА_3 в режимі відео конференції.
В обґрунтування скарги вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2020 року по справі № 554/5388/2020 (1-кс/554/8607/2020) зобов`язано слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 або іншу уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР особу, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак станом на 13 липня 2020 року повідомлення про виконання вказаного рішення не існує та його не повідомлено про виконання вказаної ухвали. Звіт про виконання судового рішення відсутній. Відповідно Октябрський районний суд м.Полтави зобов`язаний здійснити контроль за виконанням вказаної ухвали в порядку ст. 535 КПК України. Також зазначає, що оскаржує бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 та іншої уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР особи, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які вона зобов`язана була вчинити у визначений цим Кодексом строк (частиною 1 ст. 214 КПК України), а також бездіяльність в частині не дотримання вимог ст.214 КПК України і в частині невиконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2020 року по справі № 554/5388/2020 (1-кс/554/8607/2020) про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 або іншої уповноваженої особи ДБР вчинити дії направлені для виконання на адресу ТУ ДБР.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, на запитання суду пояснив, що у зв`язку із різною судовою практикою звернувся до суду зі скаргою в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки раніше суд йому відмовляв у розгляді заяв в порядку виконання судового рішення. Також вказав, що у п.3 скарги міститься описка, замість «Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська» необхідно зазначити «Октябрського районного суду м.Полтави».
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали вказаної скарги, матеріали скарги за № 554/5388/2020 (1-кс/554/8607/2020) дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2020 року по справі № 554/5388/2020 (1-кс/554/8607/2020) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» - задоволено частково; зобов`язано слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 або іншу уповноважену на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань особу, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст.214 КПК України за заявою Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» поданої на захист порушених прав члена своєї організації ОСОБА_3 щодо незаконного його затримання 12 червня 2018 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; в задоволенні іншої частини скарги - відмовлено.
Відповідно до ч.2 ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення про його виконання.
На час розгляду даної скарги не встановлено даних про виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2020 року по справі № 554/5388/2020 (1-кс/554/8607/2020), уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві не повідомлено суд, який постановив вказану ухвалу, про її виконання, що слідує із матеріалів скарги № 554/5388/2020 (1-кс/554/8607/2020).
З огляду на викладене, вимоги ОСОБА_3 в частині здійснення судового контролю на підставі статті 535 КПК України про виконання ухвали Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 19 червня 2020 року по справі № 554/5388/20 (1-кс/554/8607/2020) підлягають задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у триденний строк з моменту отримання даної ухвали надати до Октябрського районного суду м.Полтави звіт про виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2020 року (справа № 554/5388/20, провадження 1-кс/554/8607/2020), а також повідомити ОСОБА_3 в зазначений строк.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне матеріали скарги за вимогами під № № 3,4,5,6,7,8 виділити в окреме провадження та передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог скарги у п.п.3-8, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.2.17 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20 серпня 2019 року (зі змінами та доповненнями), реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів: «1-в» - клопотання (подання), пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо), «1-кс» - клопотання слідчого, прокурора чи адвоката; скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора; заяви про відвід.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2020 року, вказаній скарзі присвоєно номер справи 554/5388/20, провадження 1-в/554/111/2020.

Таким чином, вказану скаргу передано мені на розгляд з індексом «1-в», як клопотання (подання), пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.
Згідно п.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Октябрського районного суду м.Полтави, затверджених рішенням зборів суддів Октябрського районного суду м.Полтави № 10 від 07 жовтня 2015 року із внесеними змінами, розподіл судових справи із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому процесуальним законом, здійснюється серед слідчих суддів з урахуванням вимог п.4.1-4.6 Засад, а у неробочий час, світкові та вихідні дні також з дотриманням графіку чергування.
З огляду на викладене, вважаю, що скарга на бездіяльність слідчого в частині п.п.3-8, яка подана в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, не була передана мені, як слідчому судді, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України та не може бути розглянута мною в порядку, пов`язаному із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою не допущення розгляду скарги неповноважним складом суду, вважаю за необхідне виділити матеріали скарги за вимогами під № № 3,4,5,6,7,8 в окреме провадження та передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у триденний строк з моменту отримання даної ухвали надати до Октябрського районного суду м.Полтави звіт про виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2020 року (справа № 554/5388/20, провадження 1-кс/554/8607/2020), а також повідомити ОСОБА_3 в зазначений строк.
Матеріали скарги за вимогами під № № 3,4,5,6,7,8 виділити в окреме провадження та передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1