провадження № 1-кс/631/49/20
справа № 631/282/20
У Х В А Л А
п р о п р о д о в ж е н н я с т р о к у д о с у д о в о г о р о з с л і д у в а н н я

21 квітня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого із начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 «Про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України», -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженого із начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, мотивуючи тим, що 18.04.2019 року до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресом: Харківська область, Нововодолазький район, на відстані 3 км від села Мокра Рокитна, виявлено незаконну порубку лісу. Вказане повідомлення зареєстровано у журналі ЄО Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за № 1419 від 18.04.2019 року. По прибутті на місце пригоди було встановлено, що поліцію викликав голова обласного штабу ДУК «Правий сектор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та депутат Харківської районної ради Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вказали, що виявили незаконну порубку дерев у вказаному лісовому масиві. 19.04.2019 року СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВГІ ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України. При проведенні огляду місця події було виявлено 131 пеньок від зрубаних дерев породи дуб, діаметром від 26 до 74 см, дерев`яні колоди довжиною від 82 до 313 см та діаметром від 23 до 53 см три штабеля дров в яких знаходиться 182 колоди довжиною 100 см та діаметром від 10 до 20 см. Свіжих слідів спила дерев (тирса та інші) виявлено не було. Свіжих слідів вантажного транспорту, яким могли проводити вивіз спиляних дерев, також не виявлено. В ході проведення досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали, що 18.04.2019 року проїжджаючи біля лісового масиву, розташованому неподалік від села Мокра Рокитна, побачили людей, які пиляли дерева. Під`їхавши ближче вони помітили автомобілі марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «ВАЗ-2109» державний номерний знак НОМЕР_2 . Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під`їхали до вказаних людей, то запропонували показати дозвіл на порубку лісу, на що останні відповіли, що дозволи є у їх бригадира. Не дочекавшись бригадира ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликали співробітників поліції. До прибуття співробітників поліції майже всі особи зникли з місця пригоди на автомобілі Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 . На місці пригоди залишився автомобіль марки «ВАЗ-2109» державний номерний знак НОМЕР_2 та його водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який проживає за адресом: АДРЕСА_1 . В ході опитування ОСОБА_7 вказав, що 17.04.2019 року йому зателефонував невідомий чоловік та запропонував роботу. 18.04.2019 року він під`їхав до лісового масиву, то побачив автомобіль «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого вийшов незнайомий йому чоловік та запропонував попиляти дрова. З його слів, він розпилював лежачі на землі стовбури та гілки. Крім того ОСОБА_7 вказав, що дерев, що ростуть ніхто не спилював. В ході подальшого проведення досудового розслідування, допитати ОСОБА_7 не вдалося в зв`язку з тим, що 08.05.2019 року останній, в ході сварки за місцем свого проживання, був вбитий своєю жінкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення досудового розслідування було надано запит до Рокитнянської сільської ради про встановлення належності вищевказаного лісового масиву. Згідно відповіді сільського голови ОСОБА_9 останні не мають відомостей про належність вказаного лісового масиву. В ході проведення досудового розслідування було надано запит до Нововодолазької районної державної адміністрації. Згідно відповіді розпорядником земель лісогосподарського призначення є держава в особі Харківської обласної державної адміністрації. Також було надано запит до ГУ Держгеокадастр у Харківській області (відділ у Нововодолазькому районі). Згідно відповіді встановлено, вказана ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, розпорядником якої є Харківська обласна державна адміністрація та на даний час у користуванні або власності не перебуває. Встановлені та допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який є власником автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , пояснили, що вони приїхали в село Мокра Рокитна Нововодолазького району Харківської області з метою купівлі дров, за які домовлялися раніше. Там вони зустріли ОСОБА_7 та ще трьох незнайомих їм осіб, які повинні були відвантажити їм дрова. Коли вони всі були в лісі, то до них підійшли активісти та стали питати документи, на підставі яких проводиться заготівля дров. Понявши, що ОСОБА_7 таких документів немає, ОСОБА_10 відмовився від купівлі дров та разом з ОСОБА_11 уїхав з вказаного місця. Також вказані свідки вказали, що при них ніхто дерева не пиляв, а пиляли тільки гілки та хмиз, який лежав на землі. Під час досудового розслідування проведено огляд місця події; встановлені та допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_7 . Також встановлено розпорядника вказаної земельної ділянки; проводиться встановлення власника вказаної ділянки якого буде визнано потерпілим. Вищевказане свідчить про те, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження ведеться активно. На теперішній час не встановлено власника або користувача вказаного лісового масиву, що унеможливлює встановлення матеріальних збитків, завданих незаконною порубкою дерев, а також залучення користувачів, до кримінального провадження в якості потерпілих, та унеможливлює прийняти остаточне рішення або повідомити винних осіб про підозру по кримінальному провадженню, у зв`язку із необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій. Наразі планується проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, таких як встановлення матеріальної шкоди, з метою чого було повторно надано запит до Жовтневого лісгоспу, щодо виділення співробітника господарства для проведення додаткового огляду виявленої деревини та встановлення її категорії, для подальшого призначення суми матеріальних збитків, але в зв`язку з тим, що у вказаному лісгоспі проводяться кадрові переміщення, виділити спеціаліста, на теперішній час, неможливо. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та встановлення винних осіб, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 19.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Враховуючи те, що не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, до дванадцяти місяців, тобто до 19 квітня 2021 року.

Заступник начальника ВП - начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, однак надав клопотання, зареєстроване за вхідним № 2194/20-вх від 16.04.2020 року, в якому просив клопотання «Про продовження строку досудового розслідування» задовольнити та провести за його відсутності (а. с. 32).

Начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , який погодив клопотання, до слідчого судді теж не з`явився, про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, однак надав клопотання, зареєстроване за вхідним № 2229/20-вх від 17.04.2020 року, в якому теж просив клопотання «Про продовження строку досудового розслідування» задовольнити та провести за його відсутності (а. с. 33).

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки прокурора обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження, а також кримінальне провадження № 0000167 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

З відомостей, які містить в собі Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000167, зареєстрованого 19.04.2019 року о 14 годині 58 хвилин 33 секунди, сформованого заступником начальника відділення начальником Слідчого відділення ОСОБА_3 , вбачається, що на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, які надійшли 19.04.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про те, що за адресом: Харківська область, Нововодолазький район, на відстані 3 км від села Мокра Рокитна, виявлено незаконну порубку лісу (а. с. 3).

З рапорту старшого інспектора чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 , складеного на ім`я Начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_13 й одразу ж зареєстрованого під № 1419 від 18.04.2019 року в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події) Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, вбачається, що 18.04.2019 року до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресом: Харківська область, Нововодолазький район, на відстані 3 км від села Мокра Рокитна, виявлено незаконну порубку лісу (а. с. 5).

З постанови про призначення групи прокурорів, прийнятої 19.04.2019 року Першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_14 в межах процесуальних прав, визначених частиною 1 статті 37 й статтею 110 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000167 від 19.04.2019 року призначено групу прокурорів у складі: начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_15 та прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_16 (а. с. 4).

19.04.2019 року т. в. о. начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 в присутності 2-х понятих проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована в точці дороги не доїжджаючи 2 км до села Мокра Рокитна, де виявлено 136 пнів, 19 колод, 3 штабеля дрів (а. с. 7 12).

Відповідно до пояснень ОСОБА_7 від 18.04.2019 року, 17.04.2019 року йому зателефонував невідомий чоловік та запропонував роботу. 18.04.2019 року він під`їхав до лісового масиву, то побачив автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого вийшов незнайомий йому чоловік та запропонував попиляти дрова. З його слів, він розпилював лежачі на землі стовбури та гілки. Дерев, що ростуть ніхто не спилював (а. с. 13 - 14).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000186, зареєстрованого 08.05.2019 року о 16 годині 18 хвилин 58 секунд, сформованого тимчасового виконуючим обовязки начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , вбачається, що на підставі повідомлення за телефоном від медичного працівника ОСОБА_17 , яке надійшло 08.05.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про те, що за адресом: домоволодіння АДРЕСА_1 констатовано смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті. Особою, яку повідомлено про підозру, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с.15).

Відповідно до повідомлення голови Нововодолазької РДА Харківської області ОСОБА_18 від 11.06.2019 року № 02-32/1494, власником лісу, розташованого між населеним пунктом села Мокра Рокитна Нововодолазького району Харківської області та автодорогою Харків-Дніпро є держава в особі Харківської обласної державної адміністрації (а. с. 16).

Згідно повідомлення начальника ГУ Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_19 від 10.06.2019 року № 10-20-0.23,26-142/117-19, розпорядником земельної ділянки, яка знаходиться на території Нововодолазького району Рокитненської сільської ради є обласна державна адміністрація (а. с. 17).

Відповідно до повідомлення голови Рокитненської сільської ради від 25.04.2019 року в сільській раді посади землевпорядника немає (а. с. 18).

Відповідно до повідомлення т. в. о. директора ДП «Жовтневе лісове господарство» від 21.05.2019 року № 10-07/627, на зазначеному підприємстві не має спеціаліста відповідної кваліфікації (а. с. 19).

11.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000167 зареєстрованого 19.04.2019 року було допитано в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 20 24, 25 - 29).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів середньої тяжкості, що встановлено положеннями статтею 12 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.04.2019 року, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк досудового розслідувань закінчується 19.04.2019 року.

Згідно частини 1 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказавши обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Отже, оскільки в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000167 від 19.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 246 Кримінального кодексу України, необхідно здійснити необхідні процесуальні дії, для виконання завдання кримінального провадження, з метою повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 19.04.2021 року, з урахуванням приписів частини 4 статті 115, а також частини 2 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України.

Постановляючи ухвалу слідчий суддя бере до уваги також й приписи частини 7 наведеної останньою норми процесуального права щодо того, що якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Оскільки останнім днем строку досудового розслідування був 19.04.2020 року, що є неділею та у відповідності із приписами Кодексу Законів про працю України святковим (неробочим днем) Пасхою, а наступний за ним робочий теж був вихідним днем як день, який йде за святковим, що припадає на вихідний день останнім днем строку є 21.04.2020 року, а тому клопотання подане та розглянуте у визначені кримінальним процесуальним кодифікованим законодавством строки.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 115, 219, 294 та статтею 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого із начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 «Про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України» задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України на дванадцять місяців, тобто до 19.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1