Справа № 991/3006/20
Провадження № 1-кп/991/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року у м. Києві Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6
його захисників, адвокатівОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 08.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження.
В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 08.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
У відкритому підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_9 заявлено відвід колегії суддів.

II.Позиції сторін судового провадження.
Подана заява про відвід обґрунтовується тим, що колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні у позаробочий час, у зв`язку із чим виникають сумніви у неупередженості колегії суддів.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники підтримали заявлений відвід та просили його задовольнити.
Прокурор проти заявленого відводу заперечував, посилаючись на те, що він заявлений безпідставно.

III.Мотиви та обґрунтування суду.
Заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши зміст поданої заяви, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України визначено ряд обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Зокрема п. 4 ч. 1 цієї ж статті визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 2011 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 продовжено на всій території України дію карантину до 31.07.2020 та встановлено, що на період дії карантину робота розпочинається в органах виконавчої влади, інших державних органах, органах місцевого самоврядування о 8:00.

09.06.2020 у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 16:00 10.07.2020 у зв`язку із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Наказом в.о. Голови Вищого антикорупційного суду від 23.06.2020 № 96/хв установлено, що з 23.06.2020 та на період дії карантину робота у Вищому антикорупційному суді розпочинається протягом усіх днів робочого тижня о 8:00, закінчується з понеділка по четвер о 17:00, в п`ятницю о 15:45.
Таким чином, колегією суддів встановлено, що оголошення перерви та призначення наступного судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відбулось до запровадження у Вищому антикорупційному суді спеціального робочого графіку на період дії карантину.
З огляду на вищевикладене, з метою дотримання розумних строків в цьому кримінальному провадженні, наказом Голови Вищого антикорупційного суду від 10.07.2020 № 679/к суддів Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залучено до роботи понад установлену тривалість робочого дня, а саме 10.07.2020 до 17:00.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що проведення підготовчого судового засідання понад установлену тривалість робочого дня за наявності адміністративного акта та процесуальних підстав, з метою забезпечення безперервного розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків, не викликає обґрунтованих сумнівів у неупередженості суду, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 08.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3