Справа № 369/8100/19
Провадження № 1-кп/369/432/20
В И Р О К
іменем України
17.01.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого в ТОВ «Будлюкс» на посаді менеджера, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:
13.05.2019, близько 20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Соборній, в селі Гурівщина, Києво-Святошинського району Київської області на узбіччі знайшов два поліетиленових пакети прозорого кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 поклав зазначені поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною - амфетаміном до свого гаманця, який в свою чергу поклав до лівої кишені своїх штанів, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Гурівщина, Києво-Святошинського району, Київської області.

Близько 02 год., 14.05.2019 ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції поблизу буд. № 200 по вул. Соборна, в селі Гурівщина, Києво-Святошинського району, Київської області, де під час складання протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистому обшуку в останнього виявлено та вилучено два поліетиленові пакети прозорого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходились в гаманці чорного кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/2919 від 31.05.2019 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-жовтого та білого кольорів міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,297 та 0,004 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах дорівнює 0,301 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; №1 298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, негативних характеристик за місцем проживання немає, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 - 1256, 08 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.) за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази:

- амфетамін масою 0,301 г., який знаходиться в спец. пакеті №0022677 - передано на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1