УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 14.12.2019 о 20 год. 09 хв. по спец. лінії 102 надійшло повідомлення про те, що інспектор СРПП Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , 1995 року народження, під час виконання службових обов`язків біля лісополоси в с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

15.12.2019 року о «03» годині «57» хвилин в приміщенні Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця вул. Мечнікова 7, в кабінеті № 107, у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм на ТОВ птахофабрика «Поділля». ОСОБА_5 був затриманий 15.12.2019 року о «01» год. «20» хв., працівниками Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області в приміщенні Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця вул. Мечнікова 7.

В ході в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7166132, скріплено підписами понятих, ОСОБА_5 , його захисника та працівників поліції, пластиковий контейнер жовтого кольору, в середині якого знаходиться наперсток з нашаруванням речовини темного кольору на його поверхні, поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7166133, скріплено підписом понятих, ОСОБА_5 , його захисника та працівника поліції.

Майном, на яке необхідно накласти арешт в даному кримінальному провадженні є: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7166132, скріплено підписами понятих, ОСОБА_5 , його захисника та працівників поліції, пластиковий контейнер жовтого кольору, в середині якого знаходиться наперсток з нашаруванням речовини темного кольору на його поверхні, поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7166133, скріплено підписом понятих, ОСОБА_5 , його захисника та працівника поліції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7166132, скріплено підписами понятих, ОСОБА_5 , його захисника та працівників поліції, пластиковий контейнер жовтого кольору, в середині якого знаходиться наперсток з нашаруванням речовини темного кольору на його поверхні, поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7166133, скріплено підписом понятих, ОСОБА_5 , його захисника та працівника поліції, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7166132, скріплено підписами понятих, ОСОБА_5 , його захисника та працівників поліції, пластиковий контейнер жовтого кольору, в середині якого знаходиться наперсток з нашаруванням речовини темного кольору на його поверхні, поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7166133, скріплено підписом понятих, ОСОБА_5 , його захисника та працівника поліції.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /