Справа № 192/287/20
Провадження № 1-кс/192/99/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000102 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду по внесеному 22 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000102 з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на наступне.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21 лютого 2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин перебуваючи неподалік багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 в ході виниклої суперечки, на ґрунті виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, наніс декілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_6 , від чого останній не втримав рівновагу та впав на землю, вдарившись лобною частиною об бордюр, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку, перелому передньої стінки лобної пазухи зліва.
Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якого 22 лютого 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22 лютого 2020 року по 11 березня 2020 року.

02 квітня 2020 року потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 з вернувся з письмовою заявою, в якій не заперечує проти вилучення його історії хвороби з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий, враховуючи вищевикладене, а також те, що історія хвороби ОСОБА_6 дасть змогу встановити обставини вчинення злочину та ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та неможливість іншим способом довести вказані обставини та факти, оскільки вказана інформація відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи, з можливістю отримання копії історії хвороби для приєднання до матеріалів провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні. Також пояснив, що тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого необхідний для того, щоб судово-медичний експерт мав доступ до її матеріалів під час проведення слідчого експерименту з потерпілим, та в подальшому слідчий міг поставити на вирішення експертизи питання щодо отримання тілесних ушкоджень за обставин, вказаних потерпілим саме під час слідчого експерименту. На усний запит потерпілого йому відмовили у наданні копії його історії хвороби.
Прокурор, представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили (а.с. 18,19).

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, а також враховуючи, що участь в судовому засіданні приймає слідчий, тому слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, а також матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з`ясовано, що у провадженні слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за №0000102, за фактом спричинення умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя потерпілого в момент заподіяння за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке відбулося 21 лютого 2020 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння (а.с. 3).
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить надати доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.
При цьому, додані до клопотання матеріали не містять будь-яких відомостей про залучення на момент подання клопотання будь-яких судових експертів для проведення експертиз, а також будь-яких клопотань судових експертів про надання відомостей про стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 22 лютого 2020 року по 11 березня 2020 року,в тому числі і під час проведення слідчого експерименту.
У судовому засіданні слідчий повідомив слідчому судді, що на даний час питання призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 не вирішувалось, оскільки попередньо необхідно проведення слідчого експерименту за участі потерпілого, який не може бути проведений без отримання копії історії хвороби останнього.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, слідчий суддя, враховуючи мету заявленого клопотання, а саме: отримання доступу до історії хвороби особи, тобто до відомостей, що містять лікарську таємницю, для проведення слідчого експерименту, судово-медичної експертизи, без попереднього залучення судового експерта для такого експертного дослідження, слідчої дії та відповідного клопотання судового експерта про надання таких відомостей для проведення слідчої дії та дослідження, вважає, що слідчим не доведено наявність підстав вважати, що речі і документи, до яких просять надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, клопотання не містить вимогу про надання можливості вилучення копії історії хвороби, а містить лише прохання про отримання її копії для приєднання до матеріалів провадження, що не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Тому, оскільки в наданні доступу до речей і документів відмовляється, питання щодо необхідності надання дозволу на вилучення копії історії хвороби не обговорюється.
За таких підстав, враховуючи, що клопотання по своїй формі не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та вимоги слідчого належним чином не мотивовані, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000102 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1