Справа № 466/1800/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Назаркевич розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000717 від 05.03.2020, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в :

05.03.2020 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 04.03.2020 року приблизно о 20.20 год. у м. Львові на перехресті вулиць Шевченка Величковського, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля марки «Шевроле» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

05.03.2020 автомобіль «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання, на даний час на зберігання автомобіля «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

У судове засідання прокурор слідчий. та прокурор не з`явилися, просять розглядати клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: відчуження власником автомобіля «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1