Провадження по справі № 1-в/635/856/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03 квітня 2001 року Лозівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 141 ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

- 17 вересня 2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26 листопада 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13 січня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25 березня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 , ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 28 вересня 2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 12 днів;

- 02 листопада 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 16 березня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 час слідування під вартою до виправного центру з 30 липня 2019 року по 13 серпня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання.

Інші особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 16 квітня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року задоволено подання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Засудженого ОСОБА_5 направлено до Державної установи «Хролівський виправний центр №140» - місця відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. Направлення ОСОБА_5 визначено здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно рапорту старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 30 липня 2019 року, засуджений ОСОБА_5 фактично затриманий за вище зазначеним вироком 30 липня 2019 року та доставлений до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

З 13 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року в Державній установі «Хролівський виправний центр № 140», що підтверджується матеріалами особової справи.

Отже, засуджений з дня затримання за Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року до прибуття до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» тримався під вартою, а саме з з 30 липня 2019 року по 13 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п. б ч. 1 ст. 72 КПК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, виходячи з аналізу положень ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє увязнення», час слідування під вартою ОСОБА_5 складає період з дати затримання особи до дня прибуття до виправного центру, а саме - з 30 липня 2019 року по 13 серпня 2019 року, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 190 КК України від 16 березня 2018 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_8 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року, час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» з 30 липня 2019 року по 13 серпня 2019 року на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1