Справа № 518/11/19
Провадженняпо справі № 1-кп/498/13/20
У Х В А Л А
27 січня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 02.11.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі засідання, призначені на 13.03.2019 року, 24.04.2019 року, 23.05.2019 року, 09.07.2019 року, 03.10.2019 року, 04.11.2019 року, 05.12.2019 року та 27 січня 2020 року до суду не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, але до суду повертались рекомендовані повідомлення про не вручення поштового відправлення (судової повістки) з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року було прийняте рішення про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул.Пушкіна, 2б смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеської області.
Однак, зазначена ухвала суду не виконана, у судове засідання до суду приводом не був доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .
В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явився, але надав через канцелярію суду клопотання, в якому просить проводити підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Ширяївським районним судом Одеської області, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п.1, 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду із повторним застосуванням до обвинуваченого примусового приводу у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий та не заперечував відносно його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд визнає повторну неявку обвинуваченого у підготовче судове засідання без поважної причини. Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження. Враховуючи, що від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 10.30 годину 19.02.2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Ширяївським районним судом Одеської області.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в приміщення Ширяївського районного суду Одеської області на 10.30 годину 19.02.2020 року.
Доручити Ширяївському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинученого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про привід направити для виконання до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, для відома Ширяївському районному суду Одеської області.
Контроль за виконання ухвали, в частині виконання приводу, покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1