Провадження № 1-кп/592/266/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ОСОБА_6 , представника ювенальної превенції Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду у кримінальному провадженні №0002914 за обвинуваченням ОСОБА_9 , 2000 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_8 , 1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження№0002914 за обвинуваченням ОСОБА_9 , 2000 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_8 , 1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що в судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Ухвали про примусовий привід обвинуваченого не виконуються. Встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 не надається можливим. ОСОБА_9 переховується від суду, перешкоджає здійсненню судового розгляду в розумні строки.
Захисники покладалися на розсуд суду. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.
Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не з`являється, місце його перебування невідоме.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 і продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_8 .
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 переховується від суду, для участі в судових засіданнях не з`являється.
Отже, судом встановлені ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 переховується від суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження. Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 невідоме.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190, 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до його розшуку, і продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_9 доручити Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу обвинуваченого до суду;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 12 серпня 2020 р.
- відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1