Справа номер №303/2634/20
Провадження №1-кс/303/825/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та поновлення строку на оскарження ,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення строку на оскарження.
Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_4 звернувся із заявою до Мукачівського ВП ГУНП про вчинення кримінального правопорушення по факту шахрайських дій. Працівником карного розшуку від нього було отримано пояснення в порядку ч.8 ст. 95 КПК України і повідомлено, що матеріали передаються слідчому. Проте, в подальшому посадові особи Мукачівського ВП ГУНП, вимоги частини першої статті 214 КПК, п.7, п.11 розділу ІІ, п.3 розділу ІІ та п.2 розділу ІV Порядку ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (наказ МВС України №100 від 08.02.2019 року) не виконали, відомості в ЄРДР внесено не було, чим порушили права ОСОБА_4 як людини і громадянина.
Заявник ОСОБА_4 , його представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду скарги були належним чином повідомленими.
Представник Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги був належним чином повідомленим.
Дослідивши зміст скарги та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з

- 2 -
Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно вимог ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.
13 квітня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, по факту шахрайських дій відносно нього зі сторони його дружини ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів скарги, уповноваженими службовими особами Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 13 квітня 2020 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області зареєструвати подану заяву-повідомлення ОСОБА_4 від 13.04.2020 року, про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати відповідне досудове розслідування кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1