Провадження № 1-в/127/677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.02.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018 ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків судом відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З 13.04.2018 року по теперішній час громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 13.04.2018 року працівниками Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Однак, ОСОБА_6 на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки систематично вчинює адміністративні правопорушення та не виконує обов`язки покладені на нього судом.

Згідно наявної інформації ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності 12.04.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим була проведена профілактична бесіда про недопущення скоєння адміністративних порушень в подальшому. В подальшому ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності 17.01.2019 року за ч. 1, 2 ст. 175-1, ст.176, ч. 3 ст. 109 КУпАП та 23.02.2019 року за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП. ОСОБА_5 06.06.2019 з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та цього ж дня йому було винесено письмове попередження, та роз`яснена відповідальність відповідно до ст. 78 КК України, та ст. 166 КВК України.

ОСОБА_5 06.08.2019 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. В подальшому 13.08.2019 та 20.08.2019 ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було розпочато 21.08.2019 року першопочаткові розшукові заходи, направлені запити.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності, що на переконання представника пробації свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не виконав обов`язок покладений на нього судом: систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити. Додатково зазначила, що 13.01.2020 ОСОБА_5 прибув до органу пробації, однак потім знову не з`являвся на відмітки. На запитання прокурора представник пробації повідомила, що підтримує контакт з мамою засудженого, яка повідомила, що ОСОБА_5 в січні 20220 року було проведено оперативне втручання, в подальшому він з 04.02.2020 року по 26.02.2020 перебував на стаціонарному лікуванні. Також, представник пробації ОСОБА_4 повідомила суду, що зі слів мами засудженого ОСОБА_5 на даний час перебуває в селі у своєї бабусі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представника МРВ з питань пробації, врахувавши думку засудженого, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, однак внаслідок вчинених правопорушень не нанесено шкоду інтересам суспільства. Крім того, стосовно ОСОБА_5 було 17.01.2019 року складено три протоколи одномоментно. Після проведених бесід представниками органу пробації засуджений ставав на шлях виправлення.

Судом враховано пояснення представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , яка повідомила, що їй відомо про місце перебування ОСОБА_5 , підтримує контакт з його рідними, а саме матір`ю, яка повідомила про перебування ОСОБА_5 на лікуванні протягом тривалого часу, що позбавляло останнього приходити на відмітки до органу пробації.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання подання органу пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання та необхідність направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018 року не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: