ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 , про скасування арешту на земельні ділянки площею 0,75 гектара та 0,25 гектара, що розташовані в с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області, належні на праві власності ОСОБА_3 , який вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2013 року засуджений за ст.ст. 125 ч.1 та 125 ч.2, 70 ч.1 КК України на два роки обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком два роки.
В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 , просить ухвалу суду скасувати і ухвалити нову, якою скасувати арешт накладений на земельні ділянки, посилаючись на те, що вона земельні ділянки придбала на електронних торгах, як примусово реалізовані предмети іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 05.06.2007 року, тому суд не врахувавши, що пріоритет на звернення стягнення на майно або отримання коштів, за рахунок продажу має виключно іпотеко держатель - ТзОВ «Кредитні ініціативи», необґрунтовано відмовив їй в задоволенні заяви про скасування арешту на земельні ділянки.

Примусова реалізація майна відбулася у межах виконавчого провадження, за виконавчим листом виданим 08.09.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 на користь іпотеко держателя - ТзОВ «Кредитні ініціативи», боргу у сумі 657 963 гривні 64 копійки.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 715/2015/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/616/19; катег.: в порядку КПК України.

Також, звертає увагу суду на те, що сума шкоди, яка спричинена потерпілим становить 9000 грн., що не є співмірною із вартістю земельник ділянок які вона придбала, ділянка площею 0,25 га - вартістю 114 000,00 грн., ділянка площею 0,75 га - вартістю 167 777,00 грн., та боргом перед іпотекодержателем - ТзОВ «Кредитні ініціативи», в сумі 657 963,00 грн.

Крім того, зазначає, що скасування арешту на земельні ділянки не порушує права потерпілих, оскільки сума боргу ОСОБА_3 перед ними є незначною, та в межах кримінального провадження накладено арешт на його інше майно, на яке може бути звернено стягнення, разом з тим потерпілим повернуто виконавчі листи з підстав ненадання рахунків для перерахування та відмови в отриманні коштів, які ОСОБА_3 перерахував на депозитний рахунок.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2019 року, про скасування арешту майна.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя
Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
23.12.2019 р. (підпис)

ОСОБА_5