У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ Торговий Сервіс в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання потерпілого про передачу речового доказу на відповідальне зберігання,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ Торговий Сервіс ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Просив визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання потерпілого про передачу речового доказу на відповідальне зберігання; забовязати старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання потерпілого про передачу речового доказу на відповідальне зберігання та повідомити потерпілого про результат розгляду; забовязати старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання автомобіль Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 представнику ТОВ Торговий Сервіс, що є відповідальним зазбереження товарно-матеріальних цінностей на товаристві, а саме ОСОБА_6 .

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Старший слідчий щодо задоволення вимог скарги заперечила, просила відмовити, оскільки вона є безпідставною.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ст.303 КПК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, Генеральний директор ТОВ Торговий Сервіс ОСОБА_4 10.12.2019 року звернувся з письмовим клопотанням до старшого слідчого вСУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 представнику ТОВ Торговий Сервіс, що є відповідальним зазбереження товарно-матеріальних цінностей на товаристві, а саме ОСОБА_6 .

Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

16.12.2019 року за №22369/108/24-2019 старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_5 надала потерпілому у кримінальному провадженні №0003562 ОСОБА_4 відповідь, з якої вбачається, що з метою повернення переданих на відповідальне зберігання речових доказів - автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власнику (законному володільцю) на відповідальне зберігання скеровано письмову вимогу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результами виконання гр. ОСОБА_7 зазначеної вимоги по суті буде прийняте рішення про фактичне задоволення клопотання..

Однак, слід звернути увагу, що вимогами ст. 220 КПК України передбачено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, враховуючи вищенаведене, зокрема те, що старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_5 вживаються заходи, щодо передачі автомобіля Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 законному власнику ТОВ Торговий Сервіс, вважаю, що скарга підлягає до задоволення в частині зобовязання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання клопотання ТОВ Торговий Сервіс в особі директора ОСОБА_4 від 10.12.2019 року та з даного приводу прийняти відповідне рішення згідно вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ Торговий Сервіс в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання потерпілого про передачу речового доказу на відповідальне зберігання - задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання ТОВ Торговий Сервіс в особі директора ОСОБА_4 від 10.12.2019 року, згідно вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1