Справа № 606/629/20
УХВАЛА
іменем України

12 травня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2019 року близько 01 години 52 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом для мотоциклетного спорту Багі POLARIS RANGER без державного реєстраційного номера, рухався по автошляху сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече у напрямку села Мшанець Теребовлянського району, перевозив в якості пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Сухостав Гусятинського району та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Сухостав Гусятинського району.

Виконуючи маневр, поворот ліворуч із автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече с. Мшанець Теребовлянського району, всупереч вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.12.1 Правил дорожнього руху України Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив перекидання транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Сухостав Гусятинського району отримав згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин і перелому правої ключиці, відповідно до п.п. 2.2.1 (в) і. 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки завдана шкода підозрюваним ОСОБА_4 відшкодована повністю та він примирився з потерпілим.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

ОСОБА_4 вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, від потерпілого надійшла заява про те, що він примирився з підозрюваним, який відшкодував завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а справу слід провадженням закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяні збитки.
Керуючись ст. 284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України внаслідок примирення винного з потерпілим, а кримінальну справу щодо нього - закрити.
Скасувати арешт на легковий БАГІ POLARIS RANGER, шасі (рама) НОМЕР_1 який згідно технічного паспорту спеціального механічного транспортного засобу для мотоциклетного спорту № НОМЕР_2 транспортний засіб БАГІ POLARIS RANGER, шасі (рама) НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю Тернопільської області Гусятинського району с. Сухостав.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1