Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/816/20
УХВАЛА
13 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 травня 2020 року близько 17 години 00 хвилин до ДОП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно здав 19 предметів, зовні схожі на набої калібру 5,6 мм, які останній знайшов 13 квітня 2020 року у лісосмузі, неподалік с.Томашівка Ярмолинецького району, Хмельницької області.

За даним фактом 07 травня 2020 року слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Предмети, схожі на набої калібру 5,6 мм, вилучені 07 травня 2020 року в ході огляду місця події із застосуванням фотофіксації у громадянина ОСОБА_5 є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Ярмолинкецького ВПе від 07 травня 2020 року предмети, зовні схожі на набої калібру 5,6 мм визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Вилучені 19 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,6 мм при проведенні огляду місця події, можуть бути речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України та існує обгрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведені ризики відносно вилкученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також той факт, що предмети зовні схожі на набої, у кількості 19 штук мають значення для кримінального провадження, можуть бути предметом злочину, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на предмети схожі на набої, у кількості 19 штук арешту, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на дані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети схожі на набої, у кількості 19 штук, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - в рамках кримінального провадження №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та передати на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1