Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1664/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника голови Білилівської сільської ради ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
13 грудня 2019 р. до Ружинського районного суду Житомирської області звернулась голова Білилівської сільської ради ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про обставини, які вказують на факт вчинення громадянином ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Свої вимоги голова Білилівської сільської ради ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що 11.12.2019 р. нею було подано до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, заяву про вчинення вказаною особою злочину, який полягає у використанні завідомо підробленого документу - листка непрацездатності серії АДУ № 416752 від 24.07.2019 р. Однак відомості в ЄРДР про вказане досі не внесені.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав викладених в скарзі.
Слідчий Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної статті, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
Як вбачається із заяви голови Білилівської сільської ради ОСОБА_3 від 10.12.2019 р. та талону-повідомлення, заяву (повідомлення) прийнято Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 11.12.2019 р., та зареєстровано в журналі єдиного обліку Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за № 2587, відомості до ЄРДР по даному факту не вносились.
Крім того, дана заява містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, а саме: в ній викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення. Тобто вона є заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
А тому, відповідно до ст.214 КПК України дана заява підлягала внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин з часу подання і по ній мало бути розпочато досудове розслідування.
Матеріалами справи та наданими в судовому засідання поясненнями заявника підтверджено, що у встановлений законом строк заява голова Білилівської сільської ради ОСОБА_3 не внесена до ЄРДР, досудове розслідування по ній не розпочато, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу голова Білилівської сільської ради ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві голови Білилівської сільської ради ОСОБА_3 від 10.12.2019 року, яку прийнято Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирськвй області 11.12.2019 р., реєстраційний номер 2587
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .