Провадження № 1-кп/592/204/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

28.12.2019 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.06.2014 в період часу з 16:30 год. до 23:59 год. невстановлена особа, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись біля будинку №1-А по вул. Лєрмонтова в м.Суми здійснила крадіжку з автомобіля «Шевроле Лаччеті» д.р.з. НОМЕР_1 - фотоапарату «Нікон 3200», карти пам`яті, сумки, штативу та дистанційного пульту до нього належного заявнику. За вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0003245 попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України

З клопотання вбачається, що з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 29.06.2014 в період часу з 16:30 год. до 23:59 год. невстановлена особа знаходячись біля будинку №1-А по вул. Лєрмонтова в м.Суми здійснила крадіжку з автомобіля «Шевроле Лаччеті» д.р.з. НОМЕР_1 - фотоапарат «Нікон 3200», карту пам`яті, сумку, штатив та дистанційний пульт до нього. Вказані речі заявник придбав у 2013 році в магазині «Папарації». Хто міг би вчинити даний злочин заявнику не відомо, нікого не підозрює. Окрім цього, під час слідства відпрацьовувалися особи, що раніше вчиняли аналогічні умисні, корисливі злочини, надсилалися запити до ломбардів міста однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 01.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003245 внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.06.2014 в період часу з 16:30 год. до 23:59 год. невстановлена особа, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись біля будинку №1-А по вул. Лєрмонтова в м.Суми здійснила крадіжку з автомобіля «Шевроле Лаччеті» д.р.з. НОМЕР_1 - фотоапарату «Нікон 3200», карти пам`яті, сумки, штативу та дистанційного пульту до нього належного заявнику.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0003245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1