РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-в/510/54/20

Справа № 510/2242/18

08.07.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 28 серпня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Після набрання вироком законної сили його було спрямовано на виконання, а ОСОБА_5 поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання та роз`яснено покладені на нього обов`язки.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим представник органу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прокурор клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив суд надати йому можливість виправитися, однак, обставин, викладених у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді клопотання та розглянувши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма закріплена й у ст. 166 КВК України.

Так, за період випробувального строку, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України за знаходження у громадському місці у п`яному вигляді, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за домашнє насильство по відношенню до своїє сестри, двічі за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Крім того два рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин 10 лютого 2020 року та 10 березня 2020 року.

Суд не може прийняти до уваги ствердження засудженого про його стан здоров`я, який завадив йому прибути до органу пробації для реєстрації, оскільки воно спростовується його поведінкою зловживанням алкогольними напоями, палінням тютюнових виробів, а також відсутністю будь-яких доказів звернення до лікаря.

Крім того, суд не вважає поважною причиною неявки на реєстрацію й відсутність чистих речей.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Ренійського районного суду Одеської області від 28 серпня 2019 року та розумів їх.

З матеріалів особової справи також вбачається, що з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про необхідність додержання умов та порядку відбування покарання з випробуванням та неодноразово виносилися попереджання про те, що у разі ухилення від покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень орган пробації має направити до суду подання про скасування звільнення від призначеного покарання.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення і лише відбування покарання у вигляді позбавлення волі буде достатнім для його перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Ренійського районного суду Одеської області від 28 серпня 2019 року покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від виконання покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ренійського районного суду Одеської області від 28 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

ОСОБА_5 взяти під варту з зали суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк відбування призначеного судом покарання рахувати з моменту фактичного взяття під варту ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Парфьонова