233 Справа № 233/7846/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Костянтинівського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2020 року начальник Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , вказуючи, що останній засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
В поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , оскільки станом на 17 лютого 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини не виконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації немає.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав до суду квитанції про сплату штрафу.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, адже органу пробації стало відомо, що штраф сплачений.

Вислухавши думку прокурора, представника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 сплатив штраф у розмірі 850 грн., що підтверджено квитанцією від 12 травня 2020 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну покарання в порядку ст. 26 КВК України засудженому ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1