overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представник потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про продовження обов`язків обвинуваченої в кримінальному провадженні №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 , заявлено клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_9 та застосування до нього примусового приводу.
Неявка свідка ОСОБА_9 , у судове засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження неможливий за відсутності свідка ОСОБА_9 .
У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого свідка, враховуючи клопотання захисника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_9 примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.140 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід до свідка:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.
Судове засідання відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/1949/20
1-«кс»/522/2454/20
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0003333 від 25.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0003333 від 25.06.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2020 року о 10.45 годин в залі судових засідань №222 Приморського районного суду м. Одеси

Слідчий суддя

19.02.2020
Справа № 507/1224/18
Провадження № 1-кс/507/66/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
18.02.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 23.08.2018року невстановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли в службове приміщення директора ТОВ "Реал- Діо", яке розташоване по вул. Завокзальній 21 смт.Любашівка Одеської області, де пошкодивши металевий сейф викрали належні ОСОБА_5 1973р.н., грошові кошти в сумі 30 тисяч долларів США та 6100грн., які вона зберігала в службовому кабінеті та планувала в подальшому придбати квартиру у м. Одеса.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, надано доручення в порядку ст.40 КПК України.
Встановлений законом строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 23.03.2020 року.
У зв`язку з великим обсягом роботи, закінчити досудове розслідування у передбачені ч.1 ст. 219 КПК України строки не можливо.
Посилаючись на викладене слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 23 серпня 2020 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши повідомивши суд про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1,369,372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2839/20
Провадження № 1-кп/522/1045/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000209 від 16.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000209 від 16.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000209 від 16.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 24 лютого 2020 року о 15 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
20.02.2020
Справа № 510/308/20
Провадження № 1-кп/510/210/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.02.20 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 24.03.2020 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Немирівської місцевої прокуратури щодо закриття кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Немирівської місцевої прокуратури щодо закриття кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.
На підставі п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотання, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання Немирівської місцевої прокуратури щодо закриття кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України, у відкритому судовому засіданні на 19.03.2020 о 11:30 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. Справа134/427/15-к

Провадження1-кп/153/64/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 28.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 20 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку. Свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не прибули.
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки вони за зареєстрованим місцем проживання відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора про зменшення обсягу доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора про зменшення обсягу доказів.
Суд заслухваши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши надані прокурором Могилів- Подільської місцевої прокуратури довідки Савчинської сільської ради Крижопільського раойну Вінницької області, вважає за можливе зменшити обсяг доказів у зв`язку із відмовою сторони державного обвинувачення, шляхом виключення допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про зменшення обсягу доказів -задоволити.
Зменшити обсяг доказів шляхом виключення допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 при розгляді кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 28.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №131/371/14-к
Провадження №1-кп/127/336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
судді доповідача ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000494, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 201, 331, 369-372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`який, а саме цілодобий домашній арешт із застосуванням засобів електронного контролю - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 19 лютого 2020 року по 18 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 лютого 2020 року о 17.00 год.
Суддя доповідач:
Справа № 484/605/20
Провадження № 1-кс/484/174/20
УХВАЛА
про повернення клопотання

20 лютого 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із винесеним у кримінальному провадженні № 0000135 від 16.01.2020 року клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000135 від 16.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

20.02.2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

До початку розгляду справи до суду надійшла заява слідчого про повернення зазначеного клопотання для дооформлення.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання в порядку ст. 188 КПК України, а тому його слід повернути слідчому.

Керуючись ст. 188 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя:
Справа № 602/563/19
провадження № 1-кп/598/62/2020
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №602/563/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 20 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин, однак в судове засідання не було доставлено приводом, відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Беручи до уваги думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2020 року.
Ухвалу направити у Лановецьке відділення поліції Кременецького відділу поліції головного управління Національної поліції у Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2020 Справа №607/1569/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
За наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого та надано слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 01.09.2019 року по дату постановлення ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з SIM-картками мобільного оператора зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка у ухвалі від 29 січня 2020 року, зокрема, в частині вказівки у резолютивній частині ухвали періоду часу, в межах якого слідча просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме за період часу, починаючи з 01.09.2019 року, замість зазначеної в клопотанні дати початку періоду з 01.07.2019 року, а тому слід виправити вказану описку.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/1569/20 (провадження 1-кс/607/799/2020) від 29 січня 2020 року слід виправити описку в мотивувальній частині ухвали та зазначити правильною початкову дату періоду, в межах якого слідча просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - 01.07.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у справі № 607/1569/20 (провадження 1-кс/607/799/2020) від 29 січня 2020 року, а саме: вважати правильною початкову дату періоду, в межах якого надано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - 01.07.2019 року.

Копію ухвал направити/вручити учасникам судового засідання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1