У Х В А Л А
Справа № 285/1397/20
провадження № 1-кс/0285/291/20
15 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 13.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході ОМП 11.04.2020, а саме: сапу металеву з дерев`яним держаком, сім уламків скла, горловину від скляної пляшки, гаманець, які належать потерпілій ОСОБА_3 (далі - Речі Гнесь), а також майно вилучене під час затримання ОСОБА_4 11.04.2020: мобільний телефон Nomi з сім-карткою «Київстар», гроші в сумі 173 грн., кросівки «Nike» темно синього кольору. (далі Речі Талаєва).

Із клопотання слідує, що 11.04.2020 близько 15 год. ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили вчинив відкритий напад на ОСОБА_3 по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , заподіявши їй тілесні ушкодження та заволодівши її грошовими коштами в сумі 500 грн.
Цього ж дня по даному факту внесено відомості до ЄРДР та під час ОМП по місцю проживання ОСОБА_3 і затримання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , від 11.04.2020, Речі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП.

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив клопотання слухати за його відсутності, підтримав та просив задовольнити з вказаних підстав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Згідно протоколу від 11.04.2020 огляду місця події домоволодіння по місцю проживання потерпілої ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , та цього ж дня, під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП було вилучено Речі, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 13.04.2020 Речі потерпілої та підозрюваного визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені Речі під час огляду місця події та затримання ОСОБА_4 від 11.04.2020 можуть зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт:

- на майно, вилучене під час проведення огляду місця події домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , від 11.04.2020, а саме: сапу металеву з дерев`яним держаком, сім уламків скла, горловину від скляної пляшки, гаманець, які належать потерпілій ОСОБА_3 ;

- майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 від 11.04.2020, по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Nomi з сім-карткою «Київстар», гроші в сумі 173 грн., кросівки «Nike» темно-синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1