Справа № 214/4049/20
1-кс/214/411/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000904 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,, і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000904 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вказані відомості, на підставі ст. 214 КПК України 10.06.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

10.06.2020 до чергової частини Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській надійшло повідомлення, про те, що працівниками ШМД констатовано смерть громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку виявили працівники ДСНС після ліквідації пожежі в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . З метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , труп було направлено на дослідження до Криворізького КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1296 від 12.06.2020 смерть потерпілої ОСОБА_6 настала від асфіксії, характерної до стискання органів шиї зашморгом. Враховуючи вищевикладені обставини, кримінальне провадження № 0000904 від 10 червня 2020 року перекваліфіковано з ч.2 ст.270 КК України на ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 червня 2020 року приблизно о 09.00 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше йому знайомої потерпілої ОСОБА_6 , з метою протиправного заподіяння їй смерті, утримуючи в руках невстановлений слідством предмет, умисно став здавлювати ним органи шиї потерпілої ОСОБА_6 , перекриваючи таким чином доступ повітря до органів дихання, до тих пір доки потерпіла ОСОБА_6 не померла.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1296 від 12.06.2020 смерть потерпілої ОСОБА_6 настала від асфіксії, характерної до стискання органів шиї зашморгом.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.
13.06.2020 встановлено, що після вчиненого злочину, ОСОБА_5 залишив свої особисті речі, а саме кросівки «Adidas» чорного кольору, футболку блакитного кольору, брюки спортивні сірого кольору, медичну маска блакитного кольору, фіскальний чек та дисконтну карта клієнта магазину, в приміщенні магазину «SD» ТК «Terra», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 11к, що підтверджується протоколом допиту у якості свідка працівника магазину та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Того ж дня, а саме 13.06.2020, вищевказане майно, а саме: кросівки «Adidas» чорного кольору; футболка блакитного кольору; брюки спортивні сірого кольору; медична маска блакитного кольору;фіскальний чек; дисконтна карта клієнта магазину, вилучено та направлено до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У зв`язку із вказаним вище, керуючись нормами КПК України щодо досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів досудового розслідування та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Враховуючи вищевказане, вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на:кросівки «Adidas» чорного кольору; футболку блакитного кольору; брюки спортивні сірого кольору; медичну маску блакитного кольору;фіскальний чек; дисконтну карту клієнта магазину, якими користувався підозрюваний ОСОБА_5 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допустити його знищення, розтрату, приховування, перетворення, пересування, зникнення або ж відчуження третім особам неможливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовується також тим, що під час проведення досудового розслідування було зібрано достатньо матеріалів, на підставі яких можна було б зробити висновок, що кросівки «Adidas» чорного кольору; футболка блакитного кольору; брюки спортивні сірого кольору; медична маска блакитного кольору;фіскальний чек; дисконтна карта клієнта магазину, якими користувався підозрюваний ОСОБА_5 - є речовими доказами, та вони можуть мати суттєве значення для вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст. При цьому пояснив, що всі речі, що перелічені у клопотанні, ОСОБА_5 залишив а магазині, на цих речах можуть бути сліди злочину.

Підозрюваний подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що майно ОСОБА_5 , а саме: кросівки «Adidas» чорного кольору; футболку блакитного кольору; брюки спортивні сірого кольору; медичну маску блакитного кольору; фіскальний чек; дисконтну картку клієнта магазину, має ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, оскільки можуть містити на собі сліди зазначеного злочину.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на майно, зазначене вище, що має ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000904, буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-кросівки «Adidas» чорного кольору;
-футболку блакитного кольору;
-брюки спортивні сірого кольору;
-медичну маску блакитного кольору;
-фіскальний чек;
-дисконтну картку клієнта магазину.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1