ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/368/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/100/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд мотивував своє рішення тим, що потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву, якою відмовилась від обвинувачення та цивільного позову і просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
В апеляційній скарзі обвинувачений просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити виправдувальний вирок на підставі недоведеності вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа. В обґрунтування посилається на те, що потерпіла по справі є його колишньою співмешканкою, в них є спільна дитина. За формулюванням сторони захисту легкі тілесні ушкодження були спричиненні на гранті особистих неприязних відносин, а тому на його думку п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та зміст обвинувального акту, його дії можливо інтерпретувати, як вчинення ним домашнього насильства.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора та потерпілої, які вважали ухвалу законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_7 , надала до суду заяву, якою відмовилась від обвинувачення та цивільного позову та просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 . Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі (а.с.152-155).
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 4 ст.26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Виходячи із системного аналізу зазначених норм, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. При цьому чинним процесуальним законодавством не передбачено в такому випадку ухвалювати виправдувальний вирок.
Щодо апеляційних доводів обвинувачення про те, що його дії можливо інтерпретувати, як вчинення ним домашнього насильства, то вони нічим необґрунтовані, є безпідставними та спростовуються матеріалами провадження.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та вмотивованою, і колегія суддів не знаходить підстав для її скасування з підстав, які викладені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст.405,407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: