ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1574/20 Номер провадження 11-кп/814/867/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність її вимогам кримінально процесуального закону,

в с т а н о в и л а :
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.06.2020, ОСОБА_3 засуджено ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Судовий розгляд проведено у відповідності до положень ст. 394 КПК України.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу зі змісту якої вбачається, що він не погоджується із судовим рішенням та просить вирок суду щодо нього скасувати, при цьому допитати потерпілих та свідків, оскільки місцевий суд постановив вирок не дослідивши всіх обставин провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно положень ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до журналу судового засідання від 12.05.2020 та звукозапису даного судового засідання, який наявний в матеріалах провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень та погодився на спрощенний порядок розгляду провадження. При цьому, на запитання головуючого судді, ОСОБА_3 повідомив, що буде захищатися самостійно і захисника не потребує.

Оскільки обставини провадження ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися, обвинувачений та інші учасники правильно розуміли зміст цих обставин, головуючим було їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, та відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин провадження.

Частина четверта ст. 399 КПК України передбачає, що суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про допит свідків та потерпілих, тобто оспорює фактичні обставини вчинення ним злочинів, таким чином оскаржує судове рішення з підстав з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України, вважаю за необхідне відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

у х в а л и л а :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 16.06.2020 щодо нього.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2