Справа № 727/923/20
Провадження № 1-кс/727/296/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000027 від 08.10.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 20.08.2019 року о 19 год 00 хв в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області), громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетинаючи разом із громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , митний кордон України в режимі «виїзд» спеціалізованим вантажним транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.р.н. НОМЕР_1 , слідуючи з м. Тернопіль, Україна, до м. Лондон, Велика Британія, для проходження митного контролю обрав «зелений коридор», чим заявив про відсутність у нього товарів, які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України. Однак, в ході огляду вищевказаного транспортного засобу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , в автомобілі було виявлено заклеєну клейкою стрічкою картонну коробку. При здійсненні догляду зазначеної коробки всередині двох черевиків було виявлено незадекларовані та не заявлені до митного контролю, приховані, упаковані в поліетиленові пакети 183 монети періоду СРСР і країн Західної Європи, виготовлення до 1960 р. та 19 шт. предметів археології. Згідно з Висновком експертизи предметів археології від 25.09.2019 року археологічні предмети у кількості 19 шт. є культурними цінностями.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_7 була розглянута адміністративна справа, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_6 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1467/40800/19 від 20.08.2019.

Органом досудового розслідування 03.01.2020 було направлено запит №75/6/24 до ІНФОРМАЦІЯ_8 із проханням надати документи та відомості, які необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на що ІНФОРМАЦІЯ_7 відповів відмовою, обґрунтованою нормами чинного законодавства, у тому числі КПК, які розтлумачив довільно, на власний розсуд

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_5 (за протоколом про порушення митних правил № 1467/40800/19, відносно громадянина ОСОБА_5 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим не вказано яке значення мають речі і документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яким чином в подальшому вони можуть бути використані слідством як докази.
Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Схожої правової позиції дотримується і Рада суддів України в своєму рішенні від 04.02.2016 року за № 12.

Також встановлено, що в матеріалах доданих до клопотання відсутні будь-які відомості щодо того чи справа про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України вже розглянута і рішення суду набрало законної сили, чи вона на даний час знаходиться на розгляді.
За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1