Справа № 577/5100/19
Провадження № 1-кс/577/3715/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 2 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо всіх даних осіб, які проживали в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 31 жовтня 2019 року до 1 листопада 2019 року, із зазначенням повних анкетних даних та паспортних документів вказаних осіб, а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 1 листопада 2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що дві невстановлені особи, які перебували по АДРЕСА_3 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суму 7 500 доларів США.

За вказаним фактом 2 листопада 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З показань свідка ОСОБА_7 від 2 листопада 2019 року встановлено, що дві невстановлені особи ймовірно проживали в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ОСОБА_7 31 жовтня 2019 року підвозив невстановлених осіб до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а наступного дня 1 листопада 2019 року близько 07 год. 10 хв. забирав їх поряд з вказаним готелем. Крім того, вдень 1 листопада 2019 року одну з невстановлених осіб ОСОБА_7 підвозив до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з с. Підлипне м. Конотоп Сумської області.

2 листопада 2019 року за вих. № 12040/61 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 93 КПК України, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була направлена вимога щодо надання інформації про осіб, які проживали в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 31 жовтня 2019 року до 1 листопада 2019 року, із зазначенням повних анкетних даних вказаних осіб, а також надання відповідних копій документів.

Проте листом від 14 листопада 2019 року № 155 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило у наданні витребуваних слідчим документів без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про доступ до документів, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах має значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема. встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів без його участі, зазначивши, що при вирішенні клопотання слідчого покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до документів зазначаються, крім іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначена назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

В той же час у клопотанні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не зазначена назва документів, до яких він прохає надати тимчасовий доступ, опис чи інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Також до клопотання слідчого не долучені документи, які б підтверджували, що готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, суд приходить висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 2 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26 грудня 2019 року.

Слідчий суддяОСОБА_1