Кримінальне провадження № 1-кп/760/1465/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лермонтовка Тамбовського р-ну Амурської обл., РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.09.2004 Носівським районним судом Чернігівської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України на 3 роки обмеження волі;

22.10.2004 Ніжинським районним судом Чернігівської обл. за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 міс. обмеження волі;

31.08.2007 Менським районним судом Чернігівської обл. за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.11.2012 звільнений умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 7 міс. 20 днів; -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 18.04.2018, приблизно о 22.20 год., перебуваючи на пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, знайшов чотири поліетиленові згортки з психотропною речовиною РVР, масою не менше 614,52 г., що є особливо великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину РVР в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту. Поклавши згортки з психотропною речовиною РVР, масою не менше 614,52 г, до своєї сумки, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати психотропну речовину РVР в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту. 18.04.2018, о 23.45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Кірпи, 4 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким у період часу з 23.45 год. по 23.58 год. видав чотири поліетиленові згортки з психотропною речовиною РVР.

Загальна маса психотропної речовини РVР становить 614,52 г.

У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості, укладеної 28.12.2018 між прокурором ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_3 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, в подальшому, зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторонам роз`яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які йому були роз`яснені судом, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена після повідомлення особи про підозру у провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав психотропну речовину в особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.12.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: психотропну речовину РVР знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5720 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст.473 КПК України.

Головуюча: