КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1349/20
Провадження № 1-кп/552/152/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження № 0000501 від 27.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.06.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.46-1 КК України штраф 300 грн.;
12.06.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 229-6 ч.2, 43, 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
03.09.2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
27.05.2004 року Київським районним судом м. Полтави по ст.185 ч.3, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
13.01.2009 року Октябрським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;
03.03.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
29.10.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
04.09.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
12.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
05.05.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
15.05.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст..395, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.03.2018 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України суд, -
встановив:
26 лютого 2020 року в період часу з 13 год. 45 хв. до 13 год. 51 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «АТБ» № 849, що за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 2/1, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав дві банки ікри «Norven» лососевої зернистої вагою по 120 грам, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на суму 345,44 грн.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що дійсно 26.02.2020 року в денний час, перебуваючи у магазині «АТБ», непомітно викрав, поклавши до кишені, дві банки ікри. Того ж дня в районі площі Зигіна його було затримано та вилучено викрадені банки з ікрою. Щиро розкаюється у вчиненому. Крадіжку вчинив через скрутне матеріальне становище. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але в той же час щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого, з врахуванням його негативного ставлення до скоєного та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та, відповідно, без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1