overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/5795/18
Провадження №11-кп/801/869/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

13 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2020 року про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшло судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2020 року про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду з її участю в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського апеляційного суду у зв`язку з віддаленістю Вінницького апеляційного суду від місця її роботи.

Вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2020 року про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, який призначений о 09:00 год. 13 липня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Житомирським апеляційним судом з участю прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити голові Житомирського апеляційного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1152/20
Номер справи місцевого суду: 512/555/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

08.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.01.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000121 від 24.06.2019 р. відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого;
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 20, 24, 42, 48, 49, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 21.09.2020 р. на 12 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Любашівського райсуду Одеської області від 14.01.2020 р. та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.07.2020 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1432/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/786/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, апеляційний розгляд призначається в режимі дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Каховський міськрайонний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 27 липня 2020 року о 10:00 годині.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/ ОСОБА_2
07.07.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області від 25.09.2019 р. про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000950, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області від 25.09.2019 р. про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000950.

В подальшому до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про закриття провадження по скарзі, оскільки оскаржувана постанова вже скасована.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відмовився від підтримання заявлених вимог, а також те, що оскаржувана останнім постанова слідчого від 25.09.2019 р. скасована, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області від 25.09.2019 р. про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000950 відмовити, оскільки не має предмету оскарження.

Слідчий суддя:
Справа № 638/7661/18
Провадження № 1-кп/638/415/20
УХВАЛА
про відновлення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

13 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тізі-Узу Республіки Алжир, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 01.06.2018 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року у підготовчому засіданні оголошено розшук ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно п.5 ч.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження станом на 01.07.2020 не призначене до судового розгляду, воно підлягає відновленню для вирішення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору відповідно до положень п.5 ч.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0002903 від 25.07.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання в даному провадженні на 14 годину 30 хвилин 25 серпня 2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова.
В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4378/13
Провадження № 1-кп/490/134/2020
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, наразі утримується в місцях попереднього ув`язнення,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.У судовому засіданні оголосити перерву до 14 квітня 2020 року до 10-00 години.

2.Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - до 30 травня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/477/20
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

14 травня 2020 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 000028 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Херсон, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 000028 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.07.2020 о 12:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 20 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1944/20
Провадження № 1-кп/490/484/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000970 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мішково-Погрілове Жовтневого /наразі - Вітовського/ району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України,

встановив:

01 квітня 2020 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Наразі у справі здійснюється підготовче провадження, цей обвинувальний акт до судового розгляду не призначений.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України № 2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", відповідно до приписів якого злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , визначений, як кримінальний проступок.

Відповідно до прямих вказівок у частині 5 пункту 4 розділу ІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України № 2617-VIII цей обвинувальний акт слід повернути прокурору з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000970 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - повернути прокурору, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
№ 243/5934/20
Провадження № 1-кс/243/1445/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 липня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001108 від 04 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001108 від 04 червня 2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001108 від 04 червня 2019 року.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годин 40 хвилин 16 липня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2795/18
У Х В А Л А
"13" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 0001217 від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 , ч.1 ст.296 , ч.2 ст.162 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 , ч.1 ст.296 , ч.2 ст.162 КК України ,- .

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 ..

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.162 КК України, із застосуванням приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.162 КК України на 28 липня 2020 року о 13.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого :

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 28 липня 2020 року о 13.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/524/20
Провадження № 1-кп/309/372/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000166 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26 лютого 2020 року із Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 2 березня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000166 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 23 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1