overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 274/237/14-к
Провадження № 1-кп/272/4/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 00000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив :

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.4 ч.2 ст.115 КК України.
В судове засідання 24 березня 2020 року сторонни кримінального провадження не з`явилися.
Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення в подальшому судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м.Київа, враховуючи віддаленність місця проживання обвинуваченого та захисника від місця знаходження суду та рекомендації МОЗ щодо обмеження пересування громадян територією України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та враховуючи віддаленість місця проживання обвтинуваченого та захисника від місця знаходження Андрушівського районного суду Житомирської області, рекомендації МОЗ щодо обмеження пересування громадян територією України, суд вважає необхідним проведення в подальшому судових засіданнь в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м.Київа
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 00000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.4 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м.Київа о 12 год. 00 хв. 08 травня 2020 року з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного суду м.Київа (02068,м.Київ,вул.О.Кошиця 5-А) .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 лютого 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

У С Т А Н О В И В:

17.02.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 20.02.2020.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0002426.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 за ознакою злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 за ознакою злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речового доказу прокурор просив накласти арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами :09:001:0023, :09:001:0024, :09:001:0026, що розташовані на території Великоалександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та належать ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (). До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.01.2020р.
Розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання проарешт майна у кримінальному провадженні № 0000005, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно виключно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність. Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, керуючись принципом диспозитивності, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 170 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 за ознакою злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)
13.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002299 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002299 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 14 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 про часткове скасування арешту,-

Встановив:

24 березня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000659, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження в справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 про часткове скасування арешту та призначити до розгляду на 14 год 30 хв 26 березня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадженні № 0000659, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, заявника та слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/948/20
Провадження № 1-кс/539/270/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000372 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- спортивні штани синього кольору зі слідами РБК; ніж із синьою рукояткою; ніж із коричневою рукояткою; светр сірого кольору зі слідами РБК; куртка чорно-салатного кольору зі слідами РБК; кофта сірого кольору зі слідами РБК.
- штани спортивні бавовняні сірого кольору; труси ХБ синього кольору; чоловіча куртка з тканини плащовки; чоловічі кросівки коричневого кольору; чоловіча футболка синього кольору зі слідами РБК; розкладний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору.

До скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку залишити їх на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 10 хв. 23.03.2020 року

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 557/292/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

13 березня 2020 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 10.12.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000483 від 10.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 10.12.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 27 травня 2020 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща Рівненської області, вул. Олени Теліги, 1А).

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/741/20
Справа № 711/2055/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000125 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 26 квітня 2020 року (включно).

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, прокурору та до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 17 год.15 хв. 26.03.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/650/20

Провадження № 1-кп/126/306/2020

"24" березня 2020 р. м. Бершадь

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 11.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 11.08.2013 року надійшло до суду 23.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 11.08.2013 року призначити на 16.04.2020 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року

справа 152/1065/16 - к
провадження № 1-в -/152/10/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:

03.03.2020 від засудженого ОСОБА_2 , який відбував покарання у ДУ «Шепетівська ВК (№98)», а 05.03.2020 вибув до «Райківецької ВК (№78)» надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України.

Вирок суду по даному кримінальному провадженню ухвалено 05 грудня 2016 року. Вирок набрав законної сили 27 лютого 2017 року і звернений до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі "Андрій Захаров проти України" від 07.01.2016, у п.п.84-84 рішення у справі "Іглін проти України" від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі "Найден проти України", у п.п.103-108 рішення у справі "Василь Іващенко проти України" від 26.10.2012, у п.п.23-26 рішення у справі "Гербей та інші проти України" від 21.07.2016, у рішенні "Мушинський проти України" від 15.09.2016, ЄСПЛ визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Відтак, з метою реалізації засудженим ОСОБА_2 його процесуальних прав, вважаю за необхідне забезпечити йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 152/1065/16-к в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 42, 43, 369-372, 532 КПК України,

постановив:

Перемістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" до слідчого ізолятора державна установа "Вінницька установа виконання покарань №1".

Доставити засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 152/1065/16-к до зали судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 22 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/2434/20
Провадження №1-кс/932/1291/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заявника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000155 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду, заявник просить відвести слідчу ОСОБА_3 .

Слідча ОСОБА_3 надала суду витяг із ЄРДР, згідно якого кримінальне провадження № 0000155 закрито 28.02.20 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Оскільки стадія досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000155 минула (відсутня), слідчий суддя не має повноважень розглядати клопотання заявника ОСОБА_2 про відвід слідчої, що є підставою для закриття провадження за вказаним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням заявника ОСОБА_2 про відвід слідчої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000155 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/282/20
№ 1-кп/207/326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001653 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001653 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією , що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду . Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом .

Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду в строк до 15 квітня 2020 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 , та направити її до суду в строк до 15 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1