Справа № 464/2011/16-к
пр.№ 1-кп/464/95/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/2011/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003630, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_8 ;

обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 ;

учасник провадження потерпілий ОСОБА_10 , -

з участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених, захисника ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, де свідком стороною обвинувачення заявлено, зокрема ОСОБА_11 .

Ухвала суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 залишилась невиконаною.

Заслухавши думку прокурора, який повідомив, що в телефонному режимі спілкувався із зазначеним свідком, який повідомив свій номер мобільного телефону - НОМЕР_1 та адресу проживання АДРЕСА_1 , і в подальшому зобов*язався повідомити суд заявою про можливість його допиту в режимі відеоконференції, чого не зробив досі і не виходить тепер на зв*язок, а тому просить здійснити його привід за вказаною останнім адресою; учасників провадження в підтримку клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням наведенного слід здійснити привід свідка ОСОБА_11 за зазначеною ним адресою.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м.Львова на 11 годину 17 липня 2020 року для допиту у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУ НП у Дніпропетровській обл.
Контроль за виконаням ухвали суду покласти на:

- процесуальних прокурорів;

- начальників Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського ВП ГУ НП у Дніпропетровській обл. та Дніпровського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити головуючого письмово в порядку, визначеному ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1