Справа №766/4123/20
н/п 1-кс/766/3384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 22.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 22.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення з УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що 17.01.2020 отримано інформацію у відношенні групи осіб, які проживають в Херсонській області, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, із застосуванням фізичної сили, у вигляді постійного нанесення тілесних ушкоджень та позбавлення харчування, незаконно, протягом тривалого часу утримують близько 20 осіб, яких з метою отримання матеріальних ціностей використовують для експлуатації у сфері господарської діяльності на території Херсонської області.

Так, під час санкціонованого обшуку АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою незаконно утримуються особи проти їх волі.

Вищезазначеними особами є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які в ході допиту в якості потерпілих показали, що ОСОБА_6 який є місцевим жителем смт. Новотроїцьке з 2019 року незаконно проти їх волі утримує в будинку, що розташований поряд з місцем проживання останнього та експлуатує їх, а саме примушує виконувати різного роду роботу: по дому, роботи на сільськогосподарських угіддях та інші види робіт. Окрім того потерпілі зазначили, що ОСОБА_6 застосовував до них фізичну силу, а саме спричиняв тілесні ушкодження, іноді без наявних на те причин.

Таким чином встановлено, що вказані покази потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають важливе та суттєве значення у вказаному кримінальному проваджені так як підтверджують вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного є всі підстави для проведення допиту вищевказаних осіб у судовому засіданні. Встановлено, що такими підставами є наступне:

- потерпілі особи є безхатченками, тобто не мають постійного місця проживання, що у подальшому може унеможливлювати їх допит в суді у зв`язку з неможливістю встановити їх місцезнаходження;

- потерпілі під час допиту висловлювали побоювання за своє життя, так як ОСОБА_6 безпричинно упродовж тривалого часу спричиняв потерпілим тілесні ушкодження, що дає підстави для реального сприйняття потерпілими побоювання за своє життя та здоров`я;

- ОСОБА_6 розуміючи той факт, що потерпілі розповіли про його протиправні дії, може вжити заходів, щодо психологічного впливу на потерпілих з ціллю зміни показів при розгляді справи у суді, а також знову незаконно позбавити вищевказаних осіб волі та вивезти таких за межі Херсонської області з метою унеможливлення встановлення їх місця знаходження правоохоронними органами.

Зазначені обставини можуть унеможливити участь потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, а рівно проведення його допиту, що негативно вплине на судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження та доведенні вини особи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим до матеріалів клопотання не долучені докази на підтвердження того, що існують обставин які можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань в майбутньому, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 22.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1