Дата документу 12.03.2020 Справа № 554/2066/20
Провадження № 1-кс/554/3490/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 11.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне, СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове у кримінальному провадженні №0000142 від 11.02.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 11.03.2020 року о 11.39 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України на підставі ч.1 п.1,2 цієї статті, та під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено: банкнота номіналом 100 гривень серія ЗД7625578, банкнота номіналом 50 гривень серія СС4001472, банкнота номіналом 50 гривень серія СВ2353418, банкноту номіналом 200 гривень серія ЗБ7258721, банкноту номіналом 100 гривень серія КК5264301, банкноту номіналом 100 гривень серія ЗЦ3694037, банкноту номіналом 50 гривень серія СУ0206437, банкноту номіналом 50 гривень серія ПЗ1776566, банкноту номіналом 10 гривень серія ЮД3800757, банкноту номіналом 5 гривень серія ЮЖ1597521, банкноту номіналом 2 гривні серія ПЗ4145500, банкноту номіналом 2 гривні серія ТГ4845359, банківська карта «ПриватБанк» р/р НОМЕР_1 , банківська карта «Ощадбанк» р/р НОМЕР_2 , банківська карта «А-банк» р/р НОМЕР_3 , банківська карта «ПриватБанк» р/р НОМЕР_4 , банківська карта «Банк Інвестиційний» р/р НОМЕР_5 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , 1957 р.н., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон «Хуавей» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ : НОМЕР_9 , електронна записна книжка «Касіо», гаманець з шкірозамінника коричневого кольору, матерчата сумка чорного кольору з написом «Найк», фрагмент марлевого бинта зі змивом з поверхні долоні правої руки ОСОБА_3 , фрагмент марлевого бинта зі змивом з поверхні долоні лівої руки ОСОБА_3 , контрольний фрагмент бинта вилученні речі опечатані та направлені до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19 Е.

12.03.2020 року виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 , речі визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході особистого обшуку від 11.03.2020 року і ОСОБА_3 , речі, грошові кошти та інше майно відповідають критеріям зазначеним в п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку 11.03.2020 року затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банкнота номіналом 100 гривень серія ЗД7625578, банкнота номіналом 50 гривень серія СС4001472, банкнота номіналом 50 гривень серія СВ2353418, банкноту номіналом 200 гривень серія ЗБ7258721, банкноту номіналом 100 гривень серія КК5264301, банкноту номіналом 100 гривень серія ЗЦ3694037, банкноту номіналом 50 гривень серія СУ0206437, банкноту номіналом 50 гривень серія ПЗ1776566, банкноту номіналом 10 гривень серія ЮД3800757, банкноту номіналом 5 гривень серія ЮЖ1597521, банкноту номіналом 2 гривні серія ПЗ4145500, банкноту номіналом 2 гривні серія ТГ4845359 власник яких встановлюється; Банківська карта «ПриватБанк» р/р НОМЕР_1 , банківська карта «Ощадбанк» р/р НОМЕР_2 , банківська карта «А-банк» р/р НОМЕР_3 , банківська карта «ПриватБанк» р/р НОМЕР_4 , банківська карта «Банк Інвестиційний» р/р НОМЕР_5 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , 1957 р.н., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон «Хуавей» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ : НОМЕР_9 , електронна записна книжка «Касіо», гаманець з шкірозамінника коричневого кольору, матерчата сумка чорного кольору з написом «Найк», фрагмент марлевого бинта зі змивом з поверхні долоні правої руки ОСОБА_3 , фрагмент марлевого бинта зі змивом з поверхні долоні лівої руки ОСОБА_3 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1