Провадження № 11-кп/4820/225/20
Справа № 672/119/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду від 12.12.2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, рома, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимого 21.06.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2019 року визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі.
Скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року на 3 перини, 7 наволочок, 1 пневмо-ножиці, 1 закаточний ключ для консервації, 1 часникодавку, 5 чавунних каструль, 1 гусятницю з кришкою, 1 кришку від каструлі, 1 самовар, 4 сковорідки, 1 молоток та 6 помаранчевих сіток з пірям.
Скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2018 року на мобільний телефон марки «Самсунг» моділі «Е1100Т», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою українського мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
За вироком суду, наприкінці грудня 2017 року у ОСОБА_7 виник попередній злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із нежитлових господарств в сільських населених пунктах, розташованих на території Волочиського району Хмельницької області.
Так, в період з 28 грудня 2017 року по 01 січня 2018 року в темну пору доби, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Мочулинці Волочиського району, зайшов на територію огородженого нежитлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження (розбиття) скляної шибки вікна, проник в приміщення будинку, який знаходиться на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: 4 пір`яних подушки розмірами 0.7х0.7 м., вартістю 80 грн. за одну на суму 320 грн.; 1 пір`яну подушку розміром 1х1 м., вартістю 120 грн.;б/в електродвигун від бензокоси марки «Байкал», вартістю 750 грн.; 2 чоловічих зимових куртки типу «пуховик», вартістю 500 грн. за одну на суму 1000 грн.
А всього, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1290 грн.
Окрім того, у травні 2018 року у ОСОБА_7 виник попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із нежитлових господарств в с.Пахутинці Волочиського району Хмельницької області.
Так, в ніч на 11 травня 2018 року ОСОБА_7 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в с.Пахутинці Волочиського району, зайшов на територію огородженого нежитлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження (розбиття) скляної шибки вікна вхідних дверей проник в приміщення літньої кухні, яка знаходиться на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: б/в бензопилу німецького виробництва невстановленої марки, вартістю 900 грн.;б/в зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 900 грн.;б/в пивний кег (бочку), ємністю 50 л, вартістю 1300 грн.;2 алюмінієвих миски, вартістю 40 грн. за одну на суму 80 грн.
Також, за вказаних вище обставин, ОСОБА_7 , перебуваючи на господарстві потерпілого ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку, який розташований на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить останньому, а саме:3 чавунних казани, ємністю 10 л кожен, вартістю 160 грн. за один на суму 480 грн.;чавунний казан, ємністю 12 л, вартістю 300 грн.;5 пір`яних подушок, вартістю 80 грн. за одну на суму 400 грн.;пір`яну ковдру (перину), вартістю 300 грн.
Далі, за вказаних вище обставин, ОСОБА_7 , перебуваючи на господарстві потерпілого ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом пошкодження (розбиття) скляної шибки вікна вхідних дверей, проник в приміщення господарської будівлі (сараю), яка розташована на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить останньому, а саме подовжувач (переноску) із мідного кабелю, довжиною 60 м, вартістю 500 грн.
А всього, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 5160 грн.
Окрім того, в ніч на 11 травня 2018 року ОСОБА_7 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Пахутинці Волочиського району, зайшов на територію нежитлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку, який розташований на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме:3 пір`яних ковдри (перини), вартістю 300 грн. за одну на суму 900 грн.;3 пір`яних подушки, вартістю 100 грн. за одну на суму 300 грн.;алюмінієвий бідон, ємністю 38 л, вартістю 320 грн.;алюмінієву каструлю, ємністю 4 л, вартістю 190 грн.;алюмінієву каструлю, ємністю 2 л, вартістю 100 грн.;алюмінієву каструлю, ємністю 6 л, вартістю 150 грн.;2 алюмінієвих миски, вартістю 90 грн. за одну на суму 180 грн.;чавунний казан, ємністю 8 л, вартістю 400 грн.;чавунну сковорідку, вартістю 150 грн.;алюмінієву сковорідку, вартістю 100 грн.;алюмінієвий казан, ємністю 2 л, вартістю 148 грн.;алюмінієвий ковш, ємністю 1,5 л, вартістю 100 грн.;алюмінієвий ковш, ємністю 0,5 л, вартістю 50 грн.;оцинковане металеве відро, ємністю 10 л, вартістю 100 грн.;36 кг пір`я з домашньої птиці, вартістю 20 грн. за 1 кг на суму 720 грн.
А всього, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3908 грн.
Поряд з цим, в ніч на 28 травня 2018 року ОСОБА_7 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Пахутинці Волочиського району, зайшов на територію нежитлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_6 , де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку, який розташований на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:3 пір`яних подушки розмірами 0.7х07 м., вартістю 100 грн. за одну на суму 300 грн.;3 пір`яних подушки розмірами 0.9х09 м., вартістю 100 грн. за одну на суму 300 грн.; 1 пір`яну подушку розміром 0.5х0.5 м., вартістю 80 грн.;3 подушки із синтепоновим наповнювачем, вартістю 40 грн. за одну на суму 120 грн.;3 пір`яних ковдри (перини), вартістю 200 грн. за одну на суму 600 грн.;мідну ікону із зображенням у вигляді Божої Матері, вартістю 40 грн.;сувенірний ріг, вартістю 200 грн.;6 скляних чашок із блюдцями, вартістю 80 грн. за одну на суму 480 грн.;піалу, вартістю 20 грн.;40 алюмінієвих виделок, вартістю 2 грн. за одну на суму 80 грн.;40 алюмінієвих ложок, вартістю 2 грн. за одну на суму 80 грн.;алюмінієву каструлю, ємністю 60 л, вартістю 650 грн.;поливану каструлю, ємністю 60 л, вартістю 400 грн.;2 алюмінієвих каструлі, ємністю 15 л кожна, вартістю 530 грн. за одну на суму 1060 грн.;2 алюмінієвих ковші, ємністю 1 л кожен, вартістю 150 грн. на суму 300 грн.;алюмінієву каструлю, ємністю 4 л, вартістю 150 грн.;алюмінієву каструлю, ємністю 6 л, вартістю 200 грн.;алюмінієву каструлю, ємністю 8 л, вартістю 200 грн.;чавунну сковорідку, вартістю 150 грн.;алюмінієву сковорідку діаметром 28 см., вартістю 120 грн.;алюмінієву сковорідку діаметром 18 см., вартістю 55 грн.;алюмінієву миску, ємністю 15 л, вартістю 330 грн.
Також, за вказаних вище обставин, ОСОБА_7 , перебуваючи на господарстві потерпілої ОСОБА_12 по АДРЕСА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні, яка розташована на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить останній, а саме:подовжувач, довжиною 20 м, вартістю 155 грн.;моток трьохжильного дроту, довжиною 20 м, вартістю 19 грн. за 1 м на суму 380 грн.;б/в болгарку німецького виробництва марки «БОШ», вартістю 450 грн.;б/в електродриль невстановленої марки, вартістю 450 грн.;б/в ручну дриль невстановленої марки, вартістю 175 грн.
А всього, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 7525 грн.
Окрім того, в ніч на 27 жовтня 2018 року ОСОБА_7 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Бубнівка Волочиського району, зайшов на територію огородженого нежитлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_7 , де шляхом пошкодження (розбиття) скляної шибки вікна, проник в приміщення будинку, який розташований на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме:б/в електродвигун, потужністю 1,5 кВт, вартістю 1200 грн.;б/в електродвигун, потужністю 1,2 кВт, вартістю 800 грн.;б/в зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 850 грн.;б/в редуктор для електродвигунів, вартістю 1800 грн.;б/в компресор в корпусі жовтого кольору, вартістю 2100 грн.;б/в 1 автомобільного генератора радянського виробництва, вартістю 450 грн. за один на суму 900 грн.; пір`яну ковдру (перину), вартістю 400 грн.;2 пір`яних подушки, вартістю 80 грн. за одну на суму 160 грн.
А всього, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 8660 грн.
Поряд з цим, в ніч на 10.11.2018 ОСОБА_7 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Личівка Волочиського району, зайшов на територію огородженого нежитлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку, який розташований на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме пір`яну ковдру (перину) розміром 1.8х2.2 м., вартістю 200 грн.;8 пір`яних подушок, вартістю 80 грн. за одну на суму 640 грн.;2 алюмінієвих каструлі, ємністю 40 л кожна, вартістю 400 грн. за одну на суму 800 грн.;3 сковорідки, вартістю 100 грн. за одну на суму 300 грн.
А всього, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1940 грн.
Крім того, ОСОБА_7 18 листопада 2018 року близько 02 год. на автомобілі марки «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у його користуванні, з метою крадіжки майна з будинків громадян прибув з м. Хмельницький в с. Калитинці Городоцького району Хмельницької області. Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня близько 02 год. ОСОБА_7 зайшов на господарство ОСОБА_15 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки зірвав навісний замок на вхідних дверях у веранду будинку та проник в середину будинку.
Перебуваючи в будинку ОСОБА_15 , ОСОБА_7 відшукав та з корисливих мотивів умисно, таємно викрав 1 чавунний казан ємкістю 3 літри за ціною 200 грн., 1 чавунний казан ємкістю 5 літрів за ціною 250 грн., одну алюмінієву каструлю ємністю 4 л за ціною 120 грн., 1 алюмінієву миску ємністю 12 л вартістю 170 грн., 8 подушок, наповнених пір`ям, розмірами 80х80 см з наволочками за ціною 320 грн. кожна, 8 подушок розміром 40х40 см, наповнених пір`ям, вартістю 160 грн. кожна, та дві перини розмірами 1,5х2м, наповнених пір`ям, вартістю 500 грн. кожна. Всього ОСОБА_7 умисно таємно викрав майна ОСОБА_15 на загальну суму 5580 грн.
Окрім цього, 18 листопада 2018 року 02 год. 30 хв. ОСОБА_7 , зайшов на господарство ОСОБА_16 , яке розташоване по АДРЕСА_9 , де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки шляхом віджиму рами вікна проник в середину будинку.
Перебуваючи в будинку ОСОБА_16 , ОСОБА_7 відшукав та з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрав 12 подушок, наповнених пір`ям, розмірами 80х80 см з наволочками за ціною 320 грн. кожна та 1 перину розміром 2х2,20м, наповнену пір`ям вартістю 600 грн.
Всього ОСОБА_7 умисно, повторно, таємно викрав майна ОСОБА_16 на загальну суму 4440 грн.
Також, 18 листопада 2018 року близько 03 год. ОСОБА_7 , зайшов на господарство ОСОБА_17 , яке розташоване по АДРЕСА_9 , де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки зірвав навісний замок на вхідних дверях у веранду будинку та проник в середину будинку.
Перебуваючи в будинку ОСОБА_17 , ОСОБА_7 відшукав та з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрав одну алюмінієву каструлю ємністю 4 л за ціною 120 грн., одну алюмінієву каструлю ємністю 6 л за ціною 150 грн., 1 алюмінієву миску ємністю 12 л вартістю 170 грн., 1 подушку, наповнену пір`ям, розмірами 80х80 см з наволочкою за ціною 320 грн. та 3 подушки розміром 60х60 см, наповнених пір`ям, вартістю 240 грн. кожна.
Всього ОСОБА_7 умисно, повторно, таємно викрав майна ОСОБА_17 на загальну суму 1480 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 27 листопада 2018 року близько 02 год. на автомобілі марки «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у його користуванні, з метою крадіжки майна з будинків громадян прибув з м. Хмельницький в с. Матвійківці Городоцького району Хмельницької області. Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_7 , зайшов на господарство ОСОБА_18 , яке розташоване по АДРЕСА_10 , де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки вирвав скобу на вхідних дверях у веранду будинку, зняв таким чином навішений на скобу навісний замок та проник в будинок.
Перебуваючи в будинку ОСОБА_18 , ОСОБА_7 відшукав та з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрав 3 алюмінієві каструлі ємністю 3 л кожна за ціною 120 грн. за одну, алюмінієву каструлю ємністю 15 л вартістю 340 грн., 3 чавунні сковороди за ціною 210 грн. за одну, 3 алюмінієві миски господарського призначення місткістю 15 л кожна за ціною 180 грн. за одну, алюмінієву миску місткістю 8 л вартістю 140 грн., чавунний казан ємністю 10 л вартістю 180 грн., 3 чавунні казани ємністю по 4 л кожен за ціною 120 грн. за один, 4 подушки, наповнені пір`ям, розмірами 80х80 см з наволочками за ціною 320 грн. кожна, 1 подушку розміром 80х70 см, наповнену пір`ям, вартістю 300 грн. Всього ОСОБА_7 умисно, повторно, таємно викрав майна ОСОБА_18 на загальну суму 4130 грн.
Окрім того, 27 листопада 2018 року близько 3 год. ОСОБА_7 , зайшов на господарство ОСОБА_19 , яке розташоване по АДРЕСА_10 , де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки розбив скло у одному із вікон спальної кімнати та проник в будинок. Перебуваючи в будинку ОСОБА_19 , ОСОБА_7 відшукав та з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрав 5 подушок наповнених пір`ям розмірами 55х60см з наволочками за ціною 260 грн. кожна, 1 покривало наповнене пір`ям розмірами 2х3 м з наволочкою за ціною 800 грн. Всього ОСОБА_7 умисно, повторно, таємно викрав майна ОСОБА_19 на загальну суму 2100 грн.
В подальшому, 27 листопада 2018 року близько 3 год. 30 год., ОСОБА_7 зайшов на господарство ОСОБА_20 , яке розташоване по АДРЕСА_5 , де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки розігнув металеві петлі на вхідних дверях у веранду будинку, зняв таким чином навішений на них навісний замок та проник в будинок.
Перебуваючи в будинку ОСОБА_20 , ОСОБА_7 відшукав та з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрав 9 подушок наповнених пір`ям розмірами 80х80 см з наволочками за ціною 320 грн. кожна, 1 покривало наповнене пір`ям розмірами 2х3 м з наволочкою за ціною 800 грн. Всього ОСОБА_7 умисно, повторно, таємно викрав майна ОСОБА_20 на загальну суму 3680 грн.
Також, 27 листопада 2018 року ОСОБА_7 близько 4 год. зайшов на господарство ОСОБА_21 , яке розташоване по АДРЕСА_10 , де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки пошкодив навісний замок на вхідних дверях будинку та проник в будинок.
Перебуваючи в будинку ОСОБА_21 , ОСОБА_7 відшукав та з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрав 6 подушок наповнених пір`ям розмірами 80х80 см з наволочками за ціною 320 грн. кожна, 2 подушки наповнені пір`ям розмірами 40х40 см з наволочками за ціною 160 грн. кожна, алюмінієвий бідон ємністю 40 л вартістю 380 грн., 2 чавунних сковороди вартістю 210 грн. кожна, металеву каструлю ємністю 20 л вартістю 180 грн., 8 алюмінієвих каструль ємністю 3 л кожна за ціною 120 грн., 2 металевих відра ємністю 12 л кожне за ціною 30 грн. Всього ОСОБА_7 умисно, повторно, таємно викрав майна ОСОБА_21 на загальну суму 4240 грн.
Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить даний вирок змінити та призначити ОСОБА_7 , з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, покарання ближче до покарання, визначеного вироком Городоцького районеного суду від 12.12.2019 року за дані злочини.

Вважає що при призначенні обвинуваченому покарання суд першої інстанції посилається лише на обставину, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину, але не взяв до уваги те, що на досудовому слідстві та в судовому засіданні ОСОБА_7 щиро розкаявся в скоєнному та давав зізнавальні показання, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей. Крім того, суд першої інстанції безпідставно зазначив його судимість, в той час коли відповідно до приписів ст.89 КК України судимість за вчинений ним злочин не пов`язаний з посяганням на чуже майно погашена.

Заслухавши доповідача, захисника та обинуваченого, на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважає вирок місцевого суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних причин.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за обставин, зазначених у вироку та правильність кваліфікації його дій за ч.3 ст.185 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах.
Подія злочину, доведеність винуватості та правильність кваліфікації судом злочинних дій ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не заперечується, а тому, відповідно до положень ч.1 ст. 404 КПК України вирок суду, в цій частині, апеляційним судом не переглядається.
Що ж стосується доводів захисту про невідповідність призначеного судом першої інстанції покарання тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів та його особі внаслідок суворості, то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки, відповідно до вимог ст. 12 КК України, ним вчинено більше 10 епізодів умисних злочинів, які відносяться до категорії тяжких, заподіяна злочином шкода в повному об`ємі не відшкодована.

З урахуванням вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, призначаючи покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3ст.185 КК України, та відповідно до ч.4 ст.70 КК України, судом були враховані і ті обставини, на які є посилання в апеляційній скарзі.
Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Повне визнання обвинуваченим вини у скоєних злочинах, активне його сприяння розкриттю злочинів, те що він має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не дають колегії суддів підстав для зміни вироку і призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання, враховуючи його схильність до злочинної діяльності.
Судимість за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2019 року врахована ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.70 КК України і не вказує на його судимість до вчинення цих злочинів, на що є посилання в апеляційній скарзі захисника.
Порушень вимог матеріального чи кримінального процесуального закону, які є безумовними підставами для зміни чи скасування вироку суду по кримінальному провадженні не встановлено.
Зважаючи на викладене, підстав для задоволення апеляційної скарги захисника колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.12.2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника - без задоволення.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3