Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000039 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

23 січня 2020 року автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд вищевказаного кримінального провадження визначена колегія суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід з тих підстав, що він в складі колегії суддів Рівненського апеляційного суду брав участь в апеляційному перегляді ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, яка була залишена без змін.

Заслухавши міркування сторін кримінального провадження з приводу заяви про самовідвід, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як визначено у п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до переконання, що з метою виключення будь-яких сумнівів в можливій неупередженості судді ОСОБА_1 , його заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000039 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,- задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000039 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3