Ширяївський районний суд Одеської області
26.05.2020 Справа №: 518/346/20 Провадження № 1-кп/518/15/2020
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
та про призначення до судового розгляду

26.05.2020 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000015 від 30.01.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтень, Ширяївського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 15.05.2020 року обвинуваченого оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 26.05.2020 року було відновлено кримінальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання по даній справі.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «Ширяївська пересувна механізована колона №4» ОСОБА_7 , повідомлені належним чином, не з,явилися, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України та ст. 19 Закону України «Про пробацію», з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої, середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Крім того, до канцелярії суду представником потерпілого ТОВ «Ширяївська пересувна механізована колона №4» ОСОБА_7 було подано цивільний позов до обвинуваченого.
Суд, розглянувши клопотання представника потерпілого, вважає за необхідне прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням, та залучити в якості цивільного позивача потерпілого ТОВ «Ширяївська пересувна механізована колона №4», в якості цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_4 .
Також, 26.05.2020 р. до суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване наступним.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисних злочинів, в останнє: вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 01.12.2015 за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до Ухвали Малиновського районного суду міста Одеса від 13.11.2018 року останньому встановлено адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців. Таким чином ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив нові злочини, й притягається до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 26.02.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується доказами зібраними у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Під час знаходження вказаного обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 в суді встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду та продовжує вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Підтвердженням вказаних ризиків, є факт того, що у судові засідання, призначені Ширяївським районним судом Одеської області на 01.04.2020, 14.04.2020 та 15.05.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки не повідомив. Ухвалою суду від 15.05.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та судове провадження зупинено.
У ході виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 25.05.2020 співробітниками Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було встановлено, що останній перебував в с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області.
Крім цього, встановлено, що Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 25.04.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000091 за ст. 395 КК України, за фактом злісного ухилення ОСОБА_4 від адміністративного нагляду.
Таким чином, вбачається, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимий, у період відбування адміністративного нагляду, знову вчинив умисні, корисливі, злочини середньої тяжкості.
При цьому, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому є підстави вважати, що знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини може продовжувати переховуватися від суду.
Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, тому прокурор звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.
Всі зазначені обставини у сукупності свідчать про неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .
Тому прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, визначити розмір застави не менше двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі внесення якої покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до обвинуваченого домашній арешт за зареєстрованою адресою проживання.
Заслухавши клопотання, пояснення учасників справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд встановив наступне.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України, вручене обвинуваченому 26.05.2020 р. о 12.25, про що свідчить розписка обвинуваченого.
На розгляді Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання 01.04.2020 року, 14.04.2020 року та 15.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Згідно повідомлення начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області, судову повістку про виклик ОСОБА_4 до суду не було вручено, оскільки він за адресою проживання відсутній та його місце знаходження невідоме. Зазначене підтверджується поясненнями, відібраними від доньки обвинуваченого - ОСОБА_8 та сусідки ОСОБА_9 .
Крім того, згідно витягу з ЄРДР, відносно ОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 395 КК України.
У ході виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 25.05.2020 співробітниками Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було встановлено, що останній перебував в с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що знав про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд та розглядається кримінальне провадження судом, але виїхав до Миколаївської області на заробітки, не сповістивши про це органи поліції та суд.
Прокурором доведено, що існують підстави вважати, що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи у статусі обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 ухилявся від адміністративного нагляду, явок на виклик суду, а також залишив місце проживання, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних засобів, та вбачає достатні підстави вважати, що існує ризик переховування від суду й вчинення кримінальних правопорушень.
Крім того, судом оцінено в сукупності наступне: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, вік підозрюваного, відсутність постійного місця роботи.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000015 від 30.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16.06.2020 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області у залі судових засідань № 1, з проведенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов про стягнення грошових коштів. Залучити в якості цивільного позивача потерпілого ТОВ «Ширяївська пересувна механізована колона №4», в якості цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Доручити Ширяївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 24 липня 2020 року в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обов`язків, передбачених КПК України не менше двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
прибувати до слідчого або прокурора, суду за першою вимогою;
не відлучатися з села Петровірівка Ширяївського району Одеської області, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, контактних номерів телефону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1