Справа 688/236/20
№ 1-кс/688/76/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

30 січня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05 січня 2020 року ОСОБА_5 умисно здійснив завідомо неправдиве повідомлення слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що невідома особа, 05 січня 2020 року близько 13:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно викрала належний йому планшет марки «Pixus».

27 січня 2020 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №0000076 та розпочато розслідування за ч.1 ст.383 КК України.

05 січня 2020 року в Шепетівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 05 січня 2020 року близько 13:00 год., невстановлена особа перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала планшет марки «Pixus», вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_5

05 січня 2020 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №0000014 та розпочато розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

В подальшому під час допиту в якості потерпілого 06 січня 2020 року ОСОБА_5 наполягає на тому, що виявлений ОСОБА_7 05 січня 2020 року в приміщенні власного гаража планшет марки «Pixus» чорного кольору із зарядним пристроєм, у нього вкрали, а вже 13 січня 2020 року під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що завідомо неправдиво повідомив працівників поліції про крадіжку у нього зазначеного планшета та зазнається, що зам залишив його у гаражі ОСОБА_8 , попередньо до нього проникнувши шляхом зриву навісного замка.

Крім того, аналогічні обставини ОСОБА_5 повідомляє у заяві на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 січня 2020 року, яка для розгляду по суті до Шепетівського ВП надійшла 16 січня 2020 року. Таким чином, ОСОБА_5 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

В матеріалах справи №0000014 знаходяться оригінали процесуальних документів а саме: протокол прийняття заяви про вчинення злочину відносно ОСОБА_5 від 05 січня 2020 року, заява ОСОБА_5 та розписка ОСОБА_5 від 05 січня 2020 року, протокол огляду місця події із фото-таблицею від 05 січня 2020 року, заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 від 06 січня 2020 року, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 06 січня 2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06 січня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14 січня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14 січня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06 січня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 06 січня 2020 року, пам?ятка та протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 січня 2020 року, заява ОСОБА_5 про повернення йому планшета від 13 січня 2020 року, заява ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження коробки до планшета від 27 січня 2020 року, постанови про визнання речовим доказом коробку до планшета від 27 січня 2020 року, протокол огляду речового доказу коробки до планшета від 27 січня 2020 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до кримінального провадження № 0000014 від 05 січня 2020 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні № 0000076 від 27 січня 2020 року, які підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000014 від 05 січня 2020 року, в матеріалах якого перебувають оригінали процесуальних документів, які мають значення та можуть в подальшому бути використані під час розслідування як докази.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 документи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинення злочину відносно ОСОБА_5 від 05 січня 2020 року, заяву ОСОБА_5 та розписку ОСОБА_5 від 05 січня 2020 року, протокол огляду місця події із фото-таблицею від 05 січня 2020 року, заяву про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 від 06 січня 2020 року, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 06 січня 2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06 січня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14 січня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14 січня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06 січня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 06 січня 2020 року, пам?ятку та протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 січня 2020 року, заява ОСОБА_5 про повернення йому планшета від 13 січня 2020 року, заяву ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження коробки до планшета від 27 січня 2020 року, постанови про визнання речовим доказом коробку до планшета від 27 січня 2020 року, протокол огляду речового доказу коробки до планшета від 27 січня 2020 року, з можливістю вилучити оригінали (здійснити виїмку).

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: