overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1782/20
Провадження № 1-в/211/64/20
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
24 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Довгинцівського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 ,-
23.03.2020 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання інспектора Довгинцівського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 21.03.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.188, ст.75, ст.76 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки.
Керуючись ст. 537 КПК України, -
Подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування призначити до розгляду на 01 квітня 2020 року о 15 годин 00 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/7073/19
Провадження № 1-кс/210/374/20
У Х В А Л А
іменем України

"18" березня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дзержинськог районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , мотивуючи заяву тим, що він не впевнений у чесності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання, суд вважає, що подання клопотання про відвід слідчого судді має ознаки зловживання правом на відвід.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2020 року в задоволенні аналогічного клопотання адвоката ОСОБА_3 було відмовлено.
Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, має право залишити таку заяву без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що адвокат ОСОБА_3 зловживає своїм правом на відвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2770/16-к
№ провадження 1-кп/208/65/18
УХВАЛА

27 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Апеляційні скарги до суду не надходили, вирок набрав законної сили 26.06.2018 року.

25.02.2020 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 від 24.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом виготовлення ксерокопії матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши письмову заяву засудженої, матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Відповідно до ст.24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Процесуальний закон встановлює чітко визначену процедуру, як оскарження судових рішень так і можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За змістом ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджена ОСОБА_3 на протязі строку оскарження вироку із заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до суду не зверталася, заява, подана 25.02.2020 року, тобто вже після набрання вироком Заводського районного суду від 23.05.2018 року законної сили.

Виготовлення судом копій кримінальних проваджень для подальшого з ними ознайомлення (у даному випадку 6-ть томів), чинним законодаством не передбачено, взагалі мета ознайомлення з матеріалами справи поза межами строку оскарження вироку, нічим не обгрунтована.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.42, ч.2 ст.43 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1829/20
Номер провадження 1-кп/404/118/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 20 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на 22 травня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 182/1729/20
Провадження № 1-кп/0182/832/2020
У Х В А Л А
24.03.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на „27 березня 2020 р. об 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора та обвинувачених, які тримаються під вартою, є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1084/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 20 січня 2020 року про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання засуджений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 20 січня 2020 року про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), доставити приводом у судове засідання, що відбудеться у залі судових засідань №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року.
Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1221/20
Провадження № 1-в/346/79/20
УХВАЛА

24 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення ,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією № 41 о 11 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/692/19
№ 1-во/401/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 вересня 2019 року, -
Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справі № 401/692/19 (№ 1-кс/401/703/19 ) задоволено клопотання та надано тимчасовий доступ слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до електронної бази заявок (договорів) ТОВ «Система бронювання «Путівка. Ком».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «Система бронювання «Путівка. Ком» - НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2019 року.
У тексті ухвали замість неправильно зазначеного коду ЄДРПОУ ТОВ «Система бронювання «Путівка. Ком»- НОМЕР_2 , вказати правильний код "38899234".
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем Україн
1-кп/243/536/2020

243/2521/20

24 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, з середньо-спеціально освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом ухвалено Вирок № 1-кп/243/536/2020, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, у резолютивній частині Вироку суду допущено помилку, замість вірної суми витрат на проведення експертизи «1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.» зазначено невірно «1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 грн.».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про витрати на проведення експертизи № 166 від 02.03.2020 року, витрати на проведення експертизи складають 1570,10 грн.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/536/2020 від 19 березня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 грн.

У резолютивній частині Вироку суду вважати правильною суму витрат на проведення експертизи «1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 305/222/20

Номер провадження 1-м/305/13/20

24.03.2020 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Рахові матеріали судового доручення, яке надійшло від Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення судових документів підсудному

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_2 .

Вказаний громадянин був викликаний до суду для вручення документів на 10:00 год. 24 березня 2020 року, однак останній на вказаний день і час до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що процесуальна поведінка особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню доручення суду в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виконання доручення Сігету Мармаційського Суду про вручення судових документів ОСОБА_2 , відкласти на день 28.04.2020 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14.00 год. 28.04.2020 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/566/20
Провадження № 1-кп/309/379/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про передачу матеріалів по кримінальному провадженню №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 3 березня 2020 року з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в порядку ч.2 ст.334 КПК України про передачу даного обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, до канцелярії суду для подальшої передачі судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, розгляд якого здійснюється суддею ОСОБА_3 /справа №309/271/20/.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України: у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розглянувши це клопотання, суддя вважає необхідним передати обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Керуючись ст.334 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшої передачі судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, розгляд якого здійснюється суддею Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 /справа №309/271/20/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2020
Справа № 334/1409/20
Провадження № 1-кп/334/711/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 17 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 18 травня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1