УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів
07 травня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування документів в порядку ст.315 КПК України.
Клопотання мотивував тим, що кримінальне провадження № 0000246 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, було виділене із кримінального провадження № 0000456 від 15.05.2019 року, яке розслідувалось за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проте стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження № 0000246 було виділено не всі матеріали кримінального провадження № 0000456, відповідно решта таких матеріалів стороні захисту в порядку ст.290 КПК України відкрита не була.

За переконанням захисту в матеріалах кримінального провадження № 0000456 залишились докази, які можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості його підзахисного або сприяти пом`якшенню покарання.

Зокрема, на переконання захисту такими доказами можуть бути протоколи про огляд та вручення грошей викривачу ОСОБА_9 , відеозаписи контролю за вчиненням злочину, а також протоколи у складанні яких брали участь поняті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У зв`язку з цим, в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України, просив витребувати у сторони обвинувачення всі протоколи про огляд та вручення грошей ОСОБА_9 , всі відеозаписи контролю за вчиненням злочину, які здійснювались в рамках кримінальних проваджень щодо документування можливої незаконної діяльності працівників митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, а також протоколи, що складались у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прокурор не заперечував клопотання сторони захисту, однак просив його конкретизувати, оскільки зможе надати такі документи лише в частині тих кримінальних проваджень, процесуальне керівництво в яких здійснюється прокуратурою Волинської області, і які виділялися із кримінального провадження № 0000456 від 15.05.2019 року. Вказав, що частина таких кримінальних проваджень скерована до суду по обвинуваченню інших осіб, однак є і такі кримінальні провадження, досудове розслідування в яких триває. Разом з тим звернув увагу на можливість віднесення документів, які має намір витребувати сторона захисту, до державної таємниці або таємниці слідства, а тому можливість їх представлення до суду повинна бути розглянута індивідуально стосовно кожного документа.

Решту учасників кримінального провадження в судовому засіданні підтримали клопотання захисника.

Дослідивши вимоги поданого клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема про витребування певних речей і документів.
На підставі ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до п.п. 4 та 5 ст.91 КПК України, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, а також обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В даному випадку суд частково погоджується із доводами захисника про підставність заявленого клопотання.
Так, долученим до обвинувального акта реєстром матеріалів досудового розслідування підтверджується, що матеріали кримінального провадження № 0000246 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, були виділені із кримінального провадження № 0000456 від 15.05.2019 року, яке розслідувалось за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зміст реєстру матеріалів досудового розслідування вказує на те, що саме у кримінальному провадженні № 0000456 прокурором 09.07 та 09.09.2019 року винесено постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину.

Постановою від 03.03.2020 року прокурором прийняте рішення про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження.

За змістом клопотання захисника із матеріалів кримінального провадження № 0000456 в окреме провадження також були виділені кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , однак в цих кримінальних провадженнях залишились документи, які безпосередньо стосуються його підзахисного ОСОБА_4 , оскільки документування злочину, який йому інкримінується проводилось органом досудового розслідування одночасно.

Суд погоджується із твердженнями захисника, які не заперечувались прокурором, що з`ясування цілісної картини одночасного документування правопорушення має безпосереднє важливе значення для даного кримінального провадження, а відтак у відповідності до положень ч.6 ст.22 та п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, вважає необхідним витребувати у сторони обвинувачення інформацію про проведення слідчих дій, що можуть мати відношення до обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема в частині участі у справі викривача ОСОБА_9 та залучення понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Проте, в даному випадку суд зважає і на те, що така інформація може відноситись до охоронюваної законом таємниці, а відтак ознайомлення з нею сторонніми особами є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.22 та п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру Волинської області (юридична адреса: 03113, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15) надати суду до 18 травня 2020 року:
- інформацію про результати розслідування кримінального провадження №0000456 від 15 травня 2019 року, а також інших кримінальних проваджень, які виділялися із нього в окреме провадження (із зазначенням їх номерів та стадій розслідування або судового розгляду);
- інформацію чи брали участь у слідчих діях у вказаних вище кримінальних провадженнях викривач ОСОБА_9 , а також поняті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , якщо так, надати перелік таких слідчих дій із зазначенням їх дати та номеру кримінального провадження, в якому вони проводились, скерувати в адресу суду відповідні протоколи слідчих дій, а також відеозаписи їх проведення (якщо такі не становлять державної таємниці).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено 08.05.2020 року.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1