Ухвала

2 березня2020 року
м. Київ
справа № 321/947/15-к
провадження № 51-5757 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217,
встановив:
21 листопада 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Оскільки у встановлений строк недоліків касаційної скарги ОСОБА_4 не усунув, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2020 року його касаційну скаргу було повернуто.
Захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою повторно. До скарги додав клопотання, в якому просить поновити строк касаційного оскарження. Вказує на те, що ухвалу Верховного Суду від 21 листопада 2019 року про залишення його касаційної скарги без руху отримав лише 18 лютого 2020 року, через це не міг усунути недоліки касаційної скарги.
Перевіривши надані захисником ОСОБА_4 матеріали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 КПК, та за відсутності підстав для його поновлення.
Так, згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (поштове повідомлення №989) копію ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2019 року про залишення касаційної скарги без руху, захисник ОСОБА_4 отримав особисто 12 грудня 2019 року, що також підтверджується інформацією, отриманою з офіційного сайту Укрпошти. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув.
23 січня 2020 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. Згідно з інформацією з офіційного сайту Укрпошти копію зазначеної ухвали (поштове повідомлення №225) захисник отримав особисто 7 лютого 2020 року.
За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення захиснику ОСОБА_4 строку касаційного оскарження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в поновленні строку касаційного оскарження.
Касаційну скаргу захисника на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3