Справа № 577/5821/19
Провадження № 1-кс/577/151/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, яка підозрюється у вчиненні

суспільно небезпечного діяння,

яке містить склад злочину ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам, у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, цигана, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає замінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам, а саме: матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 грудня 2019 року близько 03:30 год. ОСОБА_8 за адресою: м. Конотоп, вул. Усп.-Троїцька, 72/1, біля приміщення кафе «Релакс» наніс ОСОБА_9 не менше двох ударів кулаками по тулубу та один удар кулаком в ділянку голови, від якого ОСОБА_9 впав на землю, після чого ОСОБА_8 наніс йому ще не менше 3 ударів ногами в ділянку голови. Потім ОСОБА_8 обшукав одяг потерпілого та відкрито заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «MEIZU М2» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , разом із сім-картками операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар» та грошовими коштами в сумі 500 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1300 грн.

22.12.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

22.12.2019 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків. Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладених на ОСОБА_6 обов`язків визначений до 19 лютого 2020 року до 24 год. 00 хв.

Проте згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 8 від 13.01.2020 встановлено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) F70.0. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення ОСОБА_6 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 також виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. ОСОБА_6 може приймати участь в судовому засіданні, але, з урахуванням його психічного стану, участь є недоцільною.

У зв`язку з цим 22.01.2020 року відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ст. 508 КПК України, прохає змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам - матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала і прохала його задовольнити.

ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не заперечує проти зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам - матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечує та згодна, щоб її син ОСОБА_6 був переданий їй на піклування.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 , зокрема, зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам - матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом, не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він ніде не працює, не має джерела доходів, вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння із застосуванням фізичного насильства, що вказує на те, що він може і у подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків. Строк дії ухвали слідчого судді від 24 грудня 2019 року в частині застосованих у відношенні ОСОБА_6 обов`язків встановлений до 19 лютого 2020 року до 24 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 8 від 13.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) F70.0. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення ОСОБА_6 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 також виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. ОСОБА_6 може приймати участь в судовому засіданні, але, з урахуванням його психічного стану, участь є недоцільною.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 22 січня 2020 року змінений порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та визначено, що досудове розслідування має здійснюватися за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, що регламентує кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , не заперечує щодо передання їй на піклування з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 згоден, щоб його передали на піклування матері ОСОБА_5 .

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_6 дій, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам - матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом, може запобігти ризику, визначеному у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 200, 484, 492, 493, 506, 508 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про зміну застосованого у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Змінити застосований у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування матері ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_6 на піклування матері ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом застосувати до 19 березня 2020 року до 24 год 00 хв.

Зобов`язати комунальний некомерційний заклад Конотопської міської ради Сумської області «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» здійснювати обов`язковий лікарський нагляд за станом здоров`я ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке містить склад злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1