Провадження № 1-кп/947/784/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0003542 від 09.10.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Трояни, Кілійського р-ну, Одеської області, українця, громадянина України, офіційно працює штукатуром в ТОВ «Стікон», з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні семеро малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09.10.2019 близько 12:00, діючи з корисних спонукань, маючи злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном шляхом розбою, знаходячись в приміщенні «Лото-маркет» по вул.Люстдорфська дорога, буд.27 у м.Одесі, бажаючи повернути програні грошові кошти, знявши з куртки шнурок, накинув його на шию раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_7 , який працював на посаді адміністратора зазначеного закладу, та почав душити останнього, при цьому вимагаючи віддати програні грошові кошти, щодо яких право власності перейшло до грального закладу. Далі ОСОБА_4 відчувши від ОСОБА_7 активний опір та зрозумівши, що здійснених ним дій недостатньо для подолання опору потерпілого, під час боротьби схопив з барної стійки керамічну попільничку, якою наніс декілька ударів по голові ОСОБА_7 . В результаті побоїв ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: садна потиличної ділянки, п`ять саден лівої лобово-скроневої ділянки, синець у ділянці зовнішнього кута правого ока, циркулярне садно шиї, садно спини з права, садно поперекової ділянки справа, різана рана зовнішньої поверхні основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, по одному садну в ділянці обох колінних суглобів. В цей час потерпілий ОСОБА_7 з метою самозахисту та припинення протиправних дій ОСОБА_4 , схопив кухонний ніж, який також знаходився на барній стійці та, обороняючись, відмахнувся ним декілька разів у бік ОСОБА_4 та кинув на підлогу приміщення «Лото-маркет» грошові кошти у сумі 15000 грн., які підхопив ОСОБА_4 та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 09.10.2019 він отримав заробітну плату та пішов в «Лото-маркет» по вул.Люстдорфська дорога, буд.27 у м.Одесі, щоб пограти з метою отримання виграшу, щоб покращити свій майновий стан. Він пробув там всю ніч та програв приблизно 8000 грн. Він побачив, як адміністратор перераховує гроші та пачки перетягує резинкою. Тоді він вирішив забрати свої гроші. Реалізуючи задумане, він з куртки витягнув шнурок, підійшов до адміністратора, як згодом з`ясувалося - ОСОБА_7 , вибрав зручний момент, накинув йому на шию та почав душити його, при цьому вимагаючи віддати грошові кошти. ОСОБА_7 став чинити активний опір. З метою подолання опору адміністратора і досягнення цілі забрати кошти він, ОСОБА_4 , схопив з барної стійки керамічну попільничку, якою наніс декілька ударів по голові ОСОБА_7 , який, в свою чергу, звільнився з захвату, схопив кухонний ніж, який знаходився на барній стійці та почав відмахуватися ним. При цьому ОСОБА_7 відскочив в сторону та кинув на підлогу пачку з грошима. Він, ОСОБА_4 , схопив ці грошові кошти та став тікати. Через деякий час його наздогнав ОСОБА_7 , який вдарив його по голові та повернув викрадені кошти. Прибулим працівникам поліції він зізнався у вчиненому.
Крім того вина ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинувачені підтверджується наступними належними і допустимими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні:
-Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;
-Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 про вчинений злочин,
-протоколом огляду предметів - диску із відеозаписом подій, що відбувалися в приміщенні «Лото-маркет» по вул.Люстдорфська дорога, буд.27 у м.Одесі;
- висновком судово-медичної експертизи № 2812/103 від 12.11.2019 року, згідно якої у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна потиличної ділянки, п`ять саден лівої лобово-скроневої ділянки, синець у ділянці зовнішнього кута правого ока, циркулярне садно шиї, садно спини з права, садно поперекової ділянки справа, різана рана зовнішньої поверхні основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, по одному садну в ділянці обох колінних суглобів.Тілесне ушкодження у вигляді різаної рани зовнішньої поверхні основної фаланги 5-го пальця лівої кисті спричинили розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більш ніж три тижні(21 день), і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді: садна волосяної частини голови та обличчя, синець обличчя, садно шиї, садна спини, поперекової та в ділянці обох колінних суглобів мають незначні, скороминучі наслідки, тривалістю не більше шести днів, і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.5 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;
- розпискою потерпілого про відшкодування йому заподіяної шкоди, тощо.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин нападу ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , який зазнав нападу (розбій), які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим і його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, а тому його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів щодо обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які суттєво пом`якшують покарання, повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність в нього на утриманні семи неповнолітніх дітей, що він займається суспільно корисною працею, офіційно працевлаштований в ТОВ «Стекон», позитивну характеристику за місцем мешкання і роботи, публічне принесення вибачення, повне відшкодування потерпілому завданої шкоди та відсутність претензій у потерпілого до обвинуваченого.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_4 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, суд дійшов до висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на три роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, вказані в постанові слідчого від 09.10.2018 знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1