Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2661/18

Номер провадження: 1-кс/511/11/20

13.01.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
встановив :
13.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 22.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 22.09.2018 біля 10.00 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , та знаходячись за межами смт. Захарівка, в лісопосадці, спричинили йому тілесні ушкодження.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_8 про день та час слухання клопотання був сповіщений належним чином, у судове засідання не прибув.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Так 08.10.2019 слідчий СВ Роздільнянського ВП звернуся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
08.10.2019 слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_9 вказані клопотання задовольнила та надала дозвіл на вилучення інформації, яка зберігається в ліцензійних операторів телекомунікаційної мережі (ПрАТ «Київстар»; ПрАТ «ВФ Україна»; ТОВ «Лайфселл»), про вхідні/вихідні телефонні з`єднання (моніторинг), які відбувались в межах дії визначених в довідці базових станцій.
23.10.2019 в ліцензійних операторів телекомунікаційної мережі (ПрАТ «Київстар»; ПрАТ «ВФ Україна»; ТОВ «Лайфселл») було вилучено інформацію про вхідні/вихідні телефонні з`єднання (моніторинг), які відбувались в межах дії визначених в довідці базових станцій.
В подальшому вказану отриману інформацію від ліцензійних операторів телекомунікаційної мережі було направлено на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Одеській області для отримання аналітичної довідки.
Проведеним аналізом інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; ПрАТ «ВФ Україна»; ТОВ «Лайфселл» зафіксована активність абонентських номерів НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в місцях проведення радіотехнічного обстеження, а саме: в точках «місце події (ліс де наносились тілесні ушкодження) та «смт. Захарівка, маг. Універмаг».
19.11.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП звернувся до слідчого суді Роздільнянського районного суду Одеської області із клопотання про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 з метою виявлення мобільних пристроїв та сім карток які належить останньому, відповідне клопотання слідчий суддя задовольнив та надав дозвіл на проведення обшуку вищевказаного домоволодіння з метою відшукування та вилучення мобільних пристроїв, SIM- карток мобільних операторів зв`язку.
11.01.2020 року СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області, по кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду було здійснено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 ,вході якого було виявлено SIM- картку із номером НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_8 із серійним номером № НОМЕР_4 , яку було поміщено до сейф пакету за № 0014707 та вилучено.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; або є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду SIM- картка із номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , із серійним номером № НОМЕР_4 , має істотне значення для досудового розслідування та може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак у слідчого виникла необхідність накладення на неї арешту, з метою її збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:SIM-картку із номером НОМЕР_1 , із серійним номером № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф пакету за № 0014707.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Слідчий суддя: ОСОБА_1