Справа № 307/2475/19
Провадження № 1-кс/307/126/20
УХВАЛА
13 лютого 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків букального епітелію (слини) для проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 15 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000563 від 15 червня 2019 року про примусове відібрання зразків букального епітелію (слини) для проведення експертизи від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що15 червня 2019 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., невідома особа проникла до автомобіля ВАЗ 2110, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та був припаркований в смт. Солотвино, по вул. Спортивній, грошові кошти у сумі 4470 доларів США, 5000 російських рублів, 550 євро, 26500 чеських корун.

Під час проведення досудового розслідування, був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який вказав, що після виявлення викрадення вище зазначених грошових коштів, він вийшов з автомобіля, та побачив, що біля його автомобіля, ззаді, був припаркований автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 , темно-бордового кольору. ОСОБА_6 , підійшов до водія даного автомобіля та запитав у нього, чи не бачив він, щоб хтось підходив до його машини. Нащо даний водій відповів, що він нічого не бачив та нічого не знає. Тоді він сказав йому, що б він залишався на місця до приїзду працівників поліції, так як він зателефонував в поліцію.

15 червня 2019 року в ході огляду місця події, який проводився в смт. Солотвино, вул. Спортивна, Тячівського району Закарпатської області, з автомобіля ВАЗ 2110, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , виявлено пакет синього кольору, який вилучено, упаковано та опечатано в паперовий конверт.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що водієм автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Для повного і всебічного розслідування виникла необхідність призначити молекулярно-генетичну експертизу, з метою призначеної вищевказаної експертизи 22 січня 2020 року, прокурором винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка була 22 січня 2020 року, вручена ОСОБА_4 .. Однак, останній відмовився надавати зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У зв`язку з тим, що порівняльна молекулярно-генетична експертиза та експертиза мають значення по справі, просить провести примусове відібрання зразків букального епітелію від громадянина ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просить в клопотанні відмовити, і не згідний надавати слину для експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №000563 від 16 червня 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчому на підставі постанови прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області від 22 січня 2020 року дозволено здійснити відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , однак останній відмовився їх надати, що зафіксовано у заяві про відмову у наданні таких зразків, підписаному ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги те, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно отримати біологічні зразки ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання йому дозволу на здійснення відбирання біологічних зразків примусово.

Керуючись ст.ст.241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1