Справа № 671/809/20
Провадження № 1-кп/685/76/20
В И Р О К

іменем України

30 червня 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальну справу ( кримінальне провадження №0000140 від 21.05.2020, про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Волочиськ, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, не працює,

у вчиненні злочину, передбаченого ст 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству, безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які виразилися у систематичних словесних образах, погрозах фізичною розправою, принижуванні, залякуваннях, що спричинило її психологічні страждання.
Так, 15.07.2019 близько 15 год. ЗО хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, фізичним болем спричиненим поштовхами, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.09.2019 року (справа № 671/1706/19). Окрім того, 13.11.2019 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , психологічне та фізичне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, фізичним болем спричиненим поштовхами, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.12.2019 року (справа №671/2205/19). Також, 28.04.2020 близько 06 год. ЗО хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , психологічне та фізичне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, фізичним болем спричиненим поштовхами, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 06.05.2020 року (справа №671/634/20). Окрім того, 20.05.2020 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , незважаючи на те, що постановами Волочиського районного суду Хмельницької області тричі притягувався до відповідальності за ч.І та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став та знову, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, у зв`язку із чим ОСОБА_5 звернулась із письмовою заявою до працівників поліції.
Своїми діями підсудний скоїв злочин, передбачений ст. 126-1 К К України умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань.

29 травня 2020 року в м.Волочиськ між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у скоєнні відносно потерпілої ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст 126-1КК України. Сторонами визначена міра покарання у виді 200 год. громадських робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Зазначив, що угоду з потерпілою вони уклали добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді 200 год громадських робіт. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 погодилася на призначення обвинуваченому покарання у виді 200 год. громадських робіт та просила суд затвердити угоду, моральних та матеріальних претензій до підсудного вона не має. Наслідки укладення угоди та її затвердження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти затвердження даної угоди, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо ОСОБА_5 - особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань-, повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів невеликої тяжкості, яким, згідно ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ст 126-1 КК України, може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ст 126-1 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, райсуд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 травня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст 126-1КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6