Справа № 461/3519/20
Провадження № 1-кс/461/2711/20
УХВАЛА
Іменем України
30.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 28.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005011 від 10.11.2018 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що із оскаржуваною постановою не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим у даному кримінальному провадженні не проведено одночасного допиту заявника та ОСОБА_4 , а також свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки їх свідчення не узгоджуються один з одним; не надано оцінки фактів, отриманих під час допиту свідка начальника відділу «Служби у вправах дітей» ОСОБА_5 , а також не надано оцінки фактам та доказам, які були надані ОСОБА_3 , та були долучені слідчим до матеріалів кримінального провадження. Окрім того, слідчий прийняв до уваги заяву малолітнього ОСОБА_6 , не провівши опитування малолітньої дитини, відповідно до вимог ст.226 КПК України, та не отримавши інформацію безпосередньо від малолітнього свідка, а також не проведено інших необхідних слідчих дій. Просить скаргу задоволити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд скарги без його участі у зв`язку із епідеміологічним періодом та запровадженим карантином в Україні. Скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з?явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб.
Згідно із ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005011 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У постанові про закриття кримінального провадження від 28.01.2020 року слідчий ОСОБА_7 зазначив, що ним було допитано в якості свідків батьків малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитано в якості свідків начальника відділу «Служба у справах дітей» ОСОБА_5 та класного керівника ОСОБА_8 , а також отримано заяву від малолітнього ОСОБА_6 , у якій останній повідомив, що він особисто прийняв рішення не відвідувати батька. На підставі зібраних доказів, слідчий дійшов висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутню ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_7 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим не здійснено дій на перевірку усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 , зокрема: не проведено одночасного допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; не надано оцінки фактів, які були отримані під час допиту свідка начальника відділу «Служби у вправах дітей» ОСОБА_5 , а також не надано оцінки фактам та доказам, які були надані ОСОБА_3 ; не отримано інформацію безпосередньо від малолітнього ОСОБА_6 , а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 28.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005011 від 10.11.2018 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005011 від 10.11.2018 року направити до СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1