25.01.2020 Єдиний унікальний № 371/70/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

25 січня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/70/20

Провадження № 1-кс/371/25/20

Миронівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року за ст. 246 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 20 січня 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконної порубки дерев в лісосмузі по вулиці Польова села Зеленьки Миронівського району Київської області.

В ході огляду відкритої ділянки місцевості серед вказаної лісосмуги виявлено одинадцять пеньків дерев з ознаками зрізу бензопилою, свіжозрізані стовбури дерев загальним об`ємом 3 м3 та бензопилу марки «STILL», моделі «MS-180, сіро-помаранчевого кольору. Виявлені речі у виді свіжозрізаних стовбурів дерев загальним об`ємом 3 м3 та бензопили марки «STILL», моделі «MS-180» вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Вилучене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки свіжозрізані стовбури дерев є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, а бензопила марки «STILL» моделі «MS-180» сіро-помаранчевого кольору знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власники майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

17 січня 2020 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт здійснення незаконної порубки дерев в лісосмузі по вулиці Польова села Зеленьки Миронівського району Київської області.

За вказаним фактом СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

За встановленим досудовим розслідуванням обставинами, 17 січня 2020 року ОСОБА_3 помітив, що в лісосмузі по вулиці Польова села Зеленьки Миронівського району Київської області сторонні особи здійснюють незаконну порубку дерев.

17 січня 2020 року в період з 16 години 32 хвилини по 18 годину 10 хвилин слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості серед лісосмуги, розташованої на відстані 330 м у східному напрямку від електроопори АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено одинадцять пеньків дерев з ознаками зрізу бензопилою, свіжозрізані стовбури дерев різної товщини і довжиною до 1 м, загальний об`єм 3 м3, бензопилу марки «STILL», моделі «MS-180», сіро-помаранчевого кольору з наліпкою на корпусі, на якій міститься маркування «MS-180/с D-71336».

Виявлені речі у виді свіжозрізаних стовбурів дерев різної товщини і довжиною до 1 м, загальний об`єм 3 м3 та бензопилу марки «STILL» моделі «MS-180» сіро-помаранчевого кольору з наліпкою на корпусі, на якій міститься маркування «MS-180/с D-71336», було оглянуто слідчим та вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події від 17 січня 2020 року.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії рапортів від 17 січня 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 17 січня 2020 року, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17 січня 2020 року, пояснення ОСОБА_5 від 20 січня 2020 року, протоколу огляду місця події від 17 січня 2020 року, постанови про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження від 17 січня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді свіжозрізаних стовбурів дерев загальним об`ємом 3 м3 та бензопила марки «STILL», моделі «MS-180», сіро-помаранчевого кольору, є такими, що, ймовірно, були об`єктом та знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Майно у виді свіжозрізаних стовбурів дерев загальним об`ємом 3 м3, ймовірно, належить територіальній громаді села Зеленьки Миронівського району Київської області.

Майно у виді бензопили марки «STILL» моделі «MS-180» сіро-помаранчевого кольору з наліпкою на корпусі, на якій міститься маркування «MS-180/с D-71336», ймовірно, належить ОСОБА_5 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його зникнення, використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження зникнення, використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року за ст. 246 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

- свіжозрізані стовбури дерев загальним об`ємом 3 м3;

- бензопилу марки «STILL», моделі «MS-180», сіро-помаранчевого кольору з наліпкою на корпусі, на якій міститься маркування «MS-180/с D-71336».

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1