Провадження №1-кс/702/38/20
Справа № 702/197/20
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 квітня 2020 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.04.2020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження № 0000022 від 03.02.2020), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4 , слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у період часу з 31.01.2020 до 03.02.2020, невідомі особи, шляхом взлому метало пластикового вікна проникли до приміщення ОЗЗСО І-ІІІ ст. « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , внаслідок чого, здійснила крадіжку ноутбуку марки «Lenovo».

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2546, 63722, 63725, 63723, 25441, 2547, 63727, 63721, 25442, 63736, 63733, 63739, 143379745, 56007733.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год 00 хв 31.01.2020 до 07 год 00 хв 03.02.2020, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя вважає за можливе, на підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без представника оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задоволити.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, слідчий достатньо аргументував необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, тому є підстави для його задоволення, які передбачені ст.163 КПК України.
На виконання вимог ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали до 23 травня 2020 року
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати право слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 9221 CID 2546, 63722, 63725, 63723, 25441, 2547, 63727, 63721, 25442, 63736, 63733, 63739, 143379745, 56007733 у період часу з 18 год. 00 хв. 31.01.2020 року до 07 год. 00 хв. 03.02.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 вручити копію даної ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копію ухвали негайно направити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для виконання, прокурору Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури, для відому.
Встановити строк дії ухвали до 23 травня 2020 року, включно.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1