Єдиний унікальний номер №943/883/20
Провадження №1-кп/943/151/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161від 18 травня 2020 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, б/п, освіта середня-спеціальна, не одружений, працює помічником машиніста електровоза Локомотивного ДЕПО «Львів-Захід», раніше не судимий,

передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 17 травня 2020 року, близько о 23 год. 59 хв. під час затримання ОСОБА_7 по вул. Головній в с.Задвір`я Буського району Львівської області, працівниками поліції, старшим слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 під час виконання ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи характер суспільно-небезпечного діяння, розуміючи наслідки своїх дій, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, зловив останнього за праву руку, відтягнувши в такий спосіб від ОСОБА_7 давши можливість ОСОБА_7 втекти. В подальшому, зловивши ОСОБА_6 обома руками за формений одяг, повалив на землю та згином ліктя правої руки почав його душити, заподіявши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши аналогічні покази і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, доведена, а тому кваліфікує його злочинні дії за ст.345 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання та праці, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, зі сторони потерпілого немає жодних претензій, просить суворо не карати, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.345 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо на протязі визначеного іспитового строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на ньогої обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1