Справа № 951/1147/19
Справа № 1-кп/951/42/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 січня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхнього
захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року за №0000318 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, розлученого, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «Агропродсервіс», раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

02.12.2019 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 від 04.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому судовому засіданні 21.01.2020 року потерпілими пред`явлено цивільні позови до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (а.с.52-84).
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви (цивільного позову у кримінальному провадженні) повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Як встановлено судом, цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 549924,00 грн. та цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 549924,00 грн. відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення цих позовних заяв без руху, їх повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак їх слід прийняти до розгляду у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2020 року задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.03.2020 року включно.
30.01.2020 року захисником обвинуваченого подано клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження №0000318 від 04.10.2019 року у якості цивільного співвідповідача страхову компанію Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», яке знаходиться за адресою: 04050, Україна, м. Київ, вул. Глибочинська, 44. Таке клопотання захисник ОСОБА_4 , з врахуванням ч.ч.1, 5 ст.128 КПК України, мотивував тим, що питання залучення цивільного співвідповідача у кримінальному провадженні КПК України не врегульовано, а тому, на підставі ст.51 ЦПК України, просив залучити вказану вище страхову компанію до участі у цьому кримінальному провадженні, оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» і ймовірне рішення у цій справі може вплинути на обов`язки останнього.
Правовідносини щодо залучення до часті у кримінальному провадженні цивільного співвідповідача КПК України не врегульовані.
Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, вивчивши клопотання захисника обвинуваченого, який також є цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що правовідносини щодо залучення цивільного співвідповідача КПК України не регламентовані, а ЦПК України надає таке право виключно позивачу, суд дійшов до висновку що підстави для залучення до участі у цьому кримінальному провадженні ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» в якості цивільного співвідповідача власне на підставі клопотання захисника цивільного відповідача відсутні.
Однак, суд вважає, що ймовірне судове рішення у цьому кримінальному провадженні, в тому числі щодо пред`явлених цивільних позовів може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп», як страховика обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо останнього як цивільного відповідача, а тому, на підставі ст.53 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у цьому кримінальному провадженні ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача.
Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст.314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду Тернопільської області, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Крім того, враховуючи вимоги ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, прийняти до провадження Козівського районного суду Тернопільської області.
Цивільні позови потерпілих у кримінальному провадженні №0000318 від 04.10.2019 року прийняти до провадження Козівського районного суду Тернопільської області.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення до участі у кримінальному провадженні №0000318 від 04.10.2019 року в якості цивільного співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», яке знаходиться за адресою: 04050, Україна, м. Київ, вул. Глибочинська, 44 задовольнити частково.
Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000318 від 04.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2) на 26.02.2020 року о 14:15 год..
Представнику уповноваженого органу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Козівський районний сектор надати суду в термін до 21.02.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, розлученого, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «Агропродсервіс», раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 .
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх захисника, а також представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета цивільного позову на стороні цивільного відповідачап.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1