Справа № 731/15/20
Провадження 1-кс/731/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

власника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділення Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на: саморобний тракторний засіб без будь-яких маркувань та розпізнавальних знаків; саморобний двохколісний причіп з металевими бортами; металеві вила з дерев`яною ручкою; пластикову лопату для чищення снігу з дерев`яною ручкою, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; 340 кг кукурудзяного силосу, що належить СТОВ «Дружба-Нова», 7, з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

При цьому слідчий просить саморобний транспортний засіб без будь-яких маркувань та розпізнавальних знаків передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . 340 кг кукурудзяного силосу передати на зберігання власнику СТОВ «Дружба-Нова», 7. Саморобний двохколісний причіп з металевими бортами, металеві вила з дерев`яною ручкою, пластикову лопату для чищення снігу з дерев`яною ручкою, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зберігати на території Варвинського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, по факту замаху на крадіжку ОСОБА_4 340 кг кукурудзяного силосу з території ферми СТОВ «Дружба-Нова».

В ході огляду місця події було вилучено саморобний тракторний засіб без будь-яких маркувань та розпізнавальних знаків, до якого було приєднано саморобний двохколісний причіп з металевими бортами, який майже повністю був заповнений кукурудзяним силосом, на якому зверху лежали металеві вила з дерев`яною ручкою та пластикова лопата для чищення снігу з дерев`яною ручкою. В подальшому вилучені речі було визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, необхідне збереження майна, в тому стані, у якому вони знаходилися на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, виникла необхідність у накладені на ці речі арешту з забороною права відчуження, розпорядження та користування ними.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_4 проти арешту щодо саморобного тракторного засобу без будь-яких маркувань та розпізнавальних знаків; саморобного двохколісного причепу з металевими бортами; металевих вил з дерев`яною ручкою; пластикової лопати для чищення снігу з дерев`яною ручкою, які належать йому, не заперечував. Вказав, що маса силосу, який він погрузив у причіп зазначена в протоколі ОМП вірно. Однак, наполягав, що він має поганий стан здоров`я, його дружина також не може допомогти у господарстві, інших справних транспортних засобів у своєму володінні він не має, у господарстві є три корови, і йому необхідно використовувати саморобний тракторний пристрій у господарстві.

Представник СТОВ «Дружба-Нова» в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що 14 січня 2020 року до ЄРДР за № 0000013 за заявою охоронця СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_6 внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, по факту затримання при спробі крадіжки 340 кг кукурудзяного силосу з території ферми СТОВ «Дружба-Нова» жителя с. Калиновиця, вул. Шевченка, 42, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

В ході огляду місця події було вилучено саморобний тракторний засіб, саморобний причіп, кукурудзяний силос вагою 340 кг та вила з лопатою (а.с. 7-8).

Постановою слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14 січня 2020 року вилучені речі було визнано речовими доказами. При цьому саморобний тракторний засіб без будь-яких маркувань та розпізнавальних знаків під зберігальну розписку передано на зберігання власнику ОСОБА_4 ; 340 кг кукурудзяного силосу, що належить СТОВ «Дружба-Нова», під зберігальну розписку передано на зберігання представнику підприємства ОСОБА_7 ; саморобний двохколісний причіп з металевими бортами, металеві вила з дерев`яною ручкою, пластикову лопату для чищення снігу з дерев`яною ручкою, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Варвинського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. (а.с. 9, 10, 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу може вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на таке майно, його відчуження, знищення, приховання, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що правові підстави арешту майна, вказані у клопотанні слідчого, є відповідними та такими, що підлягають застосуванню.

В той же час, належним є посилання слідчого на можливість використання арештованого майна як доказу у кримінальному провадженні, що підтверджується обставинами, наведеними у клопотанні, відповідною постановою слідчого про визнання вказаного майна речовими доказами.

Однак, оцінюючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя не вважає їх відповідними та співмірними. Так, оцінюючи ризик приховування, знищення майна, знищення слідів злочину, позицію органу досудового слідства, зокрема, передання саморобного тракторного засобу на зберігання власнику, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування заборони власнику розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки, вказані заборони мають бути спів мірними з завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволенні клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Зважаючи на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпоряджання та користування власником, або наділеним таким правом особам, на саморобний двохколісний причіп з металевими бортами; металеві вила з дерев`яною ручкою; пластикову лопату для чищення снігу з дерев`яною ручкою, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; 340 кг кукурудзяного силосу, що належить СТОВ «Дружба-Нова», 7.

Накласти арешт на саморобний транспортний засіб без будь-яких маркувань та розпізнавальних знаків, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на відчуження власником або наділеним таким правом особам, вказаного майна.

Саморобний транспортний засіб без будь-яких маркувань та розпізнавальних знаків, передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

340 кг кукурудзяного силосу передати на зберігання власнику СТОВ «Дружба-Нова», 7.

Саморобний двохколісний причіп з металевими бортами, металеві вила з дерев`яною ручкою, пластикову лопату для чищення снігу з дерев`яною ручкою, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зберігати на території Варвинського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Варвинського відділенням поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також присутньому під час оголошення ухвали ОСОБА_4 . Копію ухвали надіслати прокурору та представнику СТОВ «Дружба-Нова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1