28.04.2020
Справа № 642/6106/18
Провадження № 1-кс/642/887/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002881 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002881 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом того, що 01.11.2018 приблизно о 05:00 годині, за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199, невстановлені особи, шляхом пошкодження банкомату "Ощадбанк" таємним шляхом вчинили крадіжку грошових коштів на суму сімсот сімдесят сім тисяч сто п`ятдесят гривень (777150 грн.). Під час огляду місця події застосовувалась службова собака, яка взяла слід від місця неподалік з банкоматом та провела до першого під`їзду від дороги по вул. Беркоса, 15. Також на місці було проведено радіотехнічну розвідку по вул. Беркоса, 15 та у місці скоєння даного злочину за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199. Встановлено, що 21.10.2018 в банкомат, розташований за адресою:м. Харків,вул. Велика Панасівська, 199, були загружені грошові кошти в сумі 1 (один) мільйон гривень. 28.10.2018 року залишок грошових коштів складав 509 тисяч 600 гривень та в даний банкомат були загружені грошові кошти в сумі1 (один) мільйон гривень.

Під час огляду місця події території за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199, в будівлі вагонної дільниці № 1,який проводився 01.11.2018 з 05 години 36 хвилин до 10 години 47 хвилин, було виявлено пошкоджений вибухом банкомат, який належить Харківському обласному управлянню АТ "Ощадбанк", потерпілих осіб від вибуху немає, слідчим вилучено частини банкомату, біологічні змиви, відбитки взуття та рук. 05.11.2018 слідчим була призначена судово-дактилоскопічна експертиза. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № 1597 від 20.11.2018 на наданих на дослідження трьох відрізках липкої стрічки відкопійовано шість слідів пальців рук, які для ідентифікації особи непридатні.
19.11.2018 слідчим була призначена судово-молекулярна експертиза. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № 15065 від 31.01.2019 на наданих на дослідження змивах з банкомату та змиві речовини з поверхні засуду дверей виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на змивах з банкомату та змиві речовини з поверхні засуву дверей є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та є непридатними для ідентифікації.
01.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

01.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

01.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

01.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_7

01.11.2018 було отримано дані радіотехнічної розвідки;

01.11.2018 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

02.11.2018 слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

05.11.2018 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;

05.11.2018 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

05.11.2018 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи;

07.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

07.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

08.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

08.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

10.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

10.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

11.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

14.11.2018 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

19.11.2018 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

20.11.2018 отримано результати судової дактилоскопічної експертизи;

17.12.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

17.12 .2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;

18.12.2018 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України УСР ГУНП в Полтавській області - провести радіорозвідку в м.Полтава біля магазину «Лайфселл», який розташований по вул. Шевченко, 31, на залізничних вокзалах станції Полтава, на автовокзалі та на виїзді з м. Полтава в бік м. Харкова.

18.12.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;

18.12.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;

18.12.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_19 ;

19.12.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_20 ;

19.12.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_21

19.12.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;

19.12.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_23 ;

20.12.2018 було отримано від ГУНП в Полтавській області УСР матеріали виконання доручення;

24.12.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_24 ;

25.12.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_25 ;

03.01.2019 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

03.01.2019 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

03.01.2019 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

31.01.2019 було отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

01.02.2019 було надано доручення до ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

03.02.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_26 ;

03.02.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_27 ;

04.02.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_28 ;

05.02.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_29 ;

05.02.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_30 ;

10.02.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_31 ;

11.02.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_32 ;

18.03.2019 був складений план слідчих (розшукових) дій.

25.03.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_33 ;

29.03.2019 було надано доручення ВКП Холодногірського ВП;

01.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_34 ;

02.04.2019 була складена постанова групи слідчих;

03.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_35 ;

03.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_36 ;

06.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_37 ;

06.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_38 ;

08.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_39 ;

08.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_40 ;

08.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_41 ;

09.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_42 ;

09.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_43 ;

09.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_44 ;

09.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_45 ;

09.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_46 ;

09.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_47 ;

09.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_48 ;

09.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_49 ;

09.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_50 ;

09.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_51 ;

09.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_52

09.04.2019 було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

12.04.2019 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про проведення судової трасо логічної експертизи та залучення експерта.

12.04.2019 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про проведення комплексної судової експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизи вибухових пристроїв та залучення експерта.

2.04.2019 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта.

15.04.2019 направлено до ТОВ "Реноме-смарт" вимогу в порядку ст. 93 КПК України.

16.04.2019 отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова про проведення судової трасо логічної експертизи та залучення експерта.

16.04.2019 отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова про проведення комплексної судової експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизи вибухових пристроїв та залучення експерта.

16.04.2019 отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова про проведення судової експертизи та залучення експерта.

17.04.2019 призначено комплексну судову експертизу вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизи вибухових пристроїв.

17.04.2019 призначено трасологічну експертизу.

17.04.2019 призначено судову-товарознавчу експертизу.

23.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_53

23.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_54

23.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_55

23.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_56

23.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_57

23.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_58

24.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_59

24.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_60

05.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_61

06.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_62

08.05.2019 отримано висновок комплексної вибухотехнічної експертизи.

15.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_63

21.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_64

04.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_65

04.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_66

05.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_67

05.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_68

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_69

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_70

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_71

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_72

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_73

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_74

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_75

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_76

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_77

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_78

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_79

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_80

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_81

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_82

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_83

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_84

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_85

06.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_86

12.06.2019 додатково проведено огляд залишків банкомату розташованих за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 199.

13.06.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України

20.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_87

27.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_88

02.07.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України

02.07.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України

08.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_89

09.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_90

10.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_91

11.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_92

12.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_93

15.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_94

16.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_95

23.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_96

24.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_97

17.07.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України

17.07.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України

24.07.2019 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

24.07.2019 отримано Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова

29.08.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України

29.08.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України

03.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_98

04.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_99

05.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_100 .

05.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_101

05.09.2019 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

06.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_102

06.09.2019 отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів.

06.09.2019 винесено постанову про залучення представника потерпілого.

06.09.2019 допитано представника потерпілого ОСОБА_103

09.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_104 .

09.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_105

09.09.2019 направлено Ухвали Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку

10.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_106

10.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_107

11.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_108

11.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_109

11.09.2019 направлено вимогу до ХАУ ПАТ "Державний ощадний банк"

12.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_110

12.09.2019 направлено запит до ВП "Харківський загін воєнізованої охорони"

12.09.2019 отримано відповідь від ВП "Харківський загін воєнізованої охорони"

12.09.2019 направлено лист до ХНДІСЕ ім. Зісл. проф. М.С. Бокаріуса з проханням проведення трасологічної експертизи у найближчий термін.

12.09.2019 отримано відповідь від ХАУ ПАТ "Державний ощадний банк"

12.09.2019 направлено сліди взуття для порівняння з іншими слідами взуття до Харківського НДЕКЦ МВС України.

12.09.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України

12.09.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України

12.09.2019 отримано відповідь від Харківського НДЕКЦ МВС України

16.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_111

17.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_112

18.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_113

19.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_114

23.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_115

24.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_116

24.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_117

25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_118

25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_119

26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_120

26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_27

30.09.2019 надано запит на проведення аналітичного дослідження.

01.10.2019 виконано тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ТОВ "лайфселл", ПрАТ "Київстар" ПрАТ "ВФ Україна"

04.10.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

04.10.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

16.10.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

16.10.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

23.10.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

25.10.2019 отримано звіт аналітичний звіт.

01.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_121

01.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_122

02.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_123

03.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_124

07.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_125

07.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_126

08.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_27

10.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_127

14.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_128

15.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_129

16.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_130

22.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_131

26.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_132

26.11.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

26.11.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

26.11.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

29.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_133

09.12.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

09.12.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

10.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_134

18.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_135

19.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_136

11.02.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 01 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Суд дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 року Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, бо їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 01.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 294, 295, 2951 КПК України КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002881 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 01 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1