ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6821/17 Номер провадження 11-кп/814/266/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

14 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_10 про відмові від захисника ОСОБА_9 та залучення захисника за призначенням у кримінальному провадженні № 0003558 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 24 липня 2019 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, не судимого,
засуджено за:

- ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки;
- ч. 2 ст. 125 КК України на 2 роки обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_10 визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_10 на її користь 18365,16 грн. матеріальної шкоди та 600000 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави 6616,32 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.
Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подали апеляційні скарги прокурор та потерпіла, у яких, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просять вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_10 призначити покарання за:

- ч.2 ст. 286 КК України у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки,

- ч.2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_10 призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом 3 роки.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок суду та звільнити його на підставі ст. 75 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

В судовому засіданні 14.05.2020, обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання, у якому відмовився від захисника адвоката ОСОБА_9 та просить залучити захисника за призначенням для надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого в підтримку клопотання, захисника, потерпілу та її представника, прокурора, які не заперечили проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_9 та залучити захисника з органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_10 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» та не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_9 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 24 липня 2019 року щодо ОСОБА_10 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13.30 год. 03 червня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4