137/497/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого останній раз 25.01.2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, (початок строку 05.04.2016, кінець строку: 05.06.2021) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним клопотанням, яким просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, характеризується незадовільно, має 6 стягнень.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 зазначив, що на його думку засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 не вважав за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 25.01.2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області останнього засуджено за ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 71 КК України КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі (а.с. 9).
10.03.2016 Ямпільським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за ст. 395, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі (а.с. 10).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання (05.09.2019) (а.с. 12) , однак відповідно до витягів із протоколу № 17 від 11.09.2019 комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_5 у застосуванні до нього ст.ст. 81 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не не довів своє виправлення (а.с. 14).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 яка міститься в матеріалах особової справи від 12.05.2020 (а.с. 12), останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується негативно, допустив шість порушень режиму відбування покарання, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО, порушення виражені у вживанні спиртовмісних речовин, зберіганні заборонених предметів та створенні конфліктних ситуацій. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа що схильна до створення конфліктних ситуацій.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 12.05.2020 (а.с. 13) засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування в установі 6 разів притягався до дисциплінарної відповідальності.
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням вищенаведених обставин суд дійшов до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1