Справа №766/7608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000907 від 03.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.03.2019 в ранковий час, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, знаходячись біля території школи «Смартумкідс», що за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, буд. 130-А, переслідуючи прямий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, шляхом обману, переконавши потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в добропорядності своїх намірів і спонукаючи останню передати йому майно, а саме: грошові кошти в сумі 15000 гривень, під приводом виплати заробітної плити працівникам школи «Смартумкідс», та з самого початку не маючи намірів повертати вказані кошти, заволодів чужим майном, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.03.2019 до 28.03.2019, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилося можливим, перебуваючи в школі «Смартумкідс», що за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, буд. 13-А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з комп`ютерного класу викрав чотирнадцять ноутбуків марки «Acer» моделі» Asp-ire ES-1-533-C7N4», ринкова вартість одного ноутбуку згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1505-МТ від 16.05.2019 на березень 2019 року могла становити 6000, 00 грн., без дефектів та потертості, після цього покинув місце кримінального правопорушення та розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «Смартумкідс» в особі директора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 84000,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2019, близько 19.40 години, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, шляхом обману, переконавши потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в добропорядності своїх намірів і спонукаючи останню передати йому майно, а саме: грошові кошти в сумі 600 доларів США, під приводом для лікування директора школи «Смартумкідс» ОСОБА_7 , та з самого початку не маючи намірів повертати вказані кошти, заволодів чужим майном, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 31.07.2019 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальних провадженнях доказами, а саме:

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 ;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

Протоколом огляду місця події від 02.04.2019;

Протоколом огляду відео запису від 05.07.2019;

Висновком експертизи № 1505-МТ від 16.05.2019;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

Відповідями з ломбардів;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 ;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

Протоколом впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_6 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

Протоколом впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_14 ;

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 ;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

Протоколом впізнання за фотознімком з свідком ОСОБА_15 .

Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду, оскільки є особовою відносно якої направлено обвинувальний акт в Каховський районний суд в Херсонській області;

2) Незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки знайомий а не одноразово зустрічався з ними;

3) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_5 органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Одеса, який має вищу освіту, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. У матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Крім того, місце проживання ОСОБА_5 не встановлене (змінене), що дає підстави вважати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, тим самим затягуючи строки досудового розслідування, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

31.07.2019 року досудове розслідування у кримінальних проваджень №0000907 від 03.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, за місцем проживання не мешкає, переховувався від органів досудового розслідування після скоєння злочинів.

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не надається можливим, він за місцем проживання не мешкає, в місцях, де він раніше міг перебувати його знайдено не було, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 19.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: