Справа № 182/720/20
Провадження № 1-кп/0182/756/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 № 0003376 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із освітою 9 класів, раніше судимий:
- 07.06.2013 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 08.08.2016 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 04.12.2019 приблизно о 19.22 год., перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -245, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 52-Б, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, знявши зі стелажу та поклавши до внутрішньої сторони куртки, тобто умисно, повторно таємно викрав майно ФОП « ОСОБА_6 » загальною вартістю 580,50 грн.: тюнер «Т-2 ЕRGО 302», вартість якого згідно висновку експерта № 16 від 23.01.2020 складає 414 грн.; навушники «Вluetooth Бездротові магнітні with TF card APE», вартість яких згідно вказаного висновку експерта складає 166,50 грн.
Після цього ОСОБА_3 із викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, 04.12.2019 приблизно о 19.26 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -245, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 52-Б, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, знявши зі стелажу та поклавши до внутрішньої сторони куртки, тобто умисно, повторно таємно викрав тюнер «Т-2 ЕRGО 302», який належав ФОП « ОСОБА_6 », вартість якого згідно вказаного висновку експерта складає 414 грн.
Після цього ОСОБА_3 із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, 14.12.2019 приблизно о 19.26 год., ОСОБА_3 перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -245, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, знявши зі стелажу та поклавши до внутрішньої сторони куртки, тобто умисно, повторно таємно викрав майно ФОП « ОСОБА_6 » загальною вартістю 281,65 грн.: навушники накладні «Everest /MDR 950», вартість яких згідно висновку експерта № 17 від 23.01.2020 складає 189 грн.; навушники «Bluetooth Бездротові MDRS/S19», вартість яких згідно вищевказаного висновку експерта складає 92,65 грн.
Після цього ОСОБА_3 із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 18.12.2019 приблизно о 19.10 год., ОСОБА_3 перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -245, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, знявши зі стелажу та поклавши до внутрішньої сторони куртки, тобто умисно, повторно таємно викрав майно ФОП « ОСОБА_6 » загальною вартістю 297,38 грн.: навушники накладні «Bluetooth Р-47», вартість яких згідно висновку експерта № 18 від 23.01.2020 складає 153 грн.; навушники бездротові «Bluetooth Magnet T-Style/Р846», вартість яких згідно вищевказаного висновку експерта складає 110,18 грн.; навушники вакуумні з гарнітурою «MOYUE/D1266/D1266-», вартість яких згідно висновку експерта складає 34,20 грн.
Після цього ОСОБА_3 із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що 04.12.2019 у вечірній час він зайшов до магазину «Аврора» та викрав з полиць наушники, тюнер, які заховав під верхній одяг, з ними вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Потім в цей же день через кілька хвилин повернувся і викрав ще тюнер. Викрадене майно заклав до ломбарду. Через декілька днів знову у вечірній час прийшов до магазину «Аврора». Викрав дві пари навушників. Їх теж заклав до ломбарду. Через кілька днів зайшов ще в той же магазин та викрав три пари навушників. Одні навушники загубив, а інші дві пари залишив вдома. Пізніше хотів ще викрасти навушники, але був затриманий охороною. У скоєному кається. Просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі. Він хоче виховувати свого сина вдома. Працює не офіційно вантажником на базі будівельних матеріалів. Спричинену шкоду відшкодував у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде. Покарання просить призначити на розсуд суду.
Винуватість обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, законність, належність та достовірність яких сторонами не оспорювалася та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003376:
- протоколом огляду місця події від 27.12.2019 - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 . Зафіксовано місцезнаходження викрадених речей. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду долучено фото-таблицю. (а.п. 13-15);
- відношенням ФОП « ОСОБА_6 » від 22.01.2020 про виявлення працівниками магазинку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по вул. Електрометалургів, 52-Б в м. Нікополі Дніпропетровської обл., факту крадіжки, вчиненої 04.12.2019 невідомою особою, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 458 грн. 00 коп. (а.с. 16);
- інвентаризацією товару ТЗ «Аврора 245» ФОП « ОСОБА_6 », згідно якого викрадено тюнер «Т-2 ЕRGО 302», 1 шт. вартістю 319 грн.; навушники «Вluetooth Бездротові магнітні with TF card APE», 1 шт. вартістю 139 грн. 00 коп. (а.п. 17);
- довідкою, виданою ФОП « ОСОБА_6 », про те, що вартість: тюнера «Т-2 ЕRGО 302», 1 шт. 319 грн.; навушників «Вluetooth Бездротові магнітні with TF card APE», 1 шт. 139 грн. 00 коп. (а.п. 18);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2020, в ході якого свідок ОСОБА_7 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як хлопця, який 04.12.2019 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Нікополь. вул. Електрометалургів, 52Б, викрав тюнер та навушники. Впізнає його за загальними рисами обличчя, а саме: формою носа, овалом обличчя, розрізом очей, зачіскою. (а.п. 21-23).
- протоколом огляду місця події від 27.12.2019 - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по вул. Електрометалургів, 52-Б у м. Нікополі Дніпропетровської обл. Зафіксовано місцезнаходження викраденої речі. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду долучено фото-таблицю. (а.п. 32-34);
- відношенням ФОП « ОСОБА_6 » від 22.01.2020 про виявлення працівниками магазинку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по вул. Електрометалургів, 52-Б в м. Нікополі Дніпропетровської обл., факту крадіжки, вчиненої 04.12.2019 невідомою особою, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 319 грн. 00 коп. (а.с. 36);
- інвентаризацією товару ТЗ «Аврора 245» ФОП « ОСОБА_6 », згідно якого викрадено тюнер Т-2 ЕRGО 302», 1 шт. вартістю 319 грн. (а.п. 37);
- довідкою, виданою ФОП « ОСОБА_6 », про те, що вартість: тюнера «Т-2 ЕRGО 302», 1 шт. 319 грн. (а.п. 38);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 16 від 23.01.2020, відповідно до якого: ринкова вартість тюнера «Т-2 ЕRGО 302» у новому стані, станом на 04.12.2019 складає 414,00 грн. Ринкова вартість навушників «Вluetooth Бездротові магнітні with TF card APE», у новому стані, станом на 07.12.2019 складає 166,50 грн. (а.п. 41-44);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2020, в ході якого свідок ОСОБА_8 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як хлопця, який 04.12.2019 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Нікополь. вул. Електрометалургів, 52Б, викрав тюнер. Впізнає його за загальними рисами обличчя, а саме: овалом обличчя, формою носа, розрізом очей, зачіскою. (а.п. 47-49);
- заявою ОСОБА_9 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду торговельного залу магазину «Аврора» по вул. Електрометалургів, 52Б у м. Нікополь. (а.п. 57);
- протоколом огляду місця події від 29.12.2019 - приміщення магазину «Аврора», який розташований по вул. Електрометалургів, 52-Б у м. Нікополі Дніпропетровської обл. Зафіксовано місцезнаходження викрадених речей. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. (а.п. 58);
- відношенням ФОП « ОСОБА_6 » від 22.01.2020 про виявлення працівниками магазинку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по вул. Електрометалургів, 52-Б в м. Нікополі Дніпропетровської обл., факту крадіжки, вчиненої 14.12.2019 невідомою особою, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 253 грн. 00 коп. (а.с. 59);
- інвентаризацією товару ТЗ «Аврора 245» ФОП « ОСОБА_6 », згідно якого викрадено навушники накладні бездротові «Everest /MDR 950», 1 шт., вартістю 174 грн.; навушники «Bluetooth Бездротові MDRS/S19», 1 шт., вартістю 79,00 грн. (а.п. 60);
- довідкою, виданою ФОП « ОСОБА_6 », про те, що вартість: навушників накладних бездротових «Everest /MDR 950», 1 шт., 174 грн.; навушників «Bluetooth Бездротові MDRS/S19», 1 шт., 79,00 грн. (а.п. 61);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 17 від 23.01.2020, відповідно до якого: ринкова вартість навушників накладних «Everest /MDR 950» у новому стані, станом на 14.12.2019 складає 189,00 грн. Ринкова вартість навушників «Bluetooth Бездротові MDRS/S19», у новому стані, станом на 14.12.2019 складає 92,65 грн. (а.п. 64-67);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2020, в ході якого свідок ОСОБА_10 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як хлопця, який 14.12.2019 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , викрав навушники. Впізнає його за загальними рисами обличчя, а саме: овалом обличчя, формою носа, розрізом очей, зачіскою. (а.п. 70-72);
- протоколом огляду місця події від 27.12.2019 - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по вул. Електрометалургів, 52-Б у м. Нікополі Дніпропетровської обл. Зафіксовано місцезнаходження викрадених речей. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду долучено фото-таблицю. (а.п. 84-86);
- відношенням ФОП « ОСОБА_6 » від 22.01.2020 про виявлення працівниками магазинку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по вул. Електрометалургів, 52-Б в м. Нікополі Дніпропетровської обл., факту крадіжки, вчиненої 18.12.2019 невідомою особою, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 277 грн. 00 коп. (а.с. 88);
- інвентаризацією товару ТЗ «Аврора 245» ФОП « ОСОБА_6 », згідно якого викрадено навушники накладні «Bluetooth Р-47», 1 шт., вартістю 149 грн.; навушники бездротові «Bluetooth Magnet T-Style/Р846», 1 шт., вартістю 89,00 грн.; навушники вакуумні з гарнітурою «MOYUE/D1266/D1266-», 1 шт., вартістю 39,00 грн.. (а.п. 89);
- довідкою, виданою ФОП « ОСОБА_6 », про те, що вартість: навушників накладних «Bluetooth Р-47», 1 шт., 149 грн.; навушників бездротових «Bluetooth Magnet T-Style/Р846», 1 шт., 89,00 грн.; навушників вакуумних з гарнітурою «MOYUE/D1266/D1266-», 1 шт., 39,00 грн.. (а.п. 90);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 18 від 23.01.2020, відповідно до якого: ринкова вартість навушників накладних «Bluetooth Р-47» у новому стані, станом на 18.12.2019 складає 153,00 грн. Ринкова вартість навушників бездротових «Bluetooth Magnet T-Style/Р846», у новому стані, станом на 18.12.2019 складає 110,18 грн. Ринкова вартість навушників вакуумних з гарнітурою «MOYUE/D1266/D1266», у новому стані, станом на 18.12.2019 складає 34,20 грн. (а.п. 93-96);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2020, в ході якого свідок ОСОБА_8 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як чоловіка, якого бачила на відеозапису від 18.12.2019, який з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , викрав навушники. Впізнає його за загальними рисами обличчя, попереднім знайомством. (а.п. 99-101);
- заявою ОСОБА_8 про добровільне надання співробітникам поліції для огляду та вилучення відеозапису з камер відео спостереження торговельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по вул. Електрометалургів, 52Б у м. Нікополь. (а.п. 102);
- протоколом огляду від 22.01.2020 - ДВД-диску з відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 . Відеозаписи за 04.12.2019, 14.12.2019, 18.12.2019. На яких зафіксовано факт викрадення ОСОБА_3 04.12.2019, 14.12.2019 та 18.12.2019 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по вул. Електрометалургів, 52Б у м. Нікополь, Дніпропетровської області речей. (а.п. 22-23);
- ДВД-диском з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження з магазину «Аврора» (а.п. 106);
- копією письмового повідомлення директора ПО «Ломбард «Гарант» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 » про те, що ОСОБА_3 є клієнтом вказаного ломбарду. Майно надане ОСОБА_3 вказано в таблиці-додатку до листа, а саме 04.12.2019, 05.12.2019 він заклав ТВ тюнери та навушники. (а.п. 125-126).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, за яким він обвинувачуються.
При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд при оцінці доказів, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (рішення «Коробов проти України» від 21.10.2011 та інш.). Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України).
Також суд враховує обставини справи; особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.п. 131), офіційно не працевлаштований. Має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризуються посередньо (а.п. 132). Не одружений, однак має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 133). Не перебуває на психіатричному та наркологічному обліку (а.п. 129, 130).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України), добровільне відшкодування завданого збитку (п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України), визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів (п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.
Разом з тим, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування спричиненої шкоди, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим застосувати щодо нього ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речовий доказ:
- DVD-диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Аврора», який долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчих експертиз, згідно довідок, в загальній сумі 660 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 660 (шістсот шістдесят) грн. 00 коп.
Речовий доказ:
- DVD-диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Аврора», який долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати корпію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1