справа № 642/1926/20
провадження № 1кп/642/559/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Сумського району, селище Сад, українця, громадянина України, в цивільному шлюбі, працює не офіційно, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Харків, вул. Даргомижського, буд 36, де у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , використовуючий всесвітню мережу «Інтернет» через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram» знайшов в інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «easy pay» перевів грошові кошти в сумі 220 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , прослідував на вказане місце, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, більш точної адреси під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось, де забрав згорток ізоляційної стрічки всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором в якому знаходилася порошкоподібна речовина синього кольору, яку ОСОБА_4 , помістив до правої зовнішньої кишені штанів синього кольору, які були одягнуті на ньому, тим самим ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого вживання, без мети збуту.
15.01.2020 приблизно о 17 годинні 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, поблизу будинку №25, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно з правої, зовнішньої кишені штанів синього кольору, які були одягнуті на ньому, видав пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою: 0,8753 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/315се-20 від 31.01.2020 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» хімічна назва (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2533 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання межах статті 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.
Речові докази: вилучені в ході огляду місця події від 16.01.2020 року згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого міститься безбарвний пакет з фіксатором, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою: 0,8753 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/315се-20 від 31.01.2020 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» хімічна назва (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2533 грам передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №13/1/315се-20 від 31.01.2020 року у розмірі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1