Справа №359/4559/20
Провадження №1-кс/359/1326/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001004, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

1. Зміст вимог поданого клопотання.

1.1. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 травня 2020 року до 00 годин 00 хвилин 3 травня 2020 року: а саме, адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вказаного абонентського номера мобільного зв`язку; належність абонентського номеру фізичній чи юридичній особі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання А та Б, а саме вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б). Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в паперовому та електронному носіях.

1.2. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

2. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2.2. Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту повідомлення про підозру від 3 травня 2020 року (а.с.30-32) вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 1 травня 2020 року приблизно о 18 годині 49 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 він, використовуючи мобільний телефон торгової марки «Huawei» з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснив дзвінок до оператора прийняття викликів за №102 ГУ НП в м.Києві та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху та намір привести в дію гранату, яку підозрюваний ніби-то заклав на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України.

3.2. Для того, щоб перевірити достовірність обставин, викладених у повідомленні про підозру, виникла потреба в ретельному дослідженні інформації щодо абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 травня 2020 року до 00 годин 00 хвилин 3 травня 2020 року: а саме, адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вказаного абонентського номера мобільного зв`язку; належність абонентського номеру фізичній чи юридичній особі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання А та Б, а саме вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере-адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3.3. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використовуватись як доказ. Документи, що містять наведені відомості, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4. Висновки слідчого судді.

4.1. З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 травня 2020 року до 00 годин 00 хвилин 3 травня 2020 року: а саме, адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вказаного абонентського номера мобільного зв`язку; належність абонентського номеру фізичній чи юридичній особі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання А та Б, а саме вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

4.2. Крім того, слід зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в паперовому та електронному носіях.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 травня 2020 року до 00 годин 00 хвилин 3 травня 2020 року: а саме, адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вказаного абонентського номера мобільного зв`язку; належність абонентського номеру фізичній чи юридичній особі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання А та Б, а саме вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в паперовому та електронному носіях.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1