Справа № 308/3360/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, №0000662 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч. ст. 115 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні №0000662 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч. ст. 115 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 17 березня 2020 року о 21:52 год. по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1967 року народження, про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа із автомобіля темного кольору, здійснили постріл в його бік під час керування ним транспортним засобом марки Таврія д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення у вигляді черевної порожнини із пошкодженням кішкивника і ушкодження тазової кістки лівої ноги.

До СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від ст. о/у УКР ГУНП в Закарпатській області з якого вбачається, що УКР ГУНП в Закарпатській області проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до даного кримінального діяння, з якими контактував потерпілий, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківки з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі вказаної особи з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана роздруківка з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , а тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий просить надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому о/у 2-го відділу управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР Національної поліції капітану поліції ОСОБА_10 , о/у 1-го відділу управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , а саме до: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01 січня 2020 року по 23 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, разом із тим надав до суду клопотання в якому підтримав подане клопотання, просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить рапорт слідчого ОСОБА_3 , однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000662 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 KK України.

Так, 17 березня 2020 року о 21:52 год. по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1967 р.н., про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа із автомобіля темного кольору, здійснили постріл в його бік під час керування ним транспортним засобом марки Таврія д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення у вигляді черевної порожнини із пошкодженням кішкивника і ушкодження тазової кістки лівої ноги.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та від 23.03.2020 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 25.03.2020 року, слідчим суддею встановлено, що постріл в потерпілого ОСОБА_4 міг бути здійснений з автомобіля марки «Фольксваген Пасат» В7, д.н.з. НОМЕР_6 , темного кольору.

Згідно реєстраційної картки ТЗ, яка міститься в матеріалах клопотання, власником транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2011 року випуску, коричневого кольору, номер та серія знака НОМЕР_6 , являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від ст. о/у УКР ГУНП в Закарпатській області з якого вбачається, що УКР ГУНП в Закарпатській області проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до даного кримінального діяння, з якими контактував потерпілий, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та необхідно отримати роздруківки з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Згідно протоколу огляду предметів від 31.03.2020 року встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_7 належить особі , яка може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до № НОМЕР_5 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01 січня 2020 року по 23 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що у наданні дозволу на тимчасовий доступ до номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 слід відмовити, оскільки у матеріалах клопотання відсутні докази того, кому саме вони належать, та те, що особи, які користуються даними номерами можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Зокрема, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому о/у 2-го відділу управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР Національної поліції капітану поліції ОСОБА_10 , о/у 1-го відділу управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Згідно наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2020 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено за № 0000662 визначено слідчих, які здійснюють досудове розслідування : ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , інших слідчих не вказано, відтак, відсутні підстави для надання відповідних повноважень іншим особам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. В даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , а саме до: НОМЕР_5 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01 січня 2020 року по 23 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме за період 01 січня 2020 року в період часу з 01:00 години по 23:00 годину 01.04.2020р, то слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання в цій частині, зокрема, слідчим не наведено належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні щодо необхідності отримання інформації саме за такий значний період, оскільки , вчинення кримінального правопорушення мало місце в березні 2020р.
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, №0000662 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. ст. 115 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , а саме до: НОМЕР_5 , в період часу з 01 години 00 хвилин 17 лютого 2020 року по 23 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1