У Х В А Л А
19.02.2020 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим клопотанням, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 10.07.2019 року при обході виділу 8 кварталу 23 захисної смуги лісосмуги залізниці на 1126 км 7-8 пк залізничного перегону Жмеринка Ярошенка ПЗЗ майстром Жмеринської виробничої дільниці було виявлено незаконну порубку 139 дерев (з них 2 дуб звичайний, 117 акація біла, 8 клен гостролистий, 4 берест, 5 черешня, 1 ясен звичайний, 1 граб звичайний, 1 осика) на загальну суму 657268,02 грн. Встановлено, що незаконна порубка відбулася у період часу з 27.06.2019 року до 10.07.2019 року. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000374 від 10.07.2019 року за ч.1 ст.246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення - ділянка захисних лісонасаджень розташована з правої сторони колії 8-го виділу 23 кварталу 125 км + 630 м. / 1125 км + 800 м., перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
2G мережа:
- " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 14701 CID 61132;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 42702;
3G мережа:
- " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 14701 CID 24062;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 55628.
Посилаючись на обставини того, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати йому та слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також оперуповноваженим СКП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії: щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, що здійсненні у період часу з 10:00 години 26.06.2019 року до 10:00 години 10.07.2019 року за місцем вчинення злочину, яке перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
2G мережа:
- " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 14701 CID 61132;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 42702;
3G мережа:
- " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 14701 CID 24062;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 55628.
надавши інформацію наступного змісту: 1) азимут та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, при цьому слідчий ОСОБА_3 у наданій до суду заяві клопотання підтримав, просив розгляд клопотання провести у його відсутність, а представники володільців інформації причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000374, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР за відсутності доручення слідчого на вчинення певних слідчих (розшукових) дій відповідним співробітникам оперативного підрозділу, тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів, власне щодо яких не визначено паперових носіїв.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв`язку, без їх вилучення, у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки, які здійснені у період часу з 10:00 години 26.06.2019 року до 10:00 години 10.07.2019 року, відповідно через операторів:
2G мережа:
- " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 14701 CID61132;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 42702;
3G мережа:
- " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 14701 CID 24062;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 55628.
за місцем вчинення злочину - ділянка захисних лісонасаджень розташована з правої сторони колії 8-го виділу 23 кварталу 125 км + 630 м / 1125 км + 800 м, із відомостями про: 1) адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок в зоні їх покриття; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 19 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1