Єдиний унікальний номер №445/1192/18
Провадження № 1-кп/943/20/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року

Буський районний суд Львівської області
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
з участю захисника ОСОБА_4 ,
з участю обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
з участю інспектора з ювінальної превенції ОСОБА_8 та служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Буськ клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , обинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , обинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, строком на два місяці з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, в обґрунтування якого покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває на розгляді Буського районного суду Львівської області, а також інших кримінальних правопорушень, розгляд яких здійснюється іншими судами, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень. Крім того, обвинувачений раніше ухилявся від явки до суду, до нього застосовувався привід, також він може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні чи вчинити інші кримінальні правопорушення, що вказує на наявність щодо ОСОБА_5 процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Відтак, просить застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту на час навчання із 16.30 год. до 08.00 год. із покладенням на нього процесуальних обов`язків строком на два місяці.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання заперечили частково, зокрема не погодившись із доводами прокурора щодо існування обгрунтованих ризиків, вважаючи те, що такі грунтуються на припущеннях. Крім того звернули увагу на неявки до суду самого потерпілого, навчання обвинуваченого у Золочівському професійному ліцеї, а відтак з урахуванням цього не заперечили проти застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт у певний час доби, а саме: із 07.00 год. ранку до 21.00 год. вечора за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні інспектор з ювінальної превенції ОСОБА_8 та представник служби у справах дітей ОСОБА_9 у вирішенні заявленого клопотання поклались на думку суду.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних мотивів.
В силу положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із поданого клопотання, на даний час у кримінальному провадженні встановлено наявність щодо ОСОБА_5 ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, незаконно вливати на свідків та потерпілого, які ще судом не допитані, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Разом із тим, з метою надання обвинуваченому ОСОБА_5 можливості вільно забезпечувати свої фізичні потреби, оскільки за покликанням сторони захисту вбачається необхідність відлучення обвинуваченого для його навчання у Золочівському професійному ліцеї, яке розпочинається із 08.30 год. і триває до 17.00 год., а після закінчення занять намір начатись у автошколі, ураховуючи час доїзду обвинуваченого на заняття та повернення додому, а тому суд вважає доцільним частково задовольнити клопотання прокурора, застосувавши щодо обвинуваченого домашній арешт у нічний час доби, а саме: із 21.00 год. до 07.00 год., поклавши на обвинуваченого виконання процесуальних обов`яхзків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 177, 325, 327, 331, 350 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 у період із 21.00 год. до 07.00 год. строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період із 21.00 год. до 07.00 год.;
- на першу вимогу з`являтись за викликом до суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або навчання.
Строк дії ухвали становить два місяця, тобто із 20 січня 2020 року до 20 березня 2020 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1