Дата документу 25.06.2020 Справа № 554/134/20
Провадження № 1-кс/554/8537/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого та директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0000404 від 20 лютого 2018 року,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаною скаргою, яку представник заявника ОСОБА_3 уточнив у судовому засіданні та остаточно прохав:
встановити особу уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000404 від 20.02.2018 року за ст. 364 ч.1, ст. 366 ч.1, ст.367 ч.1, ст. 375 ч.1 КК України;
встановити факт неприпустимої, довготривалої, стійко невиправної незаконної бездіяльності Директора ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , яка полягає у неповідомленні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про результати розгляду двох їхніх Спільних клопотань від 21.03.2020 року та від 28.05.2020 року в порядку та граничний строк, встановлені ст. 220 КПК України;
встановити факт неприпустимої, незаконної бездіяльності уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000404 від 20.02.2018 за ст. 364 ч.1, ст. 366 ч.1, ст.367 ч.1, ст. 375 ч.1 КК України, яка полягає у невиконанні ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 04.05.2020 року, справа № 554/134/20, провадження № 1-кс/554/4816/2020, слідчий суддя ОСОБА_6 ,
зобов`язати Директора ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 невідкладно направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлення про результати розгляду двох їхніх спільних клопотань від 21.03.2020 року та від 28.05.2020 року, або копії постанов про повну або часткову відмову в задоволенні цих двох спільних клопотань;
зобов`язати Директора ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 невідкладно повідомити слідчого суддю про виконання судового рішення.
У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився.
Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнену скаргу підтримав, прохав розглядати скаргу без участі ОСОБА_4 , який надсилав заяву на попереднє судове засідання про розгляд справи без його участі.
Від слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі, у задоволенні скарги прохала відмовити у зв`язку із належною організацією розгляду клопотань, зазначила, що кримінальне провадження № 0000404 постановою від 09.08.2019 року закрите.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Згідно п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000404 від 20.02.2018 вбачається, що постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_8 від 09 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю в діях працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, Миргородської місцевої прокуратури та суддями складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 , ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 375 КК України.
Враховуючи, що досудове розслідування по справі завершене, а слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а також з врахуванням вимог ч.2 ст. 307 КК України, яка встановлює перелік видів ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею та про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 3,9, 214, 283,303-308, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого та директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0000404 від 20 лютого 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1