У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2020 Справа №607/7678/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Тернополя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1,2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням із клопотанням про продовження дії строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведене клопотання мотивується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1,2ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року № 62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, незаконно придбав речовину, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та яка, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із наступними змінами та доповненнями) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2
23 січня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, та яку ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 24 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні прокурор вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- заявою ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) від 11.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення;
- показами свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) від 11.06.2019 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 від 23.01.2020 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;
- висновком експерта від 24.01.2020 року № 2/1-85/20, згідно якого кристалічна речовина рожевого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено;
- висновком експерта від 07.02.2020 року № 2/1-180/20, згідно якого маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з урахуванням маси, використаної на проведення експертизи від 24.01.2020 року № 2/1-85/20, в перерахунку на діючу речовину становить 0,8062 грама.

25 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
25 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/1370/20 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
20 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/5072/20 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується о 23.59 год. 19 травня 2020 року.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 закінчується 19 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:
1. Долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 16.04.2020 року та від 04.05.2020 року.
2. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, відео-, звукозапису, проведення яких призначено та триває.
3. З урахуванням проведених вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, додатково допитати підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .
4. Виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок складності провадження та в цей час проводилися першочергові, невідкладні слідчі дії для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні деяких слідчих дій виникла лише після проведення першочергових та невідкладних слідчих дій.
Метою продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами для продовження дії запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_17 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність зазначених ризиків.
Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, маючи паспорт громадянина України для виїзду закордон, що в умовах дії угоди про безвізовий режим, укладеної між Україною та країнами Європейського союзу, дозволяє безперешкодно виїхати за межі України, ОСОБА_5 , розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема, шляхом виїзду за межі України або на територію України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та тривалий час не повертатися до місця постійного проживання.
Крім того, підозрюваний не має постійного місця роботи, не одружений, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків.
В ході досудового розслідування допитано свідків, інших підозрюваних, проведено судові експертизи, показання та висновки яких мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_5 проживає у м. Тернопіль та має широке коло друзів та знайомих, він, як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні, які проживають в м. Тернопіль та Тернопільській області, з метою надання ними неправдивих показів, висновків або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, запобігання спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину і завершення досудового розслідування у розумний строк, а також сприяти у вчиненні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на необґрунтованість підозри. Вказав, що наркотичні засоби у незаконному зберіганні яких підозрюється ОСОБА_5 були виявлені органом досудового розслідування у квартирі до якої підозрюваний не має жодного відношення. Допитані в ході досудового розслідування свідки у своїх показаннях ОСОБА_5 не згадували. На даний час ризики, про які вказує сторона обвинувачення не виправдовують необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, закордонний паспорт у нього вилучений. Також вказав, що батьки підозрюваного були розлучені, і його батько проживає окремо, мати підозрюваного померла у 2013 році, на даний час ОСОБА_5 проживає із братом та має намір працевлаштуватися на посаду слюсаря у ПрАТ «Тернопільське АТП 16127», оскільки не має засобів до існування. Із врахуванням наведеного просить змінити підозрюваному запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, що дасть останньому можливість працювати та утримувати себе.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника та просить у задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово відмовити та застосувати щодо нього домашній арешт у нічний час щоб він мав можливість працювати.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, його мати померла у 2013 році, на даний час ніде не працює, однак має намір працевлаштуватись на роботу слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів у ПрАТ «Тернопільське АТП 16127», що підтверджується долученою до матеріалів клопотання довідкою вказаного підприємства за вих.№32 від 12.05.2020 року.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що прокурором належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Однак, враховуючи наведені обставини у їх сукупності, особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором у клопотанні та при його розгляді не доведено необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні та підтвердженим в судовому засіданні, однак із забороною залишати житло в нічний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв., враховуючи те, що підозрюваний має намір влаштуватися на роботу, про що подав відповідну довідку.
З огляду на вказане, клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити частково та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 із забороною залишати житло по місцю зареєстрованого проживання у нічний період доби, а також продовжити строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає у забороні залишати житло по місцю зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.
Встановити строк дії ухвали до 23 години 59 хвилин 13 липня 2020 року.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1