Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/378/20
У Х В А Л А

14.02.2020 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року ОСОБА_3 подав в суд скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , що виявилася у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його, ОСОБА_3 , заяві від 05.02.2020 року.

Заявник, який був викликаний у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), не прибув на розгляд скарги, призначений на 14.02.2020 року на 10:00 год. та на 14.02.2020 року на 14:00 год., про причини свого неприбуття не повідомив. У скарзі заявник виклав клопотання про розгляд скарги без його участі, у задоволенні якого відмовлено ухвалою слідчого судді від 14.02.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у разі неприбуття на розгляд скарги особи, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи імперативну вимогу закону про розгляд скарги за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, розгляд скарги за відсутності заявника неможливий, тому на підставі засади законності кримінального провадження слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 306, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1