Справа № 464/1721/20
пр.№ 1-кп/464/275/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 04.02.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Встановлено, що ОСОБА_3 , 03.02.2020 близько 07 год. перебуваючи у будинку №8 по вул.Межова у м.Львові, на грунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 умисно схопив її руками за волосся, після чого умисно завдав декілька ударів її головою до підлоги. В подальшому ОСОБА_3 схопив потерпілу руками за шию, здушуючи її та завдаючи їй фізичного болю. В результаті чого, потерпілій ОСОБА_5 заподіяно скоріозні садна шиї, які не були небезпечними для життя в момент їх спричинення та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру проти клопотання не заперечили.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 03.02.2020 він спровокував конфлікт з потерпілою, а після чого почав наносити їй удари.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

показами потерпілої ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що ОСОБА_3 є рідним братом її матері. На початку лютого 2020 року близько 07 год. ОСОБА_3 почав себе агресивно поводити та погрожував їй фізичною розправою. В подальшому почав наносити їй тілесні ушкодження, бив її кулаком по обличчю, схопивши її за голову завдавав декілька ударів головою до підлоги, а також душив. Свідками протиправних дій ОСОБА_3 були ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ;

показами свідка ОСОБА_11 даними в судовому засіданні про те, що вона разом з потерпілою, яка є її дочкою та ОСОБА_3 , який є її рідним братом, а також мамою ОСОБА_7 проживають по АДРЕСА_1 . 03.02.2020 близько 07 год. ОСОБА_3 почав погрожувати її дочці ОСОБА_5 фізичною розправою. Після чого його дії переросли у нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, зокрема душив потерпілу подушкою. В подальшому вона побігла до сусідів за допомогою;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2020, відповідно до якого ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 03.02.2020 близько 07 год за місцем проживання завдав їй тілесних ушкоджень (а.с.33-34);

висновком експерта №376 від 05.02.2020 відповідно до якого при обстежені ОСОБА_5 лікарями КНП «8-а міська клінічна лікарня м.Львова» 03.02.2020 встановлено діагноз: «Скоріозні садна шиї». Садна, відмічені лікарями, утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути 03.02.2020, не були небезпечними для життя в момент їх спричинення та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.35);

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомив про обставини події, які мали місце 03.02.2020 близько 07 год. за адресою: м.Львів, вул.Межова, 8, зокрема як він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.39-43).

З висновку судово-психіатричного експерта № 143 від 30.03.2020 вбачається, що у даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.36-38).

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Витрат на залучення експертів по справі немає.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.395, 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виконання ухвали покласти на Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

Копію ухвали направити в Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер»- для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1