УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0008136 від 24 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , зважаючи на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського, 3-А, де останній проживає, маючи протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, вирішив замовити амфетамін через мережу інтернет на сайті «labrrs.net». В подальшому, після успішного замовлення даного товару, ОСОБА_4 , на його особистий мобільний телефон надійшло СМС - повідомлення, в якому вказувалось місце, де повинна бути залишена невстановленими особами «закладка», в якій міститься один пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку дістав у кришці з під горілки та який поклав до правого переднього карману своїх джинсів, які були одягнуті на ньому, після чого, незаконно зберігаючи дані речовини, попрямував за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського, 3-А. 24.08.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб, без мети збуту, за адресою: м. Київ, Подільський узвіз, 62, поряд тротуаром, який пролягає повз лісосмуги, був зупинений працівниками поліції та при поверхневій перевірці у останнього в у правому передньому кармані джинсів виявлено один пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено. Згідно висновку експерта № 11-2/5601 від 30.09.2019 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,367г. Вказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами: рапортом від 24.08.2019; протоколом допитів свідків ОСОБА_7 від 24.08.2019, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 25.08.2019; висновком експерта № 11-2/5601 від 30.09.2019; протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.08.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.08.2019; іншими матеріалами у їх сукупності. У матеріалах кримінальної провадження, зібрано достатньо доказів, що підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 02.10.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, розуміючи можливість призначення такого покарання та враховуючи те, що він, не працює, а тому може уникати явки та переховуватись від слідчого, прокурора, суду. Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення ним нових злочинів, переховуванню від органів досудового розслідування або суду та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти наступні зобов`язання: не залишати свого постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації або місця роботи та навчання; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання з викладених слідчим підстав.

Вислухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 р. за № 0008136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як свідчать надані матеріали, у даному кримінальному провадженні 02.10.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення можуть свідчити зібрані у кримінальному провадженні матеріали у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, ризики зазначені слідчим, як то можливість: переховування від органів досудового розслідування, вчинення нового кримінального правопорушення існують.

Зазначене прокурором у судовому засіданні не спростовувалось підозрюваним ОСОБА_4 ..

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України з урахуванням доводів учасників процесу.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12.01.2020 року включно .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати свого постійного місця проживаннябез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації або місця роботи та навчання;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покласти на слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: