Номер справи 289/902/20
Номер провадження 1-кс/289/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019, про надання тимчасового доступу до документів.
Подане клопотання мотивує тим, що 20.12.2019 близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_5 , повідомивши неправдиву інформацію про себе, заволоділа його грошима у сумі 661 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Цього ж дня близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_6 , повідомивши неправдиву інформацію про себе, заволоділа його грошима у сумі 1924 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
21.12.2019 за даними фактами розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що вказані потерпілі спілкувалися з невстановленим чоловіком, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросив їх продиктувати реквізити банківських карток цього ж банку, після чого, гроші, які знаходилися на рахунках потерпілих, були перераховані на картку іншого банку. Даний чоловік телефонував потерпілим з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та після зняття коштів з карток, зв`язок з чоловіком був втрачений.
В ході проведення подальшого розслідування встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділи грошима неповнолітніх не вдалося.
З метою розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, оскільки необхідно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг.
Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Слідчий у поданому клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000586 від 06.06.2020 підтверджується факт внесення 21.12.2019 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме відносно того, що 20.12.2019 близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_5 , повідомивши неправдиву інформацію про себе, заволоділа його грошима у сумі 661 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Цього ж дня близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_6 , повідомивши неправдиву інформацію про себе, заволоділа його грошима у сумі 1924 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
З допитів та письмових пояснень потерпілих вбачається, що особа, яка в подальшому заволоділа коштами потерпілих, виходила з ними на зв`язок з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000586 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 16 год. 00 хв. 20.12.2019 по 16 год. 00 хв. 20.03.2020, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 ), тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.
Вилучення даних документів дозволити слідчому СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , зобов`язавши посадових осіб оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1