Провадження № 1-кс/686/8243/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на дії начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 18.05.2020 року. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 18.05.2020 року він звернувся до прокурора Житомирської області в якій виклав обставини бездіяльності керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури, які свідчать про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст..367 КК України. 12.06.2020 року листом начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому йому було повідомлено про відмову у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР. Вважає такі дії не відповідають вимогам положень ст..214 КПК України. З огляду на викладене, просить зобов`язати уповноважених осіб внести відповідні відомості до ЄРДР; розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у поданій скарзі просив розглядати її по суті за його відсутністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Як встановлено, 18 травня 2020 року ОСОБА_3 подав скаргу прокурору Житомирської області, в якій посилаючись на систематичне, неналежне виконання своїх обов`язків притягнути керівника місцевої прокуратури ОСОБА_4 до відповідальності за ст..367 КК України.

Вказана заява ОСОБА_3 була направлена до розгляду та вирішення по суті до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, про що листом від 25.05.2020 року було повідомлено останньому.

Листом начальника Першого СВ СУ ТУ ДЬР, розташованого у м. Хмельницькому від 05.06.2020 року № Х-3130/14/01-01-20 ОСОБА_3 було повідомлено, що викладені у його скарзі обставини не містять виклад обставин, які б свідчили про вчинення конкретного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Вказане і стало підставою для подання ОСОБА_3 даної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року ( з відповідними змінами).

Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту поданої 18.05.2020 року ОСОБА_3 скарги, в якості обставин, які свідчать на думку останнього про вчинення керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінального правопорушення, стала по суті його незгода з прийнятим останнім рішенням (направлення цього запиту до розгляду начальнику відповідного слідчого відділу поліції) стосовно розгляду звернення ОСОБА_3 від 23.03.2020 року про надання інформації у кримінальних провадженнях, розслідування у яких здійснюється Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області та в яких останній є потерпілим.

З огляду на викладе прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.05.2020 року, яка подана на ім`я прокурора Житомирської області, відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1