overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/2083/20
Провадження № 1-в/359/95/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2016 року за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на сім років шість місяців,
згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2018 року із заміною невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді двох років виправних робіт в ТОВ «КДС Логістик» з відрахуванням 20 % із суми заробітку в дохід держави України щомісячно,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2016 року за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на сім років шість місяців, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2018 року із заміною невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді двох років виправних робіт в ТОВ «КДС Логістик» з відрахуванням 20 % із суми заробітку в дохід держави України щомісячно, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 4 (чотири) місяці 10 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.50 год. 18.03.2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1242/20
1-кс/279/204/20
У Х В А Л А
іменем України

16 березня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 16:00 год. 19.03.2020 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , повідомити керівника Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Витребувати з Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати витребувані матеріали слідчому судді до 12-00 год. 19.03.2020 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , керівнику Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.03.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003410 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

04 червня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень отриманий суддею ОСОБА_6 та ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року переданий головуючій судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

На обговорення учасників судового процесу ставиться питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Прокурор, думку якого підтримали обвинувачений та потерпілий, наполягала на об`єднанні даних кримінальних проваджень в одне.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та приймаючи до уваги, що об`єднання буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що дані кримінальні провадження необхідно об`єднати, виходячи з вимог ч.1 ст.334 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_3 :

кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003410 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001365 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер ун. № 357/12138/18 пр. № 1-кп/357/474/20.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4-а, м. Біла Церква Київської області) на 13 березня 2020 року на 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/218/20
Провадження № 1-кп/528/69/20
УХВАЛА

16 березня 2020 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, перебуваю чого на військовому обліку у Гребінківському РВК, інвалідом та депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 24 березня 2020 року об 15 год 20 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
Дата документу 16.03.2020 Справа № 554/1856/20
Провадження № 1-кс/554/3442/2020
УХВАЛА
16.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу СУ прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_3 від 15.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 20.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправлення від 07.03.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11.03.2020 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 380 від 11.03.2020 року скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 12.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено дистанційне провадження за участю скаржника у порядку судового доручення.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 16.03.2020 року, наступне засідання необхідно також призначити в режимі відеоконференції у порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 2, 117, 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2020 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якого доручити Дзержинському районному суду м. Харкова(61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Зобов`язати службову особу вказаного суду перевірити явку осіб, документи, що посвідчують особу скаржника або особу представника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000834.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/394/20
Номер провадження 1-кп/556/89/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000037 від 20.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000037 від 20.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст.187 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000037 від 20.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст.187 КК України на 20.03.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», доставити в підготовче судове засідання до Володимирецького районного суду Рівненської області. (смт. Володимирець, вул. Вишнева,11, Володимирецький район, Рівненська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2512/20
Провадження №1-кс/932/1346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001059 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001059 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Слідчий звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 до шести місяців місяців.

У клопотанні вказано, що строк досудового розслідування спливає 31.08.20 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, заслухавши слідчого, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування. Строк Досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчився 31.08.20 р., клопотання подано 28.02.2020 р., що і є підставою для відмови у задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сслідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001059 про продовження строку досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 200/6454/19
Провадження №1-кс/200/4107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

03.03.2020 року адвокат звернувся із заявою про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Розглянувши скаргу та заяву адвоката вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 210/534/20
Провадження № 1-кс/210/216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Суд, дослідивши матеріали провадження, доходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав:
Вивченням матеріалів справи встановлено, що необхідних для прийняття обґрунтованого рішення у справі, на думку суду, в ході досудового розслідування не здобуто .
Так, в ході досудового розслідування не виконана ухвала Криворізького районного суду дніпропетровської області від 25.07.2016 року, не проведено додатковий слідчий експеримент не виконані інші вказівки.
Вказаний перелік порушень, допущених в ході досудового слідства, не є вичерпним.

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. 303,304, 309,376 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000232 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 197-1 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2477/19
Провадження № 1-кп/0203/353/2020
У Х В А Л А
іменем України
16.03.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, суд

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1,2 ст.309 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , який належним чином повідомляється про дату та час судових засідань, однак без поважних причин до суду не з`являється.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу вказаного свідка та сторони кримінального провадження не заперечували проти його застосування.
Враховуючи те, що свідок обвинувачення ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляє, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити свідка ОСОБА_5 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання призначене на 11 годин 00 хвилин 01 квітня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1369/20
№ провадження 1-кп/208/486/20
УХВАЛА

12 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України, проводити в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в Дніпропетровській області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити до розгляду на 21.04.2020 року о 15.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи тимчасового утримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1319/20
Провадження № 1-кп/202/249/2020
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000244 від 12 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 від 12 лютого 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду на 12.03.2020, оскільки бажає скорішого розгляду провадження. Зазначив, що будь-яких його прав цим порушено не буде, на що прокурор не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 45 хвилин 12 березня 2020 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1