overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/314/20
Провадження №1-кп/548/117/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2020 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2020 року на 15 год 30 хв в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2531/20
н/п 1-кп/953/662/20
"20" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-
Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що він оформлений з порушенням вимог ст.ст. 42, 291 КПК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що прокурор не правильно застосував норму закону про кримінальну відповідальність, оскільки у діях ОСОБА_5 відсутні ознаки злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а у кращому випадку є ознаки злочину передбаченого ст. 125 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Вимоги до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України. Наданий до суд обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить усі складові передбачені зазначеною статтею.
Подія злочину, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого злочину, форма вини, мотив і мета його вчинення у відповідності до ст.ст.91,92 КПК України підлягають доказуванню прокурором під час судового розгляду.
За положенням ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, в тому числі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Тобто наявність в діях обвинуваченого складу злочину та вірну кваліфікацію його дій, підлягає доказуванню прокурором та вирішується у вироку суду і не є підставою для повернення обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
Прокурором зазначено, що окрім сторін кримінального провадження, підлягають виклику у судове засідання свідки обвинувачення, допитані під час судового розгляду .
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.02.2010р.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3319/19
Провадження № 1-кп/572/151/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000895 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Цпцевичі Сарненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Октяберське Тургаської області, Республіка Казахстан,жителька АДРЕСА_1

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 години 00 хвилин 02 березня 2020 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Провадження №1-кп/523/1149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 18.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуаченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 30 вересня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Суворовський ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для виконання, в Одеську місцеву прокуратуру №4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/2776/20
Провадження № 1-кп/643/904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000015 від 11.02.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Харківської області до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000015 від 11.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на 17.04.2020 об 11-10 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, в силу ст. 89 КК України не судимого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 05.03.2020 року на 14-30 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 635/1170/20
Провадження № 1-в/635/184/2020
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1963 р.н., щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1963 р.н., щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1963 р.н., щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України на 12 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/1224/19

УХВАЛА

21 лютого 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000144 від 30.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він в судове засідання не з`явився без поважних причин, що призводить до його відкладання.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив суд про причини своєї неявки, в судове засідання не з`явився, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 27 березня 2020 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Сміла, вул. Канарського,19.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/512/20
Справа № 711/1380/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю.

Вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити на 28 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , представника СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
Справа №712/14852/18
Провадження №1-кп/712/185/20

24 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002195 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0002195 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 будучи повідомленим про час та місце судового розгляду належним чином, в судові засідання 20.12.2018, 01.02.2019, 18.03.2019, 24.04.2019, 06.06.2019 не з`явився.

До обвинуваченого ОСОБА_2 неодноразово застосовувався примусовий привід, який фактично був не виконаний.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.06.2019, провадження у справі було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Разом з тим, 24.02.2020 ОСОБА_2 був доставлений до Соснівського районного суду м.Черкаси.

З огляду на наведене, суд вважає, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провадження у кримінальному провадженні №0002195 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2544/20
Провадження № 1-кс/592/1231/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
21 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

21.02.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Витребувати з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області матеріали ЖЄО.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2364/19
Провадження № 1-кп/675/40/2020
У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між стороною обвинувачення та обвинуваченою ОСОБА_5 . Представник відділу освіти Ізяславської РДА надав згоду на укладення зазначеної угоди.
Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 469 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України виділити в окреме провадження.
Вказане кримінальне провадження із угодою про визнання винуватості призначити до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 27 лютого 2020 року залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/2111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24.02.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника-ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4
представника лікарської комісії - ОСОБА_5
засудженого- ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" про звільнення засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд

Ухвалив:

Подання начальника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор"- задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити за хворобою від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Перевальського районного суду Луганської області від 02.08.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2020 року о 08-30 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4785/20
Провадження № 1-кс/686/2537/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м.Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18 лютого 2020 року, близько 14 год. 00 хв., працівниками СКП ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області неподалік будинку №2/1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , було виявлено пакунок із речовиною схожою на наркотичну.
Окрім того, 18 лютого 2020 року ОСОБА_4 , добровільно надав працівникам поліції здійснити огляд квартири в якій він проживає, а саме кв. АДРЕСА_1 , в ході якого видав працівникам поліції речовини схожі на наркотичні, а саме: 1 великий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини коричневого кольору, 15 поліетиленових пакетиків із вмістом кристалічної речовини коричневого кольору, поліетиленовий пакет із вмістом зеленої речовини, скляну тару із вмістом зеленої речовини які він зберігав для власного вжитку, які в подальшому були вилучені, а також останній надав електроні ваги із маркуванням «NOT LEGAL FOR TRADE» made in China, а також електронні ваги із маркуванням «QS082018 HD», які були поміщені в сейф пакет № 4240953.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду