СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3093/20
ун. №759/9661/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.06.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019р. про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , в якому прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000049 від 30.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку січня 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення майнових злочинів (крадіжок, грабежів, розбійних нападів, вимагання та інших злочинів з метою незаконного заволодіння майном) у мешканців правобережної частини Київської області, вирішив забезпечувати таку діяльність та отримувати прибуток від такої діяльності.

З метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_7 вирішив створити стійку ієрархічну злочинну організацію, яка б включала в себе організовані групи, очолювані керівниками, а з метою ефективного їх функціонування визначив для себе функцію керівника організації та планував координувати діяльністю таких груп.

Вказану діяльність ОСОБА_7 планував проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 запросив до розмови своїх знайомих: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив останнім про розроблений ним план злочинних дій, на створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення злочинів, та за згодою останніх, які вступили з ними у злочинну змову на здійснення такої діяльності, відвів їм ролі керівників окремих злочинних груп, які б під його керівництвом організували та забезпечували діяльність по вчиненню злочинів, та були об`єднанні єдиним злочинним умислом, спрямованим на забезпечення функціонування злочинної організації та отримання доходу від її діяльності.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України та 29.07.2019р. обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання.

13.08.2019р. підозрюваного повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.

Так, 03.09.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 05.09.2019р. підозрюваному змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.09.2019р. строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 27.01.2020р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.09.2019р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.11.2019р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19.11.2019р. продовжено застосований запобіжний захід о 16.01.2020р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.01.2020р. ОСОБА_5 змінено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосування електронних засобів контролю.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 17.01.2020р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України до 27.04.2020р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.01.2020р. застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 змінено на нічний домашній арешт з 21.00 по 9.00 год. та продовжено до 27.04.2020р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2020р. строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців до 27.07.2020р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2020р. запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту змінено на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Посилаючись на те, що на даний час досудове слідство не завершено та задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може: переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечували проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та підозрюваного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання зобов`язання підозрюваним, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування ще не завершено та вбачається наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 26.07.2020 року включно, і вважає це виправданим та достатнім для забезпечення запобігання існуючим ризикам та належної процесуальної поведінки підозрюваного на час здійснення досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст.ст.177, 194, 331,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, українця, громадянина України, з загальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, встановивши строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 26.07.2020 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків визначити до 26.07.2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на уповноваженого Національної поліції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1