Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/9503/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2019 року близько 13:30 год., на території Вагонної частини Депо №9, розташованого за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1А, гр. ОСОБА_6 , 51 рік, отримав тілесні ушкодження на виробництві. Діагноз: відкритий багатоскалковий перелом лівої гомілки зі зміщенням уламків. Госпіталізований до травматологічного відділення 3 МКЛ м. Полтава.

20.10.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000957 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 271 КК України.

20.10.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні для ремонту поглинальних апарат підсобно-заготівельної дільниці в цеху автосцепного відділення, за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності запрошених понятих було виявлено: 1) пневмо-шліфувальну машинку сірого кольору, на корпусі якої мається позначка «667», біля тумблера подачі повітря мається позначка «0», 2) фрагменти абразивного кругу, 3) частина кільця, 4) кожух захисту, котрі у подальшому були оглянуті та вилучені.
Вищевказані вище об`єкти направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська. 16.
20.10.2019 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000957.

Слідчий в судовому засіданні клопоатння підтримала та просила його задовольнити.
Представник володільця майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопоатння слідчого, приєнав до матеріалів клопотання письмові заперечення. Вказав, що накладення арешту призведе до обмеження прав АТ «Укрзалізниця», так як вилучена пневматична машика використовується підприємством в якості основного технологічного обладнання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
20.10.2019 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000957.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити
Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користуваннящодо: 1) пневмо-шліфувальної машинки сірого кольору, на корпусі якої мається позначка «667», біля тумблера подачі повітря мається позначка «0», 2) фрагментів абразивного кругу, 3) частини кільця, 4) кожуху захисту, що були вилучені у ході огляду місця події від 20.10.2019 року, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем зберігання вказаного майна камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1