Справа № 199/9353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000217 від 24.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000217 від 24.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації (копії в електронному вигляді) про вхідні/вихідні дзвінки, смс-повідомлення оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 котрим користувався потерпілий ОСОБА_4 ), з абонентом НОМЕР_2 (котрим користувався підозрюваний ОСОБА_5 ) за період часу з 01.05.2019 року по 14.11.2019 року включно, із прив`язкою терміналів до базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місті, при невстановлених обставинах повідомив ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , займається продажем та придбанням криптовалюти.

Розуміючи, що продаж та придбання криптовалюти є прибутковою справою, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вимагання, тобто на вимогу передачі грошових коштів з погрозою насильства над ОСОБА_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання, тобто вимогу передачі грошових коштів з погрозою насильства над ОСОБА_4 , 14.11.2019 року у невстановлений час, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 домовився про вимагання передачі грошових коштів з погрозою насильства над ОСОБА_4 для чого останні залучили гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 24.09.2019 року по 14.11.2019 року, почергово неодноразово здійснювали телефонні дзвінки на мобільний телефон потерпілого, в яких висловлювали вимоги у передачі грошових коштів з погрозою насильства над останнім.

У подальшому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на автомобілі марки «BMW», державний номер НОМЕР_3 , направився у напрямку місця мешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, а саме 14.11.2019 року, біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 прибули до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де зустріли потерпілого ОСОБА_4 ..

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали погрожувати потерпілому застосуванням насильства, з метою отримання грошових коштів, однак потерпілий ОСОБА_4 намагався запевнити останніх, що грошових коштів у нього не має. Проте, ОСОБА_8 , не реагуючи на запевнення ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вимагання, не зупиняючись на досягнутому, діючи з прямим умислом, прагнучи того, щоб у ОСОБА_4 склалося переконання про реальність реалізації його погроз, находячись у безпосередній близькості з останнім, долонею правої руки завдав два послідовних удари в ліву область обличчя, та один удар правою ногою у область черева, чим спричинив потерпілому фізичну біль.

Доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 вказав потерпілому ОСОБА_4 , що має намір вивезти його до м. Дніпра, з метою подальшого застосування фізичного насильства, та наказав останньому сісти на заднє сидіння автомобіля марки «BMW», державний номер НОМЕР_3 , на що потерпілий погодився. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та потерпілим направились у напрямку м. Дніпро, де того ж дня, приблизно о 17-20 годин був затриманий співробітниками СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та співробітниками УСБУ в Дніпропетровській області, які при обшуку автомобіля марки «BMW», державний номер НОМЕР_3 , на задньому сидінні виявили потерпілого.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразились у вимаганні, тобто у вимозі передачі грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

27.12.2019 року в ході проведення досудового розслідування на адресу СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначено, що з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно звернутися до слідчого судді задля отримання тимчасового доступу та отримання інформації (копії в електронному вигляді) про вхідні/вихідні дзвінки, смс-повідомлення оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 (котрим користувався потерпілий ОСОБА_4 ), з абонентом НОМЕР_2 (котрим користувався підозрюваний ОСОБА_5 ) за період часу з 01.05.2019 року по 14.11.2019 року включно, із прив`язкою терміналів до базових станцій оператора мобільного зв`язку. Вказане клопотання було розглянуто та задоволено.

З метою повного, об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення кількості вхідних вихідних дзвінків між вищевказаними абонентами, їх місцезнаходження при здійсненні дзвінків необхідні відомості, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою і яка відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, тому слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про абонентів, а саме інформація про вхідні/вихідні дзвінки, смс-повідомлення оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 (котрим користувався потерпілий ОСОБА_4 ), з абонентом НОМЕР_2 (котрим користувався підозрюваний ОСОБА_5 ) за період часу з 01.05.2019 року по 14.11.2019 року включно, із прив`язкою терміналів до базових станцій оператора мобільного зв`язку, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000217 від 24.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації (копії в електронному вигляді) про вхідні/вихідні дзвінки, смс-повідомлення оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 (котрим користувався потерпілий ОСОБА_4 ), з абонентом НОМЕР_2 (котрим користувався підозрюваний ОСОБА_5 ) за період часу з 01.05.2019 року по 14.11.2019 року включно, із прив`язкою терміналів до базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1