Провадження №1-кс/463/83/20
УХВАЛА

27 січня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 15.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000778 від 30.07.2019 за ч. 1 ст. 375 КК України. Просив оскаржувану постанову скасувати. Скаргу мотивує тим, що 15.11.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000778 від 30.07.2019 за ч. 1 ст. 375 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не було проведено жодної слідчої дії для з`ясування обставин кримінального правопорушення, окрім допиту судді ОСОБА_6 , та не надано правової оцінки діям судді та змісту завідомо неправосудної ухвали від 27.05.2019 у справі № 453/10/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України, якою відносно ОСОБА_4 застосовано привід та накладено грошове стягнення в розмірі 1853 грн.
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав із підстав, зазначених у ній.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому надав письмові заперечення на скаргу з мотивів зазначених в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000778 від 30.07.2019 за ч. 1 ст. 375 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.07.2019 року до ЄРДР за № 0000778на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2019 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.06.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.375 КК України, за фактом винесення суддею Стрийського районного суду Львівської області ОСОБА_6 завідомо неправосудної ухвали від 27.05.2019 у справі № 453/10/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України, якою відносно ОСОБА_4 застосовано привід та накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.
Постановою від 15.11.2019року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000778 від 30.07.2019у зв`язку з відсутністю у діянні судді Стрийського районного суду Львівської області ОСОБА_6 складу відповідного кримінального правопорушення.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчий під час досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність допиту заявника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останній був викликаний до слідчого на допит на 18.11.2019 о 10.00 год., що підтверджується повісткою на його ім`я. Однак ще до зазначеної дати 15.11.2019 слідчий прийняв оскаржуване рішення у формі про закриття кримінального провадження № 0000778 від 30.07.2019 за ч. 1 ст. 375 КК України.
Зазначена обставина була перешкодою для винесення законної та обґрунтованої постанови за результатами досудового розслідування, у зв`язку з чим оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню. Під час досудового розслідування слідчому необхідно повторно викликати для допиту заявника, допитати його, після чого за результатами досудового розслідування надати правову оцінку зазначеному доказу у сукупності з іншими зібраними за результатами слідчих дій доказам.

Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 15.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000778 від 30.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1