Справа № 939/713/20
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що працівниками ГРПП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, 14 квітня 2020 року, по вул.Центральна, 335 в смт Бородянка Київської області був зупинений автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці документів, водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з пошкодженою захисною плівкою та ознаками підроблення. В ході огляду автомобіля встановлено ймовірні ознаки кустарної зміни номерів його вузлів, а саме номера кузова, який зазначений під капотом авто.

Під час огляду місця події вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ модель 2101, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (рами) якого має ймовірні ознаки нанесення кустарним способом; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки та пошкоджений захисний футляр від свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 14 квітня 2020 року автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та пошкоджений захисний футляр від свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна та його метою відповідно п.1, 4 ст.170 КПК України є збереження речових доказів. Перелік і види майна, що належить арештувати: автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, д.н.з. НОМЕР_1 в якого номер шасі (рами) під капотом має ймовірні ознаки нанесення кустарним способом; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки та пошкоджений захисний футляр від свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 право власності на які належать ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , пошкоджений захисний футляр від свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що автомобіль марки ВАЗ, модель 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , пошкоджений захисний футляр від свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , пошкоджений захисний футляр від свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6