Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/213/2020 Справа №641/4101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працювала, раніше не судима. Засуджені 06.06.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.12.2013 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 05.12.2013 року, кінець строку 12.12.2021 року.
Станом на 22.06.2020 року відбута частина строку покарання становить 09 років 06 місяців 10 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 05 місяців 20 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Слобідського району звернулись з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 як особи, яка довела своє виправлення.
Представник Качанівської виправної колонії (№54) до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відстуності.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 не заперечувала.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що передбачено ч.2 ст.81 КК України.
Як витікає зі змісту вказаної статті кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.
Як вбачається із характеристики засудженої ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі перебуває з 10.12.2013 року, так під час перебування в Київському слідчому ізоляторі порушень вимог режиму тримання допускала, та мала два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, шість разів заохочувалась адміністрацією слідчого ізолятора.
З 08.04.2019 року засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54». За час відбування покарання характеризується добре, стягнень не має. Двічі заохочувалась адміністрацією установи.
Рішенням комісії виправної колонії від 24.04.2019 року в зміні умов тримання засудженої ОСОБА_5 відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Рішенням комісії виправної колонії від 24.04.2019 року в зміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Рішенням комісії виправної колонії від 24.04.2019 року в умовно-достроковому звільненні засудженій ОСОБА_5 відмовлено, як особі, яка не довела своє виправлення.
В установі працевлаштована підсобним робітником лазні-пральні з перукарнею. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», «Професія», «Освіта», «Духовне відродження», «Творчість», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться з інтересом.
За вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2016 року вину у скоєному злочині не визнала, але у ході проведення соціально-виховної роботи розкаялась, про що написала каяття. За вказаним вироком має позов на суму 12428,78 грн., який погашено у повному обсязі. Висновок: комісія вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та її можливо звільнити умовно-достроково.
Таким чином, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України, на невідбутий строк як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженій та начальнику Качанівської ВК № 54. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали

Суддя- ОСОБА_1