Справа №295/5308/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005149 від 07.12.2019 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 286 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2019 року близько 05 години 30 хвилин керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ford» моделі «Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Чуднівська зі сторони проїзду Івана Богуна в напрямку до вулиці Радивилівська, поблизу будинку № 103б по вул. Чуднівська, що в м. Житомирі, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 13.1, 19.3 Правил дорожнього руху України, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, чим створив небезпеку для дорожнього руху, а також у разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, ОСОБА_6 не зменшив швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - не зупинився, не змінюючи при цьому смугу руху, як наслідок допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault» моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Ford» моделі «Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала поєднану травму тіла у вигляді: черепно-мозкової та лицевої травми: рубець на обличчі, що є слідом загоєної рани, пластинчасту субдуральну гематому (крововилив між твердою та павутиною мозковими оболонками) лобної ділянки праворуч; післятравматичний субарахноїдальний крововилив (крововилив в субарахноїдальний простір); травми грудної клітки: рубці на боковій поверхні шиї справа, що є слідами загоєних ран, які проникають в трахею, в переднє межистіння та праву плевральну порожнину; розрив грудно-ключичного з`єднання праворуч; крайовий уламковий перелом мечевидного відростку груднини праворуч; переломи 1-3 ребер праворуч, 1-3 ребер ліворуч; розрив нижньої та середньої третин трахеї; двобічний гідропневмоторакс (наявність повітря та рідини в плевральній порожнині); пневмомедіастинум (наявність повітря в середостінні); забій легень; підшкірну емфізему м`яких тканин грудної клітки та шиї, що призвела до дихальної недостатності. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.
Такі необережні дії ОСОБА_6 , які виразились в порушенні вимог пунктів 2.3 б), 13.3 та 19.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у порушенні правил дорожнього руху, вказав, що рухався по вулиці Чуднівській в м. Житомирі на власному автомобілі, світло фар зустрічного автомобіля засліпило його, а тому він змінив напрямок руху вправо, але не побачив транспортний засіб, який там знаходився. Внаслідок удару пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, просив не карати суворо.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно вимог ст. 349 КПК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжую покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Крім того, злочин відноситься до категорії злочинів вчинених з необережності, обвинувачений характеризується з позитивної сторони, має молодий вік, потерпіла просить не карати, за висновками досудової доповіді до обвинуваченого можливо не застосовувати покарання у виді позбавлення волі, він є особою, яка раніше не судима.

Суд вважає, що з врахуванням особи обвинуваченого, його дійового каяття, враховуючи усі пом`якшуючі обставини можливо застосувати ст. 75 КК України.

Суд не застосовує до обвинуваченого додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування ТЗ, оскільки обвинувачений вперше вчинив діяння, раніше за порушення вимог ПДР України не притягувався.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати в розмірі 6219 грн. 84 коп. за залучення експертів для проведення експертиз.

Речові докази (автомобілі) підлягають поверненню власникам. Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов прокурора підлягає до задоволення. Підлягає стягненню з обвинуваченого на користь департаменту фінансів Житомирської ОДА витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в КНП «Обласна клінічна лікарня ім.. О.Ф.Гербачевського» Житомирської ОДА за період з 07по 30 грудня 2019 року в сумі 16330 грн..

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 6219 грн. 84 коп..

Речові докази (автомобілі) залишити власникам.

Цивільний позов прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь департаменту фінансів Житомирської ОДА витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в КНП «Обласна клінічна лікарня ім.. О.Ф.Гербачевського» Житомирської ОДА за період з 07по 30 грудня 2019 року в сумі 16330 грн..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1