ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005140 від 06.12.2019 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград РФ, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні 3 дітей, працюючого ІП «Євроголд індестріз ЛТД», бригадиром зварювальників, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 263 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлений слідством день та час у 2019 році, перебуваючи за адресою свого місця проживання ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, власноручно виготовив два ножі, а саме ніж з чорним руків`ям, який є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножем мисливським загального призначення, виготовлений саморобним способом та об`єкт з лезами, який є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - кинджалом мисливським, виготовлений саморобним способом.
Після цього у нього виник злочинний умисел, спрямований на його подальше незаконне носіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 шляхом транспортування безпосередньо при собі у сумці, переносив вищевказані ножі, невстановленими вулицями міста Житомира, до 23 години 29 хвилин 05.12.2019 до часу їх виявлення та вилучення у ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 .
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав, що дійсно виготовив вилучені у нього ножі, які спочатку булиіу нього вдома, а потім вирішив їх винести з квартири, оскільки діти могли спричинити ними собі шкоду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні троє дітей, вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, але з урахуванням того, що є ряд пом`якшуючих обставин, покарання може бути обране не у максимальному розмірі санкції вказаної статті.

Питання щодо процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України, щодо речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн..

Речові докази (ніж з чорним руків`ямта об`єкт з лезами)знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1570 грн. 01 коп..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1