overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2020 Справа №607/1352/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 05 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000675 від 05 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000675 від 05 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України на 19 лютого 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2703/19

УХВАЛА
27 січня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинувачених кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, представника потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/1590/20
Провадження № 1-кс/686/1232/20
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2020 року о 17-10 год.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/1786/20
Провадження № 1-кп/686/857/20
21 січня 2020 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешин Хмельницького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Тростянець Славутського районну Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В провадження суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що 21 січня 2020 року уклав із обвинуваченими ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості за епізодами звинувачення за частиною 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України.
Згідно з частини 8 статті 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до частини 3 статті 474 цього ж Кодексу якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
З урахуванням наведеного матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за епізодами звинувачення за частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України з угодою про визнання винуватості слід виділити в окреме провадження, процесуальні дії по виділеному кримінальному провадженню зупинити та перейти до розгляду угод.
Керуючись статтями 217, 334, 469, 474 КПК України,
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України з угодою про визнання винуватості.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Проведення процесуальних дій по виділеному кримінальному провадженню зупинити та невідкладно приступити до розгляду укладеної угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/52/20
Провадження № 11-п/811/70/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 січня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду,

встановила:
23 січня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Турківського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Турківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000407 за ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 у штаті наявний лише один суддя ОСОБА_6 , який згідно рішення Вищої ради правосуддя відсторонений від посади. Відповідно, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до документів не може бути розподілене і розглянуте вказаним місцевим судом.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу від 17 січня 2020 року призначення складу суду у справі за клопотанням слідчого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.6).

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2019 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Інших суддів, яким би міг бути здійснений розподіл справи, в ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

А тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Подання Турківського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року задоволити.

Матеріали справи з клопотанням слідчого СВ Турківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000407 направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 504/3736/19
Провадження № 1-кп/504/605/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення обвинувального акту до судового розгляду

27.01.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 21.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 21.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1,2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про проведення підготовчого засідання та всіх послідчуючих судових засідань у свою відсутність, претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник - адвокат вважали за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 21.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 15.00 год. 28.01.2020 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань № 4).

В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2372/19
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
18 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0004488 від 21.08.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Котовськ, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження №0004488 від 21.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, на 20 грудня 2019 року о 15 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
18.12.2019
Номер провадження:1-кп/521/65/20
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР 11.06.2018 року за № 0002032, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилися за викликом свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Попередня ухвала суду про привід виконана не була, відомості про причини невиконання суду не направлялись.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували інші учасники судового розгляду, про застосування до свідків приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26.02.2020 року о 12 годині, свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/1512/20
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2020 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , мотивуючи заяву наступним.

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 перебуває його скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України.

На думку заявника, слідчий суддя не може брати участь у розгляді вказаної скарги, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості. Так, слідчий суддя, не розглянув скаргу протягом 72 годин та, на його думку, неправомірно витребував у правоохоронних органів матеріали кримінального провадження.

Тому ОСОБА_3 просить відвести слідчого суддю від участі у судовому розгляді вказаної скарги.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід слідчого судді та просив її задовольнити з наведених підстав.

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні.

Доводи заявника щодо можливої упередженості слідчого судді та вчинення ним протиправних дій є припущеннями, які не ґрунтуються на матеріалах справи.

Станом на теперішній час слідчий суддя не розглянув скаргу по суті та не ухвалив відповідне процесуальне рішення. Незгода сторони із діями слідчого судді не може бути підставою для його відводу.

Тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81,376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 11-кп/824/1026/2020р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 січня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , яку визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Фастівського міського суду Київської області від 14 липня 2017 року, у виді позбавлення волі строком 7 років та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
16 грудня 2019 року захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 02 січня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 03 січня 2020 року передана судді-доповідачу.

09 січня 2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 січня 2020 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , яку визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2