Справа № 761/2864/20
Провадження № 1-кс/761/2257/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, працюючому не офіційно, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР під № 0001085 від 14.10.2017 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 подав слідчому судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до них матеріалів кримінального провадження, на досудовому розслідуванні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001085 від 14.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, де про підозру повідомлено ОСОБА_5 .
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, викладено відомості про існування достовірних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, має зв`язки із іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, а тому останній, зважаючи на тяжкість імовірного покарання та інші встановлені обставини, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, тощо.
Крім того в обґрунтування продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурором наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрюваного та заслухавши його захисника, які не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та просив про його задоволення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.
Встановлено, що на досудовому розслідуванні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001085 від 14.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, де про підозру повідомлено ОСОБА_5 .
04.09.2019 ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції на підставі ст. 208 КПК України.
04.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
06.09.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 02.11.2019.
28.10.2019 постановою заступника прокурора м. Києва строк досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців.
30.10.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до 29.12.2019 включно.
20.12.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до 04.02.2020.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу, до 04.02.2020 прокурором у клопотанні зазначено перелік слідчих та процесуальних дій, виконання яких потребує додаткового часу.
На обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурором наведено відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті не зменшились попередні ризики, а саме, що останній зможе перешкодити подальшому досудовому розслідуванню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідка та підозрюваного.
Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від досудового розслідування та суду, імовірності його дій з метою перешкоджання кримінальному провадженню, незаконний вплив на свідка та підозрюваного та необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.
Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованих злочинів, в межах розслідування яких ставиться питання про продовження строку домашнього арешту.
Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_6 , а саме те, що останній раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, при цьому на сьогодні підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, які передбачають покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що вчинені у складі злочинної групи, при цьому судом враховується схильність останнього до протиправної, кримінально-караної діяльності, що підтверджується обставинами інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує та інші встановлені ризики, ОСОБА_6 , може переховуватись від досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідка та іншого підозрюваного також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, отримати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань та документів про реєстрацію банківського рахунку за номерами платіжних карт, отримати висновки експертиз, провести слідчі дії по встановленню причетності підозрюваних до інших злочинів на території м. Києві, провести інші слідчі дії необхідні для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Зогляду на наведене, враховуючи те, що ОСОБА_5 , не допускав порушення покладених на нього обов`язків, належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, слідчий суддя, вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період час доби, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , закінчується 04 лютого 2020 року, а для повного завершення досудового розслідування потрібен певний час, враховуючи його особу, вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та сталість соціальних зв`язків, тяжкість злочинів.

Продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.
При цьому, із урахуванням вимог ч. 5 ст. 194, слідчий суддя також вважає за потрібне продовжити підозрюваному обов`язки, передбачені вказаною статтею.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши ОСОБА_5 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.03.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 04 березня 2020 року включно:

-не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

-не виїжджати за межі міста Києва без дозволу прокурора, слідчого судді або суду;

-утриматись від позапроцесуального спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали визначити до 04 березня 2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1