Справа № 592/3323/20
Провадження № 1-кп/592/470/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000623 від 18.02.2020 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 10.03.2020 року з обвинувальним актом та угодою про примирення підозрюваного з потерпілим від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зоринськ, Перевальського району, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, працює у ТОВ "Сумитеплоенерго", слюсарем,, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року близько 21-40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд зі школою № 10 за адресою м. Суми вул. Новомістенська, 31, звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка в правій руці тримала жіночу сумку та пакет, діячи з прямим умислом, шляхом ривку, вихопив у потерпілої ОСОБА_5 жіночу сумку, в якій знаходилися наступні речі:

- грошові кошти в сумі 220 грн.;

- гаманець, світлого кольору, вартість якого згідно до висновку експерта № 19/119/11/1-538е від 03.03.2020 р. складає 110 грн., в якому містилися грошові кошти в сумі 200 грн., золотий хрестик, проба 525, вартість якого відповідно до висновку експерта № 19/119/11/1-538е від 03.03.2020 р. складає 2657-85 грн., та інші речі, що знаходилися у гаманці, які матеріальної цінності не представляють

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2767 грн. 85 коп., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник і вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

Санкція ч.1 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

05 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000623 від 18.02.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та (підозрюваним) обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення потерпілого з підозрюваним, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та відшкодував матеріальну шкоду у повному обсязі.

Сторони погодились на призначення покарання за ч. 1 ст. 186 Кримінального Кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоди про примирення, матеріальну шкоду відшкодовано потерпілій, шляхом повернення викраденого майна.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила суд винести вирок на підставі угоди про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Угода про примирення потерпілого з обвинуваченим відповідає вимогам ст. 471 КПК України, сторонам роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, змісту угоди про примирення, яка відповідає вимогам кримінально процесуального Кодексу, суд вважає за можливе - затвердити угоду про примирення потерпілої з обвинуваченим від 05 березня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000623 від 18.02.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.02.2020 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком до 17.04.2020 року

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2020 року про накладення арешту на майно, та ухвалу від 24.02.2020 року про накладення арешту на майно.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 785 грн. 05 коп.

Речові доказів по кримінальному провадженню: які перелічені у постанові про визнання речовими доказами від 19.02.2020 року та передані на зберігання під зберігальні розписки потерпілій ОСОБА_5 залишити у останньої, сумка темно-зеленого кольору «Wallaby», зв`язка ключів (кількість 5 ключів), 2 наліпки «Black Corsar», целофановий пакет з шматочками батону, лоток з кришкою жовтого кольору, залізна ложка, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 залишити у останнього.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 471,473, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим від 05 березня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000623 від 18.02.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 785 грн. 05 коп.

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2020 року про накладення арешту на майно, та ухвалу від 24.02.2020 року про накладення арешту на майно.

Речові доказів по кримінальному провадженню: які перелічені у постанові про визнання речовими доказами від 19.02.2020 року та передані на зберігання під зберігальні розписки потерпілій ОСОБА_5 залишити у останньої, сумка темно-зеленого кольору «Wallaby», зв`язка ключів (кількість 5 ключів), 2 наліпки «Black Corsar», целофановий пакет з шматочками батону, лоток з кришкою жовтого кольору, залізна ложка, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 залишити у останнього.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений в апеляційному порядку: обвинуваченим, потерпілим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1