Справа № 473/72/20
Номер провадження 1-кс/473/32/2020

УХВАЛА
Іменем України

"10" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України із застосуванням засобів фіксації процесу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ніч на 29.11.2019 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу з частково неогородженої території подвір`я таємно викрала мопед Хонда Діо, без державної реєстрації, чим спричинила матеріальний збиток.

30.11.2019року було внесено до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням за №0001877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом) КК України, яке, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є тяжким.

До цього часу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

В ході проведення розшукових заходів за даним фактом було встановлено, що до скоєння даного злочину та інших злочинів аналогічної спрямовності на території м. Вознесенська та Вознесенського району може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Дане клопотання розглядається без відеофіксації у зв`язку із кількістю суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, завантаженістю суддів, зайнятістю залів судового засідання.

Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Судом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі положень ч.4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з положень ст.159, ч.1 ст.160, ст.161, п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами, як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.ст.162, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 року до 08.12.2019 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 , надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Виготовлено 2 оригінала ухвали та копії ухвал.

Строк дії ухвали до 28 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1