ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/515/20 Справа № 171/2099/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року про задоволення подання Апостолівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуваєапеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року про задоволення подання Апостолівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він не має коштів для укладення відповідного договору із захисником. Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у даному випадку, якщо вказана особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та реалізації права засудженого ОСОБА_7 на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника для здійснення захисту.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 , у розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року про задоволення подання Апостолівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4