УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000771 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, 11.10.2017, близько 15 год. 00 хв. на 1 км + 100 м автодороги «Вишгород-Ровжі» сталося зіткнення автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Ровжі, та автомобіля «FIAT NUOVO DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

У наслідок ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці події, пасажир його автомобіля ОСОБА_7 та водій автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 11.10.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту він повідом адресу свого проживання АДРЕСА_2 та номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .
Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
12.09.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Для вручення повідомлення про підозру та проведення допиту в статусі підозрюваного неодноразово викликався ОСОБА_5 , але на телефонні дзвінки від слідчого він не відповідає. На вказану ОСОБА_5 адресу неодноразово направлялися повістки поштою, але їх ніхто не отримує. Також неодноразово робилися спроби вручити повістки ОСОБА_5 особисто по місцю реєстрації ( АДРЕСА_2 ). Двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди даного помешкання із квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 повідомили, що господарі квартири АДРЕСА_5 тут не проживають, вказана квартира здається в оренду, самого ОСОБА_5 бачили в березні 2019 року. Де він проживає на даний час їм не відомо.
Таким чином, у ході розслідування кримінального провадження не встановлено фактичне місце проживання та перебування на даний час ОСОБА_5 , що унеможливлює його належний виклик для проведення процесуальних дії, вручення йому повідомлення про підозру, проведення за його участю інших слідчих та процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Встановлення місця проживання ОСОБА_5 та його можливого перебування на даний час можливе лише шляхом перевірки інформації:

- про місцезнаходження абонента номеру НОМЕР_3 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень в період з 00 год 00 хв 01.09.2019 по 00 год 00 хв 05.12.2019, а також серійного номеру мобільного пристрою мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався даний номер;

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 00 год 00 хв 01.09.2019 по 00 год 00 хв 05.12.2019, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру у період з 00 год 00 хв 01.09.2019 по 00 год 00 хв 05.12.2019, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, їх зміст, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись.

Зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону НОМЕР_3 , які проводились за період часу з 00 год 00 хв 01.09.2019 по 00 год 00 хв 05.12.2019.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 9 Закону України Про телекомунікаційні мережі охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначене не можливо здійснити інакше як при тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000771 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме:про місцезнаходження абонента номеру НОМЕР_3 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень в період з 00 год 00 хв 01.09.2019 по 00 год 00 хв 05.12.2019, а також серійного номеру мобільного пристрою мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався даний номер; вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 00 год 00 хв 01.09.2019 по 00 год 00 хв 05.12.2019, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру у період з 00 год 00 хв 01.09.2019 по 00 год 00 хв 05.12.2019, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, їх зміст, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя