Справа №463/2878/20
Провадження №1-кс/463/1704/20
У Х В А Л А
про застосування тимчасового арешту
02 квітня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові з повною аудіо- та відеофіксацією клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування тимчасового арешту стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що 30.03.2020 року о 18.00 год. оперуповноваженим СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 затримано в порядку ст.ст.208,582 КПК України громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Познань Республіки Польща, який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 6, 9, 11, 12, 18, 20, 21, 37, 38, 56, 62, 258, 271, 299 Кримінального кодексу Республіки Польща - відмивання грошей, фінансове шахрайство, організована злочинність. Вказане підтверджується листом сектору Міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції у Львівській області №705/33/V-2020 від 24.03.2020 року.
Вироком Окружного суду м. Познань від 05.03.2012 року затриманий був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 258 (1) Кримінального кодексу; ІІ-ІІІ., ст. 18 (3) Кримінального кодексу в сукупності з статтями 20 (2), 9 (1), 62 (2), 6 (2), 37 (1) пункт 2, 3 і 5 фіскального кримінального кодексу; IV. статті 56 (1), 6 (2), 37 (1) пункт 1, 2, 5 фіскального кримінального кодексу; V. статті 9 (1), 62 (2), 6 (2) фіскального кримінального кодексу; VI. статті 18 (1), 299 (1) і (6), 271 (1) і (3), 21 (2), 11 (2), 12 Кримінального кодексу; VII. статті 9 (3), 56 (1), 6 (2), 37 (1) пункт 1 і 2, 38 (2) пункт 1 фіскального кримінального кодексу на 4 роки позбавлення волі, з яких він не відбув 3 роки 4 місяці 22 дні. Строк виконання вироку Окружного суду м. Познань від 05.03.2012 року до 23.03.2038 року.
16.11.2017 року Окружним судом м. Познань видано ордер на арешт затриманого та 23.11.2017 року його оголошено в міжнародний розшук, відповідно до чого внесено відомості в міжнародну систему Інтерпол, відомості про що оновлено 20.07.2018 року (а.с.9) та вважається чинними до 23.11.2022 року.
Крім того, 30.03.2020 року при затриманні громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 останній відмовився від застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.
А тому в порядку ст.583 КПК України, положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просив таке задоволити. Крім того, пояснив суду, що до клопотання додано всі необхідні документи, передбачені ч.4 ст.583 КПК України, які підтверджують мотивованість поданого клопотання, та відповідно підтверджують факт затримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , вчинення злочинів на території іноземної держави та призначення реального покарання за такі, яке затриманий не відбув в повному обсязі. Крім того, додано належні документи на підтвердження особи затриманого.
Затриманий в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Підтвердив, що від застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку відмовляється. Крім того, пояснив, що знає про те, що на території Республіки Польща засуджений за вчинення злочинів, йому призначене реальне покарання, цією ситуацією займаються його адвокати, які оскаржують вирок. Додав, що розуміє у зв`язку з чим та на яких підставах затриманий на території України. Назвав своє прізвище, ім`я, по-батькові та анкетні дані, які відповідають відомостям, внесеним в систему Інтерпол.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечив та пояснив, що що відсутні підстави для застосування щодо затриманого тимчасового арешту, оскільки прокурором не представлено документів на підтвердження факту перебування ОСОБА_4 в міжнародному розшуку, не надано європейського ордеру на його затримання. Крім того, затриманий неодноразово здійснював перетин державного кордону, тривалий час перебував на лікуванні, на території України перебуває на законних підставах, так як має виданий офіційними органами України дозвіл на працю, держава Україна до нього претензій немає, а тому вважає, що його ніхто не розшукував.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечив та пояснив, що відсутні підстави для застосування щодо затриманого тимчасового арешту, оскільки в ході перевірки бази даних інтерполу, наявної в мережі Інтернет, ним не виявлено даних про перебування ОСОБА_4 в міжнародному розшуку. Крім того, затриманому не перекладено на його рідну мову (польську) всіх положень законів України, на підставі яких його просять затримати. Вважає, що протокол затримання ОСОБА_4 складено з порушенням процедури.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Відповідно до положень ч.1 ст.583 КПК України До затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України, до клопотання про тимчасовий арешт додаються: 1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого; 4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
На виконання вимог положення ч.4 ст.583 КПК України прокурором до клопотання додано усі документи. Аналіз долучених до матеріалів клопотання та представлених суду прокурором документів свідчить про те, що такі є належними та допустимими доказами в розумінні ч.4 ст.583 КПК України на підтвердження факту для затримання громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 , вчинення ним злочинів на території іноземної держави та призначення реального покарання за такі, яке затриманий не відбув в повному обсязі. У зв`язку з чим його оголошено в міжнародний розшук. Крім того, додано належні документи, що підтверджують особу затриманого, такі встановлено і в судовому засіданні поясненнями затриманого. Електронний варіант витягу з міжнародної системи Інтерполу засвідчений печаткою Львівської місцевої прокуратури №1.
Поряд з цим суд вважає хибними покликання сторони захисту про те, що затриманий не перебуває в розшуку, оскільки відомості про нього в базі інтерполу, наявній в мережі Інтернет відсутні, оскільки такі дані мають обмежений доступ щодо викладу інформації для загального доступу.
Суд вважає, що сторона захисту помиляється щодо суті правової природи тимчасового арешту та екстрадиційного арешту, для застосування яких необхідний виключний пакет документів. У зв`язку із цим в судовому засіданні судом детально та чітко роз`яснено затриманому різницю між тимчасовим арештом та екстрадиційним арештом.
Крім того, суд не може не врахувати того, що в судовому засіданні затриманий сам підтвердив, що обізнаний із тим, що засуджений до реального покарання на території Польщі за вчинення кримінальних правопорушень. Чому уникає з 2017 року виконання вироку суду держави, громадянином якої є, суду пояснив, що хоче жити в Україні, в Польщі йому загрожують.
В ході розгляду клопотання судом встановлено, що затриманий від застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку відмовляється.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.
Вищепроаналізованими документами підтверджується факт перебування затриманого ОСОБА_4 в міжнородому розшуку та засудження до реального покарання за вчинення злочинів на території Республіки Польща.
Крім того, слідчий суддя враховує, що протокол затримання від 30.03.2020 року складений у відповідності до чинного законодавства, в присутності понятих, перекладача, а також захисника затриманого. Письмових зауважень, зазначених в протоколі, у захисника та затриманого не було. Такі зауваження не конкретизовані і в судовому засіданні. А тому права ОСОБА_4 при його затриманні були дотримані у відповідності до вимог КПК України.
Зважаючи на вищенаведене суд вважає заявлене прокурором клопотання обґрунтованим та підставним, а тому таке задовольняє в повному обсязі.
Керуючись статтями 541,583 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 18.00 год. 30.03.2020 року і до 18.00 год. 08.05.2020 року включно.
Громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - утримувати в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» УДПтС України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1