Справа № 527/663/20
провадження № 1-кс/527/294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000122 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000122 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 19.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 08.02.2020 по 19.02.2020, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення гаража, звідки викрала електроінструменти, болгарку зеленого кольору; електродрель зеленого кольору; електро лобзик темно синього кольору; три електричних двигуни на 1,8 кВ. блакитного кольору; електричний двигун на 1,8 кВ. зеленого кольору, зварювальний апарат червоного кольору, чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5
19.02.2020 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
21.04.2020 надійшов рапорт о/у СКП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході супроводження кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 19.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стало відомо, що житель: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетний до даного правопорушення, а саме зберігає викрадені речі.
22.04.2020 отримано ухвалу Глобинського районного суду в Полтавській області справа №527/663/20 провадження №1-кс/527/284/20 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: знарядь кримінального правопорушень.
24.04.2020 за ухвалою Глобинського районного суду в Полтавській області справа №527/663/20 провадження №1-кс/527/284/20 від 22.04.2020 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: знарядь кримінального правопорушень, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав викрадені речі: 1)зонт марки «Sweet dew»; зарядний пристрій марки «Hoco»; каблучка жіноча з медичного золота; ковдра синтепонова двоспальна коричневого кольору; постільна білизна; накидка на ліжко коричневого кольору; простирадло білого кольору з квітчастим узором червоного кольору 2) Скляна банка об`ємом 1 л. із змістом консервованих грибів; 3) Полімерний мішок білого кольору з написом «Білароса» із змістом картоплі з морквою; 4) Молот з дерев`яною ручкою; лопата з дерев`яним держаком; граблі з дерев`яним держаком; мотика з дерев`яним держаком; два топори з дерев`яною ручкою 5) Велосипед марки «Winner синього кольору, спортивного типу - виявлені речі вилучено до Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області.
Слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям та доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.04.2020, за ухвалою Глобинського районного суду в Полтавській області справа №527/663/20 провадження №1-кс/527/284/20 від 22.04.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зонт марки «Sweet dew»; зарядний пристрій марки «Hoco»; каблучку жіночу з медичного золота; ковдру синтепонову двоспальну коричневого кольору; постільну білизну; накидку на ліжко коричневого кольору; простирадло білого кольору з квітчастим узором червоного кольору, скляну банку об`ємом 1 л. із змістом консервованих грибів; полімерний мішок білого кольору з написом «Білароса» із змістом картоплі з морквою; молот з дерев`яною ручкою; лопату з дерев`яним держаком; граблі з дерев`яним держаком; мотику з дерев`яним держаком; два топори з дерев`яною ручкою, велосипед марки «Winner синього кольору, спортивного типу, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, із залишенням в кімнаті речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
У період часу з 08.02.2020 по 19.02.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення гаражу за адресою: знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим завдала майнової шкоди власнику ОСОБА_5 . 19 лютого 2020 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 3).
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року надано слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або групі слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських будівлях, та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві часткової власності частка ОСОБА_7 та частка ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей, болгарки зеленого кольору; електро-дрелі зеленого кольору; електро-лобзика темно синього кольору; трьох електричних двигунів на 1,8 кВ. блакитного кольору; електричного двигуна на 1,8 кВ. зеленого кольору, зварювального апарату червоного кольору.
В ході обшуку, проведеного 24 квітня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук та вилучено наступні речі: зонт марки «Sweet dew»; зарядний пристрій марки «Hoco»; каблучку жіночу з медичного золота; ковдру синтепонову двоспальну коричневого кольору; постільну білизну; накидку на ліжко коричневого кольору; простирадло білого кольору з квітчастим узором червоного кольору; скляну банку об`ємом 1 л. із змістом консервованих грибів; полімерний мішок білого кольору з написом «Білароса» із змістом картоплі з морквою; молот з дерев`яною ручкою; лопату з дерев`яним держаком; граблі з дерев`яним держаком; мотику з дерев`яним держаком; два топори з дерев`яною ручкою; велосипед марки «Winner» синього кольору, спортивного типу, які вході обшуку добровільно видав ОСОБА_6 та повідомив, що викрав речі по вулиці Промисловій з господарчих споруд в дворі двоповерхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 . Відповідна документація на речі відсутня, що підтверджується Протоколом обшуку від 18 січня 2019 року ( а.с. 4-5).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, у Витязі з ЄРДР № 0000122 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зазначено про викрадення з приміщення гаражу ОСОБА_5 електроінструментів, з метою відшукання яких і надавався дозвіл слідчим суддею на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, під час обшуку 24 квітня 2020 року за вказаною адресою вилучено майно, яке не було викрадене у ОСОБА_5 і не стосується зазначеного кримінального провадження. Крім того, відсутні відомості щодо викрадення вказаного майна у інших осіб.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене під час обшуку 24 квітня 2020 року майно не відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, оскільки слідчим не доведено що зазначене майно є знаряддям чи доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину, тому ризики знищення, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню з клопотання не вбачаються.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000122 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1