ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2353/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/220/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.289 КК україни
У Х В А Л А

06 липня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 23 листопада 2019 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2020 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2020 року, ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.289 КК України.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, за якою19 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено Бучацьким районним судом Тернопільської області без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ст.331 КПК України, яка регламентує порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які не заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за якими його визнано винним та засуджено до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На даний час вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризику ухилення обвинуваченого від суду, а також враховуючи, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цього ризику, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, Законом України Про внесення зміни до пункту 20-3 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, -

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2020 року визнано винним у вчиненні злочинку, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 03 вересня 2020 року включно.