Провадження № 1-кс/686/6282/20
У Х В А Л А
13 травня 2020 року м. Хмельницький
13 травня 2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження ПП « ОСОБА_5 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », уповноваженою особою якого є ОСОБА_6 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.04.2020 року близько 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з лавочки здійснила крадіжку мобільного телефону "Ксіомі Редмі 6-А", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_3 , який на деякий час ОСОБА_7 , залишила без нагляду, чим завдала майнового збитку останній на суму, яка встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що у місці вчинення кримінального правопорушення наявні камери відеоспостереження, належні ПП « ОСОБА_5 », уповноваженою особою якого є ОСОБА_6 , відомості, отримані при перегляді відеозаписів яких, можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, оскільки дані камери відеоспостереження зафіксували як факт здійснення крадіжки, зокрема наявний зовнішній вигляд особи причетної до викрадення чужого майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження ПП « ОСОБА_5 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », уповноваженою особою якого ОСОБА_6 в період часу з 11год 50 хв. 24.04.2020 по 12 год. 50 хв. 24.04.2020 року та з можливістю вилучення відео за вказаний період.
Службовим особам ПП « ОСОБА_5 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений відеозапис.
Ухвала діє по 20 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду