В И Р О К
іменем України
Справа № 147/331/20

Провадження № 1-кп/126/351/2020

"02" липня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 14.04.2004 Довганцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 81 ч.3 КК України 1960 року, ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 26.07.2005 з Первомайської виправної колонії Харківської області (№ 117) на підставі постанови Первомайського міського суду Харківської області від 18.07.2005 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 17 днів; 03.10.2006 Довганцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 28.05.2010 із Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 21) на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 за ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 15 днів; 02.02.2011 Довганцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; звільнився 09.04.2014 із Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 21) на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 за ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 21 день (відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 300 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 близько 9 год. в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Соборній обвинувачений ОСОБА_4 займався торгівлею кінофільмами, які записані на дисках для лазерних систем зчитування та пропонував випадковим перехожим купити у нього ці речі. Під час цього ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на збут кінопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, здійснював зберігання з метою збуту при собі творів художнього кіно, які створені закордонними режисерами в жанрі фільмів жахів, трилер під назвами «Пила 6», «Пила 3», «Пила 7», «Техасская резня бензопилой» зі змістом насильства і жорстокості. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено футляр з диском для лазерних систем зчитування із записами вищевказаних аудіовізуальних творів, які відповідно до висновку комплексної судової мистецтвознавчо-психологічної експертизи за своїм змістом відносяться до творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

01.07.2020 між заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000030 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 300 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 300 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. З огляду на особисті дані ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують його покарання, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, сторони погоджуються на застосування до ОСОБА_4 норм ст.ст. 75, 76 КК України, тобто на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 300 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

В якості обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує, що він щиро кається.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що 05.02.2020 близько 9 год. в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Соборній обвинувачений ОСОБА_4 займався торгівлею кінофільмами, які записані на дисках для лазерних систем зчитування та пропонував випадковим перехожим купити у нього ці речі. Під час цього ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на збут кінопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, здійснював зберігання з метою збуту при собі творів художнього кіно, які створені закордонними режисерами в жанрі фільмів жахів, трилер під назвами «Пила 6», «Пила 3», «Пила 7», «Техасская резня бензопилой» зі змістом насильства і жорстокості. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено футляр з диском для лазерних систем зчитування із записами вищевказаних аудіовізуальних творів, які відповідно до висновку комплексної судової мистецтвознавчо-психологічної експертизи за своїм змістом відносяться до творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 300 КК України, як зберігання з метою збуту кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 1 липня 2020 року про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 300 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 7536 грн. 48 коп. на користь держави за проведення експертизи.

З речових доказів: трьох дисків для лазерних систем зчитування із записами кінофільмів, які знаходяться у двох коробках-упаковках, на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2020 накладено арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження даним майном скасувати арешт та знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_7