Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/710/20
Провадження по справі № 1-кс/514/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме предмет схожий на мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю з внесеними конструктивними змінами, з маркуванням «ИЖ 18-Е» та наявними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упакований в картонну коробку опечатану печатками №1, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Клопотання обґрунтував тим, що 29.05.2020 року в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої на околиці с. Красне Тарутинського району Одеської області на відстані 1 км в північну сторону, виявлено та вилучено предмет схожий на мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю ИЖ 18-Е, з внесеними конструктивними змінами для більш зручного носіння, яку без передбаченого законом дозволу при собі носив мешканець с. Красне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 29 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю з внесеними конструктивними змінами, а саме укороченим стволом та прикладом, на лівій та правій поверхнях ствольної коробки (колодки) виявлено літерні та цифрові позначення «ИЖ 18-Е», на правій поверхні важелю запирання наявне маркування нанесене методом штампування «27079», на металевій поверхні цівки наявне маркування нанесене методом штампування «7611 В», на поверхні ствола наявне маркування нанесене методом штампування «7611 В».

Після проведення відповідної слідчої дії, вилучений предмет схожий на мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю з внесеними конструктивними змінами, з наявними номерами 27079, 7611 В, упакований в картонну коробку опечатану печатками № 1.

З метою збереження вилученого в ході проведення огляду місця події предмету та необхідності його дослідження в ході слідчих дій, відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких вказаний предмет може бути використаний як речовий доказ, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, написала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечує проти клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що 29.05.2020 року в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої на околиці с. Красне Тарутинського району Одеської області на відстані 1 км в північну сторону, виявлено та вилучено предмет схожий на мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю ИЖ 18-Е, з внесеними конструктивними змінами для більш зручного носіння, яку без передбаченого законом дозволу при собі носив мешканець с. Красне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст. ст.98, 167,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме предмет схожий на мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю з внесеними конструктивними змінами, з маркуванням «ИЖ 18-Е» та наявними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упакований в картонну коробку опечатану печатками № 1, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1