Справа № 740/5402/19
Провадження № 1-кс/740/429/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного на автомобіль марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким вона володіє, посилаючись на те, що 25.10.2019 близько 21:20 год ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючися проїжджою частиною по вул.Синяківська в м.Ніжині Чернігівської області, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася головною дорогою по вул.Незалежності, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів.
25.10.2019 за цим фактом порушено кримінальне провадження за №0001347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було пошкоджено і ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року на нього накладено арешт.
Враховуючи, що внаслідок ДТП тілесних ушкоджень нікому спричинено не було, постановою від 06.04.2020 кримінальне провадження слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, закрито.
Володілець майна ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку клопотання.
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження №0001347 від 25.10.2019 накладений арешт, зокрема на автомобіль марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_3 , для забезпечення збереження речових доказів, визначивши його місце зберігання на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Стаття 174 КПК України визначає підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2020 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001347 від 25.10.2019, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, наявні обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року на автомобіль марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який на праві володіння належить ОСОБА_3 , - скасувати.
Повернути автомобіль марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1