У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 липня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000414 від 28 січня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Застосовано стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 15 серпня 2019 року.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме: періоди з дня його затримання, тобто з 28 січня 2017 року по 30 січня 2017 року включно, з моменту застосування відносно нього запобіжного заходу, тобто з 30 серпня 2018 року по 28 жовтня 2018 року включно та з 15 серпня 2019 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.

03 лютого 2020 року Волинським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_2 , датовану 29 січня 2020 року, в якій обвинувачений порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка відповідно до листа Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року № 02.22 ч.1/39/2020 повернута ОСОБА_2 та роз`яснено, що така заява подається одночасно з апеляційною скаргою.

ОСОБА_2 повторно подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження від 29 січня 2020 року та апеляційну скаргу від 20 лютого 2020 року на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року (який набрав законної сили 17 вересня 2019 року), які отримані Волинським апеляційним судом 25 лютого 2020 року (02 березня 2020 року Волинським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на оскаржуваний вирок, датовану 25 лютого 2020 року (зі змісту, як доповнення до апеляційної скарги).

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, тридцятиденний строк подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, встановлений п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження проводився судом першої інстанції 15 серпня 2019 року, зокрема, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .
Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження розписки копію вироку суду від 15 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 отримав цього ж дня, тобто строк подачі апеляційної скарги відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України для обвинуваченого закінчився 16 вересня 2019 року.
Однак обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу лише 20 лютого 2020 року, про що свідчить відмітка ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (Т.№ 2, а.с.131), тобто більше ніж через 6 місяців з моменту отримання копії вироку, що є очевидним пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
В поданій заяві ОСОБА_2 лише просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції без жодного обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, тобто об`єктивних обставин, що перешкодили обвинуваченому ОСОБА_2 поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, останнім не наведено.
Зі змісту апеляційної скарги також не вбачається підстав, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 перешкод у реалізації права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції у передбачені законом строки.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 допустив невиправдане зволікання з поданням апеляційної скарги із значним пропуском строку на апеляційне оскарження без належного обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для його поновлення та приходить до висновку, щоапеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року підлягає поверненню.

Також, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя. Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Крім того, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000414 від 28 січня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами негайно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1