Справа № 442/106/20
Провадження № 1-в/442/22/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , вдівця, до засудження не працюючому, засудженому вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2014 за ч. 1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського апеляційного суду м. Житомира від 01.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.06.2013 по 14.05.2014 у строк відбуття покарання з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ :
09.01.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Вислухавши думку представника адміністрації установи; прокурора, який не заперечив проти такого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:
Згідно ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено на підставі вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2014 за ч. 1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського апеляційного суду м. Житомира від 01.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.06.2013 по 14.05.2014 у строк відбуття покарання з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.Початок строк відбуття покарання 23.06.2013.
За час перебування у державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», «Житомирська виправна колонія (№4)», «Львівська установа виконання покарань (№19)» засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Відбуваючи покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40 характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався. На добровільних засадах працевлаштований у будівельній бригаді відділення, до роботи відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Сумлінно ставиться до виконання передбачених законом вимог персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Бере особисту участь в організації виховних заходів, у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Духовне відродження», які проводяться в установі. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно- технічних навичок не прагне, вважає свій рівень достатнім. Бере участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, член «Бібліотечної» секції, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) та бандеролі.
Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З таких підстав, суд вважає, що в сукупності засуджений довів своє виправлення, те, що засуджений фактично відбув більше 2/3 частин строку покарання, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт за правилами ст. 72 КК України.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 72, 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 3 років 5 місяців 15 днів позбавлення волі більш м`яким, а саме виправними роботами на строк 2 роки із відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1