Справа № 206/328/20
Провадження № 1-кс/206/36/20
У Х В А Л А

29.01.2020року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпрокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000777 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

27 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.07.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що, 22.07.2019 близько 17 години 40 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення досудового розслідування були проведені деякі слідчі (розшукові ) та процесуальні дії. Процесуальним керівником 21.06.2019 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України. В той же час, за результатами проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 02 липня 2019 року слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності і діянні складу кримінального правопорушення, прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. Постановою т.в.о. начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 05.07.2019 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000777 як незаконну та необґрунтовану. Незважаючи на те, що досудове розслідування триває понад рік, та є дані про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчим не вжито жодних заходів, спрямованих на забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування та вказані факти порушень залишились поза увагою керівництва СВ Самарського ВП. У зв`язку з вищевикладеним, процесуальним керівником 01.10.2019 надано письмові вказівки т.в.о. начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 зі строком виконання до 29.10.2019, які залишились взагалі невиконаними. Після чого, процесуальним керівником 15.11.2019 повторно надано письмові вказівки т.в.о. начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , одночасно ініційовано питання про дисциплінарну відповідальність слідчого СВ Самарського ВП ОСОБА_6 та її відсторонення, зі строком виконання до 15.12.2019, які залишились взагалі не виконаними та проігнорованими. У подальшому, за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 16 січня 2020 року, слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, знову прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. Вказане рішення прийняте незаконно та передчасно, а постанова процесуальним керівником 22.01.2020 скасована, у зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено поверхнево, нев повному обсязі, вказівки прокурора не виконано, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не вжито заходів направлених на отримання доказів, що свідчать про наявність або відсутність події та складу кримінального правопорушення.

За результатами вивчення стану досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено випадки грубих порушень норм кримінального процесуального законодавства, розумних строків проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, ігнорування та систематичного невиконання письмових вказівок прокурора.

Таким чином, зважаючи на те, що строки досудового розслідування зупинялися під час закриття кримінального провадження та продовжувались після його відновлення, а саме: 02.07.2019 прийнято рішення про закриття кримінального провадження та 05.07.2019 відновлено досудове розслідування, 16.01.2020 прийнято рішення пор закриття кримінального повадження та 22.01.2020 знову відновлено досудове розслідування, строк досудового розслідування спливає 01.02.2020. Однак, на теперішній час, у зв`язку з бездіяльністю слідчого та систематичним ігноруванням письмових вказівок прокурора, не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного прокурор просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000077 від 23 липня 2018 року до шести місяців.

Клопотання за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000077 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02.07.2019 слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області закрито кримінальне провадження №000077 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за відсутністю події кримінального правопорушення.
05.07.2019 постановою т.в.о. начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
10.09.2019 року ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 у кримінальному провадженні.

01.10.2019 року та 15.11.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 були направлені до Самарського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області вказівки по кримінальному провадженню №000077.
Постановою від 16.01.2020 слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області закрито кримінальне провадження №000077 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за відсутністю події кримінального правопорушення.
22.01.2020 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та відновлено досудове розслідування.
22.01.2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 були повторно направлені т.в.о. начальнику СВ Самарського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області вказівки по кримінальному провадженню №000077.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування та виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій для встановлення причетної особи до вказаного кримінального правопорушення, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотанняпрокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000777 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000777, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року на шість місяців, а саме до 29 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1