Справа № 624/604/19
Провадження № 1-кп/634/115/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2020смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальнеу провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000091 від 24.04.2019 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Олевськ Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше засудженого:
12.02.2001 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі,
12.05.2002 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
28.11.2006 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
19.06.2008 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;
27.09.2012 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
20.11.2012 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
25.12.2012 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці;
08.09.2016 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України 3 роки;
судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.04.2019, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливу мету наживи, умисно, таємно та протиправно, повторно, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав драбину з нержавіючої сталі розміром 2 м 38 см, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Ринкова вартість згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14320 від 13.07.2019 драбини з нержавіючої сталі становить 360 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 08.09.2016 року у вигляді 5 місяців, та остаточно призначити міру покарання у вгляді - 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Речові докази передані на зберігання потерпілій вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №14320 від 31.07.2019 року проведеної судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса в сумі 942 грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя