Справа № 297/2080/17
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

25 травня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, судимої 18.05.2018 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

18 травня 2018 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно, від виховання дітей та догляду за ними не ухилялася. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського РВ з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконувала. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, а саме не змінювала свого постійного місця проживання, роботи без дозволу органів пробації та вчасно з`являлась в ці органи для реєстрації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 105).

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, засуджену, яка також просила задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом дворічного іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, порядок та умови відбування покарання не порушувала, від виховання дітей та догляду за ними не ухилялася, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконувала, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1