Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2650/20
Провадження № 1-кс/644/447/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002892 від 22.11.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2019 року о 11-30 годині невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном, що належить гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 21.11.2019 року близько о 11-20 годині він знаходився на зупинці громадського транспорту біля буд. АДРЕСА_1 , коли до нього підійшов раніше не знайомий чоловік, з яким у нього виник конфлікт. Внаслідок чого ОСОБА_5 зайшов з останнім на зупинку, де чоловік штовхнув потерпілого, в результаті чого у останнього з внутрішньому карману куртки випав його мобільний телефон «Meizu M 5ес». Побачивши це чоловік схопив лежачий на землі мобільний телефон та втік з місця скоєння кримінального правопорушення.

Під час пред`явлення осіб для впізнання потерпілому ОСОБА_5 , останній впізнав особу під № 1. Під № 1 знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ, паспорт громадянина України був виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначила, що у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та у яких міститься інформація про персональні данні особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити. Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітануполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1