Справа № 202/524/20
Провадження № 1-кс/202/2054/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.01.2020 року.
З клопотання убачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000133 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебував у близьких відносинах з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування місці та час у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 .
Так, 23.01.2020 року, близько о 17:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 29 по вул. Миколи Міхновського в м. Дніпрі, побачив ОСОБА_6 , підійшов до неї та між ними виник словесний конфлікт з приводу їх відносин. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, маючи при собі заздалегідь заготовлене знаряддя вчинення злочину ніж, стоячи до ОСОБА_6 обличчям на відстані витягнутої руки, умисно, цілеспрямовано, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої та бажаючи її настання, усвідомлюючи, що в області шиї розташовані життєво важливі органи, завдав один удар ножем в область шиї з лівої сторони в проекції сонної артерії, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з пошкодженням сонної артерії зліва, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 заявила цивільний позов про відшкодування їй моральної шкоди у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень та майнової шкоди у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень завданим кримінальним правопорушенням.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:ВТС № 908151 реєстр № 2-415, виданий 10.04.2013 року (видавник: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора).
Таким чином, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, відповідно до заявленого цивільного позову щодо стягнення з підозрюваного ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральної шкоди у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень та майнової шкоди у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень вказане нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 необхідно арештувати з метою забезпечення схоронності вказаного нерухомого майна та заборони його відчуження.
З метою забезпечення поданого позову у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на об`єкт права приватної власності підозрюваного квартиру (нерухоме майно), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення провадження по суті. У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, якщо до зазначеного майна не буде застосовано арешт, то є ризики втрати цього майна переходу права власності на нерухоме майно квартиру на підставі волевиявлення підозрюваного із метою уникнення матеріальної відповідальності за пред`явленим до нього цивільним позовом.
У зв`язку з викладеним, слідчий просила накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (номер в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 1) шляхом внесення відповідних відомостей державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, заборонивши будь-які дії зі зміни, переходу, уступки права власності (здійснення будь-яких реєстраційних дій), а також внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно будь-яких даних, крім арешту; заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги; також заборонити користуватись зазначеним майном та розпоряджатись ним будь-яким способом.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000133 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 заявила цивільний позов про відшкодування їй моральної шкоди у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень та майнової шкоди у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень завданим кримінальним правопорушенням.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:ВТС № 908151 реєстр № 2-415, виданий 10.04.2013 року (видавник: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора).
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що в рамках кримінального провадження № 0000133 від 23.01.2020 року потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 про відшкодування їй моральної шкоди у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень та майнової шкоди у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень завданим кримінальним правопорушенням, а також те, що підозрюваному на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а слідчим були доведені ризики, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане нерухоме майно може призвести до його відчуження, враховуючи розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.01.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (номер в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 1) шляхом внесення відповідних відомостей державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, заборонивши будь-які дії зі зміни, переходу, уступки права власності (здійснення будь-яких реєстраційних дій), а також внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно будь-яких даних, крім арешту; заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги; також заборонити користуватись зазначеним майном та розпоряджатись ним будь-яким способом.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1