Справа № 539/587/20
Провадження № 1-кс/539/179/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 06.01.2020 року близько 03 год., ОСОБА_5 , шляхом виставлення шибки вікна проник до будинку, що в АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства до потерпілої ОСОБА_6 відкрито заволодів належними останній грошовими коштами в сумі 7900 грн., мобільним телефоном «SAMSUNG» та ліхтариком, спричинивши їй матеріальних збитків.
Крім цього, 20.01.2020 року, близько 22 год. ОСОБА_5 , шляхом виймання шибки вікна на горищі, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн. що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 27.01.2020 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , через отвір попередньо розбитого скла вікна веранди, відкрила защіпку вхідних дверей та проникла до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де схопивши пальцями рук за горло останню, та демонструючи в руці предмет зовні схожий на ніж, відкрито заволодів коштами в сумі 2900 грн. та мобільним телефоном «Fly DS 128» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належним ОСОБА_8 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 3900 грн. ( ЄО №734)
По вказаним фактам злочинної діяльності ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу для розкриття та розслідування вказаного злочину.
Під час досудового розслідування, сектору кримінальної поліції Лубенського ВП, слідчим надано доручення в порядку ст. 40,41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на проведення радіотехнічної розвідки, встановлення місцезнаходження викраденого майна та документування вказаного злочинного прояву.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, за період часу з 17 год. 00 хв. 05.01.2020 по 08 год. 00 хв. 06.01.2020, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з вилученням документів( в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1