Справа № 243/5130/20
Провадження № 1-кс/243/1285/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, останнім відомим місцем проживання якого є адреса: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 червня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернулась прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001366 від 01 травня 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із даного клопотання слідує, що 30 квітня 2014 року приблизно о 15-55 годині невстановлені особи, серед яких був і ОСОБА_4 , здійснили напад на територію складу ДП «Слов`янський лісгосп», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Дибенко, 1, звідки, погрожуючи вбивством шляхом демонстрації зброї та пошкодження навісного замку, викрали десять одиниць мисливської гладкоствольної зброї системи ІЖ.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , який постановою слідчого від 30 вересня 2015 року в зв`язку з не встановленням його місця перебування оголошений у розшук, ухиляється від явки до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняттю законного рішення по даному кримінальному провадженню, просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, слідчий суддя встановив наступне.
Виходячи з приписів ст. 188 КПК України, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися саме щодо підозрюваного.

В той же час, у ході розгляду даного клопотання було встановлено, що по кримінальному провадженню № 0001366 від 01 травня 2014 року ОСОБА_4 в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, про підозру не повідомлявся, адже повідомлення про підозру складене 03 вересня 2015 року слідчим слідчої групи МВС України ОСОБА_5 та погоджене прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , не містить у собі жодних відомостей, які б свідчили про його вручення безпосередньо ОСОБА_4 , як це передбачено ст. 278 КПК України, а з квитанцій про надсилання поштового відправлення, долучених до матеріалів клопотання, не слідує, ані те, що таким поштовим відправленням є вищенаведене повідомлення про підозру, а його отримувачем ОСОБА_4 , ані те, що ОСОБА_4 взагалі отримував будь-яке поштове відправлення, тобто був повідомлений про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Таким чином, слідчий суддя доходить переконання, що ОСОБА_4 не набув процесуального статусу підозрюваного по вказаному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим застосування до нього затримання з метою приводу не можливо, оскільки суперечить вимогам КПК України, а отже й залучення слідчим суддею захисника відповідно до ст. ст. 49, 52 КПК України не вимагається.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1