Справа №:755/7829/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 11 березня 2020 року він звернувся до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про прийняття процесуального рішення щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001516, що зареєстроване у канцелярії Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за вхідним № Д-1275 від 11 березня 2020 року. 18 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого. Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , яка полягала у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516. Слідчий направив скаржнику лист, у якому зазначено, що даний вхідний № Д-1275 від 11 березня 2020 року, було уважно розглянути та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516.
Із зазначених підстав особа, яка подала скаргу просить суд зобов`язати слідчого вчинити певну дію, передбачену вимогами ст. 220 КПК України, а саме: розглянути клопотання про прийняття процесуального рішення щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, матеріали перевірки за зверненням, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, який він зобов`язаний вчинити.
Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001516. Зобов`язано уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001516 від 03 лютого 2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2020 року, яке зареєстровано за вх. №Д-1275, про що проінформувати останнього згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
Як вбачається із даної скарги ОСОБА_3 просить повторно зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України за повідомленням ОСОБА_3 від 11 березня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики Європейського Суду одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (рішення Суду у справах: SovtransavtoHolding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007).
Відповідно пунктів 33 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19 лютого 2009 року у справі «Христов проти України» (Khristov v. Ukraineno. 24465/04 від 19.02.2009) одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареску проти Румунії», п. 61). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу resjudicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.
Зважаючи на те, що за повідомленням ОСОБА_3 , яке зареєстроване № Д-1275 від 11 березня 2020 року розглянуто скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001516 ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року, при цьому повторний розгляд скарги порушить принцип правової визначеності, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного та, керуючись ст. 8, 21, 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1