Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1512/19
Провадження № 1-кп/673/73/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області, в приміщенні суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 27.11.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого без оформлення трудових відносин, вдівця, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

встановив:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за таких підстав.
Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, в липні 2019 року біля недіючого сільського будинку культури в АДРЕСА_2 зірвав стебла з листям із дикоростучих рослин коноплі та заволодівши ними таким чином, придбав їх, після чого переніс до свого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де на горищі вказаного будинку висушив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого зберігав їх у тому ж будинку до 20 листопада 2019 року без мети збуту.
20 листопада 2019 року в період часу з 07 год. 40 хв. до 09 год. 27 хв. працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області №678/478/19 від 19.11.2019 року проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 під час якого:
-в коридорі будинку в середині опалювальної печі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 28,2 г, поліетиленовий пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 69 г, поліетиленовий пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 190,7 г, фольга з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,004 г;
-в кімнаті, де проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено в правій нарукавній кишені зимової куртки військового зразка паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,53 г, у боковому кармані рюкзака виявлено пристрій для куріння у вигляді металевої банки з-під напою «Кока-Кола» об`ємом 330 мл з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,2 г, в правій задній кишені штанів (джинсів) паперовий згорток в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,052 г;
-біля приміщення гаража на землі виявлено та вилучено металеву банку (пристрій для куріння) з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,062 г;
-в приміщені гаража виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 2,2 г, пристрій для куріння, виготовлений з двох частин поліпропіленової пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,505 г;
-в приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 953,9 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, канабіс та екстракт канабісу (Таблиця І Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, зокрема вимогам ст..ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 вказаного Закону, відповідно до яких на території України заборонено придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у тому числі рослин, які містять наркотичні засоби, в липні 2019 року біля недіючого сільського будинку культури в АДРЕСА_2 зірвав стебла з листям із дикоростучих рослин коноплі та заволодівши ними таким чином, придбав їх, після чого переніс до свого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де на горищі вказаного будинку висушив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також шляхом куріння вказаного канабісу за допомогою різного роду ємкостей виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, після чого зберігав їх у тому ж будинку без мети збуту, зокрема, канабіс у великих розмірах загальною вагою 1245,785 г та екстракт канабісу загальною вагою 0,737 г.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
30 листопада 2019 року між прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншої, укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення;
- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розкриті злочину;
- сторони угоди погодили призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, просив суд її затвердити.
Обвинувачений та його захисник також підтримали угоду про визнання винуватості і просили її затвердити. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що укладення угоди є добровільним, цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню за наступними підставами.
Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 і ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні даного злочину визнає повністю.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 має реальну можливість виконати умови даної угоди.
Суд дійшов до переконання про добровільність укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку щодо затвердження даної угоди та призначення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, поклавши обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1570,10 грн., у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Укладену 30 листопада 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Виконання вироку в частині покарання не здійснювати, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Після набрання вироком законної сили:
- процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в загальному розмірі 1570 грн. 10 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави;
- речові докази поліетиленовий мішок із особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом- вагою 28,2 г (сейф пакет № 4240676), 69 г (сейф пакет № 4240677), вагою 190,7 г (сейф пакет № 4350929), вагою 0,53 г (сейф пакет № 4290322), вагою 1,2 г (сейф пакет № 4290321), вагою 0,052 г (сейф пакет № ЕХР0142849), вагою 2,2 г (сейф пакет № ЕХР 0142811), поліпропіленовий мішок з канабісом вагою 953,9 г; залишки фольги з нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,004 г (сейф пакет № 4350319), пристрій для куріння у вигляді металевої банки з-під напою «Кока-Кола» з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,166г (сейф пакет №4290320), електронні ваги (сейф пакет 0142851), насіння рослини коноплі (сейф пакет № ЕХР0142848), пристрій для куріння у вигляді металевої банки з нашаруванням екстракту канабісу вагою, 0,062 г (сейф пакет №7093745), пристрій для куріння виготовлений з двох частин поліпропіленової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,505 г (сейф пакет № 4350930), які переданні в камеру зберігання речових доказів Летичівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1