Єдиний унікальний номер № 285/2107/19
Провадження № 1-кп/0285/247/20
У Х В А Л А
09 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульськ, Новоград-Волинський район, Житомирська область, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 14.12.1998 Ленінським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 101 КК України до 9 років позбавлення волі; 16.11.2004 постановою Перевальського районного суду Луганської області на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково звільнений від відбування покарання на 2 роки 8 місяців 5днів;
2) 12.12.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі; 02.02.2015 Апеляційним судом Житомирської області перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України та змінено покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 29.02.2016 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До суду надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення. Наслідки закриття потерпілій роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 369-372, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий :