Справа № 541/2519/19
Провадження № 1-кп/541/65/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 січня 2020 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

потерпілого та обвинуваченого

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 12.10.2019 року, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені яким ОСОБА_4 звинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту 11 жовтня 2019 року близько 20 год. 00 хв. в м. Миргород по вул. Гоголя біля будинку, де проживає, ОСОБА_4 , маючи посвідчення водія відповідної категорії, він керував автомобілем марки «ВАЗ» модель «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . З власної необережності в порушення вимог п п 12.4., 12.9(6) Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, допустив наїзд лівим переднім крилом автомобіля в праву ногу пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №216 від 30.10.2019 отримав тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості, у своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинивши тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку судової-автотехнічної експертизи №597 від 28.10.2019 в умовах даної події величина мінімальної швидкості руху автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , визначається рівною близько 62.2-65.0 км/год. У заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 12.4, 12.9(6) Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної події. В умовах даної події водій автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог п.п. 12.4, 12.9(6) Правил дорожнього руху, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням із потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в зв`язку із їх примиренням. Суду вказав, що обвинувачений відшкодував заподіяні збитки і він з обвинуваченим примирилась.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею шкоду або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000804 від 12.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1