Справа № 159/2222/20
Провадження № 1-кп/159/295/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120 130 201 100 015 16, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.13 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
15.05.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання прокурора. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Ковельського відділу поліції Головного відділу Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 120 130 201 100 015 16, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.13 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.13 р. до Ковельського МВ У МВС України у Волинській області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , 60 р. н., про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 02.11.13 р. невідома особа незаконно заволоділа його мопедом марки «ALPRA» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 49 см куб., що знаходився, прив`язаний цепом до бетонного паркана, біля буд. № 25 по вул. Заводській у м. Ковелі Волинської області, чим спричинила йому майнової шкоди на суму 3 500 грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 289 КК України (злочин середньої тяжкості). Покликаючись на п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, зазначає, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (жодній особі не повідомлено про підозру) та за станом на 16.04.20 р. закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин. Покликаючись на п. 1 1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, просить кримінальне провадження закрити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.
Судом встановлено, що відомості у ЄРДР за заявою потерпілого було внесено 02.11.13 р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України (аркуш кримінального провадження 1 3, 6).
Така попередня правова кваліфікація під час досудового розслідування не оспорювалась та не змінювалась.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За постановою слідчого від 04.11.13 р. ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні (а. к. п. 19).
В ході досудового розслідування було вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Так досудовим розслідуванням було проведено огляд місця події 02.11.13 р., допитано свідків, потерпілого, який ствердив, що бачив біля 1, 5 міс. до події біля свого мопеда трьох невідомих йому хлопців з металевим ломом, які втекли; проведено судову трасологічну експертизу, надано та виконано ряд доручень слідчого і вказівки прокурора.
Однак за час проведеного досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане вище правопорушення, не виявилось за можливе.
Відповідно до п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Таким чином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, визначені п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчились, що є підставою, відповідно до п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.
Керуючись п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 120 130 201 100 015 16, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.13 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Процесуальні витрати у справі в сумі 146 грн, 70 коп. за проведення судової трасологічної експертизи (висновок експерта № 401 від 26.11.13 р.), віднести на рахунок держави (а. к. п. 32).
Речовий доказ у справі зліпок гіпсовий зі слідом низу взуття, що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Ковельського МВ У МВС України у Волинській області за постановою слідчого від 11.12.13 р. відповідно до квитанції № 001887 (а. к. п. 42, 48), - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення/
Головуючий:ОСОБА_1