УХВАЛА
іменем України

10 січня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

08.01.2020, близько 19:30 години, на 60 км. +185 м ділянки автодороги Р-15 сполученням Ковель-Жовква, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-21013, р.н. знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги, не переконавшись що це буде безпечно як для нього так і для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу автомобілю "Фольксваген Шаран", р.н. знак НОМЕР_2 , котрим керував водій ОСОБА_5 та рухався головною дорогою у напрямку руху до м. Володимир-Волинський, в результаті чого сталося зіткнення зазначених транспортних засобів. Внаслідок вказаної події водій автомобіля ВАЗ 21013 та його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також водій автомобіля "Фольксваген Шаран" та його пасажири ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були доставлені до Володимир-Волинського ТМО з різними ступенями тяжкості.

08.01.2020 року під час проведення огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, який на праві власності належить ОСОБА_14 , котрим на момент ДТП керував ОСОБА_4 .

09.01.2020 року СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 08.01.2020 року автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Вважає, що вилучений автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, який на праві власності належить ОСОБА_14 , котрим на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який був вилучений 08.01.2020 під час огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель Жовква», на ділянці дороги 60 км. +185 м., підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання не з`явилася.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 08.01.2020, близько 19:30 години, на 60 км. +185 м ділянки автодороги Р-15 сполученням Ковель-Жовква, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-21013, р.н. знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги, не переконавшись що це буде безпечно як для нього так і для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу автомобілю "Фольксваген Шаран", р.н. знак НОМЕР_2 , котрим керував водій ОСОБА_5 та рухався головною дорогою у напрямку руху до м. Володимир-Волинський, в результаті чого сталося зіткнення зазначених транспортних засобів. Внаслідок вказаної події водій автомобіля ВАЗ 21013 та його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також водій автомобіля "Фольксваген Шаран" та його пасажири ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були доставлені до Володимир-Волинського ТМО з різними ступенями тяжкості.

09.01.2020 року СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

08.01.2020 року під час проведення огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, який на праві власності належить ОСОБА_14 , котрим на момент ДТП керував ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, який на праві власності належить ОСОБА_14 , котрим на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який був вилучений 08.01.2020 під час огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель Жовква», на ділянці дороги 60 км. +185 м., підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , який був вилучений 08.01.2020 під час огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква», на ділянці дороги 60 км. +185 м., заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1