Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участі:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_12 ,

захисника - ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0004426, яке надійшло від прокурора ОСОБА_6 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Демківці Любарського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого до затримання токарем ремонтувальної дільниці «НВО Гідромаш-1», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (технічна будівля на території заводу ПрАТ «Кріпта»), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 1993 року за ч. 2ст. 141, ч. 1 ст. 142, ст. 17, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 117, ст. 17, ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 117, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 8 років позбавлення волі;
2) вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2002 року за ч. 1 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі;
3) вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року в частині перекваліфікації вчинених дій за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначеного покарання у виді 7 років позбавлення волі, звільненого 07 серпня 2017 року від відбування покарання умовно-достроково з не відбутою частиною покарання в 1 рік 8 місяців 20 днів;

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції Закону України №2341-III),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_12 , мешкаючи у місті Києві неподалік лісопаркової зони «Сирецький гай», вирішив вчиняти у нічний час доби у зазначеній лісопарковій зоні напади на жінок з метою заволодіння їх майном та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Так, 12 жовтня 2017 року у нічний час доби ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи в лісопарковій зоні «Сирецький Гай», неподалік Київської обласної клінічної лікарні № 2, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Півнично-Сирецька, 49, ОСОБА_12 помітив раніше незнайому ОСОБА_14 , яка йшла по пішохідній доріжці парку.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, ОСОБА_12 умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю поруч сторонніх людей та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості у парку «Сирецький Гай», наблизився до ОСОБА_14 , схопивши її за шию правою рукою, почав сильно душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, потягнув вглиб лісопаркової зони, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, відкрито викрав дві золоті обручки, загальною вартістю 4 933 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій верхньої губи в проекції першого зубу зліва; садна на фоні крововиливу на слизовій ясен другого та третього зубів справа верхньої щелепи.
Після чого, застосовуючи фізичне насильство та погрозу його застосування, проти волі ОСОБА_14 задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом.
В подальшому, ОСОБА_12 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 4 933 гривень.
Крім цього, 12 жовтня 2017 року у нічний час ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та і погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи в лісопарковій зоні «Сирецький Гай», неподалік Київської обласної клінічної лікарні № 2, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 49, ОСОБА_12 помітив ОСОБА_14 , яка йшла по пішохідній доріжці парку.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, ОСОБА_12 скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості у парку «Сирецький Гай», наблизився до ОСОБА_14 , схопивши останню рукою за обличчя, щоб ОСОБА_14 не змогла покликати на допомогу, затягнув в глиб лісопаркової зони, де вчинив напад на ОСОБА_14 , заволодівши двома золотими обручками, загальною вартістю 4 933 гривень.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, вчинюваного повторно, ОСОБА_12 скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості у парку «Сирецький Гай», наблизився до ОСОБА_14 , схопивши її за шию правою рукою, почав душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, потягнув вглиб лісопаркової зони, де діючи умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті, застосувавши фізичне насильство, а також погрожуючи застосуванням насильства, подолав опір потерпілої ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_12 , вчиняючи дії сексуального характеру почав торкатися статевих органів потерпілої рукою, та примусив задовольняти статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним способом, ігноруючи вмовляння потерпілої не змушувати її виконувати дані дії, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій верхньої губи в проекції першого зубу зліва; садна на фоні крововиливу на слизовій ясен другого та третього зубів справа верхньої щелепи.
Задовольнивши статеву пристрасть зазначеним способом, ОСОБА_12 з місця злочину зник.
Крім цього, 01 листопада 2017 року, у нічний час ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховання обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай», що розташований на території Подільського району м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 55 по вул. Полкова в м. Києві, ОСОБА_12 помітив ОСОБА_15 , яка йшла по пішохідній доріжці прибудинкової території.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, вчинюваного повторно, ОСОБА_12 ,. скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості, що неподалік від будинку № 55 по вул. Полкова в м. Києві, наблизився до ОСОБА_15 , схопивши останню за руку, почав погрожувати застосуванням фізичного насильства, щоб остання не змогла покликати на допомогу, затягнув вглиб прибудинкової території.
В подальшому ОСОБА_12 , діючи умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, погрожуючи заразити ОСОБА_15 . СНІДом шляхом застосування медичного шприца з невідомою речовиною, подолав опір потерпілої ОСОБА_15 . Після цього, ОСОБА_12 вчиняючи дії сексуального характеру почав торкатися статевих органів потерпілої рукою, та примусив задовольняти статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним, ігноруючи вмовляння потерпілої не змушувати її виконувати дані дії.
Задовольнивши статеву пристрасть зазначеним способом, ОСОБА_12 з місця злочинну зник.

Крім цього, 24 квітня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в лісопарковій зоні «Сирецький Гай», неподалік від вул. Стеценка, 1 в м. Києві, ОСОБА_12 помітив раніше незнайому ОСОБА_11 , яка йшла по пішохідній доріжці парку.
В цей час, у ОСОБА_12 виник злочинний умисел щодо вчинення нападу метою заволодіння чужим майном та задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, ОСОБА_12 , умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю поруч сторонніх людей та перехожих, а також поганим освітленням місцевості у парку «Сирецький Гай», наблизився до ОСОБА_11 , схопивши її за шию правою рукою, почав душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, потягнув вглиб лісопаркової зони, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нuawei Ascend Y5c White» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , загальною вартістю 893 гривень 33 копійки.
Після чого, застосовуючи фізичне насильство та погрозу його застосування, проти волі ОСОБА_11 задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом.
В подальшому, ОСОБА_12 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 893 гривень 33 копійки.
Крім цього, 24 квітня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в лісопарковій зоні «Сирецький Гай», неподалік від вул. Стеценка, 1 в м. Києві, ОСОБА_12 помітив раніше незнайому ОСОБА_11 , яка йшла по пішохідній доріжці парку.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненого повторно, ОСОБА_12 скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості у парку «Сирецький гай», наблизився до ОСОБА_11 , схопивши її за шию правою рукою, почав сильно душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, затягнув вглиб лісопаркової зони, де вчинив напад на ОСОБА_11 та заволодів мобільним телефоном, загальною вартістю 893 гривень 33 копійки.
В подальшому ОСОБА_12 , діючи умисно з мотивів задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, застосовуючи фізичне насильство, що виразилось в здавлені шиї потерпілої руками, а також погрожуючи застосуванням насильства, подолав опір потерпілої ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_12 , вчиняючи дії сексуального характеру, почав торкатися статевих органів потерпілої руками, та примусив задовольнити статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним способом, ігноруючи вмовляння потерпілої не змушувати її виконувати дані дії.
Задовольнивши статеву пристрасть зазначеним способом, ОСОБА_12 з місця злочину зник.
Крім цього, 08 травня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована неподалік від залізничних колій зі сторони вул. Гомельська, 23 і м. Києві, ОСОБА_12 помітив раніше незнайому ОСОБА_10 , яка йшла по пішохідній доріжці.
В цей час, у ОСОБА_12 виник злочинний умисел щодо вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , та задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_12 умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю поруч сторонніх людей та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості неподалік від будинку № 23 по вул. Гомельській в м. Києві, наблизився до ОСОБА_10 , схопив останню за шию правою рукою, та почав душити стискаючи горло, щоб остання не змогла покликати на допомогу, при цьому повалив останню на землю, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито заволодів у ОСОБА_10 мобільним телефоном чорного кольору марки «НОКІА 1280», ІМЕІ: НОМЕР_4 , загальною вартістю 189 гривень 33 копійки.
Після чого, застосовуючи фізичне насильство та погрозу його застосування, проти волі ОСОБА_10 задовольнив статеву пристрасть неприроднім шляхом.
В подальшому, ОСОБА_12 з місця злочину, зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 189 гривень 33 копійки.
Крім цього, 08 травня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована неподалік від залізничних колій зі сторони вул. Гомельська, 23 в м. Києві, ОСОБА_12 помітив раніше незнайому ОСОБА_10 , яка йшла по пішохідній доріжці.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинюваного повторно, ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості у парку «Сирецький гай», наблизився до ОСОБА_10 , схопивши її за шию правою рукою, почав сильно душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, вчинив напад на ОСОБА_10 та заволодів мобільним телефоном, загальною вартістю 189 гривень 33 копійки.
В подальшому ОСОБА_12 , діючи умисно з мотивів задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, застосовуючи фізичне насильство, що виразилось у здавлені шиї потерпілої руками, а також погрожуючи застосуванням насильства, подолав опір потерпілої ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_12 , вчиняючи дії сексуального характеру, почав торкатися статевих органів потерпілої руками, та примусив ОСОБА_10 вступити із ним у сурогатну форму статевих зносин, які імітують природний статевий акт, а саме проникнув у піхву потерпілої рукою, тобто вчинив садистські дії сексуального характеру, ігноруючи вмовляння потерпілої не змушувати її виконувати дані дії, таким чином отримавши задоволення статевої пристрасті в процесі заподіяння потерпілій фізичних мордувань.
Задовольнивши статеву пристрасть зазначеним способом, ОСОБА_12 з місця злочину зник.
Крім цього, 17 червня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала випаду та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай», в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована в лісопаркової зоні, частина якої розташована вздовж вулиці Стеценка в напрямку вулиці Тираспільська в м. Києві, ОСОБА_12 помітив раніше незнайому ОСОБА_9 , яка йшла по пішохідній доріжці.
В цей час, у ОСОБА_12 виник злочинний умисел щодо вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , та задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_12 умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю поруч сторонніх людей та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості, що розташована вздовж вулиці Стеценка в напрямку вулиці Тираспільська в м. Києві, наблизився до ОСОБА_16 , схопив останню за шию правою рукою, та почав душити, стискаючи горло, щоб остання не змогла покликати на допомогу, при цьому повалив останню на землю, та потягнув вглиб лісопаркової зони, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2 200 гривень, двома намистами з біжутерії, вартістю 55 гривень, та двома обручками з срібла, вартістю 545 гривень 33 копійки, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 800 гривень 33 копійки.
В результаті вчиненого нападу потерпілій ОСОБА_9 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді 38 саден на правій боковій поверхні шиї: в середній третині, довжиною 0,4 см, ліктьовій поверхні правого передпліччя: в середній третині (одинадцять), задній поверхні правого стегна: в нижній третині (дев`ять), та правої гомілки: на всьому її протязі (сімнадцять).
Після чого, застосовуючи фізичне насильство та погрозу його застосування, проти волі ОСОБА_9 , задовольнив статеву пристрасть неприроднім шляхом.
В подальшому ОСОБА_12 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 800 гривень 33 копійки.
Крім цього, 17 червня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована в лісопаркової зоні, частина якої розташована вздовж вулиці Стеценка в напрямку вулиці Тираспільська в м. Києві, ОСОБА_12 помітив раніше незнайому ОСОБА_9 , яка йшла по пішохідній доріжці.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинюваного повторно, ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю поруч сторонніх та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості у парку «Сирецький гай», наблизився до ОСОБА_9 , схопивши її за шию правою рукою, почав сильно душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, вчинив напад на ОСОБА_9 та заволодів грошовими коштами в сумі 2 200 гривень, двома намистами з біжутерії, вартістю 55 гривень, та двома обручками з срібла, вартістю 545 гривень 33 копійки, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 800 гривень 33 копійки.
В подальшому ОСОБА_12 , діючи умисно з мотивів задоволення статевої страсті неприроднім шляхом, застосовуючи фізичне насильство, що виразилось у здавлені шиї потерпілої руками, а також погрожуючи застосуванням насильства, подолав опір потерпілої ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_12 , вчиняючи дії сексуального характеру, почав торкатися статевих органів потерпілої руками, та примусив задовольнити статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним способом, ігноруючи вмовляння потерпілої не змушувати її виконувати дані дії, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у вигляді 38 саден на правій боковій поверхні шиї: в середній третині, довжиною 0,4 см, ліктьовій поверхні правого передпліччя: в середній третині (одинадцять), задній поверхні правого стегна: в нижній третині (дев`ять), та правої гомілки: на всьому її протязі (сімнадцять).
Задовольнивши статеву пристрасть зазначеним способом, ОСОБА_12 з місця злочину зник.
Крім цього, 08 липня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала паду та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована по вулиці Межова, 119 в м. Києві, ОСОБА_12 помітив раніше незнайому ОСОБА_8 , яка йшла по пішохідній доріжці.
В цей час у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, щодо вчинення нападу метою заволодіння майном ОСОБА_8 , та задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_12 умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю поруч сторонніх людей та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості, що розташована неподалік від будинку АДРЕСА_3 , наблизився до ОСОБА_8 , схопив останню за шию правою рукою, та почав душити стискаючи горло, щоб остання не змогла покликати на допомогу, при цьому повалив останню на землю, та потягнув вглиб прибудинкової території, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 170 гривень, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_8 легкі тілесних ушкоджень у вигляді 26 синців на лівій переднє-боковій поверхні шиї: в нижній третині; в лівій надлопатковій ділянці; в лівій підключичній ділянці з переходом на передню поверхню лівого плечового суглобу; на передній поверхні лівого плеча: в верхній третині; на зовнішній його поверхні: в середній третині, в нижній третині; на внутрішній поверхні лівого плеча: в верхній третині; на задній його поверхні: в нижній третині; на внутрішній поверхні правого плеча: в верхній третині, на межі верхньої та середньої третини; на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя: в середній третині, на передній його поверхні: в верхній третині; на передній поверхні грудної клітини зліва по переднє-пахвовій лінії в проекції третього ребра, по правій кологрудинній лінії в проекції четвертого ребра, по лівій кологрудинній лінії в проекції третього ребра; на зовнішній поверхні лівого стегна: в середній третині, на передній його поверхні: в верхній третині; на зовнішній поверхні правого стегна: в верхній третині; на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки: в верхній третині.
Після чого, застосовуючи фізичне насильство та погрозу його застосування, проти волі ОСОБА_8 , задовольнив статеву пристрасть неприроднім шляхом.
В подальшому ОСОБА_12 , з місця злочину, зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 170 гривень.
Крім цього, 08 липня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована по вул. Межова, 119 в м. Києві, ОСОБА_12 помітив раніше незнайому ОСОБА_8 , яка йшла по пішохідній доріжці.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненого повторно, ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості, розташованої неподалік від вул. Межова, 119 в м. Києві, наблизився до ОСОБА_8 , схопивши її за шию правою рукою, почав сильно душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, вчинив напад на ОСОБА_8 та заволодів грошовими коштами в сумі 170 гривень.
В подальшому ОСОБА_12 , діючи умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, застосовуючи фізичне насильство, що виразилось у здавлені шиї потерпілої руками, а також погрожуючи застосуванням насильства, подолав опір потерпілої ОСОБА_8 , після чого, ОСОБА_12 , вчиняючи дії сексуального характеру, почав торкатися статевих органів потерпілої руками, та примусив задовольнити статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним способом, ігноруючи вмовляння потерпілої не змушувати її виконувати дані дії, заподіявши при цьому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді 26 синців на лівій переднє-боковій поверхні шиї: в нижній третині; в лівій надлопатковій ділянці; в лівій підключичній ділянці з переходом на передню поверхню лівого плечового суглобу; на передній поверхні лівого плеча: в верхній третині; на зовнішній його поверхні: в середній третині, в нижній третині; внутрішній поверхні лівого плеча: в верхній третині; на задній його поверхні: в нижній третині; на внутрішній поверхні правого плеча: в верхній третині, на межі верхньої та середньої третин; на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя: в середній третині; на передній його поверхні в верхній третині; на передній поверхні грудної клітини зліва по переднє-пахвовій лінії в проекції третього ребра, по правій кологрудинній лінії в проекції четвертого ребра, по лівій кологрудинній лінії в проекції третього ребра; на зовнішній поверхні лівого стегна: в середній третині, на передній його поверхні: в верхній третині; на зовнішній поверхні правого стегна: в верхній третині; на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки: в верхній третині.
Задовольнивши статеву пристрасть зазначеним способом, ОСОБА_12 з місця злочину зник.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 частково визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України, та дав показання про те, що дії відносно жінок він вчиняв неподалік від місця роботи в пізній час доби, при цьому обличчя ховав під ганчіркою.
Так, 12 жовтня 2017 року по вул. Північно-Сирецькій в м. Києві він помітив потерпілу ОСОБА_14 , після чого підійшов до неї, схопив за шию і відвів до лісопаркової зони «Сирецький гай», де наказав віддати золотий перстень, який належав останній, а також наказав вступити з ним в статевий зв`язок, як умову, що він її відпустить потім, на що остання погодилась.
Обвинувачений ОСОБА_12 стверджував, що заволодів лише одним перснем потерпілої ОСОБА_14 , а не двома, як зазначено в обвинувальному акті. Окрім цього, заперечував, що при вчиненні злочинних дій відносно ОСОБА_14 він душив потерпілу за шию, та спричинив легкі тілесні ушкодження, як про це зазначено в пред`явленому обвинуваченні, оскільки він цього не робив, не заперечуючи при цьому, що при нападі схопив жінку за шию.
01 листопада 2017 року у вечірній час по вул. Полкова він помітив потерпілу ОСОБА_15 , після чого підійшов до неї та запропонував задовольнити його статеву пристрасть руками, що вона і зробила, після чого він її відпустив і вона пішла.
Обвинувачений ОСОБА_12 стверджував, що ніякого насилля, як зазначено в обвинувальному акті, відносно потерпілої ОСОБА_15 він не застосовував, та не погрожував їй застосуванням шприця.
24 квітня 2018 року у нічний час він перебував у лісопарковій зоні «Сирецький гай», де побачив ОСОБА_11 , наздогнав її, схопив, відвів у сторону по доріжці уверх, запитав, чи є гроші і ще щось, на що вона сказала, що немає нічого. Вона хотіла подзвонити, але він вирвав телефон. Після цього, запропонував їй вступити у статевий зв`язок, почав проникати їй у нижню білизну своєю рукою, вона почала вириватись, він вхопив її за шию, але дівчина вирвалась, а він пішов разом з телефоном, що належав потерпілій.
08 травня 2018 року у нічний час в лісопарковій зоні «Сирецький гай» він побачив ОСОБА_10 на пішохідній доріжці, підійшов до неї ззаду, вхопив її за тулуб, вона почала пручатись, після чого він вхопив її за шию. Оскільки вона хотіла подзвонити, він забрав у неї телефон, запропонував вступити з ним в інтимний зв`язок, вона не захотіла. Він розпочав її утримувати, заліз рукою у штани, почав гладити статеві органи, вона в цей час виривалась, він продовжував свої дії по задоволенню статевої пристрасті, проник рукою до її піхви, не зважаючи на заперечення з боку жінки.
17 червня 2018 року у пізній час доби він перебував в лісопарковій зоні «Сирецький гай», де побачив ОСОБА_9 , яка в цей час йшла по пішохідній доріжці. Він підійшов до неї, схопив і потягнув з доріжки у бік пустиря, вона пручалась, не хотіла йти, зачепилась, впала. Він сказав, що хоче інтиму, вона запропонувала йому гроші, він забрав, однак наполіг на статевій близькості. Він змусив її задовольнити його статеву пристрасть орогенітальним способом, потім відпустив і пішов.
В ході судового розгляду справи, обвинувачений заперечував, що при вчиненні злочинних дій відносно ОСОБА_9 він душив потерпілу за шию.
08 липня 2018 року приблизно о 23 годині він побачив ОСОБА_17 , яка йшла по вулиці Межовій в м. Києві на перехресті, після чого він пішов за нею, схопив її за тулуб, посадив на газон. Вона запропонувала гроші, він забрав, після чого запропонував вступити в інтимний зв`язок. Вона не хотіла цього робити, тому він примусив задовольнити його статеву пристрасть орогенітальним способом, потім відпустив її і пішов.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_12 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України, його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується наступними дослідженими у суді доказами, зокрема.

Показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка у суді повідомила, що 24 квітня 2018 року у вечірню пору вона прямувала у напрямку станції метро «Сирець» через лісопаркову зону «Сирецький гай». Вона відчула, що за нею хтось йде, а потім раптово на неї з заду напав чоловік, повалив її на землю, став душити. Вона почала кричати, а потім припинила, бо відчула, що починає втрачати свідомість. Спроба дістати мобільний телефон не вдалась, бо нападник його відібрав. Після цього, він повів її в кущі, сів ззаду, почав торкатись статевих органів, проникати в них. Потім він повернув її до себе, та сказав, щоб вона задовольнила його статеву пристрасть орогенітальним способом, що вона і зробила проти волі, після чого відпустив, а належний їй телефон забрав з собою;

Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка у суді повідомила, що 08 травня 2018 року вона поверталась до дому, вийшла на зупинці тролейбусу, та пішла по лісопарковій зоні «Сирецький гай». До неї наблизився чоловік, обличчя якого вона не бачила, який з-заду схопив її за шию, сказав робити так, як він каже, якщо не хоче, щоб їй було погано. Після цього, він почав лізти до її статевого органу, вона намагалась подзвонити, але нападник забрав телефон, почав її душити. Вона намагалась відбиватись, а він утримуючи її, проти волі продовжував свої дії по задоволенню статевої пристрасті, а саме проник рукою до піхви. В подальшому їй вдалося вирватись і втекти.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка у суді повідомила, що 17 червня 2018 року у вечірній час доби вона проходила стежкою по лісопарковій зоні «Сирецький гай» в напрямку станції метро «Сирецька» в м. Києві. Коли в парку стало безлюдно, в неї задзвонив телефон. Вона зупинилась, щоб його знайти. В цей час перед нею з`явився чоловік з прикритим чорною ганчіркою обличчям, який вчиняв спроби забрати в неї телефон. Вона намагалася його відштовхнути, почала голосно кликати на допомогу, але той дотягнувся до її шиї і здавив її так, що вона втратила свідомість, а отямилась вже в кущах. Коли йшли люди, він зрозумів, що вона почне кричати, тому знову розпочав душити. Згодом вона розпочала пропонувати ОСОБА_12 віддати грошові кошти в сумі 2 200 гривень, які мала при собі, щоб той залишив її в спокої. Він забрав гроші. Також вона віддала йому біжутерію, інші прикраси, зокрема дві срібні каблучки. Примушуючи проти її волі, з застосуванням насилля, вступити з ним в сексуальний контакт неприродним способом, він тримав свої руки на її горлі, щоб вона задовольнила його статеву пристрасть орогенітальним способом, що вона зробила під примусом потім відпустив і пішов. Внаслідок вчинення злочинних дій їй було спричинено не лише матеріальну шкоду, але й шкоду здоров`ю у вигляді тілесних ушкоджень.

Показаннями потерпілої ОСОБА_17 , яка у суді повідомила, що 08 липня 2018 року вона поверталася до дому, вийшла на зупинці тролейбусу, та пішла по дорозі, де її і побачив обвинувачений ОСОБА_12 . Коли вона повернула в бік свого будинку, то побачила, що до неї йде дивний чоловік, який наблизившись, повалив її з ніг. Вона запропонувала йому гроші. Після цього він розпочав її тягнути та душити так, що не можна було дихати. На прохання відпустити, обвинувачений не зважав, вона виривалась. Потім ОСОБА_12 сказав, що якщо вона не буде робити, як він каже, він заразить її СНІДом шляхом застосування медичного шприца, після чого примусив задовольнити його статеву пристрасть орогенітальним способом, що вона і зробила під примусом. Події відбувались по вул. Межовій, 119 в м. Києві, нападник не хотів, щоб вона бачила його обличчя. Іншого майна, окрім грошових коштів, в неї не було відібрано.

Окрім показань обвинуваченого та потерпілих винуватість ОСОБА_12 також підтверджується іншими досліденими судом доказами, зокрема.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_14 повідомила, що 12 жовтня 2017 року приблизно о 23 годині 15 хвилин в м. Києві по вул. Північно-Сирецька, 49 в лісопарковій зоні невстановлена особа із застосуванням фізичного насилля та погрозою його застосування, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом та заволодів двома золотими обручками (т. 2, а.с. 50).

Протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2017 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості по вул. Північно-Сирецькій, 49 в м. Києві, де виявлено та вилучено рідину біологічного походження (т. 2, а.с. 51-52).

Протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2017 року, згідно якого, цього дня з 02 години 49 хвилин по 03 годину 23 хвилини було проведено огляд приміщення службового кабінету № 211 Подільського УП ГУ НП у м. Києві по вул. Хорива, 20 в м. Києві, де виявлено громадянку ОСОБА_14 , та встановлено, що на лівій штанині джинсів, в які була одягнена потерпіла, містяться сліди речовини біологічного походження. Вказані джинси та взуття ОСОБА_14 в подальшому були вилучені та поміщені до експертних пакетів (т. 1, а.с. 182-185).

Висновком судової імунологічної експертизи № 463 від 07 листопада 2017 року, відповідно до якого в плямі на джинсових брюках, які належать потерпілій ОСОБА_14 виявлені сперматозоїди (т. 1, а.с. 197-199).

Висновком експерта № 2697 від 03 листопада 2017 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_14 виявлено, що слизова ротової порожнини потерпілої містила наступні ушкодження: крововилив на слизовій верхньої губи в проекції першого зубу зліва; садна на фоні крововиливу на слизовій ясен другого та третього зубів справа верхньої щелепи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися внаслідок дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились. Враховуючи наявну морфологію вказаних тілесних ушкоджень на момент проведення судово-медичного огляду експертом визнаний спроможним термін їх утворення у вказаний в описовій частині постанови термін, тобто 12 жовтня 2017 року. Також експерт, враховуючи характер та локалізацію виявлених ушкоджень, виключив можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні потерпілої з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на поверхню (т. 1, а.с. 189-191).

Протоколом пред`явлення особи по фотознімкам від 04 жовтня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_15 за загальними рисами обличчя впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка вчинила 01 листопада 2017 року відносно неї статеві зносини неприроднім способом (т. 2, а.с. 74-77).

Протоколом проведення обшуку від 10 липня 2018 року за адресою реєстрації обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено, зокрема, належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Нuawei Ascend Y5c White» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (т. 2, а.с. 3-8).

Протоколом огляду місця події від 11 липня 2018 року, відповідно до якого, під час огляду місця проживання потерпілої ОСОБА_11 виявлено пакет, в якому знаходилась жіноча кофта, яка має забруднення з листя та грунту, яку в подальшому було поміщено до спец пакету № 1699427 (т. 1, а.с. 239-240).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по голосу від 01 жовтня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 назвала серед продемонстрованих голосів в тому числі і голос ОСОБА_12 , як голос особи, яка вчинила 24 квітня 2018 року відносно неї статеві зносини неприроднім способом, та заволоділа її мобільним телефоном (т. 2, а.с. 60-66);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по голосу від 01 жовтня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 по тональності голосу, своєрідній інтонації та вимовлянню окремих слів, впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка вчинила 08 травня 2018 року відносно неї статеві зносини неприроднім способом, та заволоділа її мобільним телефоном (т. 2, а.с. 67-73).

Протоколом огляду місця події від 18 червня 2018 року, відповідно до якого, під час огляду ділянки місцевості в м. Києві по вул. Стеценка встановлено, що в сторону зелених насаджень, розташованих по боках від доріжки лісопаркової зони, виявлено прим`яту траву, як слід волочіння, який веде вглиб лісопаркової зони на 7 метрів. На відстані 2 м. від доріжки виявлено жіночий босоніжок чорного кольору; від босоніжка, вдовж сліду волочіння на відстані 5 метрів виявлено в траві жіночу резинку для волосся зеленого кольору з чорною вставкою в жовту крапку; вздовж слідів волочіння виявлено браслет сріблястого кольору у вигляді квітки. Виявлені предмети в подальшому були вилучені та поміщені до експертних пакетів № 1699174, № 2527019, №2527018 відповідно (т. 1, а.с. 200- 201).

Висновком експертного дослідження № 667 від 19 червня 2018 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_9 виявлені садна - на правій боковій поверхні шиї: в середній третині, довжиною 0,4 см, ліктьовій поверхні правого передпліччя: в середній третині (одинадцять), задній поверхні правого стегна: в нижній третині (дев`ять), та правої гомілки: на всьому її протязі (сімнадцять), які спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 17 червня 2018 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я) (т. 1, а.с. 212-213).

Висновком експерта № 1388/е від 14 вересня 2018 року, відповідно до якого, дані судово-медичного обстеження ОСОБА_9 свідчать про те, що після подій 17 червня 2018 року остання мала тілесні ушкодження: 38 саден: на правій боковій поверхні шиї в середній третині, довжиною 0,4 см, ліктьовій поверхні правого передпліччя в середній третині (одинадцять), задній поверхні правого стегна в нижній третині (дев`ять), та правої гомілки на всьому її протязі (сімнадцять). Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони 38 кратною травмуючою дією тупого (тупих) предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, могли утворитись в термін, вказаний в ухвалі, тобто 17 червня 2018 року. Також експерт прийшов до висновку, що вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 1, а.с. 216-219).

Протоколом обшуку від 09 липня 2018 року, відповідно до якого, під час проведення вказаної слідчої дії за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_12 : на другому поверсі технічної будівлі заводу ПАТ «КРІПТА» за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, було виявлено та вилучено грошові кошти, записник, презерватив, упаковку та пластиковий блістер з-під сім-картки, чорного кольору ганчірка, одна обручка срібного кольору, два ланцюжки срібного кольору з кулонами, один ланцюжок на тканинному шнурку, взуття та одяг, коробку з-під мобільного телефону«Gretel» (т. 1, а.с. 220-222).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11 липня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 за шириною, кольором, формою, наявністю плетіння, візерунком, деформацією від носіння, впізнала вилучену під час проведення обшуку 09 липня 2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , належну їй обручку, якою заволодів в лісопарковій зоні нападник 17 червня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Стеценка після того, як задовольнив статеву пристрасть неприродним способом відносно неї (т. 1, а.с. 202-205).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11 липня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 за довжиною та шириною тканинного шнурка, плетінням ланцюжка, його кольором, застібкою, кулоном у вигляді многокутної зірки з камінцями, впізнала вилучене під час проведення обшуку 09 липня 2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , належне їй намисто з кулоном, яким заволодів в лісопарковій зоні нападник 17 червня 2018 року в нічний час в м. Києві по вул. Стеценка після того, як задовольнив статеву пристрасть неприродним способом відносно неї (т. 1, а.с. 206-208).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11 липня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 за шириною ланцюжка, довжиною, кольором, формою, плетінням, візерунком, деформацією кулона від носіння, формою фігур на кулоні, камінцями, застібкою, впізнала вилучений під час проведення обшуку 09 липня 2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , належний їй ланцюжок з кулоном, яким заволодів в лісопарковій зоні нападник 17 червня 2018 року в нічний час в м. Києві по вул. Стеценка після того, як задовольнив статеву пристрасть неприродним способом відносно неї (т. 1, а.с. 209-211).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по голосу від 01 жовтня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 по хриплості в голосі, інтонації та вимовлянню окремих слів та словосполучень, низькому темпу голоса, впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка вчинила 17 червня 2018 року відносно неї статеві зносини неприроднім способом, та заволоділа, та належним їй майном (т. 2, а.с. 78-83).

Протоколом огляду місця події від 09 липня 2018 року, відповідно до якого, під час огляду місця події по вул. Межова, 119 в м. Києві, виявлено прим`яту до поверхні ґрунту траву (т. 1, а.с. 229-231).

Протоколом огляду місця події від 09 липня 2018 року, відповідно до якого, під час огляду ділянки місцевості в АДРЕСА_3 , потерпіла ОСОБА_8 вказала на місце вчинення відносно неї злочину, де на траві виявлено сліди боротьби. Наданий потерпілою одяг (взуття, штани, футболка), в який вона була одягнута під час вчинення відносно неї злочину, був вилучений та опечатаний (т. 1, а.с. 226-228).

Висновком експерта № 357 від 25 вересня 2018 року, відповідно до якого, генетичні ознаки сперми, виявлені на футболці та штанах, добровільно наданих потерпілою ОСОБА_18 , по всіх досліджуваних локусах ДНК, ідентичні генетичним ознакам букального епітелію ОСОБА_12 . Сперма в даних об`єктах ймовірно походить від ОСОБА_12 (т. 2, а.с. 22-25).

Висновком експерта № 1387/е від 14 вересня 2018 року, відповідно до якого, дані судово-медичного обстеження ОСОБА_8 свідчать про те, що після подій 08 липня 2018 року остання мала тілесні ушкодження: 26 синців на лівій переднє-боковій поверхні шиї: в нижній третині; в лівій надлопатковій ділянці; в лівій підключичній ділянці з переходом на передню поверхню лівого плечового суглобу; на передній поверхні лівого плеча: в верхній третині; на зовнішній його поверхні: в середній третині, в нижній третині; на внутрішній поверхні лівого плеча: в верхній третині; на задній його поверхні: в нижній третині; на внутрішній поверхні правого плеча: в верхній третині, на межі верхньої та середньої третини; на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя: в середній третині, на передній його поверхні: в верхній третині; на передній поверхні грудної клітини зліва по переднє-пахвовій лінії в проекції третього ребра, по правій кологрудинній лінії в проекції четвертого ребра, по лівій кологрудинній лінії в проекції третього ребра; на зовнішній поверхні лівого стегна: в середній третині, на передній його поверхні: в верхній третині; на зовнішній поверхні правого стегна: в верхній третині; на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки: в верхній третині. Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони 26 кратною травмуючою дією тупого (тупих) предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, могли утворитись 08 липня 2018 року. Також експерт прийшов до висновку, що вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 1, а.с. 233-238).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по голосу від 01 жовтня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 по хрипливому голосу, низькій його тональності, своєрідному вимовлянню окремих слів, впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка вчинила 08 липня 2018 року відносно неї статеві зносини неприроднім способом, та заволоділа її грошовими коштами (т. 2, а.с. 53-59).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2018 року, відповідно до якого, слідчим проведено слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_12 , під час якого останній розказав та показав обставини вчинених ним злочинів по вулиці Північно-Сирецькій, 49 в м. Києві; неподалік залізничних колій зі сторони вулиці Гомельська, 23 в м. Києві; по вулиці Межова, 119 в м. Києві; на території парку «Дубок», що неподалік від вулиці Стеценка, 1 в м. Києві; на території лісопаркової зони «Сирецький гай», що приблизно 1 км від станції метро «Сирецька» в м. Києві (т. 2, а.с. 13-16).

Висновком судово-психіатричного експерта № 618 від 18 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_12 в період вчинення злочинів будь-якими психічними розладами не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час на будь-який психічний розлад не страждає, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати по них правильні свідчення, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, в зв`язку з чим застосування протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує (т. 2, а.с. 19-20).

Суд, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд звертає увагу, що показання обвинуваченого, потерпілих, отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому фактичні обставини, які вони містять, є допустимими.

Належними і допустимими як джерело доказу є долучені до справи документи, в тому числі і висновки проведених у справі судових експертиз, оскільки судом не встановлено порушення вимог КПК України під час їх отримання.

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку, про достатність доказів для визнання обвинуваченого ОСОБА_12 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України.

Аналізуючи досліджені докази, суд звертає увагу, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_12 частково визнав свою вину, та підтвердив обставини, викладені в пред`явленому обвинуваченні, давши показання про те, що власні злочинні дії відносно жінок він вчиняв неподалік від місця роботи в пізній час доби, при цьому обличчя ховав під ганчіркою.
Так, 12 жовтня 2017 року по вул. Північно-Сирецькій в м. Києві він помітив потерпілу ОСОБА_14 , після чого підійшов до неї, схопив за шию і відвів до лісопаркової зони «Сирецький гай», де наказав віддати золотий перстень, який належав останній, а також наказав вступити з ним в статевий зв`язок, як умову, що він її відпустить потім.
01 листопада 2017 року у вечірній час по вул. Полкова він помітив потерпілу ОСОБА_15 , після чого підійшов до неї та запропонував задовольнити його статеву пристрасть руками.
24 квітня 2018 року у нічний час він перебував у лісопарковій зоні «Сирецький гай», де побачив ОСОБА_11 , наздогнав її, схопив, відвів у сторону по доріжці уверх, запитав, чи є гроші і ще щось, на що вона сказала, що немає нічого. Вона хотіла подзвонити, але він вирвав телефон. Після цього, запропонував їй вступити у статевий зв`язок, почав проникати їй у нижню білизну своєю рукою, вона почала вириватись, він вхопив її за шию, але дівчина вирвалась, а він пішов разом з телефоном, що належав потерпілій.
08 травня 2018 року у нічний час в лісопарковій зоні «Сирецький гай» він побачив ОСОБА_10 на пішохідній доріжці, підійшов до неї ззаду, вхопив її за тулуб, вона почала пручатись, після чого він вхопив її за шию. Оскільки вона хотіла подзвонити, він забрав у неї телефон, запропонував вступити з ним в інтимний зв`язок, вона не захотіла. Він розпочав її утримувати, заліз рукою у штани, почав гладити статеві органи, вона в цей час виривалась, він продовжував свої дії по задоволенню статевої пристрасті, проник рукою до її піхви, не зважаючи на заперечення з боку жінки.
17 червня 2018 року у пізній час доби він перебував в лісопарковій зоні «Сирецький гай», де побачив ОСОБА_9 , яка в цей час йшла по пішохідній доріжці. Він підійшов до неї, схопив і потягнув з доріжки у бік пустиря, вона пручалась, не хотіла йти, зачепилась, впала. Він сказав, що хоче інтиму, вона запропонувала йому гроші, він забрав, однак наполіг на статевій близькості. Він змусив її задовольнити його статеву пристрасть орогенітальним способом, потім відпустив і пішов.
08 липня 2018 року приблизно о 23 годині він побачив ОСОБА_17 , яка йшла по вулиці Межовій в м. Києві на перехресті, після чого він пішов за нею, схопив її за тулуб, посадив на газон. Вона запропонувала гроші, він забрав, після чого запропонував вступити в інтимний зв`язок. Вона не хотіла цього робити, тому він примусив задовольнити його статеву пристрасть орогенітальним способом, потім відпустив її і пішов.
Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_12 своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, його винуватість підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_11 послідовно і логічно повідомила суду обставини вчинюваного відносно неї злочину, зокрема те, як 24 квітня 2018 року у вечірню пору вона прямувала у напрямку з станції метро «Сирець» через лісопаркову зону «Сирецький гай», де раптово на неї з заду напав чоловік, повалив її на землю, став душити, відібрав мобільний телефон. Після цього, він повів її в кущі, сів ззаду, почав торкатись статевих органів, проникати в них. Потім повернув її до себе, та сказав, щоб вона задовольнила його статеву пристрасть орогенітальним способом, після чого відпустив, а належний їй телефон забрав з собою.
Суд вважає послідовними і логічними показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка у суді повідомила, що 08 травня 2018 року вона поверталась до дому через лісопаркову зону «Сирецький гай», де до неї наблизився чоловік, який з-заду схопив її за шию, сказав робити так, як він каже, якщо не хоче, щоб їй було погано. Після цього, він почав лізти до її статевого органу, вона намагалась подзвонити, але нападник забрав телефон, почав її душити. Вона намагалась відбиватись, а він утримуючи її, проти волі продовжував свої дії по задоволенню статевої пристрасті, а саме проник рукою до піхви.
Потерпіла ОСОБА_9 під час розгляду справи також послідовно та логічно повідомила про обставини вчинених обвинуваченим відносно нею злочинів, а саме про те, що 17 червня 2018 року у вечірній час доби вона проходила стежкою по лісопарковій зоні «Сирецький гай» в напрямку станції метро «Сирецька» в м. Києві. Коли в паку стало безлюдно, перед нею з`явився чоловік з прикритим чорною ганчіркою обличчям, який вчиняв спроби забрати в неї телефон. Вона намагалася його відштовхнути, почала голосно кликати на допомогу, але той дотягнувся до її шиї і здавив її так, що вона втратила свідомість, а отямилась вже в кущах. Згодом вона розпочала пропонувати ОСОБА_12 віддати грошові кошти в сумі 2 200 гривень, які мала при собі, щоб той залишив її в спокої. Він забрав гроші. Також вона віддала йому біжутерію, інші прикраси, зокрема дві срібні каблучки. Примушуючи проти її волі, з застосуванням насилля, вступити з ним в сексуальний контакт неприродним способом, він тримав свої руки на її горлі, щоб вона задовольнила його статеву пристрасть орогенітальним способом, потім відпустив і пішов. Внаслідок вчинення злочинних дій їй було спричинено не лише матеріальну шкоду, але й шкоду здоров`ю у вигляді тілесних ушкоджень.
Окрім цього, послідовними та логічними є показаннями потерпілої ОСОБА_17 , яка у суді повідомила, що 08 липня 2018 року вона поверталася до дому, а коли повернула в бік свого будинку, то побачила, що до неї йде дивний чоловік, який наблизившись, повалив її з ніг. Вона запропонувала йому гроші. Після цього він розпочав її тягнути та душити так, що не можна було дихати. На прохання відпустити, обвинувачений не зважав, вона виривалась. Потім ОСОБА_12 сказав, що якщо вона не буде робити, як він каже, він заразить її СНІДом шляхом застосування медичного шприца, після чого примусив задовольнити його статеву пристрасть орогенітальним способом. Події відбувались по вул. Межовій, 119 в м. Києві, нападник не хотів, щоб вона бачила його обличчя. Іншого майна, окрім грошових коштів, в неї не було відібрано.
Вищезазначені показання потерпілих узгоджуються з фактичними даними, відображеними у протоколах огляду місця події, проведення обшуку, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, пред`явлення особи для впізнання по голосу, проведення слідчого експерименту, пред`явлення речей для впізнання, а також з висновками проведених у справі експертиз, тому суд визнає їх правдивими та кладе в основу обвинувального вироку суду.
В зв`язку з вищевикладеним, суд відхиляє як неналежні доводи обвинуваченого ОСОБА_12 про невідповідність зазначеної в обвинувальному акті кількості майна ОСОБА_14 , яким він заволодів, дійсним обставинам справи, а також доводи обвинуваченого про те, що він не душив потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_9 за шию, не спричиняв ОСОБА_14 легкі тілесні ушкодження, не вчиняв насилля відносно потерпілої ОСОБА_15 , оскільки вони спростовуються сукупністю наданих суду доказів, його власними показаннями, відповідно до яких обвинувачений не заперечував, що при нападі на жінок хапав їх за шию, а також наданими показаннями потерпілих, які визнані судом логічними, послідовними, правдивими, належними та допустимими доказами.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_12 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.
Також, суд вважає встановленим, що ОСОБА_12 вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненого повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 153 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за аналогічні злочини, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_19 , маючи непогашену судимість за ч.1 ст.115 КК України, учинив новий умисний злочин.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_12 , який раніше неодноразово судимий, неодноразово відбував тривалі реальні терміни покарань, у тому числі й за аналогічні злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а тому суд вважає, що виправить обвинуваченого лише тривала ізоляція від суспільства, та відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, передбачений санкціями ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_12 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбаченого ст. 70 КК України.

Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_12 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України, будучи особою, звільненою умовно-достроково від відбування покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з невідбутим терміном покарання 1 рік 8 місяців та 20 днів, суд, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_12 , застосовує положення ст. 71 КК України та частково приєднує невідбуту частину покарання.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів при проведенні експертних досліджень № 2697 в розмірі 464 гривні 00 копійок, № 402ц в розмірі 987 гривень 80 копійок, № 10-1/1770, в розмірі 5 585 гривень 37 копійок, № 1387/е в розмірі 1 619 гривень 10 копійок, № 1388/е, в розмірі 378 гривень, № 286 в розмірі 4 943 гривень 40 копійок, № 319ц в розмірі 1 148 гривень 10 копійок, № 357 в розмірі 6874 гривень 20 копійок, № 302ц в розмірі 5 900 гривень, № 12-4/1417 в розмірі 572 гривень, № 11-1/386/12-4/1491 в розмірі 1 716 гривень, а всього на загальну суму 30 187 гривень 97 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;
- ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції Закону України №2341-III) у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_12 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 09 липня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за залучення експертів у розмірі 30 187 (тридцяти тисяч ста вісімдесяти семи) гривень 97 копійок.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази:
- мобільний телефон марки «Нuawei Ascend Y5c White» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), - повернути у володіння потерпілої ОСОБА_11 , як законної власниці;
- мобільний телефон марки «НОКІА 1280», ІМЕІ: НОМЕР_4 , який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ НП у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), - повернути у володіння потерпілої ОСОБА_10 , як законної власниці;
- вилучену під час проведення обшуку за місцем реєстрації обвинуваченого три предмети, схожі на набої до АК-47, які знаходяться на зберіганні на складі озброєння відділу озброєння УЛМТЗ ГУ НП у м. Києві зброї і боєприпасів в АДРЕСА_4 (прийняті по акту № 1037, спецпакет №2424851), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1