Cправа № 127/6426/20
Провадження № 1-кс/127/2976/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.03.2020, близько 19:30 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. К. Коріатовичів, зі сторони вул. Міліційної, в напрямку вул. Р. Скалецького, в районі буд.№172, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , та неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати ОСОБА_8 ), проживає: АДРЕСА_3 , які перетинали проїзну частину, по розмітці регульованого пішохідного переходу, справа-наліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_6 була госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, перелом лівої гомілки зі зміщенням, перелом 4-6 ребер». ОСОБА_7 була госпіталізована до черепно-лицьового відділення ВОДКЛ з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, забій м`яких тканин лівої гомілки».

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, і для її проведення необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.03.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 25.03.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 близько 19:30 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. К. Коріатовичів, зі сторони вул. Міліційної, в напрямку вул. Р. Скалецького, в районі буд. №172, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , та неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати ОСОБА_8 ), проживає: АДРЕСА_3 , які перетинали проїзну частину, по розмітці регульованого пішохідного переходу, справа-наліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок вказаної події: ОСОБА_6 була госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, перелом лівої гомілки зі зміщенням, перелом 4-6 ребер», ОСОБА_7 була госпіталізована до черепно-лицьового відділення ВОДКЛ з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, забій м`яких тканин лівої гомілки».

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000585 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме доступ на вилучення медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя