пр. № 1-кс/759/8170/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у криміналному провадженні № 0000088 від 13.03.2019р. ,-

встановив:
16.12.2019р. до суду надійшла заява про відвід слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000088 від 13.03.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 189 КК України.
Cлідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Тому, з урахуванням вищенаведених норм КПК України, загальним правилом (засадою) судового контролю під час досудового слідства є те, що такий контроль здійснює слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як зазначає в своїй заяві адвокат ОСОБА_2 розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про арешт майна, продовження строків досудового розслідування проводився слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва.
Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.03.2019р. було вручено Прокуратурою Київської області з адресою розташування: м. Київ, бул.Л.Українки, 27/2.
Адвокатом ОСОБА_2 не надано доказів, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000088 від 13.03.2019р. проводиться відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області за адресою: м. Київ, вул.Святошинська, 2а.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого, прокурора повертається особі яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення заяви про відвід слідчого.
Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Повернути заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у криміналному провадженні № 0000088 від 13.03.2019р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1