Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1021/2020 Справа № 641/3569/20
УХВАЛА
18 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації слідчому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або іншим співробітникам Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, які здійснювались з абонентського номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2020 до закінчення строку дії ухвали. Виконання ухвали доручити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 для Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном ТМ «Самсунг А30» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
У ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 в своїх показаннях зазначив, що 21.03.2020 невідомий чоловік, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном останнього, після чого зник.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що крадіжку мобільного телефону скоїв гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 19.03.2020 Московським районним судом м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 . Також встановлено, що мобільний телефон, який належить гр. ОСОБА_7 , було прийнято ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як заставу за договором з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22.04.2020 потерпілому ОСОБА_7 було пред`явлено для впізнання за фотознімком громадян. Потерпілий на фотознімку впізнав гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном останнього.
В подальшому з метою вирішення питання, щодо забезпечення явки гр. ОСОБА_8 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та повідомлення останнього про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було встановлено, що ОСОБА_8 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_3 та встановити його фактичне місце мешкання не виявилося можливим.
Також встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер- НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону, яким користувався гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримати інформацію про мобільні з`єднання мобільного телефону, з картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер- НОМЕР_1 у період з 01.01.2020 по теперішній час, для встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_8 та притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Виходячи з вищевикладеного, а саме встановлення істини щодо вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_8 та фактичного місця знаходження останнього, можливе лише шляхом опрацювання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном, який здійснюються з абонентського номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2020 до закінчення строку дії ухвали для отримання більш детальної інформації про зв`язки та місця перебування користувача зазначеного абонентського номеру.
У судове засідання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з.явилася, нажала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або іншим співробітникам Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, які здійснювались з абонентського номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2020 до 18 травня 2020 року .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1