Справа № 722/2101/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє як захисник ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Сторони кримінального провадження:

захисник адвокат ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

слідчий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду скаргу, в якій просить визнати незаконною відмову слідчого Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у задоволенні клопотання сторони захисту від 10.12.2019 року. Скасувати постанову слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16.12.2019 року. Зобов`язати слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 провести слідчу (розшукову) дію відповідно до клопотання сторони захисту від 16.12.2019 року, а саме допит ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_3 підтримала скаргу та пояснила, що сторона захисту з моменту повідомлення про підозру не мала можливості збирати докази. ОСОБА_3 просила слідчу допитати у якості свідка ОСОБА_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримували постанову або витяг про закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даної скарги та пояснив, що 25 листопада 2019 року прокурором надано доручення слідчій про відкриття матеріалів кримінального провадження, а тому прокурор вважає. що досудове розслідування у вказаному провадженні завершено. Крім того, прокурор вважає, що сторона захисту має право самостійно допитати такого свідка. .

В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_3 надіслала слідчому слідчого відділення Сокирянського відділення поліції ОСОБА_6 клопотання в якому просила в рамках кримінального провадження №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року провести допит ОСОБА_7 в якості свідка.

Слідча ОСОБА_6 відмовила в задоволенні даного клопотання з тих підстав, що досудове розслідування завершено і 25 листопада 2019 року прокурор надав слідчому доручення на відкриття матеріалів вказаного кримінального провадження стороні захисту.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Згідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно до ч.2 ст. 283 КПК України, після повідомлення особі про підозру досудове розслідування закінчується шляхом закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий не надав суду документів, які б підтверджували, що станом на 16 грудня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000078 було завершено.

Разом з тим, суд вважає, що сторона захисту не позбавлена подати відповідне клопотання про допит в якості свідків певних осіб під час судового провадження в даному кримінальному провадженні.

Таким чином вважаю, що відмова слідчого у задоволенні клопотання сторони захисту про допит ОСОБА_7 в якості свідка не порушує прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист, зокрема на допит свідків, якщо слідчий та прокурор вважають, що в кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акта.

Отже, слідчий, вважаючи достатніми зібрані докази для складання обвинувального акта відповідно до вимог КПК України відмовив стороні захисту в задоволенні клопотання про допит свідка і дана відмова слідчого не є перешкодою для сторони захисту в допиті осіб під час судового провадження як свідків.

Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Сокирянського відділеня поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 17 травня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: