Справа № 296/664/20
П О С Т А Н О В А

27 січня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, працюючого неофіційно різноробочим на пилорамі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 06.12.2006 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 301 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень;
26.04.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2,69,ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 особистого майна;
19.05.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, ч.1 ст.70 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.072014 року вирок змінено: вважати засудженим за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, ч.1 ст. 70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок залишено без змін, -
19.02.2016 року ухвалою Коростенського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.05.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 12.02.2014 року по 22.07.2014 року,

встановила:
27.01.2020 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість повторного встановлення відносно нього адміністративного нагляду, по закінченню попереднього, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні представник Житомирського ВП підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності та не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Житомирського ВП, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.12.2016 року по поданню адміністрації Коростенської виправної колонії - 71, Коростенським міськрайонним судом Житомирської області гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Під час адміністративного нагляду гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду за що б/в притягнутий до адміністративної відповідальності. В подальшому даний адміністративний нагляд, двічі відповідним чином згідно судових рішень Корольовського районного суду було продовжено терміном по шість місяців кожен, якій закінчився 11.01.2020 року.
Під час перебування під адміністративним наглядом в період з 15.12.2016 р. по 11.01.2020 р. гр. ОСОБА_3 систематично порушував адміністративний нагляд, за що неодноразово за рішеннями Корольовського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності: 15.12.2016 року о 22.15 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. 12.02.2019 р. постановою Корольовського районного суду м. Житомира гр. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.
Після чого гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження, а також по його закінченню за рішенням суду встановлення повторного адміністративного нагляду.
17.01.2019 року о 22.15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. 18.01.2019 р. о 22.10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. 19.01.2019 року о 22.10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. 20.01.2019 р. о 22.15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. 21.01.2019 року о 22.05 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. 22.01.2019 року о 22.15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
01.03.2019 року постановою Корольовського районного суду м.Житомира гр. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні вище перелічених адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі по 170 грн. 00 коп.
Після чого гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження, а також по його закінченню за рішенням суду встановлення повторного адміністративного нагляду.
04.02.2019 року о 22.15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. 05.02.2019 року о 22.20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. 06.02.2019 року о 22.10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. 03.05.2019 року постановою Корольовського районного суду м.Житомира гр. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі по 170 грн. 00 коп.
Після чого гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження, а також по його закінченню за рішенням суду встановлення повторного адміністративного нагляду.
15.12.2016 року о 22.15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_3 не з`явився на відмітку до працівників поліції, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. 21.05.2019 р. постановою Корольовського районного суду м. Житомира гр. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі по 200 грн. 00 коп.
Також в провадженні СВ Житомирського ВП перебували матеріали зареєстровані в СРДР, по факту вчинення крадіжок, де підозрюваним являється гр. ОСОБА_3 .

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує правила встановленого адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановила:

Подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік і застосувати наступні обмеження:
заборона залишати постійне місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;
заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області;
зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер щомісячно.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1