Справа № 274/4516/15-к Провадження № 1-кс/0274/976/20
У Х В А Л А
21.07.2020 м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 29.06.2015 у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник умисел на викрадення майна, що належить КНЗ «Бердичівська загальноосвітня школа інтернат І ІІІ ступенів». Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 близько 23.00 год. 29.06.2015, прийшовши до будівлі Бердичівської ЗОШ - інтернат, що розташована за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 79, перелізли через паркан, пройшли по території інтернату та через відчинене вікно проникли в навчальний корпус Бердичівської ЗОШ-інтернат, де шляхом вільного доступу, таємно викрали плазмовий телевізор марки «LG» вартістю 2275 грн, музикальний центр марки «LG» вартістю 914 грн, цифровий фотоапарат «Canon» вартістю 843 грн, ноутбук «НР» вартістю 1625 грн., електронну праску «Saturn» вартістю 100 грн, та електронну книгу марки «Saturn» вартістю 450 грн, спричинивши КНЗ «Бердичівська загальноосвітня школа інтернат І ІІІ ступенів» шкоду на загальну суму 6207 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з однієї з кімнат Бердичівської школи інтернат викрали цифровий фотоапарат марки «Canon», належний ОСОБА_8 , чим заподіяли їй шкоду у розмірі 850 грн.
27.08.2015 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу 21.07.2012 органом досудового розслідування подано клопотання до Бердичівського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5
Місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому.
Слідча суддя, вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього документами, заслухавши думку прокурора, дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
26.08.2015 слідчим СВ Бердичівського ВП було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 26.08.2015 року було вручено матері підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_10 за місцем проживання відсутній.
Прокурор довела, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 24.07.2015 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.07.2015 р.
Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не вдалося, тому постановою слідчого від 27.08.2015 його оголошено в розшук.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, він переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, наявні ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - а саме, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати провадженню іншим чином не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статями 183, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України,проживав за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 21.01.2021.
Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1