В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руські Комарівці, Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в наступному: 04 серпня 2019 року працівники Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме начальник сектору реагування патрульної поліції №4 майор поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції №4 старший сержант поліції ОСОБА_7 , згідно книги нарядів заступили в наряд «Група швидкого реагування» по патрулюванню Ужгородського району.

О 23 годині 30 хвилин 04 серпня 2019 рухаючись по вулиці Нові в селі Холмець, Ужгородського району Закарпатської області було вище вказаними поліцейськими було виявлено два автомобілі ВАЗ 2103 з номерним знаком НОМЕР_1 та Ореl Vесtга з номерними знаками Польської Республіки НОМЕР_2 , які знаходились посеред проїзної частини та істотно перешкоджали іншим учасникам дорожнього руху. Під час здійснення поверхневої перевірки автомобіля Ореl Vесtга з номерними знаками Польської Республіки НОМЕР_2 в салоні на передньому сидінні було виявлено предмет схожий на мисливську рушницю. На вимогу пред`явити документи, що встановлюють особу та документи, що підтверджують право володіння зброєю в порядку п.4 ч.І ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи, що поліцейські СРПП №4 одягнені у формений одяг і є працівниками поліції, перебувають на службі та виконують службові обов`язки, з метою перешкоджання законної діяльності працівників поліції, ігноруючи їхню вимогу схопив предмет схожий на мисливську рушницю та намагався покинути місце події при цьому чинив активну фізичну протидію здійсненню поліцейськими службових обов`язків.

З метою припинення громадянином ОСОБА_3 злісного опору працівникам поліції, до нього було застосовано фізичну силу та спец, засіб кайданки у відповідності до ст. ст. 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 342 КК України вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 досягнута домовленість про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн..

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заявили, що наслідки угоди їм зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30.08.2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 затвердити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн..

Речові докази DVD-R компютерний диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який залишено при матеріалах наглядного провадження прокурора залишити при матеріалах наглядного провадження, предмет зовні схожий на мисливську рушницю, чотири предмети зовні схожі на набої, які передано до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закрпатській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Судові витрати відсутні.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1