У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/476/20
Номер провадження 1-в/184/39/20

12 березня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ПП Будплан 3000, раніше судимий :
08.05.2008 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської за ч.2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
23.10.2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 198, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
09.03.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.І ст. 309 КК України до штрафу у сумі 1700 грн., ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 08.08.2016 року несплачену суму штрафу замінено на 100 годин громадських робіт.
19.02.2018 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з 2 річним іспитовим строком.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 19.02.2018 року.
Представник Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 19.02.2018р. засуджений вироком Олександрівського районного суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
03.04.2018 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , який 06.04.2018 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та було встановлено дні явок на реєстрацію.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, за що засудженому 20.08.2019р.було винесене письмове попередження. У подальшому ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів подання відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження 0000937 від 05.12.2018 року за обвинуваченням останнього у скоєнні злочину за кваліфікацією по ч.2,3 ст. 186 КК України. Коростельову було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку в подальшому 07.08.2019 року змінено на домашній арешт. Рішення по даній кримінальній справі на даний час не прийнято (вирок по даній кримінальній справі не винесений.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже обов`язковими умовами звільнення засудженого від відбування від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є: виконання засудженим протягом дії іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення засудженим іншого злочину за час дії іспитового строку.
За таких обставин, з огляду на те, що у матеріалах справи наявні відомості про вчинення засудженим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.186 КК України, відомості про яке внесено у ЄРДР, правова підстава для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за закінченням іспитового строку відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1