печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №144 від 12.05.2020 року про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000369 від 8.05.2014р.,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №144 від 12.05.2020 року про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000369 від 8.05.2014р.. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 8.05.2014р.. 12 травня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні №0000369 з клопотанням №144 від 12.05.2020 року про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000369 від 8.05.2014р. 28.05.2020 року адвокатом отримано лист №09/2/3-32864-14 від 21.05.2020 року від прокурора в якому повідомлено про те, що клопотання адвоката №144 від 12.05.2020 року направлено слідчому для розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги частково та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 №144 від 12.05.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. Вимоги заявника щодо встановлення процесуального строку прокурору для виконання ухвали, не відносить до компетенції слідчого судді. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №144 від 12.05.2020 року про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000369 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні №0000369 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 12.05.2020р. №144 в порядку ст.220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.06.2020р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1