Справа № 953/4812/20
н/п 1-кс/953/4575/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001236 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить у тому числі, скасувати арешт автомобіля AUDI A6 з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ республіки Литва з серійним номером НОМЕР_3 , яке оформлене на автомобіль AUDI A6, та зобов`язати СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області повернути йому вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час строки досудового розслідування вже сплинули, а кримінальне провадження № 0001236 від 20.03.2019 підлягає закриттю.
Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились. Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_3 заперечує, посилаючись на те, що даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час експертне дослідження цього автомобіля не проведено та просить розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 20.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2019 на майданчику огляду транспортних засобів сервісного центру МВС за адресою:м.Харків, вул. Шевченко 111-а, було виявлено автомобіль AUDI A6, р.н. " НОМЕР_4 , під керуванням гр-на ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_5 якого змінений шляхом заміни ділянки металу з ідентифікаційним номером кузова на ділянку металу з іншим номером, що підтверджено висновком судового експерта ХНДЕКЦ.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 22.03.2019 р. за клопотанням слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль AUDI A6 з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ республіки Литва з серійним номером НОМЕР_3 , яке оформлене на автомобіль AUDI A6, який знаходився під керуванням на ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання автомобіля AUDI A6 з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , визначено адресу: Харківська область, смт. Високий, вул. Хоткєвича, 61, та вказаний автомобіль передане на відповідальне зберігання за цією адресою володільцю майна - ОСОБА_3 .

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що вказаний автомобіль є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль AUDI A6 з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті, слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

Також слідчий суддя враховує, що на даний час кримінальне провадження триває та з цим транспортним засобом, який є речовим доказом у справі, ще планується проведення слідчої дії судової трасо логічної експертизи.

Доводи володільця майна про те, що строки досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню закінчились, слідчий суддя відхиляє, оскільки згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 було задовоолене клоптання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та продовжено до 01 жовтня 2020 р. включно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 20.03.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001236 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1