Справа № 676/459/20
Номер провадження 1-кс/676/150/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 16 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09 січня 2020 року близько 10 години 00 хвилин в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , із торгової полиці шляхом вільного доступу, умисно, із корисливих мотивів, таємно викрала дві упаковки кави розчинної марки « Jacobs Monarch 400 г., чим спричинила майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 505 грн.
Під час огляду місця події встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеофайлів із запису камер відеоспостереження в магазині, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до відеозаписів від 09 січня 2020 року із камер відеоспостереження, які встановленні в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи, не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомила, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що виготовлення копій документів (відеозапису) необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів від 09 січня 2020 року із камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 »по АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до вищевказаних відеозаписів із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення їх копій.
Встановити строк дії ухвали з 22 січня 2020 року до21 лютого 2020 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1