Справа № 683/6/20
УХВАЛА
09 січня 2020 року м. Старокостянтинів
встановив:
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 20 год. 15.09.2019 року по 06 год. 30 хв. 16.09.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, умисно, таємно із паливного баку тягача марки "DAF" моделі "AE 48 XF", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїжджої частини дороги по АДРЕСА_1 , викрала близько 100 літрів дизельного пального, чим спричинила майнової шкоди ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Як зазначає слідчий, 04.01.2020 року на адресу СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт оперативного підрозділу СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про те, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно користується абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно користується абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а також особи, які постійно користуються абонентськими мобільними номерами телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , і не виключається той факт, що останні на місці вчинення кримінального правопорушення можуть використовувати зазначені абонентські мобільні номера телефонів.
Оскільки з`єднання вказаного абонентського мобільного номеру телефону може містити інформацію, яка має значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських мобільних номерів № НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , у період часу з 15.09.2019 року по дату виконання ухвали.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 15 вересня 2019 року по дату виконання ухвали з абонентських номерів: № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , а також № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , якими користуються невідомі особи.
При цьому, у наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази, які б свідчили про причетність вище вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також відсутні докази, які б вказували, що номера телефонів, зокрема № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , інформацію про які хоче отримати слідчий, належать відповідно саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відсутні також відомості про осіб, які користуються номерами телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , а також не вбачається яке відношення ці особи мають до вчинення даного кримінального правопорушення.
Також слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання вищезазначеної інформації у період наступних чотирьох місяців після вчинення кримінального правопорушення, а також використання цієї інформації як доказу у даному кримінальному провадженні.
Тому, з урахуванням викладеного, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: