overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/4360/19
Номер провадження 1-кп/504/646/20
У Х В А Л А
26.02.2020смт.Доброслав

Суддя Комнітернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт №0001621 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду письмое клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та забезпечити йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим суд вважає необхідним встановити ОСОБА_2 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В п. 20 постанови ПВС України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальної справи у судах першої інстанції» № 6 від 30.05.2008 року, визнано недопустимими дії щодо відмови обвинуваченому в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи з тих мотивів, що він уже знайомився в період досудового слідства. Однак визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Керуючись ст..317 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001621 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають в провадженні суду, а також, які перебувають у провадженні прокурора.

З метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження етапувати ОСОБА_2 з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" до Комнітернівського районного суду Одеської області.

Встановити ОСОБА_2 дводенний строк дня ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001621, а саме 16 та 17 березня 2020 року.

Прокурора, що здійснює процесуальний нагляд в даному кримінальному провадженні, зобов`язати надати можливість ОСОБА_2 ознайомитись із матеріалами, які перебувають у прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді ОСОБА_3 .

Дата засвідчення копії 26 лютого 2020 року.
Справа № 128/1093/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Оглянувши дане клопотання, вважаю за необхідне його повернути заявникові, оскільки в даному зверненні не вказано дату набрання вироком суду, яким засуджений ОСОБА_2 , законної сили, не зазначено жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема, щодо застосування до засудженого ст. 81 КК України.
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 486/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про перевірку незаконних методів досудового розслідування кримінального провадження №0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 04 травня 2020 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про перевірку застосування незаконних методів досудового розслідування задовольнити.

Доручити Державному бюро розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у м. Миколаєві, перевірити обставини, вказані обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про застосування відносно них незаконних методів досудового розслідування співробітниками та слідчим Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та про

результати перевірки повідомити Арбузинський районний суд Миколаївської області у строк до 26 червня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 129/1088/20
Провадження по справі № 1-кп/129/373/2020
У Х В А Л А
29.04.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

Встановив:
29.04.2020 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 21.08.2020року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2065/17
Ухвала
29 квітня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000817 від 12.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:
13.03.2020 року на 14 год. 10 хв. призначалось підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, однак, в судове засідання не був доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 , що привело до відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Здійснити належним чином привід до Козятинського міськрайсуду обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 9 червня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання в Козятинський ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 29.04.2020
Справа № 144/491/20
Провадження № 1-кп/144/38/20
У Х В А Л А

24.04.2020 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.04.2020, судді ОСОБА_1 передано від прокурора прокуратури Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та захисників про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 28.05.2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 479/923/18
Провадження № 1-о/474/1/2020
У Х В А Л А
28.11.19 року смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перевіривши заяву потерпілого ОСОБА_2 поданою в його інтересах представником ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.10.2018р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.10.2018 року було звільнено підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та в порядку ст. 44 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 30.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за підозрою ОСОБА_4 - закрите.
27.11.2019 року до Врадіївського районного суду надійшла вищевказана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Врадіївського районного суду від 16.10.2018 року, посилаючись на те, що про обставини які є підставою для перегляд дізналися у серпні 2019р., після отримання висновків лікарів.
Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами.
Відповідно до ст. 461 цього ж кодексу заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. За наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогамст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 461-464 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою потерпілого ОСОБА_2 поданою в його інтересах представником ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.10.2018р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити розгляд заяви на 24.01.2020 року о 13:00 год.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4424/19
Провадження № 1-кп/487/294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва обвинувальні акти у кримінальних провадженнях 0002536 від 26.06.2019, №0001639 від 23.04.2019, №0001484 від 11.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які неодноразово викликались в судові засідання, але не з`являються.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 11:30 годину 06.05.2020 року:

-свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити в Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/949/19
Провадження № 1-кс/675/195/2020
У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000129, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю,
В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП УМВС в Хмельницькій області, майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП УМВС в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП УМВС в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП УМВС в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: заяву на відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 ; додатки, що додаються до заяви: копії паспорту та ідентифікаційного коду; інформацію про надходження та зняття коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.04.2019 по 13.05.2019; інформацію про перерахунок коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 на інші банківські рахунки чи платіжні системи із зазначенням номерів таких рахунків та анкетних даних їх володільців за період з 13.04.2019 по 13.05.2019, а також надати можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 606/3277/19
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 квітня 2019 року № 0000141, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000141 від 24 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.
Справу було призначено до розгляду на 28 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв., однак в судове засідання потерпілі, явка яких до суду є обов`язковою, не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду судового засідання та про накладення грошового стягнення на потерпілих, оскільки потерпілі на думку прокурора свідомо затягують розгляд справи.
Слухати справу у їх відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до потерпілих грошове стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на потерпілих, оскільки останні, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст. 139, 140, 144 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 гривень.
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 гривень.
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24 квітня 2019 року № 0000141, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, відкласти на 10 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити потерпілому.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 Справа №607/4346/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 291, 314, 317, 334, 336, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 29 квітня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №7).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням за №0001901 від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер кримінального провадження №0001901 від 26 червня 2019 року (№607/20995/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 30 квітня 2020 року о 09.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1