Справа № 302/497/20
Провадження № 1-кс/309/383/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області щодо прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області щодо прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення. Посилається на те, що 26.05.2020 року у приміщенні Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області він вручив начальнику СВ Міжгірського ВП ОСОБА_5 письмову заяву про вчинення злочину громадянином ОСОБА_6 з проханням внести відомості в ЄРДР по даному факту та розпочати досудове розслідування. Однак в порушення ч.ч. 1-3 ст. 214 КПК України відповідних відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення не внесено та розслідування не розпочато. Заявник просить зобов`язати начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки заява ОСОБА_4 від 25.05.2020 року скерована для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 00048 і перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги, заявником ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 00048 від 20.01.2020 року була виявлена заява ОСОБА_6 від 17.01.2020 р., адресована до Львівського територіального управління НАБУ про вчинення ним злочину, а саме вимагання неправомірної вигоди. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 просить притягнути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення правоохоронного органу про вчинення тяжкого злочину.

Матеріали кримінального провадження № 00048 були сформовані за заявою ОСОБА_6 , а саме поданою 17.01.2020 року до Львівського ТУ НАБУ щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо скоєння, на його думку, злочину, а саме вимагання неправомірної вигоди.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що обставини зазначені в заяві ОСОБА_4 від 25.05.2020 року перевіряються в ході досудового розслідування кримінального провадження № 00048 від 20.01.2020 року, а повторне внесення відомостей в ЄРДР з тих самих підстав законом не передбачено, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що чинний КПК не забороняє органу досудового розслідування дослідити зазначені в заяві скаржника обставини в межах розпочатого раніше кримінального провадження, незважаючи на ту обставину, що власне заява подана окремо, і не в рамках даного провадження, проте викладені в ній відомості стосуються тієї самої події та обставини та відносно якої відомості вже внесені в ЄРДР.

За таких обставин прихожу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області щодо прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 26.06.2020 року.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Секретар с/з ОСОБА_2

26.06.2020