overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/453/20 Справа № 703/411/19 Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 14:40 год. 11 червня 2020 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3918/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2221/20
Категорія: про продовження примусового заходу медичного характеру
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020року ОСОБА_3 було продовжено строк примусового заходу медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду на строк 6 місяців.

На вищевказану ухвалу захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 04 травня 20 20 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копію ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ТЕРМІНАЛ», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ «ТЕРМІНАЛ».

На вказане рішення суду представник ТОВ «ТЕРМІНАЛ», адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано представником ТОВ «ТЕРМІНАЛ», адвокатом ОСОБА_5 , який до закінчення апеляційного розгляду справи подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТЕРМІНАЛ», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовупредставника ТОВ «ТЕРМІНАЛ», адвоката ОСОБА_5 , від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року про арешт майна ТОВ «ТЕРМІНАЛ» та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1629/2020 Категорія ст. 199 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 461/3238/20
Провадження № 1-кс/461/2557/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24.04.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львів, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, має на утриманні малолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.04.2020 року о 16 год. 50 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 20 червня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 168 160грн.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, IBAN: UA0000757, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, .
У разі застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, - на строк до 20 червня 2020 року включно покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення, зокрема із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у данному кримінальному провадженні, а також з іншими підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 198/868/18
провадження № 51-1571км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_2 просив розглядати кримінальне провадження за його участю у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника на 10:30 02 липня 2020 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити голові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 02 липня 2020 року о 10:30 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27 квітня 2020року

м. Київ
справа № 335/7300/16-к

провадження № 51-899км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до суду касаційної інстанції.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року на 05 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4457/20
Провадження № 1-кп/161/623/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 28 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 22 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

20 березня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000674 від 22 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 22 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 287/407/20
Провадження № 1-о/272/4/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

28.04.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 22.04.2020 року, надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами.

В провадженні суду вже перебуває на розгляді заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами, яка надійшла до суду 16.03.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами статті 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами справа № 287/407/20 слід об`єднати до спільного рогляду із матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами справа № 296/1194/20, присвоївши об`єднаній справі № 296/1194/20.

Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справа № 287/407/20, провадження № 1-0/272/4/20 та заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справа № 296/1194/20, провадження № 1-0/272/1/20, присвоївши справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами загальний номер № 296/1194/20, провадження № 1-0/272/1/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції
28 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031 від 14.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням карантину та неможливістю прибути в судове засідання.
В матеріалах справи також наявне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судових засідань за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі та віддаленістю його місця проживання. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Святошинському районному суду м. Києва.
Усі учасники судового процесу погодились щодо проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи думку сторін провадження, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України призначене на 15 год. 00 хв. 03 червня 2020 року, провести у режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 165/1067/20
Провадження № 1-кп/165/280/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001091 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

23 квітня 2020 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001091 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001091 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 12 год. 00 хв. 13 травня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 282/373/20
Провадження № 1-о/272/5/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

28.04.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 22.04.2020 року, надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами.

В провадженні суду вже перебуває на розгляді заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами, яка надійшла до суду 16.03.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами статті 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами справа № 282/373/20 слід об`єднати до спільного рогляду із матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами справа № 296/1194/20, присвоївши об`єднаній справі № 296/1194/20.

Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справа № 282/373/20, провадження № 1-0/272/5/20 та заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справа № 296/1194/20, провадження № 1-0/272/1/20, присвоївши справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами загальний номер № 296/1194/20, провадження № 1-0/272/1/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1