Справа № 307/4027/19
Провадження № 1-кс/307/571/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,
В С Т А Н О В И В :

15 травня 2020 року старший слідчий слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000717 від 02 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000674 від 15 червня 2017 року про його обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України перебуває на розгляді у Тячівському районному суді Закарпатської області, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів при наступних обставинах. Так, ОСОБА_6 у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «Метамфетамін», обіг якої обмежено відповідно до Списку № 2 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, загальною масою 0,1623 грами, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_6 у період часу з 18 години 17 хвилини по 18 годину 32 хвилини 11 грудня 2019 року з метою незаконного збуту психотропної речовини «Метамфетаміну» зустрівся з ОСОБА_7 біля будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , запросив останню в легковий автомобіль марки «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля вказаного будинку, та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, збув за грошові кошти в сумі 400 гривень ОСОБА_7 один згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини «Метамфетаміну». Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/772 від 23 грудня 2019 року наданий на дослідження один згорток з металевої фольги сріблястого кольору містить кристалічну речовину білого кольору, масою 0,1623 грам, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфетамін». Загальна маса «Метамфетаміну» у перерахунку на «Метамфетамін» основу в наданій на експертизу речовині становить 0,0612 грам. Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, близько 21 години 46 хвилини 03 травня 2020 року, знаходячись біля будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_7 з метою незаконного збуту їй психотропної речовини «Метамфетаміну» та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, повторно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 600 гривень два згортки з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини «Метамфетаміну». Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/290 від 04 травня 2020 року надані на дослідження два згортки з металевої фольги сріблястого кольору містять кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 0, 262 грам, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфетамін». Загальна маса «Метамфетаміну», у перерахунку на «Метамфетамін» основу в наданих на експертизу речовинах становить 0,1870 грам. Під час досудового розслідування 13 травня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , звернувся із заявою в якій стверджує, що ОСОБА_6 07 січня 2020 року близько 23:00 здійснював йому збут психотропної речовини «Метамфетамін». Окрім цього, у своїй заяві ОСОБА_8 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за придбання психотропної речовини, позаяк придбав для власного вживання, що ним в подальшому і було зроблено. Факт придбання ОСОБА_8 вказаної речовини від ОСОБА_6 було підтверджено зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим ОСОБА_8 було допитано в якості свідка, після чого було пред`явлено особи для впізнання за фотознімками, де ОСОБА_8 впізнав особу, яка здійснювала йому збут вище вказаної речовини, а саме: ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 , позаяк останній дав покази відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який збував йому психотропні речовини, а тому може виникнути ризик існування небезпеки для життя і здоров`я даного свідка, оскільки ОСОБА_6 в подальшому може будь-яким чином впливати на свідка з метою зміни ним показів на його користь. Враховуючи викладене та з метою уникнення зустрічі свідка ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , у сторони кримінального провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні. Просить в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Тячівської місцевої прокуратури допитати свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , з наступних питань:

1) В яких відносинах перебуває з ОСОБА_6 , тривалість їх знайомства та при яких обставинах познайомились?
2) Чи купляв від підозрюваного ОСОБА_6 психотропну речовину «Метамфетамін»? Якщо купляв, то коли саме, в якій кількості та за скільки ?

3) Де було місце збуту ОСОБА_6 психотропної речовини та хто назначав дане місце?

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді.
За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 .
Судове засідання з допиту свідка призначити на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2020 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.
Допит у судовому засіданні свідка провести за участю прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1