Справа № 461/5407/20
Провадження № 1-кс/461/4541/20
У Х В А Л А

09.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

генеральний директор ТОВ «МД ІСТЕЙТ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, поданою 19.06.2020 року.

Свої доводи мотивує тим, що 19 червня 2020 року генеральний директор ТОВ «МД ІСТЕЙТ» ОСОБА_3 поштовим відправленням надіслав на адресу Головного управління Національної поліції у Львівській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Дана заява адресатом була отримана 24 червня 2020 року. Враховуючи наведене, заявник просить зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак в скарзі просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «МД ІСТЕЙТ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 19 червня 2020 року генеральний директор ТОВ «МД ІСТЕЙТ» ОСОБА_3 поштовим відправленням надіслав на адресу Головного управління Національної поліції у Львівській області заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за фактом скоєння нею злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
В ході розгляду справи встановлено, що заява генерального директора ТОВ «МД ІСТЕЙТ» ОСОБА_3 від 19.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення не розглянута, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки органом досудового слідства не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати останніх розглянути заяву генерального директора ТОВ «МД ІСТЕЙТ» ОСОБА_3 від 19.06.2020 року, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, відтак, вимога про визнання бездіяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області протиправною задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути заяву генерального директора ТОВ «МД ІСТЕЙТ» ОСОБА_3 від 19 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .