УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0001092 від 06 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючим було обговорено питання щодо прийняття до матеріалів кримінального провадження та розгляду в ньому поданої потерпілим позовної заяви до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та про визнання потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Прокурор не заперечувала проти приєднання до матеріалів справи та розгляду в рамках даного кримінального провадження поданої потерпілим позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти приєднання до матеріалів справи та розгляду в рамках даного кримінального провадження поданої потерпілим позовної заяви та визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем заперечували, по причині того, що подана ним позовна заява неналежно оформлена.

Потерпілий просив суд приєднати до матеріалів справи та розглядати в рамках даного кримінального провадження подану ним позовну заяву та визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених чинним КПК за яких досудова доповідь не може бути складена, крім того учасники судового розгляду не заперечували проти складання досудової дововіді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 314-1, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 15 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року.

Доручити начальнику Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 21 серпня 2020 року.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу встановити строк п`ять днів для надання суду відповіді на відзив та надіслання відповідачу відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, а позивачу заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді, але в будь якому випадку, не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку ненадання ними документів, зазначених в даній ухвалі у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: