overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/412/20
Провадження № 11-п/811/518/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання керівника апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000118 від 28 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
13 травня 2020 року затверджений прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000118 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надійшов на розгляд в Турківський районний суд Львівської області.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 19 травня 2020 року, керівник апарату суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи, мотивуючи тим, що єдиний суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 , рішенням Вищої ради правосуддя № 3049/0/15-19 від 21 листопада 2019 року відсторонений від здійснення правосуддя до набрання вироком суду законної сили або закриття кримінального провадження, а інші посади суддів вакантні.

Просить вирішити питання про передачу вищезгаданого кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Турківському районному суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що матеріали справи слід направити в Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:

подання керівника апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000118 від 28 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити на розгляд в Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1958/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/186/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

15 травня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

За апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 на 10:00 год. 20 травня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.в залі Тернопільського апеляційного суду.
Справа № 457/381/20 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/358/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 травня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 08 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 08 квітня 2020 року в частині відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 18.03.2020,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, скасувати.
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 в частині оскарження бездіяльності прокурорапрокуратури Львівської області ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, направити слідчому судді Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
У решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 40 хв. 19 травня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 211/2991/18
Провадження № 1-кп/211/112/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 травня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000747, № 0000366 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України ,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000747, № 0000366 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого , так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000747, № 0000366 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України , відкласти до 12 години 00 хв. 01 липня 2020 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2394/19
Провадження № 1кп/201/137/2020
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000451 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000451 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2704/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2704/19
Провадження номер 1-кс/205/729/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки OPEL ZAFIRA 1.6, білого кольору, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотанні в іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/556/20
1-кп/215/479/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000027 від 08.01.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

Також 05.05.2020 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/556/20 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/2617/20 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки, відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України, справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/556/20 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/2617/20 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, під єдиним номером №215/556/20.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/2416/20
Провадження № 1-кп/216/724/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2020 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001842 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001842 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 13 годину 45 хвилин 19.05.2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5883/20
Провадження № 1-кс/344/2291/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження за №120 160 2 від 03.08.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження за №120 160 2 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.05.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про відкликання вказаного клопотання.

Згідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу прокуратури області ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження за №120 160 2 від 03.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №603/420/18
Провадження № 1-в/345/46/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання фахівця Калуського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, засудженої вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.10.2018 р. за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.10.2018 р. визнано винною та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Оскільки іспитовий строк закінчився, то Калуський МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулося з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання.

Суд, дослідивши подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , заяву прокурора, ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 перебуваючи на обліку вчасно з`являлася для реєстрації, однак допускала порушення порядку і умов відбування покарання у вигляді іспитового строку, зокрема: 20.03.2019 року не прибула на періодичну реєстрацію у встановлений день без поважних на те причин, за що 22.03.2019 року їй винесено застереження у формі письмового попередження. Встановлено, що нового злочину ОСОБА_5 не скоїла, порушень громадського порядку не допускала, скарг на її поведінку за місцем проживання не поступало.

Як вбачається з Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
З огляду на вищевказане, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 п.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.10.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 353/343/20
Провадження № 1-кс/353/79/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якій просив зобов`язати Тлумацький ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 07.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за його заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 та ч. 1 ст. 364 КК України.

14.05.2020 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді слідчим суддею по справі визначено слідчого суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

14.05.2020 року слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 по даній скарзі було заявлено самовідвід.

19.05.2020 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відмовлено.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 21.05.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в строк до 15 год. 00 хв. 20.05.2020 року подати слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 матеріали розглянуті в ході вирішення питання про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 07.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1