Cправа № 127/2704/20
Провадження № 1-кс/127/1321/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року старший слідчий СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 до ЧЧ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Віннпицькій області надішло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 29.01.2020 близько 10:00 год. у житловій квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп мешканця даної квартири гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за життя зловживав спиртними напоями та який останній раз спілкувався зі своїми знайомими 24.01.2020. Труп гр. ОСОБА_5 направлено насудово-медичну експертизу.

29.01.2020 за участі судово-медичного експерта ОСОБА_6 в рамках проведення судово-медичної експертизи проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого було зафіксовано наявність на тімяній частині голови з правого боку ушкоджень механічного характеру розміром 2.5 на 1.5 см., які і призвели до його смерті.

Першочергово проведеними слідчо - розшуковими діями встановити особу, яка спричинила дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а також свідків та очевидців не представилось за можливе.

В рамках досудового розслідування було встановлено контактний номер мобільного телефону, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення кола спілкування ОСОБА_5 , шляхом встановлення отриманих та здійснених останніх дзвінків, а також місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації за вищевказаним абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебував в користуванні ОСОБА_5 . При цьому, враховувати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1. адреси розташування та номери базових станцій; 2. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження даного абонентського номеру, а зокрема його власника в період з 08:00 год. 01.01.2020 по 18:00 год. 30.01.2020, а також встановлення осіб з якими він підтримував спілкування у вищевказаний проміжок часу.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04.03.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 04.03.2020 представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2020 до ЧЧ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Віннпицькій області надішло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 29.01.2020 близько 10:00 год. у житловій квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп мешканця даної квартири гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за життя зловживав спиртними напоями та який останній раз спілкувався зі своїми знайомими 24.01.2020. Труп гр. ОСОБА_5 направлено насудово-медичну експертизу.

29.01.2020 за участі судово-медичного експерта ОСОБА_6 в рамках проведення судово-медичної експертизи проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого було зафіксовано наявність на тімяній частині голови з правого боку ушкоджень механічного характеру розміром 2.5 на 1.5 см., які і призвели до його смерті.

Першочергово проведеними слідчо - розшуковими діями встановити особу, яка спричинила дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а також свідків та очевидців не представилось за можливе.

В рамках досудового розслідування було встановлено контактний номер мобільного телефону, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 .

За даним фактом СВ Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 перебував в користуванні ОСОБА_5 , що також підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебував в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 08:00 год. 01.01.2020 по 18:00 год. 30.01.2020, зокрема про з`єднання абонентських номерів (із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя