КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/104/20
Провадження № 1-кс/552/573/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту автомобіля посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 15 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки AUDI A4, ДНЗ НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до автомобіля . Проведеними експертизами встановлено , що даний автомобіль не є предметом злочину та не є речовим доказом. 05.03.2020 року постановою слідчого закрито кримінальне провадження. Просив скасувати арешт та передати заявнику на відповідальне зберігання даний транспортний засіб.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження № 0000098 від 10 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки AUDI A4, ДНЗ НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до автомобіля AUDI A4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Постановою від 05 березня 2020 року закрито кримінальне провадження 0000098 від 10 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні заявник не заперечував щодо реєстрації права власності на даний автомобіль за ОСОБА_4 . Правочин з приводу переходу права власності від ОСОБА_4 до нього суду не надано, а тому відсутні докази щодо реєстрації за заявником в установленому законом порядку права власності на даний транспортний засіб.
Довіреність на яку посилається завник не є правовстановлюючим документом. Даним правочином володілець ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 на вчинення певних дій від її імені, що не є тотожним змістом набуття права власності.
Заявник не заперечував у судовому засіданні, а підтвердив, що придбав спірний автомобіль на підставі усної цивільно-правової угоди з ОСОБА_5 та на підтвердження факту укладення угоди надав суду довіреність.
Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388.

ОСОБА_3 не надано до слідчого судді будь-яких доказів на підтвердження того, що він є належним володільцем майна.
Враховуючи вищевикладене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1