Справа № 558/28/20
номер провадження 1-кп/558/58/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 та ч.3 ст.357 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2019 року, у денну пору доби, ОСОБА_3 , проїжджаючи через с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області, побачив житловий будинок ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_3 . У цей час в ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння наявним у вказаному будинку чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, зайшов через вхідні двері будинку, які були незачиненими, в середину, де, скориставшись тим, що відсутні власник господарства та інші сторонні особи, умисно, таємно, з спальної кімнати викрав належні ОСОБА_6 ювелірні вироби та грошові кошти на загальну суму 28797,93 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 викрадені ним речі виніс з житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 , розпорядившись таким чином викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, 24 жовтня 2019 року, у денну пору доби, близько 14:30 год., ОСОБА_3 , проїжджаючи через с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області, побачив житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_3 . У цей час в ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, саме приміщення літньої кухні, з метою її огляду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення конституційного права громадянина на недоторканість житла та іншого володіння особи, зайшов на територію вказаного домоволодіння, де усвідомлюючи свої незаконні дії, умисно, протиправно, не маючи будь-яких правових підстав на це, ОСОБА_3 за допомогою відчинення вхідних дверей рукою, проник до приміщення літньої кухні, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , вільно пересувався в ній і оглядав наявні там речі, чим грубо порушив основоположні конституційні принципи недоторканості права приватної власності громадян, передбачені ст. 30 Конституції України.

Крім того, 24 жовтня 2019 року, у денну пору доби, ОСОБА_3 , проїжджаючи через с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області, побачив житловий будинок ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_3 . У цей час в ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим паспортом шляхом його викрадення з житлового будинку.

Реалізуючи зазначений злочинний намір ОСОБА_3 , зайшов через вхідні двері будинку, які були незачиненими, після чого, скориставшись відсутністю потерпілого та інших сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, з спальної кімнати викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , який виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 24.05.1999 року, якого поклав до кишені своєї куртки, тим самим незаконно заволодів останнім. В подальшому викраденого паспорта виніс з житлового будинку ОСОБА_6 та направився в м. Дубно Рівненської області, розпорядившись таким чином викраденим документом на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а також у незаконному заволодінні паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

20 березня 2020 року між прокурором, обвинуваченим та захисником було укладено угоду про визнання винуватості.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував повністю завдану потерпілому матеріальну шкоду.

Прокурор ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання зазначив, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік та за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік три місяці. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку один рік та покласти обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Обвинувачений та його захисник під час підготовчого судового засідання також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік та за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік три місяці. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку один рік та покласти обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.3 ст. 357 КК України, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що на сьогодні шкоду відшкодовано повністю, потерпілий до нього претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, про що написав заяву. Також вказав, що завдана йому шкода була відшкодована у повному обсязі. Будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має і мати не буде. /а.п.26 т.1/.

Потерпілий ОСОБА_6 також звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі /а.п.19 т.1/.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутих щодо нього обвинувачень, виду покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 /а.п.26/.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.474 КПК України роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачень, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , характер кримінальних правопорушень та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Згідно постанов про визнання та приєднання речових доказів від 25 жовтня 2019 року, 20 листопада 2019 року, 22 листопада 2019 року, 13 грудня 2019 року, речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнано: окурок марки "Winston", який поміщено в паперовий конверт з написами "Національна поліція України* Головне слідче управління"; чотири фрагменти сліду низу взуття, які вилучені на дактилоскопічну плівку і упаковані в спеціальний пакет для речових доказів № УХР0252499; 25 слідів рук, які вилучені на додатки до протоколу ОМП № 1 і № 2 та упаковані в спеціальний пакет для речових доказів № ЕХР0252501 /а.п.23 т.2/; замок кріплення ланцюжка та дві ланки до нього, одне срібне кільце та одна срібна сережка, які поміщено до спецпакету за надписом "Експертна служба МВС України" № 0619053; два металевих предмети (відмички), один виготовлений заводським способом, а інший саморобний виготовлений за допомогою металевого дроту, які поміщено до спецпакету з надписами "Експертна служба МВС України" № 0619054; паспорт на громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 24.05.1999 року та автомобіль «Mercedes-Benz» Е 220 на іноземній реєстрації Республіки Польща реєстраційний номер НОМЕР_3 /а.п.31-34 т.2/; одну золоту цепочку з кулончиком у вигляді великої літери "Ю", пару золотих сережок, три золоті обручки, золотий кулончик, в середині якого знаходиться фігурка у вигляді єгипетського бога, купюру номіналол 500 грн. серії УД7095316, які поміщено в спеціальний пакет "Україна* МВС* Експертна Служба" № 06117565 /а.п.51-52 т.2/; кільце з металу жовтого кольору, в центральній частині якого є вставка з прямокутного прозорого каменю фіолетового кольору у кількості 1 (одна) штука та з вставками з круглих прозорих безбарвних каменів з відтінком білого кольору у кількості 4 (чотири) штуки; кільце з металу жовтого кольору, в центральній частині якого є вставка з прямокутного прозорого каменю з відтінком білого кольору, з відбитками на зовнішній стороні клейма та іменника у вигляді набору символів: «К, ІС, тризуб, 585», «8КЧЮ»; кільце з металу жовтого кольору, в центральній частині якого є вставки з прозорих безбарвних каменів з відтінком білого у кількості 6 (шість) штук з відбитками на зовнішній частині клейма та іменника у вигляді набору символів: «Л, ІС, тризуб, 585», «6ЛБР»; підвіска з металу жовтого кольору у формі букви «Ю» із замком з металу жовтого кольору, із вставками з прозорих безбарвних каменів з відтінком білого кольору у кількості 7 (сім) штук з відбитки на замку клейма та іменника у вигляді набору символів: «Ч, ПІ, тризуб, 585», «КВПО»; ланцюжок з металу жовтого кольору зі замком загальною довжиною 47,8 см. з відбитками на замку клейма та іменника у вигляді набору символів: «Д, ІС, тризуб,585», «8ХУЗ»; підвіска з металу жовтого кольору у формі єгипетського бога із замком з металу жовтого кольору з відбитками на замку клейма та іменника у вигляді набору символів: «Д, ПІ, тризуб, 585», «73К» пара сережок з металу жовтого кольору із замками з металу жовтого кольору з відбитками на замку клейма та іменника у вигляді набору символів: «Ч, ІС, тризуб, 585», «9КВП» разом з первинною упаковкою, упаковані в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС № 0636561; грошову купюру номіналом 500 грн. серії УД 7095316, яка поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 2742598 /а.п.124 т.2/; об`єкти (сліди рук), які разом з початковою упаковкою поміщено в пакет Експертної служби МВС України № 2833970 з самоклеючим клапаном, об`єкти (дактилокарти) поміщено разом з бирками Експертної служби МВС України № 2833969, з самоклеючими клапаном, об`єкти дактилокарти), які поміщено разом з бирками в пакет Експертної служби МВС України № 2833968 /а.с.165 т.2/; чотири дактилоплівки та три фотозображення слідів із першопочатковими упаковками, які поміщено в сейф-пакет з індвивідуальним номером 2177964 "Україна МВС Експертна служба", пара кросівок чорного кольору вилучених у ОСОБА_8 разом із початковою упаковкою поміщено в сейф-пакет з індивідуальним номером 0777144 "Україна МВС Експертна служба", пара кросівок чорного кольору з маркувальним написом "СНОС", вилучених у ОСОБА_9 разом із першопочатковою упаковкою, які поміщено у сейф-пакет з індивідуальним номером 0777145 "Україна МВС Експертна служба", пара кросівок чорного кольору з маркувальним написом "СНОС", вилучених у ОСОБА_10 разом із першопочатковою упаковкою, які поміщено у сейф пакет з індивідуальним номером 0777146 "Україна МВС Експертна служба", пара кросівок чорного кольору з маркувальним написом "RIDA", вилучених у ОСОБА_3 разом із першопочатковою упаковкою, які поміщено у сейф-пакет з індвивідуальним номером 0777148 "Україна МВС Експертна служба" /а.п.196-198 т.2/.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Згідно з пунктом "5" ч.9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України, майно, яке було об`єктом кримінального правопорушення і є речовим доказом по справі, повертається законним володільцям.

Згідно довідок Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судових експертиз згідно висновку експерта від 05.12.2019 року № 19/11-1/91/13/1-66СЕ/19, висновку експерта № .3-294/19 від 26.11.2019 року та висновку експерта № 1.5-352/19 від 14.11.2019 року становлять 15 701 грн. 00 грн. /а.п.92, 129, 172 /.

Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ухвал Демидівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2019 року, накладено арешт на замок кріплення ланцюжка та два звена до нього, одне срібне кільце та одну срібну сережку, що вилучені та поміщені до спецпакета з надписом «Експертна служба МВС України» № 0619056; два металевих предмети (відмички), один виготовлений заводським способом, а інший саморобний виготовлений за допомогою металевого дроту, що вилучено та поміщено до спецпакета з надписами «Експертна служба МВС України» № 0619054 /а.п.43-44 т.2/; на один золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді великої літери «Ю», пару золотих сережок, три золоті обручки, золоту підвіску в середині якої знаходиться фігурка у вигляді єгипетського бога, купюру номіналом 500 гривень серії УД7095316, які поміщені в спеціальний пакет для речових доказів з написами «Україна*МВС*ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0617565 /а.п.56-57 т.2/.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується розгляд, вирішує питання про скасувати арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20 березня 2020 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним:

- за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік три місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням . Встановити іспитовий строк один рік .

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 слідуючі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Речові докази:

- окурок марки "Winston", який поміщено в паперовий конверт з написами "Національна поліція України* Головне слідче управління"; чотири фрагменти сліду низу взуття, які вилучені на дактилоскопічну плівку і упаковані в спеціальний пакет для речових доказів № УХР0252499; 25 слідів рук, які вилучені на додатки до протоколу ОМП № 1 і № 2 та упаковані в спеціальний пакет для речових доказів № ЕХР0252501, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Демидівського ВП, що по вул. 1-го Травня, 13 смт.Демидівка Рівненської області знищити;

- замок кріплення ланцюжка та дві ланки до нього, одне срібне кільце та одна срібна сережка, які поміщено до спецпакету за надписом "Експертна служба МВС України" № 0619056, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Демидівського відділення поліції - передати у користування ОСОБА_11 ;

- два металевих предмети (відмички), один виготовлений заводським способом, а інший саморобний виготовлений за допомогою металевого дроту, які поміщено до спецпакету з надписами "Експертна служба МВС України" № 0619054, які знаходять в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП знищити;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 24.05.1999 року, що переданий власнику ОСОБА_6 передати йому у користування;

- автомобіль «Mercedes-Benz» Е 220 на іноземній реєстрації Республіки Польща реєстраційний номер НОМЕР_3 , що переданий на зберігання ОСОБА_3 - передати йому у користування;

- одну золоту цепочку з кулончиком у вигляді великої літери "Ю", пару золотих сережок, три золоті обручки, золотий кулончик, в середині якого знаходиться фігурка у вигляді єгипетського бога, купюру номіналол 500 грн. серії УД7095316, які поміщено в спеціальний пакет "Україна* МВС* Експертна Служба" № 06117565, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Демидівського ВП передати ОСОБА_6 ;

- кільце з металу жовтого кольору, в центральній частині якого є вставка з прямокутного прозорого каменю фіолетового кольору у кількості 1 (одна) штука та з вставками з круглих прозорих безбарвних каменів з відтінком білого кольору у кількості 4 (чотири) штуки; кільце з металу жовтого кольору, в центральній частині якого є вставка з прямокутного прозорого каменю з відтінком білого кольору, з відбитками на зовнішній стороні клейма та іменника у вигляді набору символів: «К, ІС, тризуб, 585», «8КЧЮ»; кільце з металу жовтого кольору, в центральній частині якого є вставки з прозорих безбарвних каменів з відтінком білого кольору у кількості 6 (шість) штук з відбитками на зовнішній частині клейма та іменника у вигляді набору символів: «Л, ІС, тризуб, 585», «6ЛБР»; підвіска з металу жовтого кольору у формі букви «Ю» із замком з металу жовтого кольору, із вставками з прозорих безбарвних каменів з відтінком білого кольору у кількості 7 (сім) штук з відбитки на замку клейма та іменника у вигляді набору символів: «Ч, ПІ, тризуб, 585», «КВПО»; ланцюжок з металу жовтого кольору зі замком загальною довжиною 47,8 см. з відбитками на замку клейма та іменника у вигляді набору символів: «Д, ІС, тризуб,585», «8ХУЗ»; підвіска з металу жовтого кольору у формі єгипетського бога із замком з металу жовтого кольору з відбитками на замку клейма та іменника у вигляді набору символів: «Д, ПІ, тризуб, 585», «73К» пара сережок з металу жовтого кольору із замками з металу жовтого кольору з відбитками на замку клейма та іменника у вигляді набору символів: «Ч, ІС, тризуб, 585», «9КВП» разом з первинною упаковкою, упаковані в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС № 0636561; грошову купюру номіналом 500 грн. серії УД 7095316, яка поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 2742598, які пердано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 передати йому у користування;

- об`єкти (сліди рук), які разом з початковою упаковкою поміщено в пакет Експертної служби МВС України № 2833970 з самоклеючим клапаном, об`єкти (дактилокарти), які поміщено разом з бирками Експертної служби МВС України № 2833969, з самоклеючими клапаном, об`єкти дактилокарти), які поміщено разом з бирками в пакет Експертної служби МВС України № 2833968, що зняходяться в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП знищити;

- чотири дактилоплівки та три фотозображення слідів із першопочатковими упаковками, які поміщено в сейф-пакет з індвивідуальним номером 2177964 "Україна МВС Експертна служба", що передані на збберігання в камеру зберігання речових доказів Демидівського ВП знищити;

- пару кросівок чорного кольору , які передано ОСОБА_8 передати йому у користування;

- пару кросівок чорного кольору з маркувальним написом "СНОС", передані ОСОБА_9 передати їй у користування;

- пару кросівок чорного кольору з маркувальним написом "СНОС", які передані ОСОБА_10 передати їй у користування;

- пару кросівок чорного кольору з маркувальним написом "RIDA", які передано ОСОБА_3 передати йому у користування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 15 701 (п`ятднадцять тисяч сімсот одну) гривню 00 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Арешт накладений відповідно до ухвал Демидівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2019 року, на замок кріплення ланцюжка та два звена до нього, одне срібне кільце та одну срібну сережку, що вилучені та поміщені до спецпакета з надписом «Експертна служба МВС України» № 0619056; два металевих предмети (відмички), один виготовлений заводським способом, а інший саморобний виготовлений за допомогою металевого дроту, що вилучено та поміщено до спецпакета з надписами «Експертна служба МВС України» № 0619054 /а.п.43-44 т.2/; на один золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді великої літери «Ю», пару золотих сережок, три золоті обручки, золоту підвіску в середині якої знаходиться фігурка у вигляді єгипетського бога, купюру номіналом 500 гривень серії УД7095316, які поміщені в спеціальний пакет для речових доказів з написами «Україна*МВС*ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0617565 скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя