Справа № 346/372/20
Провадження № 1-кс/346/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000080 від 23 січня 2020 року, клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що 22 січня 2020 року близько 22: 00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Водолій», що по вул. С.Стрільців, 97А в с. Молодятин Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний

та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла на вхідних дверях, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав продукти харчування та грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого місце вчинення злочину із викраденим покинув, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

За даним фактом 23 січня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000080 про внесення до ЄРДР 23 січня 2020 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу про прийняття заявипро кримінальне правопорушення від 23 січня 2020 року кваснюк Оксани, де повідмомила про викрадення належногго їй майна; копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 23 січня 2020 року, де повідомила відомі їй обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення; копію протоколу огляду місця події, під час якого виявлено та вилучено вищевказані предмети; копію письмових пояснень ОСОБА_8 від 23 січня 2020 року, де повідомив обставини, за яких у нього опинились вищевказані предмети, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на кепку темного кольору, штани світлого кольору, куртку чорного кольору із пошкодженнями та нашаруванням бруду, грошові кошти в сумі 70 гривень номіналом по 5 гривень кожна, запечатану пачку сигарет із написом «West», пачку із двома сигаретами із написом «ROTMANS» та калоші фіолетового кольору, які були вилучені 23січня 2020 року під час проведення огляду місця події : господарства по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1