Справа № 138/3183/19
Провадження №:1-кс/138/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 25.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 25.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили нецільове використання бюджетних коштів під час проведення закупівель.

За даним фактом 25.05.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вніс до офіційних документів, а саме до табелів обліку робочого часу, завідомо неправдиві відомості про виконання роботи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що призвело до незаконного нарахування заробітної плати останнім та спричинило розтрату бюджетних коштів.

За даним фактом 10.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Також за даним фактом 10.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 21.01.2020 об`єднано в одне провадження матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000329 від 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за № 0000003 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та за № 0000004 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний номер 0000329.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 та встановлено, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу користується сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим, з метою перевірки перебування ОСОБА_7 за місцем офіційного працевлаштування на території с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області чи її знаходження в іншій місцевості, виникає необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за номером НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 по 23 год. 59 хв. 30.04.2019.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Така інформація надасть слідчому можливість підтвердити чи спростувати перебування ОСОБА_7 за місцем офіційного працевлаштування на території с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області чи її знаходження в іншій місцевості, встановити коло можливих свідків, з якими ОСОБА_7 спілкувалась в період з 01.09.2018 по 30.04.2019, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор, належним чином повідомлені, не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
Стаття 91 КПК України визначає, які саме обставини підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. До таких обставин належить , зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Як вбачається зі змісту клопотання, саме наявність події кримінального правопорушення має намір довести слідчий за допомогою інформації, що міститься у речах та документах, про доступ до яких просить слідчий.
Так, слідчий вважає, що доступ до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювались в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 по 23 год. 59 хв. 30.04.2019 за сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , надасть йому можливість підтвердити чи спростувати перебування ОСОБА_7 за місцем офіційного працевлаштування на території с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області чи її знаходження в іншій місцевості, встановити коло можливих свідків, з якими ОСОБА_7 спілкувалась в даний період.
Разом з тим, з доданих до клопотання документів, зокрема, з протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не вбачається, що в період можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 по 23 год. 59 хв. 30.04.2019 сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 дійсно належала ОСОБА_7 і що остання користувалась даною сім-карткою. Так, свідок ОСОБА_7 від дачі показань відмовилась згідно зі ст. 63 Конституції України. Свідок ОСОБА_9 показав лише, що ОСОБА_7 має у користуванні номер мобільного зв`язку номером НОМЕР_1 . Однак відомостей про те, з якого саме часу ОСОБА_7 належить даний номер та чи користувалась остання таким номером в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 по 23 год. 59 хв. 30.04.2019, свідок слідчому не надавав. Так само і свідок ОСОБА_10 показала лише, що ОСОБА_7 останнім часом спілкується по телефону з мобільним номером НОМЕР_1 . Однак, з якого саме часу ОСОБА_7 користується даним номером, свідок не показала. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, можливо, було вчинене у період починаючи з вересня 2018 року, тобто більше, ніж півтора роки тому, слідчий суддя не вважає, що поняття «останнім часом» (як вказала у своїх показаннях свідок) під час допиту 14 квітня 2020 року можна віднести до періоду вчинення даного кримінального правопорушення. Більше того, свідок заявила, що ОСОБА_7 має у користуванні також інший номер телефону, що свідчить про можливість користування ОСОБА_7 у вказаний вище період і сім-карткою з іншим номером мобільного зв`язку.
Крім цього, у своєму клопотанні слідчий не навів доводів того, яким чином коло осіб, з якими спілкувалась ОСОБА_7 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів, що ОСОБА_7 в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 по 23 год. 59 хв. 30.04.2019 користувалась сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 і що інформація про телефонні дзвінки, здійснені за даним номером за вказаний період може мати доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 25.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК, а відтак клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У клопотанні слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 25.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1