справа №133/2495/16-к
провадження №1-кс/133/1525/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.12.19 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі слідчого суддю ОСОБА_3 .

19.12.2019 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у даному кримінальному провадженні, зазначивши, що не може розглядати дане клопотання, оскільки в клопотанні ставиться вимога про проведення обшуку на земельній ділянці, яка належить ТОВ «АГКОД», де його зять працює головним інженером.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Слідчий суддя ОСОБА_3 надавати пояснення бажання не виявив.

Суд, вирішуючи заяву про відвід виходить із наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи те, що слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на території ТОВ «АГКОД», де головним інженером працює зять слідчого судді ОСОБА_3 , що може викликати сумнів у його неупередженості, вважаю що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі № 133/2495/16 за клопотанням слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України- задовольнити.

Справу передати керівнику апарату Козятинського міськрайонного суду для забезпечення повторного авторозподілу справи у встановленому законодавством порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1