Справа № 361/818/19
Провадження № 1-кп/361/203/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 25.05.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 було застосовано ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз до 17 лютого 2020 року. В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання 10.02., 13.02., 17.02.2020 строк дії застосованого запобіжного заходу сплив і в подальшому у цьому кримінальному провадженні інший запобіжний захід не застосовувався.

У судові засідання 16.07., 17.07., 16.09. 18.10, 17.12.2019, 10.02., 13.02., 17.02. та 30.04.2020 року адвокат ОСОБА_7 захисник Верозуба не з`явився, хоча судом повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду даного кримінального провадження.

Через канцелярію суду від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 по електронній почті надійшла заява до суду про припинення надання правової допомоги у зв`язку із закінченням терміну дії договору про надання правової допомоги.

У зв`язку з чим від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави в порядку визначеному Законом України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки коштів укласти угоду із адвокатами в нього не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання з підстав наведених в ньому та просив його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора суд прийшов до висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні захисника з наступних підстав.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 350, 369, 370 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на
15 годину 30 хвилин 03 червня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судових засіданнях у розгляді кримінального провадження № 1-кп/361/203/20.
Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1