Справа №465/3547/20
Провадження1-кс/465/1122/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

06.07.20 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, а саме про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу 11.05.2020 по дату виконання ухвали ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення копій таких документів у Львівській філії публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ,ЄРДПОУ НОМЕР_4 ).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.05.2020 року у Франківський ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те що 11.05.2020 року в період часу з 15.00 до 16.00год. невідома особа шахрайським способом, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами в сумі 1600 грн, належних гр. ОСОБА_5 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 12.05.2020 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.190 КК України.

На думку слідчого, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною для встановлення місцезнаходження зниклої особи, яка користувалась згаданим номером мобільного оператора та можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлення місця знаходження невстановлених осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 11.05.2020 року по момент фактичного виконання ухвали в філії мобільного оператора.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2020 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а відтак в цій частині слід відмовити

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу 11.05.2020 року по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення копій таких документів у Львівській філії публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ,ЄРДПОУ НОМЕР_4 ):

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), та Львівську філію публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ,ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1