Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/40/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000013 від 08.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 07.01.2020 року, а саме: автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у користуванні громадянина ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З клопотання вбачається , що 07.01.2020 року близько 18 години в м. Олевськ по вул. Пушкіна, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бес» білого кольору, д.н.з., який стояв на узбіччі дороги. Внаслідок чого утворилась дорожньо-транспортна пригода та в результаті зіткнення автомобілів, пасажирка автомобіля «Део Ланос» громадянка ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинили тілесні ушкодження.
В ході огляду місця події ДТП від 07.01.2020 року в м. Олевськ по вул. Володимирській, на безпосередньому місці події було вилучено автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови слідчого від 08.01.2020 року вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 07.01.2020 року, а саме: автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000013 від 08.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 ККУкраїни - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 07.01.2020 року, а саме: автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 - шляхом поміщення його на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1