УХВАЛА

Справа № 569/12184/19

1-кс/569/1697/20

07 квітня 2020 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Старожуків, Рівненського району, Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 31.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2019 року близько 20 год. 10 хв. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 з метою досягнення злочинної мети, маючи єдиний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини-«метамфетамін», яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи умисно, з корисливих мотивів у ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,1778г., яку за невстановлених обставин придбав у невстановленому місці та у невстановлений час. В результаті незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 гривень.
Крім того, 21 жовтня 2019 року близько 17 год. 10 хв. перебуваючи поблизу будинку № 36 по вул.Князя Володимира у м. Рівне, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини-метамфетамін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи повторно, з корисливих мотивів у ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,1571г., яку за невстановлених обставин придбав у невстановленому місці та у невстановлений час. В результаті незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 800 гривень.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, передбачене ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.08.2019 року, в ході якого зафіксовано факт збуту психотропної речовини ОСОБА_6 .. 07.08.2019 громадянину ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль відносно ОСОБА_6 , в ході якого зафіксовано факт збут психотропної речовини ОСОБА_6 07.08.2019; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-817/19 від 10.09.2019 року, відповідно до якого, збута 07.08.2019 року ОСОБА_6 порошкоподібна речовина білого кольору являється психотропною речовину - «метамфетамін», загальною масою 0,1778 г; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.10.2019 року, в ході якого зафіксовано факт збуту психотропної речовини ОСОБА_6 , що мало місце 21.10.2019; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1095/19 від 11.11.2019 року, відповідно до якого, збута 21.10.2019 року ОСОБА_6 порошкоподібна речовина білого кольору являється психотропною речовину - «метамфетамін», загальною масою 0,1571 г; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який розповів про обставини придбання у гр. ОСОБА_6 , психотропної речовини під час оперативної закупки; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних та телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ); іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України, знятий з реєстрації 01.07.2015 року за рішенням суду, по теперішній час ніде не зареєстрований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків.

У разі доведення вини ОСОБА_6 , йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від суду.

2. Незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на те, вичненя даного тяжкого злочину свідчить про схильність до порушень основоположних прав людини і підвищену суспільну небезпечність, а тому в разі встановлення анкетних даних свідків, підозрюваний може чинити на них тиск з метою зміни показів або не дачі показів по матеріалах досудового розслідування. Крім того ОСОБА_6 відомі форми та методи документування злочинів у сфері обігу психотропних речовин, у своїй злочинній діяльності дотримується заходів конспірації, під час спілкування використовує умовності та наперед обумовлені фрази і вислови.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, є підстави вважати, що він, отримуючи доходи у злочинний спосіб, продовжує здійснювати дії, аналогічні тим, що містять ознаки злочинів про вчинення яких їй повідомлено про підозру і таким чином заробляти на власне утримання протиправним способом. Також ОСОБА_6 притягувався 10.07.2015 Рівненським судом за ст. 309 ч. 1 ККУ до штрафу. У випадку не застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_6 , буде продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту: двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 31 березня 2020 року, разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 , у скоєнні відповідного кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: після розтаємнення та надходження до органу досудового розслідування ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх до кримінального провадження; отримати висновки судових фоноскопічних експертиз та долучити їх до кримінального провадження; у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, допитати їх як підозрюваних; виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше одного місяця.
25.03.2020 керівником Рівненської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 30.04.2019.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити, а також продовжити строк дії обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, завершити досудове розслідування є неможливим, постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 30.04.2019, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 квітня 2020 року із забороною підозрюваному залишати житло у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., з огляду на ту обставину, що працює.

Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 квітня 2020 року.

Заборонити ОСОБА_8 залишати житло за адресою АДРЕСА_3 у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 30 квітня 2020 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя