Справа № 750/1951/20
Провадження № 1-кс/750/621/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 29.02.2020, -

в с т а н о в и в:

11.03.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням в якому просить скасувати арешт в частині користування з автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання власник майна та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, повідомив, що всі слідчі дії з даним автомобілем проведені, щодо скасування арешту в частині користування з автомобіля не заперечуває.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів 29.02.2020 о 12:38 до ЧЧ ЧРВП з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Іванівка трапилась ДТП з участі 3 автомобілі, є травмовані. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що о 12:30 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Іванівка вул. 30 р. Перемоги перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи а/м «BMW 520» р.н. НОМЕР_3 , рухаючись з боку м. Чернігова в с. Іванівка навпроти буд. №34 по вул. 8 Березня не вибрав безпечної швидкості та дистанції, скоїв наїзд на попутні автомобілі «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 , що зупинявся з лівим поворотом, та автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_4 , що рухався попутно правіше. В наслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження та постраждали водії автомобілів: «BMW 520» ОСОБА_7 , з діагнозом: ЗЧМТ, травми голови, лоба, гр.клітини, різані рани кінцівок, алкогольне сп`яніння, перебуває на огляді в ЧМЛ №2, водій «Renault Master» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна травма хребта, перебуває в ЧМЛ №2, та водій ВАЗ 2101, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , який з діагнозом: ЗЧМТ, закрита травма живота, грудної клітини, полі травма (під питанням), перебуває в ЧМЛ №2.

За результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіль марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в послідуючому поміщений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в м. Чернігові.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 01.03.2020 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000222 від 29.02.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в м. Чернігові, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти задоволення клопотання в частині користування, оскільки в даному випадку, з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах власниці майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 29.02.2020 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1