Справа 274/4300/19
Провадження: 1-в/0274/43/20
13.02.2020 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ОСОБА_5 засуджений 12 жовтня 2018 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні Бердичівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , з тих підстав, що засуджений 12.02.2019 та 16.07.2019 не з`явився до органу пробації на реєстрацію, йому повідомлено про підозру у скоєнні нового злочину.
Представник Бердичівського МРВ в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у поданні.
Засуджений суду пояснив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію в ті дні, які зазначено у поданні, оскільки мав погане самопочуття, проте не звертався до лікаря, на наступний день з`являвся до органу пробації та надав пояснення.
Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Захисник просить у задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений не допускав системних порушень, не скоював інших злочинів, подання не відповідає вимогам закону.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Вивченням особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 лише двічі за рік не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при чому після кожної з неявок засуджений прибував до органу пробації на наступний день, пояснював причини неявки, зазначаючи про погане самопочуття, інших порушень не допускав, відсутні дані про систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення, він одружений, має на утриманні трьох дітей, зі слів працевлаштований.
Така поведінка засудженого не свідчить про небажання засудженим ставати на шлях виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1