У Х В А Л А

23.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002297 від 13.08.2019 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого на ТОВ «ОЛАМ Білоцерківський елеватор» на посаді апаратника оброблення зерна 5 розряду, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 07.10.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.

Відповідно до п.п. 1,2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. №340 (далі - Положення), (в редакції станом на 2016 рік): посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.

Документом, що засвідчує проходження підготовки і перепідготовки водіїв транспортних засобів, є свідоцтво.

Відповідно до п. 21, 23 Положення особам, які склали теоретичний і практичний іспити, сервісними центрами МВС видається посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Посвідчення водія видається особисто під розписку після пред`явлення паспорта або іншого документа, що його замінює.

Однак, ОСОБА_4 , в порушення вищевказаного порядку видачі посвідчення водія, 27.02.2016 р. протиправно отримав в дарунок від ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його особу від 20 квітня 2017 року, що відповідно є завідомо підробленим документом, що містять зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади - сервісними центрами МВС.

Так, в період з 9 лютого 2019 р. по 12 серпня 2019 р. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20 квітня 2017 р. видане на його особу, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що останній має право керування транспортним засобом категорії «А», «В», «С», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», є завідомо підробленим документом, оскільки останній не проходив медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм, не складав теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, не має встановленого зразка свідоцтва, а тому відповідно і не отримував особисто у сервісному центрі МВС посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовував посвідчення водія серії НОМЕР_2 під час керуванням транспортними засобами, в тому числі автомобілем марки «Skoda», моделі «Octavia А5» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа - злочині, передбаченому ч.4 ст.358 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття вищевказаного кримінального провадження, мотивуючи тим, що він обвинувачується у скоєнні злочину, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнавши свою вину у використанні завідомо підробленого документа.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши надані матеріали, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, він раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у скоєному, своїми діями активно сприяв слідству.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від

кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну

відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин

невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, судвважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002297 від 13.08.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенн злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази:

= посвідчення водія серії НОМЕР_2 , вилучене 12.08.2019 р. під час огляду місця події на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в спецпакеті №3714884 та яке передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні - вартість проведеної судово-технічної експертизи №17-3/1486 від 19.09.2019 р. в сумі 1716,00 грн. - підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,285,286,288,314,369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002297 від 13.08.2019 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази:

= посвідчення водія серії НОМЕР_2 , вилучене 12.08.2019 р. під час огляду місця події на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в спецпакеті №3714884 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами провадження до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1