Справа № 676/2789/20
Номер провадження 1-кс/676/791/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет встановлено, що на сайті знайомств «meendo» http://www.meendoru.net зареєстрований під вигаданим ім`ям гр. ОСОБА_4 , який являючись абонентом Інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру розмістив фото та відео на своїй сторінці сайту «meendo» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив розміщене ним фото та відео порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем, у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив вказане фото та відео.

За вказаним фактом 03.06.2020 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме розповсюдження та виготовлення предметів порнографічного характеру.

03.06.2020 року проведено слідчу дію - огляд Інтернет ресурсу «meendo», а саме сторінки користувача « ОСОБА_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого встановлено, що останній розповсюджує фотознімки та відеозаписи, які можуть містити ознаки порнографії. Разом із цим встановлено, що користувач « ОСОБА_5 » розповсюджує вказане вище фото та відео із ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить хостинг-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого є ФОП ОСОБА_6 , місце проживання ФОП- АДРЕСА_1 та надає послуги по діяльності у сфері проводового електрозв`язку, у зв`язку із вищевикладеним можна зробити висновок, що ФОП ОСОБА_6 , як інтернет-провайдер, надає дану ІР-адресу у користування третім особам (користувачам), за рахунок оплати даними особами її послуг за з`єднання із всесвітньою мережею Інтернет.

03.06.2020 року керівнику хостинг-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скеровано запит про надання інформації стосовно користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , на підставі чого 04.06.2020 року (вих. № 3 від 04.06.2020) отримано відповідь від ФОП ОСОБА_6 про те, що будь-яку інформацію останній буде надавати тільки на підставі ухвали слідчого судді або суду.

17.06.2020 року ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон «LG E410i», за допомогою, якого він здійснював розповсюдження фото та відео файлів.

Враховуючи те, що добровільно виданий мобільний телефони є знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може мати значення по даному провадженні, а також у зв`язку з необхідною проведення слідчих дій, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_7 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомив, не подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, або про відкладення його розгляду.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна, оскільки зазначене є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, слід задоволити частково з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, з матеріалів, доданих до клопотання слідчого вбачається, що відповідно до протоколу добровільної видачі речей 17.06.2020 року ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон «LG E410i», за допомогою, якого він здійснював розповсюдження фото та відео файлів, який визнано речовим доказом та поміщені до камери зберігання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що в зв`язку з необхідною збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно - мобільний телефон «LG E410i».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, слід задоволити частково наклавши арешт на мобільний телефон «LG E410i» у вигляді заборони знищення, відчуження, пошкодження або зміни його функцій, який передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, в решті вимог клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «LG E410i» у вигляді заборони знищення, відчуження, пошкодження або зміни його функцій, який передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1