Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1581/20
Провадження № 1-кс/572/271/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей з їх виїмкою, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 03.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (правом виїмки) файлів відеозаписів із системи відеоспостереження приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в період з 04 год. 00 хв. по 04 год. 15 хв. 23 травня 2020 року, та перебуває у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 . .

У відповідності до вимог ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст.163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч.5, 6 ст.163 КПК України, в т.ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (правом виїмки) файлів відеозаписів із системи відеоспостереження приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в період з 04 год. 00 хв. по 04 год. 15 хв. 23 травня 2020 року, та перебуває у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 . .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 24 липня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: