Справа № 161/9386/20
Провадження № 1-кс/161/4654/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 17 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 15 червня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що близько 18 год. 20 хв. 02.06.2020, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, шляхом обману, представившись менеджером АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 13200 гривень, які остання перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільний номер НОМЕР_1 , чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.

05.06.2020 слідчим СВ Луцького ВП даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

У заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 повідомила, що 02.06.2020 з номеру телефону НОМЕР_2 з нею сконтактувала жінка, яка представилася представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонувала збільшити кредитний ліміт по карті до 25 000 грн., і якщо це буде здійснено, то в подальшому відсоткова ставка по кредитних коштах буде зменшена. Потерпіла погодилася на це і «представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» повідомив, що в подальшому зв`яжеться з нею. В 18 год. 45 хв. «менеджер « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» повідомив, що ОСОБА_5 необхідно здійснити певні операції з карткою для подальшого збільшення кредитного ліміту, у разі відмови з картки буде знято «страхові кошти за відмову від операції» на суму 2000 грн. «Менджер» повідомив, що потерпілій необхідно зняти всі грошові кошти, що є на її банківській картці та відправити кошти на мобільний телефон НОМЕР_1 для проходження ідентифікації. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 відправила грошові кошти на суму 13 200 грн. на номер телефону НОМЕР_1 , чим їй було завдано майнової шкоди на вищевказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилось можливим встановити особу правопорушника.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про можливого абонентів номеру телефону НОМЕР_1 , трафіки з`єднань абонента, якими користувалась невстановлена особа із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу із 02.06.2020 по даний час.

З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий звернувся на адресу суду із клопотання про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 , трафіки з`єднань абонента НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу із 02.06.2020 по даний час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали до 14 серпня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1