УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

17 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за №0006999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за №0006999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пенсійної особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю подальшого вилучення завіреної належним чином її копії.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006999, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Так, 18 грудня 2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в ході перевірки стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки м. Черкаси, встановлено факт використання нею завідомо підроблених документів про її участь у ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стало в подальшому підставою для набуття та отримання нею пільг, передбачених для даної категорії осіб.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18 січня 1999 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при повторному огляді встановлена 3 група інвалідності, захворювання пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та 40% ступеню втрати професійної працездатності, безтерміново, на підставі заключення обласної спец. ЛКК від 27 квітня 1998 року №4184, про причинний зв`язок захворювання, пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. 10 листопада 2009 року ОСОБА_5 при повторному огляді встановлена 3 група інвалідності, захворювання пов`язане вже з роботами по ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення про причинний зв`язок захворювання прийняте на підставі довідки №4429 ІНФОРМАЦІЯ_6 про участь у роботах по ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку обласної спец. ВКК від 28 вересня 2009 року №13390 про причинний зв`язок захворювання, пов`язаного з наслідками аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами подальшої перевірки наявних медичних документів виявлено надання ОСОБА_5 підробленої довідки №4429 ІНФОРМАЦІЯ_6 про участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стала підставою для винесення експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 висновку №13990 від 28 вересня 2009 року про причину захворювання, пов`язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та 40% ступеню втрати працездатності, безтерміново, і як наслідок, незаконного отримання підвищеної пенсії та інших соціальних пільг за встановленим статусом.
Повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до пенсійної особової справи ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим слідчий, за погодження з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просила судовий розгляд проводити без повідомлення та участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без її участі та без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0006999 внесені до реєстру 20 грудня 2019 року, за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про те, що під час перевірки медичних документів, наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою м. Черкаси, встановлено факт підробки довідки №4429 ІНФОРМАЦІЯ_6 про участь останньої в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що дало право на незаконне отримання відповідних виплат та пільг, передбачених для вказаної категорії осіб (ЄО-67359 від 19 грудня 2019 року)» - правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися з зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.6 та п.8 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно заяви Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про вчинення кримінального правопорушення від 18 грудня 2019 року, начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повідомлено про те, що 18 січня 1999 року ІНФОРМАЦІЯ_5 вперше ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при повторному огляді встановлена 3 група інвалідності, захворювання, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та 40% ступеню втрати професійної працездатності, безтерміново, на підставі заключення обласної спец. ЛКК від 27 квітня 1998 року №4184 про причинний зв`язок захворювання пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. 10 листопада 2009 року ОСОБА_5 при повторному огляді встановлена 3 група інвалідності, захворювання пов`язане вже з роботами по ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення про причинний зв`язок захворювання прийнято на підставі наданої довідки №4429 ІНФОРМАЦІЯ_6 про участь у роботах по ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку обласної спец. ВКК від 28 вересня 2009 року №13390 про причинний зв`язок захворювання, пов`язаного з наслідками аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами подальшої перевірки наявних медичних документів виявлено надання ОСОБА_5 підробленої довідки №4429 ІНФОРМАЦІЯ_6 про участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стала підставою для винесення експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 висновку №13990 від 28 вересня 2009 року про причину захворювання, пов`язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та 40% ступеню втрати працездатності, безтерміново і, як наслідок, незаконного отримання ОСОБА_5 підвищеної пенсії та інших соціальних пільг за встановленим статусом.
Факт надання підробленої довідки підтверджений листами ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21 жовтня 2019 року №01-30/717 та ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28 жовтня 2019 року №2342/02-06.1-36.
Згідно довідки №01-30/717, виданої ІНФОРМАЦІЯ_12 , документи, які підтверджують факт та період виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_13 у 1986-1991 роках громадянкою ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_14 відсутні. Направлено завірену копію особових рахунків ОСОБА_5 .
Згідно довідки №2342/02-06.1-36, виданої ІНФОРМАЦІЯ_11 28 жовтня 2019 року, інформація щодо видачі ІНФОРМАЦІЯ_15 посвідчень учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_13 на ім`я ОСОБА_5 в департаменті відсутня.
На підставі викладеного, слідчим доведена можливість використання, як доказів, відомостей, які містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані, як докази, у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за № 0006999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0006999 від 20 грудня 2019 року, слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за її дорученням, в порядку ст.40 КПК України, оперативним співробітникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пенсійної особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю подальшого вилучення завіреної належним чином її копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1