Справа № 459/903/19
Провадження № 1-кп/444/59/2020
УХВАЛА
про привід

11 лютого 2020 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047,

щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 11.02.2020 р. в якому було заплановано допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у зв"язку із чим останнім було надіслано судові повістки, однак вказані свідки, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями, до суду 11.02.2020 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, жодних клопотань до суду не подавали. Таким чином вказані свідки без поважних причин не прибули в судове засідання.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до вказаних свідків, оскільки такі без поважних причин не прибули до суду.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора частково, просили не застосовувати привід відносно свідка ОСОБА_9 , так як така особа є похилого віку та не може самостійно добратися в м. Жовква, та в подальшому клопотатимуть про проведення з даним свідком с/з в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до свідків слід вжити заходів до забезпечення їх прибуття до суду, а саме, застосувати привід окрім свідка ОСОБА_9 , оскільки остання є особою похилого віку.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання
- свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 та

- свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 на 10.03.2020 року о 16.00 год.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 16 год. 00 хв. 10.03.2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3