н/п 1-кс/490/1295/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0002100 від 25.09.2019 року виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факт надходження текстових повідомлень на сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільних терміналів з сім карткою НОМЕР_1 , абоненти яких можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити данні, які мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим. Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до вказаної інформації на даному етапі, у подальшому зволікання може призвести до втрати інформації, оскільки інформація у операторів зберігається протягом не тривалого часу.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002100 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, 24.09.2019 року до Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернулась громадянка ОСОБА_5 з заявою про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 , зловживаючи довірою останньої, шахрайським шляхом передав право власності рідній сестрі ОСОБА_7 , шляхом переоформлення на транспортні засоби «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «MERSEDES-BENS V1TO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 ..

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в 2017 році батьками потерпілої був придбаний автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та в 2019 році автомобіль «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які були оформленні на ОСОБА_5 .. Вказаними автомобілями користувався на підставі оформленої довіреності №580 від 30.03.2012 року її колишній чоловік ОСОБА_6 , з яким перебувала в цивільному шлюбі тривалий час. З липня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом не проживають, у зв`язку з чим остання 27.08.2019 року у приватного нотаріуса скасувала оформлену довіреність №580 від 30.03.2012 року видану на ім`я ОСОБА_6 , на представництво інтересів з питань користування та розпорядження всім належним майном ОСОБА_5 .. Про скасування довіреності 29.08.2019 року ОСОБА_5 при свідках було повідомлено ОСОБА_6 та звернулась до нього з проханням про повернення автомобілів «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_3 . ОСОБА_6 повідомив, що не поверне транспортні засоби та відмовився поставити підписи про скасування довіреності.

Також, під час допиту встановлено, що ОСОБА_5 24.09.2019 року виявила інші реєстраційні номери на автомобілях «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_3 . За допомогою Єдиного реєстру транспортних засобів, ОСОБА_5 знайшла інформацію, що на вище вказані транспортні засоби 03.09.2019 року здійснено переоформлення на ОСОБА_7 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_6 .. На переоформлення транспортних засобів ОСОБА_5 нікому згоди не надавала.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетний власник мобільного терміналу: НОМЕР_1 .

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: за період з 01.06.2018 року по 17.03.2020 року з абонентських номерів оператору мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.06.2018 року по 17.03.2020 року.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- всі номери телефонів, які використовувались у вказаних абонентських номерах операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17.04.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1