Справа № 132/641/16-к
Провадження №11-кп/801/349/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0004714 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, яким ОСОБА_14 визнано винним та засуджено за ч.ч.2,3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_12 визнано винним та засуджено за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_13 визнано винним та засуджено за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч.ч.2,3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України.

Постановою Верховного Суду від 21 січня 2020 року ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком не більше ніж 60 діб.
До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 60 днів.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не заперечували проти його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою слід задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.
Постановою Верховного Суду від 21 січня 2020 року ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком не більше ніж 60 діб.
Злочини, передбачені ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України за якими обвинувачуються ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів, ризики передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування та продовження запобіжного заходу до обвинувачених на теперішній час не припинились, через що колегія суддів вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнім.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 405 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15 травня 2020 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15 травня 2020 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: