Справа № 132/1126/20
Провадження №1-кп/132/154/20
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24.06.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 20.03.2020р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сальник Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, непрацевлаштованого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого періоду часу, а саме з 09.11.2019р. по 19.03.2020р. вчиняв домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Так, 09.11.2019р. близько 18год.24хв., ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_8 складено протокол за ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 20.12.2019р. у справі № 132/4227/19, ОСОБА_8 визнано винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170грн. в дохід держави. 21.01.2020р. близько 16год.20коп. ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_8 складено протокол за ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2020р. у справі № 132/307/20, ОСОБА_8 визнано винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340грн. в дохід держави. 03.02.2020р. о 08год.00хв. ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_8 складено протокол за ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 03.02.2020р. у справі № 132/433/20, ОСОБА_8 визнано винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340грн. в дохід держави. Крім того, ОСОБА_8 не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел на продовження вчинення домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , 19.03.2020р. біля 18год.00хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виражав щодо неї словесні образи, погрожував фізичною розправою та підійшовши до останньої, принижував її, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Внаслідок чого? ОСОБА_7 була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину. Крім цього, ОСОБА_8 28.03.2020р. біля 10год.30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , а саме виражався до неї словесними образами, погрожував фізичною розправою та принижував її, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 . Внаслідок чого, ОСОБА_7 була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, та пояснив, що дійсно систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, до обвинуваченого застосувати покарання згідно вимог діючого законодавства.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, правильно кваліфіковані.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості, не судимий в силу ст.89 КК України, перебуває в цивільному шлюбі, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_8 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, а саме у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Дане покарання, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 03.02.2020р. у справі № 132/433/20; постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 27.02.2020р. у справі № 132/433/20; постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2020р. у справі № 132/307/20; постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 20.12.2019р. у справі № 132/4227/19, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 від 25.03.2020р., приєднані до матеріалів кримінального провадження, після набуття вироком законної сили, залишити в справі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду в рамках цього кримінального провадження потерпілою ОСОБА_7 не пред`являвся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 03.02.2020р. у справі № 132/433/20; постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 27.02.2020р. у справі № 132/433/20; постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2020р. у справі № 132/307/20; постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 20.12.2019р. у справі № 132/4227/19, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 від 25.03.2020р., приєднані до матеріалів кримінального провадження, після набуття вироком законної сили, залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в передбаченому законом порядку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя