Справа № 583/2090/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ніколаєвої А.О., про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Охтирського відділу ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумькій області надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 в добровільному порядку видав висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав для власних потреб.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000357 від 10.06.2020 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

10.06.2020 в ході огляду місця події, а саме на ділянці місцевості, що знаходиться біля ТЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_2 добровільно видав полімерний пакет в якому знаходиться суха речовина, зеленого кольору, рослинного походження схожа на рослину коноплі вагою приблизно 15 грам.

Вилучений об`єкт запаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого від 10.06.2020 вказана речовина вилучена та приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Окрім цього по зазначеному майну необхідно провести судову експертизу до проведення якої залучити експертну установу Сумське НДЕКЦ МВС України.

В ході досудового розслідування встановлено, що речі, вилучені в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався, так як достовірно не відомий.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 10.06.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 в добровільному порядку видав висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав для власних потреб.

Згідно з протоколом огляду від 10.06.2020, поблизу ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам Охтирського ВП полімерний пакет з сухою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожу на рослини коноплі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, а саме: суху речовину зеленого кольору, рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі вагою приблизно 15 грам, яку було запаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих та слідчого.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ніколаєву А.О.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова