Справа № 686/8877/20
Провадження № 1-кс/686/4586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001996 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001996 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період час уз 28.03.2019 року по 08:00 год. 23.04.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрала золоті вироби, а саме ланцюжок, браслет, три обручки , сережки , два хрестика чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7200 грн.
Строк досудового розслідування закінчується 24.04.2020 року.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з тим що на даний момент є невиконаними вказівки прокурора по кримінальному провадженню серед яких не проведено ряд слідчих дій .
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001996 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 місяців.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В порушення вищевказаної норми, клопотання слідчого клопотання не містить інформації які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001996 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя