Справа № 296/9579/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2018 року за ст. 189 ч.2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На даний час начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які на нього були накладені адміністративні стягнення.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації просила суд задовольнити дане подання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні даного подання, оскільки ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації лише один раз за весь час перебування на обліку, до адміністративної відповідальності був притягнутий теж один раз, інших порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити дане подання уповноваженого органу з питань пробації без задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника, думку прокурора, приходить до висновку, що дане подання є таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 22 січня 2019 року, за час строку випробування, не з`явився на виклик до уповноваженого органу з питань пробації один раз, поважність причин неявки офіційно не підтвердив, про наслідки невиконання обов`язків, які на нього були покладені судом, засуджений був офіційно попереджений, вчинив адміністративні правопорушення 16.12.2019р. передбачені ст. 178 ч.1, 173, 185 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності та постановою Богунського районного суду м.Житомира на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн. Дані протоколи про адміністративні правопорушення були складені фактично за одне правопорушення, в один день, а тому, на думку суду не мають систематичного характеру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1