Справа №212/4630/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження за № 0001114) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шестірня Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, останній раз 20.03.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 19.05.2018 приблизно о 23.40 годині, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, вступив у попередню змову з особою матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, про таємне викрадення чужого майна КП «Швидкісний трамвай».

20.05.2018 року, приблизно о 00.10 годині, ОСОБА_3 разом з особою матеріали відносно якої виділено у окреме провадження реалізуючи свій спільний корисливий злочинний намір та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, знаходячись біля опор №133-135 на ділянці місцевості від станції «Комвольна» до станції «Електрозаводська», розташованої в Покровському м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що їхні дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з бетонної стіни, яка йде вздовж електроопір від №133 до №135, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої сокири, таємно зрубали кабель зв`язку марки ТЗБГ 12*4 довжиною 35 метрів, який належить КП «Швидкісний трамвай» вартість якого відповідно до висновку експерта № 261 від 23.06.2018 року становить 801 гривня 15 копійок. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, почали його скручувати та зачищати для подальшого виносу, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли його закінчити та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті співробітниками охорони зазначеного підприємства.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 09.10.2019 року, приблизно о 05:00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. № 24 на м-н. 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь №95-510 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого секатору, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 100*2*0,4 довжиною 10 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 972,54 грн., ТПП 50*2*0,4 довжиною 41 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 2052,44 грн., ТПП 10*2*0,4 довжиною 13 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 164,74 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 3189,72 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 15.10.2019 приблизно о 05:30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. №4 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь №95-350, 406-463, 406-509, 95-955 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого секатору, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 20*2*0,4 довжиною 108 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 2186,80 грн., ТПП 10*2*0,4 довжиною 291 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 3495,50 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 5682,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 18.10.2019 приблизно о 06:00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. №87 на м-н. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь №406-330 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого секатору, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 100*2*0,4 довжиною 7 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 734,41 грн., ТПП 50*2*0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 1990,85 грн., ТПП 30*2*0,5 довжиною 98 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 4059,49 грн., ТПП 10*2*0,4 довжиною 120 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 1640,48 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 8425,23 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 25.10.2019 приблизно о 05:00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. № 28 по вул. Січеславській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь №444-897, 444-898, 444-899 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого секатору, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 100*2*0,4 довжиною 97 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 10402,19 грн., ТПП 50*2*0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 2034,95 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 12437,11 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 07.11.2019 приблизно о 06:30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. №79 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь №66-621, 66-622 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого секатору, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 100*2*0,4 довжиною 92 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 8339,31 грн., ТПП 50*2*0,4 довжиною 184 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 7912,27 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 16251,58 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 12.11.2019 приблизно о 06:00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. №79 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь №66-621, 66-622, 66-1256 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого секатору, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 50*2*0,4 довжиною 121 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 5203,18 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 231 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 4240,73 грн., ТПП 10*2*0,4 довжиною 92 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 складає 1086,63 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 10530,54 гривень.

Крім того, 26.11.2019 року, у вечірній час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на території майданчику з контейнерами для збирання відходів, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_3 , де у зв`язку з відсутністю житла мешкав останнім часом, приблизно з весни 2019 року, та де на протязі дня вживав спиртні напої зі своїми знайомими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час вживання спиртних напоїв, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 , справив природні потреби на ногу ОСОБА_8 . Вказана подія викликала обурення у ОСОБА_3 та раптово виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 26 листопада 2019 року, близько 20.00 години, знаходячись на території майданчику з контейнерами для збирання відходів, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_3 , взяв в руки дерев`яну палицю, яка знаходилась там же на майданчику, тим самим підшукавши собі знаряддя вчинення злочину, після чого маючи намір направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи за мету спричинити смерть потерпілому, зі значною силою наніс ОСОБА_7 численні удари дерев`яною палкою, кулаками та обутими ногами, а саме в ділянку голови потерпілого не менш 2 ударів, в ділянку грудної клітини не менш 16 ударів, в ділянку нижніх та верхніх кінцівок не менш 11 ударів.

Відразу ж після цього, досягнувши свого злочинного результату, ОСОБА_3 , залишив потерпілого лежати на майданчику для збирання відходів, а сам ліг спати там же, на території майданчику з ОСОБА_8 .

Від спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 через 3-8 годин, після отримання тілесних ушкоджень, помер на місці скоєння злочину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: «сполученої травми голови, тулубу та кінцівок»: «закрита внутрішньочерепна травма»: садна у зовнішнього кута лівого ока, у проекції правого кута нижньої щелепи, у лівій лобній області та рана у лівій тім`яно - скроневій ділянці; крововиливи у м`яких покровах голови у лобній області, субарахноїдальні крововиливи на поверхні обох великих півкуль головного мозку; «закрита тупа травма грудної клітки»: синці у проекції ключиці праворуч, поширені синці на грудній клітці праворуч та ліворуч, крововиливи у м`язи грудної клітки з утворенням кишенєподібних порожнин, заповнених кров`ю, множинні переломи ребер по декільком анатомічним лініям, перелом тіла грудини на рівні 3 міжребір`я, крововиливи у товщу парієнтальної плеври, ділянки забою легеневої тканини, крововиливи у корені легень; «закрита тупа травма живота»: крововиливи у очеревину ліворуч, крововиливи у лівий купол діафрагми, у навколо ниркову клітковину лівої нирки; поширений синець на правому плечі, передпліччі, поширений синець на лівому плечі, синці на правій кисті, рана на лівій кисті, синець на лівому стегні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2108 від 26.12.2019 року виявлені у потерпілого тілесні ушкодження, що входять до комплексу «сполученої травми голови, тулубу та кінцівок», яка з`явилась причиною смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Виявлені при досліджені трупа тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалась переломами кісток та ушкодженням внутрішніх органів, та ускладнилась розвитком шоку, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. Крадіжки кабелю скоював т.я., потрібні були гроші. Потерпілому ОСОБА_9 наносив удари, т.я. той справив природні потреби на жінку ОСОБА_10 . Бив його руками, ногами та палкою. Чому наніс стільки ударів, пояснити не може, т.я. був дуже п`яний. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що потерпілий його двоюрідний брат. Брата не бачив близько одного року. Знає, що брат пиячив. Про обставини злочину йому повідомили працівники поліції. Просить суд призначити обвинуваченому за скоєний злочин суворе покарання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор, захисник та потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику адвокату ОСОБА_6 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику адвокату ОСОБА_6 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та вважає, що злочинні дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи; ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочини, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до злочинів середнього та тяжкого ступеня тяжкості, особу винного, який у лікаря психіатра на обліку не перебував та не перебуває, під наглядом у лікаря нарколога перебуває з червня 2017 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, не є інвалідом, не працює, дітей на утриманні не має, раніше судимий, нові умисні злочини скоїв в період іспитового строку, що підтверджує стійку протиправну поведінку обвинуваченого, який не бажає ставати на шлях виправлення.

Суд вважає, що відповідно до ст.. 66 КК України, пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, передбаченою ст.. 67 КК України, суд вважає рецидив злочину.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання виключно у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, із застосування вимог ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів та ст.. 71 КК України за сукупністю вироків, врахувавши не відбуте покарання за вироком від 20.03.2018 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни тримання під вартою.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Позов по справі визнаний обвинуваченим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, та призначити покарання

За ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки;

За ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на СІМ років;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на СІМ років.

За ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 20.03.2018 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ВІСІМ років, із відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 27.11.2019 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у закону силу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни тримання під вартою.

Речові доказ у кримінальному провадженні:

металеву сокиру з дерев`яною ручкою яка перебуває на зберіганні камери схову Покровського ВП КВП знищити; кабель зв`язку марки ТЗБГ 12*4 довжиною 35 метрів, який передано на зберігання матеріально-відповідальній особі КП «Швидкісний трамвай» - залишити у власника за належністю; рушник зі слідами речовини бурого кольору; 2 фрагменти скла зі слідами речовини бурого кольору; зрізи нігтьових пластин з рук трупу ОСОБА_7 ; скляну чарку, пляшку, стакан, джинси з плямами бурого кольору; кофту з плямами бурого кольору; зразки сухої крові ОСОБА_7 ; біологічні зразки крові та слини ОСОБА_3 ; дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/25 від 29.01.2020 в сумі 7536,48 грн.

Цивільний позов по справі задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 56516 гривень 48 копійок у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_11