Справа № 128/3384/19
УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 25.11.2019 року близько 09 год. 35 хв., під час проведення обшуку в механічному цеху було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який спав на лавці в роздягальні цеху. Засудженому ОСОБА_3 було проведено обшук без роздягання в результаті якого, в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 . Також, в результаті обшуку в механічному цеху в кімнаті для переодягання було виявлено та вилучено: зарядний пристрій до мобільного телефону з пошкодженою ізоляцією, USB колонку з пошкодженим корпусом та 2 (два) електричних тена.
Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації заборонених предметів. Засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 25.11.2019 року близько 09 год. 35 хв. у нього працівниками адміністрації було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 та інші заборонені предмети. Також, вищевказаний засуджений вказав, що даний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_4 , який звільнився у вересні 2019 року.
Однак, письмове пояснення засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не представилось можливим.
Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 , що мало місце 25.11.2019 року.
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 , що був вилучений 25.11.2019 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1