Справа № 467/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна.

Вироком апеляційного суду Київської області від 23.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 22.10.2015року вирок апеляційного суду Київської області від 23.07.2015 року скасовано та направлено на новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вироком апеляційного суду Київської області від 21.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна.

Вирок набрав законної сили 21.12.2015 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.08.2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.12.2014 року по 21.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 10.12.2014 року. Кінець строку покарання: 27.11.2021 року.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 6 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. Стягнень не мав.

Постановою начальника Арбузинської ВК-83 від 12.02.2017 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України засуджений приймає участь у роботі з благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці, поставленні завдання виконує якісно та вчасно, у відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги, у колективі засуджених безконфліктний, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, у скоєному злочині розкаюється, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

Станом на 16.12.2019 роу ОСОБА_5 відбув частини покарання. Невідбута частина покарання складає 1 рік 11 місяців 06 днів.

Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та до нього можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України.

В зв`язку з зазначеним просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосовані положення ст. 81 КК України. Просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно достроково на невідбуту частину строку покарання

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає його обґрунтованим, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши думку захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом і за клопотанням засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.
Згідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна.

Вироком апеляційного суду Київської області від 23.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 22.10.2015року вирок апеляційного суду Київської області від 23.07.2015 року скасовано та направлено на новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вироком апеляційного суду Київської області від 21.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна.

Вирок набрав законної сили 21.12.2015 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.08.2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.12.2014 року по 21.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання 10.12.2014 року. Кінець строку покарання: 27.11.2021 року.

У відповідності до витягу з наказу начальника Арбуинської ВК УДПтС України в Миколаївській області (№ 83) № 10 від 30.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 за підсумками роботи у ІІІ кварталі 2016 року оголошено подяку.

Згідно витягу з протоколу № 9 від 12.12.2017 року щодо розгляду матеріалів про зміну умов тримання вирішено засудженого ОСОБА_5 перевести з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації Арбузинської ВК-83 Миколаївської області на підставі ст. 100, 101 КВК України, як такого, що стає на шлях виправлення.

Відповідно до виписки із наказу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» № 38 від 29.09.2017 року ОСОБА_5 призначено на посаду каменотеса.

У відповідності до витягу з наказу начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» № 21 від 03.07.2018 року ОСОБА_5 за підсумками роботи у ІІ кварталі 2018 року оголошено подяку.

Відповідно до витягу з наказу начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» № 1 від 16.01.2019 року ОСОБА_5 за підсумками роботи у ІV кварталі 2018 року оголошено подяку.

У відповідності до витягу з наказу начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» № 16 від 15.04.2019 року ОСОБА_5 за підсумками роботи у І кварталі 2019 року оголошено подяку.

Згідно до витягу з наказу начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» № 35 від 08.07.2019 року ОСОБА_5 за підсумками роботи у ІІ кварталі 2019 року оголошено подяку.

У відповідності до витягу з наказу начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» № 54 від 11.10.2019 року засудженому ОСОБА_5 за підсумками роботи у ІІІ кварталі 2019 року оголошено подяку.

Як видно, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, має шість заохочень за підсумками роботи,що вказує на позитивні зміни в особистості та свідчать про сумлінне ставлення засудженого до роботи, та дає суду підстави вважати, що засуджений під час відбування покарання став на шлях виправлення.
Також ОСОБА_5 відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання.
З вищевикладеного можна зробити висновок про те, що цілі призначеного ОСОБА_5 покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, у зв`язку із чим досить виправданим є застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Отже, на переконання суду, цілі покарання на даному етапі його відбування досягнуті, оскільки засуджений довів своє виправлення, а тому подальше його відбування є недоцільним внаслідок досягнення визначеної законом мети і дострокового виправлення засудженого.
При вирішенні даного клопотання суд також враховує думку прокурора, яка не заперечувала проти його задоволення, тому до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
В зв`язку з зазначеним суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 01 (один) рік 10 (десять) місяців 18 (вісімнадцять) днів невідбутого строку покарання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1