Справа №766/6545/20
н/п 1-кс/766/4591/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вихідних та вхідних повідомленнях, а також в інших програмах придатних для відправлення інформації графічного та текстового змісту у вигляді повідомлень, наявних на телефоні «Xiaomi Redmi 5» (model: M1803E7SG imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ) з сім- картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ) із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Херсонській області при огляді та копіюванні електронної інформації з використанням програмно апаратного комплексу «Celleebrite UFED Touch2 Ultimate», який нилежить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено під час огляду предмета 09.05.2020 за адресою АДРЕСА_1

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000874 від 20.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, близько 02 години 30 хвилин 20.04.2020 прибули до місця знаходження Херсонської іудейської релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші (яка складалась із суміші автомобільного мастила змішаного з бензином та суміші для розпалу багаття), за допомогою запальнички, з метою пошкодження приміщення Херсонської іудейської релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з хуліганських мотивів на ґрунті національної та релігійної нетерпимості, підпаливши кожен по одній пляшці із заздалегідь заготовленою запальною сумішшю, кинули їх по черзі у фасад зазначеної споруди, в результаті чого виникла пожежа будівлі, і яку внаслідок зазначених злочинних дій було термічно пошкоджено. Згідно акту про пожежу від 04.05.2020 року виданого Корабельним РВ м. Херсона ГУ ДСНС України у Херсонській області, пожежею спричинено матеріальні збитки у розмірі 30 000 гривень. Після скоєння зазначених дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце злочину.

09.05.2020 підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно видано: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» (model: M1803E7SG imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ) з сім- картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ) чорного кольору, чорну кофту з малюнком, чорні штани з лампасами, сумка нагрудна, рюкзак балаклава чорного кольору, пара тактичних рукавичок, в яких він був вдягнутий та які знаходились при ньому в момент вчинення кримінального правопорушення. Після огляду вказані речі були вилучені.

Вказане майно, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. В мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 5» (model: M1803E7SG imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ) з сім- картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ) зберігаються сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без його вилучення, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вихідних та вхідних повідомленнях, а також в інших програмах придатних для відправлення інформації графічного та текстового змісту у вигляді повідомлень, наявних на телефоні «Xiaomi Redmi 5» (model: M1803E7SG imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ) з сім- картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого та неупередженого досудового розслідування та отримати його іншим шляхом не можливо.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів інформації, що може міститись у мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 5» (model: M1803E7SG imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ) з сім- картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ), який було добровільно видано підозрюваним ОСОБА_4 , то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення (здійснити виїмку) даного мобільного телефону для проведення його огляду та огляду переписки.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вихідних та вхідних повідомленнях, а також в інших програмах придатних для відправлення інформації графічного та текстового змісту у вигляді повідомлень, наявних на телефоні «Xiaomi Redmi 5» (model: M1803E7SG imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ) з сім- картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ) із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Херсонській області при огляді та копіюванні електронної інформації з використанням програмно апаратного комплексу «Celleebrite UFED Touch2 Ultimate», дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Встановити строк дії ухвали до 13.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1