СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/145/20
Номер провадження 1-кс/547/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 15.02.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт майна, вилученого слідчим 15.02.2020 під час проведення огляду за місцем події.
Клопотання мотивовано тим, що 15.02.2020 виявлено факт незаконної вирубки дерев в лісосмузі неподалік автомобільної дороги с. Оболонь Погребняки за межами населеного пункту с. Погребняки, Семенівського району, Полтавської області.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що неподалік автомобільної дороги с. Оболонь с. Погребнякиза межами населеного пунктус. Погребняки Семенівського району Полтавської області на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, у захисній лісосмузі виявлено факт вирубки дерева шляхом випилювання.
На місці події було виявлено автомобіль ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з автомобільним причепом без державної реєстрації, коричневого кольору, номер рами НОМЕР_2 , бензопилу марки «Світязь» сірого кольору, 1 пень від спиляного дерева породи «Ясен», 6 частин спиляного дерева "Ясен" та стовбур дерева «Ясен». Вище вказане майно вилучено до Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
За даним фактом 15.02.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Все вище перераховане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
15.02.2020 автомобіль ВАЗ 2121, синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , передано на зберігання ОСОБА_5 під розписку про збереження.
15.02.2020 стовбур дерева породи «Ясен» передано на зберігання голові Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_6 під розписку про збереження.
Також на місці події був присутнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Погребняки, Семенівського району у якого на момент проведення огляду були відсутні будь які документи щодо проведення робіт щодо вирубки деревини у лісо полосі за межами населеного пункту с. Погребняки, Семенівського району, Полтавської області.
Таким чином, на даний час слідство має відомості, що право володіння, користування та розпорядження бензопилою марки «Світязь», автомобільним причепом коричневого кольору марки АВТОТОРГ без д.н.з. стовбуром дерева породи «Ясен» та частинами спиляного дерева у кількості 6 шт., має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Погребняки Семенівського району.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку бензопила марки «Світязь» та автомобільний причеп являються знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення,а стовбур дерева та частини спиляного дерева породи «Ясен`у кількості 6шт., являються об`єктом протиправних дій, а тому являються речовими доказами.
Згідно частини 11 статті 170 КПК України не застосування арешту щодо бензопили «Світязь», автомобільного причепу марки «АВТОТОРГ» та частини спиляного дерева породи Ясен у кількості 6шт.може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню та передачі чи настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Прокурор на розгляд клопотання не з`являвся, хоча був належно повідомлений судом про дату та час розгляду клопотання слідчого про арешт майна.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із вказаних у ньому підстав. Вказав, що випилювання деревини здійснено у лісосмузі між полями на відстані приблизно 800 метрів від основної автодороги. На місці події слідчий виявив та вилучив нещодавно спиляну деревину, на що також вказувала "свіжа" тирса та наявна навісці бензопила. Причіп і спиляні частини деревини слідчий вилучив до Семенівського ВП, автомобіль залишив на зберігання ОСОБА_5 , а стовбур дерева було віття гнуто на територію школи оскільки не було можливості доставити його через вагу та розмір до Семенівського ВП.
Я.В.Шостака на розгляд клопотання не з`явився, просив розглянути питання про арешт майна за його відсутності та заперечив проти арешту майна.
Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України внесено 15.02.2020 до ЄРДР за № 0000045. Фабула: 15.02.2020 було виявлено факт незаконної вирубки дерев в лісосмузі неподалік від автомобільної дороги с.Оболонь Погребняки за межами населеного пункту с.Погребняки Семенівського району Полтавської області.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.02.2020 на відстані близько 1 км. від с. Погребняки Семенівського району Полтавської області розташована лісосмуга по обидві сторони якої знаходяться поля (рілля). Вздовж лісо полоси є грунтова дорога, на відстані близько 700-800 м., від автодороги с. Оболонь Погребняки біля лісополоси знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2121, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору із автомобільним причепом марки «АВТОТОРГ» NY6Z PA 0040 номер рами НОМЕР_2 , в кузові причепа знаходяться частини спиляного дерева породи «Ясен» в кількості 5 шт. та одна частина дерева «Ясен» на землі біля причепа. Крім того на місці знаходиться бензопила марки «Святязь» сірого кольору з шиною чорного кольору з надписом «Світязь». В лісополосі на відстані 11 м. від ґрунтової дороги знаходиться пень від свіжо спиляного дерева породи «Ясен», пень висотою 78 см., також на землі знаходиться стовбур дерева довжиною 7,10 м.
Піч час огляду виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, автомобільний причеп № рами НОМЕР_3 , бензопила «Світязь», стовбур дерева довжиною 7,1 м та шість частин дерева породи «Ясен».
Постановою слідчого від 15.02.2020 вони визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
Речові докази: бензопилу марки «Світязь» та частини спиляного дерева у кількості 6 шт. передано на зберігання до Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 2121, д.н.з НОМЕР_1 синього кольору передано під розписку про збереження ОСОБА_5 .
Речовий доказ: стовбур дерева породи «Ясен» передано голові Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_6 під розписку про збереження.
ОСОБА_5 письмовим поясненням від 15.02.2020 ствердив, що разом із особою на ім`я ОСОБА_7 виявив спиляний "Ясен" з гіллям у лісосмузі. До того місця поїхав, оскільки його зацікавили сліди на ґрунтовій дорозі. Спершу він відвіз до свого подвір`я спиляне гілля, а потім повернувся з бензопилою щоб розпиляти спиляний кимось раніше стовбур і також його забрати собі.
Частина 1 ст. 246 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Згідно зі ст. 4 Лісового кодексу України полезахисні лісосмуги (ПЗЛС) належать до лісів.
Виходячи з вимог ст. 69 Лісового кодексу України, для проведення будь-якої рубки у лісі необхідно одержати спеціальний дозвіл лісорубний квиток.
Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.
Якщо лісосмуга ні за ким не закріплена, не перебуває у постійному користуванні, розташована на землях запасу, за межами населеного пункту, то її власником залишається держава.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, оскільки особа, що його подала, довела необхідність такого арешту, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, відчуження, у т.ч. з точки зору достатніх та розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Керуючись ст.ст. 173-175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на бензопилу марки «Світязь», сірого кольору, автомобільний причеп марки «АВТОТОРГ», коричневого кольору, без державної реєстрації, номер рами № НОМЕР_2 , стовбур дерева породи «Ясен» та частини спиляного дерева породи «Ясен» у кількості 6 шт., шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Погребняки Семенівського району Полтавської області та будь-яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику майна, особам, у яких вилучено майно.

Слідчий суддя ОСОБА_1