Справа №701/340/20
Провадження №1-кп/701/78/20
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого - захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Кіровоградського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , в 03.04.2020 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля території Буцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що за адресою: смт. Буки Маньківського району Черкаської області, вул. Пушкіна, 1, під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в останніх виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 з метою завдання фізичного болю, застосував відносно ОСОБА_4 насильницькі дії та виразилися у завданні йому в ділянку задньої частини голови одного удару уламком цеглини, який він узяв правою рукою із землі, в результаті чого ОСОБА_4 упав на землю та в ОСОБА_6 виник умисел відкрито викрасти його майно, що виразилось у обшукуванні останнім кишень одягу ОСОБА_4 , та діставши з лівої кишені штанів гроші в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, якими відкрито заволодів з вказаними грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Під час проведення досудового слідства 16.04.2020 року між ОСОБА_6 , та потерпілим ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000088.

Згідно даної угоди ОСОБА_6 , та потерпілий ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 , у вигляді позбавлення волі строком на два роки та звільненню від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 16 квітня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000088.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов?язати періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ: 36- купюр номіналом 200 грн. (7200 грн.) упаковано в сейф-пакет №7038922, який передано потерпілому ОСОБА_4 , залишити в повному розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1