справа № 462/3692/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001063 від 12 травня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 09.00 год. 12 травня 2020 року, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Telegram», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлених осіб незаконно придбав психотропну речовину, яку він 12.05.2020 року близько 10.20 год. забрав з місця, де вона була заздалегідь захована поблизу будинку №198 по вул.Любінській у м.Львові, з метою подальшого вживання, та помістив згорток, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін масою (у перерахунку на амфетамін основу) 0,3455г у кишеню своєї куртки та зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня о 10.45 год. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі психотропні речовини та перебуваючи по вул.Любінській, 198 у м.Львові, був зупинений працівниками БПОП ГУНП у Львівській області, котрі здійснювали патрулювання Залізничного району м.Львова, та добровільно видав їм полімерний пакет з психотропною речовиною, який в подальшому, під час проведення огляду місця події, було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, при цьому суду показав, що дійсно він 12 травня 2020 року, знаходячись вдома, через мобільний додаток «Telegram», незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, який цього ж дня забрав із заздалегідь визначеного місця поблизу будинку №198 по вул.Любінській у м.Львові та сховав у кишеню куртки. Цього ж дня по вул.Любінській, 198 у м.Львові він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно віддав пакет з амфетіміном, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Просив суворо не карати, у скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, суд вважає за необхідним обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з дрібнокристалічною речовиною світло-рожевого кольору амфетаміном, який упакований в спецпакет експертної служби №5376911 - знищити.

Стянути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 817 гривень 25 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: