САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/5247/19
Провадження №1-кп/726/21/20
УХВАЛА

13.03.2020 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що в провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України. Вказує, що допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, працівник «Охоронної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 вказав, що фірма у якій він працює надавала послуги з питань охорони потерпілому ОСОБА_10 . 24 лютого 2019 року на «Viber» його телефона поступило повідомлення від ОСОБА_10 , в якому останній повідомив, що його викрали незнайомі особи та везуть у невідомому напрямку. В подальшому, весь час, аж до звільнення ОСОБА_10 працівниками поліції, вони переписувались через «Viber», де потерпілий вказував про місця знаходження. Крім того, ОСОБА_9 вказав, що на досудовому слідстві його мобільний телефон не вилучався працівниками правоохоронних органів і інформацію щодо переписки із потерпілим він не надавав. Мобільний телефон, яким він користувався станом на 24 лютого 2019 року знаходиться у нього вдома. Просить суд надати доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону, що знаходиться у володіння ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким останній користувався 24 лютого 2019 року.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Колегія суддів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по вказаному клопотанню, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати доступ до вказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_9 не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону, що знаходиться у володінні ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким останній користувався 24 лютого 2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчим органам ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
СуддяОСОБА_2
СуддяОСОБА_3