279/2031/20 1-кс/279/379/20

У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000423 від 05.05.2020 року за ст.309,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000423 від 05.05.2020 року за ст.309,ч.1 КК України, в якому вказав, що 04.05.2020 року працівниками ДУ «КВК (№71)», на ділянці, що розташована неподалік від адмінбудівлі дільниці №3 зовнішньої забороненої зони на території державної установи «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: м.Коростень вул.Білокоровицьке Шосе, 4, було виявлено резинову медичну рукавицю синього кольору, в якій знаходилась прозора упаковка із вмістом двадцяти полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб метадон.

05.05.2020 р Коростенським ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

04.05.2020 року в період часу з 22 год. 28 хв. по 23 год. 59 хв. було проведено огляд місця події, під час якого на території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Б.Шосе, 4, де було у громадянина який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - гаманець з шкірозамінника в якому виявлено : банківську картку «monobnk universal» № НОМЕР_1 , паспорт на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ; дві пластикові картки з під сім карток мобільного оператора «Київстар» одна з яких з мобільним номером, інша з невідомим номером; дві грошові купюри номіналом по 20 грн., - мобільний телефон марки «Xiomi», чорного кольору, - гумова рукавиця в якій знаходиться зовнішній пакувальний матеріал, - паперовий згорток в якому знаходиться харчова прозора плівка з полиетиленовим пакетом біло-синього кольору, в якому міститься вісімнадцять поліетиленових згортків з кристалічною речовиною білого кольору, - два полімерних згортків чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, - з виявлених предметів зроблено п`ять змивів, які поміщені до п`яти паперових конвертів,

Двадцять виявлених згортків з кристалічною речовиною білого кольору упаковані в спец.пакет № 7109109.

Гаманець з шкірозамінника, банківську картку «monobnk universal» № НОМЕР_1 , паспорт на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ; дві пластикові картки з під сім карток мобільного оператора «Київстар» одна з яких з мобільним номером, інша з невідомим номером, мобільний телефон марки «Xiomi», чорного кольору, дві грошові купюри номіналом по 20 грн.- упаковані в поліетиленовий пакет. Гумова рукавиця в якій знаходиться зовнішній пакувальний матеріал упаковано в спец.пакет № 7109110.

Клопотав про накладення арешту на вищезазначені речі.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 05.05.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 за ст.309,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 04.05.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту частини майна (крім паспорта та змивів, які створено органом розслідування), воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на двадцять згортків з кристалічною речовиною білого кольору, що упаковані в спец.пакет № 7109109., гаманець з шкірозамінника, банківську картку «monobnk universal» № НОМЕР_1 , дві пластикові картки з під сім карток мобільного оператора «Київстар» одна з яких з мобільним номером, інша з невідомим номером, мобільний телефон марки «Xiomi», чорного кольору, дві грошові купюри номіналом по 20 грн., які упаковані в поліетиленовий пакет, гумову рукавицю, в якій знаходиться зовнішній пакувальний матеріал, яку упаковано в спец.пакет № 7109110, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладені арешту на паспорт на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , змиви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу