overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 564/836/20

24 квітня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000226 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 08.04.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.04.2020 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10:00 год. 12 травня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/1557/20
Номер провадження 1-в/570/231/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення щодо засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду

в с т а н о в и в:

21.04.2020 р. до суду надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який 22.04.2020 р. звільняється з виправної колонії у зв`язку із відбуттям строку покарання.

В обгрунтування подання зазначено про висновок адміністрації ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" та рішеня від 05.02.2020 р. При цьому, до подання такі документи не додано, що унеможливлює розгляд матеріалів по суті та прийняття відповідного рішення судом.

Враховуючи наведене, подання підлягає поверненню до адміністрації установи виконання покарань для усунення зазначених недоліків (для долучення до подання усіх необхідних документів).

Повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення з відповідним поданням до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для належного оформлення.

Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта №0000216 від 12.03.2018 ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на його затримання, з метою його приводу до Зміївського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, зі встановленим строком дії ухвали до 15.04.2020.

На даний час строк дії ухвали сплив, та 24.04.2020 прокурор Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, що є підставою для відновлення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187-190, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України.
Призначити судовий розгляд клопотання на 24.04.2020 о 14:45 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Дело № 953/6525/20
УХВАЛА

24.04.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 23.04.2020р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 24.04.2020р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - на 30.04.2020р. о 17.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 953/6533/20
н/п 1-кс/953/3334/20
/вступна та резолютивна частини/
"24" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.04.2020 о 14.00.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.04.2020
Справа № 642/1134/20
Провадження №1кп/642/482/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді- ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 08.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити його вступну та резолютивну частину.

Колегія суддів,-

постановила:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000274 від 08.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

на 26 травня 2020 року на 12-30 год.
Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», продовживши строк цього запобіжного заходу до 21 червня 2020 року.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3
24.04.2020
Справа № 642/2185/20
Провадження № 1кс/642/870/20
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 27 квітня 2020 року на 12 год. 15 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
В судове засідання викликати заявника, суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої на посаді в.о. директора з медичного обслуговування населення КП « Хмельницький міський перинатальний центр», раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000260,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника в.о. директора з медичного обслуговування населення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, на строк по 19 червня 2020 року.

Ухвала діє по 19 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 квітня 2020 року о 18 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/1007/19
№ 1-в/688/73/20
Ухвала
Іменем України

24 квітня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка клопотання заступника начальника Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, -

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник начальника Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку та перебування на обліку в Шепетівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення, тому є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/865/20
Провадження № 1-кп/740/232/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
встановив:
28 лютого 2020 року на розгляд суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України (справа 740/865/20, провадження 1-кп/740/232/20).
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 25 жовтня 2019 року (суддя ОСОБА_5 ) призначено судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, судове засідання призначено на 11-00 год. 16 липня 2020 року (справа 740/4715/19, провадження 1-кп/740/358/19).
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про передачу даного кримінального провадження складу Ніжинського міськрайонного суду по справі 740/4715/19 для вирішення питання про їх об`єднання.
Положеннями ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене наявні підстави для передачі матеріалів даного провадження складу Ніжинського міськрайонного суду, який вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 13 лютого 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, передати складу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 23.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №000018 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
заявник ОСОБА_5
( в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

встановив :

Керуючись ст.ст. 303, 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 23.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №000018 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/742/180/20
Єдиний унікальний № 742/973/20
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 20 липня 2020 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.04.2020 Справа № 316/224/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1007/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №316/224/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 березня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 березня 2020 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/379/20
Справа № 676/1784/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 09 червня 2020 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити його з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 09 червня 2020 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2