Справа № 686/7746/20
Провадження № 1-кс/686/3950/20
У Х В А Л А
26 березня 2020 року м. Хмельницький
23.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 ОСОБА_6 близько 15 год. разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 знаходилися у гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Вибравши необхідний товар, ОСОБА_6 підійшов до кас, однак у зв`язку з погіршеним самопочуттям, маючи захворювання на цукровий діабет пройшов далі та не розрахувався, після чого був затриманий охоронцями служби безпеки гіпермаркету. Умислу на крадіжку, з його слів, він не мав.
Прибувши на місце події дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , застосовуючи нецензурну лексику, почав вимагати у заявника зізнання у вчиненні злочину, у зв`язку з чим, під тиском погроз застосування фізичної сили, ним написано заяву про визнання вини. На прохання справити природні потреби та надати змогу отримати ін`єкцію інсуліну поліцейським відмовлено.
Після проведення необхідних слідчих дій, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 ККУ, відкрито матеріали для ознайомлення сторонам, складено обвинувальний акт та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставами вважати, що вказані документи містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 є матеріали досудового розслідування додані до клопотання.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення злочину та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1