Справа № 524/5795/19
Провадження 1-в/524/77/20
УХВАЛА

05.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 27.12.2019 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за ст.. 185 ч.2, ст.. 360, ст.. 70 ч.1,4, ст.. 71 ч.1 КК України до покарання у виді 2-х років 8-ми місяців обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_6 не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, без поважних причин.
18.02.2020 року ОСОБА_6 видано припис до Державної установи «Конотопський виправний центр (130)», згідно якого останній мав прибути до виправного центру 21.02.2020 року.
06.03.2020 року Автозаводським районним відділом отримано повідомлення з Державної установи «Конотопський виправний центр (130)», що засуджений станом на 21.02.2020 року до установи не прибув.
11.03.2020 року ОСОБА_6 надав письмове пояснення, що не виїхав до виправного центу без поважних причин, цього ж дня останньому повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України, начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні підтримала подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора, який заперечує проти задоволення подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_6 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.04.2020 року був зарахований вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.12.2019 року,дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Згідно п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Частиною 4 статті 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 було засуджено за ст.. 185 ч.2, ст.. 360, ст.. 70 ч.1,4, ст.. 71 ч.1 КК України до покарання у виді 2-х років 8-ми місяців обмеження волі.
Також вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.04.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ст.. 185 ч.2 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.12.2019 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
Таким чином, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.12.2019 року було зараховано при ухваленні вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.04.2020 року і призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_6 на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.04.2020 року, яким враховано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2019 року, відносно якого надійшло подання органу з питань пробації до суду.
На підставі викладеного,суд вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: