Справа № 405/1761/20
провадження № 1-в/405/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого, який до засудження не працював, раніше судимого:
- 14.11.2016 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
- на даний час відбуває покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України призначеного на підставі ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 20 днів,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вказане подання мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання та за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого. Додатково повідомив, що засуджений після закінчення навчання та здобуття професії «Електрозварник» залишився допомагати безоплатно у навчанні іншим засудженим.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький, яку було належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду від спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Додатково пояснив, що він раніше працював у швейному цеху, однак, в зв`язку з відсутністю паспорта не може продовжити трудову діяльність. На даний час триває процедура поновлення паспорта.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 117-В-18, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України призначеного на підставі ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 20 днів (а.о.с. 2-3).
З урахуванням зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_3 на час розгляду подання відбув 2 роки 1 місяць 10 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 20 днів. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 11 місяців 10 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення, зокрема, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 23.02.2018 утримувався в Кіровоградській УВП № 14, де порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 23.04.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до навчання.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений з жовтня 2019 року по січень 2020 року працював у Кіровоградському навчальному центрі (№ 6) електрозварником, виконував зварювальні роботи по заміні теплопровідних труб у навчальних класах та майстернях, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, за що був заохочений правами начальника установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, а саме фарбував вікна, шпаклював стіни, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України дат засуджений відпрацював 48 годин.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний., підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Адміністрацією установи виконання покарань також зазначається, що засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Засуджений виписує газети, читає літературу. З 03.09.2018 по 03.07.2019 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). Проявляв належне ставлення до виконання практичних робіт по ремонту та підтриманню наявного обладнання майстерні електрозварників в належному технічному стані, систематично відвідував заняття, приймав активну участь в удосконаленні матеріально-технічної бази майстерні електрозварників, мав сумлінну поведінку, за що був заохочений правами начальника установи.
Крім того, засуджений бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно з вироком суду має позов на суму 1566 гривень 44 коп. Виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у організації виховних заходів установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення, зокрема, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України призначеного на підставі ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 20 днів, умовно-достроково строком на 11 місяців 10 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6