Справа № 404/3051/20
Номер провадження 1-кс/404/1195/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області з приводу відмови визнати її потерпілою по кримінальному провадженню 0000057 за ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області якою їй відмовили в набутті статусу потерпілої по кримінальному провадженню 0000057 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Заподіяну шкоду від злочину обґрунтовує наступними обставинами :

1) 27 листопада 2014 року, в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, під час судового розгляду скарги приватного обвинувачення, громадянка ОСОБА_4 висловила сумнів у: «психічній повноцінності ОСОБА_3 »

2) 03 жовтня 2013 року, в місті Києві, в приміщенні Генеральної Прокуратури України під час прийому громадян, лікар-психіатр ОСОБА_5 провів психіатричний огляд ОСОБА_3 .

3) 01.10.2013 року, в приміщенні СУ УМВС України в Кіровоградській області, для проведення допиту був залучений лікар- психіатр через те що слідчий виявив у ОСОБА_3 «поведінкові розлади».

Слідчий з прокурором не зявились через їх зайнятість в інших справах.

03 березня 2019 року, в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась з письмовою заявою про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, тому просила залучити її в якості потерпілої.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

15 червня 2020 року, слідчий виніс постанову якою змінив процесуальний статус ОСОБА_3 з потерпілої на невизначений процесуальний стан. Підставою прийняття такого рішення стало те, що ОСОБА_3 не зазнала шкоди від злочину.

Злочином є суспільно небезпечне винне діяння ( ст. 11 КК України) .

Стосовно ОСОБА_3 в приміщенні прокуратури ймовірно провели психіатричний огляд. В суді та міліції особи висловлювались про «психічну повноцінність ОСОБА_3 », «поведінкові розлади ОСОБА_3 ».

Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. (ст.ст. 21, 22, 24, 28 Конституції України).

Конституція є нормою прямої дії, тому правильні твердження скаржника про існування причинного зв`язку між заподіяними їй моральними стражданнями через приниження її гідності внаслідок огляду психіатром та звинуваченнях з приводу її психічного стану.

Всупереч ч. 4 ст. 55 КПК України, слідчий не взяв до уваги наявні, очевидні та достатні підстави вважати, про ознаки приниження гідності ОСОБА_3 .

На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову визнати потерпілим: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобо`вязання вчинити певну дію. (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Потерпілий має право на повне та всебічне зясування обставин можливого кримінального правопорушення. Слідчий, при прийнятті оскаржуваної постанови, цих положень Закону, не дотримався. Внаслідок цього оскаржувану постанову необхідно скасувати.

Строк звернення до суду скаржник не пропустив, оскільки постанову вручили несвоєчасно.

Чинна редакція КПК України не зобов`язує слідчого/прокурора винести процесуальне рішення (ст. 110 КПК України) у формі постанови про залучення особи потерпілим. Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За таких умов безпідставною є вимога скаржника про оформлення в письмовій формі статусу потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Звертаю увагу, що досліджувані події мали місце не в місті Кропивницькому, а в населених пунктах Київ і Долинська (територіальна підслідність), а наслідки процесуальних рішень слідчого СУ розслідуються за предметною підслідністю, у зв`язку з спеціальним субєктом.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги скаржника задовольнити частково.

Постанову слідчого Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області від 15 червня 2020 року про зміну процесуального статусу ОСОБА_3 з потерпілої, визнати незаконною і скасувати.

У задоволенні решти вимог,- відмовити.

Інформувати сторін і учасників кримінального провадження про можливе недотримання ознак територіальної та предметної підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1