Справа № 948/27/20
Провадження № 1-кс/948/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000089 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

в с т а н о в и л а:

14.01.2020 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000089 від 27.08.2018 року, а саме, передати законному володільцю м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене, масою 386,396 кілограмів, місцем зберігання якого визначено пристосовані для цього холодильні машини у складському приміщенні ДУ «Машівська виправна колонія №9», що є володільцем арештованого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.10.2018 року слідчим суддею Машівського районного суду Полтавської області, в рамках кримінального провадження № 0000089 від 27.08.2018, було накладено арешт на м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене масою 386,396 кілограмів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним. Місцем зберігання цього м`яса птиці патраної визначено пристосовані для цього холодильні машини у складському приміщенні ДУ «Машівська виправна колонія № 9», яка є володільцем арештованого майна.

Згідно висновку комісійної судової експертизи харчових продуктів № 10-2019 від 30.05.2019 року, забруднення м`яса птиці могло відбутися як під час виробництва, так і під час неналежного транспортування чи його зберігання.

27.08.2019 року старшим слідчим СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000089 від 27.08.2018 року на підставі ст. 110, ч. 1 ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в той час питання щодо подальшої долі речових доказів, а саме м`яса птиці патраної (куряча четвертина) заморожене, загальною масою 386,396 кілограмів, яке на даний час перебувають під арештом, не вирішено.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що 27.08.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, по факту того, що 26.01.2018 року між Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» (адреса: м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 2) (далі Постачальник) укладено договір №3-К, з метою забезпечення осіб, позбавлених волі, м`ясом (м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене) (виробник: ТОВ «ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ» м. Львів, вул. Данила Апостола, 16, виготовленої 01.06.2018) та поставки в травні-липні до установ виконання покарань. На підставі вищезазначеного договору, постачальником 19.06.2018 до Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» поставлено м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене в кількості 1290 кг., про що свідчить видаткова накладна № Ф-. Фахівцями регіональної Державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області проведено відбір проб харчових продуктів, а саме «м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене», до ДУ «Машівська виправна колонія №9». Відповідно до експертного висновку №002139 п/18 від 23.08.2018 про невідповідність м`яса птиці патраної (куряча четвертина) заморожена за фізико-хімічними властивостями не відповідають вимогам ДСТУ 8253:2015, а саме: за визначенням пероксидази, визначення масової частки летких жирових кислот, кислотного числа жиру, пероксидного числа жиру, фізико-хімічними, мікробіологічними показниками, ДСТУ ISO 4833:2006, виявлено надмірну кількість мікроорганізмів, а також ДСТУ ISO 11290-1:2003 виявлені збудники «лістерії» та не можуть в подальшому використовуватися для споживання (а.с. 4).

Постановою старшого слідчого СВ Машівського ВП ОСОБА_2 , м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене, загальною масою 386,396 кг визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження 0000089 від 27.08.2018. Вирішено зберігати у пристосованих для цього холодильних машинах у складському приміщенні ДУ «Машівська виправна колонія №9» (а.с. 7).

Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 03.10.2018 клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене масою 386,396 кілограмів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним. Місцем зберігання м`яса птиці патраної (куряча четвертина) замороженого, масою 386,396 кілограмів, визначено пристосовані для цього холодильні машини у складському приміщенні ДУ «Машівська виправна колонія №9» (а.с. 9-10).

Постановою старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 27.08.2019 року кримінальне провадження № 0000089 від 27.08.2018 року закрите у зв`язку з закінченням строків давності досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України (а.с. 11). Питання щодо речових доказів не вирішено.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчому судді, кримінальне провадження, по якому ставить питання вирішення долі речових доказів, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена, а отже питання про долю речових доказів після закриття кримінального провадження не відноситься до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 100 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000089 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України повернути суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1