Справа №295/5798/20
УХВАЛА
Про продовження строку досудового розслідування

19.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,
встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 до 20.11.2020 року.
В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження по факту дорожньо транспортної пригоди, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 року, близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем "MAN TGA 26.430", державний № НОМЕР_1 , з причепом «Тирсан», державний № НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю приблизно 90-100 км/год. на 191 км + 600 м автомобільної дороги «Виступовичі - Житомир Могилів-Подільський», у напрямку м. Виступовичі, через населений пункт с. Сінгури, Житомирського району, Житомирської області, чим допустив порушення вимог п.п. 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, зі змінами (далі ПДР), згідно з якими у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год та водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7 цих Правил.
Рухаючись на вказаній вище ділянці автомобільної дороги, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, Бежан Димитр, всупереч приписам п. 2.3 «б» ПДР, не був уважним та в порушення приписів п. 10.1 ПДР перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, грубо порушуючи вимоги п. 11.3 ПДР та пп. 1.1 п. 1 Розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 Додатку 2 до ПДР та виїхав на смугу руху зустрічного напрямку.
Внаслідок виїзду на смугу руху зустрічного напрямку, Бежан Димитр, діючи з необережності у вигляді злочинної недбалості, допустив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля "DAF", державний № НОМЕР_3 , у складі напівпричепа «KRONE», державний № НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , а в подальшому - з передньою частиною автомобіля "VOLVO", державний № НОМЕР_5 , у складі напівпричепа «KRONE», державний № НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку м. Могилів-Подільський.
В результаті зіткнення транспортних засобів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого додано схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та таблицю зображень; допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , допитано в якості свідка Bejan Dumitrа, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , з якими було проведено слідчі експерименти; зібрано характеризуючи матеріали на вищевказаних осіб; призначено ряд експертиз, а саме експертизи технічного стану автомобілі, які були безпосередніми учасниками ДТП; проведено транспортно-трасологічну експертизу; проведено судову інженерно-транспортну експертизу та судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 .
Строк досудового розслідування закінчується 20.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_9 , встановити факт достатнього володіння ним російською мовою, підготувати проект повідомлення про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, розглянути можливі клопотання, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
Неможливість проведення зазначених дій у строки, встановлені КПК України, обумовлено тим, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) являється громадянином Республіки Молдови, який не може з`явитися до органу досудового розслідування через відсутність міжнародного сполучення у зв`язку із введенням карантинних заходів.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження по факту дорожньо транспортної пригоди, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В межах даного кримінального провадження повідомлення про підозру жодній особі не повідомлялось.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 286, ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 12 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений .
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2020 року у справі №295/2017/20 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 20.05.2020 року.
Дослідивши доводи, викладені слідчим в клопотанні, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги обставини вчиненого злочину, зваживши на обставини, викладені в клопотанні, які перешкоджали завершити досудове розслідування у встановлений строк, а саме відсутність міжнародного сполучення з Республікою Молдова, де проживає ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), через введення карантинних заходів у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), а відтак неможливість проведення за його участю слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовження строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 6 місяців, а саме до 20.11.2020 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, а саме до 20.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1