Справа № 296/1059/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 02 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

06.02.2020 року ухвалою суддді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувачений та його захисник звернулись з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Заявлене клопотання обгрунтовується тим, що обвинувачений має ряд захворювань з приводу яких йому встановлена 1-ша група інвалідності.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів в тому числі тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. Характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 дає підстави вважати, що по справі існують обгрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві, можливість вплинути на встановлення істини по справі та в подальшому перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі, тому обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного захід ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, та матеріалів справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений має ряд захворювань, однак відомості суду про те, що він не може утримуватись за станом здоров`я в умовах СІЗО не надані.

Керуючись ст.ст.314-316, 177.178,395 КПК України, рішенням Коституційного Суду України №4/2019 від 13 червня 2019 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №00012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду 24 лютого 2020 року, на 15:00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 16 квітня 2020 року.

Клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, залишити без задоволення.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Жиитомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1