Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9207/20
Провадження №1-кп/523/1147/20
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
16.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, який в цей же день ухвалою суду був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думки прокурора та потерпілої ОСОБА_4 , кожен з яких вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, отримавши клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту (з підстав відсутності його перекладу на зрозумілу обвинуваченому російську мову, не зазначення в реєстрі дії - повідомлення про підозру), а також клопотання про скасування застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу (через неправильне зазначення прізвища в ухвалі слідчого судді, якою того було ув`язнено), дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до положень частин 2-4 ст.291 КПК України:

- обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно ;

- до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу) ; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації ;

- надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Як вбачається із анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 є уродженцем, громадянином Російської Федерації. В підготовчому судовому засіданні останній заявив, що, незважаючи на тривале проживання в Україні, недостатньо розуміє українську мову, якою ведеться судочинство та складений обвинувальний акт, із доданими до нього документами.

В силу положень ст.29 КПК України:

- кримінальне провадження здійснюється державною мовою; сторона обвинувачення, складають процесуальні документи державною мовою;

- особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

- слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють; переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб; переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

При встановленні слідчим, прокурором обставин недостатнього володіння ОСОБА_6 української мови необхідно було залучити перекладача з української мови на російську мову, а також здійснити переклад процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом.

Суд також приходить до висновку про суперечливість пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, оскільки виклад фактичних обставин вмінених йому діянь не містить жодного посилання на співучасників, проте, з незрозумілих причин, ті ж самі діяння (за виключенням останнього епізоду) кваліфіковані, як вчинені за попередньою змовою, групою осіб.

Обвинувальний акт також не містить жодних даних: про громадянство кожного із потерпілих; про наявність чи відсутність в кримінальному провадженні витрат на залучення експерта.

Окрім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування в ньому взагалі відсутнє зазначення такої процесуальної дії як повідомлення ОСОБА_6 про підозру.

Необхідно також визнати недоліком обвинувального акту і неналежну якість виготовлення його примірнику, спрямованого до суду, оскільки неможливо прочитати окремі абзаци тексту внаслідок неякісного роздрукування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту, у зв`язку із чим його необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, суд не знаходить для цього достатніх підстав, оскільки можливо неправильне зазначення в ухвалі слідчого судді прізвища ОСОБА_6 за своєю фактичною сутністю є опискою, яка може бути ним виправлена, і зазначене істотно не впливає на судове рішення, яким було ув`язнено останнього.

Керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000693 від 04 березня 2020 року із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

В задоволенні клопотання захисника про скасування застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1