Справа № 520/208/19
Провадження № 1-кп/947/695/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003496 від 07.09.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
сурдоперекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 06.09.2018, більш точний час не встановлено, через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 0,162 гр., та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 16.15, за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 38, у ОСОБА_3 слідчо-оперативна група під час проведення огляду місця події виявила та вилучила полімерний пакет з пазовим замком, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що інколи він вживає психотропи, але на обліку в медичних установах у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Точно не пам`ятає коли, він придбав для власного вживання через Інтернет психотропну речовину, яку у зазначеному місці забрав та почав зберігати при собі для особистого вживання. 06.09.2018 по вул.Ак.Корольова, біля буд.38 у м.Одесі його зупинили працівники поліції, яким він зазнався, що у нього є заборонені речі. Оперативно-слідча група у нього виявила та вилучила полімерний пакет з пазовим замком, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.
Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується іншими доказами:
- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору;
- протоколом огляду предмету, згідно якого слідчим було оглянуто вилучений у ОСОБА_3 полімерний пакет з пазовим замком, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2214-Х від 09.11.2018, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина у полімерному пакеті з пазовим замком, масою 0,254 гр., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині рожевого кольору становить 0,162 гр.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд при призначенні покарання враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 1144 грн. 00 коп., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 22.11.2018 та квитанції №000138 - знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 1144 (Одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1