Справа№ 693/16/20
Провадження № 1-кп/693/58/20
УХВАЛА
іменем України

10.02.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в склад :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 квітня 2019 року близько 22 год 50 хв, керуючи автомобілем «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_1 , у темну пору доби, рухаючись на 147 км автодороги «Київ - Одеса» в напрямку м. Київ, порушуючи вимоги п.п. 2.3, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагував на її зміну, не вибрав достатньої швидкості керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу зупинити його в межах видимості дороги в момент потрапляння пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зону його видимості, не вжив заходів для зменшення швидкості і не зупинив транспортний засіб, внаслідок чого здійснив наїзд на останню, яка знаходилась на смузі гальмування біля правого краю проїзної частини відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого двокісточкового перелому лівого гомілко-ступеневого суглоба, збійної рани зовнішньої поверхні лівого гомілко-ступеневого суглоба, що за висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час досудового слідства ОСОБА_6 надала заяву, в якій просила не залучати її в якості потерпілої, оскільки вона не має претензій.

В судовому засіданні адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 надано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 72 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро покаявся, про що свідчить його особисте відношення до вчиненого ним злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся та відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284,286,288,350,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 27 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_4 закрити.

Повний текст ухвали проголошено 10 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1