САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/394/20
Провадження №1-кп/726/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0001387/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який надійшов 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

16.03.2020 року до Садгірського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисники у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та заміну правової кваліфікації, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає ст. 291 КПК України та клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Крім цього, обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурора, який вважав заявлені клопотання необґрунтованими, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вказані захисником обставини, не є такими, які б перешкоджали призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Садгірському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Право обвинуваченого на розгляд клопотання про зміну, скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто не може бути обмежено. Суд зобов`язаний розглянути відповідне клопотання згідно з правилами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Так, стаття 201 КПК України передбачає звернення обвинуваченого до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Проте при зверненні обвинуваченим з клопотанням про зміну запобіжного заходу вимоги ст. ст. 315, 201 КПК України ним не дотримані.

Що стосується клопотання захисників про тимчасовий доступ до документів, колегія суддів вважає необхідним відмовити в такому клопотанні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 315 КПК України чітко визначений вичерпний перелік питань, які повинні вирішуватись при проведенні підготовчого судового засідання, в даному переліку відсутні питання про проведення слідчої дії як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання є передчасними, так як для оцінки зазначених у них мотивів необхідне дослідження матеріалів кримінального провадження, що не передбачено на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження, які у відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України вирішуються судом під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду 10.04.2020 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору та заміну правової кваліфікації - відмовити.

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

У задоволені клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3