Справа №639/186/20
Провадження №1-в/639/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 1) 25.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 06.06.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що є підставою для скасування іспитового строку.

Під час судового засідання представник органу пробації підтримала подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, з огляду на те, що першу неявку він допустив через те, що на заводі, де він працює,проводився обшук і нікого з робітників не випускали з приміщення, в зв`язку з чим не з`явився на реєстраційну відмітку. Другу неявку допустив через те, що попередній інспектор органу пробації на його прохання прийти наступного дня через святковий день по телефону повідомила його,що вона вже не є його інспектором, обіцяла передати ці відомості іншому інспекторові,таким чином дала можливість прийти на реєстрацію в інший день. Він прийшов на реєстраційну відмітку наступного дня. Більше порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, не вчиняв, на теперішній час неофіційно працює на м`ясокомбінаті, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

19.08.2019 року ОСОБА_4 прибув за викликом до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку.
Постановою від 19.08.2019 року засудженому ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації : перший, другий, третій понеділок кожного місяця.
15.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що до нього 29.10.2019 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
08.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що першу неявку він допустив через те, що на заводі, де він працює, проводився обшук і нікого з робітників не випускали з приміщення, в зв`язку з чим не з`явився на реєстраційну відмітку, другу неявку допустив через те, що в його сина в цей день був день народження, минулий інспектор органу пробації дозволила прийти в інший день на реєстрацію. Наступного дня вчасно з`явився на реєстраційну відмітку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, не офіційно працевлаштований, в період іспитового строку не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Допущені ним порушення суд розцінює як поважні, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді, як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це, як намір його виправлення без ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1