Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1228/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2020 року. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвокатів

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників Служби у справах дітей Ярмолинецької

районної державної адміністрації

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 7 червня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1. 5 березня 2019 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк терміном 2 роки; 2. 20 червня 2019 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 3. 21 серпня 2019 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді позбавлення волі на строк 5 років; 4. 22 жовтня 2019 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 5. 9 грудня 2019 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця; 6. 27 січня 2020 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначене у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента 3 курсу ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти», не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 05 березня 2019 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 20 червня 2019 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 21 червня 2017 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 30 листопада 2018 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 29 січня 2019 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 26 квітня 2019 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 24 травня 2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив новий, корисливий злочин.

Так, 06 червня 2019 року, близько 10 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , вирішили вчинити крадіжку майна із підсобного приміщення Ярмолинецького територіального центру обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян району, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 06 червня 2019 року близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 прийшли до підсобного приміщення Ярмолинецького територіального центру обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян району, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 6, смт. Ярмолинці Хмельницької області, де завчасно переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_6 залишився стояти на коридорі та спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою викрадення чужого майна, зайшов у вказане підсобне приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав із сумки ОСОБА_4 гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 150 гривень та банківські картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 залишили підсобне приміщення Ярмолинецького територіального центру обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян району та в період часу з 11 години 21 хвилина по 11 годину 30 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, зняли із банківської картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2500 гривень, що належать ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_5 із ОСОБА_6 розділили між собою викрадені грошові кошти та розпорядилися ними на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду показав, що 6 червня 2019 року приблизно о 10 годині він зустрівся поблизу Ярмолинецького ліцею із ОСОБА_6 . Вирішили піти до приміщення по вулиці Шевченка, 6, в смт. Ярмолинці в перукарню. Зайшовши в приміщення, перукаря на місці не було. Після цього ОСОБА_6 запропонував зазирнути в інші приміщення та повідомив його, що в одному із приміщень лежить жіноча сумочка, яку можна викрасти за місцем роботи прибиральниці. З жіночої сумочки особисто він вийняв гаманець, та вийняв з нього грошові кошти в сумі 150 грн. та 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк». На аркуші паперу знайшли пінкод та в банкоматі із однієї картки зняли 2500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що 6 червня 2019 року приблизно о 8 годині він приїхав з с. Савинці в смт. Ярмолинці. Приблизно о 10 год. він разом із ОСОБА_5 пішов в перукарню зробити собі зачіску, але перукаря не виявилося на місці. Тоді він вирішив викрасти жіночу сумочку та показав ОСОБА_5 на відчинені двері, де лежала сумочка. Після цього ОСОБА_5 зайшов в це приміщення, звідки викрав жіночу сумочку. В сумочці були грошові кошти в сумі 150 грн. та 2 банківські картки. Там же в сумочці на аркуші паперу вони побачили записаний пін-код. Один раз грошові кошти знімав ОСОБА_5 , а другий раз він. Зазначив, що в саме приміщення він не заходив, а стояв осторонь і спостерігав за тим, що б ніхто їх не викрив. Добровільно відшкодував потерпілій завдану шкоду в розмірі 1200 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що вона працює прибиральницею в Ярмолинецькому територіальному центрі обслуговування пенсіонерів. 6 червня 2019 року вранці вона прибирала приміщення. Після цього в перукарню, суміжне приміщення, прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але вона їм повідомила, що перукаря немає. Згодом прийшло на її мобільний телефон смс-повідомлення, що з банківської картки зняті грошові кошти. Пізніше вона виявила, що зникла її сумочка, в якій знаходився гаманець із грішми та банківськими картками. Тоді вона змушена була звернутися в поліцію. З її банківської картки було знято 2500 грн. Повідомила суду, що обвинувачений ОСОБА_6 частково відшкодував спричинену їй майнову шкоду в розмірі 1200 грн.

Крім цього, вина обвинувачених також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 6-13); довідкою КП «Ярмолинецький КООП «Ринок» про вартість жіночого гаманця із шкірозамінника (Том № 1 а.к.п. 16); постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 47, 52, 56, 69, 79-80); протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (Том № 1 а.к.п. 17-37); протоколами огляду та перегляду відеозапису (Том № 1 а.к.п. 38-69, 74-79); протоколом тимчасового доступу до речей і документів (Том № 1 а.к.п. 71-73, 82-85).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

1. Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості; посередньо характеризується по місцю проживання та навчання, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції статті в мінімальному розмірі.

Крім того, враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, те, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою молодого віку, раніше не судимий, враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в мінімальному розмірі.

2. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання та навчання, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд не бере до уваги зазначену в обвинувальному акті обставину, яка пом`якшує його покарання, - щире каяття, оскільки під час судового розгляду не встановлено жодних даних, які б свідчили про його щире каяття. Навпаки, в судовому засіданні ОСОБА_5 не виявив ініціативи щодо відшкодування майнової шкоди потерпілій.

На підставі наведеного, враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі ближче до максимальної межі строку покарання в межах санкції статті.

У відповідності до припису ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене цим вироком, більш суворим, що призначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене цим вироком, більш суворим, що призначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 3 березня 2020 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 досудове перебування його під вартою з 8 травня 2019 року по 9 травня 2019 року, з 12 червня 2019 року по 2 березня 2020 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області не обирався.

2. ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинуваченому ОСОБА_6 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

1. DVD-R диски, на яких зафіксовані відеозаписи та наявні зображення з камер відео спостереження, що долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження (Том № 1 а.к.п. 47, 52, 56, 69, 79-80).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1