Справа № 521/2137/19
Номер провадження:1-в/521/365/20
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам, в`єтнамець, не одруженого, на території України не зареєстрвоаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.04.2019 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.229 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячу) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси розглядається подання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу.
Представник пробації підтримала клопотання прокурора.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Явка у судове засідання засудженого обов`язкова, однак ОСОБА_5 про поважні причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам, в`єтнамець, не одруженого, на території України не зареєстрвоаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його у судове засідання, яке призначено на 23 червня 2020 року на 10:30 годин, в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: вул.В.Стуса, 1А, м.Одеса, каб. №422.
Копію ухвали суду направити для виконання до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ак. Філатова, 23-в, м.Одеса, 65080.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1