Справа № 212/413/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в міста Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулась ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 22 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від 23 січня 2019 року, на підставі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт майна внесеного в кримінальному провадженні № 0002957 від 22 жовтня 2018 року було накладено арешт на екскаватор HITACHI ZX330LC-3, ідент. НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_3 , копію договору №2 від 15.10.2018 на 5 аркушах, загальний зошит 48 аркушів, фрагменти паперу в кількості 10 одиниць, заборонивши власникам та уповноваженим ними особам розпорядження вказаним майном.

ОСОБА_3 , є власником автомобіля марки «ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 05.06.1999.

Про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , дізналися тільки 08 січня 2020 року, в момент здійснення угоди купівлі-продажу.

ОСОБА_3 , просила скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від 23 січня 2019 року, за клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт майна внесеного в кримінальному провадженні № 0002957 від 22 жовтня 2018 року.

Заявниця ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, зазначивши у своїй заяві про розгляд справи у її відсутність, та просила задовольнити її заяву у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав письмове клопотання, в якому не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання про скасування арешту, посилаючись на те що, кримінальне провадження закрито. Просив судовий розгляд проводити без його участі.
Згідно доданих клопотання письмових доказів встановлено що, в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002957 від 22 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Під час досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна а саме: екскаватора HITACHI ZX330LC-3, ідент. НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_2 , автомобіля марки «ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_3 , копії договору №2 від 15.10.2018 на 5 аркушах, загального зошиту 48 аркушів, фрагменту паперу в кількості 10 одиниць. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 23 січня 2019 року, було накладено арешт на екскаватор HITACHI ZX330LC-3, ідент. НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_3 , копію договору №2 від 15.10.2018 на 5 аркушах, загальний зошит 48 аркушів, фрагменти паперу в кількості 10 одиниць, заборонивши власникам та уповноваженим ними особам розпорядження вказаним майном.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року, було задоволено апеляційну скаргу директора ТОВ «Семат» ОСОБА_6 , та Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від 23 січня 2019 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні 0002957 від 22 жовтня 2018 року скасовано в частині накладення арешту на екскаватор HITACHI ZX330LC-3, ідент. НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_2 . Та постановлено нову ухвалу якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , в частині арешту на екскаватор HITACHI ZX330LC-3, ідент. НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_2 .

Власником автомобіля марки «ГАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 05 червня 1999 року) є заявниця ОСОБА_3

11 листопада 2019 року кримінальне провадження № 0002957 від 22 жовтня 2018 року - закрито за ч.1 ст. 284 КПК України.

Ч.3 ст.174 КПК України зазначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Водночас, незважаючи на винесення постанови про закриття кримінального провадження, питання скасування арешту вирішено не було.
Виходячи з приписів ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Отже, з метою захисту прав особи та таких засад кримінального провадження як верховенство права, законність, доступ до правосуддя (ст.ст.7, 8, 9, 21 КПК України), клопотання про скасування арешту майна вирішується слідчим суддею відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, якими передбачено розгляд клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування слідчим суддею. Іншим чином захистити права власника майна чинним КПК України не передбачено.
Враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого наявний арешт на майно, яке не підлягає спеціальній конфіскації: автомобіль марки автомобіль марки «ГАЗ» державний реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 - закрито слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ГАЗ» державний реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05 червня 1999 року власник ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002957 від 22 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1