У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2020 Справа №607/9588/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 16 лютого 2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , котрий проживає по АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 грудня 2019 року за ч.2 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 16 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні. Водночас повідомила про те, що копію обвинувального акту захиснику вона особисто не вручала, розписки про таке вручення надати не може, на її думку, копію обвинувального акту захиснику, можливо, вручав слідчий за дорученням старшого групи прокурорів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні заперечив, при цьому повідомив про те, що при проведенні досудового розслідування не виконано вимоги ст. 290 КПК України, його не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, прокурором не надано йому в порядку ст. 293 КПК України копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування. Вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, при цьому повідомив про те, що йому під час досудового розслідування не вручалися повідомлення про підозру та копія обвинувального акту. Вважає кримінальне провадження стосовно себе сфальшованим.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідність вимогам КПК України означає не тільки формальну відповідність вимогам ст. 291 КПК України, а й відповідність засадам кримінального провадження, адже, згідно ч.1 ст. 7 КПК України ,зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Одними із засад кримінального провадження, визначеними у п. 13 та п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є такі засади, як: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та забезпечення права на захист.

Відповідно до ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Відповідно до ст. 293 КПК України - одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

При дослідженні обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено те, що у обвинувальному акті зазначено дані про захисника обвинуваченого, також до обвинувального акту додано розписку за підписом обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування, при цьому розписка захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування відсутня. В судовому засіданні встановлено, що захисник копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не отримував, що свідчить про порушення закріплених ст.7 КПК України засад кримінального провадження таких як змагальність та забезпечення права на захист.

Так , зокрема, невручення захиснику обвинувального акту прокурором, порушує право обвинуваченого користуватися правовою допомогою захисника, що порушує таку засаду кримінального провадження як забезпечення права на захист (ч.1 ст. 20 КПК України).

Невручення захиснику обвинувального акту позбавляє сторону захисту можливості реалізовувати свої процесуальні права, що порушує таку засаду кримінального провадження, як змагальність сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості (ч.6 ст. 22 КПК України).

Вказані порушення на думку суду є істотними і такими та унеможливлюють призначення обвинувального акту до розгляду.

Єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту передбаченим КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 16 лютого 2020 року, - повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1