Провадження № 1-кс/686/7877/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із заступником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які просили обрати менш суворий запобіжний захід (домашній арешт), дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 16.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, що він, 18 квітня 2020 року придбав у невстановленої досудовим слідством особи пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD 914-S», який згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола), сигнального (стартового) пістолета Zoraki mod. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.K, виробництва компанії «АТАК ARMS CO., LTD», даний пістолет придатний до стрільби та один патрон, який відповідно до висновку експерта є боєприпасом пістолетним патроном, виготовленим шляхом спорядження саморобним способом, гільзи холостого (шумового) патрона калібру 9 mm P.A.K, метальним зарядом та металевими снарядами, даний боєприпаси придатний до стрільби.
В подальшому ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 протиправно переніс зброю та боєприпаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.
22.04.2020 в період з 8 год. 13 хв. до 10 год. 32 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD 914-S», який згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола), сигнального (стартового) пістолета Zoraki mod. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.K, виробництва компанії «АТАК ARMS CO., LTD», даний пістолет придатний до стрільби; один патрон, який є боєприпасом пістолетним патроном, виготовленим шляхом спорядження саморобним способом, гільзи холостого (шумового) патрона калібру 9 mm P.A.K, метальним зарядом та металевими снарядами, даний боєприпаси придатний до стрільби.
Вказаний пістолет та боєприпаси ОСОБА_5 , зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч вимогам Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».
Крім цього, 18 квітня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 868,959 грамів, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України №280 від 15.05.2015р, відноситься до великих розмірів та психотропну речовину Амфетамін, масою 45,0404045 грамів, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України №280 від 15.05.2015р, відноситься до особливо великих розмірів, та зберігав дані наркотичні засоби за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту.
Таким чином ОСОБА_5 , з метою збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 868,959 грам, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України №280 від 15.05.2015р, відноситься до великих розмірів та психотропну речовину амфетамін, загальною масою 45,0404045 грамів, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України №280 від 15.05.2015р, відноситься до особливо великих розмірів, з метою подальшого збуту.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень зокрема підтверджується: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.06.2020 року; висновком судової експертизи зброї; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, зокрема у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, та які становлять підвищену суспільну небезпеку.
Зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим, останній може ухилитись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.
Також, підозрюваний з цією ж метою може знищити, спотворити або сховати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою особою, однак притягувався до кримінальної відповідальності, а тому наявний ризик продовження злочинної діяльності.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме молодий вік ОСОБА_5 , наявність постійного місця проживання, дітей на утриманні не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід, або ж відмовити в його обранні.
Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 252240 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 14.08.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14 серпня 2020 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 252240 грн. підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 14 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду