Провадження № 1-кс/686/7546/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання заступника начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балин Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого молодшим інспектором 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у кримінальному провадженні №0000125,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року заступник начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 15.06.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" № 93/ОС-18 від 17.08.2018 року ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (далі по тексту ДУ «Вінницька УВП (№1)» або Установа). Наказом Установи №117/ОС-18 від 31.10.2018 ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання - прапорщик внутрішньої служби.

12.07.2019 року о 09:00 год. ОСОБА_4 приступив до виконання службових обов`язків із забезпечення охорони ув`язнених (засуджених), які утримувались в ДУ «Вінницька УВП (№1)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Близько 15.00 год. того ж дня до вказаної установи, був доставлений ув`язнений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. У камері збірного відділення Установи о 15.26 медичною сестрою ОСОБА_8 проведено огляд ОСОБА_7 , під час якого тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.

Приблизно о 16.27 год. ОСОБА_7 молодшим інспектором відділу режиму і охорони (далі по тексту ВРіО) Установи ОСОБА_9 виведено з камери збірного відділення та супроводжено до корпусного відділення № 2 Установи і о 16.30 год. передано його старшому по вказаному корпусному відділенню ОСОБА_10 , який залишив стояти ув`язненого біля вхідних дверей кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)». В цей час у вказаній кімнаті знаходились інспектор з пожежної профілактики ВРіО Установи старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_11 та оперуповноважений оперативного відділу Установи капітан внутрішньої служби ОСОБА_12 .

Приблизно о 16.35 год. ОСОБА_13 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_7 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, наніс потерпілому удар ногою в задню частину тіла, примушуючи його таким чином зайти в кімнату старшого по корпусному відділенню № 2 Установи, де продовжуючи свої протиправні дії почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 , який впав на підлогу.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_13 вчиняє неправомірні дії щодо потерпілого, ОСОБА_11 , діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, приєднався до нього та також почав бити ОСОБА_7 . На протязі нетривалого часу до кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ "Вінницька УВП (№1)" зайшли молодший інспектор ВРіО сержант внутрішньої служби ОСОБА_14 , інспектор ВРіО лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_15 , старший інспектор ВРіО старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_16 та молодший інспектор ВРіО ОСОБА_4 , які приєдналися до ОСОБА_13 і ОСОБА_11 та почали спільно бити потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, 12.07.2019 року у період часу з 16.35 до 17.04 год. працівники ДУ "Вінницька УВП (№1)" ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи у форменому одязі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_7 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи, що потерпілий, який являвся інвалідом 3 групи, через свій стан здоров`я та вік не зможе чинити активного фізичного опору, почали наносити ОСОБА_7 множинні удари руками, ногами взутими в «берци» та спеціальним засобом ПР-73 (який знаходився у вказаній кімнаті) в область його голови, тулуба та ніг.

В результаті вчинення вищезазначених умисних, насильницьких дій ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 12.07.2019 року в період часу 16.35 до 17.04 год., згідно висновку експерта № 675 від 21.08.2019 року, заподіяли потерпілому ОСОБА_7 перелом тіла грудини в середній частині між 4 та 5 ребрами; справа переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 8,9,10 ребер по середньо-пахвинній лінії, перелом 11 ребра по лопатковій лінії; зліва переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 6, 10, 11 ребер по лопатковій лінії, перелом 8 ребра по середньо-пахвинній лінії, перелом 9 ребра по передньо-пахвинній лінії; синці та садна голови, крововилив в м`які покрови голови в тім`яноскроневій ділянці справа на площі 6х4,5 см., субарахноїдальний крововилив в тім`яноскроневій ділянці правої півкулі головного мозку на площі 9х10 см.; поширені гематоми в ділянках сідниць, синці в клубовій ділянці та ділянці живота зліва, синці та садна рук і ніг. В загальному ОСОБА_7 заподіяно близько 85 ударів твердими тупими предметами. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої травми грудей, яка ускладнилась травматичним шоком. Після отримання тілесних ушкоджень та настання травматичного шоку ОСОБА_7 не мав здатності до вчинення самостійних, активних дій.

Після цього, 12.07.2019 року о 17.04 год. вище вказані службові особи, помістили ОСОБА_7 до камерного приміщення № 55 ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де останній від спричинених йому тілесних ушкоджень помер.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (далі по тексту ДУ «Вінницька УВП (№1)» або Установа), являючись працівником правоохоронного органу, будучи обізнаним з вимогами чинного законодавства щодо порядку тримання під вартою осіб у місцях попереднього ув`язнення, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 3, 19, 27, 28 Конституції України, ст.ст. 1, 5, 18 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, діючи з особливою жорстокістю, заподіяв ув`язненому ОСОБА_7 тілесні ушкодження в результаті яких наступила смерть потерпілого, за наступних обставин.

Так, 12.07.2019 року о 09:00 год. ОСОБА_4 приступив до виконання службових обов`язків із забезпечення охорони ув`язнених (засуджених), які утримувались в ДУ «Вінницька УВП (№1)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Близько 15.00 год. того ж дня до вказаної установи, був доставлений ув`язнений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. У камері збірного відділення Установи о 15.26 медичною сестрою ОСОБА_8 проведено огляд ОСОБА_7 , під час якого тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.

Приблизно о 16.27 год. ОСОБА_7 молодшим інспектором ВРіО Установи ОСОБА_9 виведено з камери збірного відділення та супроводжено до корпусного відділення № 2 і о 16.30 передано його старшому по вказаному корпусному відділенню ОСОБА_10 , який залишив стояти ув`язненого біля вхідних дверей кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)». В цей час у вказаній кімнаті знаходились інспектор з пожежної профілактики ВРіО Установи старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_11 та оперуповноважений оперативного відділу Установи капітан внутрішньої служби ОСОБА_12 .

Приблизно о 16.35 год. ОСОБА_13 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_7 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, принижуючи його гідність, наніс потерпілому удар ногою в задню частину тіла, примушуючи його таким чином зайти в кімнату старшого по корпусному відділенню № 2 Установи, де продовжуючи свої протиправні дії почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 , який впав на підлогу.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_13 вчиняє неправомірні дії щодо потерпілого, ОСОБА_11 , діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, приєднався до нього та також почав бити ОСОБА_7 . На протязі нетривалого часу до кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)» зайшли молодший інспектор ВРіО сержант внутрішньої служби ОСОБА_14 , інспектор ВРіО лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_15 , старший інспектор ВРіО старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_16 та молодший інспектор ВРіО ОСОБА_4 , які приєдналися до ОСОБА_13 і ОСОБА_11 та почали бити потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, у період часу з 16.35 год. до 17.04 год. працівники ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи у форменому одязі, діючи умисно, з раптово виниклим умислом на позбавлення життя потерпілого, демонструючи ОСОБА_7 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості та бажаючи його покарати у позапроцесуальний спосіб за вчинені ним дії, розуміючи, що потерпілий, який являвся інвалідом 3 групи, через свій стан здоров`я та вік не зможе чинити їм активного фізичного опору, почали наносити ОСОБА_7 множинні удари руками, ногами взутими в «берци» та спеціальним засобом ПР-73 (який знаходився у вказаній кімнаті) в область його голови, тулуба та ніг, усвідомлюючи, що завдають потерпілому особливих фізичних страждань шляхом нанесення великої кількості ударів.

В результаті вчинення вищезазначених умисних, насильницьких дій ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 12.07.2019 року в період часу 16.35 до 17.04 год., згідно висновку експерта № 675 від 21.08.2019 року, заподіяли потерпілому ОСОБА_7 перелом тіла грудини в середній частині між 4 та 5 ребрами; справа переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 8,9,10 ребер по середньо-пахвинній лінії, перелом 11 ребра по лопатковій лінії; зліва переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 6, 10, 11 ребер по лопатковій лінії, перелом 8 ребра по середньо-пахвинній лінії, перелом 9 ребра по передньо-пахвинній лінії; синці та садна голови, крововилив в м`які покрови голови в тім`яноскроневій ділянці справа на площі 6х4,5 см., субарахноїдальний крововилив в тім`яноскроневій ділянці правої півкулі головного мозку на площі 9х10 см.; поширені гематоми в ділянках сідниць, синці в клубовій ділянці та ділянці живота зліва, синці та садна рук і ніг. В загальному ОСОБА_7 заподіяно близько 85 ударів твердими тупими предметами. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої травми грудей, яка ускладнилась травматичним шоком. Після отримання тілесних ушкоджень та настання травматичного шоку ОСОБА_7 не мав здатності до вчинення самостійних, активних дій.

Усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , завдаючи протягом тривалого часу (пів години) чисельних ударів руками, ногами та спеціальним засобом ПР-73 в життєво важливі частини тіла і голову, внаслідок чого потерпілий зазнав особливих страждань, діяли з особливою жорстокістю, та при цьому усвідомлювали, що від вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 може померти.

Після цього, 12.07.2019 року о 17.04 год. вище вказані службові особи, доводячи до кінця свій злочинний умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , помістили його до камерного приміщення № 55 ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», при цьому усвідомлюючи, що потерпілий без надання необхідної медичної допомоги помре, а надати самостійно собі медичну допомогу не зможе. У подальшому, ОСОБА_7 перебуваючи у камерному приміщені №55, від спричинених йому тілесних ушкоджень помер.

24.02.2020 року слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол проведення слідчого експерименту від 24.10.2020 року, рапорт від 13.07.2019 року, протоколи огляду місця події від12.07.2019 року, протоколи огляду місця події від 12.07.2019 року, протокол огляду місця події від 13.07.2019 року, копію лікарського свідоцтва про смерть від 18.07.2019 року, висновок експерта №675, та інші матеріалами кримінального провадження.

28.02.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.04.2020 року з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України та 17.04.2020 року строк дії даного запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язів продовжено по15 червня 2020 року включно.

17.04.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 продовжено до шести місяців.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, або довічне позбавлення волі, ризики визначені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2020 року та від 17.04.2020 року продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.08.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , саме по 07.08.2020 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2020 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 07.08.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з продовженням зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2020 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 07 серпня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя