Справа № 629/5548/19
Номер провадження 1-кп/629/177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0001415 від 18.09.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем зі збирання металевих конструкцій в ТОВ «Телеком Україна», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2019 року, о 15-12 годині, ОСОБА_4 зайшов до торгової зали магазину ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , якого ОСОБА_4 підозрював у чіплянні до малолітніх дітей та у нього виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до нього та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на підлогу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді травматичного перелому вилично-орбітального комплексу з лівого боку зі зміщенням уламків, який ускладнився гемо синусом, яке згідно висновку експерта №12-14/132-ЛЗ/19 від 29.10.2019 відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст. 26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений ОСОБА_4 якому роз`яснена суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо нього, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 18.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 182, п. 7 ч. 1 ст. 284, 286, ст. 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 18.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Речовий доказ у справі: СD-R диск з технічними характеристиками 700 Мb на якому мається відеозапис залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001415 від 18.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1