гСправа № 179/1886/19 Провадження №1-кп/0187/128/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000470) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, має повну середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України за участю прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2019 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на посів та вирощування рослини роду конопель з метою їх використання у власних цілях без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, всупереч ст. ст. 6, 12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та ст. ст. 2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, достовірно знаючи, що посів та вирощування конопель заборонено чинним законодавством, на початку квітня місяця 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не надалось можливим встановити, знаходячись на присадибній земельній ділянці, яка розташована за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, незаконно посіяв рослини конопель, з метою подальшого використання у власних цілях без мети збуту.
У подальшому, у період з квітня 2019 року по 18 вересня 2019 року, більш точного часу не надалось можливим встановити, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне вирощування рослин конопель, доглядаючи за вказаним посівом, а саме прополюючи для знищення бур`янів, з метою доведення їх до стадії достигання, незаконно виростив 66 рослин роду конопель.
18.09.2019 в ході проведено обшуку житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , на присадибній земельній ділянці, що розташована на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 66 рослин роду з морфологічними ознаками рослин роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, у серпні 2019 року, більш точного часу не надалось можливим встановити, ОСОБА_3 , всупереч вимог ст. ст. 6, 12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та ст. ст. 2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, достовірно знаючи, що придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів заборонено чинним законодавством, знаходячись на території подвір`я, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , після дозрівання вирощених ним рослин конопель, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що зірвані ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, вказані рослини конопель поклав у різних частинах до господарських приміщень, які розташовані на території домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де залишив зберігати, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого вживання, після висушування природнім шляхом, ОСОБА_3 взяв частину висушених рослин коноплі, подрібнив, шляхом механічного перетирання за допомогою металевого сита, після чого помістив до паперового згортку та залишив зберігати на кухонному столі у житловому будинку по АДРЕСА_1 , чим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

18.09.2019, в ході проведено обшуку житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено верхівкові частини та листя зеленого кольору масою 16128,215 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,719 г. є канабісом, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12934,42 г, що відповідно до таблиці № 1 затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно, з весни 2019 року, на присадибній ділянці, за місцем свого проживання він вирощував рослини коноплі для власного вживання. Періодично проривав їх та доглядав за ними. При цьому частину вирощених рослин коноплі він зірвав та відніс до господарського приміщення для висушування. З висушених рослин він зірвав частину листків, перетер їх підготувавши для власного вживання та залишив на кухонному столі в житловому будинку. Вказав, що 18.09.2019, працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведено обшуку його житла та території домоволодіння, на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено 66 рослин коноплі, що він посадив, в господарському приміщенні верхівкові частини з листям, які він склав для висушування, а в приміщенні будинку подріблені частини коноплі.

Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

Крім визнавальних показів винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому злочинів, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується сукупністю досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, а її сукупність з точки зору достатності, для ухвалення даного обвинувального вироку, зокрема:

- протоколом обшуку від 18.09.2019, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_3 в присутності понятих на території домоволодіння, за місцем проживання останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території огороду працівниками поліції, виявлено та вилучено 66 рослини з морфологічними ознаками рослин роду конопель (Саnnabis) та в господарських приміщень, які розташовані на території домоволодіння виявлено та вилучено верхівкові частини та листя зеленого кольору масою 16128,215 г і подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,719 г.;
- згідно висновку експерта № 1/8.6/3728 від 17.10.2019 надані на експертизу верхівкові частини та листя зеленого кольору масою 16128,215 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12932,881 г. Стебла масою 10723,118 г до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,719 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,539 г. Надані на експертизу рослини зелено-коричневого кольору в кількості 66 (шістдесят шість) рослин, є рослинами роду коноплі (Саnnabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;
- постановами про визнання та приєднання речових доказів від 18.09.2019, 22.10.2019 і 28.10.2019 якими долучено в якості речових доказів: металеве сито, рослини коноплі в кількості 66 штук, рослини коноплі і подрібнена речовина рослинного походження.
У суду відсутні будь-які сумніви в достовірності зафіксованих в процесуальних документах, складених за результатами проведених слідчих дій фактів, оскільки вони послідовні та узгоджується між собою, отримані в порядку визначеному КПК України та без порушень основних прав і свобод закріплених в Конвенції.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України суд допитав обвинуваченого та дослідив вищевказані матеріали кримінального провадження та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України знайшла своє підтвердження повністю в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 одружений, має неповнолітню дитину, постійного місце роботи не має але постійно працює виконуючи одноразові роботи, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Суд враховує суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_3 злочинів та ступінь їх тяжкості, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
З урахування особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання, судом не встановлено.
При цьому, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначаючи покарання за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому ОСОБА_3 , слід звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: металеве сито, рослини коноплі в кількості 66 штук, рослини коноплі і подрібнена речовина рослинного походження, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 3768,24 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 309 і частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 5 років позбавлення волі;

- за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять).

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: металеве сито, що знаходиться в спец пакеті № 0015424, рослини коноплі в кількості 66 штук, рослини коноплі і подрібнена речовина рослинного походження, що знаходяться в спец пакетах № 2665662, № 16057795 № 3566611 та поліетиленових мішках з бірками № 7532080, № 7532053 та № 7532054, знищити; решту зберігати при матеріалах справи.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 3768,24 грн (три тисячі сімсот шістдесят вісім грн 24 коп) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1