Справа № 456/2205/20
Провадження № 1-кп/456/394/2020
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження № 0000522 від 01.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, інваліда третьої групи, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 01.05.2020 близько 14:00 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105 », р.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в технічно справному стані, та рухаючись ним автодорогою із сполученням «Київ-Чоп» в напрямку до м. Києва при проїзді ділянки 616 км+405 метрів поблизу м.Стрий, Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість уникнення дорожньо-транспортної пригоди, здійснив зіткнення з задньою частиною автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіпа марки «SНМІТZ» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ..

Внаслідок зіткнення, потерпіла ОСОБА_6 , яка я перебувала в автомобілі марки «ВАЗ 2105 », р.н.з. НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження, а саме: садно в ділянці зовнішнього кута лівого ока, садно на передньо - зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, садно на задній поверхні середньої третини лівого передпліччя, закритий перелом обох кісток правого передпліччя в нижній третині зі зміщенням кісткових уламків, які відповідно до висновку експерта відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , а саме: п. 1.5. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; «д» водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); п.10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним);12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди);п. 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.); п. 13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) і вказані порушення ОСОБА_4 , вимог ПРД України є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Законний представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні звернулася до суду з заявою в якій також просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вони помирились, жодних претензій до нього немає.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно провадженням закрити з таких міркувань.
ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, потерпіла просить звільнити його від кримінальної відповідальності, згідний на закриття провадження у звязку з примиренням з потерпілою.
Відповідно до ч.3 ст 314 КПК України - суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема ч.2 ст 284 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст 46 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вони помирились з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст..ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1