Справа № 493/921/20
Провадження № 1-кс/493/158/20
УХВАЛА
15 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 01.07.2020. за фактом шахрайства відносно ОСОБА_5 , вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
Ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Ст. слідчий вказує, що 01.07.2020. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 66000 гривень, які він перерахував в якості оплати за будівельні матеріали (газобетонні блоки), але після оплати грошових коштів за вказані газобетонні блоки виявилось, що їх власником є інша особа.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, а саме під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що починаючи з 25.06.2020. до 01.07.2020. він спілкувався з раніше невідомим йому громадянином на ім`я ОСОБА_7 , який телефонував йому з мобільного номеру НОМЕР_1 , з приводу купівлі газобетонних блоків ОСОБА_6 01.07.2020. після розрахунку за дані газобетонні блоки на вказану ОСОБА_7 картку виявилось, що власник та продавець даних газобетонних блоків зовсім інша особа.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, виникла необхідність встановити осіб, з якими чоловік на ім`я ОСОБА_7 спілкувався по мобільному телефону в період часу з 20:00 год. 01.06.2020. до 20.00 год. 01.07.2020.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ст. слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може бути використана в якості доказів, в іншій спосіб встановити особу, яка причетна до вищевказаного діяння та отримати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , якою користувався чоловік на ім`я ОСОБА_7 , у період часу з 20.00 год. 01.06.2020. до 20.00 год. 01.07.2020. та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій.
2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3)Дата, час та тривалість з`єднання.
4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки).
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6)Інтернет з`єднання.
7)Нульові з`єднання.
8)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
2.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1