Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1852/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000182 від 02.10.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за таких обставин:

28.09.2019 року близько 18.30 год., в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В ході суперечки в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_5 .

Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, обравши момент, коли потерпілий знаходився перед ним на невеликій відстані, раптово штовхнув ОСОБА_5 . Внаслідок поштовху, останній втратив рівновагу та впав на землю спиною. Коли потерпілий знаходився на землі та перебував в положенні лежачи, ОСОБА_3 виліз на ОСОБА_5 та перебуваючи в положенні сидячи зверху на потерпілому, наніс один удар лобом в область носа та один удар лобом в область лівої брови, завдавши потерпілому тілесні ушкодження. Даний конфлікт розборонила ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу, синців обличчя, які відповідно до судово-медичної експертизи №95 від 09.12.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, показав, що 28.09.2019 року близько 18 год., був в стані алкогольного сп`яніння, в нього вдома с. Могильне, між ним та ОСОБА_5 , виник конфлікт, який переніс у бійку. Під час бійки він двічі вдарив потерпілого лобом в обличчя. В скоєному розкаюється.

Заявлений цивільний позов визнає частково, матеріальну шкоду в сумі 3108,50 грн. визнає, а моральну шкоду не визнає.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що просить провести розгляд кримінального провадження у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням матеріалів заявленого цивільного позову.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, враховуючи особу ОСОБА_3 досудову доповідь органу пробації суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає частковому задоволенню. Позов про стягнення матеріальної шкоди доказаний та ОСОБА_3 його визнав, а тому підлягає задоволенню. З урахуванням моральних переживань яких зазнав потерпілий ОСОБА_5 , в зв`язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, глибини його фізичних та душевних страждань, а також виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню на думку суду складає 2000 гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3108 грн. 50 коп. спричиненої матеріальної шкоди та 2000 грн. спричиненої моральної шкоди. В решті позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний Кіровоградської області суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

18.03.2020