Ухвала
іменем України
10 березня 2020 року

м. Київ
Провадження № 51-1224 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001966 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК Українинадійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що за наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів справи слідує, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, захисник ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.
Матеріали кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою 28 лютого 2020 року надійшли до Волинського апеляційного суду.
Відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працюють четверо суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Загальними зборами суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25 було затверджено персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до якого включено суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для її розподілу.
Судді апеляційного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування кримінального провадження переглядали в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати повторно участь у цьому провадженні.

У зв`язку з цим, у Волинському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного провадження, що унеможливлює утворення складу суду для здійснення апеляційного розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 0001966 щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року до Рівненського апеляційного суду для здійснення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001966 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року, направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3