Провадження № 1-кс/537/177/2020
Справа № 537/553/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в :
25.02.2020 року слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, у кримінальному провадженні №0000135, внесеному в ЄРДР 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0000135, внесене до ЄРДР 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за заявою ОСОБА_5 по факту злісного ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування не встановлено всі необхідні обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прийняти остаточне рішення неможливо.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування закінчується, проте завершити його неможливо, оскільки не встановлено особу, причетну до вчинення злочину, свідків та очевидців події. Для цього необхідно провести ряд слідчих дій.

З урахуванням викладеного, слідчий просила задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Подала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала письмову заяву, в якій клопотання слідчого підтримує в повному обсязі та просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи обмеження строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідно розглянути його без участі слідчого та прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 22.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за заявою ОСОБА_5 по факту злісного ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено. (а.с.4).
05.02.2019 року потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що від спільного проживання з ОСОБА_7 має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду ОСОБА_7 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Однак, від сплати аліментів ухиляється, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 31221,09 грн. (а.с. 5,6).
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_7 станом на 01.09.2019 року має заборгованість в сумі 52143,92 грн. (а.с.9).
Постановою від 28.12.2019 року слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 закрив кримінальне провадження №0000135, внесене в ЄРДР 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України за відсутністю складу злочину, оскільки факт злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, не знайшов свого підтвердження.
Постановою від 04.02.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 скасувала постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року з тих підстав, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі та не проведено всі необхідні слідчі дії.
В ч.1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк до шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.
В силу ч.4 вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000135, внесеного в ЄРДР 22.01.2019 року, було закінчено постановою слідчого про закриття кримінального провадженні від 28.12.2019 року (ст.283 КПК України), але відновлено постановою прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 04.02.2019 року, тому з врахуванням положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 28.02.2020 року.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, а саме для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину, та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Проте слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтований визначений в клопотанні строк для продовження досудового розслідування саме 6 місяців. Слідчий суддя вважає достатнім для потреб досудового розслідування та необхідним для встановлення підозрюваного у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, - продовжити строк досудового розслідування на 3 місяці.

Тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року за №0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 3 місяці, тобто до 28.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1