Єдиний унікальний номер справи 185/765/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Учасники кримінального провадження не заперечують проти клопотання прокурора про виклик в майбутнє судове засідання вказаних свідків шляхом застосування приводу.

Вислухавши учасників кримінального провадження щодо приводу свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проводилося СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, судом було поставлено питання про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Учасники судового засідання не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режими відеоконференції.

Так, відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» запроваджено заходи із додержанням карантину у зв`язку із епідемією короновірусу.

23.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020 № 558-IX.

Відповідно до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено низку особливостей розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема щодо здійснення дистанційного провадження. Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, не допускається,якщо він проти цього заперечує. Таким чином, судове засідання, обвинувачений по якому перебуває під вартою, може бути проведено в дистанційному режимі і згода на це з боку обвинуваченого не потрібна, окрім вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи думку сторін кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та з урахуванням ситуації щодо карантину в Україні, суд вважає доцільним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 10.00 години 21.05.2020 року.

Судове засідання, призначене на 10.00 годину 21 травня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Тернівського міського суду Дніпропетровської області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити до приміщення установи попереднього ув`язнення для проведення відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Тернівського міського суду Дніпропетровської області встановити особу захисника- адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Тернівського міського суду Дніпропетровської області, керівнику Павлоградської місцевої прокуратури.

Піддати приводу в судове засіданні на 10.00 годину 21.05.2020 року:

-свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1