Справа № 177/1898/19
Провадження № 1-кп/177/218/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000517 від 11.11.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України

за участі

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний корисливий злочин проти власності.
Так, 11.11.2019 близько 13.00 години ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків, діючи таємно переліз через цілісний паркан та потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись на території вказаного домоволодіння звернув увагу на металеві каністри ємністю 20 літрів, в кількості 2 штуки, червоного кольору, які знаходились біля автомобільного причепу на подвір`ї, що слугує для зберігання майна потерпілої ОСОБА_8 , тобто є сховищем, та реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно заволодів металевими каністрами ємністю 20 літрів, в кількості 2 штуки, червоного кольору, які належать ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме: металеві каністри ємністю 20 літрів, в кількості 2 штуки, червоного кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1332 від 15.11.2019 становить 416 гривень 66 копійок, переліз через паркан та відійшов від місця скоєння злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину потерпілою ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією посмертного епікриза.

Потерпіла ОСОБА_8 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, у зв`язку з його смертю.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки клопотань про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні підлягає вирішенню на підставі ч.9 ст. 100 КПК України. Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 5 ч 1 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 від 11.11.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази дві металеві каністри ємністю 20 л, які зберігаються під розпискою у потерпілої,- залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: