справа № 165/3430/19
провадження №1-кп/165/106/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 березня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 близько 19 год. 00 хв., 25 листопада 2019 року, незаконно проникнувши чере звікно до кімнати будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи під єдиним умислом, відкрито, без застосування насильства, вирвав з рук потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», модель «1280», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 173,33 грн. та продовжуючи свій корисливий умисел на відкрите викрадення чужого майна, незаконно заволодів грошима в сумі 2200 грн., які були в одній з кімнат будинку, після чого покинув в місце події, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2373,33 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.
Під час судового провадження між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 25 березня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, зобов`язується повністю та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 :
- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 25 березня 2020 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену угоду.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала суду заяву, в якій не заперечує щодо затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості. Претензій до обвинуваченого не має. Майнові збитки обвинуваченим відшкодовані.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 25.03.2020.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексута Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 25 березня 2020 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 377, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку суду.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати та відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України негайно звільнити ОСОБА_5 з під варти у залі судового засідання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.12.2019 на мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Речові докази: мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8 -Піжук