Справа № 278/297/20
В И Р О К
Іменем України

26 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:
В середині грудня 2017 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8.05.1993 № 340 та вимогам Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої наказом МВС України від 7.12.2009 № 515, перебуваючи поблизу будинку № 19, по вул. Академіка Туполєва в м. Києві, придбав у невстановленої особи за 6 тисяч гривень посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 20.12.2017 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 про право на керування транспортними засобами відповідної категорії.
3 вересня 2019 року близько 5 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "BMW 535i", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", на 160 км автодороги "Київ Чоп" поблизу с. Березівка Житомирського району та області був зупинений на вимогу працівників Управління патрульної поліції в Житомирській області.
В цей же час та місці, ОСОБА_4 в ході перевірки документів про право керування на вищевказаному транспортному засобі, діючи з умислом на використання завідомо підробленого документу, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, надав для перевірки працівникам патрульної поліції вказане підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 20.12.2017 ТСЦ 8042, таким чином використав завідомо підроблений документ.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, показав, що з метою отримання посвідчення водія відповідних категорій звернувся до автошколи у м. Києві, де йому було роз`яснено встановлений порядок проходження навчання у автошколі терміном 3 місяці. Тоді він, ОСОБА_4 , повідомив невстановленій особі в автошколі, що посвідчення водія йому необхідно отримати швидше, на що отримав відповідь від цієї ж особи про те, що йому може бути видане таке посвідчення в обхід встановленого законом порядку за 6 тис. грн. Передавши обумовлену суму коштів цій невстановленій особі, обвинувачений отримав від іншої невстановленої особи біля ТСЦ у м. Києві посвідчення водія різних категорій (А, В, С тощо). При цьому обвинувачений усвідомлював, що отримав це посвідчення незаконно. У подальшому він використав це посвідчення, пред`явивши його 3.09.2019 працівникам поліції під час керування транспортним засобом, після чого це посвідчення у нього було вилучено. У вчиненому кається, має намір пройти у встановленому порядку навчання з метою отримання посвідчення водія.
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні вищезазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Зокрема, з висновку судової технічної експертизи документів від 5.11.2019 № 1/3-366 вбачається, що наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданий 20.12.2017 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, виготовлений струменевим способом друку.
За базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС України станом на 14.11.2019 інформація щодо навчання та отримання посвідчення водія ОСОБА_4 відсутня, а посвідчення водія з вищевказаними серією та номером видано 14.02.2018 ТСЦ 5643 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 (лист РСЦ в Житомирській області від 18.11.2019 № 31/6-2952.
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 4 ст. 358 КК як використання завідомо підробленого документа, оскільки обвинувачений, керуючи транспортним засобом, пред`явив поліцейським посвідчення водія, усвідомлюючи, що до нього внесені завідомо неправдиві відомості про відкриття йому водійських категорій, навчання за якими він не проходив та іспитів не складав.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК, є умисним злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовець військової служби за контрактом, за місцем служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій на Сході України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, позицію державного обвинувача, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 достатнім буде покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на підроблене посвідчення водія, на підставі ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підлягає скасуванню, а зазначений речовий доказ підлягає знищенню.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2020 на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , скасувати, а вказаний речовий доказ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1