Єдиний унікальний номер: 379/161/20
Провадження № 1-кп/378/60/20
УХВАЛА

09.07.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання обвинувачений жодного разу не з`являвся, запобіжний захід відносно нього не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про вирішення питання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, та зняття арешту на майно, а саме велосипед «Україна», який належить йому та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання прокурора та заяви потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду, а також зняти арешт на майно потерпілого в рамках кримінального провадження.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, за поданням Таращанського районного сектору з питань пробації Таращанським відділенням поліції заведено 23.04.2020р. розшукову справу відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Також, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, яке вилучено в ході огляду у ОСОБА_4 , а саме на велосипед марки «Україна» синього кольру, накладеного згідно ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ЄУН 379/110/20 від 24.01.2020 року відпала необхідність, а тому слід скасувати арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 174, 187-190, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з метою подальшої доставки до Ставищенського районного суду Київської області.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Скасувати арешт на майно, яке вилучено в ході огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , в чагарниках, а саме: на велосипед марки «Україна» синього кольору, накладеного згідно ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ЄУН 379/110/20 від 24.01.2020 року.
Зупинити провадження по справі.
Виконання ухвали доручити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1