Справа №278/907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення майна, тимчасово вилученого в межах кримінального провадження №0001566 від 03 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з клопотанням про повернення йому автомобіля Volkswagen T5 білого кольору, ном. знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вилученого 06 квітня 2020 року в межах кримінального провадження №0001566 від 03 квітня 2020 року, а також зобов`язати орган досудового розслідування надати йому копію протоколу про вилучення вказаного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали зазначеного клопотання, доходжу таких міркувань.

Стосовно розгляду клопотань про повернення тимчасово вилученого майна територіальна підсудність прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо), що було роз`яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання ОСОБА_2 має бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001566 від 03 квітня 2020 року органом досудового розслідування є Житомирський відділ поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, який знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки 17, м. Житомир, тобто поза межами територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

З огляду на наведене, вважає за потрібне повернути клопотання ОСОБА_2 , роз`яснивши право на звернення з цим клопотанням до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, Соборний майдан, 1), в межах територіальної підсудності якого перебуває Житомирський відділ поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 9, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про повернення майна, тимчасово вилученого в межах кримінального провадження №0001566 від 03 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1