Справа № 761/1801/20
Провадження №1-кп/761/1862/2020
В И Р О К
Іменем України
23 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 070 71 від 27.06.2018, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Куп`янськВузловий Харківської області, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачується за ч. 1 ст. 289 КК України,
у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту за таких обставин.
ОСОБА_4 у квітні 2018 року погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 щодо здійснення пасажирського перевезення громадян у м. Києві на легковому автомобілі, який ОСОБА_6 надасть йому в оренду на усній домовленості.

У ОСОБА_4 у зв`язку із скрутним матеріальним становище, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, тому останній погодився на пропозицію ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 01.05.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., прибув за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 94, де на підставі усної домовленості отримав від ОСОБА_6 у користування автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 2500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 65 575 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, керуючись зазначеним вище умислом, продав вказаний автомобіль ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 1500 доларів США.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину беззаперечно визнав, пояснив, що при зазначених у цьому вироку обставинах він отримав від ОСОБА_6 автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для здійснення пасажирських перевезень, однак у зв`язку з браком коштів на лікування батька вирішив продати вказаний автомобіль.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне, крім допиту обвинуваченого, дослідити дані, що стосуються речових доказів у кримінальному провадженні, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого.

Постановою слідчого від 09.07.2018 автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я юридичної особи Республіки Литви UAB «LAGARDIKA», код 304049186, та один комплект ключів від вказаного автомобіля визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою останнього від 09.07.2018.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до переконання, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем його фактичного мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений

Речові докази автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я юридичної особи Республіки Литви UAB «LAGARDIKA», код 304049186 та один комплект ключів від вказаного автомобіля, передані потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити йому як власнику, решту речових доказів грошові кошти у сумі 400 грн, паспорт на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 повернути обвинуваченому, як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст .289, ст.65, 72, 124 КК України, ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за першим викликом до суду, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти негайно у залі суду.

Речові докази автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я юридичної особи Республіки Литви UAB «LAGARDIKA», код 304049186 та один комплект ключів від вказаного автомобіля залишити ОСОБА_6 як власнику; решту речових доказів грошові кошти у сумі 400 грн, паспорт на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1