ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/946/18
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000365 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365.

В С Т А Н О В И В

31.03.2020 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.07.2018 приблизно о 10 годині 12 хвилин, невідомі особі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно з базової станції мобільного зв`язку, яка знаходиться під сигналізацією, викрали акумуляторні батареї, які належать ТОВ «Лайфселл», чим спричинила товариству матеріального збитку на суму 30, 356 гривень.

06.07.2018 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

-проведено огляд місця події;

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

-надано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;

-проведено тимчасовий доступ до речей та документів;

-проведено товарознавчу експертизу;

-допитано в якості свідка ОСОБА_11

-проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у володіння ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та «ВФ Україна».

Закінчити провадження у 18 місячний строк не виявляється можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_10 , з метою встановлення ознак осіб, які 05.07.2018 здавали на пункт прийому металобрухту, де працює ОСОБА_10 , дванадцять акумуляторів; провести пред`явлення для впізнання особи, а саме пред`явити для впізнання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 громадянину ОСОБА_10 з метою впізнання осіб, які 05.07.2018 на пункт прийому металобрухту здавали акумулятори; опрацювати інформацію, яку отримано від операторів телекомунікацій.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 219 КПК).

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду від 08 січня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000365, на три місяця, тобто до 06 квітня 2020 року включно.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування проведено вищевказані слідчі дії, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій.

Виходячи з принципів законності та публічності, визначених в статтях 9 та 25 КПК України, зокрема, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Питання обов`язкового розслідування правоохоронними органами кожного випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення висвітлено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема в правових позиціях сформованих в рішеннях: «Сергій Шевченко проти України» від 4 квітня 2006 року, «Юрій Ілларіонович Щокін проти України» від 3 жовтня 2013 року, «Холодков і Холодкова проти України» від 7 травня 2015 року та «Євген Петренко проти України» від 29 січня 2015 року.

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Слідчим доведено, що додатковий строк дійсно необхідний для проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на проведення досудового розслідування.

Таким чином, оскільки закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців, що буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.

Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000365 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на шість місяців, до 06 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1