Справа № 215/4763/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001409 від 19.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 р., близько 14-50, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 13 по вул. Самотічній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, знайшовши, 10 пластикових трубочок з кристалічною порошкоподібною речовиною, які помістив в свою сумку та став зберігати при собі для особистого вживання. В той же день, близько 15-00, біля будинку № 8 по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції, було зупинено ОСОБА_4 .. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками поліції, проведено поверхневий огляд. ОСОБА_4 у присутності понятих пред`явив для огляду: - полімерний пакет, в якому знаходилось 10 трубочок з психотропною речовиною «метамфетамін», загальною вагою речовини 0,4339 г..
Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, в тому числі шляхом допиту свідків, відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним і іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази, що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: - 10 пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфетамін, загальною вагою речовини 0,4339 г.; - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою сухої речовини 0,188 г. за квитанціями № № 851, 865 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 2229 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: