Справа № 643/8400/20
Провадження № 1-кс/643/2751/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002717 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002717 від 23.05.2020 за ч. 1 ст. 307 КК України за фактом незаконного обігу наркотичних засобів з метою збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2020 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, невстановлена особа зберігає при собі наркотичні засоби з метою подальшого збуту.

В ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно погодився показати місця, де з його слів він залишав згортки з наркотичною речовиною, після чого ході проведення огляду місця події 23.05.2020 за різними адресами виявлено та вилучено згортки з наркотичною речовиною, які вилучені слідчим.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 23.05.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий та особа, у якої вилучено майно, в судове засідання не з`явились, до клопотання додали заяви, в яких його підтримали, розгляд просили провести за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо незаконного обігу наркотичних засобів внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно копій протоколів огляду місця події від 23.05.2020, ОСОБА_4 вказав на наступні місця розташування згортків із наркотичними засобами, а саме: в період часу з 18:40 до 20:15 на відкритій ділянці місцевості вказав на ділянку, яка розташована біля кута будинку зі сторони 1 під`їзду за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, де під каменем виявлено та вилучено згорток зеленого кольору з речовиною невідомого походження (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; в період часу з 18:40 до 20:15 біля 4 під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, на ділянці у фасаді під`їзду на висоті 2 м, де за металевою балкою зеленого кольору виявлено згорток зеленого кольору з невідомою речовиною (об`єкт №2), який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; в період часу з 18:40 до 20:15 біля 7 під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, під електроопорою на ділянці місцевості виявлено та вилучено закопаний згорток зеленого кольору з невідомою речовиною (об`єкт №3), який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; в той же період часу біля 1 під`їзду з тильної сторони житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 30-А, на ділянці під вікном 1 поверху, виявлено та вилучено згорток зеленого кольору з невідомою речовиною (об`єкт №4), який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області. В період часу з 18:40 по 20:15 навпроти 5 під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 30-А, на дитячому майданчику, на ділянці, яка знаходиться в правому куті пісочниці, виявлено та вилучено закопаний згорток зеленого кольору з невідомою речовиною (об`єкт №5), який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області. В період часу з 18:40 до 20:15 біля 4 під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 15Б, на ділянці в фасаді під`їзду на висоті приблизно 1,5 м, виявлено та вилучено згорток зеленого кольору з невідомою речовиною (об`єкт №6), який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області. В період часу з 18:40 до 20:15 біля 1 під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 15А, на ділянці на розі будинку біля крайнього вікна на висоті 1,6 му віконній решітці 1 поверху з правого боку виявлено та вилучено згорток зеленого кольору з невідомою речовиною (об`єкт №7), який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події згортки з невідомою речовиною всередині можуть бути предметами, вилученими з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході огляду місця події майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2020 під час проведення огляду місця події в період часу з 18:40 по 20:15 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- паперовий пакет у який поміщено полімерний пакет з невідомою речовиною (об`єкт №1);

- паперовий пакет у який поміщено полімерний пакет з невідомою речовиною (об`єкт №2);

- паперовий пакет у який поміщено полімерний пакет з невідомою речовиною (об`єкт №3);

- паперовий пакет у який поміщено полімерний пакет з невідомою речовиною (об`єкт №4);

- паперовий пакет у який поміщено полімерний пакет з невідомою речовиною (об`єкт №5);

- паперовий пакет у який поміщено полімерний пакет з невідомою речовиною (об`єкт №6);

- паперовий пакет у який поміщено полімерний пакет з невідомою речовиною (об`єкт №7).

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1