печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку для подання касаційної скарги на обвинувальний вирок Київського міського суду від 08 серпня 2000 року в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку для подання касаційної скарги на обвинувальний вирок Київського міського суду від 08 серпня 2000 року, яким, крім чотирьох інших осіб, ОСОБА_3 будо засуджено за статтями 93 п.п. «а», «з», «і» 143 ч. 2, 17 ч. 2, 143 ч. 2, 194 ч.ч. 1, 3 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі.

Поза межами судового засідання на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» де відбуває покарання ОСОБА_3 .

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», від засудженого надійшло відповідне клопотання, де він виразив своє бажання саме в режимі відеоконференції бути присутнім в судовому засіданні з розгляду заяви про відвід, наявні обґрунтовані підстави щодо задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд провадження адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку для подання касаційної скарги на обвинувальний вирок Київського міського суду від 08 серпня 2000 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15 у режимі відеоконференції на 10.02.2020 року о 16:30 год.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (10001, м. Житомир, пр-кт. Незалежності, 172).

У режимі відеоконференції в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» братиме участь засуджений ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та особі, яка звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1