Провадження № 1-кп/161/327/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002104 від 14 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює оператором мийки самообслуговування с. Романці Луцького району Волинської області, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за наступних обставин.
Так, 13 червня 2019 року о 08 год. 00 хв., поліцейський роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 20 квітня 2018 року № 407 о/с та ОСОБА_7 , працююча на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 28 листопада 2017 року № 509 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку екіпажу "Цунамі 0105-0106", згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 07 год. 00 хв. 13 червня 2019 року по 19 год. 00 хв. 13 червня 2019 року, затвердженої начальником Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог п. 2.1 посадової інструкції поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів Національної поліції України та/або суду; інші функції, передбачені законодавством.

В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку в м. Луцьку, вищевказані працівники поліції, 13 червня 2019 року о 17 год. 41 хв., на службовий планшет із спецлінії "102" отримали повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , потребується допомога, у зв`язку із можливим вчиненням крадіжки. Після прибуття за вказаною адресою та в ході спілкування із заявницею ОСОБА_9 , яка повідомила про встановлення відсутності події крадіжки, до працівників поліції підійшов ОСОБА_3 , який, почавши вести себе агресивно, висловлюючись відносно працівників поліції нецензурною лексикою, вимагав покинути приміщення квартири. У зв`язку із тим, що після висловлених законних вимог працівників поліції припинити вищевказані протиправні дії та попередження про можливість застосування щодо нього заходів фізичного впливу та спеціальних засобів - кайданок, ОСОБА_3 продовжував вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків та вподальшому, наблизившись до ОСОБА_10 , намагався зірвати службовий жетон працівника поліції, ОСОБА_10 застосовано заходи фізичного впливу та спеціальний засіб кайданки і прийнято рішення про його адміністративне затримання з метою доставлення до Волинського обласного наркологічного диспансеру для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння та Луцького відділу поліції для складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

У подальшому, близько 18 год. 30 хв. 13 червня 2019 року ОСОБА_3 , знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля "Toyota Prius", н.з. НОМЕР_1 , припаркованому поблизу житлового будинку № 5 по вул. Вавілова у м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, діючи з прямим умислом, відмовляючись виконати законну вимогу працівника поліції щодо залишення у службовому автомобілі, у зв`язку із адміністративним затриманням, доставленням до Волинського обласного наркологічного диспансеру та Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, вчинив активний фізичний опір, який виразився в протидії здійсненню працівником поліції покладного на нього обов`язку, а саме, нанесенні ногою ударів по внутрішній панелі задніх правих пасажирських дверей службового автомобіля, намаганні відчинити двері з метою залишення салону транспортного засобу та спробі вийти із автомобіля після їх відчинення, а вподальшому під час вжиття поліцейським ОСОБА_6 заходів фізичного впливу, які виразилися в охопленні та утриманні руками ОСОБА_3 за плечі, з метою припинення зазначених активних дій, останній, продовжуючи свій злочинний намір, всупереч висунутій законній вимозі припинити ці дії, намагався вирватися та потилицею голови умисно наніс поліцейському роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_6 два удари у ділянку нижньої частини обличчя та носа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв нижньої губи та спинки носа, що є легкими тілесними ушкодженнями.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції, під час руху пр. Перемоги у м. Луцьку, ліктем лівої руки наніс один удар в ділянку правої частини грудної клітки та декілька ударів у ділянку правого плеча потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді забійних ран нижньої третини правого плеча, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 13 червня 2019 року, в вечірню пору доби, будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до працівників поліції, які прибули на виклик, з якими вів себе агресивно, висловлюючись щодо них нецензурною лексикою, вимагав покинути приміщення квартири, при цьому, на їхні зауваження та попередження не реагував, продовжував вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, намагався зірвати службовий жетон працівника поліції у одного з них, у зв`язку із чим до нього вони застосували кайданки та затримали з метою доставки до наркодиспансеру та поліції для подальшого складення протоколів. Пізніше, знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля працівників поліції намагаючись вирватися від поліцейського ОСОБА_6 , потилицею голови наніс останньому два удари у ділянку нижньої частини обличчя та носа та ліктем лівої руки наніс один удар в ділянку правої частини грудної клітки та декілька ударів у ділянку правого плеча. Просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальних актах, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, негативну характеристику працівників поліції по місцю проживання, відомості про не вперше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні малолітньої дитини та думку потерпілого, викладену у письмовій заяві щодо призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду, який немає до обвинуваченого претензій будь якого характеру.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому півторарічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: оптичний носій формату DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1