ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
05 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на стадії підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року клопотання прокурора задоволено та продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину Білорусії, - строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, який не може перевищувати 60 днів - по 20 лютого 2020 року.
Відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу міськрайонного суду про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалити нову ухвалу, якою обрати йому більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Також просить його апеляційну скаргу розглянути в його присутності.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги, є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».
Відповідно до п.4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за
ЄУНСС № 346/1176/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/822/149/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та утримується в установі виконання покарань, яка знаходиться за межами Чернівецької області, а в апеляційній скарзі порушується питання про необхідність участі обвинуваченого при його розгляді, врахувавши те, що буде відбуватися саме розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строків тримання під вартою, яке повинно бути здійснене у стислі терміни, зважаючи при цьому на необхідність швидкої перевірки законності утримання обвинуваченого під вартою, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, його слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю ОСОБА_2 .
Частиною 6 статті 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , за його апеляційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року, яке призначене на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2020 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 о 09 год. 30 хв. 07 лютого 2020 року.
Копію ухвали надіслати до виконання начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» (вул. Привокзальна, 30 с. Товмачик Коломийський район Івано-Франківська область, 78250) та до відома обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддядоповідач підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: ОСОБА_1