Справа № 350/941/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , начальника слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Скарга поступила до суду 14 липня 2020 року.

Скаржник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рожнятівського районного суду зі скаргою в якій просить слідчого суддю постановити рішення, яким зобов`язати слідчого Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вчинити дію - внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, провести усі необхідні дії, щодо розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 195 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 02.07.2020 по факту погроз щодо вбивства та підпалу будинковолодіння ОСОБА_3 було подано повідомлення до СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правова кваліфікація якого - ст.ст. 129. 195 КК України.

Відповідно до змісту поданої заяви, ОСОБА_6 бажаючи помсти для ОСОБА_3 в такий спосіб висловлюючи своє невдоволення щодо розглядом судом обвинувального акту, до змісту якого, під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_3 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 . А отже, відчуваючи свою і надалі безкарність, 26.06.2020 року останній побачив потерпілого під час господарських робіт на його ж земельній ділянці, яка знаходиться у володінні ОСОБА_3 , що в урочищі «Сигла», в присутності свідків які були поруч із заявником, тим самим проявляючи зухвалий цинізм до суспільства оточення односельчан, спрямував в напрямок ОСОБА_3 , явно при цьому демонструючи свою фізичну силу та перевагу перед заявником, розмахуючи тим самим своїми руками та б`ючи себе по грудях, голосно погрози, що зараз із ним розправиться шляхом вбивства та в подальшому здійснить підпал його домогосподарства.

Враховуючи те, що попередньо досудовим розслідуванням уже встановлено, що ОСОБА_6 , перебуває із заявником в неприязних стосунках, наніс йому тілесні ушкодження, при цьому під час такого нанесення утримував в своїх руках сокиру, за допомогою якої хотів завдати непоправної втрати здоров`ю заявнику, що тим самим було небезпечним для його життя в момент спричинення тілесних ушкоджень, обвинувальний акт стосовно даної події, знаходиться на розгляді у Рожнятівському районному суді, а отже, з приводу чого, маючи достатньо уже підстав сприймати погрози ОСОБА_6 за реальні, тим самим побоюючись за своє життя, заявник ОСОБА_3 змушений був швидко втекти.

Однак, 06.07.2020 заявнику за фактом його звернення було повідомлено, що в діях ОСОБА_6 не вбачається ознак злочину. Відомості до ЄРДР за повідомленням щодо вчиненого кримінального правопорушення не було внесено. За таких обставин, вбачається бездіяльність органу досудового розслідування, що потребує в подальшому необхідності реагування судом щодо зобов`язання останніх у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Начальник СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надав пояснення про те, що вданий час проводиться перевірка по заяві, що надійшла від ОСОБА_3 в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян». Вважає, що посилання скаржника є надуманими, необґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення.

Вислухавши пояснення учасників провадження та дослідивши його матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 02.07.2020 по факту погроз щодо вбивства та підпалу будинковолодіння ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України було подано повідомлення до СВ Рожнятівського ВГРКалуського ВП ГУНГІ в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 та ч.7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства, відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення за обставин, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи те, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, то службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана прийняти та зареєструвати заяву як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 02 липня 2020 року, до ЄРДР не внесені, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 02.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1