Справа № 635/2451/20
Провадження № 1-кс/635/694/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на автомобіль марки MAZDA модель PREMACY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Чорногузи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000234 від 22 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 22 квітня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 УПП у Харківській області ОСОБА_5 надійшов рапорт, про те, що на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» поблизу стаціонарного посту поліції, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, 202 зупинений легковий автомобіль марки MAZDA модель PREMACY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , у якого під час перевірки транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були виявлені розбіжності в VIN-коді. 22 квітня 2020 року було проведеного огляд легкового автомобіля марки MAZDA модель PREMACY реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на нього, який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено. В ході досудового слідства ОСОБА_6 , пояснив, що в лютому 2020 року чоловік на ім`я ОСОБА_7 в місті Львів передав автомобіль марки MAZDA модель PREMACY реєстраційний номер НОМЕР_1 , для користування, на який останнім було надано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на нього, на стаціонарному посту поліції автомобіль було зупинено та в ході перевірки транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію ТЗ були виявлені розбіжності в VIN-коді. Також вказав, що він ніяких дій із зміною документів та номерів кузова не проводив, власником легкового автомобіля марки MAZDA модель PREMACY реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який мешкає: Чернівецька область, Вижницький район, с. Чорногузи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути справу без його участі.
На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000234 від 22 квітня 2020 року, що 22 квітня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського взводу № 1 роти № 4 УПП у Харківській області ОСОБА_5 , про те, що на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» поблизу стаціонарного посту поліції, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе 202, був зупинений автомобіль марки MAZDA PREMACY реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , у якого під час перевірки транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були виявлені розбіжності у в VIN-коді, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 358 КК України;
рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 УПП у Харківській області Петренко О;
протокол від 22 квітня 2020 року огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль MAZDA модель PREMACY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000234 від 22 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки MAZDA PREMACY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені 22 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000234. При цьому, суд також враховує, що вищевказаний транспортний засіб може бути прихований, пошкоджений, знищений, перетворений, відчужений, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000234 від 22 квітня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22 квітня 2020 року задовольнити.
Накласти арешт, на автомобіль марки MAZDA PREMACY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Чорногузи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1