Дата документу 27.04.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження № 1-кс/554/5782/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 06.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.08.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 23.04.2020 року надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого про повну відмову у задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000192.
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.04.2020 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду № 711 від 27.04.2020 р., скаргу передано в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Скаржником зазначено, що вбачається із доданих до скарги документів, що ОСОБА_3 має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000192. В межах вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного 01.04.2020 року було подане слідчому клопотання, відповідно до якого адвокат прохав слідчого надати стороні захисту відеозапис слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме затримання ОСОБА_3 та відеозапис обшуку за місцем роботи останнього за адресою м. Харків вул. Академіка Проскури, буд. 1-А, каб. №12, військової частини № НОМЕР_1 . За результатом розгляду вказаного клопотання слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 06.04.2020 року було винесено постанову про повну відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Необхідно зауважити, що у вказаному порядку право на оскарження передбачене щодо постанови про відмову у задоволенні клопотання саме про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, вичерпний перелік яких передбачено главою 20 КПК України, а не будь-яких процесуальних дій.
У даному випадку оскаржується постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення до його завершення. Вказана постанова слідчого оскарженню у передбаченому ст. 303 КПК України порядку не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що скарга подана на постанову слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 06.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.08.2019 р.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1