Справа № 570/5940/19
провадження № 1-кп/570/115/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001516 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзітанков, Анійського району Ширакської області, Республіки Вірменія, громадянин Республіки Вірменія, який має повну загальну середню освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 28 листопада 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.6. ґ) (поза населеними пунктами на всіх дорогах дозволяється рух із швидкістю не більше 90 км/год.) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), рухаючись зі швидкістю близько 100 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість для даної ділянки дороги (90 км/год.), по автодорозі Рівне-Хотин, зі сторони с. Хотин Рівненського району Рівненської області в напрямку м. Рівне, на 5 км + 300 м. вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог пункту 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу) Правил дорожнього руху, під час руху по заокругленій в ліву сторону ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку що склалась, не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, в результаті чого втратив керування над автомобілем та допустив його занос на праве ґрунтове узбіччя, з подальшим перекиданням транспортного засобу.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий - пасажир автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу з технічної точки зору перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін. Вказала, що претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані потерпілій збитки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення підсудного від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001516 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі - автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні по вул. Барона Штейнгеля, 90 в с. Городок Рівненського району Рівненської області повернути власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1