Справа № 478/1654/19 Провадження № 1-кп/478/117/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт Казанка, Казанківського району, Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцько-Сафонове, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
12 вересня 2019 року у вечірній час доби, більш точного часу під час досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з нежилого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .
З цією метою, 12 вересня 2019 року, у вечірній час доби, більш точного часу під час досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 проник, шляхом вільного доступу до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що власника на даний час на території немає, підійшов до вхідних дверей нежилого будинку, двері якого були не зачинені, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до приміщення нежилого будинку, де помітив мідний кабель до електрозварки, довжиною 30 метрів.
В подальшому, впевнившись в тому, що його дії ніхто не помітить та не зможе йому перешкодити, ОСОБА_5 заволодів чужим майном, а саме, мідним кабелем до електрозварки довжиною 30 метрів, після чого випалив з кабелю мідну проволоку, яку в подальшому продав.
Таким чином, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 482 гривні 52 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому суті обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаюється, але від надання пояснень по суті пред`явленого обвинувачення відмовився.
В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що свого часу придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично почав використовувати для зберігання інструментів. У вересні 2019 року, він прийшов до вказаного будинку з метою забрати з нього зварювальний апарат та виявив пропажу мідного кабелю до нього приблизною довжиною до 30 метрів. Він звернувся до органу поліції із повідомленням про викрадення мідного кабелю та пізніше дізнався, що у викраденні підозрюється ОСОБА_5 .
Не зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини та відмову від надання суду показів, вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
З огляду на довідку Казанківської селищної ради від 20.09.2019 року № 513/03-15 ОСОБА_4 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2019 року, потерпілий ОСОБА_4 повідомив орган поліції, що в період з 10.09.2019 року до 15.09.2019 року невстановлена особа, таємно проникла до будинку розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мідний кабель до електрозварки, довжиною 30 метрів належний потерпілому.
Відповідно до протоколу огляду місця події території домоволодіння потерпілого від 15.09.2019 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку за вказаною адресою, було виявлено електрозварку з приєднаними мідними кабелями довжиною 30 метрів та відсутність одного з кабелів.
Згідно з протоколом огляду місця події від 15.09.2019 року та фотозображеннями до нього, а саме, за результатами огляду прилеглої території домоволодіння громадянки ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мідну проволоку загальною вагою 3,85 кг.;
Згідно з протоколом огляду місця події від 15.09.2019 року та фотозображеннями до нього, а саме огляду території домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено місце зі слідами паління чорного кольору, де зі слів ОСОБА_5 він палив викрадений кабель;
З огляду на висновок судово-товарознавчої експертизи від 18.09.2019 року, ринкова вартість брухту кольорового металу міді, вагою один кілограм, який складається з мідної проволоки, складає 125,33 грн.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2019 року та таблиці зображень доданої до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що обвинуваченим повністю відтворено подію вчиненого ним кримінального правопорушення, вказано ділянку домоволодіння, звідки він підійшов до території домоволодіння потерпілого, як він проник до будинку, вказав на місцезнаходження сварки в будинку, з якої викрав кабель.
Згідно з заявою потерпілого ОСОБА_7 від 15.09.2019 року він отримав від працівників поліції мідну проволоку, вагою 3,850 кг.
Згідно постанови про визнання в якості речового доказу від 16.09.2019 року мідну проволоку було визнано речовим доказом.
Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд дійшов до переконання, про те, що вина ОСОБА_5 у вчинені злочину знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
З характеристики Казанківської селищної ради від 20.09.2019 року № 169/03-15 вбачається, що ОСОБА_5 повернувшись з місць позбавлення волі, ніде не працює, на життя заробляє частковими підробітками у людей. В житі села активної участі не приймає. Є випадки вживання ним алкоголю та крадіжок.
Згідно запиту до управління інформаційно аналітичного забезпечення від 23.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 має погашену судимість у відповідності до ст. 89 КК України.
Відповідно до листа Казанківської центральної районної лікарні від 19.09.2019 року № 01-13/204 ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Як вбачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2019 року № 4/2012, ОСОБА_5 на військовому обліку не перебував та не перебуває.
Крім того, з отриманої судом досудової доповіді вбачається, що ОСОБА_5 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, від останнього разу минуло вісім років, проживає один без реєстрації, офіційно не працює оскільки не має паспорту, характеризується задовільно. Висновок судової доповіді свідчить про високий ризик можливості вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.
В силу наведеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , судимість якого погашена, за місцем проживання характеризуються задовільно, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а тому застосовуючи до обвинуваченого санкцію ч. 3 ст. 185 КК України, враховує ст. 75 КК України.
Речові докази у справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.100, 326, 368-371, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком в 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі: мідну проволоку, вагою 3,850 кг, яку повернуто на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому як законному володільцеві.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1