Провадження № 1-кс/734/35/20 Справа № 734/1812/19
У х в а л а

іменем України

13 січня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000304, відомості про яке внесені 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000304, відомості про яке внесені 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суд звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що за ухвалою від 31 травня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт, зокрема, на брухт промисловий та побутовий чорний метал, загальною вагою 7313 кг, що належить ОСОБА_4 . За постановою від 29 грудня 2019 року слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000304, відомості про яке внесені 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження, в рамках якого накладений арешт, закрите, у подальшому застосуванні арешту - брухту промислового та побутового чорного металу, загальною вагою 7313 кг, що належить ОСОБА_4 , відпала потреба. Адвокат ОСОБА_3 ставить вимоги про: скасування арешту тимчасового вилученого майна - брухту промислового та побутового чорного металу, загальною вагою 7313 кг, що належить ОСОБА_4 ; зобов`язання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути у власність ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Слідчий ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, із вимогами клопотання не погодилася.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000304, відомості про яке внесені 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно відмовити.

У кримінальному провадженні № 0000304, відомості про яке внесені 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, брухт промисловий та побутовий чорний метал, загальною вагою 7313 кг, визнаний речовим доказом. За ухвалою від 31 травня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на тимчасово вилучене майно - на брухт промисловий та побутовий чорний метал, загальною вагою 7313 кг, що належить ОСОБА_4 . За постановою від 29 грудня 2019 року слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. За постановою від 11 січня 2020 року прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 вказана постанова від 29 грудня 2019 року слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 скасована як незаконна та необґрунтована, а матеріали досудового розслідування направленні до слідчого відділення для організації проведення досудового розслідування. У вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, отже потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення (арешту майна) кримінального провадження не відпала. При цьому, існує необхідність збереження цього речового доказу з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000304, відомості про яке внесені 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані в суді під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя