Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1594/19
Провадження №: 1-кп/332/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді старшого майстра блоку печей ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» (ЄРДПОУ 00191230), який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, та будучи особою, яка повинна дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, допустив їх порушення, що завдало шкоду здоров`ю людини, за наступних обставин: наказом голови правління ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь», правонаступником якого є ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» №797/л від 04.10.2007 ОСОБА_4 призначено старшим майстром блока печей мартенівського цеха.
Відповідно до посадової інструкції старшого майстра блоку печей ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» № 07/03 затвердженої 11.09.2014 року виконуючим обов`язки Генерального директора підприємства ОСОБА_6 , з якою ознайомився ОСОБА_4 , його завданням є: організація та оперативне керівництво ремонтом і забезпеченням сталеплавильних агрегатів; організація охорони праці у відповідності до вимог чинних міжнародних стандартів, законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці і пожежної безпеки; організація функціонування і вдосконалення інтегрованої системи менеджменту якості, енергоефективності, охорони праці і екології у відповідності до вимог міжнародних стандартів; вирішення інших питань пов`язаних з його діяльністю.
В обов`язки старшого майстра блоку печей входить: Організація безаварійної, надійної економічною роботи сталеплавильних агрегатів, їх правильної експлуатації, своєчасного і якісного ремонту і модернізації. Проведення профілактичних оглядів сталеплавильних агрегатів, технічного обслуговування і ремонтів відповідно до вимог нормативно-технічної документації. Контроль дотримання технологічним персоналом правил експлуатації сталеплавильних агрегатів. Організація виконання і дотримання вимог OHSAS 18001: 2007 "Система менеджменту професійної безпеки та здоров`я", МОП -СУОТ 2001 / OSH 2001 "Керівництво по системам управління охороною праці", законодавства України з охорони праці та пожежної безпеки, інших законів України, "Положення про систему управління охороною праці у ВАТ "Запоріжсталь", стандартів підприємства з питань охорони праці та пожежної безпеки України і підприємства в частині, що стосується виконання обов`язків. Забезпечення виконання підлеглими працівниками функціональних обов`язків з охорони праці та пожежної безпеки, передбачених "Положенням про систему управління охороною праці у ВАТ "Запоріжсталь "та іншими нормативно-правовими актами підприємства.
Встановлено, що 16 липня 2016 приблизно о 00 години 10 хвилин, змінний майстер газопічного господарства ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» ОСОБА_7 направив газівника мартенівського цеху зазначеного підприємства ОСОБА_8 на виконання робіт з різання відходів металу, а саме регулювати подачу кисню за допомогою запірної арматури разом із старшим майстром блоку печей ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта №2304-18 судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 26 червня 2018 року, згідно з п.23 «Переліку робіт підвищеної небезпеки» «Порядок видачі дозволів на виконання робіт з підвищеної небезпеки», затвердженого Держгірпромнаглядохоронпраці, 26 жовтня 2011р. №1107, роботи по різанню відходів металу та регулювання подачі кисню запірною арматурою, відноситься до категорії робіт з підвищеною небезпекою.
Близько 01 години 20 хвилин того ж дня, в розливному прольоті між мартенівськими печами №№10-20 ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» ОСОБА_4 , діючи із злочинною недбалістю, не надавши належної оцінки стану обладнання та не виставивши захисних екранів, почав виконувати роботи з різання відходів металу за допомогою труби для видування подин, яка була приєднана гумо- тканинним рукавом до газорозбірного поста кисню, що знаходиться на розливному майданчику №4, дозволивши при цьому виконувати роботи з регулювання подачі кисню запірною арматурою на газорозбірному пості кисню газівнику ОСОБА_8 .
Своїми діями старшим майстром блоку печей ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» ОСОБА_4 допустив порушення вимог наступних нормативно-правових актів з охорони праці:
- Закону України «Про охорону праці», згідно якого:
Стаття 14. Обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно- правових актів з охорони праці
Працівник зобов`язаний:
дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;
знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту;
проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.
Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
- «Положення про систему управління охороною праці в ПАТ «Запоріжсталь», зате, наказом від 05.12.2014р. №1857, а саме:
Пункт 18.21. старший майстер: організовує і контролює безпечне виконання робіт підвищеної небезпеки, а також робіт, виконуваним по наряду- допуску, ПОР, ППР, ПОС ті бірочної системи.
- НПАОП 27.1-1.03-09«Правила охорони праці в сталеплавильному виробництві» від 15.10.2009 №172, а саме:
Розділ XI. Загальні вимоги щодо використання кисню, азоту та аргону у сталеплавильному виробництві
пункт 1.6. Киснепроводи та кисневі пристрої повинні бути захищені від попадання на них мастила та іскор металу і шлаків за допомогою екранування згідно з державним стандартом України "Пристрої екранувальні для захисту від інфрачервоного випромінювання. Параметри та загальні технічні вимоги" (далі - ДСТУ 2894-94).
пункт 1.23. Рукава (шланги), що застосовуються для подачі кисню у сталеплавильні печі й конвертори, повинні відповідати параметрам кисню та вимогам, які пред`являються до устаткування, що працює в середовищі кисню.
Рукава (шланги) не повинні мати тріщин і розривів.
В результаті допущених ОСОБА_4 порушень вимог вищевикладених нормативно-правових актів з охорони праці, в частині того, що 16.07.2016 при проведенні огляду запірної арматури газорозбірного поста та гумо-тканинного рукава, він, діючи зі злочинною недбалістю, не надав належної оцінки стану обладнання та не виставив захисних екранів, близько 01 години 30 хвилин, під час виконання робіт по різанню металу та регулювання подачі кисню запірною арматурою в розливному прольоті між мартенівськими печами №№10-20 ПАТ ЗМК «Запоріжсталь», безпосередньо у місці різання стався хлопок, в результаті якого бризки розплавленого металу полетіли в сторону газорозбірного поста кисню, та потрапили на пневморукав. Від прогару пневморукава кисень спалахнув і стався викид полум`я у бік ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав, відповідно до висновку експерта №1091 від 27.07.2018, тілесні ушкодження: опіки шкіри нижніх кінцівок ІІА ступеню, що займають 19% поверхні тіла у ОСОБА_8 та кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні.
Таким чином, внаслідок злочинної недбалості, грубі порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, допущені ОСОБА_4 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 2304-18 від 26 червня 2018 року встановлено, що допущені порушення старшим майстром блоку печей мартенівського цеху ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» ОСОБА_4 , який при проведенні огляду запірної арматури гозорозбірного поста та гумо-тканинного рукава, не надав належної оцінки стану обладнання та не виставив захисних екранів, чим не виконав вимоги ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 18.21 «Положення про систему управління охороною праці в ПАТ «Запоріжсталь», затверджене наказом від 05.12.2014 року №1857, п.1.23 та п.1.6 розділу XI, НПАОП 27.1-1.03-09 «Правил охорони праці в сталеплавильному виробництві» знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з потерпілим газівником мартенівського цеху ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» ОСОБА_8 .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, за ознакою порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні адвокат обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч. 1 ст. 272 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки обвинувачений провину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі.

Обвинувачений підтримав думку свого адвоката.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката обвинуваченого, оскільки клопотання відповідає нормам закону.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання адвоката обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено категорії невеликої тяжкості злочинів.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до обвинувального акту подія відбулась 16.07.2016 року, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку, що 16.07.2019 року сплив строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Застосування судом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на стадії судового розгляду є обов`язковим у разі наявності матеріально-правових підстав (фактичний сплив встановленого нормою строку давності ч. 1 ст. 49 КПК України та відсутність обставин для його зупинення (ч. 2 ст.49 КК України) чи переривання (ч. 3 ст. 49 КК України) з урахуванням обмежень і винятків за ч.ч. 4,5 ст. 49 КК України), а також процесуально-правової підстави, якою є згода обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1