Справа № 185/7375/19
Провадження № 1-в/185/298/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання у виді позбавлення волі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 17 жовтня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до остаточного покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця 20 (двадцяти) днів обмеження волі.

27 листопада 2019 року даний вирок надійшов до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.

27 листопада 2019 року ОСОБА_3 було направлено виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

02.12.2019 року з Богданівської сільської ради надійшла довідка, згідно з якою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
Внаслідок отримання вказаної довідки були проведені першочергові розшукові заходи, але встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надалось можливим.
17.12.2019 року до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області було направлено подання для оголошення розшуку ОСОБА_3 ..
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник органу пробації просила задовольнити подання.
Згідно з положеннями ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Так, у поданні вказано, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надалось можливим, відтак органом пробації було порушено процедуру, а саме ОСОБА_3 не було надіслано виклик для вручення йому припису та, відповідно, ним не було отримано припис.
Також відповідно до змісту ч. 4 ст 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
У такому випадку орган пробації керується абз.абз. 3, 4 ч. 4 вищевказаної статті, відповідно до якого належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису, а ухилення від отримання припису повинно бути оформлено документально.
З огляду на вищевикладене, суд не може зробити висновок про ухилення ОСОБА_3 від отримання припису, адже це ніяк не підтверджено документально. До подання додані лише копії довідок, за допомогою яких органом пробації було здійснено спроби встановити місцезнаходження ОСОБА_3 ..
Оскільки ОСОБА_3 не отримував виклик про явку до органу пробації, не підписував припис про виїзд до місця відбування покарання, відсутні документальні підтвердження ухилення засудженим ОСОБА_3 від отримання припису, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 57, КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У поданні Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1