Провадження № 1-кп/686/731/20
05 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-01.04.2010 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнився 04.07.2014).
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, на початку квітня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на огородженій земельній ділянці, яка на праві власності належить його сестрі ОСОБА_6 , на задньому дворі за житловим будинком, а саме на городі вищевказаного домоволодіння, умисно, незаконно, одноособово здійснив посів рослин конопель, які в період часу з початку квітня 2019, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, до 07 год. 58 хв. 09.08.2019 умисно, незаконно, одноособово вирощував шляхом прополювання, обсапування та зрошування, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 09.08.2019, в період часу з 07 год. 58 хв. до 11 год. 16 хв. працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 85 кущів рослин конопель, які ОСОБА_5 умисно, незаконно посіяв та вирощував без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,у 2019 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, незаконно, придбав для власного споживання три шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, які в подальшому помістив до шафи у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно зберігав до 07 год. 58 хв. 09.08.2019 з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 09.08.2019, в період часу з 07 год. 58 хв. до 11 год. 16 хв., працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в шафі однієї з кімнат виявлено та вилучено три шприци із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,658 г, які ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи незаконно, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,658 г., без мети збуту.
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив наведені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
- відомостями з витягу про внесення до ЄРДР відомостей за ч.1 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_5 ;
- відомостями з рапортів про виявлення за місцем проживання ОСОБА_7 незаконний посів та вирощування «Конопель» з фото таблицями до нього;
- відомостями з протоколу огляду документів від 25.07.2019 року відповідно до якого оглянуто фото таблицю із зображенням рослини роду конопель;
- постановою від 24.07.2019 року про визнання документами та зберігання при матеріалах кримінального провадження фото таблицю на 4 аркушах, із зображенням рослин схожих на рослини роду конопель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відомостями з протоколу обшуку від 09.08.2019 року та відеозаписом до нього відповідно до якого під час обшуку території домогосподарства ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 85 штук кущів, дев`ять шприців з невідомою речовиною, електронну вагу, чотири невідомих предмета білого кольору, речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, речовину рослинного походження, ззовні схожу на мак;
- висновком експерта № 8.6-0602:19 від 29.08.2019 року відповідно до якого надані на експертизу: речовина рослинного походження із сейф-пакету №34388082 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,35 г; речовина рослинного походження має анатомко - морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою (в перерахунку на висушену речовину) 12,75г.; стигле насіння є насінням маку і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не віднесена; нашарування речовини білого кольору на наданих на експертизу шести шприцах із фрагментами ватних тампонів, містять наркотичний засіб мета дон, обіг якого обмежено, масою 0,000201г., нашарування речовини темно-коричневого кольору на наданих на експертизу трьох шприцах містять морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,658 г., ватні тампони із нашаруваннями білої речовини містять наркотичний засіб мета дон, обіг якого обмежено, масою 0,0001035г.; рослини (всі рослини) в двох упакуваннях є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол;
постановою від 30.08.2019 року про визнання речовими доказами: надану на експертизу речовину рослинного походження із сейф пакету № 4388082, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,35 г; речовину рослинного походження має анатомко - морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою (в перерахунку на висушену речовину) 12,75г.; стигле насіння є насінням маку і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не віднесена; нашарування речовини білого кольору на наданих на експертизу шести шприцах із фрагментами ватних тампонів, містять наркотичний засіб мета дон, обіг якого обмежено, масою 0,000201г., нашарування речовини темно-коричневого кольору на наданих на експертизу трьох шприцах містять морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,658 г., ватні тампони із нашаруваннями білої речовини містять наркотичний засіб мета дон, обіг якого обмежено, масою 0,0001035г.; рослини (всі рослини) в двох упакуваннях є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол. Об`єкти дослідження спільно з первинним упакуванням разом із залишками змиву в двох пробірках з синтетичного матеріалу та фольго ванного згортку із нашаруванням опій ацетильованний, упаковано, опечатано в двох поліетиленових мішках, зав`язані ниткою кінці якої складено смужками паперу з відтиском мастичної печатки «Для пакетів №19/123 Хмельницький НДЕКЦ МВС України» та номерний сейф пакт № 3212385 з пояснювальними написами від руки і підписом судового експерта, та передачу на зберігання до камери речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області;
витягом з ЄРДР про внесення 30.08.2019 року відомостей за ч.1 ст. 309 КК України;
відомостями з постанови від 30.08.2019 року про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 на ч.2 ст. 309 КК Україи.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу та за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обвинувачений неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку в ХОНД з діагнозом «Наркоманія опійна ІІ ступеню з 1990 року», згідно акту проведеного огляду від 30.08.2019 року ОСОБА_5 страждає поведінковими та психічними розладами внаслідок вживання наркотиків з синдромом залежності. Примусового ллікування не потребує, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе та становить середню небезпеку для суспільства.
Суд враховує те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнав вину та розкаявся в своїх діях. Такі обставини пом`якшують покарання ОСОБА_5 ..
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та встановленням обов`язків.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення обвинуваченим правопорушень у майбутньому.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 942,06 грн., згідно довідки про її вартість.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 310 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, і встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №8.6-0602:19 від 29.08.2019 року в сумі 942,06 грн., згідно довідки про її вартість.
Речові докази: надану на експертизу речовину рослинного походження із сейф пакету № 4388082, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,35 г; речовину рослинного походження має анатомко - морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою (в перерахунку на висушену речовину) 12,75г.; стигле насіння є насінням маку і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не віднесена; нашарування речовини білого кольору на наданих на експертизу шести шприцах із фрагментами ватних тампонів, містять наркотичний засіб мета дон, обіг якого обмежено, масою 0,000201г., нашарування речовини темно-коричневого кольору на наданих на експертизу трьох шприцах містять морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,658 г., ватні тампони із нашаруваннями білої речовини містять наркотичний засіб мета дон, обіг якого обмежено, масою 0,0001035г.; рослини (всі рослини) в двох упакуваннях є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол. Об`єкти дослідження спільно з первинним упакуванням разом із залишками змиву в двох пробірках з синтетичного матеріалу та фольго ванного згортку із нашаруванням опій ацетильованний, упаковано, опечатано в двох поліетиленових мішках, зав`язані ниткою кінці якої складено смужками паперу з відтиском мастичної печатки «Для пакетів №19/123 Хмельницький НДЕКЦ МВС України» та номерний сейф пакт № 3212385 з пояснювальними написами від руки і підписом судового експерта, та передачу на зберігання до камери речових доказів Хмельницького ВП ГУННП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя