У Х В А Л А
Справа № 137/413/20

Провадження №1-кп/149/106/20

11.06.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заявлене у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, остання адреса проживання АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює та не навчається, тобто немає стійких соціальних зв`язків, немає постійного місця роботи та джерела існування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, родину.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 24.01.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 19.03.2020 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.04.2020. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2020 запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено до 14.06.2020.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали. Також ОСОБА_5 немає постійної роботи, постійного місця проживання, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що квартиру по АДРЕСА_3 винаймав декілька місяців, планував їхати до м. Києва на роботу. ОСОБА_5 не зміг чітко зазначити адресу проживання його батьків.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора про те, що обвинувачений буде впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані свідки вже надали показання в суді.
Судом встановлено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню та наявні підстави для продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 09.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 09.08.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1