Провадження № 1-кс/947/8406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001612 від 08.06.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 07.06.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від продавця-консультанта магазину «CROPP» ОСОБА_5 , в якій остання просить вжити заходів до особи, встановленої як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.06.2020 року близько 19:00 год. здійснив замах на крадіжку речей, з магазину «CROPP», який розташований за адресою: вул. Небесної Сотні 2, м. Одеса, а саме: худі чорного кольору з наявним на ньому рослинним орнаментом та футболку чорного кольору з наявними на ній написами т/м «CROPP», на загальну суму, розмір якої встановлюється. (ЄО №-15769)

07.09.2019в ході огляду місця події за адресою: вул. Небесної Сотні 2 в магазині «CROPP», виявлено тавилучено:

1: Худі чорного кольору з позначенням «CROPP», з наявним на ньому рослинним орнаментом.
2: Футболка чорного кольору з позначенням « CROPP» з наявними на ній надписами білого та жовтого кольору .
3: Зламана кліпса пластикова чорного кольору
4: Бірка з худі на якій вказані позначення « М», « YG058-99X-M» « Светр чоловічий, ціна в грн. 899»
5: Бірка з футболки чорного кольору з наявними на ній написами білого та жовтого кольору з умовними позначенням «XL», « XZ401-99X-XL», « Футболка чоловіча ціна в грн. 349».
З метою забезпечення збереження вказаного майна, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшло клопотання про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

Так, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно являється об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що таке майно відповідає категорії речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим наявна необхідність в забезпеченні його збереження.
За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилучених речей в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001612 від 08.06.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

1: Худі чорного кольору з позначенням «CROPP», з наявним на ньому рослинним орнаментом.
2: Футболка чорного кольору з позначенням « CROPP» з наявними на ній надписами білого та жовтого кольору .
3: Зламана кліпса пластикова чорного кольору
4: Бірка з худі на якій вказані позначення « М», « YG058-99X-M» « Светр чоловічий, ціна в грн. 899»
5: Бірка з футболки чорного кольору з наявними на ній написами білого та жовтого кольору з умовними позначенням «XL», « XZ401-99X-XL», « Футболка чоловіча ціна в грн. 349».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1