Провадження № 1-кс/761/6356/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002437 від 09 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002437 від «09» березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20 години 15 хвилин 08.03.2020 року по 00 годин 50 хвилин 09.03.2020 року, невстановлена особа шляхом злому металевої решітки та віджиму метало-пластикової конструкії (вікна), проникла до приміщення квартири

АДРЕСА_4 , таємно викрала майно нагородний зброю (пістолет) марки "CZ-75P-07" к-р 9х19 мм. № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, золоті прикраси, та два наручні годинники, на загальну суму 75 000 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в процесуальному статусі потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що проживає у вищевказаній квартирі протягом п`яти останніх років. 08.03.2020 року, приблизно о 20 годині 17 хвилин ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направився за місцем проживання своїх дітей, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться поблизу території м. Київ, точної адреси якої ОСОБА_5 не вказав. Вийшовши з приміщення квартири разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 залишив увімкненим світло в коридорі його квартири. Додатково, 08.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , протягом дня перебували вдома, а саме за вищевказаною адресою. Залишивши дане приміщення, як повідомив ОСОБА_5 , залишив там нагородний пістолет марки «CZ-75P-07», який він отримав в 2015 році, оскільки того ж року він був Народним депутатом України, та поклав його до шухляди, яка знаходилась в спальні трьокімнатної квартири. Приблизно через три години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повернулися за місцем мешкання та побачили, що квартиру пограбували, викравши при цьому грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів, два наручні годинники, золоті прикраси та нагородний пістолет марки «CZ-75P-07», к-р НОМЕР_2 мм. без набоїв, чим завдали матеріальної шкоди на суму понад 75 000 гривень.

Таким чином слідство приходить до висновку, що особи, причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебували за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП у

м. Києві було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_6 , в результаті якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: АДРЕСА_5 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27017 Cid 7193, 2191, 31222, 2191, 2192, 42201, 7192, 27257, 17257, 37257; Lac 26717; Cid 11071943; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1823 Cid 1032; Lac 182 Cid 1041; Lac 1821; Cid 6343, 1433, 6341, 59008933, 59008973; Lac 1801 Cid 21091, 21093, 32747, 32741, 59019131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13428 Cid 6773, 5331, 5336, 7191, 10773, 11193, 37011, 11192, 81070131, 81112511, 81044033, 81044034;.

Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою:

АДРЕСА_6 , у період часу з 08.03.2020 20 год. 00 хв. до 09.03.2020 01 год. 40 хв., в зоні дії наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_6 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27017 Cid 7193, 2191, 31222, 2191, 2192, 42201, 7192, 27257, 17257, 37257; Lac 26717; Cid 11071943; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1823 Cid 1032; Lac 182 Cid 1041; Lac 1821; Cid 6343, 1433, 6341, 59008933, 59008973; Lac 1801 Cid 21091, 21093, 32747, 32741, 59019131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13428 Cid 6773, 5331, 5336, 7191, 10773, 11193, 37011, 11192, 81070131, 81112511, 81044033, 81044034.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC- повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з зазначенням адрес їх місцеперебування, з`єднання між собою, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен у період часу з 08.03.2020 20 год. 00 хв. до 09.03.2020 01 год. 40 хв, знаходяться у операторів мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Вказана інформація має важливе значення для розкриття зазначеного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вказаними адресами.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваної особи без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону. ІМЕІ телефону та зв`язок особи що підозрюється у вчиненні злочину.

Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини особи яка його вчинила.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом.

Разом з тим, слідчому судді не зрозуміло необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника начальника 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України капітана податкової міліції ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінніфілії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та стосуються відкриття та обслуговування банківських рахунків зазначених підприємств групи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій у тому числі абонентів «В», із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розк риття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27017 Cid 7193, 2191, 31222, 2191, 2192, 42201, 7192, 27257, 17257, 37257; Lac 26717; Cid 11071943; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1823 Cid 1032; Lac 182 Cid 1041; Lac 1821; Cid 6343, 1433, 6341, 59008933, 59008973; Lac 1801 Cid 21091, 21093, 32747, 32741, 59019131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13428 Cid 6773, 5331, 5336, 7191, 10773, 11193, 37011, 11192, 81070131, 81112511, 81044033, 81044034; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя