Справа №465/3348/20
Провадження1-кс/465/1103/20
УХВАЛА
слідчого судді

18.06.20 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001092, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001092, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 02.06.2020, у період з 12 год. 20 хв. по 12 год. 30 хв., невідома особа, під час проїзду в маршрутному таксі № 32, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 7", чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 4500 гривень.

З метою встановлення особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні копії заяви про видачу паспорта (Ф-1), яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи тимчасовий доступ до яких планується, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування.

Просить клопотання задовольнити та надати слідчому слідчого відділу Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого її вилучення в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази надані слідчим, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність реєстрації кримінального провадження № 0001092 від 02.06.2020, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання тричі не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.
Як вбачається із клопотання, слідчий застосував механізм дій, який не передбачений КПК України і це погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , який не відреагував на даний факт. Мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 7", рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та прозорий силіконовий чохол долучені до матеріалів кримінального провадження із порушенням вимог ст. 170 КПК України. Усі документи з додатками, які подані слідчим ОСОБА_3 , не відповідають вимогам КПК України та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 погоджуються формально. Разом із цим, підозрювана ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України, не затримувалась. Слідчий відбирає у ОСОБА_6 заяву без будь-якого допиту та встановлення особи.
Окрім цього, дані на які покликається слідчий і прокурор, встановлені не процесуальним шляхом. Отже, клопотання є формальним, що спрямоване на порушення Конституційних прав осіб, причетність яких до вчинення кримінального правопорушенняч не обумовлена.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001092, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7