Справа № 350/453/20
Провадження № 1-кс/350/109/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 травня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000071, відомості про яке внесені 12.03.2020 до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000342 та речових доказів по даному кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість зняти копії з паперових носіїв кримінального провадження, а також провести вилучення речових доказів (проведення їх виїмки), терміном на 1 місяць.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочатому на підставі заяви ОСОБА_4 щодо викрадення майна з її приватного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений слідством період часу, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дерев`язних дверейпроникла у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрала телевізор марки Самсунг, насос такавоварку, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 ..

Допитана як потерпіла по даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 в своїх показах вказала, що невстановленою особою було викрадено наступне майно: вживаний телевізор марки "SAMSUNG"; новий глибинний насос марки "OmninegaSKM 100", потужністю 750 Вт польського виробництва з документами; газовий котел; вживану кавоварку іноземного виробництва.

По даному кримінальному провадженні оперативним службам було надано доручення встановити місцезнаходження осіб, які вчинили даний злочин та місцезнаходження викраденого майна.

Під час проведення оперативно розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні особи: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 .

Відповідно до АІС " ІНФОРМАЦІЯ_5 " було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 17.04.2020 року по кримінальному провадженні №0000342 було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території обслуговування вказаного відділу поліції за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та Коломийським міськрайонним судом щодо них застосовано запобіжних захід.

Одночасно з цим було встановлено, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено обшуки по місцю проживання підозрюваних осіб, в автомобілях, якими вони керували під час вчинення злочинів, та вилучено ряд речей та предметів, серед яких наявні речі та предмети, які подібні до речей та предметів, які були викрадені з помешкання потерпілої ОСОБА_4 , а саме: газовий котел "TERMAQ", а також вилучено взуття, в яке були взуті підозрювані особи під час вчинення злочину.

По кримінальному провадженні №0000342, яке знаходиться в провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 на речі та предмети, які вилучені у підозрюваних осіб накладено арешт.

Відомості, наявні в матеріалах кримінального провадження №0000342 та речові докази по даному кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для встановлення обставин, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом надіслання електронного повідомлення.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати слідчому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000342 та речових доказів по даному кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого- заступника начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати членам слідчої групи: слідчому - заступнику начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000342 та речових доказів по даному кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість зняти копії з паперових носіїв кримінального провадження, а також провести вилучення речових доказів (проведення їх виїмки), терміном на 1 місяць.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1