У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2664/19
Провадження № 1-кс/210/232/20
"31" січня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000169 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2020 року слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000169 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0001578 встановлено факт грубого порушення законодавства про охорону праці посадовими особами ТОВ «Криворізька будівельна компанія» та ТОВ «БК «Метком Інвест» під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в період серпень листопад 2018 року, на об`єкті «реконструкция ОНРС с установкой 2-х УПК и 2-х МНЛЗ в конвертерном цехе ПАО «АМКР»», а саме не забезпечується організація робіт, відсутність координації робіт з підвищеною небезпекою, контроль дотримання працівниками підрядних та субпідрядних організацій норм охорони праці та техніки безпеки, в результаті чого створюється реальна загроза травмування або настання тяжких наслідків.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів направлених не об`єктивне встановлення події кримінального правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі, процесуальні дії: в якості свідка допитано директора департаменту охорони праці та промислової безпеки ПАТ "АМКР" ОСОБА_4 , про відомі йому обставини вчинення правопорушення; на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", в ході якого вилучено перелік документів зазначених в ухвалі суду; проведено заходи, щодо витребування належним чином завірених копій документів які перебувають у володінні ТОВ «Криворізька будівельна компанія» та ТОВ «БК «Метком Інвест».

Через складну специфіку розслідувань кримінальних проваджень вказаної категорії, та характерні складнощі для в отриманні відповідної документації необхідної для проведення судових експертиз, не надалось за можливе у повній мірі виконати у слідчі дії та провести відповідну експертизу, що прямо вплинуло встановлення істини у даному провадженні, з метою визначення винних осіб у вчинені вказаного правопорушення.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 272 КК України у кримінальному провадженні №0000169 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 05.02.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

-звернутись з клопотанням до суду на дозвіл проведення тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ТОВ «Криворізька будівельна компанія». Виконати ухвалу суду.

-звернутись з клопотанням до суду на дозвіл проведення тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ТОВ «Метком Інвест». Виконати ухвалу суду.

-Призначити та провести судову експертизу в сфері охороні праці та безпеки життєдіяльності, з метою встановлення винних осіб у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

-за результатами висновку експертизи визначити коло осіб винних у вчиненні вказаного правопорушення.

-за результатами отриманих даних та доказів визначити наявність підстав у повідомленні винним про підозру та прийнятті остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000169 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.

За результатами досудового розслідування, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: в якості свідка допитано директора департаменту охорони праці та промислової безпеки ПАТ "АМКР" ОСОБА_4 , про відомі йому обставини вчинення правопорушення; на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", в ході якого вилучено перелік документів зазначених в ухвалі суду; проведено заходи, щодо витребування належним чином завірених копій документів які перебувають у володінні ТОВ «Криворізька будівельна компанія» та ТОВ «БК «Метком Інвест».

Слідчим, вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: звернутись з клопотанням до суду на дозвіл проведення тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ТОВ «Криворізька будівельна компанія». Виконати ухвалу суду; звернутись з клопотанням до суду на дозвіл проведення тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ТОВ «Метком Інвест». Виконати ухвалу суду. Призначити та провести судову експертизу в сфері охороні праці та безпеки життєдіяльності, з метою встановлення винних осіб у вчинені вказаного кримінального правопорушення. За результатами висновку експертизи визначити коло осіб винних у вчиненні вказаного правопорушення. За результатами отриманих даних та доказів визначити наявність підстав у повідомленні винним про підозру та прийнятті остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000169 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 272 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.02.2019р. до 6 (шести) місяців, тобто до 05.08.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1