Справа № 496/1139/20
Провадження № 1-кп/496/301/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Митник Хмельницького району Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.03.1997 року Савранським районним судом Одеської області за ч. 3, 4 ст. 81, ч. 2 ст. 193, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 16.11.2000 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день;

- 14.07.2005 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 17.11.2006 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі невідбутого по вироку Балтського районного суду Одеської області від 14.07.2005 року і до відбуття остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 05.09.2008 року;

- 09.11.2010 року Савранським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 09.09.2011 року;

- 18.12.2012 року Савранським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 16.05.2013 року Савранським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн. ;

- 18.06.2014 року Савранським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі і штраф 850 грн. за вироком Савранського районного суду Одеської області від 16.05.2013 року і в силу ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі невідбутого по вироку Савранського районного суду Одеської області від 18.12.12 року яке виконується самостійно і до відбуття остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі та штраф 850 гривень. В силу ст. 72 КК України штраф виконується самостійно. Звільнився 17.03.2017 року умовно достроково на 7 місяців 24 дня.

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.12.2019 року о 18 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі, на території ЦТС «Ліски», по вул. Залізничників в селищі Усатове Біляївського району Одеської області, біля входу до саморобної будівлі, прилаштованої ним для проживання, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, наніс йому один удар кухонним ножем в площину тулуба останнього, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді однієї колото-різаної рани задньо-бічної поверхні грудної клітини зліва по лінії лопатки, яке згідно п. 2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р) відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. При цьому пояснив, що до нього прийшов ОСОБА_7 , який знаходився на підпитку. Після вживання пляшки пива ОСОБА_7 почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою після чого він (обвинувачений) вдарив його ножем. У скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що він претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експертизи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З висновку експерта №64 від 10.02.2020 року вбачається, що у ОСОБА_7 виявлене ушкодження у вигляді: однієї колото-різаної рани задньо-бічній поверхні грудної клітки зліва по лінії лопатки. З огляду на дані медичної документації, а саме опис характеру і розмірів рани (3х2см.) напрямок ранового каналу (ззаду наперед, зліва на право, знизу вгору) слід вважати, що вищезгадане пошкодження утворилося від дії колючо-ріжучого предмета не виключно ножем. Наявне пошкодження згідно п. 2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р) відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя. Судячи по локалізації рани, напрямок ранового каналу на тілі потерпілого, слід вважати, що найбільш ймовірно потерпілий був орієнтований до нападника задньою поверхнею тулубу.

Суд вважає ОСОБА_5 винними у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я людини, має сім непогашених судимостей, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальний покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

Підстав для застосування ст. 75 КК України обвинуваченому як того просив прокурор та захисник в судовому засіданні суд не вбачає.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, ч. 1 ст. 121 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 23.12.2019 року, тобто з часу його затримання.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду від 24 грудня 2019 року, 16 січня 2020 року на мобільний телефон марки «MUphone М7700» в корпусі білого кольору із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та чоловічий светр синього кольору, які було вилучено 22.12.2019 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , на ніж з рукояткою білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, який було вилучено 22.12.2019 року в ході проведення огляду місця події на території філії Українського Державного центру транспортного сервісу, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Залізничників, на чоловічу кофту темно синього кольору та чоловічу майку сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, які було вилучено 15.01.2020 року в ході проведення огляду в приміщенні складу зберігання речей КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Усатівського ВП: мобільний телефон марки «MUphone М7700» в корпусі білого кольору із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» повернути власнику; чоловічий светр синього кольору, ніж з рукояткою білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, та чоловічу кофту темно синього кольору і чоловічу майку сірого кольору із плямами речовини бурого кольору знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1