Справа №766/247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003075 прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003075 прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а саме: висновки експертиз на об`єкти з підвищеної небезпеки (автозаправні станції та автогазозаправні пункти), а також документи, що стали підставою для видачі цих висновків експертиз наступним суб`єктам господарської діяльності: ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_7 ), ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_9 ), СФГ « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_10 ), ПП ВИРОБНИЧО- ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_14 ), ПП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_15 ), ПП « ОСОБА_10 » (код НОМЕР_16 ), ПП « ОСОБА_11 (код НОМЕР_17 ), СФГ « ОСОБА_12 » (код НОМЕР_18 ), ФГ « ОСОБА_13 » (код НОМЕР_19 ), та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області під процесуальним керівництвом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення неправдивих відомостей у документацію посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі якої були видані дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, пов`язані із діяльністю щодо зберігання та реалізації небезпечних речовин (зрідженого газу, бензину, дизельного палива).

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_11 на підставі експертних висновків ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) видано дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, пов`язані із діяльністю щодо зберігання та реалізації небезпечних речовин (зрідженого газу, бензину, дизельного палива) наступним суб`єктам господарської діяльності, а саме:

- ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 );

- ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_4 );

- ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_5 );

- ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_6 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_7 );

- ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_8 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_9 );

- СФГ « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_10 );

- ПП ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_11 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_12 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_13 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_14 );

- ПП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_15 );

- ПП « ОСОБА_10 » (код НОМЕР_16 );

- ПП « ОСОБА_11 » (код НОМЕР_17 );

- СФГ « ОСОБА_12 » (код НОМЕР_18 );

- ФГ « ОСОБА_13 » (код НОМЕР_19 ).

Зазначені дозволи ІНФОРМАЦІЯ_11 в області на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, пов`язані із діяльністю щодо зберігання та реалізації небезпечних речовин (зрідженого газу, бензину, дизельного палива) у подальшому стали підставою для отримання в ІНФОРМАЦІЯ_13 вказаними суб`єктами господарської діяльності ліцензій на право оптової (роздрібної) торгівлі та зберігання пального.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а саме висновки експертиз на об`єкти з підвищеної небезпеки (автозаправні станції та автогазозаправні пункти), а також документи, що стали підставою для видачі цих експертиз наступним суб`єктам господарської діяльності: ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_7 ), ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_9 ), СФГ « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_10 ), ПП ВИРОБНИЧО- ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_14 ), ПП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_15 ), ПП « ОСОБА_10 » (код НОМЕР_16 ), ПП « ОСОБА_11 » (код НОМЕР_17 ), СФГ « ОСОБА_12 » (код НОМЕР_18 ), ФГ « ОСОБА_13 » (код НОМЕР_19 ).

Іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ і виїмку документів, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, оскільки, на запит процесуального керівника у кримінальному провадженні в порядку ст. 36, 93 КПК України від 21.12.2019 № 04/5-1695-19 ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) відмовилось надати необхідні для досудового розслідування документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0003075 прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а саме: висновки експертиз на об`єкти з підвищеної небезпеки (автозаправні станції та автогазозаправні пункти), а також документи, що стали підставою для видачі цих висновків експертиз наступним суб`єктам господарської діяльності: ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_7 ), ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_9 ), СФГ « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_10 ), ПП ВИРОБНИЧО- ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_14 ), ПП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_15 ), ПП « ОСОБА_10 » (код НОМЕР_16 ), ПП « ОСОБА_11 (код НОМЕР_17 ), СФГ « ОСОБА_12 » (код НОМЕР_18 ), ФГ « ОСОБА_13 » (код НОМЕР_19 ), та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1