Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/483/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0000255, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює на посаді головного бухгалтера в ПрАТ «АТЕК», одружений, має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0000255, про звільнення ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Також ОСОБА_4 показав, що суть повідомленої підозри йому зрозуміла, фактичні обставини, викладені у підозрі він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог ст. 287 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 25.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з таких підстав.

ОСОБА_4 відповідно до наказів № 12 від 17.01.2002, № 8 від 11.01.2004 та записів № 18а, № 22, № 23 у трудовій книжці БТ-ІІ № 2879004 займає посаду головного бухгалтера ПрАТ «АТЕК» (код 00240112) з 17.01.2002 по теперішній час.

ОСОБА_4 , будучи відповідальною особою за забезпечення виконання ПрАТ «АТЕК» (код 00240112) обов`язків перед державним та місцевим бюджетами в частині нарахування та сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), виконуючи адміністративно - господарські функції, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та діючи в порушення вимог нормативних документів, умисно ухилився від сплати земельного податку за земельні ділянки за адресами: м. Київ, вул. Стеценка, 3, площею 0,8655 га. (кадастровий номер :75:300:002), м. Київ, вул. Чистяківська, 20, площею 3,5166 га. (кадастровий номер :75:182:0033), м. Київ, пр-т Перемоги, 83, площею 27,3724 га. (кадастровий номер :75:182:001), м. Київ, пр-т Перемоги, 83, площею 0,0098 га. (кадастровий номер :75:182:030) за період 2014 - 2016 років у сумі 13 405 328,24 грн, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у особливо великих розмірах.

Так, встановлено, що основним видом діяльності ПрАТ «АТЕК» (код 240112) є організація будівництва будівель.

ПрАТ «АТЕК» (код 240112) на підставі Рішень № 653 від 12.04.1949, № 492 від 21.03.1950, № 50 від 11.01.1955 виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих має у користуванні вищезазначені земельні ділянки, які також зазначені у черговому кадастровому плані земельної ділянки № 75:300:002 від 05.02.2008, розрахунках розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки (75:182:0002) № РП-00721 від 31.10.2016, земельної ділянки (75:182:0001) № РП-00722 від 31.10.2016, земельної ділянки (75:182:0030) № РП- 00724 від 31.10.2016 року.

Основним законодавчим актом, що регулює земельні відносини в Україні є Земельний кодекс України від 25.10.2001 №2768-11. Справляння земельного податку здійснюється відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІV.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він зобов`язаний забезпечувати виконання Товариством обов`язків перед місцевим бюджетом, а також забезпечувати сплату задекларованих податкових зобов`язань, не сплатив задекларований ПрАТ «АТЕК» (код 00240112) земельний податок за користування земельними ділянками за адресами: м. Київ, вул. Стеценка, З, площею 0,8655 га. (кадастровий номер :75:300:002), м. Київ, вул. Чистяківська, 20, площею 3,5166 га. (кадастровий номер :75:182:0033), м. Київ, пр-т Перемоги, 83, площею 27,3724 га. (кадастровий номер :75:182:001), м. Київ, пр-т Перемоги, 83, площею 0,0098 га. (кадастровий номер :75:182:030), що перебувають у користуванні ПрАТ «АТЕК» (код 00240112) у сумі 13 405 328,24 грн за 2014 - 2016 роки.

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що він, як службова особа на Товаристві, зобов`язаний відповідно до вимог податкового законодавства сплатити задекларовані податкові зобов`язання, достовірно знаючи про суми виниклих в ході здійснення господарської діяльності ПрАТ «АТЕК» (код 00240112) у 2014 - 2016 роках податкових зобов`язань зі сплати земельного податку за користування вищезазначеними земельними ділянками, усвідомлюючи суспільну небезпечність характеру діяння, що виразилось в ухиленні від сплати земельного податку за земельні ділянки, що перебувають у користуванні ПрАТ «АТЕК» (код 00240112), передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді ненадходження до місцевого бюджету коштів у особливо великих розмірах, не сплатив відповідно до поданих декларацій земельний податок за користування земельними ділянками за адресами: м. Київ, вул. Стеценка, 3, площею 0,8655 га. (кадастровий номер :75:300:002), м. Київ, вул. Чистяківська, 20, площею 3,5166 га. (кадастровий номер :75:182:0033), м. Київ, пр-т Перемоги, 83, площею 27,3724 га. (кадастровий номер :75:182:001), м. Київ, пр-т Перемоги, 83, площею 0,0098 га. (кадастровий номер :75:182:030), що перебувають у користуванні ПрАТ «АТЕК» (код 00240112) у сумі 13 405 328,24 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 212 КК України як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Як вбачається з матеріалів зібраних в ході досудового розслідування, злочин, передбачений ч. 3 ст. 212 КК України, вчинений ОСОБА_4 в період часу з 2014 до 2016 років. Про підозру ОСОБА_4 повідомлено 25.11.2019 року.

Відповідно до копії платіжного доручення № 32 від 21.02.2019, встановлена в ході досудового розслідування сума земельного податку за період часу з 2014 до 2016 років у розмірі 13 405 328 грн 24 к., сплачена в повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок УДКСУ у Святошинському районі ГУ ДКСУ у м. Києві № 6009.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 212 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання повідомленої йому підозри та правову кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 212 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Таким чином, діяння, які поставлено підозрюваному ОСОБА_4 в провину, дійсно мали місце і отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000255 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44 та ч. 4 ст. 212 КК України, а саме у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0000255, стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1