Єдиний унікальний номер № 236/4179/19
Номер провадження № 1-кп/243/306/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000592 від 14.08.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючий керуючим ФГ «Дар`я» раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого надала суду разом з додатками належним чином оформлене клопотання трудового колективу ФГ «Дар`я» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФГ «Дар`я».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФГ «Дар`я», вважають, що обвинувачений повинен понести кримінальну відповідальність за вчинене правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності регулюються розділом IX Кримінального кодексу України, а також постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Відповідно до роз`яснень пунктів 5,6 зазначеної постанови ВСУ звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою для такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її відкримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Таким чином підстава для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України містить два складових елементи, а саме:

?щире каяття особи, яка вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості;

?належно оформлене клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Лише за наявності зазначених обставин, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Так під час розгляду кримінального провадження, після змінення прокурором обвинувального акту 10 червня 2020 року, судом було допитано обвинуваченого ОСОБА_4 який провину в інкримінованому правопорушенні не визнав, та зазначив, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах він прийшов до салону краси «Касандра», де перебувала його колишня дружина та ОСОБА_8 (подруга колишньої дружини з якою вони виносили речі з його будинку). ОСОБА_8 почала на нього кричати та виганяти з салону. У них виникла конфліктна ситуація і він схопив її за волосся. Згодом до нього підбігла ОСОБА_9 та схопила його ззаду і він тоді штовхнув її у грудну клітину. Чим вона вдарилася він не знає. Лівою рукою за шию ОСОБА_9 не хапав. Дійсно у потерпілої могли виникнути тілесні ушкодження, але причиною їх виникнення є необережні дії самої потерпілої, яка вдарилась після його поштовху в грудну клітину.

Суд зазначає, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_4 провину не визнає, оскільки вважає, що його діями потерпілій не могли бути спричинені тілесні ушкодження, цивільний позов потерпілої не визнає з тих самих підстав.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 559/1037/16-к)

Крім того, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. (правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №759/7784/15-к та від 18.09.2019 у справі №№ 166/1065/18.)

Таким чином, суд констатує про відсутність обґрунтованих доказів дійсного та відвертого визнання вини ОСОБА_4 та щирого жалю з приводу вчиненого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання трудового колективу ФГ «Дар`я» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФГ «Дар`я» залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 7-10, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання трудового колективу ФГ «Дар`я» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФГ «Дар`я» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буле проголошено 25 червня 2020 року о 12 годині 50 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1