Справа № 590/1502/19
Провадження № 1-кп/590/118/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
за участю: сторони захисту, обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в присутності потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 14.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.02.2005 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.15, ч.2 ст.289, ст.69 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.10.2007 року на строк 1 рік 2 місяці 1 день, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 27.12.2019 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.11.2019 року близько 17:00 год., знаходячись на законних підставах в будинку домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де маючим злочинний умисел направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його дії будуть непомітними для потерпілого та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Prestigio Wize C1 Duo Black", належний потерпілому ОСОБА_6 , який знаходився на дивані в залій кімнаті вказаного домогосподарства, вартість якого згідно висновку експерта №19/119/11-1/2896е від 18.12.2019 року складає 227 грн.. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 227 грн..
Злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному.

27.12.2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка долучена до обвинувального акта.

За умовами угоди про примирення від 27.12.2019 року потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України виду та міри покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїми підписами обвинувачений та потерпілий підтвердили обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю визнав. Також пояснив, що угоду уклав без будь-якого примусу, йому зрозумілі його права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке визначено на підставі угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що уклав угоду без будь-якого примусу, йому зрозумілі наслідки укладення угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, просив затвердити угоду про примирення. Матеріальна шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив у відповідності до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ч.3 ст.469 та ст.471 КПК України. ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальна шкода відшкодована, позитивно характеризується за місцем мешкання, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього не має, а тому у суду наявні підстави вважати про можливість затвердження угоди про примирення з призначенням узгодженої потерпілим та обвинуваченим міри покарання за ч.1 ст.185 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на загальну суму 942,06 грн., а саме: за проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2609е від 19.11.2019 року на суму 471,03 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2086е від 18.12.2019 року на суму 471,03 грн., покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27.12.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки "Prestigio Wize C1 Duo Black", переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 під розписку вважати повернутим потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на загальну суму 942,06 грн., а саме:

-за проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2609е від 19.11.2019 року на суму 471,03 грн.;
-за проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2086е від 18.12.2019 року на суму 471,03 грн..

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1