Справа №544/304/19
пров. № 1-кс/544/75/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000194 від 01.11.2018 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.10.2018 року до прокуратури Полтавської області надійшла заява від т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно заволоділи майном територіальної громади.

Із заяви сільського голови слідує, що на території с. Велика Круча Пирятинського району розташований майновий комплекс колишнього військового містечка № НОМЕР_1 .

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 року №894, в процесі реформування ІНФОРМАЦІЯ_3 , майновий комплекс військового містечка передано до комунальної власності територіальної громади. Так, відповідно до директиви ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.02.1995 року №185/065 вищевказаний майновий комплекс передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Майновий комплекс включає, окрім земельної ділянки, об`єкти нерухомого майна, а саме: казарми - 3 шт., учбові корпуса - 3 шт., їдальні - 2 шт., штаби - 2 шт., клуб - 1 шт., туалет - 1 шт., спортзал - 1 шт., КПП - 1 шт., склад - 1 шт., овочесховища - 3 шт., баня - 1 шт., розміщені на земельній ділянці площею 8,2651 га.

В 1996 році вищевказаний цілісний майновий комплекс колишнього військового містечка передано у постійне користування AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адрес: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого являється ОСОБА_6 .

Із заяви сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не маючи жодних дозвільних документів, самовільно розібрано будівлі та споруди колишнього військового містечка та вивезено будівельні матеріали, що залишились після розбирання.

За вказаним фактом, 01.11.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в ході розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, правовстановлюючих документів на вищевказаний майновий комплекс колишнього військового містечка в цілому та його об`єктів, документів що стосуються їх передачі до складу комунальної власності Пирятинського району та в управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів (технічної документації), що містять відомості про технічний стан та характеристику об`єктів колишнього військового містечка, що були передані в управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент їх передачі, з метою подальшого огляду цих об`єктів та перевірки на предмет відповідності з метою встановлення чи мало місце демонтування будівель та споруд.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, зокрема: правовстановлюючих документів на вищевказаний майновий комплекс колишнього військового містечка в цілому та його об`єктів, документів що стосуються їх передачі до складу комунальної власності Пирятинського району та в управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тім числі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 документації від 19.01.1996 №20, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.02.1996 №32, акт приймання - передачі від 17.10.1995 з додатками, рішення та протоколи засідання органів місцевого самоврядування, що стосуються даного питання, а також документів (технічної документації), що містять відомості про технічний стан та характеристику об`єктів колишнього військового містечка що були передані в управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент їх передачі, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема чи мало місце демонтування будівель та споруд, що передані в управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000194 від 01.11.2018 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю зробити копії, а саме: правовстановлюючих документів на вищевказаний майновий комплекс колишнього військового містечка в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області в цілому та його об`єктів, документів що стосуються їх передачі до складу комунальної власності Пирятинського району та в управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тім числі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 документації від 19.01.1996 №20, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.02.1996 №32, акт приймання - передачі від 17.10.1995 з додатками, рішення та протоколи засідання органів місцевого самоврядування, що стосуються даного питання, а також документів (технічної документації), що містять відомості про технічний стан та характеристику об`єктів колишнього військового містечка що були передані в управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент їх передачі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1