Справа № 405/2500/20
провадження № 1-в/405/184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2017 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку в Подільському районному відділі, зарекомендував себе посередньо. Має одне застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини та одне застереження у вигляді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Відповідно до інформації УІП ГУНП, ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Належним чином повідомленні про час та місце розгляду подання, учасники судового провадження до суду не з`явились.
Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд зазначеного подання без представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, подання підтримав просив його задовольнити.
Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі в зв`язку із надходженням до суду заяв від інших учасників про проведення судового засідання без їх участі, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання та просив розглянути подання без його участі.
Враховуючи неявку учасників судового провадження за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 55/2017 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 3- 5).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 25.05.2017 (а.о.с. 15).
Відповідно до довідки № від 25.03.2020 ОСК ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 141).
Згідно з довідкою інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (вх. № 451 від 13.04.2020) ОСОБА_3 протягом іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень від 02.01.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.о.с. 56), від 12.01.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.о.с. 57), від 10.01.2019 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.о.с. 108).
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно (а.о.с. 24, 81, 120).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_3 має одне застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини (а.с. 67).
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Поряд з цим відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, матеріали особової справи ОСОБА_3 не містять даних про внесення уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що унеможливлює розгляд судом, в межах даного подання, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, судом відзначається, що подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 надійшло до суду після закінчення іспитового строку, встановленого відносно нього вироком суду.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 судом не скасовувалося звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не застосовувалося, у вчинені нового злочину ОСОБА_3 не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного останньому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4