Справа № 675/518/20
Провадження № 1-кс/675/139/2020
У Х В А Л А

"06" березня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000463 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :
Встановлено, що суддя ОСОБА_6 заявив у кримінальному провадженні № 0000463 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, самовідвід, оскільки ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_6 від 04 липня 2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 20 діб, а тому дана обставина може викликати в учасників кримінального провадження сумніви у неупередженості судді.

У судове засідання суддя ОСОБА_6 не з`явився, у поданій письмовій заяві просить дане питання розглянути за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заяви про самовідвід не заперечили.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000463 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

За положеннями ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000463 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, серед письмових доказів міститься ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_6 від 04 липня 2018 року про застосування до ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 20 діб.

Диспозиція статті 391 КК України передбачає відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному обмеженні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу або переводилася на більш суворий режим відбування покарання.

Оскільки судом у складі головуючого судді ОСОБА_6 приймалося рішення про поміщення ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, дана обставина може викликати сумніви у неупередженості судді під час розгляду ним кримінального провадження № 0000463.

Тому заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000463 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000463 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1