Справа № 357/4430/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

12 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000830 внесене до ЄРДР 21 березня 2019 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

у судове засідання від 12 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку із цим прокурором ОСОБА_2 ініційоване клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

За змістом ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, в разі неприбуття обвинуваченого у підготовче судове засідання, викликаного у порядку визначеному КПК України, без поважних причин до нього може бути застосований привід.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про місце і час судового засідання від 12 травня 2020 року належним чином, що підтверджується розпискою.

ОСОБА_3 про причини своєї неявки не повідомив.

Отже, викладені обставини свідчать, що є достатньо підстав, для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139, 372, 375 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судове засідання, яке призначене на 12 червня 2020 року о 12:00 год. в залі суду № 7 у приміщенні, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, буд. 3, м. Біла Церква, інд. 09107.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1