Провадження № 1-кс/127/5450/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 10.12.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 підробила документи про майновий стан. (ЖЕО No25665 від 10.12.2019).
За даним фактом 10.12.2019 слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002648 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що 04.06.2020 під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалась цивільна справа №127/1924/13-ц, під час вивчення якої у нього закрались сумніви, щодо правдивості наданих показів у судовому засіданні та матеріальних доказів. Також останній повідомив, що його колишня дружина ОСОБА_5 працювала вчителькою з української мови та літератури в податковому коледжі у м. Вінниці і не могла отримувати доходи, про які вона свідчила під час судового розгляду, що вплинуло на винесене судове рішення, яке набуло законної сили.
Окрім цього під час перебування у шлюбі вони придбали квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.06.2008 про участь у Фонді фінансування будівництва №2/93-5.2/47, згідно з яким вони взяли на себе обов`язок профінансувати будівництво двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , 5-та черга забудови, загальною проектною площею 71,87 кв.м. за ціною 5 360 грн. за один квадратний метр площі. За цим договором ОСОБА_4 здійснював оплату самостійно. В той час коли не вистачало грошових коштів для наступного календарного платежу він вимушений був позичати грошові кошти у рідних та знайомих. На даний час він не зміг своєчасно повернути взяті в борг грошові кошти, і з цього приводу позичальники зверталися до суду, про що є відповідні судові рішення.
Також ОСОБА_4 повідомив, що його колишня дружина ОСОБА_5 звернулася до нього з проханням про надання нотаріального дозволу (нотаріус ОСОБА_6 ) для отримання споживчого кредиту 28.05.2008 між нею та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , згідно якого надано кредит в сумі 266 750 грн., що було еквівалентно 55 000 долларів США, під 15% річних, з обов`язком повернути кредит в строк до 26.05.2023. Окрім цього вона йому повідомила, що ці грошові кошти потрібні для придбання двокімнатної квартири по АДРЕСА_4 , для ведення бізнесу.
04.04.2008 ОСОБА_5 продала квартиру по АДРЕСА_5 , яка належала їй і в подальшому 15.04.2008 придбала квартиру по АДРЕСА_6 . Далі ОСОБА_4 особисто проводив ремонтні роботи у даній квартирі за власні грошові кошти.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи за №127/1924/13ц.
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме цивільна справа за №127/1924/13ц, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 17.06.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим ОСОБА_3 завчасно та належним чином, про що зазначено останнім у заяві.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002648 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчим у клопотанні зазначено, що 10.12.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 підробила документи про майновий стан. (ЖЕО No25665 від 10.12.2019).
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що 04.06.2020 під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалась цивільна справа №127/1924/13-ц, під час вивчення якої у нього закрались сумніви, щодо правдивості наданих показів у судовому засіданні та матеріальних доказів. Також останній повідомив, що його колишня дружина ОСОБА_5 працювала вчителькою з української мови та літератури в податковому коледжі у м. Вінниці і не могла отримувати доходи, про які вона свідчила під час судового розгляду, що вплинуло на винесене судове рішення, яке набуло законної сили.
Окрім цього під час перебування у шлюбі вони придбали квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.06.2008 про участь у Фонді фінансування будівництва №2/93-5.2/47, згідно з яким вони взяли на себе обов`язок профінансувати будівництво двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , 5-та черга забудови, загальною проектною площею 71,87 кв.м. за ціною 5 360 грн. за один квадратний метр площі. За цим договором ОСОБА_4 здійснював оплату самостійно. В той час коли не вистачало грошових коштів для наступного календарного платежу він вимушений був позичати грошові кошти у рідних та знайомих. На даний час він не зміг своєчасно повернути взяті в борг грошові кошти, і з цього приводу позичальники зверталися до суду, про що є відповідні судові рішення.
Також ОСОБА_4 повідомив, що його колишня дружина ОСОБА_5 звернулася до нього з проханням про надання нотаріального дозволу (нотаріус ОСОБА_6 ) для отримання споживчого кредиту 28.05.2008 між нею та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , згідно якого надано кредит в сумі 266 750 грн., що було еквівалентно 55 000 долларів США, під 15% річних, з обов`язком повернути кредит в строк до 26.05.2023. Окрім цього вона йому повідомила, що ці грошові кошти потрібні для придбання двокімнатної квартири по АДРЕСА_4 , для ведення бізнесу.
04.04.2008 ОСОБА_5 продала квартиру по АДРЕСА_5 , яка належала їй і в подальшому 15.04.2008 придбала квартиру по АДРЕСА_6 . Далі ОСОБА_4 особисто проводив ремонтні роботи у даній квартирі за власні грошові кошти.
З рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/1924/13-ц від 13.02.2014 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №127/1924/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_7 ), тобто можливість ознайомитися з матеріалами справи та виготовити копії документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя