Справа № 369/2138/20
Провадження №1-кс/369/465/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання.
Свої вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007717 від 13.12.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 06 лютого 2020 року направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області провести наступні слідчі дії:
1)Провести повторний допит мене, ОСОБА_3 , в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні та з`ясувати наступні питання:
Коли і за яких обставин потерпілий познайомився з ОСОБА_4 .?
Коли і за яких обставин зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4 з метою обману заволодів грошовими коштами останнього? (місце, час та дата за яких умов відбулася передача потерпілим ОСОБА_4 грошових коштів, за яких обставин, хто міг бачити передачу даного майна, хто перебував на місці вчинення даного злочину).
Чи звертався потерпілий до ОСОБА_4 з проханням повернути передані кошти, яку відповідь отримав?
Чи підтримує ОСОБА_4 зв`язок із потерпілим чи Відповідає на його телефонні дзвінки?
Чи відомо потерпілому де на даний час проживає ОСОБА_4 або місце його роботи?
2)Допитати ОСОБА_4 щодо обставин даної події.
3)У разі неможливості виклику ОСОБА_4 на допит, неявки, провести слідчі дії, в тому числі негласні слідчі дії, з метою встановлення місця перебування чи місця найбільш ймовірного перебування даної особи з метою застосування приводу.
4)Провести одночасний допит ОСОБА_4 та потерпілого щодо обставин даної події.
5)Провести обшук місця проживання, місця роботи чи інших встановлених адресів перебування ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, речових доказів, що можуть підтверджувати вчинення ОСОБА_4 даного злочину (коштів, записки, договорів, цифрових носіїв інформації).
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з обмеженими строками розгляду категорії даних скарг, справа розглядається у відсутність особи, яка подала скаргу.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до вимогст. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007717 від 13.12.2017 року.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 06 лютого 2020 року направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимогиКПК України, суд приходить до висновку про наявністьпідстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0007717 від 13.12.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1