490/135/20 05.02.2020
н/п 1-кс/490/896/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/135/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000628 від 03.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року старший слідчий криміналіст в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 24.01.2020 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку квартири мобільні телефони можуть містити в собі інформацію щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у вигляді телефонних з`єднань, повідомлень, цифрових файлів. Вилучені грошові кошти у сумі 300 доларів США - є речовим доказом, так як можуть містити сліди кримінального правопорушення. Крім того, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 могли бути отримані ОСОБА_5 при вчиненні ним інших кримінальних правопорушень. Вилучений комплект дротів для підзарядки автомобільних акумуляторних батарей є речовим доказом, оскільки з приводу даного майна у своїх показаннях прямо зазначає потерпілий ОСОБА_9 .. Вилучені в ході обшуку 2 предмети, зовні схожі на сигнальні ракети, речовина рослинного походження та скляний циліндричний предмет з нашаруванням невстановленої речовини необхідно дослідити в ході проведення відповідних експертиз на предмет встановлення факту відношення вказаних речей до предметів, які вилучені законом з обігу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_10 було надано суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, у зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій у кримінальних провадженнях.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 03.12.2019 року, за фактом вимоги передачі чужого майна (вимагання) з погрозою насильства над ОСОБА_9 та його близькими родичами, знищення майна, погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, незаконного позбавлення волі потерпілого, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

24.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.01.2020 року проведено санкціонованний обшук в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у праві власності ОСОБА_11 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Nokia N80", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Nokia 6303С", ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Iphone 3", ІМЕІ не встановлено; мобільний телефон марки "Nokia 6300", ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Nokia", ІМЕІ не встановлено; коробка від мобільного телефону марки "Iphone 5S", ІМЕІ: НОМЕР_4 , поміщені до сейф-пакету ЕХР 0267176; набір автомобільних дротів для підзарядки автомобільних акумуляторних батарей, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0415881; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_7 , поміщені до сейф-пакету ЕХР 0165482; печатка фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , № НОМЕР_8 , поміщена до сейф-пакету 7166305; купюра номіналом 100 доларів США нового зразка, серії MB 74757468Р; купюра номіналом 100 доларів США, серії НН 74949509А; купюра номіналом 100 доларів США серії КВ 79240153L, поміщені до сейф-пакету ЕХР 0165483; мобільний телефон марки "Vertu", ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки "Nokia 200", ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки "Samsung GT 18190" ІМЕІ: НОМЕР_11 , поміщені до сейф-пакету ЕХР 0165485; 2 предмети, ззовні схожі на сигнальні ракети, предмет №1 з маркуванням 320-3-88, предмет №2 з маркуванням 254-78-90, поміщені до сейф-пакету №7166304; речовина рослинного походження у паперовому згортку, поміщена до сейф-пакету №7166306; речовина рослинного походження, скляний предмет, циліндричної форми з нашаруванням невідомої речовини, поміщена до сейф-пакету INZ 1012575; мобільний телефон марки "Lenovo А-516" ІМЕІ: НОМЕР_12 , поміщений до сейф-пакету ЕХР 0165484; боргова розписка на ім`я ОСОБА_5 , поміщена до сейф-пакету INZ1012576.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 січня 2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у праві власності ОСОБА_11 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме: мобільного телефону марки "Huawei Р 30", ноутбука марки "НР", кальяну, автомобільного дзеркала заднього виду з вмонтованим відео реєстратором марки "Vehicle Blackbox DVR", авто магнітоли, компресору для підкачки коліс, дротів для підзарядки акумуляторної батареї, банківської картки на ім`я ОСОБА_5 - НОМЕР_13 , грошових коштів, а також одягу, в якому перебував ОСОБА_5 на час вчинення злочину.

24 січня 2020 року після проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено майно, яке зазначено в протоколі обшуку від 24.01.2020 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим в клопотанні було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98, 167 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

За такого, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого криміналіста в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000628 від 03.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 24.01.2020 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки "Nokia N80", ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки "Nokia 6303С", ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки "Iphone 3", ІМЕІ не встановлено;

- мобільний телефон марки "Nokia 6300", ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки "Nokia", ІМЕІ не встановлено;

- коробка від мобільного телефону марки "Iphone 5S", ІМЕІ: НОМЕР_4 , поміщені до сейф-пакету ЕХР 0267176;

- набір автомобільних дротів для підзарядки автомобільних акумуляторних батарей, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0415881;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_7 , поміщені до сейф-пакету ЕХР 0165482;

- печатка фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , № НОМЕР_8 , поміщена до сейф-пакету 7166305;

- купюра номіналом 100 доларів США нового зразка, серії MB 74757468Р;

- купюра номіналом 100 доларів США, серії НН 74949509А;

- купюра номіналом 100 доларів США серії КВ 79240153L, поміщені до сейф-пакету ЕХР 0165483;

- мобільний телефон марки "Vertu", ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки "Nokia 200", ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки "Samsung GT 18190" ІМЕІ: НОМЕР_11 , поміщені до сейф-пакету ЕХР 0165485;

- 2 предмети, ззовні схожі на сигнальні ракети, предмет №1 з маркуванням 320-3-88, предмет №2 з маркуванням 254-78-90, поміщені до сейф-пакету №7166304;

- речовина рослинного походження у паперовому згортку, поміщена до сейф-пакету №7166306;

- речовина рослинного походження, скляний предмет, циліндричної форми з нашаруванням невідомої речовини, поміщена до сейф-пакету INZ 1012575;

- мобільний телефон марки "Lenovo А-516" ІМЕІ: НОМЕР_12 , поміщений до сейф-пакету ЕХР 0165484;

- боргова розписка на ім`я ОСОБА_5 , поміщена до сейф-пакету INZ1012576.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000628.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1