Справа № 953/7640/20
н/п 1-кс/953/3838/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001759 від 07.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світличне, Золочівського району, Харківської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає окремо, раніше судимої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що 24.04.2020 о 14:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , з дозволу та відому останнього, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і незаконного особистого збагачення,суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю у будинку потерпілого ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з житла мобільний телефон ТМ «Redmi 7A» Gem Blue 2Gb RAM 32Gb ROM, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №120 від 13.05.2020 - 2799грн. із чохлом вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №120 від 13.05.2020 - 115грн. та захисним склом вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №120 від 13.05.2020 - 120грн.; вакуумні навушники ТМ "XiaomiZBW4354TY" вартістю,відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №120 від 13.05.2020- 215грн.; акустичну портативну колонку ТМ «М680» вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №120 від 13.05.2020 - 1390грн. та соковижималку ТМ «MIRTA JCM70» вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №120 від 13.05.2020 - 390грн., які належали потерпілому. Після чого, ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5029 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала свою причетність у інкримінованому їй діянні та не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001759від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 14 травня 2020 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
- заявою потерпілого ОСОБА_8 від 06.05.2020 щодо таємного викрадення належного йому майна;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.05.2020 про обставини вчиненого кримінального правопорушення таємного викрадення чужого майна і про перелік і прикмети викраденого майна, а саме: мобільного телефону із чохлом і захисним склом, провідних вакуумних навушників, акустичної портативної колонки і соковижималки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2020, яка пояснила, що її брат ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В листопаді 2019 року він познайомився із ОСОБА_4 , яка через деякий час стала мешкати разом із ним. На протязі останніх років брат придбав собі соковижималку, акустичну колонку, навушники і мобільний телефон, до якого купив чохол і захисне скло. Всім цим майном, з його дозволу, користувалась ОСОБА_4 , але права власності і права розпорядження ним не мала. В 20-х числах квітня 2020 року їй стало відомо про те, що ОСОБА_4 пішла з будинку, викравши у нього вищезазначене майно;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2020, який пояснив, що працює водієм в службі таксі «20-02». 24.04.2020 отримавши від оператора замовлення по місту, о 14:30 забрав з адреси: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , з якою прибув до ломбарду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, де остання здала в ломбард майно, яке знаходилось в картонних упаковках з надписом «Соковижималка» і «Акустична колонка», а потім він її відвіз за вказаною нею адресою в смт. Нова Козача Харківської області.

- висновком судово-товарознавчої експертизи №120 від 13.05.2020, відповідно до якого загальна вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_8 складає 5029 гривень;

- інформацією ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» за №780/5 від 14.05.2020 про те, що гр. ОСОБА_4 24.04.2020 зверталась до ломбардного відділення №46, що за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, з приводу закладу наступного майна: соковижималки «МІРТА ІСМ 70» та акустичної колонки, на яке 27.04.2020 звернено стягнення;

- договором фінансового кредиту №729-20003682 від 24.04.2020, 15:16:26(Спеціфікація), укладеному між підозрюваною ОСОБА_4 та Харківським відділеннямПТ «Ломбард «Свіжа копійка»(№46) за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21 під заклад майна акустичної портативної колонки М680;

- договором фінансового кредиту №729-20003683 від 24.04.2020, 15:16:28 (Спеціфікація), укладеному між підозрюваною ОСОБА_4 та Харківським відділенням ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» (№46) за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21 під заклад майна соковижималки «МІРТА ІСМ 70»;

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 і п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, та даними про особу підозрюваної, яка не працює, є незаміжньою, проживає сама, раніше були судима за скоєння аналогічного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3 і п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даними про особу підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем її мешкання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001759 від 07.05.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 26 днів, тобто до 14.07.2020 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2020 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_4