Справа № 461/5109/20
Провадження № 1-кс/461/4332/20
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

01.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000523 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Форд Фюжн», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_5 та заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки марки «Форд Фюжн», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного ТЗ буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту даного транспортного засобу, докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Скерував клопотання про слухання справи без його участі.
Власник майна в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2020 року приблизно о 20.50 год. у м. Львові по вул. Шевченка 317 відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобіля марки «Форд Фюжн» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки «Фольксваген Джетта» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП водії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали легкі тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля марки «Мазда 626» ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
В результаті даної ДТП пасажир автомобіля марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП КЛШМД м. Львова, а транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
29.06.2020 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.06.2020 під час огляду місця події був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки марки «Форд Фюжн», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_5 .
29.06.2020 автомобіль марки «Форд Фюжн», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що на автомобілі марки «Форд Фюжн», реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та він сам є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб. Без надання експертам автомобіля марки «Форд Фюжн», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортних засобів, а також механізм настання даної пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки «Форд Фюжн», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на транспортний засіб проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Форд Фюжн», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_5 .
Заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Форд Фюжн», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .