печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні захисниками обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначають, що викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення є неконкретним та незрозумілим, оскільки в ньому не зазначено документів, на підставі яких ОСОБА_6 діяв як службова особа, яка займає відповідальне становище, а тому не зрозуміло, чи є ОСОБА_6 суб`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини, зокрема щодо хронології подій, часу, місця події містять суперечності, а саме суперечать матеріалам кримінального провадження. Також вказують, що неналежним чином оформлено долучений до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування, а в самому акті зазначено не всіх слідчих, яким було доручено проведення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 відповідне клопотання виклав письмово.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисників.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що обвинувальний акт міститься всі необхідні дані та реквізити, визначені ст. 291 КПК України, в тому числі встановлені фактичні обставини та формулювання обвинувачення, а суд на даній стадії провадження не має повноважень вивчати докази та перевіряти, чи ґрунтується формулювання обвинувачення на доказах. Також вважав, що невідповідність, на думку захисників, реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, по-перше, є їх суб`єктивною позицією, а по-друге, в будь якому випадку нормами процесуального закону не визначено як підставу для повернення обвинувального акта. Отже, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Інших клопотань сторони не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, суд виходить з наступного.

Як вбачається з обвинувального акта, в ньому зазначено найменування та реєстраційний номер кримінального провадження, анкетні відомості обвинуваченого, дані щодо слідчих та прокурорів, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, обставини, що пом`якшують / обтяжують покарання.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України виклад фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладається так, як їх вважає встановленими прокурор, а тому не погоджується із доводами сторони захисту про наявність підстав для повернення обвинувального акта прокуророві у зв`язку із їх невірним викладом та невідповідністю викладених даних матеріалам провадження. Натомість відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення, є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вони встановлюються на підставі наданих сторонами доказів на стадії судового розгляду кримінального провадження. Нормами ст. 291 КПК до обвинувального акту не висувається такої вимоги, як посилання на докази.

Питання визначення вірної кваліфікації дій обвинуваченого, його винуватості чи невинуватості, вірного викладення змісту встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правильності формулювання обвинувачення не входить до повноважень суду, які він реалізує в підготовчому судовому засіданні.

Також суд зазначає, що частина 3 ст. 314 КПК України передбачає повноваження суду повернути обвинувальний акт прокурору на тій підставі, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Повернення обвинувального акту прокуророві у зв`язку із неповнотою або невірним формуванням реєстру матеріалів досудового розслідування процесуальним законом не передбачено.

Посилання захисників на те, що допущені в обвинувальному акті недоліки унеможливлюють якісний захист від пред`явленого обвинувачення та, як наслідок, є порушенням права особи на захист, є надуманими та з огляду на все вищевикладене, не відповідають дійсності.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялось.

На підстав ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15), з участю прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, на 21 січня 2020 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1