Справа №705/425/20
1-кс/705/132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000130 від 30.01.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що 30.01.2020 року приблизно о 21:33 годин, надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_7 , про те що за адресою АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, у вигляді ножового поранення виявлено труп ОСОБА_8 . По приїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що дійсно за вище вказаною адресою знаходився труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
30.01.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В період часу з 22 год. 30 хв. по 01 год. 10 хв. 30.01.2020 року було проведено огляд місця події в переміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, на лезі якого виявлено сліди бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; ніж із рукояткою бузкового кольору, який поміщено до паперового конверту; кухонний ніж з рукояткою білого кольору, який поміщено до паперового конверту; частину тканини жовтого кольору із плямами бурого кольору яку поміщено до сейф пакету №3484217.
31.01.2020 року вказані предмети були оглянуті, визнані та приєднанні в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000130 від 31.01.2020 року.
В ході проведення оперативно розшукових заходів «за гарячими слідами» було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, освіта середня, непрацююча, неодружена, раніше не судима. Вище вказану особу було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було проведено особистий обшук затриманої, в ході якого було виявлено та вилучено спортивні штани, сірого кольору, на яких виявлено плями бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та прикріплено бирку із пояснюючим написом; спортивна кофта темно сірого кольору, на якій виявлено плями бурого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та прикріплено бирку із пояснюючим написом; світер білого кольору із смужками блакитного та рожевого кольорів, на якому виявлено плями жовтого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та прикріплено бирку із пояснювальним написом.
31.01.2020 року вказані предмети були оглянуті та приєднанні в якості речового доказу по кримінальному провадженні №0000130 від 31.01.2020 року.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, з метою збереження їх як речових доказів та можливості проведення криміналістичних судово-медичних експертиз.
Просить накласти арешт на майно, а саме на: ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, на лезі якого виявлено сліди бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; ніж із рукояткою бузкового кольору, який поміщено до паперового конверту; кухонний ніж з рукояткою білого кольору, який поміщено до паперового конверту; частину тканини жовтого кольору із плямами бурого кольору, яку поміщено до сейф пакету №3484217, які були вилученні під час проведення огляду місця події від 30.01.2020 року за адресою АДРЕСА_1 та вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України при проведені особистого обшуку гр. ОСОБА_4 речі, а саме: спортивні штани, сірого кольору, на яких виявлено плями бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та прикріплено бирку із пояснюючим написом; спортивна кофта темно сірого кольору, на якій виявлено плями бурого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та прикріплено бирку із пояснюючим написом; світер білого кольору із смужками блакитного та рожевого кольорів, на якому виявлено плями жовтого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та прикріплено бирку із пояснювальним написом, які на праві власності та користування належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання. Вказала, що речі, які були вилучені під час огляду місця події, знаходились у спільному користуванні осіб, які проживають у будинку. В будинку, зокрема, проживає вона зі своїм співмешканцем та дитиною, а також проживав батько, який помер.
Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладався на думку слідчого судді.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, підозрювану та її захисника перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, приходить до такого висновку.
В СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000130 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування були оглянуті та приєднані в якості речових доказів одяг підозрюваної ОСОБА_4 , вилучений під час затримання останньої за підозрою у вчиненні злочину 31.01.2020 року, частина тканини з речовиною бурого кольору, 2 ножі та ще один ніж із речовиною бурого кольору, які вилучені під час ОМП 30.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що: накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення), та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що одяг підозрюваної ОСОБА_4 , який був вилучений під час затримання останньої за підозрою у вчиненні злочину 31.01.2020 року та частина тканини з речовиною бурого кольору, 2 ножі та ще один ніж із речовиною бурого кольору, які вилучені під час огляду місця події від 30.01.2020 року, на думку слідчого судді обґрунтовано визнані слідчим речовими доказами, містять на собі сліди, які можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини у справі після проведення необхідних експертиз, існує ризик, що в разі повернення речей їх володільцю речові докази можуть бути знищені, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке на праві власності та користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, на лезі якого виявлено сліди бурого кольору, що поміщений до паперового конверту; ніж із рукояткою бузкового кольору, який поміщено до паперового конверту; кухонний ніж з рукояткою білого кольору, який поміщено до паперового конверту; частину тканини жовтого кольору із плямами бурого кольору, яку поміщено до сейф пакету №3484217, які були вилучені під час проведення огляду місця події 30.01.2020 року за адресою АДРЕСА_1 ;
спортивні штани, сірого кольору, на яких виявлено плями бурого кольору і які поміщено до поліетиленового пакету; спортивну кофту темно сірого кольору, на якій виявлено плями бурого кольору і яку поміщено до поліетиленового пакету; светр білого кольору із смужками блакитного та рожевого кольорів, на якому виявлено плями жовтого кольору і який поміщено до поліетиленового пакету, вилучені під час затримання ОСОБА_4 31.01.2020 року.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1