Провадження № 1-кп/742/78/20
Єдиний унікальний № 742/4006/19
ВИРОК
Іменем України
13 лютого 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000851 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валки, Прилуцький район, Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.ст.70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з встановленням відносно нього іспитового строку тривалістю в 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2019 року, о 03 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, прибули до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і, де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проникли через вікно в середину будинку, що належить ОСОБА_5 , звідки, таємно викрали 35 кв.м. плитки для підлоги, вартість 1 м.кв., згідно висновку товарознавчої експертизи становить 166, 75 грн., та міжкімнатні двері, згідно висновку товарознавчої експертизи вартістю 762,53грн. .

Після цього, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 6600,18 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, з невідомих для суду причин, але згідно письмової заяви фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, вказує що отримала від обвинуваченого ОСОБА_4 грошову компенсацію за викрадене майно, з цивільним позовом до суду звертатися не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його спільні дії з невстановленою особою в частині викрадення майна потерпілої з будинку, необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.3 ст.185 КК України тяжким злочином, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, молодого віком, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на обліку не числиться, згідно довідки Прилуцької ЦРЛ на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працюючого, не одруженого, та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченогота враховуючи, що потерпіла вказує, що отримала від обвинуваченого ОСОБА_4 грошову компенсацію за викрадене майно, з цивільним позовом до суду звертатися не буде, раніше судимого, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.ст.70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з встановленням відносно нього іспитового строку тривалістю в 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, який вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за новий злочин за цим вироком у виді позбавлення волі; та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року, та цього злочину, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року, та цього злочину, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року , та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 628,04 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- флеш-накопичувач - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1