Справа № 591/1009/20
Провадження № 1-кс/591/525/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржниця ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Представник прокуратури Сумської області до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши подану скаргу слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Скаржник звернулася із заявою до прокуратури Сумської області та в суді вказала на те, що її саму та її співучасника ОСОБА_4 обвинувачених по кримінальній справі за ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 КК України на досудовому слідстві змушували дати неправдиві покази.

На даний час кримінальне провадження розглядається у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України службова особа зобов`язана прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться виключно заяви, які містять відомості про кримінальні правопорушення, а не припущення заявника про їх вчинення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Крім того особа, яка подає заяву про вчинення злочину попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за статтею 383 КК України. Без цього не можуть бути внесені до ЄРДР відомості також щодо скаржника, якщо його повідомлення не підтвердиться.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав , свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оцінку діянням обвинуваченого, показам свідків та іншим доказам по кримінальній справі має дати суд при безпосередньому їх дослідженні при розгляді справи по суті.

Дії правоохоронних органів щодо збирання доказів, оцінка належності та допустимості доказів дається судом, який розглядає справу по суті в нарадчій кімнаті.

У контексті ч.4 ст.214 КПК України суд вважає, що прокурором Сумської області не було допущено бездіяльності та його дії не суперечать вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1