Справа № 368/122/19
Провадження № 1-кп/368/97/19
УХВАЛА
Іменем України
"20" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику заяву ОСОБА_6 про зняття арешту у кримінальному провадженні №0000238 від 10.06.2018 року про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву обґрунтовано тим, що 14 вересня 2018 року, службовими особами Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділення поліції ГУ НП України в Київській області, а саме: під час обшуку домогосподарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000238 було вилучено майно, яке знаходилось на території даного домогосподарства та належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, а саме: радіатори біметал 10-ти секційні у кількості трьох штук.

Вказані радіатори були придбані 11.06.2009 року та зберігалися на території домогосподарства батька - ОСОБА_7 .

На підставі клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000238 від 10.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, на дане майно Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 13.12.2018 року було накладено арешт, так як дані речі є предметом вчинення злочину, передбаченого ст.. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000235 від 10.06.2018 року.

24.05.2019 року було подано заяву на повернення вказаного майна до Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській, однак було повідомлено, що відповідно до ст.. 174 КПК України питання щодо скасування арешту майна віднесено до компетенції слідчого судді або суду.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Прокурор проти заяви не мав заперечень, та пояснив що вказане майно, не є предметом вчинення даного злочину.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не мали.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 13.12.2018 року було накладено арешт на радіатори біметал 10-ти секційні і вбачається у кількості двох, а не трьох штук, так як дані речі є предметом вчинення злочину, передбаченого ст.. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000235 від 10.06.2018 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник, інший власник, або володілець майна,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Після обговорення, за вказаних вище обставин, суд, вважає, що слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 13.12.2008 року, а саме на батареї білого кольору, 10-ти секційні невідомої марки які є предметом вчинення злочину, передбаченого ст.. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000235 від 10.06.2018 року, так як вказані речі не є предметом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у рамках кримінального провадження № 0000238 від 10.06.2018 року.

Керуючись ч.1, 2 ст.174КПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 13.12.2008 року, а саме на батареї білого кольору, 10-ти секційні невідомої марки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1