В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000322 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильки Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2019 року ОСОБА_3 на окраїні в с. Велика Безуглівка Козельщинського району Полтавської області виявив одну дикоростучу рослину коноплі з листям та верхівками та придбав її шляхом зривання, яку переніс до домоволодіння за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , де з частини рослини коноплі виготовив наркотичний засіб шляхом її висушування та подрібнення, яки зберігав у сараї поряд з житловим будинком, а іншу частину рослини зберігав у іншому сараї, який знаходиться на задньому дворі даного господарства.

9 листопада 2019 року під час проведення обшуку у сараях, які розташовані на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та стебло рослини із суцвіттям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 51,673 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21.11.2019 року між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим за ч.1 ст. 309 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі була проведена експертиза, за результатом якої складений відповідний висновок. Вартість проведення експертизи становить 942,06 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати на її проведення.

Питання щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 21.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0000322 про визнання винуватості укладену між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 942,06 грн.

Речові докази: канабіс загальною масою у висушеному стані 51,673г, який запаковано до експертного пакету №4162847, дві пляшки, які обрізані та вставлені одна в одну та сито, які постановами від 09.11.2019 та 12.11.2019 передані на зберігання Козельщинському ВПГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя