Справа №: 398/5397/15-к
провадження №: 1-кп/398/44/18
УХВАЛА
Іменем України

"24" червня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про припинення подальшого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження,-
Встановив:
28.02.2019 р. до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за Вх.№ 3689/19-ВХ ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002283 (справа № 398/5397/15-к) для подачі касаційної скарги.
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 07.02.2019 р. вирок Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.2018 р. відносно ОСОБА_2 скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок за яким ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання за п. п. 2, 4 ч. 2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі. У решті вирок Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.2018 р. залишено без змін. Вирок набрав законної сили 07.02.2019 р.
У зв`язку з надходженням заяви засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження винесено ухвалу суду від 07.03.2019 р. про тимчасове залишення ОСОБА_2 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
19.03.2019 р. до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_2 направлений відбувати покарання в Арбузинську ВК (№83) Миколаївської області.
20.03.2019 р. винесено ухвалу про етапування ОСОБА_2 з Арбузинської ВК (№83) Миколаївської області до ДУ « Кропивницький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
11.05.2019 р. ОСОБА_2 був етапований з Арбузинської ВК (№83) Миколаївської області до ДУ « Кропивницький слідчий ізолятор» .
Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до ст.28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Згідно службової записки старшого судового розпорядника Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 засуджений ОСОБА_2 затягує ознайомлення, тобто зловживає правом на ознайомлення.
Ухвалою суду від 05.03.2020 р. засудженому ОСОБА_2 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002283 та справою № 398/5397/15-к згідно графіку - протягом п`яти наступних етапувань , які здійснюватимуться для його ознайомлення з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області , після чого закінчити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та справою № 398/5397/15-к.
Зазначену ухвалу було направлено обвинуваченому та вручено під розписку.
27.04.2020 р. до суду з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшов лист про зменшення кількості визовів осіб, узятих під вартою, у зв`язку з захворюванням особи, яка утримується в слідчому ізоляторі , на вірус COVID-19.
10.06.2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області направив лист в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про забезпечення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з технічними записами судових засідань по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за п.п.2,4, ч.2 ст. 115 КК України та долучено п`ять дисків з відповідними технічними записами.

Крім того , ОСОБА_2 10.06.2020 р. було вручено копії журналів судових засідань по даному кримінальному провадженню.

Протягом п`яти наступних етапувань, визначених засудженому ОСОБА_4 згідно графіка , він ознайомився з матеріалами кримінального провадження досудового розслідування: 10.06.2020 р. т.2 а.с. 91-150; 11.06.2020 р. т. 2 ст. 151 200 ; 16.06.2020 р. повністю з т.2 та т.3 з 1 по 50 стор.; 18.06.2020 р. т.3 а. с. 50-105 ; 23.06.2020 р. т. 3 а.с. 105-160, що підтверджується його розписками про ознайомлення.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений не був обмежений у часі для ознайомлення.

За таких обставин слід припинити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження та вважати його таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 425 КПК України.
Керуючись ст. 425 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити подальше ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №0002283 (справа № 398/5397/15-к).
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 та в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя