Кримінальне провадження№1-кп/760/1592/19
Справа № 760/4636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.09.2018 за №0010558, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який відповідає вимогам ст.291 КПК України, до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору вважаючи, зокрема, що викладені у ньому фактичні обставини не відповідають події, яка сталася 13.09.2018 о 19 год.; судово-медична експертиза проведена через 4 місяці від дати нібито заподіяних потерпілій легких ушкоджень і за спливом такого часу не можна було встановити наявність таких тілесних ушкоджень; на досудовому розслідуванні було порушено право ОСОБА_7 на захист, оскільки він допитувався та вручали йому підозру за відсутності адвоката.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_6 , викладених ним у клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору, на думку суду він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.09.2018 за №0010558, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, на 10.00 год. 17 грудня 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 250 000 грн. приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1