Справа № 197/1224/19
Провадження № 1-кс/197/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі № 197/1224/19 (провадження 1кс/197/11/20),

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подано до Широківського районного суду Дніпропетровської області заяву про відвід судді ОСОБА_4 по справі № 197/1224/19 (провадження 1кс/197/11/20), підставою для відводу слідчий вважає неодноразову відмову у задоволенні клопотання по Карпівській сільській раді про тимчасовий доступ до речей і документів з незрозумілих причин.

Заявник - слідчий ОСОБА_3 , прокурор, особа, якій заявлено відвід - суддя ОСОБА_4 , повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, письмових клопотань не надходило.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також особа, якій заявлено відвід, повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились (а.с. 3-5).
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З причини неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки ст. 81 КПК України не передбачено розгляд питання про відвід у відсутність особи, яка подала заяву про відвід, суд зазначає, що явка особи, яка подала заяву про відвід, є обов`язковою.
Разом з тим, слідчий, який подав заяву про відвід, в судове засідання не з`явився, тобто на час розгляду заяви останній її не підтримує.
Ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, заява слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі № 197/1224/19 (провадження 1кс/197/11) задоволенню не підлягає
Керуючись ст.ст. 26, 81, 107 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі № 197/1224/19 (провадження 1кс/197/11) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1