Справа № 572/2/20
Провадження № 1-кс/572/19/20
УХВАЛА
03 січня 2020 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000006 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 01 січня 2020 року приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві, який розташований у 16 виділі 80 кварталу Сарненського лісництва ДП «Сарненський ЛГ», що неподалік с.Чемерне Сарненського району, спіткнувся об гілля та впавши, з необережності допустив постріл з мисливської рушниці марки «ИЖ-58», внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив вогнепальне поранення в область живота, в результаті якого останній помер. мисливську рушницю марки «ТОЗ-34ЕР» № НОМЕР_1 , котру поміщено до поліетиленового пакету та скріплено біркою з пояснюючими написами та підписами понятих;
З місця події було вилучено: мисливську рушницю марки «ИЖ-58» № НОМЕР_2 , котру поміщено до поліетиленового пакету та скріплено біркою з пояснюючими написами та підписами понятих; мисливську рушницю марки «МЦ 21-12» № НОМЕР_3 , котру поміщено до чохла та скріплено біркою з пояснюючими написами та підписами понятих; три мисливські набої, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0226603; одну гільзу від мисливського набою, яка поміщена до спеціального пакету НПУ №ЕХР0226602; патронташ з 15 мисливськими набоями, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4446313; патронташ з 13 мисливськими набоями, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4446312, безрукавку з металевим значком із маркуванням «2678; Єгерська служба; охорона мисливського фонду; УТМР», яку поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0343440; три патрони 12 калібру, два з яких з маркуванням «Буран Takho 12», один «Картечь Supra 12»,які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7168140; толстовку темно-синього кольору ззовні та коричневого кольору всередині з маркуванням «Shumacher», яку поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0427534; толстовку камуфляжного забарвлення з маркуванням «Geologe»,яку поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0343439; футболку чорного кольору з надписом «Armani», яку поміщено до спецпакету НПУ№ЕХР0343441; майку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ№ЕХР0343441; брюки камуфляжні та гумові чоботи зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено біркою з пояснюючими написами та підписами понятих; змив з поверхні обох долоней трупа ОСОБА_5 , а також з лівої та правої щоки на окремі марлеві бинти, які поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів із роз`яснювальними записами та підписами понятих; дві металеві кулі (схожі на картеч) з раневого каналу грудної клітки трупа ОСОБА_5 , які було виявлено судово-медичним експертом в ході розтину, які поміщено до паперового конверту та опечатано з розпізнавальними записами за підписами понятих.
Мисливська рушниця марки «ТОЗ-34ЕР» № НОМЕР_1 , мисливська рушниця марки «ИЖ-58» №А47382, мисливська рушниця марки «МЦ 21-12» №Я8478, три мисливські набої, одна гільза від мисливського набою, патронташ з 15 мисливськими набоями, патронташ з 13 мисливськими набоями, безрукавка з металевим значком із маркуванням «2678; Єгерська служба; охорона мисливського фонду; УТМР», три патрони 12 калібру, два з яких з маркуванням «Буран Takho 12», один «Картечь Supra 12», толстовка темно-синього кольору ззовні та коричневого кольору всередині з маркуванням «Shumacher», толстовка камуфляжного забарвлення з маркуванням «Geologe», футболка чорного кольору з надписом «Armani», майку чорного кольору, брюки камуфляжні та гумові чоботи зеленого кольору, змив з поверхні обох долоней трупа ОСОБА_5 , а також з лівої та правої щоки на окремі марлеві бинти, дві металеві кулі (схожі на картеч) з раневого каналу грудної клітки трупа ОСОБА_5 , можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ (як знаряддя вчинення злочину, чи зберегли на собі сліди вчинення злочину) з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.
На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене (чи особам, яким воно належить) може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене необхідно накласти арешт на вказані речі та залишити на зберіганні в Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. В інший спосіб отримати відомості, які становлять інтерес для досудового розслідування, у разі повернення вищевказаних речових доказів - не можливо.
Прокурор в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не викликався в силу ч.2 ст. 172 КПК України згідно якого, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Дані речі можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.
На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно накласти арешт на тимчасово вилучене 01.01.2019 майно, а саме: 1) мисливську рушницю марки «ТОЗ-34ЕР» № НОМЕР_1 , котру поміщено до поліетиленового пакету та скріплено біркою з пояснюючими написами та підписами понятих; 2) мисливську рушницю марки «ИЖ-58» № НОМЕР_2 , котру поміщено до поліетиленового пакету та скріплено біркою з пояснюючими написами та підписами понятих; 3) мисливську рушницю марки «МЦ 21-12» № НОМЕР_3 , котру поміщено до чохла та скріплено біркою з пояснюючими написами та підписами понятих; три мисливські набої, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0226603; 4) одна гільза від мисливського набою, яка поміщена до спеціального пакету НПУ №ЕХР0226602; патронташ з 15 мисливськими набоями, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4446313; 5) патронташ з 13 мисливськими набоями, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4446312, 6) безрукавку з металевим значком із маркуванням «2678; Єгерська служба; охорона мисливського фонду; УТМР», яку поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0343440; 7) три патрони 12 калібру, два з яких з маркуванням «Буран Takho 12», один «Картечь Supra 12»,які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7168140; 8) толстовку темно-синього кольору ззовні та коричневого кольору всередині з маркуванням «Shumacher», яку поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0427534; 9)толстовку камуфляжного забарвлення з маркуванням «Geologe»,яку поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0343439;10) футболку чорного кольору з надписом «Armani», яку поміщено до спецпакету НПУ№ЕХР0343441; 11) майку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ№ЕХР0343441;12) брюки камуфляжні та гумові чоботи зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено біркою з пояснюючими написами та підписами понятих; 13) змив з поверхні обох долоней трупа ОСОБА_5 , а також з лівої та правої щоки на окремі марлеві бинти, які поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів із роз`яснювальними записами та підписами понятих;14) дві металеві кулі (схожі на картеч) з раневого каналу грудної клітки трупа ОСОБА_5 , які було виявлено судово-медичним експертом в ході розтину, які поміщено до паперового конверту та опечатано з розпізнавальними записами за підписами понятих, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: