УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/563/20

Провадження № 1-кс/126/224/2020

"19" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 с секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000143 від 09.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000143 від 09.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що08.03.2020 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вказаного дня, біля 21 год. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області не відома особа проникла до його будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , чим порушила його право на недоторканість житла.

09.03.2020 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході проведення досудового розслідування а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що 08.03.2020 року, у вечірній час він разом з дружиною та дітьми пішли до будинку культури на концерт, присвячений святкуванню дню 8 березня. Біля 21 год. 00 хв. повертаючись додому він побачив, як з його будинку вибіг не знайомий йому чоловік та почав тікати від нього. Намагаючись затримати вказаного чоловіка він наздогнав його неподалік входу на територію свого домоволодіння та між ними зав`язалася бійка в ході якої вони заподіяли один одному тілесні ушкодження та вказаний чоловік був ним затриманий. Як стало відомо в подальшому, вказаним чоловіком виявився житель с. Джулинка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 .

09.03.2020 року працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, під час огляду місця події, біля домоволодіння ОСОБА_4 , неподалік входу, на узбіччі було виявлено чоловічу шапку чорного кольору та чорні матерчаті рукавиці з резиновими вставками жовтого кольору з написом «Seven», які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ та вилучено. Крім того, на вказаному ж місці виявлено металеву сокиру на рублячій частині якої присутні сліди бурого кольору схожі на кров. Сокиру упаковано до спец пакету НПУ ГСУ та також вилучено для подальшого проведення експертизи.

10.02.2020 року заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 до Бершадського районного суду подано клопотання про арешт майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 .

13.03.2020 року слідчим суддею Бершадського районного суду ОСОБА_1 вказане клопотання повернуто на доопрацювання у зв`язку невідповідністю його вимогам 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КК України слідчий, протягом 72 годи з моменту повернення клопотання для усунення недоліків, усуває вказані недоліки, після чого клопотання може бути подане знову до суду для розгляду.

Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, просив накласти арешт на визначене в клопотанні майно.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів без фіксації засідання за допомогою технічного засобу згідно ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000143 від 09.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 09.03.2020 року матерчату чоловічу шапку, чорні матерчаті рукавиці з резиновими вставками жовтого кольору з написом «Seven», та металеву сокиру, які належать ОСОБА_6 з метою використання вказаних об`єктів як речових доказів та проведення з ними експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1