Справа № 583/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
13.01.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження ним, а саме на мобільний телефон SAMSUNG GT-S7262 DUOS, чорного кольору, з батареєю до нього, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картою білого кольору на якій маються надписи НОМЕР_3 , та флеш носієм Transcend 16 GB micro SD.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.01.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що у нього 11.01.2020 приблизно о 09.30 год. по вул. Успенській, 33 ОСОБА_6 шляхом вільного доступу заволодів його мобільним телефоном Самсунг Дуос GT-S7262, чим спричинив матеріальної шкоди.

11.01.2020 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться біля ТЦ «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності 31, ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон SAMSUNG GT-S7262, DUOS чорного кольору, з батареєю до нього, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картою білого кольору на якій маються надписи ( НОМЕР_3 , та флеш носієм Transcend 16 GB micro SD, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 11.01.2020 вказаний мобільний телефон вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що вилучена річ має значення для кримінального провадження як речовий доказ, є предметом експертного дослідження, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 11.01.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що у нього 11.01.2020 приблизно о 09.30 год. по вул. Успенській, 33 ОСОБА_6 шляхом вільного доступу заволодів його мобільним телефоном Самсунг Дуос GT-S7262, чим спричинив матеріальної шкоди.

З протоколу огляду місця події від 11.01.2020, вбачається, що при огляді ділянки місцевості, що знаходиться біля ТЦ «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності 31, був вилучений мобільний телефон SAMSUNG GT-S7262, DUOS чорного кольору, з батареєю до нього, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картою білого кольору на якій маються надписи ( НОМЕР_3 , та флеш носієм Transcend 16 GB micro SD, який добровільно видав ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучена під час проведення огляду місця події річ, про накладення арешту на яку порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження ним, а саме на мобільний телефон SAMSUNG GT-S7262 DUOS, чорного кольору, з батареєю до нього, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картою білого кольору на якій маються надписи ( НОМЕР_3 , та флеш носієм Transcend 16 GB micro SD, який був вилучений 11 січня 2020 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1