Справа № 545/1098/16-к
Провадження № 1-о/545/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді - члена колегії ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року за нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, за ново виявленими обставинами.
Від засудженого до суду надійшла письмова заяви про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від розгляду вказаної заяви, посилаючись на те, що дані судді приймали участь в ухваленні судового рішення про перегляд якого порушується питання, а тому згідно ст. 76 КПК України, дані судді не можуть приймати участь у новому провадженні після скасування вироку суду.
Вважає, що вказаний факт унеможливлює об`єктивний розгляд заяви та може викликати сумніви у їх неупередженості.
Заслухавши думку засудженого, захисника ОСОБА_6 , які заяву про відвід суддів підтримали, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Статтею 76 КПК України визначені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Так, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Таким чином, твердження ОСОБА_7 , що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають права приймати участь у розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не ґрунтуються на вимогах закону.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні законні підстави, передбачені ст.ст. 75,76 КПК України для задоволення заяви про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.75,76,370,372 КПК України,колегія суддів ,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід від участі у розгляді заяви про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1