Провадження № 1-кп/932/643/20
Справа № 932/7539/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0001144, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2020 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно із раніше знайомим йому ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у попередню змову з ОСОБА_5 на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 20.05.2020 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно із співучасником злочину ОСОБА_5 знаходячись біля буд. 32 по вул. Бориса Кротова у м. Дніпро, побачили кабельну каналізацію, яка була відчинена та в якій знаходилась кабельна продукція ліній зв`язку ДФ ПАТ «Укртелеком», яку вирішили таємно викрасти вступив між собою у попередню змову.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , спільно із співучасником злочину ОСОБА_5 , 20.05.2020 року близько 01 год. 00 хв., переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що кришки колодязів ККЗ 96-1394, 1832 відчинені, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, дістали, за допомогою спеціально заготовлених знарядь, з підземної кабельної каналізації, кабель, діючої лінії зв`язку ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:

- телефонний кабель МКСАпШп 4х4х1,2 довжиною 69 м., вартістю 21 528,00 гривень.

Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконали усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця та не змогли його закінчити з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони на місці вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 19.05.2020 року близько 23.30 годин, до нього прийшов його знайомий ОСОБА_5 , який запропонував йому викрасти кабельну продукцію, на що він погодився. Після чого вони, 20.05.2020 року приблизно о 01.00 годині, направилися до будинку АДРЕСА_3 , де знаходився люк, який був відчинений та всередині якого знаходилась кабельна продукція, частина якої була витягнута з люку. Після чого, вони разом, за допомогою раніше заготовлених інструментів, підчепили за частину кабелю, який був витягнутий із люку та почали його тягнути. Втім, в цей час до них підійшов працівник поліції та вони були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого кабелю.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 19.05.2020 року близько 23.30 годин, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , та запропонував йому викрасти кабельну продукцію, на що останній погодився. Після чого вони, 20.05.2020 року приблизно о 01.00 годин, направилися до будинку АДРЕСА_3 , де знаходився люк, який був відчинений та всередині якого знаходилась кабельна продукція, частина якої була витягнута з люку. Після чого, вони разом, за допомогою раніше заготовлених інструментів, підчепили частину кабелю, який був витягнутий із люку та почали його тягнути. Втім, в цей час до них підійшов працівник поліції та вони були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого кабелю.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 20.05.2020 року з фототаблицею, згідно до якого, оглянута ділянка місцевості, розташована біля будинку № 32 по вул.Бориса Кротова у м.Дніпро, де оглянуто каналізаційний колодязь, який на момент огляду відчинений. На момент огляду із кабельного колодязю частина кабелю була витягнута та зачеплена на гачок та приєднана за допомогою лебідки до дерева. Поряд с колодязем перебувають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поруч з якими знаходиться чорна та темно сіра сумка з інструментами (а.с. 10-11). Вилучене було визнано речовим доказом (а.с. 12-13)

Актом № 1 від 20.05.2020 року та актом № 001-0520-343ДМД01- dni зі схемою, про встановлення факту викрадення кабелю за адресою: м.Дніпро, вул.Б.Кротова, 32.( а.с.23,24)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2518-20 від 17.06.2020 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 20.05.2020 року, а саме: телефонного кабелю МКСАпШп 4х4х1,2 довжиною 69 м, складала 21 528,00 гривень. (а.с.99-100).

Протоколом слідчого експерименту від 18.06.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до якого обвинувачений розповів та показав, як він 20.05.2020 року близько о 01.00 год. разом з ОСОБА_5 скоїв крадіжку кабелю з каналізаційного колодязю розташованого біля будинку № 32 по вул.Бориса Кротова в м.Дніпро (а.с. 101-103).
Протоколом слідчого експерименту від 18.06.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якого обвинувачений розповів та показав, як він 20.05.2020 року близько о 01.00 год. разом з ОСОБА_4 скоїв крадіжку кабелю з каналізаційного колодязю розташованого біля будинку № 32 по вул.Бориса Кротова в м.Дніпро (а.с. 105-107).
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України єнетяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинувачених, вважає необхідним покласти їх на обвинувачених в повному обсязі, в рівних частках на кожного.
Арешт на майно, вилучене 20.05.2020 року під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул. Бориса Кротова, 32 накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2020 року суд вважає за необхідне скасувати.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2020 року.

Речові докази - (а.с.12-13) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 2518-20 від 17.06.2020 року в рівних частках з кожного по 163 грн. 44 коп. (а.с. 98).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1