Справа № 554/8611/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 06.02.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозівка Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

08 липня 2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у кіоску № 1 типу фургон-причіп, що розташований на перехресті вулиць Стрітенської та Небесної Сотні м. Полтави, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші потерпілого ОСОБА_5 в сумі 3000 грн, чим спричинила останньому матеріального збитку.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що з кінця травня по 08.07.2019 року включно працювала продавцем у ФОП ОСОБА_5 та здійснювала реалізацію хотдогів та іншої продукції. Останній суттєво недоплатив їй заробітну плату, тому 08.07.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин вона з кіоску № 1 типу фургон-причіп, розташованого на перехресті вулиць Стрітенської та Небесної Сотні м. Полтави, де працювала, викрала з каси 3000 грн. Після чого здала ключі від кіоску.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час слухання справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки від злочину не відшкодовано.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, незаміжня, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, ризик її небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як середній.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення вперше. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутності обставин, що її обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченої, незначної матеріальної шкоди та з огляду на віктимну поведінку самого потерпілого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ: оптичний диск зберігати при справі
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1