справа № 166/390/20
провадження № 1-кп/166/63/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт Ратне 14 травня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілої

ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом строком на два місяці.

Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором мотивована тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який є тяжким, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років. З метою забезпечення ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків, унеможливлення вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, до ОСОБА_5 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Необхідність продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, прокурор обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, санкція за вчинення якого передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, а тому з метою запобігання вчиненню обвинуваченим інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, у тому числі кримінального характеру, є підстави для продовження і тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримали та просили їх задовольнити.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні заявлених прокурором клопотань поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку домашнього арешту має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Згідно ч.2 ст.148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення судді на строк не більше двох місяців.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обмежено у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на 2 місяці, по 16 червня 2020 року включно.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та підстави для продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
Таким чином, враховуючи думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотань прокурора.
Керуючись ст. ст. 148, 153, 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000008 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 13 липня 2020 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обмеження у користуванні спеціальним правом строком на 2 місяці задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у виді домашнього арешту строком на два місяці по 14 липня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд;

здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Продовжити строк обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на два місяці по 14 липня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1