Справа № 732/398/20
Провадження № 1-кс/732/62/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 07.03.2020,

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеофайлів із записами, здійсненими 07.03.2020 камерою відеоспостереження та веб-камерою службового комп`ютера, встановленими в кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів пункту пропуску через державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 07.30 години по 09.30 годину, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та які фактично зберігаються в адміністративному приміщенні державної прикордонної служби в пункті пропуску через державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, шляхом копіювання на оптичний диск або інший носій інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.03.2020 до Городнянського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.03.2020 близько 08:00 години на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вирішення питання щодо швидкого перетину державного кордону, запропонував службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США та 5000 російських рублів.
За вказаним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 07.03.2020.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 намагався надати неправомірну вигоду у вигляді грошової купюри номіналом п`ять тисяч російських рублів, трьох купюр номіналом по 20 доларів США та чотирьох купюр номіналом по 10 доларів США, співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , який виконував службові обов`язки, перебував в кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів, розташованому в адміністративному приміщенні пункту пропуску через Державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 06.03.2020 о 06:00 години він заступив на добове чергування старшим прикордонних нарядів на пункті пропуску „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів ОСОБА_6 , було виявлено заборону в`їзду по російському паспорту на територію України. В подальшому в службовому кабінеті було встановлено, що у ОСОБА_6 також наявний паспорт громадянина України на його ім`я. Перебуваючи в службовому кабінеті ДПСУ громадянин ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5000 російських рублів та 100 доларів США за сприяння в`їзду в Україну.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у вказаному службовому приміщенні здійснюється безпреревний відеозапис камерою відеоспостереження, а також здійснюється відеозапис веб-камерою, встановленою на моніторі службового комп`ютера.
Враховуючи те, що відеофайли із записами від 07.03.2020, здійсненими камерою відеоспостереження та веб-камерою, встановленою на службовому комп`ютері старшого зміни прикордонних нарядів пункту пропуску через державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 07.30 години по 09.30 годину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі документуванні фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб, тощо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих відеофайлів з можливістю їх тимчасового вилучення, шляхом копіювання на оптичний диск або інший носій інформації.
Вказані відеофайли перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та фактично зберігаються в адміністративному приміщенні державної прикордонної службив пункті пропуску через державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені у клопотанні відеозаписи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив постановити відповідну ухвалу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Участі в судовому засіданні не прийняв.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, стороні обвинувачення слід надати доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

При задоволенні клопотання враховується, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, в тому числі, належать матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліціх ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеофайлів із записами, здійсненими 07.03.2020 камерою відеоспостереження та веб-камерою службового комп`ютера, встановленими в кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів пункту пропуску через державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 07.30 години по 09.30 годину, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та які фактично зберігаються в адміністративному приміщенні державної прикордонної служби в пункті пропуску через державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, шляхом копіювання на оптичний диск або інший носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 13 квітня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1