н/п 1-кс/766/2839/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.09.2019, до дев`яти місяців, тобто до 26.06.2020.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000332 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч.4 ст.345 КК України, матеріали якого 19.09.2019 були виділені в окреме провадження з кримінального провадження №0000368, внесеного 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 у лютому 2018 року, діючи разом ізОСОБА_9 , організували діяльність стійкої озброєної банди для вчинення розбійних нападів на ювелірні магазини з метою заволодіння ювелірними виробами у великих та особливих великих розмірах, до складу якої залучили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , розробили загальні правила поведінки, незаконно придбали численну кількість вогнепальної зброї та боєприпасів, які разом із ОСОБА_11 зберігали з метою використання під час вчинення нападів, мали речі, предмети, необхідні для вчинення злочину, транспортні засоби, державні номерні знаки автомобілів, засоби зв`язку, спеціальний одяг та взуття працівників силових структур, засоби індивідуального захисту у вигляді бронежилетів, касок, масок-балаклав для використання під час вчинення нападів. Банда представляла собою стійке об`єднання п`яти осіб, спеціально зорганізованих для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників озброєної банди, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам банди, прагнули досягти злочинного результату за допомогою створення реальної загрози застосування насильства, діяти раптово та агресивно, розуміючи свою конкретну роль у банді.

Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, тобто бандитизм - участь у озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації та у вчинюваному нею нападі.

14.05.2018 близько 20:52 очолювана ОСОБА_8 та ОСОБА_9 озброєна банда, до складу якої входили ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , діючи згідно із заздалегідь розробленим єдиним планом відповідно до розподілених функцій, одягнені у спеціальний тактичний одяг, взуття, маски-балаклави, каски та бронежилети, маючи при собі вогнепальну зброю, шляхом вільного доступу через незачинені ролети у робочий час проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у торговельно-розважальному центрі «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, де вчинили озброєний напад, погрожуючи працівникам ювелірного магазину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосуванням насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, яке виразилося в погрозі застосування нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашнікова АКС-74У та АКМС, у результаті чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_14 , а саме ювелірними виробами із золота та срібла, на загальну суму 5462643,50 грн., чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі «Range Rover» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особами, які раніше вчиняли бандитизм, поєднаний із проникненням у приміщення та сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Окрім того, 14.05.2018 близько 21.00 ОСОБА_8 із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 згідно із заздалегідь оговореним планом дій та розподілом ролей у складі озброєної банди, пересуваючись на автомобілі «Range Rover», д/н НОМЕР_1 , по автошляху Р-47 з міста Херсон у напрямку міста Берислав Херсонської області, намагаючись уникнути затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення озброєного розбійного нападу у складі банди на ювелірний магазин «Aurum», достовірно знаючи, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є працівниками правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків, оскільки останні пересувались на службовому автомобілі патрульної полії № 0204, оснащеному спеціальним маркуванням «Національна поліція України» та спеціальними світловими, звуковими сигналами, вчинили опір працівникам поліції, що виразилося в здійсненні пострілів у бік автомобіля патрульної полії з автомата Калашнікова АКМС, унаслідок чого перешкодили працівникам поліції виконувати службові обов`язки.

Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Крім того, 14.05.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_8 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 згідно із заздалегідь оговореним планом дій та розподілом ролей у складі озброєної банди, пересуваючись на автомобілі «Range Rover», д/н НОМЕР_1 , по автошляху Р-47 з міста Херсон у напрямку м. Берислав Херсонської області, намагаючись уникнути затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення розбійного нападу, з метою залякування працівників поліції та підриву їх авторитету, демонструючи автоматичну вогнепальну зброю АКМС вчинили погрозу вбивством відносно працівників Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та працівника Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , здійснивши кілька пострілів у напрямку службового автомобіля патрульної полії № 0204, оснащеного спеціальним маркуванням «Національна поліція України» та спеціальними світловими, звуковими сигналами, в якому знаходились працівники поліції.

Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинена організованою групою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 14.05.2018 близько 21.00, переслідуючи злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи у складі озброєної вогнепальною автоматичною зброєю банди, перебуваючи на автошляху Р-47 на виїзді із м. Херсона, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , наводячи на останнього вогнепальну зброю АКС-74У та АКМС, висловлюючи усні погрози її застосування, заволоділи майном, що належить ОСОБА_20 , а саме легковим автомобілем марки «Opel Vectra C», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , завдавши власнику транспортного засобу матеріальну шкоду у сумі 189410 гривень.
Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинене організованою групою.
Окрім того, ОСОБА_8 , діючи з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 згідно із заздалегідь оговореним планом дій та розподілом ролей у складі озброєної банди, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, без передбаченого п.п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого 12.10.1992 постановою Кабінету Міністрів України № 576, дозволу придбав автоматичну та короткоствольну вогнепальну зброюта боєприпаси, яку зберігав в салоні автомобіля «Range Rover», д/н НОМЕР_1 , з метою використання під час вчинення особливо тяжкого злочину, а саме озброєного нападу на ювелірний магазин «Аурум», розташований у приміщенні торговельно-розважального центру «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18.

Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 згідно із заздалегідь оговореним планом дій та розподілом ролей у складі озброєної банди, в період часу з 21.30 14.05.2018 до 04.00 15.05.2018, знаходячись на грунтовій дорозі поблизу с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, шляхом підпалу способом занесення у салон стороннього джерела запалювання, знищили автомобіль марки «Opel Vectra C», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_20 , довівши зазначений автомобіль до повної непридатності за цільовим призначенням, завдавши власнику транспортного засобу матеріальну шкоду в сумі 189410 гривень.

Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

15.05.2018 у кримінальному провадженні № 000201 у порядку, передбаченому КПК, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 257, 263 ч.1, 289 ч.3, 345 ч.1 КК України.

15.05.2018 підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 оголошено в розшук.

24.05.2018 постановою прокурора відділу прокуратури Херсонської області кримінальні провадження № 0000201, № 0000430 та № 0000368 об`єднані під загальним номером 0000368.

14.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою першого заступника прокурора Херсонської області до чотирьох місяців, тобто до 15.08.2018 включно.

01.08.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України.

03.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

08.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України.

11.07.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

13.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 продовжено першим заступником прокурора Херсонської області до 6 місяців, тобто до 19.10.2019.

16.09.2019 успосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345 КК України.

19.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 закінчено відносно ОСОБА_9 , матеріали відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виділено в окреме провадження за № 0000332, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зупинено до розшуку підозрюваних.

26.02.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 поновлено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.03.2020.

До кримінальної відповідальності притягуються:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Херсона, громадянин України, росіянин, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Російської Федерації, м. Пермь, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий 11.01.2006 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 286 КК України, звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 31.05.2005.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Підгородне Дніпропетровської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину не визнав. Від надання показань відмовився.
Місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не встановлено.

Вина підозрюваних у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доводиться такими зібраними у справі доказами.
До закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 26.03.2020, досудове розслідування не може бути завершене у зв`язку із тим, що у цьому кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:
1. Провести порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу з генетичними ознаками осіб, встановленими під час експертиз на речових доказах, виявлених у ході слідчих та негласних (слідчих) дій. Зазначена експертиза не була проведена раніше, оскільки лише 27.02.2020 були вилучені об`єкти дослідження для порівняння предмети, що належать підозрюваному ОСОБА_5 . Орієнтовний строк завершення експертизи травень-червень 2020 року.

2. Прийняти рішення щодо визначення підслідності за СУ ГУНП в Херсонській області кримінального провадження № 0000075, внесеного до ЄРДР СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України за фактом підроблення та використання ОСОБА_5 підробленого паспорта громадянина України, а також призначити та провести технічну експертизу документа, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який ОСОБА_5 використовував для посвідчення своєї особи.

3. Отримати дозвіл на зняття грифа таємності з окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності. Дані документи підтверджують підстави та законність проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Зазначені дії раніше не проведено у зв`язку із значною кількістю здійснених негласних слідчих (розшукових) дій, довготривалою та складною процедурою зняття грифів таємності з процесуальних документів та певним порядком їх зняття.

4. Провести огляд речей і предметів, вилучених під час огляду в місці затримання ОСОБА_5 . Указані дії раніше не проведено через значний обсяг вилучених предметів, оскільки вказані предмети були вилучені лише 27.02.2020.

5. За результатами проведених слідчих дій прийняти рішення щодо повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри.

6. Встановити місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та провести з ними необхідні процесуальні дії.

7. Виконати процесуальні дії, передбачені ст. 290 КПК України: ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, які складаються із 20 томів, а також скласти та вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування шляхом проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як три місяці, який сплине 26.06.2020, що у загальній кількості із використаними строками становитиме дев`ять місяців.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих і процесуальних дій, а також те, що внаслідок виняткової складності кримінальне провадження закінчити у строк до шести місяців неможливо.

Доводи сторін у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктом 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

15.05.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

22.05.2018р. ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.02.2020 відносно ОСОБА_23 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.03.2020р.

27.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_12 ; аналогічними показами потерпілої ОСОБА_13 - протоколом огляду місця події від 14.05.2018;- висновком судової товарознавчої експертизи № 2169-МТ від 10.09.2019.; - протоколом огляду місця події від 14.05.2018; - протоколами огляду предметів, вилучених під час ОМП 14.05.2018; - висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 6-327 від 28.09.2018 та № 6-381 від 30.10.2018; - висновком судової балістичної експертизи № 190-БЗ від 26.06.2018; - показаннями потерпілого ОСОБА_15 ; - аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_16 ; - протоколом огляду службового автомобіля патрульної поліції «Toyota Prius», д.н.з. на блакитному фоні НОМЕР_3 , бортовий номер НОМЕР_4 ; - висновком експерта № 189-БЗ від 01.08.2018; - протоколом огляду місця події від 15.05.2018; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 ; - аналогічними свідченнями потерпілої ОСОБА_24 ; - висновком судової автотоварознавчої експертизи № 18-637 від 27.08.2018; - висновком судової балістичної експертизи № 181-БЗ від 27.06.2018; - результатами проведення НСРД візуальне спостереження від 15.05.2018.

Згідно змісту клопотання та доданих до нього документів, при досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні не виконанні ще всі необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, та необхідно долучити висновок експертів за призначеною експертизою, без яких досудове слідство буде неповним.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого і необхідного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а шестимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 26.03.2020, є необхідність у продовженні строку розслідування до дев`яти місяців, а саме до 26.06.2020 включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 19.09.2019р. до дев`яти місяців, а саме до 26.06.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 25 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1