Справа №: 398/650/20
провадження №: 1-кп/398/268/20
ВИРОК
Іменем України

"15" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду м.Олександрії Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, який не працює, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2006 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, вчиненого за таких обставин:
07 лютого 2020 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Ярмаркова біля будинку №46 міста Олександрії Кіровоградської області знайшов на вулиці 3 поліетиленових згортки із речовиною рослинного походження зовні схоже на коноплю, 5 паперових згортків із невідомою речовиною зовні схоже на метамфетамін та 8 згортків з фольги з такою ж речовиною. Діючи умисно, достовірно знаючи, що вказані речовини рослинного походження містять наркотичний засіб та психотропні речовини, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, ОСОБА_3 помістив знайдені згортки до кишені своєї куртки, тим самим придбав та незаконно зберігав їх без мети збуту для власного вживання, чим порушив статтю 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Після цього, проходячи біля будинку №46 вулиці Ярмаркова міста Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, у складі дільничних офіцерів поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці.На ОСОБА_3 працівниками поліції, було складено протокол серії КД №000751 про адміністративне затримання за частиною 1 статті 178 КУпАП від 07.02.2020 та винесено постанову серії АПО18 №695432 від 07.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення.
Під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 у лівій кишені куртки було виявлено мішечок чорного кольору , в якому знаходились 3 поліетиленових згортки із речовиною рослинного походження зовні схоже на коноплю, 5 паперових згортків із невідомою речовиною зовні схоже на метамфетамін та 8 згортків з фольги з такою ж речовиною. В подальшому вищезазначені 3 поліетиленових згортки, 5 паперових згортки та 8 згорток з фольги було вилучено у ході огляду місця події від 07.02.2020 року та поміщено до 2-х паперових конвертів з пояснювальним написом та підписами учасників.
Згідно висновку експерта № 209 від 13 лютого 2020 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , обіг якого заборонено відповідно до статті 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,627 грама.
Згідно висновку експерта № 210 від 18 лютого 2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_3 є психотропною речовиною метамфетамін, обіг якого обмежено відповідно до статті 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Загальна маса метамфетаміну становить 0,1661 грама.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах , у вчиненому розкаявся. Повідомив, що знайшов на вулиці згортки з коноплею та метамфетаміном , помістив їх до мішечка чорного кольору і поклав в карман куртки. На вулиці його затримали працівники поліції, так як він голосно розмовляв, був в нетверезому стані. На пропозицію працівників поліції показати вміст кишень, він сам їм надав мішечок з наркотичними засобами. Наркотичні засоби зберігав для власного вживання, так як іноді вживає наркотичні засоби. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому і в подальшому не буде вчиняти злочинів.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, а його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності , не працює, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг по місцю проживання не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, так як, на думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів
Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2198 грн. 14 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази:
- спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 5255809, в якому знаходиться метамфетамін масою, що залишилася після проведення дослідження 0,1511 г, який згідно постанови слідчого від 20.02.2020 року здано до кімнати речових доказів Кропивницького ВП (Квитанція № 177 від 21.02.2020 року) - знищити;
- спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 2778693, всередині якого міститься речовина рослинного походження тьмяно зеленого кольору - канабіс, масою що залишилась після проведення дослідження (в перерахунок на суху речовину) 4,227 г, який згідно постанови слідчого від 20.02.2020 року здано до кімнати речових доказів Кропивницького ВП (Квитанція № 177 від 21.02.2020 року) знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя