Єдиний унікальний номер 205/3226/20
Провадження № 1-кс/205/754/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання.
У клопотанні заявник просить надання уповноваженими особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу стороні захисту захиснику ОСОБА_2 , до медичної картки затриманого 03.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на підставі договору про надання правової допомоги від 12.05.2020 року укладеного між ним та ОСОБА_3 йому надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0001108 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Згідно наданих для ознайомлення матеріалів 03.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Також зазначає, що згідно протоколу затримання ОСОБА_3 від 03.05.2020 року зафіксовано «з боку правого ока на обличчі є садно, також садна є на ліктях», «як пояснив ОСОБА_3 з підставами затримання він не згодний і, що йому спричинені тілесні ушкодження в ході затримання». Відповідні відомості про отримані тілесні ушкодження внесені до медичної картки ОСОБА_3 в порядку п.6 ч.3 ст. 206 КПК України, як затриманої особи, яка зберігається в Ізоляторі тимчасового тримання №1 за адресою: АДРЕСА_1 .
20.05.2020 року заявником подано слідчому клопотання про надання, у разі наявності, для ознайомлення матеріалів щодо проведення судово-медичного обстеження, освідування та судово-медичної експертизи на предмет встановлення механізму отримання, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень у затриманого ОСОБА_3 ..
20.05.2020 року в задоволенні даного клопотання відмовлено. Органом досудового розслідування стороні захисту вказані матеріали для ознайомлення не надано через їх відсутність в матеріалах досудового розслідування.
Заявник зазначає, що вказані вище медичні документи мають значення для встановлення усіх обставин події та можуть бути використані стороною захисту для доведення відсутності в діях ОСОБА_3 хуліганького мотиву та певної агресивної поведінки громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до нього як до, так і під час його затримання ними
У судове засідання адвокат ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без відео -, звукофікації та без своєї участі.
Інші учасник справи у судове засідання не з`явились. Заяв та клопотань не надсилали.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вимоги ст.. 28 КПК України, задля дотримання розумних строків слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання із врахуванням наявних матеріалів.
Розглянувши матеріали даного клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні виходячи із наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст.. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що всі дії, які зазначає заявник відбулись вже після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2020 року за №0001108, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
У свою чергу, відомостей про кримінальне правопорушення внесених до ЄРДР за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень заявником не надано. За місцем розслідування злочину, в рамках кримінального провадження №0001108 від 03.05.2020 року, відсутні докази того, що відомості про тілесні ушкодження завдані ОСОБА_3 внесено до медичної картки останнього як затриманої особи, яка зберігається в Ізоляторі тимчасового тримання №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що заявлені в клопотанні вимоги в рамках кримінального провадження №0001108, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України є незаконними та безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1