Справа № 579/679/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці заяву начальника державної установи Харківська виправна колонія (№43) про роз`яснення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 01.11.2018 року стосовно засудженого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2020 року до Кролевецького районного суду надійшла заява начальника державної установи Харківська виправна колонія (№43), в якій відбуває покарання ОСОБА_1 за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 01.11.2018 року, про роз`яснення вироку Кролевецького районного суду Сумської області, а фактично про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, за змістом якої виникло питання чи вірним буде зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 01.11.2018 року по день набрання вироком законної сили (25.04.2019 року), бо засудженого було звільнено із Сумського СІЗО 30.12.2018 року та знову заарештовано 03.03.2020 року згідно рапорту Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Державна установа Харківська виправна колонія (№43), будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви без їхньої участі за змістом ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вивчивши заяву начальника державної установи Харківська виправна колонія (№43), суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено за цим законом покарання у виді одного року позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з зали суду на строк 60 днів з 01 листопада 2018 року до 30 грудня 2018 року включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання .

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 01 листопада 2018 року, включно по день набрання вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року вирок Кролевецького районного суду від 01 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 25 квітня 2019 року.

Згідно з повідомленням державної установи Сумський слідчий ізолятор від 02.01.2019 року, довідки про звільнення ОСОБА_1 звільнено 30.12.2018 року з державної установи Сумський слідчий ізолятор по закінченню запобіжного заходу тримання під вартою (а.с. 131, 152).

Відповідно до повідомлення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 03.03.2020 року взято під варту та поміщено до ІТТ №4 м.Конотоп згідно з вироком Кролевецького районного суду від 01 листопада 2018 року (а.с. 139).

Відповідно до повідомлення державної установи Харківська виправна колонія (№43) 16.03.2020 року ОСОБА_1 прибув для відбування покарання до державної установи Харківська виправна колонія (№43) (а.с. 145).

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що ОСОБА_1 було звільнено 30 грудня 2018 року з державної установи Сумський слідчий ізолятор по закінченню запобіжного заходу тримання під вартою, а вирок суду набрав законної сили 25 квітня 2019 року, ОСОБА_1 взято під варту 03.03.2020 року, після набрання вироком суду законної сили, суд вважає, що зазначене є підставою для усунення протиріч при виконанні вироку.

Таким чином, слід зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 01 листопада 2018 року по 30 грудня 2018 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи положення п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 01.11.2018 року в розумінні ст.380 КПК України за змістом поданої заяви начальника державної установи Харківська виправна колонія (№43).

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.14 ч.1 ст.537, ст. 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
заяву начальника державної установи Харківська виправна колонія (№43) задовольнити частково.

Усунути протиріччя при виконанні вироку Кролевецького районного суду від 01 листопада 2018 року стосовно засудженого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 шляхом зарахування ОСОБА_1 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 01 листопада 2018 року по 30 грудня 2018 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Моргун