Справа № 161/3358/20
Провадження № 1-кс/161/1610/20
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у виді домашнього арешту
м. Луцьк 06 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого на посаді директора ТзОВ «Проектно-експертна компанія «Альтернатива», не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000849 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, по якому 09.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

10.01.2020 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, по 10.03.2020 включно, з покладенням відповідних обов`язків.
Ухвалою від 06.03.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000849 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, до 4 місяців, тобто по 09 травня 2020 включно.
Оскільки строк тримання під домашнім арештом закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці, в межах строку досудового розслідування.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу продовжують існувати, до закінчення строку дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, думку слідчого, яка підтримала подане клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, просили змінити запобіжний захід на більш м`який у виді особистого зобов`язання, оскільки робота підозрюваного передбачає відрядження, а наявність запобіжного заходу у виді домашнього арешту його у цьому обмежує, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру від 09.01.2020, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.
Зважаючи, що, на думку суду, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, частину яких ще не допитано з об`єктивних причин, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , на даний час, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, з пояснень прокурора вбачається, що відносно нього здійснюється ще інше провадження, а тому, приходжу до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання в певний період доби, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Оскільки підозрюваному забороняється залишати місце свого проживання в нічний час, то це, на думку суду, не позбавляє його можливості працювати і забезпечувати сім`ю.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи наявність ухвали слідчого судді від 06.03.2020 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, строк тримання особи під домашнім арештом продовжується судом по 06.05.2020 включно, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 181 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці по 06.05.2020 включно, в межах строку досудого розслідування.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000849, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, з 21.00 год. до 07.00 год.;

-не спілкуватись із свідками у даному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити підозрюваному.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1