Справа № 202/8489/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

18 грудня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 грудня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2018 року між Комунальним навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиленою спортивною підготовкою» та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладено договір № 98, предметом якого являється надання послуги: «Поточний ремонт з очищення приямків віконних прорізів цокольного поверху від сміття та відновлення закладених віконних прорізів із встановленням захисних грат». Вартість вказаного договору склала 2 050 537 грн. 20 коп. Строк виконання робіт згідно договору 30 листопада 2018 року.

Згідно висновку експертів, за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи від 27.11.2019 року за №1381/1382-19, по матеріалам кримінального провадження №0000107, різниця між даними відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному договору № 98 від 09.10.2018 року, а саме: №1 за листопад 2018 року, № 11 за грудень 2018 року та № 14 за грудень 2018 року (ф. КБ-2в) та фактично виконаними роботами складає 146 тис. 818,42 гривень.

За даним фактом матеріали кримінального провадження №0000107, відносно службових осіб ПП « ОСОБА_5 », 30.11.2019 року виділено в окреме провадження за №0000995.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів та для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ), надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або слідчому слідчої групи ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 23 січня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1