Справа № 351/678/20
Номер провадження №1-кс/351/188/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078від06.04.2020р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078від06.04.2020р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 14.02.2020р., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 26.03.2020р. під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , а також в автомобілі марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить останньому, було виявлено та вилучено в загальному 5 (п`ять) паперових згортків з сухою речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта являється наркотичним засобом - канабіс.

На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 14.02.2020, а саме:

клопотання про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 та право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 ;

ухвали Снятинського районного суду від 16.03.2020 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 ;

протоколу обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 від 26.03.2020;

оптичного диску з відеозаписом проведеної слідчої дії обшуком квартири АДРЕСА_2 ;

клопотання про проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску, яким користується ОСОБА_4 та право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ;

ухвали Снятинського районного суду від 16.03.2020 про проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску, яким користується ОСОБА_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ;

протоколу обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску, яким користується ОСОБА_4 від 26.03.2020;

оптичного диску з відеозаписом проведеної слідчої дії обшуком автомобіля марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску;

постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.03.2020 призначена старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

висновоку експерта № СЕ 19/109/11/2 - 241 НЗ/20;

пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

запиту на медичне освідування ОСОБА_4 від 26.03.2020;

довідки від 26.03.2020 про результати проведення медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 .

Відомості з вказаних документів містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до них проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_8 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовлити із підстав наведених у ньому, розгля клопотання просив провести без його участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання підтверджується: Витягом із ЄРДР №№0000078від06.04.2020р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з якого вбачається, що під час санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 та його автомобілі марки "ВАЗ" модель 2101, н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 5 паперових згортків з сухою речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта являється наркотичним засобом - канабіс.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 14.02.2020р., яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

клопотання про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 та право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 ;

ухвали Снятинського районного суду від 16.03.2020 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 ;

протоколу обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 від 26.03.2020;

оптичного диску з відеозаписом проведеної слідчої дії обшуком квартири АДРЕСА_2 ;

клопотання про проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску, яким користується ОСОБА_4 та право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ;

ухвали Снятинського районного суду від 16.03.2020 про проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску, яким користується ОСОБА_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ;

протоколу обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску, яким користується ОСОБА_4 від 26.03.2020;

оптичного диску з відеозаписом проведеної слідчої дії обшуком автомобіля марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску;

постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.03.2020 призначена старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

висновоку експерта № СЕ 19/109/11/2 - 241 НЗ/20;

пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

запиту на медичне освідування ОСОБА_4 від 26.03.2020;

довідки від 26.03.2020 про результати проведення медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Дана ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1