Справа № 737/400/20
Провадження № 1-кс/737/68/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 13.05.2020 до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернігів, про те, що в період часу з 12.05.2020 по 13.05.2020 невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей, проникла до дачного господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому скоїла крадіжку належних речей, а саме: дизельний генератор «MUNTARY», компресор масляний прямоприводний «ТИТАН 206-50», пилосос будівельний «Кьорхер», відбійний молот «Бош», чим останньому завдано матеріального збитку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що раніше був знайомий з ОСОБА_5 , котрий допомагав йому по господарству в дачному господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому і володів інформацією про наявність різного роду електроприладів, їх розміщення та загальну обстановку господарства. 12.05.2020 протягом дня ОСОБА_5 неодноразово телефонував на мобільний ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_1 та пропонував йому придбати речі, які вже були у вжитку, а саме: автомагнітола, принтер, велосипедний насос. Разом з тим потерпілому на додаток «Вайбер» надходили повідомлення від ОСОБА_6 НОМЕР_2 , які містили фотографії вищезазначених речей, які пропонував придбати ОСОБА_5 . Раніше ОСОБА_4 не був знайомий з ОСОБА_6 , але знав, що останній товаришує з ОСОБА_5 . Того ж дня, починаючи з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, з інтервалом, приблизно, 15 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_4 надходили телефонні дзвінки від ОСОБА_5 , але потерпілий на них не відповідав, оскільки відпочивав разом з родиною. 13.05.2020, приблизно о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 приїхав до свого дачного господарства в с. Б. Муравійка. Зайшовши до будинку зрозумів, що викрали його особисті речі. Після побаченого ОСОБА_4 почав телефонувати до ОСОБА_5 , який в свою чергу не відповідав на телефонні дзвінки. Потім потерпілий телефонував до ОСОБА_6 , котрий повідомив, що ОСОБА_5 прийшов зранку з пляшкою пива, втомлений, та наразі знаходиться у нього вдома. Коли ОСОБА_5 взяв слухавку, потерпілий запропонував йому зустрітись, оскільки мав припущення, що зниклі речі міг викрасти саме він. Під час розмови ОСОБА_5 постійно мовчав, на пропозицію зустрітись погодився, але не прийшов. Після телефонної розмови останній на зв`язок не виходив, на телефонні дзвінки не відповідав.

В ході досудового розслідування працівниками кримінальної поліції отримана інформація, щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який, ймовірно, тим чи іншим чином може бути причетний до вчиненого злочину та користується мобільним терміналом з абонентським номером телефону НОМЕР_1 . Також, отримана інформація щодо гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який, ймовірно, тим чи іншим чином може бути причетний до вчиненого злочину, та користується терміналом з абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, є необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки сім-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00-00 годин 01.04.2020 по 00-00 годин 16.05.2020, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , для підтвердження факту перебування власників сім-карт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.

Враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться у документах операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформацію про телефонні дзвінки сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00-00 годин 01.04.2020 по 00-00 годин 16.05.2020, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та додатково пояснив, що інформація потерпілого про причетність до злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потребує обов`язкової перевірки.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: (пункт 16) слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК). Зокрема, у разі необхідності отримання інформації у рамках одного кримінального провадження з однаковим обґрунтуванням такої потреби вважається доцільним об`єднання в межах одного клопотання, яке стосується отримання тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) до документів, що знаходяться в оператора (провайдера), за умови реальної технічної можливості операторів (провайдерів) телекомунікацій надати таку інформацію.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, неможливо довести важливі для слідства обставини в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ N 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України N 336 від 20.07.2006 року (із змінами і доповненнями) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати у своєму розпорядженні дані про тривалість, зміст, маршрути передавання інформації через телекомунікаційну мережу, та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), які можуть бути використані органами досудового слідства для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.

Запитувана інформація стосується періоду ймовірної підготовки та вчинення злочину.

Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та за окремо наданим дорученням старшому старшому оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 та оперуповноваженому СКП Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме, інформацію про телефонні дзвінки сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00-00 годин 01.04.2020 по 00-00 годин 16.05.2020, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , у разі наявності у останніх такої інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, 3G).

- Дата, час та тривалість з`єднань.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1