У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8113/19

№ 1-кс/183/39/20

27 січня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000284 відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України про накладення арешту на гральні автомати,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Перещепинського ВП Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000284 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом.
20.12.2019 р. до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла інформація про функціонування по АДРЕСА_1 , зали гральних автоматів.
В ході проведення досудового розслідування, в зв`язку з наявністю інформації щодо перебуванням за вказаною адресою осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність в проведенні невідкладної слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, так як останні могли бути знищені, 20.12.2019 року в період часу з 01:20 год. по 02:30 год., проведений огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: ігрові автомати в кількості 20 (двадцяти) одиниць з індивідуальними номерними знаками: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 08061402; 08051300; 03011290; 08061309; 03011295; 03011285; 03012043; 03011289; 03011287; 005516;03011286; 005570; 005587; 03011244; та два ігрових автомати без номерних знаків, системний блок чорного кольору марки «АVTHCH», комп`ютерний монітор білого кольору марки «SAMTRON». Вказані речі вилучені до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровські області як такі, що є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим має значення речового доказу.
Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечена кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: ігрові автомати в 20 (двадцяти) одиниць з індивідуальними номерними знаками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; 03011295; 03011285; 03012043; 03011289; 03011287; НОМЕР_8 ; 005570; 005587; 03011244; та два ігрових автомати без номерних знаків, системний блок чорного кольору марки ««АVTHCH», комп`ютерний монітор білого кольору марки ««SAMTRON».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд клопотання, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його.
Оскільки відповідно до клопотання про арешт майна, слідчим не встановлено власника тимчасово вилученого майна з приміщення по АДРЕСА_1 і особа у якої воно було влучено не вказана, то суд вражає за необхідне провести розгляд клопотання без власника тимчасово вилученого майна.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
20.12.2019 року в період часу з 01:20 год. по 02:30 год., проведений огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: ігрові автомати в кількості 20 (двадцяти) одиниць з індивідуальними номерними знаками: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; та два ігрових автомати без номерних знаків, системний блок чорного кольору марки «АVTHCH», комп`ютерний монітор білого кольору марки «SAMTRON»
З метою запобіганню зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоди кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та предметом вчинення злочину і їх передача особам, у яких воно було вилучене є неможливим та таким, що не забезпечить належного зберігання речових доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,

постановив :

накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20 грудня 2019 року, а саме: ігрові автомати і 20 (двадцяти) одиниць з індивідуальними номерними знаками: НОМЕР_21 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_20 ; та два ігрових автомати без номерних знаків, системний білого чорного кольору марки «АVTHCH2, комп`ютерний монітор білого кольору марки ««SAMTRON» з приміщення розташованого АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1