єдиний унікальний номер справи 531/727/20
номер провадження 1-кп/531/172/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000188 від 13 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Северо-Задонськ Тільської області Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, не працюючої, не депутата, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вступила у злочинну змову, використовуючи засоби мобільного зв`язку, з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), розподіливши між собою ролі, відповідно до яких невстановлена слідством особа засобами мобільного зв`язку мав вводити в оману потерпілу повідомляючи неправдиву інформацію, з метою отримання телевізора марки «KIVI», модель 32НК30G, та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3 Gold», модель SM-J320HZDDSEK, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які були виставлені на сайті оголошень OLX потерпілою ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , в свою чергу, мала отримати вище вказані речі, які в подальшому повинна була відправити поштою з м. Карлівка Полтавської області до відділення №1 «Нової Пошти» в м. Калинівка Вінницької області на ім`я ОСОБА_7 . За вказані дії ОСОБА_4 від невстановленої особи на свою банківську картку для виплат АО КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 мала отримати винагороду в сумі 400-500 грн., таким чином вчинила злочин за наступних обставин.

Так, 12 квітня 2020 року, близько 15 години, невстановлена слідством особа, використовуючи засоби мобільного зв`язку, зателефонувала з абонентського № НОМЕР_4 на телефон № НОМЕР_5 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , та не представившись, повідомила про бажання придбати у потерпілої речі: телевізора марки «KIVI», модель 32НК30G, та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3 Gold», модель SM-J320HZDDSEK, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за зазначеною в оголошенні ціною 10000 грн. ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, погодилась продати вище вказані речі та повідомила свою поштову адресу. В подальшому, невстановлена слідством особа повідомила потерпілій, що за її адресою приїде таксист, який забере речі, після чого він їй перерахує грошові кошти в сумі 10000 грн. на її банківську картку.

В подальшому, цього ж дня, близько 16 години, на телефон ОСОБА_6 прийшло неправдиве СМС-повідомлення про зарахування на її банківську картку грошових коштів в сумі 10000 грн. та остання віддала телевізор та мобільний телефон ОСОБА_8 (який не був обізнаний про злочинні наміри невстановленої особи), який за вказівкою замовника його послуг (невстановлена слідством особа) відвіз вказані речі до центру м. Карлівка Полтавської області, зупинився біля ресторану «Берізка», де передав їх ОСОБА_4 близько 16 години 40 хвилин, яка на автомобілі марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_9 (який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 ), приїхала до ресторану «Берізка», що в м. Карлівка Полтавської області, де реалізуючи спільний із невстановленою слідством особою злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, не маючи наміру їх повернення, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, забрала речі потерпілої, за які розрахувалась з таксистом за його послуги. Після цього, ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення і, за вказівкою невстановленої особи, одразу намагалась збути речі потерпілої до ломбарду в м. Карлівка Полтавської області. Але, в зв`язку з тим, що усі ломбарди були закриті, ОСОБА_4 наступного дня, тобто 13 квітня 2020 року, об 11 годині 27 хвилин, речі потерпілої, а саме телевізор та мобільний телефон, через відділення №1 «Нової Пошти» в м. Карлівка вул. Полтавський шлях, 30, Полтавської області, відправила до відділення №1 «Нової Пошти» в м. Калинівка Вінницької області на ім`я ОСОБА_7 , таким чином розпорядившись чужим майном на власний розсуд та завдала своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 10000 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

18 травня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , за участі законного представника потерпілої ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000188 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 10000 гривень, яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирилась з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000188 про примирення між потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , за участі законного представника потерпілої ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Речові докази телевізор марки «KIVI», модель 32НК30G, та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3 Gold», модель SM-J320HZDDSEK, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими законному власнику.

Речовий доказ банківську картку АО КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка передана на відповідальне збереження ОСОБА_4 , вважати повернутою законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя