Справа № 132/995/20
Провадження №1-кп/132/140/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.388 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2020 року близько 23:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Калинівка Вінницької області, поряд із територією домогосподарства по АДРЕСА_3 , підійшов до зачиненої брами гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домогосподарства та, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка, проник всередину гаражного приміщення, звідки таємно, вчинив крадіжку сабвуферу марки «BLAUPUNKT» CW 1202 С 400 WATT, вартістю 335 грн, набору слюсарних ключів марки «MIOL» вартістю 950 грн та підсилювача звуку марки «BLAUPUNKT» GTA 250, вартістю 875 грн, що належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2160 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність 01.02.2020 року близько 23:50 год., перебуваючи в м. Калинівка Вінницької області, поряд із територією домогосподарства по АДРЕСА_4 , підійшов до брами гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домогосподарства, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму навісного замка, проник всередину гаражного приміщення, звідки намагався таємно викрасти зварювальний пристрій марки «Redbo MIG-290» вартістю 4550 грн. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_3 довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця у зв`язку з тим, що був викритий сином потерпілого - ОСОБА_7 , який завадив останньому винести з гаражного приміщення частково розібраний ОСОБА_3 зварювальний апарат.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження докази та документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Суду показав, що 01.02.2020 року близько 23:30 год., він, перебуваючи в м. Калинівка Вінницької області, поряд із територією домогосподарства по АДРЕСА_3 , підійшов до зачиненої брами гаража, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка, проник всередину гаража, звідки викрав сабвуфер, набор слюсарних ключів та підсилювач звуку. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 01.02.2020 року близько 23:50 год., в АДРЕСА_4 , підійшов до брами гаража, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму навісного замка, проник всередину гаража, звідки намагався викрасти зварювальний пристрій. Однак, був викритий ОСОБА_7 , який завадив йому винести з гаражного приміщення частково розібраний ним зварювальний апарат. На даний час завдану кримінальними правопорушеннями майнову шкоду відшкодував у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та без технічної фіксації судового процесу. Покарання ОСОБА_3 просить призначити згідно чинного законодавства, не суворо.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та без технічної фіксації судового процесу. Претензій до обвинуваченого немає. Покарання ОСОБА_3 просить призначити на розгляд суду.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

- за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці поєднана з проникненням в інше приміщення;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючих ознаках поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

По даному кримінальному провадженню цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять:

-за проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Одорологічні дослідження», висновок експерта № 98 від 21.02.2020 р. - 1626,85 гривень;

-за проведення судового товарознавчого дослідження, висновок експерта №119 від 20.02.2020 р. - 785,05 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, в лікаря нарколога та в лікаря психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, добровільно відшкодував завдану злочинами майнову шкоду, думку потерпілих щодо призначення несуворої міри покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.70 КК України і відповідно до ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2020 року на сабвуфер марки «BLAUPUNKT» чорного кольору та набір гайкових ключів сірого кольору у валізці чорного кольору, які були вилучені 02.02.2020 р. під час проведення огляду автомобіля марки «Nissan Primera», 1996 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; мідний багатожильний кабель покритий ізоляційним матеріалом чорного кольору із клемою типу «Крокодил» із одного боку та штекером із іншого боку із маркуванням білого кольору, який був вилучений 02.02.2020 р. під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: Вінницька область м. Калинівка вул. Новоселів, поряд з будинком № 2, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 відраховувати з дня проголошення вироку - з 03.07.2020 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 90 копійок.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2020 року на сабвуфер марки «BLAUPUNKT» чорного кольору та набір гайкових ключів сірого кольору у валізці чорного кольору, які були вилучені 02.02.2020 р. під час проведення огляду автомобіля марки «Nissan Primera», 1996 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; мідний багатожильний кабель покритий ізоляційним матеріалом чорного кольору із клемою типу «Крокодил» із одного боку та штекером із іншого боку із маркуванням білого кольору, який був вилучений 02.02.2020 р. під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: Вінницька область м. Калинівка вул. Новоселів, поряд з будинком № 2, - скасувати.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки «Nissan Primera», 1996 p.в., білого кольору, д.н.з.

НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та який останній передано на зберігання,- передати за належністю його законному власнику ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 ;

-майно, вилучене 02.02.2020 року під час проведення огляду автомобіля марки

«Nissan Primera», 1996 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: сабвуфер марки «BLAUPUNKT» чорного кольору, набір гайкових ключів сірого кольору у валізці чорного кольору, які поміщено до 2 поліетиленових пакетів синього кольору, обв`язаних ниткою, скріплених біркою з відповідними написами, підписами учасників, понятих та слідчого, скріпленого печаткою «Для пакетів» Калинівського ВП, які поміщено до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-майно, вилучене 02.02.2020 року під час проведення огляду місця події, вулиці

Новоселів, м. Калинівка, поряд із будинком №2, а саме: мідний багатожильний кабель покритий ізоляційним матеріалом чорного кольору з клемою типу «Крокодил» з одного боку та штекером з іншого боку, з маркуванням білого кольору, який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №INZ2041996, який поміщено до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; електрозварювальний пристрій марки «Redbo MIG-290», червоного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , передати за належністю правонаступнику потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-4 спеціалізованих пакети Експертної служби МВС України №3997989 із відрізком марлевого бинта та первинним пакуванням, №3997988 із відрізком марлевого бинта та первинним пакуванням, №3997987 із відрізком марлевого бинта та первинним пакуванням та №3997784 із двома фланелевими серветками та попереднім пакуванням, які поміщено до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,- знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1