пр. № 1-кс/759/8092/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Адміністрація морських портів України» на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Адміністрація морських портів України» звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ДП «АПМУ», про проведення слідчих дій (допит посадових осіб ПАТ «Банк «Український капітал») по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009026 від 08.11.2018 року, та повідомити про результати його розгляду.Розгляд скарги просить провести у його відсутність.
Під час розгляду скарги встановлено, що 26.11.2019 року на адресу старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0009026, адвокатом було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме: допит посадових осіб ПАТ «Банк «Український капітал».
Проте, зазначене клопотання слідчим не розглянуто, чим порушуються строки та порядок його розгляду.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання».
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено право потерпілого на оскарження на досудового провадженні бездіяльності слідчого, яке полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Отже, у даному випадку маємо бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, не більше трьох днів з моменту подання клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо бездіяльності слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання адвоката, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ДП «АПМУ», про проведення слідчих дій (допит посадових осіб ПАТ «Банк «Український капітал») по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009026 від 08.11.2018 року, та повідомити про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1