Справа № 686/8107/20
Провадження № 1-кс/686/6768/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000306 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 30.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 369 КК України, до шести місяців.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2015 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший технік штабу 10 мобільного прикордонного загону старший сержант ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, всупереч вимогам ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, які зобов`язують військовослужбовця неухильно дотримуватись вимог військових статутів та наказів командирів, діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, не з`явився з відпустки на військову службу у вказану військову частину та переховувався на території Російської Федерації. У зв`язку з цим, Дарницьким УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та оголошено у розшук.
За вищевказаних обставин, перебуваючи у невстановленому слідством місці на території Російської Федерації, у невстановлений слідством час та день липня-серпня 2019 року, у ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, направлений на підбурювання певної особи до надання службовій особі Державної міграційної служби України неправомірної вигоди, з метою виготовлення паспорта громадянина України із вигаданими анкетними даними з фотокарткою ОСОБА_5 , з можливістю подальшого виготовлення документів для виїзду за кордон ОСОБА_5 під вигаданими анкетними даними.
Реалізуючи свій спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, 15.08.2019 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Пивас», яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 96, зустрілась з ОСОБА_8 (особа за зміненими анкетними даними, відповідно до ст.ст. 15,20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») далі - особа зі зміненими анкетними даними) та в ході розмови попросила його сприяння у виготовленні паспорта громадянина України з вигаданими анкетними даними з фотокарткою її чоловіка ОСОБА_5 .
У подальшому, 16.08.2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , продовжуючи свій спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на підбурювання ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) шляхом умовляння та підкупу, в ході телефонної розмови запропонувала останньому надання 300 доларів СІЛА, з метою подальшої передачі їх службовій особі Державної міграційної служби України для виготовлення паспорта громадянина України із вигаданими анкетними даними з фотографією ОСОБА_5 .
У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу зі ОСОБА_4 , 16.08.2019 року у достовірно невстановлений слідством час, перебуваючи на території Російської Федерації, засобами електронного зв`язку надіслав на електронну поштову адресу, яка використовується ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) свій фотознімок, з метою подальшого його розміщення на паспорті громадянина України з вигаданими анкетними даними.
Продовжуючи діяти в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 ,27.09.2019 року за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 , у зв`язку із перебування поза межами України, домовилась із ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри групи, про надання ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) грошових коштів в сумі 7 250 грн., що еквівалентно 300 доларам СІЛА.
У свою чергу, ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 27.09.2019 року перебуваючи у невстановленому слідством місці, перерахував на банківський рахунок ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) об 11 год. 38 хв. 5200 грн., о 18 год. 27 хв. 1000 грн. та о 19 год. 18 хв. 1050 грн., всього на загальну суму 7250 грн.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , починаючи з 19 січня 2020 року, перебуваючи в м. Житомирі шляхом умовляння в ході особистого спілкування, підбурювала ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) до надання неправомірної вигоди в сумі 7250 грн. службовій особі Державної міграційної служби України, з метою виготовлення паспорта громадянина України із вигаданими анкетними даними з фотографією ОСОБА_5 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_4 , розуміючи про надання ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) неправомірної вигоди службовій особі Державної міграційної служби з метою виготовлення паспорта громадянина України із вигаданими анкетними даними з фотографією ОСОБА_5 , 01.02.2020 близько 10 год. 10 хв. прибув до Корольовського РВ м. Житомира УДМС України в Житомирській області за адресою: м. Житомир, пров. Львівський, 5, де звернувся до головного спеціаліста зазначеного РВ УДМС ОСОБА_10 , який залучений до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, від якого отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою ОСОБА_5
01.02.2020 року о 10 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01.02.2020 року слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. З ст. 369 КК України.
03.02.2020 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир до ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.04.2020 року з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

03.02.2020 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.04.2020 року з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 14.02.2020 року ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

14.02.2020 року ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

30.03.20209 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306продовжено до чотирьох місяців.

Того ж самого дня продовжено по 27.05.2020 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 03.02.2020 року, та продовжено по 27.05.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з продовженням терміну дії обов`язків покладених на підозрювану.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 01.06.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, 24.04.2020 року на адресу ГУНП в Житомирській області скеровано запит про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, з яких знято гриф секретності у встановленому порядку. Станом на день подання клопотання на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому не надійшли висновок судово-почеркознавчої експертизи призначено на підставі постанови старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 від 06.02.2020 року, матеріали виконаного доручення наданого оперативному підрозділу від 07.02.2020 року. Розсекречені матеріали негласних слідчих розшукових дій, ухвали Житомирського апеляційного суду на підставі, яких здійснювалися НСРД у даному кримінальному провадженні. У порядку, передбаченому КПК України необхідно визначитись щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в чотирьох місячний термін, який закінчується 01.06.2020 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваних та їх захисника, які не заперечили, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 369 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя