Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/562/2020 Справа № 641/1828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003004 від 29.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу або копії форми 1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який отримував паспорт НОМЕР_1 , 31.07.2012 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити її в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.12.2019 приблизно о 16:00, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, підійшов до столу, який знаходиться у вказаному приміщенні та шляхом вільного доступу взяв зі столу ноутбук торгової марки «Dell» модель «Inspiron 5577», в корпусі чорного кольору, вартістю 15409,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 та заховав його під жилет, одягнений на ньому.

Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт НОМЕР_1 , 31.07.2012 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до оригіналу або копії форми 1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який отримував паспорт НОМЕР_1 , 31.07.2012 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити її в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до оригіналу або копії форми 1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який отримував паспорт НОМЕР_1 , 31.07.2012 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити її в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись та виготовити копію вищевказаної форми 1 для подальшого долучення її до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.04.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1