Справа № 676/2171/20
Номер провадження 1-кс/676/666/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 28 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 у період часу із 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 28.04.2020 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 квітня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи знайомим із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про вік потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою реалізації свого наміру направленого на порушення статевої недоторканості ОСОБА_6 , вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, у під`їзді №1, будинку АДРЕСА_1 , схопив своєю правою рукою за ліву руку потерпілої ОСОБА_6 та потягнув до підвального приміщення вказаного будинку.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись із потерпілою у підвальному приміщенні, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 , із застосуванням сили стягнув з неї штани та шорти, після чого умисно вчинив розпусні дії фізичного характеру, які полягали в оголенні статевих органів, їх мацанні та непристойних доторкуваннях, внаслідок чого порушив статеву недоторканість потерпілої, нормальний фізичний психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 втекла з вказаного підвального приміщення.

За вказаним фактом 28 квітня 2020 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , під час затримання якого вилучено мобільний телефон марки «Nokia»IMEI: НОМЕР_2 та черевики чорного кольору.

26.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині не визнав і від будь-яких пояснень категорично відмовився.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження чи спростування вини ОСОБА_5 , встановлення точного місця знаходження особи в момент вчинення відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вважала би за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який до 28.04.2020 року використовувався підозрюваним ОСОБА_5 , у період часу із 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 28.04.2020 року, що дасть змогу отримати, які у кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення, а також розгляду провадження по суті.

А тому, з метою підтвердження чи спростування вини ОСОБА_5 , встановлення його точного місця знаходження в момент вчинення відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_6 кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який до 28.04.2020 року використовувався підозрюваним ОСОБА_5 , у період часу із 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 28.04.2020 року, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 28 квітня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні слідчого інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 у період часу із 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 28.04.2020 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1