Ухвала
Іменем України

14 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 490/5055/18
Провадження № 51-6228ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2019 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2019 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_5 скасовано вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 про затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, направлено матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Проте, вказане судове рішення не може бути перевірено в касаційному порядку з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на положення ст. 129 Конституції Україниоднією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2018 року та направлено кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення розслідування в загальному порядку.
Таким чином, ухвала Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2019 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З урахуванням викладеного, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Окрім цього, Суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України правом на оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судового рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок, наділений засуджений.
Разом з тим, оскільки ухвалою апеляційного суду скасовано вирок суду першої інстанції на підставі угоди, то ОСОБА_4 не набув статусу засудженого, а від так не має права на оскарження ухвали апеляційного суду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2019 року щодо нього.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3