Справа №:755/149/20
Провадження №: 1-кс/755/117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за № 0006025 від 19.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадження здійснюється старшим групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 4 прокурором ОСОБА_5 та групою прокурорів у складі прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28 листопада 2019 року, підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за № 0006025 від 19.07.2019 року.
28.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 повідомили прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 про те, що сторона захисту володіє речовими доказами та матеріалами, які відповідног до ч. 6 ст. 290 КПК України необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення. В подальшому, 04.12.2019 року прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 було надіслано повідомлення про надання доступу до матеріалів сторони захисту, які будуть в подальшому використані в суді, як докази, проте, станом на час подання даного клопотання, прокурор ОСОБА_5 не ознайомився з матеріалами сторони захисту, до яких йому було надано доступ, що вважає грубим порушенням однієї з загальних засад кримінального провадження, передбаченої ст. 28 КПК України. Зокрема просив суд, встановити прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та прокурорам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, у порядку ст. 290 КПК України до 17 січня 2020 року.
05 березня 2020 року через загальний відділ канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва надійшов лист адвоката ОСОБА_4 в якому, останній зазначає про те, що 25 лютого 2020 року повноваження адвокатів Адвокатського об`єднання «Лещенко, Дорошенко і партнери» на здійснення захисту ОСОБА_3 припинені, Договір про надання правової допомоги припинено на підставі абз. 5 п. 7.7. Договору на вимогу останнього.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 пояснив, що ним укладено Договір про надання юридичних послуг із ОСОБА_3 .
09.04.2019 року ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002839 від 08.04.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002839 від 08.04.2019 року закінчився 09.07.2019 року. Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві 09.07.2019 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання та скасовано повідомлення про підозру. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.09.2019 року вищевказана ухвала суду була скасована. Зокрема, зазначив, що прокурором всупереч нормам КПК України після закінчення процесуальних строків не було виконано покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 295-1 КПК України, а було винесено постанову, на підставі якої з кримінального провадження № 0002839 від 08.04.2019 року було виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та зареєстровано їх в ЄРДР за № 0006025 від 19.07.2019 року, що не відповідає положенням ст. 217 КПК України, тому вважає, що зазначена постанова є незаконною та необгрунтованою. Крім того, прокурором не було вчинено жодної з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, що фактично порушує право його підзахисного на справедливий суд.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання та вважав, що об`єктивних причин для його задоволення немає, зокрема зазначив, що строк для ознайомлення його з матеріалами сторони захисту у порядку ст. 290 КПК України, який визначений у клопотанні, закінчився 19.07.2019 року.
Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_6 , прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 113 КПК України, визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час певного кримінального провадження.
Як вбачається з прохальної частини клопотання захисника ОСОБА_4 , він просить встановити прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у порядку ст. 290 КПК України до 17 січня 2020 року, який на момент ухвалення судом рішення вже сплив, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 113, 114, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: