КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУНП в Київській області на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, керівник апарату зазначив, що 07.05.2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , проте здійснити автоматизований розподіл даної справи не виявилось можливим через відсутність в цьому суді суддів, оскільки єдиний суддя, який здійснював правосуддя у Рокитнянському районному суді Київської області ОСОБА_7 , відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року, звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
За таких обставин, оскільки станом на 29.04.2020 року у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні інші судді, які можуть здійснювати судочинство, посилаючись на протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно якого здійснити автоматизований розподіл даної справи не виявилось можливим через відсутність в цьому суді суддів, керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області, просить направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області без їх участі.

Перевіривши матеріали провадження №1-кс/375/56/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУНП в Київській області та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно приписів ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області та наявного в матеріалах кримінального провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.05.2020 року (а.с. 75), утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУНП в Київській області немає можливості, оскільки єдиний суддя, який здійснював правосуддя у Рокитнянському районному суді Київської області ОСОБА_7 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року.

Враховуючи викладене, подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУНП в Київській області для розгляду до іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене провадження за скаргою ОСОБА_5 , з урахуванням вимог ч.13 ст. 31 КПК України направленню до Таращанського районного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання та направити матеріали провадження №1-кс/375/56/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 до Таращанського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3