Справа № 133/1017/20
УХВАЛА
13.04.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000296 від 10.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000296 від 10.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 09.04.2020 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнився із строкової служби м. Калинівка та до цього часу його місце знаходження невідоме.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідування № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.04.2020 року в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , вилучено:

- чорну дорожню сумку із вмістом верхнього одягу та бирками на ньому «Тронц» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління INZ 4005194;

- дві пари берців із надписом на внутрішній стороні маркером білого кольору «Тронц» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління INZ 4005196;

- два станки для гоління поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП» та засвідчено підписами понятих.

Окрім цього 10.04.2020 року проведено огляд на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , що в місці Козятин в ході якого виявлено та вилучено:

- блайзер чорного кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою та опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП» і засвідчено підписами понятих;

- мобільний телефон «Samsung» S7 Edge з сім-картою мобільного оператору «лайфселл» поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1034173.

Вище вказані вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження та являються доказами скоєного кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, є підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України дані предмети є тимчасово вилученим майном, на яке згідно ч. 2 ст. 170 КПК України має бути накладено арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказані речі та документи, для проведення ряду необхідних слідчих дій, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час огляду на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 чорну дорожню сумку із вмістом верхнього одягу та бирками на ньому «Тронц», яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління INZ 4005194; дві пари берців із надписом на внутрішній стороні маркером білого кольору «Тронц», які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління INZ 4005196; два станки для гоління, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП» та засвідчено підписами понятих та вилучені під час огляду місця події території домоволодіння по АДРЕСА_2 , що в місці Козятин блайзер чорного кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою та опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП» і засвідчено підписами понятих; мобільний телефон «Samsung» S7 Edge з сім-картою мобільного оператору «лайфселл» поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1034173 та після проведення слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 13.04.2020