Справа № 754/3954/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000622 від 28.01.2020 року щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
31.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000622 від 28.01.2020 року щодо не розгляду клопотання.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000622 від 28.01.2020 року, в рамках якого ОСОБА_3 13.03.2020 року подав до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про залучення його в якості потерпілого та про залучення його як законного представника малолітнього ОСОБА_5 20.08.2020 року скаржник отримав Постанову старшого слідчого Деснянського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про залучення його як законного представника малолітнього ОСОБА_5 від 13.03.2020 року. Разом з тим, у встановлені процесуальні строки відповідь на клопотання про залучення його в якості потерпілого від 13.03.2020 року - не отримав, процесуальне рішення слідчим не прийнято, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000622 від 28.01.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України розглянути клопотання про залучення його у кримінальному провадженні в якості потерпілого за вх. №3691 від 13.03.2020 року та визнати ОСОБА_3 потерпілим; зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання про залучення його як законного представника малолітнього ОСОБА_5 за вх. №3690 від 13.03.2020 року та визнати малолітнього ОСОБА_5 потерпілим; зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві вчинити необхідні слідчі та розшукові дії та якісне, згідно чинного законодавства, у відповідності до встановлених законом строків розслідування, згідно КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розглядати скаргу без його участі.

Представник Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві за викликом до суду не з`явився, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000622 від 28.01.2020 року, ОСОБА_3 13.03.2020 року подав до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

У встановлений законом строк вказане клопотання розглянуто не було, відповідь заявнику на момент подачі скарги надана не була.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, з Постанови старшого слідчого Деснянського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про залучення його як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , тобто зазначене клопотання вже розглянуто слідчим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що бездіяльність слідчого усунута, слідчий суддя вважає можливим закрити провадження за скаргою в цій частині.

Крім того, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого здійснити слідчі та процесуальні дії відповідно до змісту клопотання, чи то зобов`язання слідчого задовольнити клопотання, так як відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, однак у найширшому розумінні ролі слідчого судді неможливо всупереч чинного процесуального законодавства розширювати перелік повноважень слідчого судді, суд не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, що суперечить принципу диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3ст.26КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000622 від 28.01.2020 року щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000622 від 28.01.2020 року, розглянути клопотання про залучення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в якості потерпілого за вх. №3691 від 13.03.2020 року у строк, встановлений діючим законодавством.

Повідомити ОСОБА_3 про прийняте рішення щодо розгляду клопотання від 13.03.2020 року.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в частині щодо не розгляду клопотання про залучення його як законного представника малолітнього ОСОБА_5 за вх. №3690 від 13.03.2020 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1