Справа №705/5796/19
1-в/705/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 04.10.1999 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконана вироку на 2 роки; 2) 04.05.2000 року Ленінградським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст.ст.42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30.04.2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні; 3) 17.03.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.09.2010 року по 06.04.2011 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільненого 09.06.2016 року згідно ухвали Ірпінського міськрайоного суду Київської області від 01.06.2016 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на громадські роботи на 240 годин; 4) 26.07.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 5) 26.04.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 13.06.2018 року.
Кінець строку відбування покарання: 13.08.2020 року.
Станом на 05.12.2019 року відбув 2/3 строку покарання - 01 рік 05 місяців 22дні, невідбута частина становить 08 місяців 08 днів.
За період утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 18.07.2018 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в тесальному цеху № 2 слюсарем. До праці ставиться позитивно. Має 2 заохочення правами начальника установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатніх навичок для самостійного їх виконання. Утримується у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії стриманий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до статті 124 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером стриманий. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає частково.
Має заборгованість за вироком суду на користь держави за проведення експертизи у розмірі 858,00 гривень, але з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.04.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 13.06.2018 року.
Кінець строку відбування покарання: 13.08.2020 року.
На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання ПВР. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 20.03.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 04 місяці 23 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 04 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1