Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер: 704/801/18

Номер провадження: 1-кс/704/23/20 м. Тальне

18.02.2020 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 про оскарження постанови старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000193 внесеного до ЄРДР 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Заявник мотивує скаргу тим, що 17.05.2018 за його письмовою заявою внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання посадовими особами управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі рішення суду, що його було ухвалено на користь його нині покійної дружини ОСОБА_6 . Але 31.01.2020 по даному кримінальному провадженні слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження посилаючись на те, що в діях працівників Тальнівського ГУ ПФУ відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а інших доказів, які б свідчили зворотне, в ході розслідування кримінального провадження не здобуто і здобути не представляється можливим. Скаржник посилаючись на те, що вищевказана постанова є незаконною просить скасувати дану постанову.

Заявник, в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суддя, заслухавши скаржника, прокурора, перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження №0000193 внесено до ЄРДР 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2020 року в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000193 встановлено, що в діях працівників Тальнівського ГУ ПФУ відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а інших доказів, які б свідчили зворотне, в ході розслідування кримінального провадження не здобуто і здобути не представляється можливим.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 91 КПК України, укримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В постанові від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не зазначено, який саме елемент складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відсутній.

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в основу мотивації рішення про закриття кримінального провадження покладає виключно покази колишнього провідного спеціаліста Тальнівського управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_7 , якій було доручено здійснити перерахунок пенсії згідно рішення Тальнівського районного суду від 10.06.2011 у справі №2-а-3334/11, не надано оцінки її показам щодо твердження про обов`язок здійснити перерахунок пенсії лише в межах одного місяця.

Крім того, слідчим залишено без уваги клопотання ОСОБА_4 від 17.08.2018 року про допит семи осіб, яким в аналогічних справах було здійснено перерахунок пенсії негайно за шестимісячний період.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою охорони прав, свобод та законних інтересів всіх учасників кримінального провадження, забезпечення повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000193, виявлення всіх обставин та надання їм правової оцінки, доцільно постанову від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 303, 306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну судову ухвалу складено 20.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1