Справа № 576/2801/18
Провадження № 1-кс/576/267/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

25.05.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні № 0000859, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000859, внесеному 25 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 12 місяців, тобто до 25 травня 2021 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 25.11.2018 до Глухівського ВП ГУНП від диспетчера МНС надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Глухів, вул. Пушкіна,98 трапилось загоряння автомобіля.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 25.11.2018 приблизно о 04:00 год. на майданчику між багатоквартирними будинками №№ 92, АДРЕСА_1 , з невідомих причин трапилось загоряння автомобіля Skoda Octavia A7, р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить мешканці м. Суми ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме: допитано користувача автомобіля ОСОБА_6 , допитано в якості потерпілої власника автівки ОСОБА_5 ; проведено ОМП за адресою: м. Глухів вул. Пушкіна, 92, на автомобільній стоянці, де були вилучені сліди та предмети необхідні, для проведення досліджень; проведено ряд необхідних досліджень; допитано значну кількість осіб; неодноразово проводились моніторинги розташування базових станцій операторів стільникового зв`язку в місці скоєння злочину та в можливих місцях підходу/відходу зловмисників, відпрацьовано різні версії вчинення вказаного правопорушення, а також ряд інших слідчих (розшукових) дій, які позитивних результатів не дали.

На даний час особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлені, з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, проводяться інші слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що 25.05.2020 закінчується встановлений законом 18-ти місячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, однак незважаючи на вже виконаний обсяг роботи, закінчити досудове розслідування та прийняти кінцеве рішення у вказаний термін неможливо, так як осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення та осіб, яким відомо про обставини вчинення вказаного злочину не встановлено, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, строком на 12 місяців,тобто до 25 травня 2021 року.

Ні слідчий ні прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1- 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
А відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000859, яке 25 листопада 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного знищення майна ОСОБА_5 , що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 25.11.2018 приблизно о 04:00 год. на майданчику між багатоквартирними будинками АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з невідомих причин трапилось загоряння належного мешканці м. Суми ОСОБА_5 автомобіля Skoda Octavia A7, р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, є тяжким злочином.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 25 травня 2020 року.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування ним було проведено ряд необхідних слідчих дій, однак незважаючи на виконаний обсяг роботи, закінчити досудове розслідування та прийняти кінцеве рішення у вказаний термін неможливо, оскільки осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення та осіб, яким відомо про обставини вчинення вказаного злочину встановлено не було, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, слідчим всупереч вимогам статті 295-1 КПК України в клопотанні не зазначено жодної підстави, яка б обґрунтовувала необхідність продовження строку досудового розслідування, а саме, не зазначено для проведення чи завершення проведення яких саме процесуальних дій необхідний додатковий строк, за яких умов ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше, а також який саме строк необхідний для їх проведення або завершення.
На підставі викладеного, та враховуючи те, що слідчим зовсім не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1