Справа №463/1546/18
Провадження №1-кп/463/76/20
В И Р О К
іменем України

02 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділене в окреме провадження), заздалегідь придбали у ОСОБА_7 без переоформлення права власності автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «SPRINTER 311CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розподілили між собою ролі, а саме: ОСОБА_6 повинен був викрасти демонтоване обладнання (кабель), яке знаходилось на території ПрАТ «ВФ Україна», що по вул. Богданівській, 44 у м. Львові та погрузити його до вищевказаного автомобіля, а невстановлена досудовим слідством особа повинна була сидіти за кермом зазначеного автомобіля та бути готовою у будь-який момент разом із ОСОБА_6 та викраденим майном покинути місце вчинення кримінального правопорушення.

Із цією метою, 21.02.2018 близько 16 годин 45 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи на території ПрАТ «ВФ Україна», що по вул. Богданівській, 44 у м. Львові, на автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «SPRINTER 311CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабельну продукцію «Фидер 7/8 AVA5-50FX» довжиною 36 метрів вартістю 1868 гривень 34 копійок, після чого, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повантажив викрадену кабельну продукцію до вищевказаного автомобіля.Після вчинення таємного викрадення майна, ОСОБА_6 почав прямувати до пасажирських дверцят, щоб непомітно покинути місце вчинення кримінального правопорушення разом із невстановленою розслідуванням особою, яка перебувала за кермом автомобіля. Однак, під час того, як ОСОБА_6 прямував до пасажирських дверцят автомобіля,він був помічений із викраденим майном працівниками ПрАТ «ВФ Україна», які почали кричати йому в слід та намагались його наздогнати. ОСОБА_6 , в свою чергу, усвідомлюючи, що він не встигне сісти в автомобіль і разом із невстановленою особою покинути територію підприємства, почав втікати, усвідомлюючи, що його викрито у вчиненні злочину.В цей час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «SPRINTER 311CDI» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ,разом із викраденою кабельною продукцією, яку ОСОБА_6 встиг покласти в багажник автомобіля, усвідомлюючи що їх викрито у вчиненні злочину та працівники підприємства намагаються наздогнати ОСОБА_6 , а також зупинити автомобіль із викраденим, покинув територію ПрАТ «ВФ Україна».

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заподіяли ПрАТ «ВФ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1868 гривень 34 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 13.02.2019 року о 11-50 год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Епіцентр К»№2, що розташований на вул. Б. Хмельницького 188а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товар, а саме: ключ розвідний 380 мм «проти ковзка» ручка «Compass CP AW-380», артикул 20616304, після цього покинувши приміщення гіпермаркету, не оплативши за вказаний товар був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету. Своїми діями ОСОБА_6 завдав гіпермаркету «Епіцентр К» №2 матеріальну шкоду на суму 320 грн.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 05.08.2018 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, переслідуючи корисливий мотив, шляхом розбиття вікна проникли на охоронюваний склад зберігання обладнання філії «Львівського молочного комбінату» ПП «КФ «Прометей», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 302, та перебуваючи у вищевказаному приміщенні, підготували для викрадення наступні предмети: трансформатори понижаючі у кількості 3 штуки, загальною вартістю 450 гривень, кутники металеві у кількості 3 штуки, загальною вартістю 50 гривень, кришки нержавіючі до ванн у кількості 4 штуки, загальною вартістю 650 гривень, ланцюг нержавіючий до ванн, вагою 40 кг, вартістю 800 гривень, лічильник молока у кількості 1 штуки, вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 3450 гривень. Під час перебування у приміщенні вищевказаного складу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті працівниками охорони Філії «Львівського молочного комбінату» ПП «КФ «Прометей», та в подальшому затримані працівниками поліції, а відтак виконавши усі дії, які вважали за необхідне, не довели свого умислу до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не маючи можливості розпорядитися викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , 05.08.2018 приблизно о 11.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, переслідуючи корисливий мотив, шляхом розбиття вікна проникли на охоронюваний склад зберігання обладнання філії «Львівського молочного комбінату» ПП «КФ «Прометей», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 302, та перебуваючи у вищевказаному приміщенні, підготували для викрадення наступні предмети: трансформатори понижаючі у кількості 3 штуки, загальною вартістю 450 гривень, кутники металеві у кількості 3 штуки, загальною вартістю 50 гривень, кришки нержавіючі до ванн у кількості 4 штуки, загальною вартістю 650 гривень, ланцюг нержавіючий до ванн, вагою 40 кг, вартістю 800 гривень, лічильник молока у кількості 1 штуки, вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 3450 гривень. Під час перебування у приміщенні вищевказаного складу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті працівниками охорони Філії «Львівського молочного комбінату» ПП «КФ «Прометей», та в подальшому затримані працівниками поліції, а відтак виконавши усі дії, які вважали за необхідне, не довели свого умислу до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не маючи можливості розпорядитися викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у даних кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та вказав, що дійсно за попередньою змовою особою,яку в судовому засіданні відмовився називати, заздалегідь придбали у ОСОБА_7 без переоформлення права власності автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «SPRINTER 311CDI» та розподілили між собою ролі, а саме: ОСОБА_6 повинен був викрасти демонтоване обладнання (кабель), яке знаходилось на території ПрАТ «ВФ Україна», що по вул. Богданівській, 44 у м. Львові та погрузити його до вищевказаного автомобіля, а інша особа повинна була сидіти за кермом зазначеного автомобіля та бути готовою у будь-який момент разом із ОСОБА_6 та викраденим майном покинути місце вчинення кримінального правопорушення. 21.02.2018 близько 16 годин 45 хвилин, вони приїхали на територію зазначеного підприємства і перебуваючи на території ПрАТ «ВФ Україна», на автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «SPRINTER 311CDI», за кермом якого перебувала невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, він ОСОБА_6 , таємно викрав кабельну продукцію довжиною 36 метрів після чого, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повантажив викрадену кабельну продукцію до вищевказаного автомобіля. Після вчинення таємного викрадення майна, він почав прямувати до пасажирських дверцят, щоб непомітно покинути місце вчинення кримінального правопорушення разом із іншою особою, яка перебувала за кермом автомобіля. Однак, під час того, як він прямував до пасажирських дверцят автомобіля,він був помічений із викраденим майном працівниками ПрАТ «ВФ Україна», які почали кричати йому в слід та намагались його наздогнати. Тоді він в усвідомлюючи, що не встигне сісти в автомобіль, почав втікати, усвідомлюючи, що його викрито у вчиненні злочину.В цей час, інша особа, на автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «SPRINTER 311CDI» разом із викраденою кабельною продукцією, покинув територію ПрАТ «ВФ Україна». Крім того вказав, що 13.02.2019 року о 11-50 год., він, знаходячись в приміщенні супермаркету «Епіцентр К»№2, що розташований на вул. Б. Хмельницького 188а у м. Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товар, а саме: ключ розвідний «проти ковзка», після цього покинувши приміщення гіпермаркету, не оплативши за вказаний товар був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету. Також вказав, що 05.08.2018 приблизно о 11.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом розбиття вікна проникли на охоронюваний склад зберігання обладнання філії «Львівського молочного комбінату» ПП «КФ «Прометей», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 302, та перебуваючи у вищевказаному приміщенні, підготували для викрадення наступні предмети: трансформатори понижаючі, кутники металеві, кришки нержавіючі до ванн, ланцюг нержавіючий до ванн, лічильник молока. Під час перебування у приміщенні вищевказаного складу, вони були викриті працівниками охорони Філії «Львівського молочного комбінату» ПП «КФ «Прометей», та в подальшому затримані працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати, цивільний позов, який міститься в матеріалах кримінального провадження визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у даному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та вказав, що дійсно 05.08.2018 приблизно о 11.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом розбиття вікна проникли на охоронюваний склад зберігання обладнання філії «Львівського молочного комбінату» ПП «КФ «Прометей», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 302, та перебуваючи у вищевказаному приміщенні, підготували для викрадення наступні предмети: трансформатори понижаючі, кутники металеві, кришки нержавіючі до ванн, ланцюг нержавіючий до ванн, лічильник молока. Під час перебування у приміщенні вищевказаного складу, вони були викриті працівниками охорони Філії «Львівського молочного комбінату» ПП «КФ «Прометей», та в подальшому затримані працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати .

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності їх позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення відносяться до тяжкого злочину та до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Суд також бере до уваги той факт, що в обвинуваченого ОСОБА_6 на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, що підтверджується доказами,які містяться в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Суд також бере до уваги той факт, що в обвинуваченого ОСОБА_5 на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, що підтверджується доказами,які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: трансформатори понижаючі у кількості 3 штуки, кутники металеві у кількості 3 штуки, кришки нержавіючі до ванн у кількості 4 штуки, ланцюг нержавіючий до ванн, вагою 40 кг, лічильник молока у кількості 1 штуки після набрання вироком законної сили залишити у законного власника вказаного майна, кухонний ніж, газовий розвідний ключ, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області знищити після набрання вироком законної сили; ключ розвідний 380 мм «проти ковзка» ручка «Compass CP AW-380»,який переданий на відповідальне зберігання представнику «Епіцентр К» після набрання вироком законної сили залишити у власника майна. Конверт білого кольору із компакт диском, на якому міститься відео із камер відео спостереження супермаркету «Епіцентр-К» - залишити при матеріалах кримінального провадження, конверт білого кольору розміром 16х11 см в якому міститься компакт диск, на якому є відео з камер відео спостереження залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та беручи до уваги всі вищенаведені факти, суд дійшов висновку, що заявлений представником потерпілої сторони ОСОБА_8 цивільний позов в даному кримінальному провадженні слід задоволити, стягнувши із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ПрАТ «ВФ Україна» () 1868 грн. 34 коп., який обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю в судовому засіданні і такий є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до даного покарання частково приєднати відбуте частково покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.01.2020 року та призначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 1(одного) місяця позбавлення волі
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 02.10.2019 року з часу фактичного затримання, що встановлено вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.01.2020 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк дії запобіжного заходу обраний ОСОБА_5 закінчився.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: трансформатори понижаючі у кількості 3 штуки, кутники металеві у кількості 3 штуки, кришки нержавіючі до ванн у кількості 4 штуки, ланцюг нержавіючий до ванн, вагою 40 кг, лічильник молока у кількості 1 штуки після набрання вироком законної сили залишити у законного власника вказаного мана, кухонний ніж, газовий розвідний ключ, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області знищити після набрання вироком законної сили, ключ розвідний 380 мм «проти ковзка» ручка «Compass CP AW-380», який переданий на відповідальне зберігання представнику «Епіцентр К» після набрання вироком законної сили залишити у власника майна. Конверт білого кольору із компакт диском, на якому міститься відео із камер відео спостереження супермаркету «Епіцентр-К» - залишити при матеріалах кримінального провадження, конверт білого кольору розміром 16х11 см в якому є компакт диск, на якому міститься відео з камер відео спостереження залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні - задоволити, стягнути з ОСОБА_6 на користь ПрАТ «ВФ Україна» () 1868 грн. 34 коп. матеріальної шкоди.
Судових витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1