УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3227/19

04 лютого 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000828 від 27.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000828 від 27.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2014 року близько 13 год. 45 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення начальника Костопільського МРЕУ ОСОБА_4 про те, що 27.12.2014 року під час перереєстрації автомобіля марки «Опель Омега», р.н.з НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , було виявлено підроблений номер кузова.

Вказані дії, які виразились у знищенні, підробці або заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

03.12.2019 року прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000828 від 27.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити .

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно із положеннями ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 290 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, мала місце 27.12.2014 р., станом на 27.11.2019 року закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 107,110, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000828 від 27.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1