Справа № 588/1680/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, що надійшли від прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець, Сумської області, без місця реєстрації, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого:

1)11.11.1996 року Тростянецьким районним судом за ст. 140 ч.1 КК України (1961р) до 1 року позбавлення волі зі звільненням в порядку ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 2)19.05.1998 року Тростянецьким районним судом за ст. 114 КК України (1961р) до 1 року позбавлення волі; 3) 22.03.2002 року Тростянецьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 25.05.2007 року Тростянецьким районним судом за ст. 164 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 5) 22.12.2011 року Тростянецьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 6) 18.04.2012 року Тростянецьким районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 7) 16.08.2018 року Тростянецьким районним судом до 4 років обмеження волі; судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Тростянець, Сумської області, Сумської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не заміжньої, що не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів відносно обвинуваченої ОСОБА_6 посилаючись на те, що в судове засідання на виклики суду ОСОБА_6 не з`являється, у її відсутності неможливо проводити судове засідання по справі, а тому з метою розгляду справи стосовно іншого обвинуваченого, вважає за необхідне виділити матеріали відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України, окреме провадження.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання 02.09.2019 не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що є розписка. Ухвалою суду від 02.09.2019 р. до ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання на 28.10.2019 р., який не виконаний не був. В подальшому приводи застосовувалися на 28.11.2019, 03.01.2020, 12.02.2020 року, які також виконані не були у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово без поважних причин не з`явилася до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 на даний час не встановлено.

Розгляд даного провадження є можливим окремо від розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , так як у даному провадженні зібрано докази, які можуть бути окремо оцінені судом при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України щодо розгляду судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виділивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та передати їх на реєстрацію в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1