overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/1697/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/474/20

06.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.03.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.20 за № 0000124.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про примирення виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про примирення не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 16 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2387/20
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

05 березня 2020 року слідча cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква скарга ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування, установила:

на розгляді у слідчої судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Слідча суддя встановила, що ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення розгляду його скарги дистанційно, у режимі відеоконференції.

Таким чином, на підставі ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, слідча суддя вважає за необхідне проводити його розгляд дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 393 КПК України, слідча суддя

поставила:
провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування, що призначене на 10 березня 2020 року о 08:30 год. дистанційно, у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107 та Червонозаводським районним судом м. Харкова, що знаходиться за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, м. Харків.

Доручити її проведення Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Копії ухвали надіслати Червонозаводському районному суду м. Харкова. для виконання і в порядку інформування ОСОБА_2 .

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1360/20
Провадження № 1-в/362/103/20
У Х В А Л А
06 березня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_3 .
Враховуючи, що за останніх 4 місяці незважаючи на проведене лікування, зберігається нестабільність психічного стану, що проявляється нестійкою, дратівливістю, конфліктністю, відсутність критики до свого хворобливого стану та скоєного, в клопотанні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.
Засідання призначене на 17 березня 2020 року на «12» годину «35» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.
Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4795/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/343/20

10.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

законного представника потерпілого . ОСОБА_5

представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
06.08.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.19 за № 0000796.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 07.08.19.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, потерпілий, його законний представник та представник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 20 березня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , запрошеного ним захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 367/3908/19
Провадження № 1-кп/367/524/2020
УХВАЛА
06 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
11.09.2019 року в підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання для оперативності розгляду судового провадження провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 19.05.2020 року о 09.10 год. в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання в «Бориспільська виправна колонія № 119».

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання 19.05.2020 року о 09.10 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119» (8343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка).

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/297/20
Справа № 279/5835/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0001147 відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганджівка Кобелянського району Полтавської області, який проживає в АДРЕСА_1 для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 11:30 год. - 07 квітня 2020 року
Виконання приводу доручити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенському місцевому прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2277/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглядаючи кримінальне провадження внесене 08 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 08 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні внесеному 08 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 15 квітня 2020 року о 14:00 год. у залі суду № 7, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09100, в яке викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 368/257/20
Провадження № 1-кп/368/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000060, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 30 хв. " 06 " квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/17/20
УХВАЛА
іменем України

10 березня 2020 р. м. Гребінка

10 березня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.01.2020 року потерпілий у вищевказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений для відбування покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської від 16.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі у зв`язку із скасуванням іспитового строку. На даний час ОСОБА_4 вибув до «Божківської виправної колонії (№16)» для відбуття покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_4 до Полтавського слідчого ізолятора №23 на час розгляду в суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , а також про тимчасове залишення потерпілого ОСОБА_4 в Полтавському слідчому ізоляторі №23 на час розгляду в суді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 372, 537 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «Божківської виправної колонії (№16)» до Полтавського слідчого ізолятора №23 на час розгляду в суді справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської від 16.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в Полтавському слідчому ізоляторі №23 УДПтС України у Полтавській області (вул.Пушкіна,91, м.Полтава, 36000) тимчасово, на час розгляду в суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Виконання ухвали доручити «Божківській виправній колонії (№16)» та Полтавському слідчому ізолятору №23 УДПтС України у Полтавській області.

Підготовче засідання призначити на 08.04.2020 року о 13-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/3299/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, як слідчого судді, 06.03.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000599 від 20.02.2020 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в Дзержинському районному суді м.Харкова за місцем його проживання, оскільки, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не може прибути до суду м.Полтави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати скаржника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Скаргу призначити до розгляду на 10-20 год. 10.03.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/577/20

10 березня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 10 березня 2020 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засіданні призначити на 12 год.00 хв. 13 березня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та начальника СВ Костопільського ВП ГУНПв Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1