Справа № 576/958/20
Провадження № 1-кс/576/374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000156 від 23.05.2019 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий зазначив, що під час розслідування було встановлено, що 17 травня 2019 року до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заяви, невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 , без згоди та відома громадянина ОСОБА_4 , вчинили службове підроблення документів про звільнення останнього за станом здоров`я зі служби, внаслідок чого ОСОБА_4 був незаконно звільнений зі служби.
Клопотання мотивується тим, що військовою прокуратурою Донецького гарнізону розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Проведення досудового розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи рапорту ОСОБА_4 від 03.08.2018 про надання чергової відпустки за 2018 рік, відпускного квитка № НОМЕР_2 від 03.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 , рапорту ОСОБА_4 від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я, аркушу бесіди від 02.09.2019 з ОСОБА_4 з метою з`ясування питання щодо складання та підписання зазначених документів ОСОБА_4 . ОСОБА_4 оспорює факт написання ним у 2018 році документів, які стосуються перебування його у відпустці та звільнення його зі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для проведення зазначеної судової експертизи необхідно отримати доступ до оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до рапорту ОСОБА_4 від 03.08.2018 про надання чергової відпустки за 2018 рік, відпускного квитка № НОМЕР_2 від 03.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 , рапорту ОСОБА_4 від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я, аркушу бесіди від 02.09.2019 з ОСОБА_4 з метою з`ясування питання щодо складання та підписання зазначених документів ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий у клопотанні просив розглянути справу без його участі. Представник володільця документів також у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, як слідує із матеріалів справи оригінали запитуємих слідчим документів, що можуть бути предметом злочину, існують в одному екземплярі і потрібні слідчому для проведення виключно відповідної експертизи, без якої неможливо встановити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи обставини справи і те, що без проведення експертизи з оригіналами запитуємих документів неможливо дійсно встановити обставини розслідуємого кримінального провадження і прийняти по ньому остаточне процесуальне рішення, вважаю, що вилучення цих документів для проведення судових експертиз є винятковим випадком, який виправдовує такий ступінь втручання та забезпечить повне, швидке та всебічне розслідування кримінального провадження з дотриманням прав всіх залучених у нього осіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- рапорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.08.2018 про надання чергової відпустки за 2018 рік;
- відпускного квитка №60 від 03.08.2018 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- рапорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я, аркушу бесіди від 02.09.2019.
Роз`яснити,командиру військової частини № НОМЕР_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1