У Х В А Л А
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14.08.2019 по 29.10.2019 ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на заволодіння шляхом обману (шахрайство) чужим майном грошовими коштами в особливо великих розмірах.
30.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
31.10.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, що двох місячний строк закінчується 30.12.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: завершити розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи про проведення негалсних слідчих (розшукових) дій), проведених з метою документування злочинної діяльності, які містять відомості, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення та мають доказове значення в кримінальному провадженні; провести огляд електронних носіїв інформації, на яких містяться результати негласних слідчих (розшукових) дій; встановити фактичне місцезнаходження, допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інших свідків; провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікаційних послуг з метою отримання інформації про телефонні з`єднання підозрюваного ОСОБА_5 ; провести тимчасовий доступ у Національному банку України з метою отримання копії документів, що стосуються розгляду пакету документів ТОВ «Преміум Фінанс» щодо отримання ліцензії на здійснення валютних операцій; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону, вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 ; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до чотирьох місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки воно є необгрунтованим.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 30.12.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: