УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2020 Справа №607/5637/20

Провадження №1-кп/607/1143/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000016 від 13 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плотича, Козівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2020 року, близько 08 години 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем «КІА» моделі CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався без пасажирів та вантажу автодорогою «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» від м. Тернополя до смт. Козова. Під час керування автомобілем водій ОСОБА_5 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України.

Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок грубого порушення вимог п. 10.1. ПДР України, на 137 км + 850 м, а/д Стрий- Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», в межах населеного пункту с. Почапинці, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_5 не переконався у безпечності маневру, змінив напрямок руху автомобіля вліво та перетнувши керованим автомобілем «КІА» моделі CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 горизонтальну дорожню розмітку 1.1. «вузька суцільна лінія розмітка» виїхав на смугу призначену для руху в зустрічному напрямку.

В цей час, автодорогою «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» в напрямку до м. Тернополя рухався, з трьома пасажирами без вантажу, технічно справний автомобіль «Skoda» моделі Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 в межах своєї смуги.

Унаслідок виїзду автомобіля «КІА» моделі CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху, водій ОСОБА_5 створив аварійну дорожню ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема для водія автомобіля «Skoda» моделі Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , позбавивши останнього можливості запобігти своїми односторонніми діями настанню ДТП та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів на зустрічній відносно свого руху смузі.

У результаті зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «КІА» моделі CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на п`ятнадцятий день у КНП «Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги», а пасажир та водій транспортного засобу «Skoda» моделі Octavia д.н.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження.

Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав:

- Водій автомобіля «Skoda» моделі Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Бережани, Тернопільської області, у вигляді рани правого коліна, садна обличчя та прояви забою м`яких тканин правої кисті; закриту травму грудей у вигляді переломів 6-го і 7-го правих ребер та забою у нижніх відцілах легень відповідно до п.п. 2.2.1(b) і 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995) належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

- Пасажир автомобіля «Skoda» моделі Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Бережани, Тернопільської області, у вигляді садно лівої половини чола та численні садна тулуба та кінцівок; закриті переломи правих вертлюгової впадини і сідничної кістки. Тілесні ушкодження тягнуть за собою тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я та відповідно до п. п. 2.2.1(b) і 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995) належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3. (б, д); 10.1. ПДР України та горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. «вузька суцільна лінія» перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , як син ОСОБА_5 , наполягав на реабілітації померлого підозрюваного та доведенні слідства до кінця, у зв`язку з цим ним подано відповідну заяву на ім`я прокурора Тернопільської місцевої прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 подав заяву, у якій просить кримінальне провадження №0000016 від 13 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного.

Прокурор вважає, що заяву ОСОБА_5 слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Захисник ОСОБА_6 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 не наполягає на реабілітації померлого батька ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 слід задовольнити, а кримінальне провадження №0000016 від 13 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Крім цього, ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту з автомобіля «КІА» моделі CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 15 січня 2020 року.

Також, представник потерпілих адвоката ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту з автомобіля «Sсoda» моделі Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 та на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 14 січня 2020 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили з приводу задоволення заявлених клопотань, суд прийшов до висновку про їх обґрунтованість, виходячи із наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000016 від 13 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України цивільні позови не заявлялися, підстав для застосування спеціальної конфіскації немає.

Враховуючи викладене, арешт майна, а саме: автомобіля «КІА» моделі CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Sсoda» моделі Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , слід скасувати, задовольнивши, таким чином, заявлені клопотання ОСОБА_5 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 174, 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000016 від 13 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000016 від 13 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000016 ухвалою слідчого судді від 15 січня 2020 року, автомобіля «КІА» моделі CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та повернути його власнику.

Клопотання представник потерпілих адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000016 ухвалою слідчого судді від 14 січня 2020 року, автомобіля «Sсoda» моделі Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 та повернути його власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1