Справа №635/712/20
Провадження № 1-в/635/99/2020
УХВАЛА

23 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13 травня 2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуванн6я покарання з іспитовим строком 2 роки;

-27 лютого 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень;

-12 грудня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 09.08.2012 за відбуттям строку покарання;

-14 листопада 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 04.01.2016 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 20 днів,

засудженого 11 жовтня 2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка довела своє виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 не заперечував.

Від засудженого ОСОБА_6 та представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд даної справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 липня 2016 року. Під час тримання в держаній установі «Харківська установа виконання покарань», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 25.11.2016 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Працевлаштований днювальним відділення, поставленні завдання виконує своєчасно та якісно. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи шість, стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не порушує вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі, проявляє ініціативу. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відповідно до статей 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує від неї посилки і передачі. Стосунки позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав.

У відповідності до довідки про заробітну плату засудженого, ОСОБА_6 отримував заробітну плату з квітня 2017 року по листопад 2018 року, з березня 2019 року по червень 2019 року, з вересня 2019 року по грудень 2019 року.

На підставі довідки про працевлаштування встановлено, що засуджений ОСОБА_6 був працевлаштований у господарській обслузі днювальним відділення.

Згідно із довідкою від 20.01.2020 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 , у засудженого ОСОБА_6 за вироком суду стягнення відсутні.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 3 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув вже понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:

Спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року, на невідбуту частину покарання 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2020 року

Суддя ОСОБА_1