УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0005135 від 06.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного

представника ОСОБА_6

представника служби

у справах дітей ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, 05.12.2019 близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_3 перебував у приміщенні коридору відділення "Укрпошта", що по вул. Радивилівській, 82 в м. Житомирі, куди в той час зайшов неповнолітній ОСОБА_5 де між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 наблизився до неповнолітнього ОСОБА_5 та раптово наніс удар кулаком своєї лівої руки в область носу останнього, після чого наніс ще один удар кулаком лівої руки в область носу та лівого ока потерпілого.

Таким чином, у результаті вказаних дій ОСОБА_3 умисно заподіяв неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин спинки носу по правому скату, синця на повіках лівого ока, які відносяться до легких телісних ушкоджень.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 подали заяву про відмову від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому зазначили,, що заява подається добровільно, без примусу, оскільки вони прийняли вибачення від обвинуваченого та останній відшкодував моральну шкоду.

Представник у справах дітей заперечень не висловив.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали заяву потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0005135 від 06.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1