overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/738/20 Справа № 185/2006/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 31 січня 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/191/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

22.01.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , якою задоволено клопотання засудженого та звільнено умовно достроково від відбування покарання, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 49, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , якою задоволено клопотання засудженого та звільнено умовно достроково від відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 27 січня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 01.06.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в закону силу залишено ОСОБА_3 без змін.
Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 31 травня 2019 року.
Вирішена доля речових доказів, а також стягнуто з засудженого на користь держави кошти на залучення експерта.
На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду змінити, призначити ОСОБА_3 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст. 69,75 КК України.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду

І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особи, які подали апеляційні скарги, має право змінити та/або доповнити її.

ЄУНСС: 716/1325/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/822/118/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 01.06.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги потерпілого та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 03 лютого 2020 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Об`єднати три провадження №11-кп/822/118/20, №11-кп/822/119/20, №11-кп/822/131/20 в одне, присвоївши йому номер №11-кп/822/118/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 991/1978/19
Провадження1-кс/991/3321/19
(вступна та резолютивна частина)
28 січня 2020 року м.Київ
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2020 року о 16 годині 25 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3383/19
Провадження № 1-кп/676/90/20
ч. 1 ст.122 КК України
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виклики до суду двічі не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду письмовими повістками, які завчасно отримали.
Прокурор вважав, що свідків слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Захисник, висловив думку щодо необхідності перевірки причин неявки свідків.
Обвинувачений та потерпіла не заперечували щодо клопотання прокурора.
Суд заслухавши учасників, вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки свідки не з'являються до суду, хоча двічі належно повідомлені про час і місце судового розгляду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143,327 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про привід свідків задоволити.

Піддати приводу свідків:

-ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2020 року о 10-й год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, за № 17.

Виконання приводу свідків доручити органам поліції.

Ухвалу оголосити свідкам особою, яка буде її виконувати.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 496/4937/19
Провадження № 1-кп/496/208/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

27 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 177, 178, 181, 183, 314-315, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.03.2020 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Біляївському міжрайонному відділуфілії ДУ «Центр пробації» в Одеській області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 27.01.2020 року до 26.03.2020 року, включно та утримувати його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».
Захиснику обвинуваченого в клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2020 року о 09 годині 20 хв.
Провадження № 1-кп/947/208/20
УХВАЛА
іменем України

28.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0002287 від 31.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.11.2019 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набрав законної сили.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження відносно нього, виникла необхідність в тимчасовому утримуванні обвинуваченого ОСОБА_2 на період судового розгляду кримінального провадження відносно нього в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 369-372 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово утримувати на період судового розгляду кримінального провадження відносно нього в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до закінчення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3024/19
Провадження № 1-кп/496/86/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

28 січня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 314, 369-372, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання обвинуваченого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, по 26 березня 2020 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ ОСІ.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ ОСІ.

Відкласти підготовче судове засідання на 17 березня 2020 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 03 лютого 2020 року о 10.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №686/5611/19
Провадження №1-о/686/14/19
02 травня 2019 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 ,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року.
Ухвалою від 04.03.2019 заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи, що на даний час недоліки заяви ОСОБА_2 ним усунуті, вважаю, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.
ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Замкова ВК (№58)".
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання по розгляду заяви в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України,
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду на 09 год. 11 червня 2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально.
Проведення судового засідання за заявою ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ "Замкова ВК (№58)".
Адміністрації ДУ "Замкова ВК (№58)". забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити службовим особам ДУ "Замкова ВК (№58)" вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують його особу.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження та адміністрації ДУ "Замкова ВК (№58)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/5474/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1157/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 442/5474/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, п.1 ч. 4 ст. 394, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 28 січня 2020 року

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2019 року, якою ОСОБА_2 повренуто клопотання про звільнення умовно-достроково або заміну покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання або заміну покарання більш м`яким, з апеляційною скаргою засудженогона ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2019 року.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2019 року, якоюзасудженому ОСОБА_2 повренуто його клопотання про звільнення умовно-достроково або заміну покарання більш м`яким.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 06 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №522/994/19
Провадження 1-кп/522/484 /20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини )

24.01.2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0006031 від 28.08.2018 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , 1979 року, дванадцятого місяця тринадцятого дня уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, директора «Трановорман», освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358, ст.290, ч.3 ст.369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358, ст.290, ч.3 ст.369 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати.
Повернути заставодавцю грошові кошти у розмірі 528600 ( п`ятсот двадцять вісім тисяч шістьсот ) гривень, внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3 , справа №522/6281/17, провадження № 1-кс/522/14824/18.
Речові докази:

- Мобільний телефон «Nokia 6700 c-1» IMEI НОМЕР_1 «Life»;
- Мобільний телефон «IPhone 6» IMEI НОМЕР_2 «Київстар»;
- Мобільний телефон «Nomi i 184» IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 ;
- Мобільний телефон «Nomi i 184» IMEI НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_5 за належністю;
-Службовий зошит - повернути слідчому ОСОБА_6 .
Скасувати арешт з грошових коштів у розмірі 100 доларів США, купюрою номіналом 100 доларів США HG48277046B та службового зошиту № 173 слідчого Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 11.09.2018 року у справі №522/15852/18 (провадження №1-«кс»/522/16785/18).
Скасувати арешт з мобільного телефону «Nokia 6700 c-1» IMEI НОМЕР_7 / НОМЕР_8 «Life»; мобільного телефон «IPhone 6» IMEI НОМЕР_2 «Київстар»; мобільного телефону «Nomi i 184» IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Nomi i 184» IMEI НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 , які повернути ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 11.09.2018 року у справі №522/15852/18 (провадження №1-«кс»/522/16792/18).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

24.01.2020
Провадження №1-кс/523/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0004684 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 08.10.2018р. до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 05.07.2018р. з його кредитної картки зняли грошові кошти в сумі 25тис. грн.

09.10.2018р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю і знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КУпАП слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

В судове засідання слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надав.

У зв`язку із неявкою вказаної особи та не підтриманням нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у клопотанні, оскільки її явка визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.163164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1