УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000318 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ст. 348, ч.3 ст.262 та ч.1 ст.26 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.12.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Волиньтабак» ОСОБА_3 , в якому просив скасувати арешт та повернути власнику майно, а саме:

- відеореєстратор чорного кольору марки Lux DVR Pro 04-FX2 серійний номер: Lux DVR Pro 04 Fx разом із блоком живлення, які упаковано до спец пакету №ЕХР0415510;

- видаткова накладна № ЖТ 0 від 22.08.2019 на 2 арк.;

- видаткова накладна № 25-15384 від 05.09.2019 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 294606 від 02.09.2019 на 2 арк.;

- копія супровідної відомості до сумки з готівкою №973 від 06.09.2019 на 1 арк.;

- відомість переміщення товарів №122194 від 05.09.2019 на 1 арк.;

- акт №ЖГ 0028077 прийому-здачі виконаних робіт за липень 2019 року на 1 арк.;

- акт № ЖГ 0028078 прийом-здачі виконаних робіт за липень 2019 року на 1 арк.;

- акт № ЖГ 0009444 прийому-здачі виконаних робіт за березень 2019 на 1 арк.;

- акт №ЖГ 0009445 прийому-здачі виконаних робіт за березень 2019 на 1 арк.;

- акт № ЖГ 0018723 прийом-здачі виконаних робіт за травень 2019 на 1 арк.;

- акт №ЖГ 0018722 прийому-здачі виконаних робіт за травень 2019 на 1 арк.;

- акт №ЖГ 0013960 прийому-здачі виконаних робіт за квітень 2019 на 1 арк.;

- акт №ЖГ 0013959 прийому-здачі виконаних робіт за квітень 2019 на 1 арк.;

- акт №ЖГ 0023424 прийому-здачі виконаних робіт за червень 2019 на 1 арк.;

- акт №ЖГ 0023423 прийому-здачі виконаних робіт за червень 2019 на 1 арк.;

- книга обліку розрахункових операцій ТОВ «Волиньтабак» №Р/8 у якій містяться фіскальні чеки, книга на 40 арк., яка прошита та пронумерована;

- книга обліку розрахункових операцій ТОВ «Волиньтабак» №Р/7 у якій містяться фіскальні чеки, книга на 40 арк., яка прошита та пронумерована.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2019 у справі №296/8930/19 накладено арешт на майно, що належать ТОВ «Волиньтабак». Посилаючись на те, що обґрунтовані підстави для накладення арешту відпали, ТОВ «Волиньтабак» є потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні, вищезазначене майно необхідне для здійснення господарської діяльності, а також те, що тривалий арешт призведе до можливого його пошкодження, представник власника майна просив скасувати арешт, накладене на майно, що належить ТОВ «Волиньтабак».

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Представник власника майна направив до суду клопотання, в якому вимоги клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, розгляд проводити за його відсутності.

2.2. Слідчий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, в якому заперечував проти скасування арешту в частині відеореєстратора марки Lux DVR Pro 04-FX2 серійний номер: Lux DVR Pro 04 Fx разом із блоком живлення, оскільки він є речовим доказом та зберігає інформацію про обставини вчинення злочину. Щодо скасування арешту на інше майно покладався на розсуд суду, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. […]

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 174. Скасування арешту майна

1. […] Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000318 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ст. 348, ч.3 ст.262 та ч.1 ст.26 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2019 у справі №296/8930/19 накладено арешт на майно вилучене 09.09.2019 в ході огляду місця події у приміщенні магазину «ТЮТЮН», розташованого за адресою: м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 81, та прилеглої до нього магазину, а саме: відеореєстратор чорного кольору марки Lux DVR Pro 04-FX2 серійний номер: Lux DVR Pro 04 Fx разом із блоком живлення, які упаковано до спец пакету №ЕХР0415510; видаткова накладна № ЖТ 0 від 22.08.2019 на 2 арк.; видаткова накладна № 25-15384 від 05.09.2019 на 1 арк.; видаткова накладна № 294606 від 02.09.2019 на 2 арк.; копія супровідної відомості до сумки з готівкою №973 від 06.09.2019 на 1 арк.; відомість переміщення товарів №122194 від 05.09.2019 на 1 арк.; акт №ЖГ 0028077 прийому-здачі виконаних робіт за липень 2019 року на 1 арк.; акт № ЖГ 0028078 прийом-здачі виконаних робіт за липень 2019 року на 1 арк.; акт № ЖГ 0009444 прийому-здачі виконаних робіт за березень 2019 на 1 арк.; акт №ЖГ 0009445 прийому-здачі виконаних робіт за березень 2019 на 1 арк.; акт № ЖГ 0018723 прийом-здачі виконаних робіт за травень 2019 на 1 арк.; акт №ЖГ 0018722 прийому-здачі виконаних робіт за травень 2019 на 1 арк.; акт №ЖГ 0013960 прийому-здачі виконаних робіт за квітень 2019 на 1 арк.; акт №ЖГ 0013959 прийому-здачі виконаних робіт за квітень 2019 на 1 арк.; акт №ЖГ 0023424 прийому-здачі виконаних робіт за червень 2019 на 1 арк.; акт №ЖГ 0023423 прийому-здачі виконаних робіт за червень 2019 на 1 арк.; книга обліку розрахункових операцій ТОВ «Волиньтабак» №Р/8 у якій містяться фіскальні чеки, книга на 40 арк., яка прошита та пронумерована; книга обліку розрахункових операцій ТОВ «Волиньтабак» №Р/7 у якій містяться фіскальні чеки, книга на 40 арк., яка прошита та пронумерована.

4.3. З пояснень слідчого вбачається, що останній проти скасування арешту майна, яке належить ТОВ "Волиньтабак" не заперечував, окрім відеореєстратора марки Lux DVR Pro 04-FX2 серійний номер: Lux DVR Pro 04 Fx разом із блоком живлення, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігає інформацію про вчинення злочину.

4.4. Слідчий суддя вважає, що представником власника майна доведено, що на час розгляду цього клопотання відпала потреба у застосуванні накладеного на майно ТОВ «Волиньтабак» арешту в частині документів, а тому арешт цього майна підлягає скасуванню.

4.5. Слідчий суддя приймає до уваги, що на час розгляду даного клопотання встановлено існування достатності підстав вважати, що відеореєстратор чорного кольору марки Lux DVR Pro 04-FX2 серійний номер: Lux DVR Pro 04 Fx разом із блоком живлення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та зберігає інформацію про вчинення злочину, а тому подальша потреба застосування арешту на вказане майно не відпала.

4.6. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ «Волиньтабак» підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 169, 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000318 від 09.09.2019 - задовольнити частково.

2. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2019 у справі №296/8930/19 в частині:

- видаткової накладної № ЖТ 0 від 22.08.2019 на 2 арк.;

- видаткової накладної № 25-15384 від 05.09.2019 на 1 арк.;

- видаткової накладної № 294606 від 02.09.2019 на 2 арк.;

- копії супровідної відомості до сумки з готівкою №973 від 06.09.2019 на 1 арк.;

- відомості переміщення товарів №122194 від 05.09.2019 на 1 арк.;

- акту №ЖГ 0028077 прийому-здачі виконаних робіт за липень 2019 року на 1 арк.;

- акту № ЖГ 0028078 прийом-здачі виконаних робіт за липень 2019 року на 1 арк.;

- акту № ЖГ 0009444 прийому-здачі виконаних робіт за березень 2019 на 1 арк.;

- акту №ЖГ 0009445 прийому-здачі виконаних робіт за березень 2019 на 1 арк.;

- акту № ЖГ 0018723 прийом-здачі виконаних робіт за травень 2019 на 1 арк.;

- акту №ЖГ 0018722 прийому-здачі виконаних робіт за травень 2019 на 1 арк.;

- акту №ЖГ 0013960 прийому-здачі виконаних робіт за квітень 2019 на 1 арк.;

- акту №ЖГ 0013959 прийому-здачі виконаних робіт за квітень 2019 на 1 арк.;

- акту №ЖГ 0023424 прийому-здачі виконаних робіт за червень 2019 на 1 арк.;

- акту №ЖГ 0023423 прийому-здачі виконаних робіт за червень 2019 на 1 арк.;

- книг обліку розрахункових операцій ТОВ «Волиньтабак» №Р/8 у якій містяться фіскальні чеки, книга на 40 арк., яка прошита та пронумерована;

- книг обліку розрахункових операцій ТОВ «Волиньтабак» №Р/7 у якій містяться фіскальні чеки, книга на 40 арк., яка прошита та пронумерована.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Майно, арешт якого скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.

5. Копію ухвали про часткове скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000318 від 09.09.2019 та власнику цього майна.

6. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000318 від 09.09.2019 після отримання копії ухвали про часткове скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1