УХВАЛА

Справа № 569/13919/19

1-кс/569/756/20

10 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: мотоцикла Suzuki 850, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 в якому просить арешт скасувати та повернути мотоцикл.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 18.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 18 липня 2019 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції, було вилучено мотоцикл Suzuki 850, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 . Постановою 18 липня 2019 року мотоцикл Suzuki 850, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25 липня 2019 року накладено арешт на мотоцикл Suzuki 850, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , та залишити його на зберіганні на території Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, встановивши заборону власнику мотоцикла або законному володільцю відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним мотоциклом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 26 вересня 2019 року кримінальне провадження №0000205 закрито у зв`язку із відсутністю і діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Однак у постанову про закриття слідчим не вирішено питання про скасування арешту з майна. З огляду на вищевикладене просив скасувати арешт з автомобіля та повернути автомобіль безоплатно.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши власника майна, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного №0000205 від 18.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було накладено арешт на Suzuki 850, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , та залишити його на зберіганні на території Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, встановивши заборону власнику мотоцикла або законному володільцю відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним мотоциклом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 26 вересня 2019 року кримінальне провадження №0000205 закрито у зв`язку із відсутністю і діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В поданому клопотанні власник майна доведено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження №0000205 від 18.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанова слідчого не скасована.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме мотоцикла Suzuki 850, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2019 року.

Повернути безоплатномотоцикл Suzuki 850, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя