Справа № 500/8049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області під час підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 0001810 від 14.06.2016 року заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах: ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі суду від 16 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла вищевказана кримінальна справа.

В рамках судового розгляду 03 грудня 2018 року від потерпілого ОСОБА_7 надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди внаслідок заподіяння злочину в розмірі 2 000 000 грн.

Крім того, 14 лютого 2018 року від потерпілої ОСОБА_9 , які вподальшому потерпіла вточнила надійшов цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди 1 171 352.20 грн. та матеріальної шкоди 6 767.62 грн. та моральної шкоди в розмірі 600 000 грн. внаслідок злочину.

Крім того 24 липня 2019 року від потерпілої ОСОБА_6 надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 моральної шкоди внаслідок заподіяння злочину в розмірі 200 000 грн.

В ході судового розгляду від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах: ОСОБА_6 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16 вересня 2019 року, а саме виправити описку в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду, та вважати вірним накласти арешт на майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0166 га., кадастровий номер :01:003:3778, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши письмові докази суд, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду від 16 вересня 2019 року «Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити. Накласти арешт на майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0166 га., кадастровий номер :01:003:3778, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах: ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі суду від 16 вересня 2019 року задовольнити.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду від 16 вересня 2019 року «Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити. Накласти арешт на майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0166 га., кадастровий номер :01:003:3778, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2