Справа № 464/2890/20
пр.№ 1-кп/464/350/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог ст.89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у післяобідній час, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, під час побутового конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, своєю правою рукою, умисно наніс їй декілька ударів у ліве плече, від отриманих ударів остання впала на підлогу. Піднявшись, потерпіла обернулась спиною до ОСОБА_3 та направилась в кімнату, під час цього, останній наніс їй удар кулаком у спину з лівого боку, штовхнув потерпілу ОСОБА_5 у грудну клітку і вона впала на ліжко. Коли потерпіла ОСОБА_5 перебувала на ліжку, ОСОБА_3 своїми руками умисно схопив її за дві руки в області зап`ясть та почав їх викручувати, чим завдав їй фізичного болю. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 синець на спині зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження та перелом правої ліктьової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснення дав аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. Додатково показав, що між ним та потерпілою, яка є його матір`ю виник конфлікт через мобільний телефон. У них з потерпілою хороші відносини, одразу після вчиненого він попросив вибачення у потерпілої, усвідомив скоєне. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду всіх учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладеному в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки він спричинив потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, позитивно характеризується, не працює, неодружений, не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та перебуває на обліку в наркологічному диспансері, думку потерпілої про міру покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

З висновку досудової доповіді вбачається, що ризик для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 на даний момент являється високим. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, щире каяття, позитивну характеристику, думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки вона хворіє, потребує постійного стороннього догляду, а обвинувачений є єдиною особою, яка здійснює такий догляд, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1