Провадження №: 1-кс/755/1435/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010538
в с т а н о в и л а :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0010538.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 04 березня 2020 року на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено заяву ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0010538, яка отримана Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 05 березня 2020 року.
Проте на даний момент зазначене клопотання не розглянуте.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, однак від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, повідомив, що постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 13 березня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010538 від 24 грудня 2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, ознайомившись з матеріалами направленими слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
04 березня 2020 року на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено заяву ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0010538, яка отримана Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 05 березня 2020 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні постановою слідчого від 13 березня 2020 року закрито провадження внесене до ЄРДР за №0010538 у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Зі змісту норми ст. 303 КПК вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 цієї статті, можуть бути оскаржені виключно, якщо вони ухвалені або вчинені під час досудового розслідування.
Оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо не розгляду клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій поза межами досудового розслідування КПК України не передбачено.
Враховуючи вищезазначене слідча суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010538 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1