УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/409/20

25 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання т.в.о. начальника Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, остання судимість 23.01.2012 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що 23.07.2015 року гр. ОСОБА_4 звільнився умовно достроково з невідбутим строком покарання один рік шість місяців п`ять днів Державної установи Полицька виправна колонія (№76) згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.07.2015 року. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжував вести анти суспільний спосіб життя, у зв`язку з чим на даного громадянина було складено три адміністративні протоколи: 29.09.2019 року за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП; 30.01.2020 року за вчинення правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП; 01.02.2020 року за вчинення правопорушення передбачене ст.127 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 23.01.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.07.2015 року ОСОБА_4 звільнився умовно достроково з невідбутим строком покарання один рік шість місяців п`ять днів.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами подання, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, так як систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. "в"ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, підставою встановлення адміннагляду може стати систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

До суду подано матеріали, які стверджують про вчинення ОСОБА_4 трьох адміністративних правопорушень протягом календарного року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, не робить належних висновків щодо своєї поведінки та способу життя, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього обмеження, визначені в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

2. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

3. З`являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації один раз на місяць 5-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1