Справа № 522/125/20
провадження по справі № 1-кс/522/62/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , надану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особистих речей, а саме ноутбуки, телефони, флешки, блокноти тощо, які були вилучені у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 на підставі протоколу обшуку від 10.05.2019 р., проведеного на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2019 р.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені у скарзі наданої до Приморського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий в судовому засідання заперечувала щодо вимог адвоката ОСОБА_3 , надавши до суду копію ухвали Приморського районного суду від 16.05.2019р. про накладення арешту на спірне майно.

Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , матеріали додані до неї, слідчого, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.
Досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного 17 квітня 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 здійснюється слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області за процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області.

10 травня 2019 р. старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2019 р., винесеної в рамках кримінального провадження, внесеного 17 квітня 2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені відповідні особисті речі останніх, а саме ноутбуки, телефони, флешки, блокноти тощо.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2019р. задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000079 від 17.04.2018 під час обшуку предметів та документів за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-флешносій інформації марки «Good RА», об`ємом 8 Gb, s/n: D29F36C7771638, з позначенням «інв. 18 19.12.16 Збаравський»;
-флешносій інформації марки (без даних) з позначенням «інв. 63 Збаравськ. 14.08.17»;
-флешносій інформації марки «Verbatim», об`ємом 8 Gb, s/n:08G68AAS;
-карту пам`яті «SP micro SD», об`ємом 32 Gb, s/n: E432G1443TP9;
-карту пам`яті «micro SD», об`ємом 8 Gb, s/n: HSP08GMIESA KN12R31;
-холдер від Sim-картки «Київстар» номер НОМЕР_1 ;
-блокнот ОСОБА_4 чорного кольору за 2017-2020 р.р. із рукописними записами;
-мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E1080w», s/n: НОМЕР_2 із Sim-картою «Київстар» № НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E1200M», s/n: НОМЕР_4 із Sim-картою «Київстар» № НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон марки «IPhone», модель «A1688», IC: 579G-E2946A, знаходився у користуванні ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон марки «IPhone», модель «A1524», ІМЕІ: НОМЕР_6 , знаходився у користуванні ОСОБА_5 ;
-ноутбук марки «Dell», модель «P14E», s/n: DVJQSQ1 9 із зарядним пристроєм.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власників або володільців майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Не підставі викладеного, а також ураховуючи ухвалу слідчого судді Приморського районного суду від 16.05.2019р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000079 від 17.04.2018, суд рекомендує ОСОБА_5 , ОСОБА_4 або їх представнику у разі з непогодженням рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2019р. звернутись до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про зняття арешту.
За таких обставин у задоволенні скарги представника ОСОБА_7 ,- адвоката ОСОБА_8 необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

04.03.2020