Справа № 405/8880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0006470, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0006470 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 о 11:48 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ДКВС на посаді начальника зміни, про те, що в АДРЕСА_1 , біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомі особи, які пересувались на автомобілі ВАЗ червоного кольору здійснили близько 7-10 пострілів, однією чергою, з автоматичної зброї в бік двох невідомих осіб, внаслідок чого один із невідомих помер на місці, а інший отримав вогнепальне поранення.

У ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що загиблим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на тілі якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді семи вогнепальних поранень в верхню частину тулуба. Другий учасник події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самостійно звернувся до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом вогнепальне поранення правого ліктьового суглоба.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, а саме аналізу записів з камер відеоспостереження встановлено, що злочинці пересувались на автомобілі ВАЗ 2108 червоного кольору, який після вчинення злочину направився у бік мікрорайону Арнаутово, м. Кропивницького, а звідти у с. Соколівське, Кропивницького району.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні, особи, які користуються мобільними терміналами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, крім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, речі та документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , при цьому слідчим не доведено про належність вказаних абонентських номерів та ІМЕІ певним особам та причетності вказаних осіб до вчиненого злочину, мається посилання на аналіз отриманої інформації, згідно з якою встановлено зазначені мобільні термінали, разом з тим слідчий суддя не може перевірити вказану інформацію, оскільки її не додано до матеріалів клопотання, відтак, слідчим порушено вимоги ч.2 ст.160 КПК України та ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а тому відсутні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7