Справа №198/320/20
Номер провадження 1-в/0198/16/20
УХВАЛА
іменем України
17.07.2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді подання Юр`ївського РС філії Державної установи у Дніпропетровській області про приведення у відповідність діючій редакції КК України покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонногосуду Харківської області від 17.10.2019 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Первомайського міськрайонногосуду Харківської області від 17.10.2019 року громадянку ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань птомасії, повідомляти уповноважений орган з питань птомасії про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань птомасії.

В надійшовшому до суду поданні ставиться питання про приведення покарання у відповідність до діючої редакції ч. 1 ст. 185 КК України.

Засуджена в судовому засіданні з приводу прийняття рішення покладалася на розсуд суду.

В судове засідання прокурор та представник органу, яким подано подання не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.
Оскільки прокурор та представник органу, яким подано подання були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останніх.
Дослідивши подання та долучені до нього документи, заслухавши засуджену, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, у липні поточного року набрав законної сили Закон України, яким до ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни, а саме за вчинення цього злочину тепер не передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ж положень частини 3 статті 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
За таких обставин, покарання призначене ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає приведенню у відповідність до діючої редакції вказаного закону. У відповідності до статті 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання органу птомасії задовольнити, вважати ОСОБА_3 засуджену вироком Первомайського міськрайонногосуду Харківської області від 17.10.2019 року визнаною винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, та такою якій призначено покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань птомасії, повідомляти уповноважений орган з питань птомасії про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань птомасії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали негайно вручити засудженій, надіслати прокурору та органу (яким подано подання).

Суддя ОСОБА_1