Справа № 489/6423/19
Провадження № 1-кп/488/290/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.02.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку із невідповідністю його вимогам КПК України не вбачив.
Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посилаючись на те, що в обвинувальному акті викладене ОСОБА_6 обвинувачення неконкретне; відсутні відомості про слідчих і прокурорів, які приймали участь у досудовому розслідуванні, просили суд повернути обвинувальний акт прокурору.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , посилаючись також на необгрунтованість підозри, недопустимість доказів, відсутність на даний час ризиків, викладених судом при обранні запобіжного заходу, виконання Рахном всіх покладених на нього процесуальних обов`язків, офіційне працевлаштування обвинуваченого, просили суд змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом та долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, колегія суддів дійшла наступних висновків:
відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Приймаючи до уваги, що виключно на прокурора та на слідчого покладено зобов`язання щодо визначення обсягу обвинувачення та його викладення в обвинувальному акті при завершенні досудового розслідування; що обсяг обвинувачення виключно прокурор у судовому засіданні має право змінити, суд вважає, що немає законних підстав для повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.
Обставини, зазначені стороною захисту не можуть бути перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із чим у клопотанні захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слід відмовити за необгрунтованістю.
Судом встановлено, що:
підсудність кримінального провадження Корабельному районному суду міста Миколаєва визначена у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.12.2019 року на підставі подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Приймаючи до уваги, що оцінку щодо пред`явленого обвинувачення та доказової бази суд має надати під час розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що стороною захисту не надано процесуальних документів, відповідно до яких ОСОБА_6 обрано запобіжний захід, суд вважає клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу таким, що подано передчасно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 10.03.2020 року на 14.00 годин.
Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох професійних суддів.
У клопотанні захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити за необгрунтованістю.
У клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити, як такого, що подано передчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3