печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7683/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.406, ч. 1 ст. 406 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст.406, ч. 1 ст. 406 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Деснянського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 19.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 1 ст. 406 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.11.2019 призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2019 № 261 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вище вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта 3 навчального взводу 2 навчальної батареї навчального зенітного ракетного дивізіону, у військовому званні «солдат».

Встановлено, що солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам ст. ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період проходження строкової військової служби, діючи навмисно, скоїв порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, за наступних обставин.

Так, 18.12.2019 близько 19 год. 40 хв. солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в розташуванні 3 навчальної батареї, яка знаходиться на 3 поверсі казарми № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , проходячи повз кімнату зберігання особистих речей, біля якої в цей час перебував солдат ОСОБА_6 , прагнучи продемонструвати свою удавану перевагу над ним, принизити його честь та гідність, тим самим утвердивши власний авторитет у військовому колективі, діючи в порушення вимог ст.ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наніс солдату ОСОБА_6 один удар долонею по тім`яній ділянці голови, чим вчинив інше насильство.

Одразу після цього солдат ОСОБА_6 , намагаючись з`ясувати причини такої поведінки з боку солдата ОСОБА_5 , прослідував за ним вздовж коридору та, наблизившись до нього, зажадав від солдата ОСОБА_5 пояснень його поведінки. В цей час солдат ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на самоутвердження за рахунок приниження інших, діючи всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст.ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, наніс солдату ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область верхньої щелепи з правої сторони, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани верхньої губи справа, чим вчинив інше насильство, яке відповідно висновку експерта №113 від 21 грудня 2019 року заподіяло легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 26.12.2019 близько 07 год. 20 хв., солдат ОСОБА_7 проводив шикування особового складу 3 навчального взводу 2 навчальної батареї біля їдальні військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) з метою подальшого слідування до розташування казарми № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку із чим подав команду « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому солдат ОСОБА_5 , не звертаючи увагу на подану команду солдатом ОСОБА_7 , до строю не став та продовжив розмову із солдатом ОСОБА_8 , перебуваючи по-за строєм.

Солдат ОСОБА_7 наблизився до солдата ОСОБА_5 та зробив зауваження, щодо необхідності стати до строю та прослідувати в розташування казарми.

Разом з тим, солдат ОСОБА_5 , прагнучи продемонструвати свою удавану перевагу над солдатом ОСОБА_7 , принизити його честь та гідність, тим самим утвердивши власний авторитет у військовому колективі, діючи в порушення вимог ст.ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи поблизу їдальні військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 , порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями, за відсутності відносин підлеглості, будучи невдоволеним зауваженням солдата ОСОБА_7 щодо постановки в стрій та припинення розмов між ним та солдатом ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, нецензурно висловлюючись в бік солдата ОСОБА_7 , наніс останньому один удар правою ногою в область живота, спричинивши ОСОБА_7 сильний біль, чим вчинив інше насильство.

26.12.2019 о 12 годині 25 хвилин прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 солдата ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

27.12.2019 солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406 та ч. 1 ст. 406 КК України.

28.12.2019 Козелецьким районним судом Чернігівської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з утриманням на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до 23.02.2020.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах, містяться в матеріалах кримінального провадження.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Прокурор наголошує на тому, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, прокурор зазначає, що відповідно до вимоги про судимість, солдат ОСОБА_5 має судимість за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2018 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким останнього засуджено до штрафу розміром 850 гривень. Також, ОСОБА_5 має судимість за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 08.11.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким останнього засуджено до двох років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Крім того, згідно відомостей з ІІПС «Армор», відносно солдата ОСОБА_5 Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003054 від 29.03.2019, щодо злочину, подія якого мала місце в період іспитового строку, за фактом крадіжки трьох пристроїв для куріння IQOS.

За місцем служби характеризується з негативної сторони, порушує постійно дисципліну та внутрішній порядок, до вчиненого ставиться зухвало.

Наведене дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

ОСОБА_5 перебуваючи у військовому колективі з інтервалом у 8 днів вчинив два кримінальні правопорушення відносно співслужбовців, спричинивши їм фізичний біль та страждання. У вказаному кримінальному провадженні не встановлено усіх свідків та очевидців вказаних подій, перевіряються інші факти нестатутних взаємовідносин з боку солдата ОСОБА_5 по відношенню до інших військовослужбовців. ОСОБА_5 , перебуваючи у військовому колективі, має можливість впливати на свідків та потерпілих, у тому числі не встановлених на даному етапі досудового розслідування, схиляючи їх до зміни показів.

Як зазначалося вище, солдат ОСОБА_5 18.12.2019 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 406 КК України. При цьому, будучи обізнаним, що за фактом вчинення ним нестатутних взаємовідносин проводиться досудове розслідування, ОСОБА_5 26.12.2019 знову вчиняє аналогічне кримінальне правопорушення по відношенню до іншого військовослужбовця, одного з ним призову. За вчинення указаних кримінальних правопорушень 27.12.2019 солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Обрання стосовно солдата ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу не зможе гарантувати, що останній не вчинить новий злочин та не застосує фізичне насилля до тих самих або інших військовослужбовців. Маючи ряд фактів вчинення кримінальних правопорушень упродовж 2018-2019 років, солдат ОСОБА_5 на шлях виправлення не стає та продовжує вчиняти нові злочини.

Також прокурор зазначив, що 08.01.2020 командуванням військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 направлено на обстеження до лікаря-психіатра військової частини НОМЕР_4 (військовий шпиталь) АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 поставлено попередній діагноз «Девіантна поведінка. Імітація суїцидальних дій», та направлено до психоневрологічного відділення Національного військово-медичного клінічного центр «Головний військовий клінічний госпіталь» для спеціального обстеження, де у ОСОБА_5 діагностовано «СТІЙКИЙ ПОМІРНО ВИРАЖЕНИЙ РОЗЛАД ОСОБИСТОСТІ ЗА ДИССОЦІАЛЬНИМ ТИПОМ З ЕЛЕМЕНТАМИ УСТАНОВЧОЇ ПОВЕДІНКИ. ХРОНІЧНИЙ ХОЛЕЦИСТИТ У ФАЗІ РЕМІСІЇ».

Згідно зі свідоцтвом про хворобу Національного військовомедичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 20 січня 2020 року №34п висновком військово-лікарської комісії, на підставі ст. ст. 18-б графи 1 Розкладу хвороб солдат ОСОБА_5 визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатний у військовий час.

Поряд з цим, ОСОБА_5 під час перебування на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно порушує встановлений для затриманих порядок, конфліктує з іншими засудженими, поводить себе зухвало з вартовими гауптвахти.

З посиланням на вказане вважав, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити уникнення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а тому наявні обставини, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник, підозрюваний заперечували проти клопотання, оскільки згідно висновку військово-лікарської комісії, на підставі ст. 18-б графи 1 Розкладу хвороб ОСОБА_5 визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у військовий час, що унеможливлює його статус, як суб`єкта військових злочинів.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 1 ст. 406 КК України згідно повідомлення про підозру від 27.12.2019.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, досліджених безпосередньо судом в судовому засіданні: протоколах допиту потерпілих ОСОБА_6 від 20.12.2019, ОСОБА_7 від 26.12.2019, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 20.12.2019, протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 26.12.2019, інших матеріалах, долучених до клопотання, у їх сукупності.

Щодо заперечень захисту слідчий суддя зазначає, що відповідно медичної характеристики для проведення медичного огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_5 поставлено діагноз «здоровий» та його визнано за станом здоров`я придатним до проходження військової служби. Згідно матеріалів справи, на обліку лікаря психіатра не перебуває, відповідного лікування не проходив.

Визнаний непридатним до військової служби відповідно до свідоцтва про хворобу №34-п 20.01.2020, тобто на час інкримінованих йому злочинів він був військовослужбовцем. Крім того, у відповідному свідоцтві не зазначено, з якого часу він є непридатним до військової служби.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину та особу підозрюваного, його негативні характеристики з місця несення служби, дані про його поведінку протягом досудового розслідування та попередні судимості.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим та їх представникам, провести інші необхідні слідчі дії, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 та неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, тяжкість інкримінованого злочину, при врахуванні даних про особу підозрюваного, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе ефективно запобігти наявним в провадженні ризикам, у зв`язку із чим клопотання про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини вчинення інкримінованого підозрюваному діяння та наслідки їх вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави підозрюваному при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 березня 2020 року, з утриманням його на гауптвахті.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1