Справа № 203/1130/17
Провадження № 1-кп/0203/53/2020
У Х В А Л А
09.06.2020 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 27 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання щодо визнання слідчих та прокурорів Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України та Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 неналежними суб`єктами отримання доказів, тобто визнання доказів по кримінальному провадженню як недопустимими, посилаючись на те, що ОСОБА_8 не є військовим чи особою, яка якимось чином у своїх діях перетинається з військовими, тому вважає, що згідно ст. 216 КПК України, розслідування кримінального провадження відносно нього не відноситься до компетенції військових прокуратур України. Окрім того, вважає, що у справі взагалі відсутні будь-які документи з приводу вказівок Генерального прокурора України щодо доручення проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_8 військовим прокуратурам.
В судовому засіданні ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Стаття 216 КПК України не містить заборони проводити досудове розслідування слідчим військової прокуратури.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, військової прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону, відповідно до наданих матеріалів правоохоронними органами про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР внесена інформація про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами Головного управління Держгеокадастру однієї із областей України.
Відповідно до постанови заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_10 від 27.12.2016 проведення досудового розслідування доручено слідчому військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України.
Постановою заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_11 від 09.02.2017 проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадження, на підставі ч.5 ст.36 КПК України, у зв`язку із неефективним проведенням досудового розслідування, доручено військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
Відповідно до ч.5 ст.36 КПК України, Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального провадження іншому органу досудового розслідування у разі неефективного досудового розслідування.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання доказів, які були зібрані по даному кримінальному провадженню слідчими та прокурорами Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України та Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України очевидно недопустимими, відповідно до ст.84-89 КПК України.
Керуючись ст.ст. 36, 84-89, 216 КПК України, колегія

У Х В А Л И ЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо визнання слідчих та прокурорів Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України та Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 неналежними суб`єктами отримання доказів, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3