Справа №583/3479/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/343/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 січня 2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 січня 2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою.

До Сумського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання з його участю, шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Вказане клопотання захисник ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що він є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 та не має можливості прибути до Сумського апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги у вказаному проваджені, оскільки в цей день він буде приймати участь у розгляді іншого кримінального провадження у Путивльському районному суді Сумської області, а тому просить проводити апеляційний розгляд вказаного провадження з його участю у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Путивльського районного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що клопотання захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду для прийняття участі у розгляді його апеляційної скарги, тому з метою оперативності розгляду вказаного провадження, виникла необхідність забезпечення участі захисника ОСОБА_4 у розгляді вказаного провадження у режимі відеоконференції, шляхом здійснення дистанційного судового розгляду з приміщення Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 січня 2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Путивльського районного суду Сумської області (просп. Іоанна Путивльського, 54, м. Путивль, Сумська область, 41500).

Доручити голові Путивльського районного суду Сумської області (просп. Іоанна Путивльського, 54, м. Путивль, Сумська область, 41500) виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13-00 год. 25 лютого 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Путивльського районного суду Сумської області та до відома захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2