Справа № 750/3528/20
Провадження № 1-кс/750/1054/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004271 від 19.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 12 год. 00 хв. 13.06.2018 по 15 год. 00 хв. 13.06.2018; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 12 год. 00 хв. 13.06.2018 по 15 год. 00 хв. 13.06.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004271 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, що мало місце 13.06.2018 на Привокзальному ринку в м. Чернігові.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 дав свідчення, що він є ФОП і займається ремонтом та діагностикою електричного обладнання. 13.06.2018 вранці йому подзвонив чоловік на ім`я ОСОБА_14 і попросив полагодити двигун вентиляції у його кіоску по виготовленню тандирної випічки, який знаходиться на Привокзальному ринку у м. Чернігові. Близько 13.00, ОСОБА_13 , знаходячись на даху кіоску почав роботи по демонтажу двигуна, але в цей час його покликав якийсь незнайомий чоловік у камуфляжній формі, він сказав, що він електрик ринку, і сказав, що ці роботи повинен виконувати він. ОСОБА_13 сказав, що власник кіоску замовив йому виконання цих робіт. Електрик комусь подзвонив і через декілька хвилин до кіоску підійшли чотири чоловіка, один з них був ОСОБА_15 , ОСОБА_13 сказали це пізніше, що він є директором Привокзального ринку, його заступник, він сам йому так назвався, та два охоронці у камуфляжному одязі. Довгорук нецензурною лайкою спитав у ОСОБА_13 , що він там робить, ОСОБА_16 почав сваритися, що це їхня робота, що за безпеку відповідає ринок і тому всі роботи на його території будуть проводити вони. Він також подзвонив ОСОБА_14 і розмовляв з ним про це. ОСОБА_13 зрозумів, що виконати замовлену роботу мені не дадуть, тому склав свої інструменти та зліз з даху. Вони з ОСОБА_17 почали спілкуватися з цього приводу, ОСОБА_16 питав у ОСОБА_13 про допуск до таких робіт і таке подібне, весь час погрожував йому. ОСОБА_13 спитав, чому він так розмовляє з незнайомою людиною, у відповідь ОСОБА_16 плюнув йому в обличчя. ОСОБА_13 знаходився від нього на відстані витягнутої руки і він наближався до нього. ОСОБА_13 відштовхнув його від себе і в цей час він наніс двома руками почергово три-чотири удари в область правого ока та лівої шелепи. Вони знаходилися біля кута кіоску, коли він наносив йому удари, то у правій руці у ОСОБА_13 була сумка з інструментами і він не міг захиститися. Він поставив сумку на землю і почав задом переміщатися вздовж проходу, ОСОБА_16 йшов за ним і ще наніс йому декілька ударів кулаками в область грудної клітини та правого плеча. Ніхто з присутніх його не зупиняв. ОСОБА_13 у відповідь ніяких ударів йому не наносив.

Було встановлено свідків даної події, які з їхніх слів перебували в той момент на Привокзальному ринку у м. Чернігові та підтверджують факт нанесення ОСОБА_18 тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , зокрема це ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , який дав свідчення майже через два роки після вчинення злочину за проханням потерпілого ОСОБА_13 . В той же час співробітники Привокзального ринку, а саме підлеглі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та жінка, яка продавала речі на ринку, ОСОБА_24 дали свідчення, що ОСОБА_15 ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_13 не наносив. З метою перевірки свідчень ОСОБА_19 та ОСОБА_20 щодо знаходження їх в момент вказаного конфлікту на Привокзальному ринку виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 06 год. 00 хв. 01.01.2016 по 23 год. 00 хв. 10.02.2020. Вказаний проміжок часу обґрунтовується необхідністю проведення ефективного аналізу телефонних з`єднань.

В ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_19 користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_20 користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки свідчень ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки свідчень ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 12 год. 00 хв. 13.06.2018 по 15 год. 00 хв. 13.06.2018.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 12 год. 00 хв. 13.06.2018 по 15 год. 00 хв. 13.06.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 04 червня 2020 року.
Другий примірник ухвали, дві копії ухвал вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1