печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Закритого акціонерного товариства «EuroLegal Partners» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Закритого акціонерного товариства «EuroLegal Partners» про скасування арешту корпоративних прав, належних UAB EuroLegal Partners, а саме акцій у кількості 56033 шт. Публічного акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (), накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одесивід 23.01.2018 року у провадженні № 522/1062/18.

В засіданні представник особи в інтересах, якої подано клопотання адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

З матеріалів клопотання вбачається, що арешт на корпоративні права UAB «Eurolegal Partners» (код 303005888), яке зареєстровано за адресою: 01108, Литва, м. Вільнюс, вул. Савіцкіо, 4, у кількості 56033 акцій, що складає 1,4105% пакету акцій публічного акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2018 року у провадженні № 522/1062/18.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що арешт на майно, а саме на корпоративні права UAB «Eurolegal Partners» (код 303005888) накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, не дає підстав для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, а відтак клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Закритого акціонерного товариства «EuroLegal Partners» про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1