Справа № 303/2922/20
Провадження № 1-кс/303/1092/20
У Х В А Л А
21 липня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000666, внесеному 09.06.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.06.2020 року на автомобіль марки « Skoda Octavia А-7» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ТОВ «АК ПЛЮС» в м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А.
Клопотання обґрунтовується наступним.
У провадженні СВ Мукачівського РВ знаходиться кримінальне провадження порушене за ознаками ч.4 ст.296 КК України стосовно мешканців Мукачівського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення ними кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 09 червня 2020 року за № 0000666 по якому його визнано потерпілою особою.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено про підозру в тому що вони 08 червня 2020 року близько 21 години на території дворогосподарства, що по АДРЕСА_1 облаштованим альтанками, мангалами, приміщенням бані-сауни призначених для відпочинку сторонніх осіб, ігноруючи моральні принципи та прийняті норми поведінки, демонструючи свої переваги в фізичній силі, кількості та озброєнні, організувавши для цього своїх знайомих в кількості не менше 4-х осіб, навмисно гуртом стали наносити тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та йому, використовуючи при цьому дерев`яні палиці, металеві кийки з арматури, вогнепальну мисливську зброю типу «Вінчестер» та травматичні пістолети. Всі потерпілі отримали по декілька вогнепальних поранень у різні частини тіла та жахливі травми тіла та голови. Під час хуліганських дій фігурантами даної справи був пошкоджений його автомобіль марки «Skoda Octavia А-7» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний автомобіль 06 грудня 2019 року ним взятий в лізінг у товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПЛЮС», відповідно до якого він щомісячно сплачує значні кошти. 08 червня 2020 року коли він знаходився на стаціонарному лікуванні в Мукачівський ЦРЛ правоохоронцями належний йому автомобіль був доставлений на штрафмайданчик Мукачівського РВ. Ухвалою суду від 15 червня 2020 року на автомобіль був накладений арешт. Тільки за клопотанням його захисника 23 червня 2020 року слідчим була призначена судова авто-товарознавча експертиза, метою якої було встановити вартість матеріальних збитків. 26 червня 2020 року в його та присутності слідчого автомобіль був оглянутий експертом НДЕКЦ, описані та сфотографовані наявні пошкодження.
Враховуючи, що на автомобілі пошкоджено лобове скло через яке в салон автомобіля попадають значні опади, що приводить до пошкодження салону автомашини, зберігається він на відкритому просторі, що транспортний засіб йому необхідний для відвідування медичного закладу, потреб його дітей та сім`ї, він просить скасувати арешт на цей автомобіль.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

- 2 -
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 подав заяву про розгляд без його участі, у якій вказав, що клопотання підтримує.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Згідно вимог статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 8 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно вимог частини 1 статті 16 Кримінального процесуального кодексу України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положення, викладеного у ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Стаття 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного

- 3 -
суду Закарпатської області від 15 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000666 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia А-7» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , є ТОВ «АК ПЛЮС» в м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А.
Автомобіль марки «Skoda Octavia А-7» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 26 червня 2020 року в присутності слідчого був оглянутий експертом НДЕКЦ, описані та сфотографовані наявні пошкодження.
Відповідно до публічного договору про надання фінансового лізінгу, лізінгоодержувач ОСОБА_3 отримав від лізингодавця ТОВ «АК ПЛЮС» автомобіль марки «Skoda Octavia А-7» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_3 зобов`язаний щомісячно сплачувати платежі за цим договором протягом 60 місяців.
Потерпілому ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням, відповідно до оголошених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозр, завдано моральної, фізичної та майнової шкоди.
Те, що автомобіль марки «Skoda Octavia А-7», д.н.з НОМЕР_1 , тривалий час зберігається на відкритому спеціальному майданчику, зазнає впливу опадів, що негативно впливає на його стан, завдає потерпілому додаткової моральної та майнової шкоди.
Володілець майна ОСОБА_3 , який у даному кримінальному провадженні є потерпілим, протягом тривалого періоду часу позбавлений права володіти, користуватися і розпоряджатися цим своїм майном - автомобілем, який є необхідним йому та членам його сім`ї для використання у повсякденному житті.
З врахуванням всіх наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000666 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на автомобіль марки «Skoda Octavia А-7» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ТОВ «АК ПЛЮС» в м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А, та передати вказаний автомобіль на зберігання його володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1