Справа № 301/3048/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001189 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001189 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, де вказує, що 26 грудня 2019 року слідчий суддя Іршавського районного суду, по справі № 301/3048/19, розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 24.12.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України, виніс ухвалу відповідно до змісту якої наклав арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи, що органом досудового розслідування вилучено, проведено огляд вказаного автомобіля, у проведенні можливих додаткових досліджень необхідності немає, подальше знаходження автомобіля під відкритим небом і в наслідок дії атмосферних опадів погіршується технічний стан автомобіля, йому спричиняється шкода, а тому вважає, що на сьогодні відпала потреба в перебуванні майна під арештом і такий піддягає скасуванню.
Разом із цим ОСОБА_3 є законний володілець вищевказаного майна, однак присутнім при розгляді питання про арешт майна не була, а тому має право на звернення до суду із зазначеним клопотанням, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки ОСОБА_3 присутньою при розгляді питання про арешт майна не була, а тому має право на звернення до суду з зазначеним клопотанням.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0001189 від 24.12.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1