Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5749/18
Провадження № 1-кп/644/257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001189 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Під час судового розгляду 28.08.2019 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про виклик у судове засідання для допиту експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю розбіжностей у висновках судових експертиз (експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 та судових експертів КНДІСЕ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) з приводу встановлення причинного зв`язку між діями обвинуваченого та смертю ОСОБА_7 .

29.07.2019 року до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про допит експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу проведення комісійної судової експертизи з безпеки життєдіяльності від 26.02.2018 року № 12140/12141/17-46 по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 356 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити дистанційне судове провадження між Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. А. Альошина, 7, та Солом`янським районним судом м. Києва (адреса: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) для допиту експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001189 від 01.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.272 КК України, призначеного на 24 червня 2020 року о 14 год. 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Доручити відповідній службовій особі Солом`янському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суд м. Києва для організації її виконання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1