ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/54/20 Справа № 702/45/18 Категорія: ч.1 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 16.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000359, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 187 КК України

визнано виним та засуджено за ч.1 ст. 187 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статей 75-76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі звільнено з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

На вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора, який брав участь у судовому провадженні ОСОБА_8 про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні заперечень щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не поступило.

Враховуючи вищенаведене і те, що іншими сторонами кримінального провадження не було оскаржено вказане рішення суду першої інстанції та в суді апеляційної інстанції прокурор наполягала закрити кримінальне провадження, врахувавши вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Монастирищенського ра йонного суду Черкаської області від 24.,04.2018 року стосовно ОСОБА_7 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Судді