Справа № 602/824/20
Провадження № 1-кс/602/130/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, судимого 06.01.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, 13.05.2015 року за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, 26.06.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 міс. арешту, та щодо якого на розгляді в Лановецькому районному суді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, у ОСОБА_5 , який 17.06.2020 року близько 16 год. 00 хв. проходив по вулиці Центральна в с. Верещаки Лановецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 17.06.2020 року близько 16 год. 00 хв., шляхом вільного доступу увійшов на територію господарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власників будинку та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наблизився до вхідних дверей гаражного приміщення, та зірвавши і з них ривком навісний замок, увійшов в середину гаражного приміщення, де з корисливих мотивів викрав дриль «ЕНЕРГОМАШ» ДУ-21780, вартістю 427,95 грн., яка лежала на підлозі вказаного приміщення, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 427,95 (чотириста двадцять сім гривень дев`яносто п`ять копійок).

Окрім цього, ОСОБА_5 тимчасово проживає у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , разом з своєю сестрою ОСОБА_7 , яка є власником будинку.

24.01.2020 року близько 16 год 00 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо сестри ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем тимчасово проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй сестрі ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, умисно, систематично у період часу з 24.01.2020 року по 30.05.2020 року вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо сестри ОСОБА_7 , що призвело до психічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 24.01.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_7 , в ході чого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови Лановецького районного суду № 602/330/20 провадження №3/602/321/2020 від 07.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано його адміністративному арешту терміном 10 (десять діб).

Окрім цього, ОСОБА_5 28.02.2020 року, близько 18 год. 58 хв., на АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 домашнє насильство, в ході чого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови Лановецького районного суду № 602/263/20 провадження №3/602/257/2020 від 10.03.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано його адміністративному арешту терміном на 15 ( п`ятнадцять) діб.

Крім того, ОСОБА_5 25.03.2020 року, час досудовим розслідуванням не встановлений, в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_7 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоду фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови Лановецького районного суду №602/442/20 провадження №3/602/430/2020 від 03.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Також, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 30.05.2020 року, перебуваючи у будинку своєї сестри ОСОБА_7 , знов вчинив домашнє насильство, в ході якого виражався в сторону ОСОБА_7 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, нанісши удар рукою по правій руці.

У результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_7 , наданих їй Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 (три) роки, не має постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, не одружений, проживає у знайомих, а не за місцем своєї реєстрації, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити або змінити місце проживання. Окрім цього, ОСОБА_5 знайомий із потерпілими, що не виключає можливості незаконного впливу на них з метою зміни показів останніми та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також є ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, й на шлях виправлення не став.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушення визнав та не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчої, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000141 від 18 червня 2020 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні, копію клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 14 липня 2020 року о 12 годині 10 хвилин.

30 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст..126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; висновками дактилоскопічної експертизи.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному повністю визнав та щиросердечно розкаявся.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 (три) роки, не має постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, не одружений, а тому існують ризики, що він може залишити або змінити місце постійного проживання, незаконно впливати на свідків, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, судимого 06.01.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, 13.05.2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, 26.06.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 міс. арешту, та щодо якого на розгляді в Лановецькому районному суді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 14 липня 2020 року до 14 вересня 2020 року такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1