Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3853/18
Провадження № 1-кп/723/157/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000406 від 13.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 КК України, -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення психологічної експертизи ОСОБА_4 , яка проявляє неповагу до суду, учасників справи, вільних слухачів, як діючий адвокат веде себе так, як це недопустимо в силу її професійної діяльності, а саме провокує присутніх в судовому засіданні, показує язика, кривляється, а після висловлювання думки людей вскакує і починає зривати засідання своїм проханням видалити громадян із зали суду. Тому ним зроблено висновок, що ОСОБА_4 або не усвідомлює результатів своєї поведінки і їй потрібна медична допомога, або веде себе так, тому що впевнена в своїй безкарності. У нього, як учасника процесу є сумніви в процесуальній дієздатності та психічній повноцінності ОСОБА_4 в силу її професійної діяльності, тому просить призначити психологічну експертизу для уточнення дієздатності в кримінальному судовому процесі.
Захисник обвинуваченого залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілих заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність та невідповідність нормам КПК України.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого не відповідає вимогам наведених норм закону, в ньому не наведено підстав для призначення психологічної експертизи. Судом при розгляді клопотання не встановлено обставин, для з`ясування яких є необхідним проведення такої експертизи, і що такі обставини мають значення для кримінального провадження. Крім того, до завдань психологічної експертизи не відноситься визначення процесуальної дієздатності в кримінальному судовому процесі, як про це просить обвинувачений ОСОБА_6 .
Таким чином, суд знаходить клопотання про призначення психологічної експертизи безпідставним.
Керуючись ст.ст.242,332,350 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення психологічної експертизи щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя