ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/71/20 Справа № 214/9705/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0001200 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.189 КК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з тексту якого, вбачається, що не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0001200 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, для розгляду зазначеної кримінальної справи обрано двох суддів: суддю ОСОБА_6 та суддю ОСОБА_7 .

Зі змісту звіту вбачається, що зазначену справу не можуть розглядати: суддя ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням 30.07.2017р. п`ятирічного строку, на який було призначено суддю та у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 16 грудня 2019 року по 28 грудня 2019 року (включно); суддя ОСОБА_9 , у зв`язку з перебуванням судді у частково оплачуваній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19 квітня 2018 року по 29 січня 2021 року; суддя ОСОБА_10 , у зв`язку із закінченням повноважень судді з 07.11.2018р. та у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 23 грудня 2019 року по 28 грудня 2019 року (включно); суддя ОСОБА_11 , у зв`язку із закінченням повноважень судді з 17.01.2019р. та у зв`язку з перебуванням судді у відпустці 28 грудня 2019 року; суддя ОСОБА_12 , у зв`язку з перебуванням судді у щорічних основних відпустках з 02 січня 2020 року по 19 січня 2020 року (включно); суддя ОСОБА_13 , у зв`язку з перебуванням судді у додатковій відпустці з 02 січня 2020 року по 03 січня 2020 року; суддя ОСОБА_14 , яка слухала поєднану справу; суддя ОСОБА_15 , який слухав поєднану справу.
В сукупності вищезазначені обставини свідчать про неможливість визначення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З подання суду першої інстанції вбачається, що станом на 09 січня 2020 року у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області наявна потрібна кількість суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження №0001200 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.189 КК України, а саме судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , оскільки останній, у зв`язку з закінченням відпустки, приступив до виконання своїх обов`язків, тобто обставин, які перешкоджають утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, немає.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали кримінального провадження №0001200 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.189 КК України повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0001200 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.189 КК України, повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3