Справа № 727/3193/20
Провадження № 1-в/727/61/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камянка Глибоцького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2017 року за ст.287 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів строком на три роки, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_6 з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . Вказане подання мотивує тим, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.287 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів строком на три роки, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки. Одразу після надходження вироку суду до органу з питань пробації 21.02.2018 року ОСОБА_5 був викликаний до Шевченківського РС з питань пробації та 26.02.2018 року йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та роз`яснено вимоги ст.34 Кримінально-виконавчого кодексу.

Вказує, що за час відбування додаткового покарання ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював, посади, заборонені вироком суду не обіймав. На даний час не працює, пенсіонер.

Вважає, що своєю поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, та те що засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 4 місяці 9 днів покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, що фактично є більше 1/2 строку покарання, керуючись ст.81 ч.3 п.1 КК України, ст.537 КПК України просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно - достроково від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів строком на 3 роки.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Послався на те, що ОСОБА_5 є особою пенсійного віку, відбув більше половини строку покарання та просив врахувати хворобливий стан здоров`я засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подане подання задовольнити, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області. Вважає, що існують відповідні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу з питань пробації, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.287 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів строком на три роки, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки. Вказаний вирок суду ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2017 року був змінений в мотивувальній частині та скасований в частині стягнення процесуальних витрат та цивільних позовів потерпілих та набрав законної сили 06.12.2017 року.

21.02.2018 року ОСОБА_5 був викликаний до Шевченківського РС з питань пробації та 26.02.2018 року йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та роз`яснено вимоги ст.34 Кримінально-виконавчого кодексу.

Як вбачається з матеріалів подання, на час розгляду судом клопотання засуджений відбув понад 1/2 строку покарання, а саме 2 роки 5 місяців 1 день, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 6 місяців 29 днів.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в органі пробації за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював, посади, заборонені вироком суду не обіймав.

Відповідно до ч.3 ст.55 Кримінального кодексу України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 Кримінального кодексу України - з моменту набрання законної сили вироком.

Згідно ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вказано в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» згідно з ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

При цьому, в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч.1 ст.407 КПК України (в редакції 1960 року) органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

При цьому, суд враховує те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.04.2020 року, що набрала чинності, ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2017 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення стосовно додаткового покарання.
На підставі ст.ст.53, 81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камянка Глибоцького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2017 року задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камянка Глибоцького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2017 року за ст.287 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів строком на три роки, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки - звільнити умовно-достроково від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів строком на три роки на невідбутий строк 6 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: