overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Разом з цим, відповідно до листа слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 23.12.2019 року, в Першому слідчому відділі ТУ ДБР у м. Хмельницькому відсутнє кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 .
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, у Першому слідчому відділі СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому відсутнє кримінальне провадження про яке зазначив у своїй скарзі ОСОБА_3 , то в такому випадку зазначений у скарзі предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду, а тому провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення або з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя
№ справи687/1409/19
№1-в/687/38/2019
23 грудня 2019 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю засудженого - ОСОБА_4 ,
з участю інспектора з питань пробації -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від провідного інспектора Чемеровецького РС філії Државної утанови «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну іспитового терміну на обмеження волі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем фірми «Козацька варта», засудженого:
- 03.01.2019 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із призначенням іспитового строку терміном на 1 рік,
Чортківським районним судом Тернопільської області від 03.01.2019 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Під час відбування покарання засуджений порушував умови відбування іспитового строку, а саме: 22.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП; 28.06.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та за ст. 178 ч.1 КУпАП; 28.06.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1 КУпАП; 17.09.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Крім того, 01.07.2019 року не з`явився на раєстрацію до Чемеровецького РС філії Државної утанови «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Інспектор Чемеровецького РС з питань пробації подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор проти задоволення подання заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що був повідомлений про дні явки на реєстрацію, однак не з`являвся на реєстрацію, оскільки хворів, запевнив що більше такого не повториться.
Заслухавши думку учасників процесу, та те, що згідно довідки виданої Чемеровецькою селищнюї радою ОСОБА_4 характеризується посередньо, беручи до уваги правопорушення які ним були вчинені, не становлять великої суспільної небезпеки, та те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, має мінливий заробіток, інші умови відбування покарання ним виконуються, тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 166 КВК України; ст.78 КК України, суд,-
В задоволенні провідного інспектора Чемеровецького РС філії Државної утанови «Центр пробації» у Хмельницькій області, про заміну іспитового терміну на обмеження волі ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1601/19
Провадження № 11-кп/4806/905/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.12.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 332 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 15 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Дата документу 23.12.2019 Справа № 333/527/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/2034/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/257/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004125, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року стосовно нього.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 458/768/19
Провадження № 11-п/811/1315/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання керівника апарату Турківського районного суду Львівської області про визначення підсудності клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, за ч.1 ст. 246 КК України,

встановила:

До Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, за ч.1 ст. 246 КК України.

Як вбачається з подання, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 призначення не відбулося, у порядку ч.3 ст. 35 КПК України, у зв`язку з тим, що на даний час в Турківському районному суді Львівської області відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Турківському районному суді Львівської області є три посади суддів (дві посади - вакантні).

На даний час єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 відсторонений від здійснення правосуддя, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 3049/0/15-19 від 21.11.2019, до набрання законної сили вироку або закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити клопотання слідчого, у кримінальному провадженні № 0000323, до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Подання Турківського районного суду Львівської області задовольнити.
Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, за ч.1 ст. 246 КК України, направити на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Дата документу 24.12.2019 Справа № 320/5226/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/2032/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/5226/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2019 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року щодо нього,

встановив

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 18.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Кам?янська виправна колонія (№101)», про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1656/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року..
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з таких підстав.
Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_3 подав на таку апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року, повернуто ОСОБА_3 .
09 грудня 2019 року ОСОБА_3 подав повторно (втретє) апеляційну скаргу на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року аналогічну за змістом.
Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку, що роз`яснювалось апелянтові (ч. 6 ст. 399, ст. 426 КПК України).
Оскільки обставини, наведені в повторній (третій) апеляційній скарзі ОСОБА_3 , були предметом розгляду судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, тому подана повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді з цих же підстав, повторному розгляду не підлягає і її слід повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 09.12.2019 року на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року (провадження №1-о/456/251/19) про відмову у відкритті провадження - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/620/19
Справа № 673/374/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліджувань за №0000029 від 31.01.2019 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 , на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк, з часу вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 28 грудня 2019 року.

Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
465/1030/18
1-кп/465/32/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

24.12.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 09 лютого 2018 року до ЄРДР № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 р. (суддя ОСОБА_3 ) призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/р від 14 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_4 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/р від 25 вересня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 02 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000572,

Керуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 20 лютого 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 7 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 14049 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 20 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26.12.2019 о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя