Справа № 204/9032/19
Провадження № 1-кс/204/2528/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002551 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002551 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.12.2019 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява про те що невстановлені особи, порушують Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2019 року зі змінами, надають послуги у сфері грального бізнесу на території Чечелівського районну у м. Дніпро.

За даним фактом 19.12.2019 СВ Чечелівського ВП відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0002551 при перевірці інформації СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, 20.12.2019 у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 05 хв. у приміщені «Лото Маркету» за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, буд. 1, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 13

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 12

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 11

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 10

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 9

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 8

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 7

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 6

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 5

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 4

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 3

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 2

20.12.2019 зазначенні вищевказані речі у даному кримінальному провадження визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, а також з метою збереження та запобігання можливої втрати речових доказів у кримінальному провадженні № 0002551, які відповідно до ст. 98, 167 КПК України, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.1, ч.2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002551 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

20.12.2019 року в період часу з 16 години 05 хвилин по 17 годину 05 хвилин слідчим проведено невідкладну слідчу дію у виді обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку приміщення за вказаною адресою виявлено та вилучено:

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 13,

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 12,

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 11,

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 10,

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 9,

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 8,

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 7,

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 6,

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 5,

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 4,

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 3,

- монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 2.

Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2019 року, було надано дозвіл на обшук, проведений 20.12.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, буд.1.

Також, встановлено, що постановою про визнання речових доказів від 20.12.2019 року, зазначені предмети, визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні та передано їх в камеру зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки зазначене майно, а саме: монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 13, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 12, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 11, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 10, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 9, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 8, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 7, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 6, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 5, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 4, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 3, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 2, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002551 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002551 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 13, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 12, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 11, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 10, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 9, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 8, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 7, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 6, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 5, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 4, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 3, монітор фірми « EIZO» з порядковим номером 2, вилучені під час огляду 20.12.2019 року за адресою м. Дніпро, вул. Новокримська, буд.1.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1