Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/295/20
Номер провадження 1-кп/292/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 26.02.2020 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Березівка, Житомирського району, Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,
раніше не судимого ,

за ст.126-1 КК України, -

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи притягнутим 25 квітня 2019 року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення 14,15 та 16 квітня 2019 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин.

Протягом періоду з 1983 року по даний час, ОСОБА_3 проживає у шлюбі з ОСОБА_5 у будинку по АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_3 , безпричинно, умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, а також погіршення якості її життя.

Так, 24 лютого 2020 року близько 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось в образах нецензурними словами та словесними погрозами на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне систематичне домашнє насильство відносно до своєї дружини ОСОБА_5 , яке призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, неповноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати позитивних емоцій, пониженні самооцінки, негативних переживань.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення кваліфікується за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 подали письмові заяви, в яких просять звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, оскільки вони примирилася, обвинувачений вину визнає повністю та потерпіла будь-яких притензій до нього не має.

Прокурор не заперечував відносно задоволення заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілою, оскільки обвинувачений та потерпіла досягли примирення, ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, а тому є підстави для застосування до нього ст.46 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості вперше, з потерпілою примирилися, діями обвинуваченого не завдано матеріальної шкоди та збитків потерпілій, тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв"язку з його примиренням з потерпілою.

Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 286, 288, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 26.02.2020 рокупо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1