Справа № 405/8125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про скасування постанови від 03.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого від 03.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 12.09.2019 №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На підставі наданих Радою суддів України у своєму листі від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендацій щодо дистанційного розгляду справ ухвалою слідчого судді від 10.04.2020 призначено розгляд скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а саме Крюківська ВК №29 не забезпечила участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яка була призначена ухвалою від 10.04.2020.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, а саме 06.05.2020 складено акт про те, що до примішення суду не допущена прокурор ОСОБА_4 у зв`язку із виявленою у неї підвищеною температурою, а саме 37.9, надала до суду письмові пояснення в яких просила повернути скаргу заявнику через непідсудність її розгляду слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки не підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда за наступних підстав.

Так, з поданої скарги та доданих до неї матеріалів видно, що досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Слідчим суддею зауважується, що постанова слідчого, яку ОСОБА_3 просить скасувати територіально не підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 про право на звернення зі скаргою на постанову слідчого до Заводського районного суду м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Керуючись ст. ст. 32, 303-304, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про скасування постанови від 03.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор