справа № 274/2035/20
провадження № 1-в/0274/349/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20.03.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.12.07 за ст.ст. 186 ч. 3, 162 ч. 1, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 25.09.08 за ст.ст. 162 ч. 1, 296 ч. 2, 185 ч. 3, 304, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі; 3) 17.09.15 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 02.11.16 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 5 років позбавлення волі; 5) 10.12.18 за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 6 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області звернулась до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3 неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

В судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, не з`явився, клопоче про розгляд подання без його участі. Представник Бердичівського ВП в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суддя не визнає явки особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду та представника Бердичівського ВП в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суддя приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини. Після відбуття покарання ОСОБА_3 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З матеріалів провадження вбачається, що 21.01.2020 року ОСОБА_3 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, винесено два офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 03.03.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, повторно винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на попередження 16.03.2020 року ОСОБА_3 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік і застосувати наступні обов`язки та обмеження:

1. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2. Заборону відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують алкогольними напоями з метою їх придбання;

3. Заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

4. Реєстрацію в Бердичівському відділі поліції кожного першого понеділка місяця.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1