Провадження №1-кс/369/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.12.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 13.12.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 12 грудня 2019 р. Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було отримано заяву директора ТОВ "Охоронна компанія "Бізнес Секюріті" про дії невстановленої особи щодо захоплення житлового приміщення яке належить на праві власності ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті», що містять ознаки кримінального правопорушення.
Дана заява була зареєстрована 12 грудня 2019 року із вхідним номером Б-852. В поданій заяві йшлося про те, що прибувши за адресою
АДРЕСА_1 представник власника встановив, що в квартиру проникли невідомі особи. Після
чого було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення.
Після отримання заяви, представниками поліції жодних дій, спрямованих на
внесення наданих директором ТОВ "Охоронна компанія "Бізнес Секюріті" відомостей до
Сдимого реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним
органом досудового слідства не вчинялося.
У зв`язку з відсутністю будь-якої інформації, адвокатом ОСОБА_3 по
прибуттю в Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління Національної
поліції в Київській області було з`ясовано, що станом на 13 грудня 2019 року подану заяву
не розглянуто і відомості не внесені, що є грубим порушенням ст. 214 КПК України.
Відомості в ЄРДР мали внести не пізніше 13 грудня 2019 року.
Таким чином, строк оскарження починає свій перебіг з 14 грудня 2019 року.
Однак Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розташоване в м. Боярка, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.
На підставі вищевказаного заявник просив суд зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розташоване в м. Боярка прийняти та невідкладно зареєструвати подану 12 грудня 2019 року директором ТОВ «Охорона компанія «Бізнес Секюріті» заяву з вхідним номером Б-852 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення.
У судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заявник стверджує, що 12 грудня 2019 р. Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було отримано заяву директора ТОВ "Охоронна компанія "Бізнес Секюріті" про дії невстановленої особи щодо захоплення житлового приміщення яке належить на праві власності ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті», що містять ознаки кримінального правопорушення.
Проте, у матеріалах справи міститься заява про скоєння кримінального правопорушення від 12.12.2019 року, яка подана від директора ТОВ «СХІД ФІНАНС» ОСОБА_5 , тобто ніяким чином не стосується ТОВ «Охоронної компанії «Бізнес Секюріті», відповідно до якої заявник адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розташоване в м. Боярка прийняти та невідкладно зареєструвати подану 12 грудня 2019 року директором ТОВ «Охорона компанія «Бізнес Секюріті» заяву з вхідним номером Б-852 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1