Справа № 694/1929/19 Провадження №1-кп/694/14/20
В и р о к
Іменем України
23.03.2020 року року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяники, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 на початку вересня 2019 року в невстановлений слідством день, та час на смітнику с. Водяники, Звенигородського району Черкаської області виявив дикоростучі рослини коноплі усвідомлюючи, що з вказаних рослин можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, діючи умисно, нарвав листя з вказаних рослин, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, зірване ним листя коноплі переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де висушив, та в послідуючому долонями рук подрібнив їх, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Після незаконно виготовлення наркотичного засобу в невстановлений слідством день та час переніс його до літньої кухні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , де без її відома незаконно зберігав без мети збуту до 17 години 07 хвилин 09 жовтня 2019 року де під час обшуку працівниками поліції в приміщені літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1912 від 21.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 34,10 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
23 березня 2020 року між прокурором та ОСОБА_5 (за участі захисника) укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч.1 ст.309 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали думку прокурора та також прохали її затвердити, зокрема, обвинувачений зазначив, що вину визнає у повному обсязі, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції ч.1 ст.309 КК України.
Згідно зі ст.66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.
Речові докази наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 34,10 г.,- знищити.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.
Речові докази наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 34,10 г.,- знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя