Справа № 555/178/20
Номер провадження 1-кс/555/67/20
У Х В А Л А

17.02.2020 року м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного, в порядку ч. 3 ст. 187 КПК України.

Захисник підозрюваного залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити, зазначив, що підозрюваний були належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши наявні матеріали дійшов наступного.

Підозрюваний в судове засідання, призначене на 17.02.2020 року не з`явився.

На час судового засідання у слідчого судді відсутні належні докази поважності причин неявки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , який проживає у м. Березне, до суду не з`явився, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід у наступне судове засідання, поклавши виконання ухвали про привід на Березнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а контроль за виконанням ухвали про привід - на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання має бути відкладено через неявку підозрюваного.

Керуючись вимогами ст.ст. 134-143,187 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року до Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3).

Виконання ухвали про привід доручити Березнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до слідчого судді, у разі неможливості здійснення приводу, негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1