ЄУН № 336/1937/19
пр. № 1-кп/336/470/2020
ВИРОК
Іменем України
30 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Синегор?є Ягодинського району Магаданської області, громадянина України, зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.06.2003 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі;

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2004 року за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.07.2007 року з заміною невідбутого строку покарання 1 рік 11 місяців 15 днів виправними роботами;

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2010 року за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.05.2010 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.12.2013 року умовно достроково на 1 місяць 20 днів;

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2015 року за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі, звільнений 13.06.2018 року по відбуттю покарання;

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2019 року ОСОБА_4 приблизно об 18 годині 41 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ТК Економ Плюс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Центральна, 13, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з доступної для покупців магазину торгівельної полиці майно, а саме пляшку віскі марки «Jack Daniel» об`ємом 0,7 л. вартістю 466 гривень 08 копійок без урахування ПДВ, що належать ТОВ «ТК Економ Плюс», яку сховав за ремінь шорт та з вказаним майном попрямував до виходу з магазину «Економ Плюс», де пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищезазначену пляшку з алкоголем, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений на виході з магазину працівником охорони ТОВ ТК «Економ плюс».
07 вересня 2019 року о 13 годині 32 хвилини ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс», розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку коньяку "SARAJISHVILI" об`ємом 0,5 літрів вартістю 236 гривень 99 копійки без урахування ПДВ, яку сховав у штани та, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс».

23 жовтня 2019 року в 15 годині 28 хвилини ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця І. Сікорського, 159В, шляхом вільного доступу таємно викрав дві пляшки оливкової олії "Екстра Вірджин" об`ємом 0,5 літрів кожна, вартість однієї пляшки складає 152 гривні 35 копійок, а всього загальною вартістю 304 гривень 70 копійки, які сховав під куртку та, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця І. Сікорського 159В, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс».

04 грудня 2019 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості робітника у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав з коридору вказаного будинку майно ОСОБА_6 , а саме піну монтажну всесезонну «PenoTEK 50 Foam» об`ємом 750 мл. у кількості 3 штук, вартістю 81 гривня 67 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 245 гривень 01 копійка, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
06 грудня 2019 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості робітника у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з коридору вказаного будинку майно ОСОБА_6 , а саме піну монтажну всесезонну «PenoTEK 50 Foam» об`ємом 750 мл., у кількості 4 штук, вартістю 81 гривня 67 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 326 гривень 68 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
08 грудня 2019 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості робітника у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з коридору вказаного будинку майно ОСОБА_6 , а саме піну монтажну всесезонну «PenoTEK 50 Foam» об`ємом 750 мл. у кількості 10 штук, вартістю 81 гривня 67 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 816 гривень 70 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
13 грудня 2019 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості робітника у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з коридору вказаного будинку майно ОСОБА_6 , а саме піну монтажну всесезонну «PenoTEK 50 Foam» об`ємом 750 мл., у кількості 6 штук, вартістю 81 гривня 67 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 490 гривень 02 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
23 грудня 2019 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості робітника у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з коридору вказаного будинку майно ОСОБА_6 , а саме піну монтажну всесезонну «PenoTEK 50 Foam» об`ємом 750 мл., у кількості 3 штуки, вартістю 81 гривня 67 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 245 гривень 01 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
02 січня 2020 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості робітника у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з коридору вказаного будинку майно ОСОБА_6 , а саме піну монтажну «Professional SomaFix S997 Mega GUN FOAM 65 plus» об`ємом 850мл., у кількості 3 штук, вартістю 130 гривень 25 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 390 гривень 75 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
06 січня 2020 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості робітника у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з коридору вказаного будинку майно ОСОБА_6 , а саме піну монтажну «Professional SomaFix S997 Mega GUN FOAM 65 plus» об`ємом 850мл., у кількості 3 штук, вартістю 130 гривень 25 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 390 гривень 75 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
08 січня 2020 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості робітника у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з коридору вказаного будинку майно ОСОБА_6 , а саме піну монтажну «Professional SomaFix S997 Mega GUN FOAM 65 plus» об`ємом 850 мл., у кількості 3 штук, вартістю 130 гривень 25 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 390 гривень 75 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
10 січня 2020 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості робітника у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з коридору вказаного будинку майно ОСОБА_6 , а саме піну монтажну «Professional SomaFix S997 Mega GUN FOAM 65 plus» об`ємом 850мл., у кількості 3 штук, вартістю 130 гривень 25 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 390 гривень 75 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
12 січня 2020 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості робітника у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з коридору вказаного будинку майно ОСОБА_6 , а саме піну монтажну «Professional SomaFix S997 Mega GUN FOAM 65 plus» об`ємом 850 мл., у кількості 3 штук, вартістю 130 гривень 25 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 390 гривень 75 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
14 січня 2020 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості робітника у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з коридору вказаного будинку майно ОСОБА_6 , а саме піну монтажну «Professional SomaFix S997 Mega GUN FOAM 65 plus» об`ємом 850мл., у кількості 3 штук, вартістю 130 гривень 25 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 390 гривень 75 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
14 січня 2020 року о 16.09 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Єва» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 11, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці туалетну воду La Rive Prestige the man blue eau de parfum об`ємом 75 мл вартістю 279,20 гривень без ПДВ, яку сховав у внутрішню кишеню куртки та з викраденим товаром вийшов з магазину. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, пояснивши, що 25 червня 2019 року зайшов до магазину «Економ», взяв з полиці пляшку віскі, поклав її за пазуху та попрямував до виходу, не сплативши за товар, але був затриманий працівниками магазину.
07 вересня 2019 року зайшов до магазину «Економ», маючи намір придбати товари, в магазині взяв пляшку коньяку, сховав її під одяг за ремінь та пішов до виходу, але був затриманий на виході працівниками магазину.
23 жовтня 2019 року в магазині взяв дві пляшки оливкової олії, поклав їх під одяг та попрямував до виходу, але був затриманій працівниками магазину.
У грудні 2019 року ОСОБА_4 прочитав оголошення про пошук працівників для здійснення ремонтних робіт. Звернувшись до автора оголошення, з?ясував, що шукають працівника для проведення демонтажу вікон та дверей у будинку по АДРЕСА_2 , та погодився виконати цю роботу.
Після того як кілька днів працював, звернувся до господарки з метою отримання грошей за роботу, але остання відповіла, що сплатить за роботу, коли вона буде повністю виконана. Оскільки ОСОБА_4 не мав грошей, то вирішив вкрасти монтажну піну, припустивши, що в будинку її було дуже багато, близько 50 коробок, тож крадіжку можуть не помітити.
З того часу протягом грудня та січня, іноді через день, іноді з більшою перервою, брав балони з монтажною піною, іноді по три штуки, іноді більше, максимальна кількість, яку вкрав, становила 10 балонів одноразово. Ці балони він продавав двом чоловікам на ринку по 100 гривень за штуку. Востаннє вкрав балони з монтажною піною 14.01.2020 року, а потім вирішив не повертатись до будинку, вважаючи, що його можуть викрити.
Також 14.01.2020 року зайшов до магазину «Єва», взяв з прилавку туалетну воду вартістю більше 200 гривень та вийшов з приміщення магазину, не сплативши за неї, маючи намір в подальшому цю туалетну воду продати. Коли прямував далі у справах, був зупинений працівниками поліції, які при поверхневому огляді знайшли у нього вкрадену туалетну воду. Потім його причетність до скоєння вказаної крадіжки була підтверджена відеозаписами з приміщення магазину «Єва».
Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, про місце та час розгляду справи сповіщалась в установленому порядку, причин неявки суду не повідомила.
Інші потерпілі юридичні особи, представників до суду не направили, причин неявки не повідомили.
Також суду прокурором надані документи, що стосуються речових доказів, та характеризують особистість обвинуваченого.
Інших доказів учасниками провадження не надавалось, прокурор вважав, що досліджених судом доказів достатньо для встановлення обставин скоєння злочинів та доведеності вини обвинуваченого, з чим погодились обвинувачений та захисник.

Обвинувачений зазначив, що повністю визнає себе винним у скоєнні злочинів, обставини, які зазначені в обвинувальному акті, в повній мірі відповідають дійсності, вартість майна не оспорює, кваліфікація дій є вірною.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки обмеження дослідження доказів, передбачені ст. 349 ч. 3 КПК України. Враховуючи відповідні клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника, суд, впевнившись у тому, що усі учасники правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи позицію обвинуваченого щодо повного визнання вини у скоєнні злочинів, його докладні пояснення про обставини скоєння злочинів, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження та доведена належними та допустимими доказами та кваліфікує його дії за епізодами 25.06.2019 року, 07.09.2019 року, 23.10.2019 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; за епізодами 04.12.2019 року, 06.12.2019 року, 08.12.2019 року, 13.12.2019 року, 23.12.2019 року, 02.01.2020 року, 06.01.2020 року, 08.01.2020 року, 10.01.2020 року, 12.01.2020 року, обома епізодами 14.01.2020 року за ст.185 ч. 2 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При дослідженні документів, які характеризують особистість ОСОБА_4 , судом встановлено, що обвинувачений раніше засуджувався за скоєння різних злочинів, як тяжких, так і середньої тяжкості, переважно за скоєння злочинів проти власності, кожного разу відбував покарання, тричі звільнявся від відбування частини покарання умовно-достроково, але через нетривалий час знову скоював аналогічні злочин, не перебуває на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради та в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини у скоєнні злочинів.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд не враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочинів з наступних міркувань.

Так, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що обвинувачений вчиняв активні дії, які б сприяли розкриттю злочинів, фактично ОСОБА_4 повідомив, що його причетність до крадіжок з магазинів був підтверджена відеозаписами з камер спостережень, а причетність до викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 її показаннями та показаннями свідків.

Також суду не надано підтвердження того, що ОСОБА_4 намагався компенсувати завданий матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 , що могло б бути ознакою щирого каяття.

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, та приймає до уваги те, що обвинувачений не працює, п`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності, за всіма вироками суду відбував покарання, тричі застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та жодного разу обвинувачений умов його не дотримав, що, однак, не спонукало його до усвідомлення неприпустимості скоєння злочинів та необхідності неухильного дотримання вимог закону, не призвело до виправлення та зміни способу життя, тож, звільнившись з місць позбавлення волі у 2018 році, ОСОБА_4 знову почав скоювати крадіжки.

Документів на підтвердження того, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 займався суспільно корисною працею, має наразі стійкі соціальні зв?язки чи хоч якось змінив своє життя, суду не надано.

Вищезазначені обставини не дають суду підстав вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а отже і не вбачає підстав для застосування до нього звільнення від відбування покарання.

Також суд і не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, враховуючи кількість епізодів злочинів та незначні періоди часу між ними, які свідчать про стійку протиправну спрямованість його дій.

Цивільного позову в ході досудового розслідування та судового розгляду не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 70, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання:

за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

В порядку ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення та рахувати строк відбування покарання з 27 лютого 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Речові докази: пляшку коньяку "SARAJISHVILI" об`ємом 0,5 літрів, пляшку віскі «Jack Daniel», дві пляшки оливкової олії «Екстра вірджин» ємкістю 0,5 л кожна, передані на зберігання ОСОБА_7 , повернути ТОВ «ТК «Економ плюс», флакон туалетної води, переданий на зберігання ОСОБА_8 , повернути ТОВ «РУШ», дві коробки з написом SomaFix, одна коробка з написом «PenoTEK», п`ять балонів з монтажною піною PenoTEK 50 Foam, передані потерпілій ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1