печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурор першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000027 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що 04.03.2020 під час ранкової фізичної зарядки, близько 06 год. 30 хв., на території плацу військової частини НОМЕР_1 НГУ, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 НГУ лейтенант ОСОБА_4 наніс один удар долонею правої руки та один удар долонею лівої руки по обличчю, удар правою ногою в ліву частину черевної порожнини військовослужбовця строкової служби вказаної військової частини солдата ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Того ж дня, ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його було оглянуто, надано медичну допомогу та встановлено попередній діагноз «тупа травма живота».

Разом з цим, у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 04.03.2020 по 11.03.2020.

До суду слідчий прокурор подав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 або військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , або першому заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , або заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_9 , або начальнику першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , або прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_11 або ОСОБА_12 , або ОСОБА_13 , або ОСОБА_14 , або ОСОБА_15 , або ОСОБА_16 , або ОСОБА_17 , або ОСОБА_18 , або ОСОБА_19 , або ОСОБА_20 , або прокурорам першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_21 або ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: історії хвороби (медичної картки), рентген знімків, медичних висновків, виписного епікризу, та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з правом її вилучення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1