Справа 688/4414/19
№ 1-кс/688/1627/19
Ухвала
Іменем України

23 грудня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001018 від 29 серпня 2018 року,

встановив:

ОСОБА_4 16 грудня 2019 року звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0001018 від 29 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що слідчим досудове розслідування не проводилося, не викликалися для допиту свідки, не проводилася судово-медична експертиза для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

Скаржник ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час, місце і дату розгляду скарги, в судове засідання не з?явилась.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки постанова слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2019 року була скасована 11 грудня 2019 року.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4 , 9, 9-1 частини червертої ст. 284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Так, відповідно до постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження встановлено, що 12 липня 2018 року близько 22 години 30 хвилин на території подвір`я по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та його співмешканка Ірина, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 серпня 2018 року відомості про вчинення даного кримінальна правопорушення внесенні в ЄРДР №0001018 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно із п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особ про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчився, постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2019 року кримінальне провадження № 0001018 від 29 серпня 2018 року закрито.

Постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11 грудня 2019 року постанова слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Міськова від 30 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001018 від 29 серпня 2018 року за ч.1 ст. 125 КК України скасовано, а кримінальне провадження направлено для начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації подальшого досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасовано, підстав для її скасування не має, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Що стосується вимоги скаржника про притягнення до відповідальності за бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що цій частині також необхідно відмовити, оскільки до повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0001018 від 29 серпня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: