єдиний унікальний номер справи 531/136/19
номер провадження 1-в/531/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РВ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік п`ять місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський РВ філії ДУ «Центра пробації» в Полтавській області (далі Карлівський РВ) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду засудженого ОСОБА_5 . На облік Карлівського РВ ОСОБА_5 поставлений 02 січня 2020 року. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. 22 січня 2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. З постановою про встановлення днів явки для проведення чергової реєстрації засудженого було ознайомлено в цей же день. За період іспитового строку засуджений, згідно подання, один раз вчинив адміністративні правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, а саме: 25 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Також, ОСОБА_5 двічі 11 січня 2020 року та 21 січня 2020 року, не з`явився за викликами до органу пробації. Крім того, засуджений тричі 04 лютого 2020 року, 18 лютого 2020 року та 03 березня 2020 року, не з`явився для проведення чергової реєстрації. Також, ОСОБА_5 змінив місце свого проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації.

Також, до початку розгляду справи по суті, представником Карлівського РВ додано до клопотання копію листка реєстрації станом на 05 травня 2020 року та копії пояснень і попередження ОСОБА_5 .

На думку представника Карлівського РВ, наявність того факту, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив одне адміністративне правопорушення, що потягло за собою накладення адміністративного стягнення, двічі не з`явився за викликом та, станом на 05 травня 2020 року, шість разів без поважних причин не з`явився на реєстрацію та змінив місце свого проживання без відома органу пробації, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, він тимчасово проживав в с. Варварівка за іншою адресою, де доглядав за людиною з інвалідністю, яка наразі померла. Чому не повідомив про це інспектора пояснити не може, але вину в цьому визнає. На реєстрацію не з`являвся через відсутність грошових коштів та в зв`язку з введенням карантину. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за паління тютюнових виробів у громадському місці. Просив не направляти його в місця позбавлення волі.

Прокурор подання не підтримав, оскільки вважає, що засуджений не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, так як в країні введено карантинні заходи, якими заборонено пасажирські перевезення, а тому ОСОБА_5 не міг дістатись до органу пробації на реєстрацію.

Суд, заслухавши представника Карлівського РВ, думку прокурора, засудженого, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік п`ять місяців.

На підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Додані до подання матеріали підтверджують, що засуджений в період іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Проте, він притягувався до відповідальності до того того, як був ознайомлений 22 січня 2020 року з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 двічі не з`являвся за викликами органу пробації, шість разів не з`явився для проведення чергової реєстрації та змінив місце свого проживання без відома органу пробації. Але, як пояснив сам засуджений, ці порушення пов`язані з відсутністю коштів та введенням карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року зі змінами на всій території України оголошено карантин до 23 травня 2020 року, а також заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

Тобто, на думку суду, ті обставини, що засуджений вчинив одне адміністративне правопорушень до ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, та допустив неявки за викликами та на реєстрацію і змінив місце проживання без відома органу пробації через відсутність грошових коштів та введення карантинних заходів в країні, не можуть свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Повний текс ухвали оголошено 08 травня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя