КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2561/2020 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000984 від 22.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20 червня 2020 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 126 120 гривень, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист ОСОБА_4 з 22.04.2020 року, відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 103) подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 23 квітня 2020 при винесенні ухвали слідчим суддею Ірпінського міськрайонного суду Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні були присутні прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 , у своїй апеляції не вказав, що отримував копію оскаржуваної ухвали та не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не навів будь-які обставини про подання апеляційної скарги в межах 5-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді. В суді першої інстанції захисник присутнім не був.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2020 року, необхідно повернути авторам апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2020 року, повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2