Справа № 307/1915/19
Провадження № 1-кс/307/161/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000753 від 26 червня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000753 від 26 червня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу рішення 15 сесії 6 скликання №264 від 29 травня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , володілець документів - сільський голова ОСОБА_5 . із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000753 від 26 червня 2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2012 року невідома особа діючи умисно в інтересах ОСОБА_6 підробила документи на реєстрацію права приватної власності за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування ОСОБА_7 пояснив, що 16 листопада 2017 року він отримав довідку від ІНФОРМАЦІЯ_2 №07/377 від 17 листопада 2017 року про те, що в різний час і на різних підставах зареєстровано два різні об`єкти нерухомого майна. Житловий будинок побудований в 1990 році і вперше зареєстрований за ОСОБА_8 , 1934 року народження. Крім цього зазначив, що право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , закарпатської області було зареєстровано 31 липня 2001 року за ОСОБА_8 , який помер ще в 1993 році. Даний правочин здійснився на підставі рішення виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 №57 від 17 липня 2001 року. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку №647523 від 28 вересня 2012 року встановлено, що на підставі рішення 15 сесії 6 скликання №264 від 29 травня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку, за кадастровим номером :03:001:0193, площею 0,1500 га, яка розміщена, за адресою: АДРЕСА_2 , надано у власність ОСОБА_7 . З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу рішення 15 сесії 6 скликання №264 від 29.05.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просить таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши думку слідчої та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 26 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000753 від 26 червня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до оригіналу рішення 15 сесії 6 скликання №264 від 29 травня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1