Справа № 347/203/20
Провадження № 1-кс/347/80/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід головуючому судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000509 від 05.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 05.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

При проведенні реєстрації вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області було визначено головуючого суддю ОСОБА_4 , якому було передано матеріали кримінального провадження для розгляду по суті.

29.01.2020 року головуючий у справі подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що він, як слідчий суддя, розглядав скаргу потерпілих по цій справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дії органу досудового слідства Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка стосувалася кримінальних проваджень за №0000272 та № 0000509 та по вказаній скарзі ним було винесено ухвалу від 29.01.2020р., а тому для об`єктивного розгляду вказаної справи та з метою запобігання повторної участі судді в кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні та обвинувачений не заперечили щодо заявленого самовідводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Статтею 76 КПК України передбачено підстави недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ухвали слідчого судді Косівського районного суду ОСОБА_4 від 29.01.2020р. видно, що ним було розглянуто скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дії органу досудового слідства Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння злочину, згідно поданих ними заяв від 11.08.2016р. Дана скарга стосувалася кримінальних проваджень за №0000272 та № 0000509.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, з метою об`єктивного розгляду вказаної справи та уникання подання учасниками процесу заяв про відвід судді в майбутньому, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000509 від 05.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - передати в канцелярію Косівського районного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді, який буде розглядати дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1