Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/483/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, особою з 3-ю групою інвалідності, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, не депутата,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого за викликом; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Ружинського району Жтитомирської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував, щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 20.04.2020 близько 23 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 через хвіртку зайшов на територію домогосподарства, що розташоване АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_5 підійшов до замкнених вхідних зверей житлового будинку, що за вказаною адресою де шляхом віджиму металевої скоби зірвав навісного замка та незаконно проник в його середину. Знаходячись всередині вказаного будинку ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений, на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла особи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з нього електричний чайник ТМ «ORION ORK-0022 L» вартістю 229 гри. 80 коп., електричну праску ТМ «Elenberg SI-3002» вартістю 160 грн., електричний міксер ТМ «SIJNSKТ» вартістю 200 грн. та тримера бензинового для скошування трави ТМ «BECKER TB-460G» : вартістю 1504 грн. 36 коп.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2094 грн. 16 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
30.04.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання являється його підпис в клопотанні.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчим суддею також береться до уваги, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що підозрюваний , тимчасово проживає в с. Тонори Ружинського району Житомирської області, постійного місця роботи не має, джерелом доходів є тимчасові заробітки крім того злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Тому є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З урахуванням вищевикладених обставин і їх сукупності, слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним наявні достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
А тому з вказаних підстав клопотання слід задовольнити, й застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладенням на останього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177-179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обов`язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за першим викликом;
2. Не відлучатися за межі Ружинського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНПв Житомирській області ОСОБА_6 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .