Справа №127/4927/20
Провадження №1-кс/127/2350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 15.02.2020 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
в с т а н о в и в :

15.02.2020 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000392 від 04.09.2019.
15.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження №0000392 для ознайомлення. Однак, слідчим дане клопотання не розглянуто, чим порушено вимоги КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася із невідомих суду причин. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000392 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

15.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження №0000392 для ознайомлення.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі сторони захисту є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя