Номер провадження № 1-кс/641/196/2020 Справа № 641/587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на предмет, зовні схожий на ніж, що має довжину 32 см., із рукояткою коричневого кольору, на лезі міститься напис «440 STEEL» «GRAND WAY», який був добровільно виданий громадянином ОСОБА_4 , 1977 р.н. ( АДРЕСА_1 ) працівникам поліції в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Метробудівників» та поміщений до експертного полімерного сейф-пакунку за № ЕХР0302922 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.01.2020 року до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.01.2020 року близько 22:30 год. на вестибюлі станції Харківського метрополітену «Метробудівників» був виявлений громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має ножа, а саме на поясному ремені.

16.01.2020 року згідно рапорту поліцейського патрульної поліції ВП в метрополітені стало відомо, що 16.01.2020 року під час несення служби на станції метро «Метробудівників» приблизно о 22:20 год. на ескалаторі, з власної необережності, впав чоловік. Прибувши на місце падіння, поліцейськими був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). В ході подальшої розмови було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 має при собі ніж, який поміщений до коричневого шкіряного чохлу та знаходиться у нього на поясі. Після чого громадянин ОСОБА_4 був запрошений до приміщення кімнати поліції, а також було проінформовано чергову частину ВП в метрополітені та на місце події було викликано СОГ, для подальшого з`ясування обставин.

16.01.2020 року вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 16.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
16.01.2020 року в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Метробудівників», старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області був проведений огляд речей, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) вилучено предмет схожий на ніж довжиною 32 см, з рукояткою коричневого кольору. На лезі міститься напис «440 STEEL» «GRAND WAY». В присутності понятих та інших учасників процесу огляду речей, вилучений предмет схожий на ніж, був поміщений до експертного полімерного сейф-пакунку за № ЕХР0302922 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу. На питання звідки в нього цей предмет, громадянин ОСОБА_4 відповів, що придбав в 2013 році, для особистих потреб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із клопотання про арешт майна та копій кримінального провадження 0000011 від 16.01.2020 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу 16.01.2020 року було вилучено предмет, схожий на ніж довжиною 32 см, з рукояткою коричневого кольору. На лезі міститься напис «440 STEEL» «GRAND WAY».

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, направлено до суду поштою лише 18.01.2020 року, тобто на другий робочий день після вилучення майна, про що свідчить штамп відділення зв`язку на поштовому конверті.

Крім того, у клопотанні про арешт майна підпис прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 не засвідчений відбитком печатки прокуратури.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_5 для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1