Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/474/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000826 за апеляційними скаргами прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2020 року, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турія, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
визнати винним у вчиненні злочинів і призначено покарання:
- за ст.309 ч.3 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;
- за ст.310 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України покладено зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1716 грн. за проведення експертиз.
В порядку ст. 100 КПК України визначено долю речових доказів.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з вирокомКіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2020 року були подані апеляційні скарги прокурором та стороною захисту.

В апеляційній скарзі прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого, просила вирок суду в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Захисник-адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просив скасувати вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2020 року та винести ухвалу про закриття справи за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Разом з тим, до початку судового засідання прокурор та сторона захисту, відмовилися від поданих апеляційних скарг.
Заслухавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку із відкликом прокурора та сторони захисту поданих апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження стосовно апеляційних скарг Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.
Апеляції інших учасників судового розгляду по справі відсутні.
Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України - закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4