Справа № 725/5247/19
Провадження № 11-кп/4808/509/19
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України. Апеляційний розгляд зазначеного провадження призначено на 09 год 30 хв. 21 грудня 2019 року.

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за її участю під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, у зв`язку з віддаленістю Івано-Франківського апеляційного суду та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, за відсутності заперечень обвинувачених про здійснення дистанційного судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2019 року, який призначений на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року здійснювати за участю прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Чернівці (м. Чернівці, вул.Кафедральна, 4), про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження.

Копію даної ухвали направити Шевченківському районному суду м. Чернівці для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3