Справа №295/3483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 20.03.2019, клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні вказано, що 20.03.2020 приблизно о 03 годині 53 хвилин, ОСОБА_5 знаходився поруч з входом до приміщення магазину ТОВ ТК «Полісся-Продукт», що по вул. Київська, буд. 88 в м. Житомирі.

В цей час, день та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в приміщенні вищевказаного магазину та належить ТОВ ТК «Полісся-Продукт».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей магазину ТОВ ТК «Полісся-Продукт», що по вул. Київська, буд. 88 в м. Житомирі, де скориставшись невстановленим слідством предметом, шляхом віджиму дверей, проник до його приміщення у такий спосіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, оглянув його, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ ТК «Полісся-Продукт», а саме:

- 1 пляшку медового напою, ємкістю 0,5 л., торгівельної марки «Грінвіч Мед», вартістю 97 грн. 50 коп.;

- 1 пляшку горілки, ємкістю 0,5 л., торгівельної марки «Тритіка», вартістю 139 грн. 00 коп.;

- 1 пляшку горілки, ємкістю 0,5 л., торгівельної марки «Сучасна штоф Житомир», вартістю 74 грн. 58 коп.;

- 1 пляшку горілки, ємкістю 0,5 л., торгівельної марки «Президентський стандарт», вартістю 118 грн. 25 коп.;

- 1 пляшку горілки, ємкістю 0,5 л., торгівельної марки «Старий Житомир», вартістю 74 грн. 58 коп.,

- 1 пляшку пива, ємкістю 0,65 л., торгівельної марки «Свіжий розлив», вартістю 16 грн. 58 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні ТОВ ТК «Полісся Продукт» майнової шкоди на загальну суму 520 грн. 49 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у повторному таємному викрадені чужого майна, поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

20.03.2020 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в той же день оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний, захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах: протоколі огляду місця події від 20.03.2020 року; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.03.2020 року; протоколі обшуку від 20.03.2020 року; протоколі огляду предметів від 20.03.2020; протоколі огляду предметів від 20.03.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 20.03.2020.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до переконання про відсутність сталих та міцних соціальних зв`язків підозрюваного, який ніде не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Є необхідним також прийняти до уваги, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому інші заходи є недостатніми для запобігання вищенаведеним ризикам.

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Приймаючи до уваги корисливий характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків вважає необхідним визначити суму застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040,00 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 19.05.2020 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у виді двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 42 040 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на спеціальний рахунок територіального управління ДСА.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Термін дій покладених на підозрюваного судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту 23.03.2020 року о 12-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1