Справа № 461/1192/19
Провадження № 1-кс/461/3893/20
УХВАЛА

10.06.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004182 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004182 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004182 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, на шість місяців, тобто до 14.12.2020 року.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004182 від 17.09.2018, про те, що 17.09.2018 p., на адресу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2018 p., про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

10.02.2019 року ухвалою слідчою судді Галицького районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задоволено та строки досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 14.06.2020.

Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 -3 частини другої статті 219 цього Кодексу виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що:

Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) дій, а саме: провести медико-психологічну експертизу з свідком ОСОБА_5

12.11.2018 року кримінальне провадження №0004182 від 17.09.2018 закрито у зв`язку з встановленою відсутністю у даному випадку складу кримінального правопорушення, оскільки, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 384 КК України. Так в ході судового розгляду ОСОБА_5 заявив клопотання, яке було підтримано захисником ОСОБА_6 , про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

10.12.2018 року отримано ухвалу Галицького районного суду про скасування

постанови про закриття кримінального провадження №0004182 від

17.09.2018 року.

31.07.2019 року отримано ухвалу Галицького районного суду м. Львова про проведення судово-психологічної експертизи.

31.07.2019 року отримано ухвалу Галицького районного суду м. Львова про проведення судово-медичної експертизи.

05.11.2019 року отримано висновок судово-психологічної експертизи. За результатами експертизи було встановлено, що на питання призначеної судово-психологічної експертизи, неможливо відповісти, так як неможливо провести з підекспертним ОСОБА_5 клінічну бесіду та експерементально-психологічне дослідження у повному обсязі у зв`язку з перенесеною хворобою, а саме інфарктом головного мозку (не може розмовляти та писати).

було скеровано запити в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» та в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з метою отримання інформації про те чи можливе проведення судово-психологічної і судово-медичної експертизи зі свідком ОСОБА_5 у вказаних установах.

в КЗ ЛОР «Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню» та в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» скеровано на виконання постанову про призначення комплексно медико-психологічної експертизи.

16.03.2020 протоколом тимчасового доступу до речей та документів вилучено медичну документацію ОСОБА_5 .

Також слідчим було проведено допити свідків.

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч.1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії злочинів середньої тяжкості, становить шість місяців.

Відповідно до положень ч.5 ст. 294 КПК України, граничним терміном для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено 10.06.2020 року, так як кримінальне провадження зареєстровано 17.09.2018 року, а подача такого клопотання допускається лише не пізніше 5 днів до закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене та те, що закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, а такий строк поновленню не підлягає, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, просять таке задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004182 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на шість місяців, тобто до 14.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004182 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на шість місяців до 14.12.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .