Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/116/20
Провадження № 1-кп/935/216/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15.01.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина Азербайджану, із неповною середньою освітою, одруженого, утриманців не має, депутатом та інвалідом не є, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що 15 січня 2020 року близько 07 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував технічно справним автомобілем марки «Ford Transit» р/н НОМЕР_1 , по а/д Київ-Чоп, Коростишівського району зі сторони м. Житомир в напрямку м. Київ.
Рухаючись у вказаний день та час, зазначеним транспортним засобом на 91км+315м вказаної автодороги, при необмеженій оглядовості, у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, не врахував дорожніх умов, не обрав безпечної швидкості, що унеможливило постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, невірно оцінив дорожньою обстановку та, не впоравшись з керуванням автомобіля марки «Ford Transit» р/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з відбійником та послідуючим перекиданням.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, заподіяно тілесне ушкодження середньої тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_8 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками, своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.286 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 за ст.286 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, шкоду відшкодував у повному обсязі.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням, претензій матеріального і морального характеру до нього не має.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, кримінальне провадження відносно останнього за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як він примирився з потерпілим, закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вчинив вказане правопорушення вперше та примирився з потерпілим, який не має до останнього претензій матеріального або морального характеру, шкода ОСОБА_5 відшкодована, не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження.
Під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід не застосувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КК України, ст.100,124, 314, 372 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027-закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 2355,00 гривень та 1256,08 гривень.
Речові докази: автомобіль марки «Ford Transit» р/н НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1