Справа №127/4541/20
Провадження №1-кс/127/2224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000374 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000374 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.20 працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області в м. Вінниця по вул. Пирогова, 4 було зупинено автомобіль марки «Opel tigra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Цього ж дня, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль «Opel Tigra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке було вилучено та упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

Крім цього, під час проведення огляду місця події було виявлено автомобіль «Opel Tigra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за добровільною згодою ОСОБА_4 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

За даним фактом 21.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в ньому та просив суд його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 21.02.2020 вбачається, що 21.02.2020 було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль «Opel Tigra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке було вилучено та упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого. Також, під час проведення огляду місця події було виявлено автомобіль «Opel Tigra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за добровільною згодою ОСОБА_4 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль «Opel Tigra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницької області та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Tigra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32 та на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події від 20.02.2020.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя