Справа № 177/1119/19
Провадження № 1-в/177/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт, -
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Указане подання 24.04.2020 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого начальник Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, просить замінити покарання у виді штрафу, що призначене ОСОБА_4 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, на покарання у виді громадських робіт, з огляду на те, що до органу пробації від останнього до теперішнього часу не надійшла квитанція на підтвердження сплати штрафу в розмірі 680,00 грн.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 правом на участь у судовому розгляді не скористалися. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Причини неявки засудженого суду не відомі, повідомлений належним чином.

При цьому, суд вживав заходи для забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 у судовому розгляді, як шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, так і шляхом застосування приводу. Разом з тим, ухвали про привід від 22.05.2020 та 09.06.2020 залишилися без виконання, оскільки засуджений за місцем проживання не з`являється, на телефонні дзвінки за номером мобільного телефону не відповідає.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, зважаючи на те, що засуджений, участь якого у розгляді вказаного подання є обов`язковою, до суду не з`явився, доказів поважності причин несплати штрафу за вироком суду, органом пробації суду не надано.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Натомість, органом пробації не надано відомостей щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я, наявності інвалідності у останнього, інформація про що необхідна для здійснення заміни штрафу іншим покаранням, зокрема громадськими роботами.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини у справі та причини несплати штрафу засудженим, у зв`язку з чим, у задоволенні подання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: