Справа № 487/8361/19
Провадження № 1-кс/487/541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003857 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003857 на шість місяців, а саме до 03.04.2020 року.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003857 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 02.10.2018 на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява ФОП « ОСОБА_5 », про те, що вжиття заходів до головного лікаря міської лікарні № 4 м. Миколаєва ОСОБА_6 , яка вчиняє самоправні діями щодо діяльності ФОП « ОСОБА_5 » на території АДРЕСА_1 .

03.10.2018 відомості викладенні в заяві ФОП « ОСОБА_5 », були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003857 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії і проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінальної провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими: заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.

У зв`язку із тим що на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування просив продовжити строки досудового розслідування.

Окрім того, просив поновити строку для звернення із зазначеними клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003857 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України.

На теперішній час особі, яка вчинила кримінальне правопорушення підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 03.10.2018 року за №0003857.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2019 року було скасовано постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 03.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0003857.

У клопотанні слідчим зазначається, що в порядку виконання вищевказаної ухвали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003857, було відновленно 26.12.2019 року.

Таким чином, строк досудового розслідування спливає 26.12.2019 року.

Як вбачається з клопотання, до суду воно було подано 14.01.2020 року, про що свідчить наявність вхідного штампу.

Будь-яких доказів, на підтвердження поважності пропуску строків для звернення із зазначеним клопотанням, слідчим не надано.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строки, які встановлені КПК України є обов`язковими для учасників кримінального провадження, оскільки встановлюють тривалість кожної стадії процесу та час, протягом якого має бути вчинена процесуальна дія.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням викладеного, враховуючи що строк досудового розслідування сплинув та поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003857 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1