Провадження №1-кс/366/211/20
Справа № 366/1083/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

- наказу про створення тендерного комітету ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про тендерний комітет;

- посадових обов`язків членів тендерного комітету;

- посадових обов`язків начальників секторів (відділень), що подавали службові записки про необхідність закупівлі;

- наказів про призначення начальників секторів (відділень), що подавали службові записки про необхідність закупівлі;

- документів, що стосуються ухвалення тендеру та подальше укладення договору № 1211 від 12.11.2019 на придбання бензопили марки STIHL MS 361 в кількості 50 шт. загальною вартістю 997 500 грн. (план закупівель, службова записка начальника сектора (відділення) про необхідність закупівлі, первинні специфікації, вивчення ринку пропозицій товару, протоколи засідань тендерного комітету, пропозиції, договори, тощо);

- документів, що стосуються ухвалення тендеру та подальше укладення договору на придбання повітрянодуйного заплічного пристрою STIHL BR 350 (план закупівель, службова записка начальника сектора (відділення) про необхідність закупівлі, первинні специфікації, вивчення ринку пропозицій товару, протоколи засідань тендерного комітету, пропозиції, договори, тощо).

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06.05.2020 до ВП зони ЧАЕС надійшов рапорт о/у СКП ВП зони ЧАЕС ОСОБА_5 про те, що під час аналізу відкритих джерел публічних закупівель, ним було встановлено, що ДСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно договору № 1211 від 12.11.2019 придбала бензопили марки STIHL MS 361 в кількості 50 шт. загальною вартістю 997 500 грн. Таким же чином, за договором 0711 від 07.11.2019 були придбані повітрянодуйні заплічні пристрої STIHL BR 350. Одночасно з тим, пропозиція аналогічного товару на ринку є меншою за ціною, тому в діях посадових осіб ДСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачаються ознаки службової недбалості через неналежне виконання своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

За даним фактом 06.05.2020 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

26.05.2020 до ВП зони ЧАЕС надійшла відповідь на запит щодо надання документів в порядку ст. 93 КПК України, згідно якої керівництво ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що збирання доказів органом досудового розслідування має відбуватися лише в порядку визначеному главою 15 КПК України у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів.

За таких обставин, в обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що у нього виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть слідству інформацію, яка може бути використана, як доказ в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши особу, що звернулась до слідчого судді з клопотанням - слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, зазначивши, що під час огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ним була отримана інформація про пропозиції та договори, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом отримати зазначені документи, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості вилучення їх копій.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення ВП зони ЧАЕС ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ВП зони ЧАЕС ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції зони ЧАЕС старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції зони ЧАЕС майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій, а саме:

- наказу про створення тендерного комітету ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про тендерний комітет;

- посадових обов`язків членів тендерного комітету;

- посадових обов`язків начальників секторів (відділень), що подавали службові записки про необхідність закупівлі;

- наказів про призначення начальників секторів (відділень), що подавали службові записки про необхідність закупівлі;

- документів, що стосуються ухвалення тендеру та подальше укладення договору № 1211 від 12.11.2019 на придбання бензопили марки STIHL MS 361 в кількості 50 шт. загальною вартістю 997 500 грн. (план закупівель, службова записка начальника сектора (відділення) про необхідність закупівлі, первинні специфікації, вивчення ринку пропозицій товару, протоколи засідань тендерного комітету, тощо);

- документів, що стосуються ухвалення тендеру та подальше укладення договору на придбання повітрянодуйного заплічного пристрою STIHL BR 350 (план закупівель, службова записка начальника сектора (відділення) про необхідність закупівлі, первинні специфікації, вивчення ринку пропозицій товару, протоколи засідань тендерного комітету, тощо).

Строк дії ухвали до 17 липня 2020 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1