Провадження 1-кс/127/4723/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 15.05.2020, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000304, внесеного до ЄРДР 21.04.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.04.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення з головного оперативно розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання у АДРЕСА_1 може зберігати незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, в ході проведення оперативно розшукових заходів дана інформація підтвердилася, відповідно до чого було подано клопотання про обшук даного домоволодіння. 15.05.2020 було проведено обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2020.

За даним фактом 21.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 12.05.2020, 15.05.2020 на території домоволодіння яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 приміщенні даного будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , було проведено обшук. В ході даної слідчої дії було виявлено та вилучено: предмет, схожий на арбалет, в кімнаті №2 з шухляди дерев`яної тумбочки, (упаковано до поліетиленового пакету та скріплено відповідними бірками), три картонні коробки з патронами в загальній кількості-37 упаковано до поліетиленового пакету та скріплено відповідними бірками), у пластиковій коробці круглої форми виявлено відстріляні гільзи в кількості-46, на пластиковій підставці червоного кольору виявлено бойові набої в кількості-12, набої бойові прикріплені до мілкокаліберної нарізної гвинтівки в кількості-5, які (упаковано до поліетиленового пакету та скріплено відповідними бірками), пневматична гвинтівка коричневого кольору в кількості -1, (упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та скріплено відповідними бірками), пневматичний пістолет чорного кольору в кількості-1 № РО 813Н29765, (упаковано до поліетиленового пакету та скріплено відповідними бірками), нарізна гвинтівка зелено-червоного кольору в кількості-1, № 23773 упаковано до поліетиленового мішка білого кольору) мисливська гладко ствольна горизонтальна рушниця № НОМЕР_1 в кількості-1, мисливська гладко ствольна рушниця сіро-коричневого кольору з прикріпленим ліхтарем до ствола зброї № НОМЕР_2 , засоби для чищення зброї:металевий шомпол з деревяним руків`ям, набір для чищення зброї у поліетиленовому пакеті, оптичний приціл «Walther ZF4X32/8».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням та вилученням у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмету, схожий на арбалет, пневматичного пістолету чорного кольору, пневматичної гвинтівки коричневого кольору,мисливської рушниці сіро-коричневого кольору,мисливської рушниці зелено-червоного кольору, нарізної гладко ствольної гвинтівки зелено-червоного кольору, бойових набоїв в кількості-17, мисливських набоїв в кількості-37, відстріляних гільз в кількості-46, картонної коробки від пневматичного пістолета, засобів для чищення зброї у поліетиленовому пакеті в приміщенні будинку АДРЕСА_1 є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000304 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 15.05.2020, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000304, внесеного до ЄРДР 21.04.2020, в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на арбалет, пневматичний пістолет чорного кольору № НОМЕР_3 , три картонні коробки з патронами в загальній кількості-37, відстріляні гільзи в кількості-46, на пластиковій підставці червоного кольору виявлено бойові набої в кількості-12, набої бойові прикріплені до мілкокаліберної нарізної гвинтівки в кількості-5, пневматична гвинтівка коричневого кольору, нарізна гвинтівка зелено-червоного кольору № НОМЕР_4 , мисливська гладко ствольна горизонтальна рушниця № НОМЕР_1 , мисливська гладко ствольна рушниця сіро-коричневого кольору з прикріпленим ліхтарем до ствола зброї № НОМЕР_2 , засоби для чищення зброї:металевий шомпол з деревяним руків`ям, набір для чищення зброї у поліетиленовому пакеті, оптичний приціл «Walther ZF4X32/8» шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя