Справа № 369/4455/20
Провадження №1-кс/369/936/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника - начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000002 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник начальника - начальник СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000002 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 01.04.2020 приблизно о 23:40 годині двоє невідомих чоловіків проникли до місця мешкання потерпілого, що розташоване по АДРЕСА_1 , після чого, вчинили напад на нього, а саме нанесли удар тупим предметом в голову ОСОБА_6 , після якого він втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_6 зрозумів, що був зв`язаний клейкою стрічкою. Так, невідомі погрожуючи застосуванням ножа, що піднесли до горла ОСОБА_6 , відкрито заволоділи його майном, а саме грошовими коштами в сумі 600 доларів США та 1200 гривень.

В ході проведення досудового розслідування та ряду оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В період з 22 год. 25 хв. 02.04.2020 по 23 год. 36 хв. 02.04.2020 було проведено, до постановлення ухвали слідчого судді обшук за місцем мешкання та реєстрації громадянина ОСОБА_7 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . За добровільною згодою ОСОБА_7 було проведено обшук місця його проживання , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у якому було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_1 розкладений без батареї;

дисконтна картка «Країна Край» з номером НОМЕР_2 ;

будівельний паспорт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на гр. ОСОБА_6 ;

6 мотків скотчу;

мобільний телефон «Леново» А369 і IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_3 у чорному корпусі.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом, а також знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.

03.04.2020 слідчим вилучене майно в ході обшуку, який відбувся 02.04.2020, визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 не з`явився.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000002 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході обшуку від 02.04.2020 року в період часу з 22 год. 25 хв. по 23 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_4 4 розкладений, без батареї; дисконтна картка «Країна Край» з номером НОМЕР_2 ; будівельний паспорт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на гр. ОСОБА_6 ; 6 мотків скотчу; мобільний телефон «Леново» А369 і IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_3 у чорному корпусі.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1