У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001943,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 03.12.2019 року близько 14 години 25 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи самоскидом "САЗ 3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по території ТОВ "АГРОФІРМА ІВАНКІВ", що за адресою:Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Прорізна, 4А, допустив наїзд боковою задньою лівою частиною самоскида на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала прибирання прилеглої території. В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

В ході огляду місця ДТП, було виявлено та вилучено автомобіль "САЗ 3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 належить ТОВ «АГРОФІРМА ІВАНКІВ», зареєстроване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 41.

04.12.2019 вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль "САЗ 3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення оглядів.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучений під час огляду автомобіль "САЗ 3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести розгляд за його відсутності.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду місця події від 03.12.2019 року автомобіль "САЗ 3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено, оскільки він містить відомості, що можуть бути використаний як доказ. Постановою слідчого від 04.12.2019 зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "САЗ 3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 належить ТОВ «АГРОФІРМА ІВАНКІВ», зареєстроване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 41.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1