Справа № 512/183/19
Провадження № 1-кп/507/8/2020
У Х В А Л А
"12" лютого 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в колегіальному складі: судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 за участю сторін кримінального провадження: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисника - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням: ОСОБА_9 у скоєні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.З ст. 187 КК України, ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27, ч. З ст. 187 КК України,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.З ст.187 КК України, ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.187 КК України, ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.27, ч.З ст.187 КК України. Строк запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , а домашній арешт стосовно ОСОБА_7 закінчуються 15 лютого 2020 року. Наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , у вигляді домашнього арешту, так як він перебуваючи на свободі зможе ухилитись від суду, вчинити нові правопорушення.
Захисник адвокат ОСОБА_8 , вважають, що для продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою не має підстав, а тому обвинуваченому ОСОБА_6 можливо призначити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, так як його вина у вчинені злочину не доведена, він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183,
194 КПК України, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 60 діб, оскільки підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не відпали, при цьому суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особу обвинуваченого, ту обставину, що обвинувачений, перебуваючи на свободі зможе ухилитись від суду, скоїти нові правопорушення, а також вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
Суд вважає можливим продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів.
Клопотання ОСОБА_6 про зімну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 331, 369- 372 КПК України, суд,
Запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів - до 13 години 00 хвилин 12 квітня 2020 року.
Запобіжний захід - домашній арешт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів - до 13 години 00 хвилин 12 квітня 2020 року, заборонивши ОСОБА_7 залишати своє житло з 22 години до 06 години.
Клопотання ОСОБА_6 про зімну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід залишити без задоволення.
Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення в установленому законом порядку.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3