overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/6182/20
Провадження №: 1-кп/752/1499/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 01.04.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 12 годину 30 хвилин 22 квітня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 715/1775/18
У Х В А Л А

"06" квітня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження № 0000184 від 06 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
12 лютого 2020 року судом було винесено ухвалу, якою оголошено міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено кримінальне провадження до його розшуку. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено начальнику СВ Глибоцького ВП Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області ОСОБА_5 та прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 19 .03.2020 року звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі та розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у зв`язку із міжнародним розшуком. На розгляд суду було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою , а у зв`язку із міжнародним розшуком дане клопотання можна розглянути у його відсутності на підставі ч.6 ст. 193 КПК України .
Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід відновити для розгляду клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду клопотання прокурора.
Призначити розгляд клопотання на 06 квітня 2020 року на 11 год.30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві та прокурора Прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №0001641,-

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві та прокурора Прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №0001641. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва він не входить до кола суддів, що здійснюють розгляд вказаної категорії справ.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Тому, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяву у їх відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

При цьому пунктом п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2016 року визначено, що збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ. Пунктом 2.3.20 Положення затверджено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Оскільки згідно встановленої Зборами суддів Печерського районного суду м. Києва спеціалізації, суддя ОСОБА_3 не входить до колегії суддів з розгляду вказаної категорії справ, вважаю заявлений самовідвід таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1 ст. 75, ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві та прокурора Прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №0001641.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4118/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06.04.2020 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 год. до 07:00 год., строком до 02.06.20 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк дії даної ухвали до 02.06.20 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.04.2020 об 11 год. 00 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8259/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000210 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

25.02.2020 прокурором у кримінальному провадженні №0000210 ОСОБА_5 на адресу надано суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000210 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 754/1106/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1852/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/1881/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/598/20
Номер провадження: 1-кп/511/115/20

06 квітня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 26.03.2020 року.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 29.04.2020 року о 11.30 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1879/20
Провадження (1-кп/199/292/20)
УХВАЛА

06.04.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000279 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

В підготовчі судові засідання 27.03.2020 року і 06.04.2020 року не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, привід не виконано, прокурор заявив клопотання: відкласти підготовче судове засідання і повторити привід обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,323,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000279 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, на 16.04.2020 року о 14 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

Представника потерпілого: ОСОБА_5 __________________________________________

Представника потерпілого ОСОБА_6 ________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у засідання на 16 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копії ухвали направити: начальникам відповідних за територіальністю і місцезнаходженням органу розслідування ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3636/18
№ провадження 1-кп/208/477/20
УХВАЛА

12 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів, головуючого, судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 289 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 289 ч.3 КК України. По справі проведено підготовче судове засідання, розпочато судовий розгляд.

12.03.2020 року до складу колегії суддів, для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження, надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 289 ч.3 КК України.

В судовому засіданні учасники судового засідання, кожен окремо, вважали за необхідне об`єднати зазначені справи в єдине провадження зважаючи на те, що злочин у якому обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до обвинувальних актів вчинений ними за попередньою змовою.

Суд, вислухав учасників судового засідання, вивчивши матеріали справ, встановив наступне.

Кримінальним процесом об`єднання кримінальних проваджень пов`язується з інститутом співучасті, а також із наявністю зв`язку між злочинами та особами, що їх вчинили. Підстава об`єднання кримінальних справ за співучастю полягає в тому, що співучасники вчиняють спільними зусиллями єдине злочинне діяння, для правильності судової оцінки якого важливо ознайомитися з діяльністю всіх осіб, які його вчинили.

Об`єднання кримінальних проваджень в суді здійснюється згідно з правилами, визначеними ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в разі необхідності в одному провадженню можуть бути об`єднанні матеріали кримінальних проваджень щодо декілька осіб, які обвинувачуються у скоєнні одного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 289 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до обвинувальних актів вчиненні ними за попередньою змовою. Окремий розгляд кримінальних справ в одному суді, але різними колегіями суддів, є недоцільним, так як саме їх об`єднання значною мірою упорядковує межі судового розгляду, зміцнить його організаційно-пізнавальний елемент і зрештою сприяє повному і всебічному дослідженню обставин конкретного кримінального правопорушення та досягненню істинного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати в одному провадженні матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 289 ч.3 КК України № 208/3636/18-к (№ 0000129), ОСОБА_9 за ст. 289 ч.3 КК України № 208/1329/20 (№ 0000732), під єдиним порядковим номером 2083636/18-к (№ 0000129)

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 932/3299/20
Провадження № 1-кп/204/502/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшов затверджений прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 09 годин і 10 хвилин на 31 березня 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1