Справа № 738/1828/18
№ провадження 1-в/738/27/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi подання начальника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

представника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали подання начальника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 13.03.2019 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 20.04.2019 вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. 05.07.2019 ОСОБА_4 надав до уповноваженого органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу в розмірі 250 грн. Ухвалою Менського районного суд від 05.07.2019 було задоволено подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі1450 грн на строк 6 місяців з щомісячним платежем у розмірі 250 грн 00 коп. та 200 грн. 00 коп. протягом шостого місяця. Станом на 08.01.2020 засуджений ОСОБА_4 надав до Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 4 квитанції про сплату відповідної частини штрафу на суму 1000 грн. Несплаченою залишилась сума штрафу в розмірі 450 грн. Інформації про причини несплати штрафу протягом понад 2 місяці засуджений не повідомив. В зв`язку з цим, начальник Менського районного сектору звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В судовому засіданні представник Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомив, що засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі довідки у зв`язку зі сплатою штрафу, про що надав суду копії квитанцій, а тому своє подання просив залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу залишення подання начальника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення ініціатора звернення, враховуючи думку пpокуpоpа, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ініціатор звернення не бажає, щоб подання розглядалось по суті, в зв`язку з чим заявив клопотання про залишення його без розгляду, а також враховуючи, що вирок Менського районного суду Чернігівської області виконаний, штраф засудженим ОСОБА_4 сплачений, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення подання начальника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Подання начальника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1