УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявниці ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000214 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
25 травня 2020 року поштовим зв`язком підозрювана ОСОБА_3 направила до суду скаргу, яка надійшла до суду 26 травня 2020 року, на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000214 за ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що вказаний слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214, в якому заявниці оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
З метою отримання під час проведення слідчих дій доказів, які можуть вказувати на невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, оскільки нею чинилась необхідна оборона, заявниця звернулась до слідчого з клопотанням від 08.05.2020 року, яким обґрунтовано просила вилучити у Володимир-Волинського відділу поліції подану нею заяву від 26. 03.2020 року по факту вчинення щодо неї домашнього насильства і провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин "неприязних відносин" між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які мали місце 25 березня 2020 року і викладені у вказаній заяві від 26.03.2020 року.
Зазначене клопотання надіслано слідчому ОСОБА_4 реєстрованим поштовим відправленням з описом вкладення та вручено 14.05.2020 року.
Слідчий ОСОБА_4 до даного часу не повідомив підозрювану ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання, а також не вручив і не надіслав їй копію вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Просить зобов`язати слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розглянути клопотання від 08.05.2020, яке подане підозрюваною ОСОБА_3 , про результати розгляду клопотання повідомити підозрювану ОСОБА_3 , про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання від 08.05.2020 винести вмотивовану постанову, копію якої вручити підозрюваній ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, на вимогу слідчого судді повторно надати для огляду матеріали кримінального провадження не надав, разом з тим вказав, що дане клопотання підозрюваної ОСОБА_3 ним розглянуте, однак докази про це у нього відсутні.
Заслухавши пояснення заявниці, слідчого, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Слідчим не заперечуються ті обставини, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214, в якому заявниці оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
Ним також не заперечується та обставина, що заявниця звернулась до слідчого з клопотанням від 08.05.2020 року, яким обґрунтовано просила вилучити у Володимир-Волинського відділу поліції подану нею заяву від 26. 03.2020 року по факту вчинення щодо неї домашнього насильства і провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин "неприязних відносин" між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які мали місце 25 березня 2020 року і викладені у вказаній заяві від 26.03.2020 року.
Разом з тим, він пояснив що дане клопотання підозрюваної ОСОБА_3 ним розглянуте, однак докази про це у нього відсутні. Також не надав на повторну вимогу слідчого судді для огляду матеріали кримінального провадження.
Оскільки слідчим не надано суду доказів, які б поза розумним сумнівом спростовували доводи заявника про бездіяльність слідчого, викладену у даній скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,42, 303 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 розглянути клопотання підозрюваної ОСОБА_3 від 08 травня 2020 року під час досудового розслідування кримінального провадження №0000214 за ч.1 ст.125 КК України та про прийняте за результатами його розгляду рішення повідомити підозрювану ОСОБА_3 та направити на її адресу (вручити) копію прийнятого рішення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15 червня 2020 року.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1