Справа № 465/6102/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/154/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Не погоджуючись з ухвалою, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування клопотання потерпіла зазначає, що 18 грудня 2019 року у попередньому судовому засіданні розглядалося клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків, протягом яких особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. При цьому, суддя зазначив, що ухвалу суду по даному клопотанню захисника обвинуваченого буде оголошено 19.12.2019 о 9 год.00 хв. У зв`язку з неможливістю бути присутньою при оголошенні ухвали, вона 18.12.2019 у подала через загальну канцелярію суду заяву з проханням повідомити її про час і дату наступного судового засідання та надіслати ухвалу попереднього судового засідання на її поштову адресу. Копію зазначеної ухвали вона отримала лише 18.01.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_7 на підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечив проти доводів клопотання потерпілої ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений потерпілою ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Матеріалами провадження підтверджуються доводи потерпілої ОСОБА_7 щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Як вбачається з матеріалів провадження, 18 грудня 2019 року у підготовчому судовому засіданні Франківського районного суду м. Львова розглядалося клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків, протягом яких особу може бути притягнуто до відповідальності. Оголошення ухвали за результатами розгляду зазначеного клопотання відбулося 19 грудня 2019 року.
При цьому потерпілою ОСОБА_7 18.12.2019 через загальну канцелярію суду подано заяву з проханням повідомити її про час і дату наступного судового засідання та надіслати ухвалу попереднього судового засідання на її поштову адресу (а.с.75а).
Як вбачається з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року ОСОБА_7 отримала 18 січня 2020 року (а.с. 97).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Поновити потерпілій ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4