Справа №610/1204/19
Пр. №1-кс/621/1/20
Ухвала
Іменем України

20 лютого 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 07.11.2019 ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2019 скасовано. Матеріали скарги повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті.
27.11.2019 скарга отримана судом та розподілена в провадження слідчого судді.
Слідчим суддею 28.11.2019 постановлена ухвала про відкриття провадження за скаргою.
ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначив, що він 08.04.2019 у судовому засіданні усно звернувся до прокурора із заявою, в якій просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення головою Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Замість виконання вимог статті 214 КПК України, ОСОБА_3 отримав лист від 09.04.2019 № 03-17-1870-19 із якого вбачається, що його повідомлення не містить об`єктивних даних про ознаки конкретного злочину, зокрема фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку розслідування на цей час відсутні. ОСОБА_3 роз`яснено право оскарження дій/бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, у тому числі щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.
Представник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 08.04.2019, під час розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області кримінального провадження за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 подав у письмовій формі колегії суду заяву, в якій зазначалось про свідомі дії, вчинені суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , в яких визначено кримінальну відповідальність. Після оголошення заяви, ОСОБА_3 одразу звернувся до прокурора в усній формі з проханням отримані відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення внести до ЄРДР згідно статті 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Зазначені обставини встановлені ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду (а. с. 108 109).
Станом на дату розгляду скарги, відомостей про реєстрацію заяви в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та даних про його рух слідчому судді не надано.
Відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя зазначає, що виключень, згідно яких заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення можуть не вноситись до ЄРДР, наведена стаття не містить.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання Лозівською місцевою прокуратурою Харківської області 08.04.2019 заяви про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 107, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати відповідальну посадову особу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_3 08.04.2019 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1