Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8871/19
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1961 року народження, про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України, суд
в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України. Клопотання мотивував тим, що на час розгляду на його думку настала пільга, яка дозволяє застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення, крім того просив суд зарахувати в строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_4 в режимі відео конференції заявив відвід прокурору ОСОБА_3 ,. мотивував тим, що прокурор приймав участь при розгляді його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення та заперечував проти його задоволення, а тому він вважає, що на даний час при розгляді його клопотання останній буде упереджено ставитись до його вирішення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання просив відмовити, оскільки вважає його безпідставним.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, перевіривши доводи зазначеного відводу, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Тобто, стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав, які унеможливлюють участь прокурора у кримінальному провадженні. Підстави зазначені засудженим ОСОБА_4 в клопотанні про відвід прокурора не передбачені чинним КПК України, а тому не підлягають до задоволення.

Також, суд вважає, що заміна прокурора під час розгляду клопотання не може свідчити про наявність обставин, які викликали б сумніви в його неупередженості, а тому приймаючи до уваги викладене, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.77, 81-83 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.12.2019 року о 10.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1