Справа №573/2287/19
Номер провадження 1-кп/573/209/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №29 від 27 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2019 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000129 від 27 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.
Кримінальні правопорушення вчинені 27 червня 2013 року і відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років, які вже закінчилися. Тому прокурор просить закрити зазначене вище провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 27 червня 2013 року до ЄРДР за №0000129 внесені відомості про те, що 27 червня 2013 року ОСОБА_4 , слідуючи у поїзді сполученням Москва-Суми близько 04:00 год. після відправлення зі ст. Ворожба ПЗЗ виявив у своєму купе №10 вагону №8 пропажу мобільного телефону ASUS-garmin M10 вартістю 6000 грн. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України (а. п. 1-2 кримінального провадження).

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27 червня 2013 року до СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що слідуючи у поїзді сполученням Москва-Суми близько 04:00 год. після відправлення зі ст. Ворожба ПЗЗ виявив у своєму купе №10 вагону №8 пропажу грошей: 500 доларів США та 1840 грн. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України (а. п. 1-2 кримінального провадження).

Прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспорті 27 червня 2013 року прийнято рішення про об`єднання в одне кримінальне провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років.
Як вбачається з кримінального провадження, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, що відносяться до злочину середньої тяжкості, вчинені 26 червня 2013 року, особа, яка їх вчинила, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, так як, починаючи з 26 червня 2019 року, минуло більше 6 років, тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000129 від 27 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000129 від 27 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя