Справа № 191/1424/19
Провадження № 1-кс/191/181/20
У Х В А Л А
іменем України

31 березня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , -

встановив:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В обґрунтування своїх вимог, слідчий посилається на те що, 07.04.2019 року о 20.00 годин на перехресті вул. Перемоги та вул. Покровська, в м. Синельникове сталась дорожньо - транспортна пригод між мотоциклом марки "SUZUKI" 650 см.куб, чорного кольору, без державного реєстраційного номеру під керуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , та скутером марки "HONDA DIО" 49.9 см.куб, чорного кольору, без державного реєстраційного номеру під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо транспортної пригоди пассажир мотоциклу "SUZUKI" ОСОБА_7 , та водій скутеру "HONDA DIО" ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Синельниківської ЦРЛ.

08.04.2019 за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.04.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди події, оглянуто та вилучено колісні транспортні засоби, а саме: "SUZUKI" 650 см.куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру, та скутер марки "HONDA DIО" 49.9 см.куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , без державного реєстраційного номеру, які зберегли на собі механічні пошкодження які свідчать про контакт вказаних транспортних засобів між собою в момент ДТП.

08.04.2019 до Синельниківського міськрайонного суду за погодженням з процесуальним керівником Синельниківської місцевої прокуратури спрямовано клопотання про арешт майна, а саме: "SUZUKI" 650 см.куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру, та скутер марки "HONDA DIО" 49.9 см.куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , без державного реєстраційного номеру.

08.04.2019 року отримано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду №191/1424/19, про арешт вище вказаного майна.

Також, слідчий, посилаючись на норми діючого законодавства, зазначив, що діючим КПК України, з одного боку, чітко визначені повноваження слідчого органу досудового розслідування, до яких не входить звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, та з означеним клопотанням згідно кримінального процесуального закону можуть звертатися підозрюваний, обвинувачений, інший власник або володілець майна, які своє право не використовують, і з клопотанням до про зняття арешту до слідчого судді не звертаються, а з другого боку при прийнятті рішення про закриття цього кримінального провадження необхідно виконати вимоги ч.9 ст.100 КПК України, якою передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені в ході огляду місця події від 07.04.2019 транспортні засоби: мотоцикл марки "SUZUKI" 650 см.куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру, та скутер марки "HONDA DIО" 49.9 см.куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , без державного реєстраційного номеру, мають значення речового доказу, але всі необхідні слідчі дії за матеріалами кримінального провадження проведено, збереження вказаних транспортних засобів позбавлено сенсу, тому просить скасувати арешт рухомого майна: мотоцикл марки "SUZUKI" 650 см.куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру, скутер марки "HONDA DIО" 49.9 см.куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , без державного реєстраційного номеру.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримують, просять їх задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 08.04.2019 рокупостановлено - накласти арешт на рухоме майно а саме: мотоцикл марки "SUZUKI" 650 см. куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру, та скутер марки "HONDA DIО" 49.9 см. куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , без державного реєстраційного номеру, яке вилучено під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, перехрестя вул. Покровська та вул. Перемоги.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчий суддя дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки, всі можливі слідчі дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000557 від 08.04.2019 року слідчим проведено, а тому потреба у збереженні вказаного транспортного засобу відпала.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотанняслідчого ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт рухомого майна: мотоцикла марки "SUZUKI" 650 см.куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру, скутер марки "HONDA DIО" 49.9 см.куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , без державного реєстраційного номеру.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити прокурору.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1