Справа № 128/855/20
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання (подання) старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений 28.03.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком 3 роки, за період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, а саме: 02.05.2018 не з`явився для реєстрації до відділу пробації без поважних причин, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що відносно нього направлялось подання для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2018 у задоволенні подання представника органу пробації було відмовлено. В подальшому ОСОБА_3 став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
В судове засідання представник Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилась, попередньо надіслала заяву, відповідно до якої подання підтримала та просила розглянути його за її відсутності та задовольнити.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 28.03.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком 3 роки, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 нового злочину не вчинив. Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_3 зареєстрований та проживає на території селищної ради разом з батьками, працює, в шлюбі не перебуває, характеризується з позитивної сторони, скарг до сільської ради на нього не надходило.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 згідно клопотання (подання)та позиції інспектора виконав обов`язки, покладені судом, до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив негативні наслідки своєї протиправної поведінки, з урахуванням того, що у задоволенні подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання органу пробації судом було відмовлено, та на даний час закінчився визначений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) старшогоінспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: