Справа №127/4370/20
Провадження №1-кс/127/2140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2020 року близько 10:50 год. до Київського ВП надійшло повідомлення що у військовому комісаріаті за адресою АДРЕСА_1 , під час проходження медичної комісії, призовником було подано виписку амбулаторного хворого з ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 19.02.2020 року із визначеною кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України.

19.02.2020 року було проведено огляд місця події за адресою м. Вінниця, вул. О. Довженка, 28, у приміщенні ВОМВК, де було виявлено та вилучено за добровільної письмової згоди у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих: виписку із медичної картки амбулаторного хворого №7671 від 09.08.2019 року, видану КНП Вінницькою міською клінічною лікарнею №1, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013688.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2020 СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 , за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, 19.02.2020 року було проведено огляд місця події за адресою м. Вінниця, вул. О. Довженка, 28, у приміщенні ВОМВК, де було виявлено та вилучено за добровільної письмової згоди у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих: виписку із медичної картки амбулаторного хворого №7671 від 09.08.2019 року, видану КНП Вінницькою міською клінічною лікарнею №1, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013688.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: виписка із медичної картки амбулаторного хворого №7671 від 09.08.2019 року, видана КНП Вінницькою міською клінічною лікарнею №1, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013688, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, накласти арешт на майно, а саме:виписку із медичної картки амбулаторного хворого №7671 від 09.08.2019 року, видану КНП Вінницькою міською клінічною лікарнею №1, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013688, яку було вилучено за добровільною згодою у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих,під час огляду місця події від 19.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: