У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001204 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.06.2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились на вулиці Суворова біля будинку №35 м. Слов`янська Донецької області, де між ними на грунті раптово виниклих не приязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 тримаючи в правій руці металевий прут нанесла один удар в область лівого стегна ОСОБА_5 .. Далі ОСОБА_4 тримаючи в лівій руці зогнутий в кулак предмет ззовні схожий на кастет почала наносити ним удари в область правого плеча та грудної клітини, всього нанесла декілька ударів в область правого плеча та декілька ударів в область грудної клітини ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_4 схопила ОСОБА_5 за ліве плече правою рукою та почала тягти її у свій бік. В цей час з будинку АДРЕСА_1 вибігла ОСОБА_6 , яка відігнала ОСОБА_4 від ОСОБА_5 після чого завела останню на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- 15.06.2018 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проведено судову медичну експертизу №169 від 16.06.2018 року згідно висновку якої у потерпілої виявлено наступні тілесні ушкодження: забій та синці правого плечового суглобу, садна лівого плеча, забій грудної клітини, що має ознаки легких тілесних ушкоджень.

- 21.06.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 21.06.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент в ході якого остання вказала на обставини при яких вона отримала тілесні ушкодження;

- 21.06.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент в ході якого остання вказала на обставини при яких потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження;

- на підставі проведених слідчих експериментів проведено судову медичну експертизу №183 від 27.06.2018 року згідно висновку якої можливо утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 при обставинах на які вказує вона та свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів;

- 17.07.2018 року в якості свідка допитано працівника патрульної поліції ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 21.07.2018 року в якості свідка допитано працівника патрульної поліції ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 23.07.2018 року в якості свідка допитано працівника патрульної поліції ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- 10.08.2018 року за адресою мешкання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено обшук її житла за адресою: АДРЕСА_2 ;

- проведено судову медичну експертизу №238 від 22.08.2018 року згідно висновку якої встановлено: в виявлених ушкодженнях індивідуальні ознаки травмую чого предмета не відображені, судячи з локалізації ушкоджень не виключається можливість виникнення синця правої гомілки від дії тупого предмета, яким може бути нога, синців правого плечового суглобу та саден лівого плеча від дії тупого предмету, яким можуть бути пальці кисті;

- 23.08.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк досудового розслідування спливає 26 грудня 2019 року, а враховуючи те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно повідомити про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 , провести за її участю слідчий експеримент та виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування, тому неможливо вказане кримінальне провадження закінчити у встановлений строк. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

Прокурор та слідчий були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явилися, прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.

Відповідно до п. 3, ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, які будуть використані під час судового розгляду.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування, беручи до уваги об`єми слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26 березня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до трьох місяців, тобто до 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24 грудня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1