Номер провадження: 11-сс/813/320/20
Номер справи місцевого суду: 522/7109/19 1-кс/522/6461/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

встановив:

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на положення п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в зв`язку з тим, що судді, на його думку, ставляться до нього з упередженням, а також з особистою зацікавленістю до розгляду його апеляційних скарг, в зв`язку з чим його апеляційні скарги на ухвали слідчих суддів залишаються без задоволення суддями Одеського апеляційного суду.
Зокрема, 12.08.2018 року він чув висловлювання при розгляді апеляційної скарги відносно іншого засудженого щодо розгляду його апеляційних скарг певними суддям.
До судді ОСОБА_2 він має особисте неприязне відношення. Ухвалою судді апеляційного суду ОСОБА_2 26.11.2014 року було відмовлено в задоволенні його апеляційної скарги, в подальшому зазначена ухвала була скасована, що свідчить про некомпетентність та необізнаність судді в законодавстві, що перешкодить ухвалити незаконне та необґрунтоване судове рішення за даною апеляційною скаргою.
Заслухавши пояснення заявника, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід суддям Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Положеннями ст.75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав за яких суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні та з яких сторона провадження може заявити відвід судді.
Зокрема, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Разом з тим, обґрунтовуючи свою заяву про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не навів конкретних обставин або фактів, які б підтверджували упереджене ставлення суддів до заявника, а також їх особисту зацікавленість до розгляду його апеляційних скарг. Та обставина, що судді приймали участь у розгляді інших апеляційних скарг ОСОБА_6 , а також, що судове рішення, ухвалене з участю судді ОСОБА_2 , як зазначив апелянт, було скасоване, не свідчать про упереджене ставлення суддів до заявника та не тягнуть наслідків у вигляді відводів цим суддям.
За таких обставин апеляційний суд визнає доводи ОСОБА_6 щодо упередженості суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необґрунтованими.

Інші обставини, передбачені ст.75 КПК України, що виключають можливість участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 та викликають сумніви у їх неупередженості та об`єктивності апеляційним судом не встановлені та самим ОСОБА_6 не наведені.

Враховуючи викладене заява ОСОБА_6 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, ч.2 ст.376 , 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову у задоволенні його заяви про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000181 від 14.03.2016 року за ч. 1 ст. 367 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2020 року, о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4