Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

3 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000647 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Деснянським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року задоволено клопотання прокурора та клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 і продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 60 днів до 07.02.2020 року включно кожній. Також визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 гривень, зазначено, які обов`язки з передбачених ст.194 КПК України будуть покладені на них у разі внесення застави, та наслідки їх невиконання.
11.12.2019 року обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до неї запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, та зменшити розмір застави до мінімального.
15.12.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до неї запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 тримається під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1200 годину 25 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права обвинуваченої, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1