Справа № 138/496/20
Провадження №:1-в/138/32/20

УХВАЛА
02 березня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 02.11.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; засудженого востаннє 07.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.06.2017 по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2018 вирок від 07.02.2018 скасовано та ухвалено новий вирок і засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 11 місяців 7 днів позбавлення волі
24.02.2020 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Зазначив, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці як робітником стрічкової пилорами, так і робітником на птахофабриці, де він працює без конвою.
Представник ВК-114 вважав, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки він лише став на шлях виправлення, а не довів його.
Прокурор підтримала клопотання засудженого.
Заслухавши клопотання засудженого, думки представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання, витребувані матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений за умисні середньої тяжкості та тяжкий злочини до 2 років 11 місяців 7 днівпозбавлення волі, відбуває покарання з 07.02.2018 і станом на 02.03.2020 відбув більше ніж 2/3 строку покарання: 2 роки 24 дні, до повного відбуття залишилось 10 місяців 13 днів. За місцем відбування покарання він характеризується посередньо, однак вказана характе-ристика не в повній мірі відповідає матеріалам особової справи даного засудженого. Так, в матеріалах особової справи відсутні документи, які б підтверджували викладене в характеристиці, зокрема те, що ОСОБА_5 участь в програмах диференційованого виховного впливу приймає лише формально. Представник установи в судовому засіданні теж не зміг підтвердити вказану обставину. Разом з тим в характеристиці зазначено і це підтверджено матеріалами особової справи засудженого, що ОСОБА_5 13.07.2017 був заохочений за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, після чого один раз (10.01.2018) притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня (не виконав команду «відбій»). В подальшому він кардинально змінив свою поведінку і припинив порушувати дисципліну та тричі заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки упродовж 2018-2019 років, що свідчить про системність в прагненні ОСОБА_5 до виправлення. В установі він праце-влаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» до праці відноситься добре, підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та вітчимом, на профілактичних обліках в установі не перебуває.
Усе вказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достро-ково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2018 та вироку Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2018, на невідбутий строк 10 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1