Справа № 159/419/19
Провадження № 1-р/159/2/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про роз`яснення ухвали слідчого судді
04 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Танграм Україна» про роз`яснення ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Танграм Україна» внесено до суду клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2020 року у справі № 159/419/19, яка надійшла на адресу ТзОВ «Танграм Україна» (м. Київ), за клопотанням слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинської області Дорохольскої Ю.О. надано тимчасовий доступ зазначеному слідчому до документів ТзОВ «Танграм Україна», що перебувають у володінні останнього, в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні № 10000074 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КПК України. У вказаній ухвалі слідчого судді зазначено про анкетні дані «щодо особи, яка оплатила послуги», однак в мотивувальній частині ухвали не наведено правове поняття «анкетні дані» із посиланням на конкретну статтю відповідного нормативно-правового акту, яке вичерпно тлумачить це поняття. З резолютивної частини даної ухвали, яка відтворює позицію слідчого, не зрозуміло яким чином і в який спосіб має бути надано інформацію «про орендаря з віртуального серверу, ІР адреси», «дані про спосіб оплати із номером банківської картки», зокрема відносно якої конкретно фізичної чи юридичної особи.

Незрозумілими для ТзОВ «Танграм Україна» у резолютивній частині ухвали є: не визначений суб`єкт запитуваної інформації (фізична або юридична особа), тимчасовий доступ до речей і документів якого зобов`язано надати інформацію та документи - ні дати та номеру договору оренди, ні реквізитів з даними конкретного контрагента ТзОВ «Танграм Україна» в ухвалі не зазначено, що робить її незрозумілою в аспекті виконання; з тексту ухвали можна зробити висновок про надання доступу до інформації виділеного серверу, який надавався в одноосібне користування окремому користувачеві, однак виконання ухвали в цій частині можливе через надання інформації, розміщеної на shared hosting-сервері, на якому через специфіку його роботи знаходяться десятки акаунтів інших користувачів; основним ідентифікатором користувача на серверах, що працюють по схемі Shared hosting, є доменне ім`я. Сервер, на якому розміщений хостинг доменного імені blago.eu та налаштована електронна адреса , зазначена в резолютивній частині ухвали, не є виділеним одному конкретному клієнту, а використовується багатьма користувачами. Відтак надання даних та інформації щодо таких сторонніх користувачів, виконуючи вимоги ухвали, автоматично призведе до розголошення й розкриття особистої та конфіденційної інформації таких третіх осіб. Ухвала слідчого судді не містить таких вимог з надання інформації чи документів відносно будь-яких третіх осіб.

Враховуючи викладене, ТзОВ «Танграм Україна» просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2020 року у справі № 159/419/19 в частині зазначення відомостей якого контрагента ТзОВ «Танграм Україна» із зазначенням його реквізитів (ПІБ, код ІПН - для фізичних осіб, найменування, код ЄДРПОУ-для юридичних осіб чи ФОП) вимагається надати тимчасовий доступ, а також способу виконання даної ухвали в аспекті ч.2 ст. 159 КПК України. Крім цього, ТзОВ «Танграм Україна», просить роз`яснити ухвалу слідчого судді в частині зазначення доменного ім`я/доменних імен, інформація щодо яких має відношення до розгляду кримінального провадження № 10000074 від 09.01.2019 року і є такою, до якої вимагається надати тимчасовий доступ. Зазначити детальний перелік даних на сервері, до яких вимагається надати тимчасовий доступ.

Слідча та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути дане клопотання без їх участі.Крім цього, у вказаних заявах слідчий та прокурор вказують, що в ухвалі слідчого суддів слід розуміти надання інформації, пов`язаної з діяльністю поштової скриньки «buу@blago.eu», зокрема: анкетні дані особи, на яку зареєстрована дана поштова скринька; журнали доступу до вказаної поштової скриньки із зазначенням їх точного часу й дати, ІР-адреси кінцевого обладнання, з якого здійснювався доступ до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з грудня 2018 року по даний час.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене ТзОВ «Танграм Україна» клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2020 року клопотання слідчої Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області Дорохольської Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ТАНГРАМ УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ-02081, а/с 15, м. Київ, вул. П. Лумумби, 10, корп. 1, та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Дорохольській Юлії Олександрівні, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Нінічуку Володимиру Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Шевчуку В`ячеславу Петровичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Максимуку Михайлу Андрійовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Ладану Олександру Леонідовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Криницькому Роману Валерійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області Татюку Андрію Васильовичу, копію інформації про орендаря віртуального серверу «vps1109ua34.tanhost.com» з ІР-адресою: НОМЕР_1 , а саме: номер, дату та всі реквізити договору (при можливості надати копію) та реєстраційні дані про особу, яка його уклала; анкетні дані про особу, що оплатила послуги за надання вказаного вище віртуального серверу; дані про спосіб оплати (№ картки, рахунку тощо, з якого здійснювалася оплата за надання вказаного вище віртуального серверу); анкетні дані, локальні файли (журнали з`єднань, в яких містяться ІР-адреси, дата та час з`єднань кінцевого обладнання, з якого здійснювався доступ до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з січня 2018 року по даний час); копії бухгалтерської документації ТОВ «ТАНГРАМ УКРАЇНА» з орендарем віртуального серверу з 2018 року по даний час (акти виконаних робіт, договори тощо), хто підписував, на яку адресу висилались.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що ТзОВ «Танграм Україна» є незрозумілим об`єм виконання ухвали слідчого судді в частині надання відомостей, необхідно здійснити роз`яснення ухвали слідчого судді, пов`язаної з діяльністю поштової скриньки «», зазначивши, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2020 року надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ТАНГРАМ УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ-02081, а/с 15, м. Київ, вул. П. Лумумби, 10, корп. 1, та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Дорохольській Юлії Олександрівні, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Нінічуку Володимиру Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Шевчуку В`ячеславу Петровичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Максимуку Михайлу Андрійовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Ладану Олександру Леонідовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Криницькому Роману Валерійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області Татюку Андрію Васильовичу, копію інформації щодо поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: анкетні дані особи, на яку зареєстрована дана поштова скринька; журнали доступу до вказаної поштової скриньки із зазначенням їх точного часу й дати, ІР-адреси кінцевого обладнання, з якого здійснювався доступ до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з грудня 2018 року по даний час.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166, ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Танграм Україна» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 16.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.01.2019 року, зазначивши, що даною ухвалою надано тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ «ТАНГРАМ УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ-02081, а/с 15, м. Київ, вул. П. Лумумби, 10, корп. 1, та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Дорохольській Юлії Олександрівні, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Нінічуку Володимиру Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Шевчуку В`ячеславу Петровичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Максимуку Михайлу Андрійовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Ладану Олександру Леонідовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Криницькому Роману Валерійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області Татюку Андрію Васильовичу, копію інформації про діяльність поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: анкетні дані особи, на яку зареєстрована дана поштова скринька; журнали доступу до вказаної поштової скриньки із зазначенням їх точного часу й дати, ІР-адреси кінцевого обладнання, з якого здійснювався доступ до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з грудня 2018 року по даний час.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.05.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду П. Ю. Бойчук