Справа № 714/454/17
Провадження № 1-кс/714/29/20
УХВАЛА
Іменем України

"15" квітня 2020 р. Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000148 від 04.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
14.04.2020 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зняття арешту з майна, а саме на автомобіль марки BMW525 реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 . Постановою прокурора в липні 2017 року з кримінального провадження № 0000148 виділено та зареєстровано кримінальне провадження № 0000159. Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.02.2019 року заявник був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0000159 ( за крадіжку дизельного пальна з Свято-Вознесенського чоловічого монастиря). Однак під час виділення кримінального провадження № 0000159 як і під час розгляду кримінального провадження в суді долю речових доказів не вирішено. Просить скасувати арешт на автомобіль марки BMW525 реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який накладений слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2017 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки, однак це не є перешкодою розгляду даного клопотання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що в ЄРДР було внесено кримінальне провадження за № 0000148 відносно ОСОБА_3 та інших осіб за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України. Відповідно даного кримінального провадження слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль марки BMW525 реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який є у користуванні ОСОБА_3 . З даного кримінального провадження було виділено інше провадження, а саме № 0000159. Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.02.2019 року заявник був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0000159 ( за крадіжку дизельного пальна з Свято-Вознесенського чоловічого монастиря). Однак під час виділення кримінального провадження № 0000159 як і під час розгляду кримінального провадження в суді долю речових доказів не вирішено. Не заперечував проти задоволення клопотання заявника.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання заявника та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2017 року судом було накладено арешт на автомобіль марки BMW525 реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , яким користується заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019року ( кримінальне провадження № 1-кп/714/2/19; ЄУН 714/680/17) ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
Однак при винесенні даного вироку не було вирішено питання про речові докази, зокрема про долю даного автомобіля, тому що в кримінальному провадженні № 0000159 він не був речовим доказом, а був у справі № 0000148 з якого було виділено провадження № 0000159.
В зв`язку з тим, що особа, яка володіє даним автомобілем засуджена, питання про речовий доказ згідно вироку було не вирішено, а накладено арешт судом, тому суд вважає, що відпвали підстави для арешту майна.
Суд вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні власником даним автомобілем, на даний час ОСОБА_3 засуджений, то відповідно необхідність в арешті автомобіля, відпала, тому подане клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки подальше перебування вищевказаного майна під арештом є недоцільним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 174, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000148 від 04.07.2017 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 07 липня 2017 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області на автомобіль марки BMW 525 реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0000148, яким користується заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в чернівецькій області (м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецької області) - до виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1