УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000782 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на шуруповерт «Світязь» ШН1812 SN000661 синьо-чорного кольору, лазерний рівень «Інтертул» МТ-3050 червоно-чорного кольору, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних предметів під час використання їх за призначенням у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 11 год. 00 хв. 16.12.2019 року по 09 год. 00 хв. 17.12.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку шуруповерту марки «Світяз» та лазерного рівня марки «Інтертул» належних заявнику, з приміщення Верхньосироватської сільської ради, розташованої за адресою: с.Верхня Сироватка, вул. Козацької Слави, 2. Сума матеріального збитку встановлюється

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в період часу з 11 год. 00 хв. 16.12.2019 року по 09 год. 00 хв. 17.12.2019 року виявив зникнення належного йому майна, а саме, шуруповерт «Світязь» ШН 1812 синьо-чорного кольору та лазерного рівня «Інтертул» МТ-3050 червоно-чорного кольору належних які перебували в приміщенні Верхньосироватської сільської ради, розташованої за адресою: с.Верхня Сироватка, вул. Козацької Слави, 2.

17.12.2019 року в період часу з 15:00 год. до 14:07 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , поблизу буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 вилучено шуруповерт «Світязь» ШН1812 SN000661 синьо-чорного кольору, лазерний рівень «Інтертул» МТ-3050 червоно-чорного кольору.

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст.167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження у разі повернення його особі, у якої вказані предмети вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: шуруповерт «Світязь» ШН1812 SN000661 синьо-чорного кольору, лазерний рівень «Інтертул» МТ-3050 червоно-чорного кольору належні ОСОБА_4 в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним в ст.167 КК України.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на речі, вилучені в ОСОБА_6 з метою забезпечення його збереження та запобігання втраті.

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, від слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , який перебуває в групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню, до суду надійшла заява в якій він зазначає, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазнчив, що проти накладання арешту на його шуруповерт «Світязь» ШН1812 SN000661 синьо-чорного кольору, лазерний рівень «Інтертул» МТ-3050 червоно-чорного кольору, не заперечує, клопотання просить розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000782 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що До чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 11 год. 00 хв. 16.12.2019 року по 09 год. 00 хв. 17.12.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку шуруповерту марки «Світяз» та лазерного рівня марки «Інтертул» належних заявнику, з приміщення Верхньосироватської сільської ради, розташованої за адресою: с.Верхня Сироватка, вул. Козацької Слави, 2. Сума матеріального збитку встановлюється

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в період часу з 11 год. 00 хв. 16.12.2019 року по 09 год. 00 хв. 17.12.2019 року виявив зникнення належного йому майна, а саме, шуруповерт «Світязь» ШН 1812 синьо-чорного кольору та лазерного рівня «Інтертул» МТ-3050 червоно-чорного кольору належних які перебували в приміщенні Верхньосироватської сільської ради, розташованої за адресою: с.Верхня Сироватка, вул. Козацької Слави, 2.

17.12.2019 року в період часу з 15:00 год. до 14:07 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , поблизу буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 вилучено шуруповерт «Світязь» ШН1812 SN000661 синьо-чорного кольору, лазерний рівень «Інтертул» МТ-3050 червоно-чорного кольору.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що шуруповерт «Світязь» ШН1812 SN000661 синьо-чорного кольору, лазерний рівень «Інтертул» МТ-3050 червоно-чорного кольору вилучений 17.12.2019 року поблизу буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначену у клопотанні річ.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шуруповерт «Світязь» ШН1812 SN000661 синьо-чорного кольору, лазерний рівень «Інтертул» МТ-3050 червоно-чорного кольору.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1