Справа № 180/322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 27.02.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000110 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено в.о. начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.02.2020 у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті - численними ранами в області голови.
27.02.2020 о 23 год. 35 хв. на підставі п.2 ч.І ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме вказана особа щойно вчинила злочин. Під час затримання відповідно до ч. З ст. 208 КПК України 28.02.2020 року в період часу з 00 год. 25 хв. до 00 год. 45 хв. слідчим СВ Марганецького ВП ОСОБА_6 проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого тимчасово вилучено до Марганецького відділення поліції одягнені на ОСОБА_5 сорочку, яка поміщена до експертного спец. пакету № 0015763, тільняшку, яку поміщено до експертного спец. пакету № 7129435, та штани, які поміщено до експертного спец. пакету № 0015762, на яких є сліди речовини бурого кольору. Вилучені сорочка, тільняшка, штани належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
28.02.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених 28.02.2020 року в ході затримання підозрюваного в порядку ст.208 КПК України.
А тому слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування, просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 майно.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.132, 171 КПК України, що існує сукупність підстав та розумної підозри, що вказані речі, що є речовими доказами у справі, мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу і таке обмеження права власності буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 27.02.2020 року задовольнити та накласти арешт на сорочку, яка поміщена до експертного спец, пакету № 0015763, тільняшку, яку поміщено до експертного спец, пакету № 7129435, та штани, які поміщено до експертного спец, пакету № 0015762, вилучені 28.02.2020 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК та обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать останньому, з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1