Дата документу 13.02.2020
Справа № 334/8725/19
Провадження № 1-кп/334/592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, що має середню освіту, не одружений, студент 2-го курсу Запорізького Національного університету, раніше не засуджений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, додій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Істоміна з боку вул. Лікарської в напрямку вул. Зачиняєва м. Запоріжжі. В салоні зазначеного автомобілю перебували пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В цей же час водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Деу Матіз» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Істоміна у зустрічному для водія ОСОБА_4 напрямі. В салоні зазначеного транспортного засобу перебував пасажир ОСОБА_10 .
Під час руху на перехресті проїзних частин вул. Істоміна та вул. Героїв 37 батальйону водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та в порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч» не переконався в безпеці своїх дій, дорогу зустрічному автомобілю під керуванням водія ОСОБА_5 не надав, а почав виконувати лівий поворот на вул. Героїв 37 батальйону - виїхавши на смугу руху автомобілю «Деу», в результаті чого допустив зіткнення передньої правої частини кузова керованого ним автомобілю із передньою частиною автомобілю під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди:
водій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 449/к від 19.12.2019 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: Струсу головного мозку (відсутність патологічних вогнищ у головному мозку підтверджена методами нейровізуалізації у динаміці), закритого перелому медіальної та нижньої стінок лівої орбіти; закритого перелому лівого поперекового відростку першого поперекового хребця; відкритого уламкового перелому нижньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів; відкритого багато уламкового перелому 5 п`ясткової кістки правої кисті зі зміщенням уламків; забійно-рваної рани ділянки нижньої третини правого передпліччя та правої кисті; Відкритого багато уламкового перелому правого наколінника зі зміщенням фрагментів. Відкритого багато уламкового перелому латерального виростка правої стегнової кістки зі зміщенням. Забійно-рваної рани ділянки правого колінного суглоба, проникаючої в порожнину суглоба з повним пересіченням сухожилка чотириголового м`яза із розтрощенням та дефектом правого наколінника. Закритого уламкового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Закритого багато уламкового перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків. Закритого уламкового подвійного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Закритих переламів седалищної кістки та крила лівої здухвинної кістки з переходом на кришу вертлюгової западини. Закритого перелому гілок правої лонної кістки без зміщення. Множинних забоїв, саден м`яких тканин кінцівок, грудної клітки, обличчя, що у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості - не є небезпечними для життя, проте викликають тривалий розлад здоров`я.
пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, однак від проходження судово-медичної експертизи відмовились.
Порушення водієм ОСОБА_4 , згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертним напрямком дослідження обставин і механізму дорожньо- транспортної пригоди № 9-838 від 13.12.2019 року, вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками. В цей же час. водій ОСОБА_5 не мала технічної можливості уникнути зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_4 .
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілої та обвинуваченого надійшло клопотання, в якому вони просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що сторони примирилися. Претензій до обвинуваченого потерпіла не має.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала свою заяву.

Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вину визнає.

Прокурор вважає, що маються підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до необережного злочину середньої тяжкості.

У судовому засіданні потерпіла та обвинувачений заявили клопотання, в якому просять закрити кримінальне провадження. Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий примирилася з обвинуваченою та на даний час обвинувачений відшкодував завдані потерпілій збитки.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані потерпілої збитки, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1