ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/6/20 Справа № 216/6240/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року,-

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року про відмову в задоволенні скарги останнього на бездіяльність слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, в її вступній частині було помилково зазначено дату постановляння ухвали 02 січня 2019 року, замість вірного 02 січня 2020року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до апеляційного суду 28 грудня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2019 року, були визначено склад суду для розгляду даної апеляційної скарги.

При постановленні ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року, було помилково зазначено дату постановляння ухвали 02 січня 2019 року, замість вірного 02 січня 2020року.

Видно, що дане посилання є помилковим, воно не тягне за собою зміну суті судового рішення, тому вважаю за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, -

постановив:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року про відмову в задоволенні скарги останнього на бездіяльність слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин.

Вважати вірним зазначення дати постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2019 року 02 січня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1