Провадження № 1-кп/748/139/20
Єдиний унікальний № 748/210/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 грудня 2019 року за № 0001088, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещате, Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з повною загальною середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, під час огляду речей покійної матері ОСОБА_6 , виявив та в подальшому придбав, шляхом привласнення знайденого, предмет схожий на гвинтівку, яку в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, переніс та залишив зберігати в об`єкті незавершеного будівництва, що знаходиться на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , до 05 грудня 2019 року.

Після чого, 05 грудня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без передбаченого законом дозволу, діючи з єдиним умислом, переніс раніше знайдений предмет схожий на гвинтівку та залишив зберігати в господарстві квартири АДРЕСА_4 .

05 грудня 2019 року, в період часу з 19 год. 05 хв. до 20 год. 30 хв., працівниками Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події в господарстві квартири АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гвинтівку, який відповідно до висновку експерта № 1289 від 06.12.2019 року є вогнепальною зброєю, нарізною гвинтівкою «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм, гвинтівка зібрана саморобним способом шляхом залучення частин різних гвинтівок «Мосіна», до стрільби придатна, яку він зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 05 грудня 2019 року, в період часу з 16 год. по 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в с. Ягідне, Чернігівського району та області, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, тримаючи в руках гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм, знаходячись у громадському місці - рухаючись по вул. Яблунева, с. Ягідне, Чернігівського району та області в напрямку будинку № 6 по вул. Дружби, с. Ягідне, Чернігівського району та області, знаходячись біля будинків АДРЕСА_5 та № 23 по вул. Яблунева та будинку № 17 по вулиці Дружби, умисно, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у грубому порушенні громадського порядку, яке особа тривалий час уперто не припиняла, рухаючись по вулицям, безпідставно здійснив близько шести пострілів з рушниці у повітря, чим порушив спокій та нормальний перебіг життя мешканців с. Ягідне, Чернігівського району та області.
Своїми умисними діями, які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що після смерті матері у її будинку на горищі знайшов мішок, в якому були три рушниці та патрони. Знахідку він переніс до недобудованої будівлі на належній йому земельній ділянці. 5 грудня 2019 року після вживання спиртних напоїв він взяв рушницю та два чи три рази здійснив постріл на вулиці поблизу будинку, в якому він мешкає. Зазначив, що дозволу на зберігання зброї він не має. Працівникам поліції він видав рушницю, з якої здійснив постріл, та добровільно видав інші рушниці та патрони, що знайшов у матері в будинку. У скоєному кається та обіцяв не вчиняти подібного у майбутньому.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, сукупність обставин провадження, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини провадження, особу обвинуваченого, визнання своєї вини у скоєному і вважає за доцільне визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, думку прокурора та доводи захисту, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у провадженні відсутній.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз зброї на загальну суму 9 734 грн 62 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9 734 (дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 62 коп. процесуальних витрат.
Речові докази:

- предмети, схожі на патрони; предмети, схожі на гільзи; металевий предмет прямокутної форми; предмет, схожий на рушницю; гвинтівку «Мосіна»; рушниці та набої; патрон калібру 7,62 мм; сім гільз до патронів калібру 7,62 мм; змиви з правої та лівої рук та зразки папілярних візерунків рук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

- грошові кошти в сумі 88 грн- залишити у ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1