У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 134/1179/19
Проадження № 1-кп/142/59/20

18 лютого 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальнеправопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 12 травня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кісниця Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 12 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 18 лютого 2020 року.

18 лютого 2020 року судом було винеснно ухвалу про уточнення прізвища обвинуваченого з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

З метою забезпечення суду інформацією, що характерезує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, до початку розгляду справи по суті, прокурором заявлено клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , що передбачено ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про призначення досудової доповіді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення досудової доповіді.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В частині 5 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений вчинив злочин ( кримінальне правопорушення), нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також є неповнолітнім, а тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доручити Крижопільському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кісниця Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :