Справа № 204/4359/20
Провадження № 1-кс/204/733/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001000 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001000 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2020 року до СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на початку січня 2020 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами та банківської картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 15.01.2020 йому подзвонив ОСОБА_6 , вони з ним разом працювали. ОСОБА_7 йому запропонував через страховку заробити грошей. На наступний день вони з ним зустрілися в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , і він більш детально розповів кілька варіантів розвитку подій. Вони пішли до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), він оформив на себе кредитну карту через спеціально підготовлений номер телефону, який йому дав ОСОБА_7 . ОСОБА_7 йому дав мобільний телефон в якій стояла нова сім карта, яка була вже активована і він відразу ж застрахував цю карту і своє життя, це був один з варіантів запропонованих ОСОБА_7 . ОСОБА_5 поцікавився у ОСОБА_8 звідки він знає за страховку і ОСОБА_7 йому розповів, що його «курирує» ОСОБА_9 . Також під час перебування в банку ОСОБА_7 по мобільному телефону кілька разів дзвонив ОСОБА_9 і консультувався з ним. Далі ОСОБА_5 віддав всі документи ОСОБА_8 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яку він оформив на своє ім`я в відділенні банку, мобільний телефон і сім карту, яку йому дав ОСОБА_7 , пін код від банківської карти яку він оформив, та які повинен був передати ОСОБА_9 . Так само, на прохання ОСОБА_9 , було зроблено фото з документами, для страхової компанії. 18.02.2020 року служба безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонувала ОСОБА_5 на мобільний телефон і запропонувала йому заплатити борг за кредитом, але він не міг цього зробити, тому що картка яку останній оформив у ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 знаходиться у ОСОБА_9 з 16.01.2020 року. Впродовж всього часу карта А-Банку була активна і з неї були зняті великі суми коштів, на що є підтвердження - виписка з банку від 14.05.2020 року №RBDF-8G18-9GJ5-OH4U, в якій розписані операції зняття готівки з карти, а також вказані адреси банкоматів з яких здійснювалися операції, а саме: -07.02.2020 зняття грошових коштів в сумі 6000 грн. в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; -29.01.2020 зняття грошових коштів в сумі 2500 грн. в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; - 31.01.2020 зняття грошових коштів в сумі 600 грн. в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; -25.01.2020 зняття грошових коштів в сумі 2500 грн. в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; -31.01.2020 зняття грошових коштів в сумі 600 грн. в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Під час оперативно-розшукових дій, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для встановлення факту причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність перевірити хто саме знімав готівку з банкоматів, і це можливо лише шляхом тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані за адресами: АДРЕСА_4 , в період часу з 00 год. 01 хв. 07.02.2020 по 23 год. 59 хв. 07.02.2020 року, АДРЕСА_5 , в період часу з 00 год. 01 хв. 29.01.2020 по 23 год. 59 хв. 29.01.2020 року, АДРЕСА_5 , в період часу з 00 год. 01 хв. 31.01.2020 по 23 год. 59 хв. 31.01.2020 року, АДРЕСА_6 , в період часу з 00 год. 01 хв. 25.01.2020 по 23 год. 59 хв. 25.01.2020 року, АДРЕСА_6 , в період часу з 00 год. 01 хв. 31.01.2020 по 23 год. 59 хв. 31.01.2020 року. Отримання зазначеної інформації надасть можливість підтвердити причетність гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вищевказаного кримінального правопорушення. Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, отримати повну та об`єктивну інформацію про обставини кримінального правопорушення не має можливості, у зв`язку з чим, слідчий вимушена звернутись до суду із зазначеним клопотанням.
В судове засідання слідча не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, що міститься у вказаних документах, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 07.02.2020 року по 23 год. 59 хв. 07.02.2020 року; АДРЕСА_5 в період часу з 00 год. 01 хв. 29.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 29.01.2020 року; АДРЕСА_5 в період часу з 00 год. 01 хв. 31.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 31.01.2020 року; АДРЕСА_6 в період часу з 00 год. 01 хв. 25.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 25.01.2020 року; АДРЕСА_6 в період часу з 00 год. 01 хв. 31.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 31.01.2020 року, перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаних відеозаписів з камер відеоспостереження, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001000 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 07.02.2020 року по 23 год. 59 хв. 07.02.2020 року; АДРЕСА_5 в період часу з 00 год. 01 хв. 29.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 29.01.2020 року; АДРЕСА_5 в період часу з 00 год. 01 хв. 31.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 31.01.2020 року; АДРЕСА_6 в період часу з 00 год. 01 хв. 25.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 25.01.2020 року; АДРЕСА_6 в період часу з 00 год. 01 хв. 31.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 31.01.2020 року, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення на електронний носій у вигляді диска.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1