Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/521/18
Провадження № 1-в/273/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника відділення поліції ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання т.в.о. начальника Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт ; 27.07.2009 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.12.2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 03.05.2012 року на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомир від 25.04.2012 року за ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 19 днів; 04.12.2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, звільненого 20.01.2014 року згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 20.01.2014 року на підставі ст. 84 КК України, з місць позбавлення волі на невідбутий строк 02 роки 06 місяців 13 днів, у зв`язку з тяжким захворюванням до його одужання; 02.07.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України , ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі,на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; 16.05.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 , ст. 395, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.08.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 162, ст. 70 , ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 16.05.2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2020 року т.в.о. начальника Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , в якому зазначив, що останній неодноразово був судимий за вчинення умисних злочинів , в тому числі згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 07.08.2018 року його було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України до покарання із застосуванням ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді - 2 (два) роки 5 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 16.05.2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

11.06.2020 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув до постійного місця проживання в АДРЕСА_1 .

Після прибуття ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

20.06.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП , за що йому було накладено стягнення у вигляді попередження.

20.06.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП , за що йому було накладено стягнення у вигляді попередження.

23.06.2020 року ОСОБА_4 був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП , за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу 102 грн.

23.06.2020 року ОСОБА_4 був повторно притягнутий до адміністративної відповідальност , за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП , за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

26.06.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП , за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу 17 гривень.

26.06.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП , за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

Згідно довідкихарактеристики виданої відділом благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області від 01.07.2020 року № 2156 гр. ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання влаштовує п`янки та сімейні сварки із своєю матір`ю ОСОБА_5 , за складом свого характеру агресивний, схильний до брехні, мав приводи до Баранівського ВП.

Оскільки ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, порушує громадський порядок, загальноприйняті норми поведінки в суспільстві та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», що свідчить про те, що він залишається бути небезпечною особою для суспільства, тому необхідно щодо нього встановити адміністративний нагляд на підставі п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та встановити щодо нього ряд обмежень.

Представник Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання із підстав, зазначених у ньому .

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення щодо нього адміністративного нагляду та не заперечив щодо вчиненним ним адміністративних правопорушень, зазначених у поданні та здійснення йому попереджень щодо можливості встановлення щодо нього адміністративного нагляду .

Оцінивши зібрані докази дослідивши надані матеріали до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став , та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.3 п. «в» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів згідно довідки про судимість ( а.с. 23-24). Останній раз ОСОБА_4 був засуджений Баранівським районним судом Житомирської області 07.08.2018 року за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 162, ст. 70 , ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 16.05.2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

11.06.2020 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув до постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про звільнення (а.с. 19 ).

Постановами Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.06.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 та ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді попередження. Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 попереджувався працівником поліції письмово ( 20.06.2020 року) про припинення антигромадського способу життя , про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Постановами Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.06.2020 року ОСОБА_4 був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень . Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 попереджувався працівником поліції письмово ( 23.06.2020 року) про припинення антигромадського способу життя , про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Постановами Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.06.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, за ст. 177 КУпАП - штраф 17 грн.

Встановлені судом обставини у їх сукупності свідчать про обгрунтованість подання, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п.«в» ст.3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- з`являтися на реєстрацію до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області кожного понеділка.

- не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Баранівського району без дозволу начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ;

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, вино-горілчані магазини, торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1