Справа № 161/7139/20
Провадження № 1-кс/161/3510/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та ненадання для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень №0004156 та №0003733. Скаргу мотивує тим, що за його заявою від 14.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Окрім того, ухвалою суду від 28.04.2020 року було задоволено клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальних проваджень №0004156 та №0003733. Просить зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2020 про вчинене кримінальне правопорушення та надати для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень №0004156 та №0003733.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав частково, просив зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінальних проваджень №0004156 та №0003733.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області не прибув в судове засідання по розгляду даної скаргу, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч.2 ст.305КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що прокурором внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ч.1 ст.383 КК України, що підтверджується відповідним витягом, а тому провадження за скаргою в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР слід закрити.

Водночас, скарга заявника в частині вимог надати для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень №0004156 та №0003733 задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено наявності у нього відповідного процесуального статусу, який згідно ч.1 ст.221 КПК України зумовлює право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Доводи ОСОБА_3 наведені у скарзі про те, що ухвалою суду 28.04.2020 було зобов`язано слідчого надати йому матеріали вказаних проваджень для ознайомлення є безпідставними, оскільки рішенням слідчого судді було скасовано постанову слідчого від 10.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , однак не було покладено обов`язку на слідчого чи прокурора надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

З наведених мотивів скарга в частині оскарженню ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.221, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення закрити.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя