Справа № 552/900/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

при секретарі - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002569 від 21.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді інженера з охорони праці КП «ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева», одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2009 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року близько 17.03 год. в темний час доби водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки NISSAN QASHAI д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Великотирнівська зі сторони вулиці Світанкової на регульованому перехресті вулиць Великотирнівська та Ю.Тимошенка у місті Полтава, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Ю.Тимошенко на дозволяючий зелений сигнал світлофору, не переконався в безпеці маневру, не дав дорогу пішоходу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 29.01.2020 року пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток правого передпліччя, перелому кісток тазу без пошкодження функції тазових органів, переломи 7, 8, 9- го ребер з пневмотораксом справа, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які могли утворитись від дії тупого предмету,, що можливо іпри травмуванні пішохода рухаючимся автомобілем, та кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 34 від 23.01.2020 року, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 10.1, 16.2, 18.1 Правил дорожнього руху України.

Порушення вказаних вимог ПДР України водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспорної пригоди та ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог п. 10.1, 16.2, 18.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, пояснила, що ОСОБА_6 прохав у неї вибачення за скоєне, та повністю відшкодував спричинені збитки.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Прокурор клопотання потерпілої ОСОБА_5 підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

До початку судового розгляду прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав цивільний позов, з уточненнями, в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку Полтавської міської ради, третя особа КП «1-А МКЛ ПМР» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 11 773 грн. 12 коп. Аналізуючи вимоги цивільного позову суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0002569 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути судові витрати за залучення експерта на користь держави із ОСОБА_6 в сумі 628 грн. 04 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку Полтавської міської ради, третя особа КП «1-А МКЛ ПМР» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити. Стянути з ОСОБА_6 на користь Департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку Полтавської міської ради (м. Полтава, вул.. Соборності, 36, ) відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 11 773 грн. 12 коп.

Скасувати арешт з автомобіля NISSAN QASHAI д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , що був накладений Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.11.2019 року.

Речовий доказ автомобіль NISSAN QASHAI д.н.з. НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_6 .

Речовий доказ оптичний диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1