Справа № 190/7/20
Провадження №1-кс/190/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Вільногріського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000014 від 08.01.2020 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 07.01.2020 р. о 23 год. 09 хв. поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав з правої зовнішньої кишені куртки ніж з коричневою рукояткою та утримуючи його в правій руці спричинив один удар загостреним кінцем леза ножа в область обличчя потерпілого, а саме лівої щоки, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої щоки, після чого потерпілий почав прямувати до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де приблизно на відставі 2 метрів від вказаного домоволодіння його наздогнав ОСОБА_4 , який утримуючи в правій руці вищевказаний ніж наніс потерпілому один удар в область передньої поверхні черевної стінки з ліва спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні черевної стінки, гемоперитоніуму, після травматичної забрюшинної гематоми, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя, а також легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 08.01.2020 року СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000014.

Під час огляду місця події 13.01.2020 року в період часу з 12 год. 00 хвл. по 12 год. 30 хвл. на ділянці місцевості розташованої біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено футболку марки «PRIMARK» світло-рожевого кольору, розміром «ХL» зі слідами рідини бурого кольору, в яку під час спричинення тілесних ушкоджень був одягнений ОСОБА_5 ..

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі пристосовані та використані для вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щ о воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що футболка марки «PRIMARK» світло-рожевого кольору, розміром «ХL» зі слідами рідини бурого кольору зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000014 від 08.01.2020 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме футболку марки «PRIMARK» зі слідами рідини бурого кольору та розрізом приблизно 3 см, що вилучена 13.01.2020 року в ході огляду місця події.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1