Єдиний унікальний номер 205/2525/20
№ 205/2525/20
№ 1-кс/205/482/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000738 від 16.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що 15.03.2020 року, близько 10 годин 25 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході словесного конфлікту, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Вийшовши на вулицю з будинку АДРЕСА_1 , приблизно о 10 год. 30 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, стоячи навпроти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно наніс один удар навідліг правою рукою, в яку був затиснутий кухонний тесак, нанісши цим ударом ОСОБА_5 різану рану бокової поверхні шиї зліва.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

16.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 2007 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом шизофренія.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення вищезазначених документів саме в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання можливості ознайомитися з зазначеними документами та зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000738 від 16.03.2020 року задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з нею та зробити її копії.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1