Справа № 350/166/20
У Х В А Л А
Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 лютого 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засіданні кримінальному провадженні № 0000010, внесене до ЄРДР 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не одноразово судимого, востаннє 29 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, громадянина України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, розлученого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, раніше не одноразово судимого, востаннє 28 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, громадянина України, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження поступило до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 28 січня 2020 року з обвинувальним актом та угодами про примирення між потерпілим та обвинуваченими від 24 січня 2020 року.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Пунктом 7 статті 474 передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 раніше неодноразово судимі. ОСОБА_4 востаннє 28 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Отже обвинувачений ОСОБА_4 вчинив даний злочин під час іспитового строку за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_3 востаннє судимий 29 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

За умовами угод обвинуваченим пропонується призначити покарання, не передбачене санкцією статті 185 ч.2 КК України.

Отже умови угод не відповідають вимогам закону. А тому не можуть бути затверджені судом.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 474 КПК України суд вважає за необхідне у затвердженні обох угод відмовити та призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження на даний час відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Крім того, на розгляді у Рожнятівському районному суді пепребуває кримінальне провадження № 0000009, внесене до ЄРДР 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне кримінальне провадження виходячи з наступного.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 127 цього Кодексу.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що вони відкриті відносно однієї особи ОСОБА_4 , їх об`єднання не зашкодить інтересам іншого обвинуваченого в даному кримінальному провадженні, тому з урахуванням положень ст. 217 КПК України доцільно ці кримінальні провадження об`єднати та призначити до спільного розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, пояснивши, що самостійно залучити захисника не може, у зв`язку з відсутністю коштів.
Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника.
З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись статтями 49, 53, 314, 315, 334, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими від 24 січня 2020 року.

Кримінальне провадження № 0000010, внесене до ЄРДР 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0000009, яке внесене до ЄРДР 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню залишити номер справи 350/165/20 та судовий номер провадження 1-кп/350/65/2020.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 10:00 годину 14 лютого 2019 року, з викликом учасників процесу.

Призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 годину 14 лютого 2020 року.
Запобіжний захід відносно обвинувачених на час розгляду кримінального провадження не обирати.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1