Справа № 344/7072/20
Провадження № 1-кс/344/2683/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003028 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 05.06.2020 року звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно утримували з 25.11.2018 по 18.12.2018, у АДРЕСА_1 , де знаходиться так званий реабілітаційний центр по реабілітації алко та наркозалежних осіб громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , в якому насильно утримують алко та наркозалежних осіб, яких всупереч їх волі здають їхні близькі родичі. Вартість реабілітації у даному центрі становить 6-8 тисяч гривень в місяць. Встановлено, що засновниками ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , які причетні до незаконного утримання осіб в даному реабілітаційному центрі.

Вказані особи організували на території Івано-Франківської області так звані 2 реабілітаційні центри, де проти волі незаконно утримують алко- та наркозалежних осіб та 2 будинки для престарілих осіб за наступними адресами: АДРЕСА_1 (реабілітаційний центр); АДРЕСА_3 (реабілітаційний центр); АДРЕСА_4 (будинок перестарілих ); АДРЕСА_5 (будинок перестарілих).

Також установлено, що до незаконного утримання осіб в реабілітаційних центрах причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та номерами мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 .

Крім того в ході проведених НСРД встановлено, що вище зазначені особи активно підтримують зв`язки із іншими так званими реабілітаційними центрами, які знаходяться в інших областях України, в які перенаправляють та проти волі незаконно утримують алко- та наркозалежних осіб, зокрема із громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 (юридична адреса реєстрації АДРЕСА_6 ), засновниками якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (Сайт в мережі інтернет http://altera-med.com/, тел. НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ).

До діяльності вказаних реабілітаційних центрів мають відношення наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (засновник та керівник « ІНФОРМАЦІЯ_11 », керівник реабілітаційного центру у м. Миколаїв, Миколаївської області), який користується номером мобільного телефону оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_12 та координує діяльність вищевказаних реабілітаційних центрів на території України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (керівник реабілітаційного центру у м. Житомир, Житомирської області), який користується номером мобільного телефону оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (керівник реабілітаційного центру у м. Тернопіль, Тернопільської області), який користується номером мобільного телефону оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (керівник реабілітаційного центру у м. Львів, Львівської області), користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_16 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , (керівник реабілітаційного центру у м. Хуст, Закарпатської області), користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , (пастор у реабілітаційних центрах), користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_18 .

З метою встановлення місця перебування вище вказаних осіб, інтенсивності з`єднань з іншими абонентами, встановлення інших осіб, які беруть участь у вчиненні кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин злочину та встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних номерів НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 та абонентського номера телефону НОМЕР_13 , який вказано як контактний телефон реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з 01.01.2019 по даний час.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий суду подала клопотання про розгляд клопотання без її участі та просила його задоволити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що в АДРЕСА_7 по наступних абонентських номерах НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 та абонентського номеру НОМЕР_13 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2019 по даний час, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1