ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/546/20
Справа №704/574/20 Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000181 від 08 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що на даний час має повноваження здійснювати правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області лише суддя ОСОБА_6 .

З 30 червня 2020 року по кінець серпня суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14 липня 2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу подання.

За таких обставин, заступник керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів скарги.

Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_5 та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеної скарги, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.6).

Зі звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2020 року вбачається, що виключено суддів: ОСОБА_7 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень), ОСОБА_8 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів) (а.с. 7).

Таким чином, створити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000181 від 08 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання районного суду, направити матеріали скарги до Звенигородського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного подання.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000181 від 08 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді