Справа № 446/431/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
24.02.2020 старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21150» номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який є речовим доказом в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 207.02.2020 за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.02.2020 в Кам`янка-Бузький ВП надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слів родичів встановлено, що 05.02.2020 близько 07:30 годин на ОСОБА_7 було здійснено наїзд автомобілем марки «Ваз 21099» р.н.з. по вул. Федьковича в м. Кам`янка-Бузька на автодорозі Львів-Луцьк. Після наїзду ОСОБА_7 . Самостійно пішов за місцем проживання, претензій до водія автомобіля не мав, від надання медичної допомоги відмовився. Перебував за місцем проживання, протягом двох днів, де 07.02.2020 був виявлений мертвим. У ході досудового розслідування встановлено автомобіль марки «ВАЗ 21150» н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , з характерними пошкодженням правої частини автомобіля характерні для ДТП, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_7 що рухався в попутному напрямку з автомобілем по правій частині дороги. Вказаний автомобіль постановою слідчого від 22.02.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000078. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речового доказу, з метою збереження слідів злочину, які можуть бути на ньому виникла необхідінсть в накладенні на нього арешту.
У судовому засіданні слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів. Вказав також про те, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити ряд експертиз, об`єктом дослідження яких є автомобіль марки «ВАЗ 21150» номерний знак НОМЕР_1 , так як на ньому можуть бути сліди ДТП. Тому вважає, що арешт вказаного майна є необхідним з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 заперечив проти арешту автомобіля, оскільки такий йому необхідний для того, щоб мати можливість возити в лікувальний заклад хвору дитину.
Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 22.02.2020 в ході огляду господарства по вул. Сагайдачного, 63 в с. Забужжя Кам`янка-Бузького району Львівської області було виявлено автомобіль «ВАЗ 21150» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору з наявними зовнішніми подряпинами, відшаруванням лако-фарбового покритя.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ 21150» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору належить ОСОБА_8 .
Водночас встановлено, зокрема з пояснень ОСОБА_4 , що вказаний автомобіль перебуває в його користуванні.
Постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.02.2020 автомобіля «ВАЗ 21150» номерний знак НОМЕР_1 визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000078 від 07.02.2020.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 22.02.2020 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно - автомобіль марки №0000078, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено, змінено, враховуючи, що на даній стадії досудового розслідування є необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких є автомобіль «ВАЗ 21150» номерний знак НОМЕР_1 , що для забезпечення потреб досудового розслідування та завдань кримінального провадження виправдовує таке обмеження права користування вказаним автомобілем його володільцем ОСОБА_4 , тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «ВАЗ 21150» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали надіслати слідчому, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 26.02.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1