Справа № 190/115/20
Провадження №1-в/190/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ОСОБА_6 ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, представник ПВК та осуджений подання підтримали, спостережна комісія П`ятихатської РДА свого представника до суду не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2009 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання та встановленням іспитового строку в 3 роки, вирок набрав законної сили 11.10.2010р.
22.01.2013р. ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області відмінено ОСОБА_5 покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного вироком суду від 25.12.2009р.. з оголошенням його розшуку, 10.05.2017р. ОСОБА_5 затримано, з 26.05.2017р. відбуває покарання в ПВК № 122.
Станом на 07.02.2020 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання кінець строку покарання 10.05.2021р., згідно характеристик від 20.09.2018р., 23.05.2019р., 23.01.2020 характеризується добре, залучається до допоміжних робіт у їдальні без оплати праці, до таких робіт ставиться добре, дотримується норм які визначають умови відбування покарання, на виробництві не працевлаштований, приймає участь у програмі диференційного виховного впливу « духовне відродження», згідно довідки про заохочення та стягнення 30.03.2018р. , 02.04.2019р.,01.10.2019р. оголошено подяки ( за сумлінну поведінку та ставлення до праці), 29.06.2017р. оголошено стягнення у вигляді суворої догани ( затриманий в стані алкогольного сп`яніння).

Викладене свідчить, що дані про особу засудженого в цілому ( як поведінка останнього за весь час відбуття покарання де на останнього було накладено дисциплінарне стягнення за вживання алкогольних напоїв, а також в період іспитового строку де останній ухилявся від відбуття покарання та був оголошений в розшук та отримання заохочень в останній період) не можуть свідчити про його виправлення, а лише свідчать про намагання засудженого використати формальні підстави (факт відбуття певної частини покарання) визначені ст.81 КК України для звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені подання ДУ П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя