СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1977/19
Провадження № 1-кп/306/54/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець, Воловецького району та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого:

згідно вироку Свалявського районного суду від 17.11.2016р. за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.;

-12.04.2019 року Львівським апеляційним судом звільнений умовно-достроково та не відбув покарання 9 місяців 8 днів.

- вироком Воловецького районного суду від 26.11.2019р. за ч.2 ст.186 КК України за правилами ст.71 КК УКраїни до позбавлення волі остаточно призначено покарання у вигляді чотири роки один місяць позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 08.07.2019р. близько 17.00 год., знаходячись в населеному пункті с.Вовчий, Свалявського району, а саме біля кладової, яка розташована поблизу ст.Вовчий, 1665км ПК 7 та яка належить на праві власності акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Мукачівської дистанції колії», скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження вхідних металевих дверей, проник до приміщення кладової, звідки викрав металобрухт вагою 153,50 кг, який згідно довідки виданої товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Карпати ЛТД» № 36 від 26.07.2019 р., вартість чорного металу металобрухту за 1кг станом цін на 08.07.2019 р. становить 3.00 грн. Тим саме ОСОБА_5 своїми протиправними діями спричинив потерпілій стороні АТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Мукачівської дистанції колії» матеріальну шкоду в сумі 460,50грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій повторно.

Він же, 22.10.2019р. близько 22.00год., знаходячись в населеному пункті с. Неліпино, Свалявського району, а саме біля обгородженого дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_7 , скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом відсову металевого важелю на вхідній металевій хвіртці, проник до обгородженого дворогосподарства за вище вказаною адресою, звідки викрав бензопилу марки «Foresta», моделі «FA-45S», вартість якої згідно висновку експерта № 11/802 від 11.11.2019 року, виданого Закарпатським НДЕКЦ, становить 1890грн. Тим саме ОСОБА_5 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1890грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище, вчинена повторно.

Він же, 16.11.2019р. близько 24.00год. проник на обгороджену територію дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, таємно, шляхом розмотування металевого дроту та в подальшому відчинення хвіртки, яка виготовлена з металевої сітки, викрав з вищевказаної обгороженої території дворогосподарства велосипед «SPORT MUSTANG», який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта від 27.11.19 р. становить 1200грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються ч.3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчинені повторно. Суд вважає, що поскільки ОСОБА_5 вчинив три окремі кримінальні правопорушення за однією ж тією статтею, достатьо його дії кваліфікувати лише один раз за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконфоренції, свою вину визнав повністю та показав, що викрав велосипед, бензопилу та металолом, будучи в стані алкогольного сп`яніння, так як не може себе контролювати в такому стані. Викрадені речі було повернуто потерпілим. Просить його строго не судити. В судовому засіданні щиро покаявся.

Потерпілі по справі: представник АТ "Українська залізниця" регіональної філії "Львівська залізниця" виробничий підрозділ "Мукачівської дистанції колії" - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, призначення покарання залишають на розсуд суду.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають обмежитись допитом обвинуваченого та дослыдженням характеризуючих даних на ОСОБА_5 , щодо допиту потерпілих та допит свідків вважають недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Вина ОСОБА_5 у вчинених правопорушеннях повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, інформацію, надану органом пробації.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повернув викрадене.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, такий вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк неможливе, та становить небезпеку для суспільства, поскільки такий схильний до вчинення повторних правопорушень, неодноразово притягався до адімнвідповідальності (а.с.155-158).

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного (по місцю проживання характеризується негативно, по місцю проживання односельчани підозрюють ОСОБА_5 у вчиненнях крадіжок, немає постійного заробітку, на обліку як безробітний не перебуває, судимий неодноразово, за період перебування даної справи в Свалявському районному суді, вчинив крадіжку на території Воловецького району, за що засуджений), неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, які б відволікали його від вчинення правопорушень, суд вбачає його ставлення до вчинених правопорушень як небажання змінитись, та суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства, суд обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, при призначенні покарання суд враховує покарання, призначене ОСОБА_5 згідно вироку Воловецького районного суду від 26.11.2019р. за правилами ст.71 КК України. Таким чином, поскільки останнім вироком враховано невідбуту частину покарання в результаті звільнення умовно-достроково відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 12.04.2019р., суд враховує остаточне покарання за правилами сукупності злочинів - ч.4 ст.70 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 27.11.2019р., зарахувавши йому в покарання строк перебування під вартою.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати в розмірі 628,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи.
Цивільний позов не заявлено.

Речовий докази:
- старопридатні деталі верхньої колії (металобрухт), які розміщені в чотирьох поліетиленових мішках білого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУПНв Закарпатській області повернути АТ "Українська залізниця" регіональної філії "Львівська залізниця" виробничий підрозділ "Мукачівської дистанції колії"(а.с.175) - після вступу вироку в законну силу;

бензопилу марки «Foresta», моделі «FA-45S», моделі "FA45-S" та інструкцію з експлуатації бензопили марки «Foresta», яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 (а.с.172) - залишити потерпілому ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу;

- велосипед "SPORT MUSTANG", який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (а.с.173) - залишити потерпілому ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді три роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України суд за за сукупністю злочинів остаточне призначає покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді чотири роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 27.11.2019р., зарахувавши йому в строк покарання строк перебуваня під вартою.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 - тримання під вартою - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628,40 (шістсот двадцять вісім грн.40коп.) грн. судових витрат за залучення експерта.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі:

- старопридатні деталі верхньої колії (металобрухт), які розміщені в чотирьох поліетиленових мішках білого кольору та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУПНв Закарпатській області - повернути АТ "Українська залізниця" регіональної філії "Львівська залізниця" виробничий підрозділ "Мукачівської дистанції колії" після вступу вироку в законну силу;

- бензопилу марки «Foresta», моделі «FA-45S», моделі "FA45-S" та інструкцію з експлуатації бензопили марки «Foresta» - залишити потерпілому ОСОБА_7 після вступу вироку в закону силу;

- велосипед "SPORT MUSTANG" - залишити потерпілому ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд, а засудженим ОСОБА_5 протягом тридцяти днів з дня отримання копії виркоу суду .

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

19.02.2020року