Справа № 535/260/20
Провадження № 1-кп/535/56/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 09.03.2020 року до ЄРДР за №0000071, про обвинувачення
ОСОБА_5 , уродженця м. Алмалик Ташкентської області, Республіка Узбекистан, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 07.03.2020 року близько 22.00 год., перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Охтирська та Горького в смт Котельва Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 , викликаним вживанням алкогольних напоїв, який спав на узбіччі вул. Охтирська в смт Котельва, шляхом вільного доступу, викрав його велосипед марки «Україна» під жіночу раму, який знаходився поряд з останнім, вартість якого становить 766,67 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24.03.2020 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, що становить 766,67 грн., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення шляхом повернення потерпілому викраденого майна, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт на строк дев`яносто годин.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілим.
Цивільний позов по справі відсутній. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 628,04 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24.03.2020 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк дев`яносто годин.
Речові докази велосипед марки «Україна», переданий на зберігання потерпілому вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .
Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 04 коп.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя