Справа № 466/1475/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
у с т а н о в и в :
25.02.2020 у слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою у чорному чохлі, який зафіксований шнурівкою чорно-червоного кольору, який поміщено у картонну коробку з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами, який було вилучено 24.02.2020, в ході огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 318.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000603 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

Досудовим слідством встановлено, що до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт командира роти УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 , про те, що близько 21.00 год. 24.02.2020 по вул. Прокоповича, 4 у м. Львові, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_6 , в правій верхній кишені куртки було виявлено предмет зовні схожий на ніж, який було вилучено в ході ОМП.

24.02.2020, з 22 год. 27 хв. по 22 год. 30 хв. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 318. Об`єктом огляду місця події являється тротуар, навпроти будинку №318 по вул. Шевченка у м. Львові. На вище зазначеному тротуарі знаходиться особа чоловічої статті, яка представилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій верхній кишені куртки котрого було виявлено предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою у чорному чохлі , який зафіксований шнурівкою чорно-червоного кольору.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступні речі, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою у чорному чохлі, який зафіксований шнурівкою чорно-червоного кольору, який поміщено у картонну коробку з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами;

Вказаний предмет, який вилучений в ході проведення огляду місця події визнаний речовим доказом в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події може бути доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчих слідчого відділення Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000603 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Під час проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 було вилучено наступні речі, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою у чорному чохлі, який зафіксований шнурівкою чорно-червоного кольору, який поміщено у картонну коробку з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами.

Відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання пошкодження, втрати, знищення, відчуження речей, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, необхідно накласти арешт на вказані вище речі.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою у чорному чохлі, який зафіксований шнурівкою чорно-червоного кольору, який поміщено у картонну коробку з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами, який було вилучено 24.02.2020, в ході огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 318.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1