overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1849/20
Провадження № 1-кс/159/508/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
24.04.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 15 хв. 24.04.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора, власника ( - ків) майна.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №127/4428/20
Провадження №1-в/127/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 , 1983 р. н., про умовно -дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 виявив бажання брати подальшу участь у розгляді його клопотання в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Вінницька виправна колонія №86».
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницькій ВК № 86» та засуджений просить здійснювати судове засідання по розгляду його клопотання в режимі відеоконференції, а також враховуючи, що з 11.03.2020 року Урядом України запроваджено карантин на усій території держави через загрозу епідемії коронавірусної інфекції в Україні, а тому суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід доручити адміністрації ДУ «Вінницької ВК (№ 86)». Також, слід зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницької ВК (№ 86)» встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання здійснювати в режимі відеоконференції.

Судове засідання відкладено до 24.04.2020 року об 11:00 год.
Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)».
Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа №127/9096/20
Провадження №1-кс/127/4081/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 27.04.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 20 червня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 діє до 20.06.2020.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000668 від 11.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2020 року в провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000668 від 11.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000668 від 11.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 21 травня 2020 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №162/294/20
Номер провадження 1-кп/162/39/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 11 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, -
встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000167 від 11 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 11 серпня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 314, 372, КПК України,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 11 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області за адресою: смт.Любешів, вул.Незалежності, 86, Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/835/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року суддя Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо доставки конвоєм обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 30 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 30 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвал слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000731 від 11 червня 2019 року і в теперішній час вони утримуються в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених не обирався.
З огляду на перебування обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під вартою у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області, а також враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинувачених не застосований, задля забезпечення проведення підготовчого судового засідання, вважаю за необхідне обвинувачених доставити у підготовче судове засідання, призначене на 30 квітня 2020 року об 11 годині 30 хвилин - конвоєм.
Керуючись ст.ст.314, 537 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області доставиити у підготовче судове засідання, призначене на 30 квітня 2020 року об 11 годині 30 хвилин конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2764/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробування по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробування по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання призначити до розгляду на 08 травня 2020 року, 12-00 годину, у залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3881/18
Провадження № 1-кп/314/68/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 16.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2020 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої.

17.04.2020 року на виконання ухвали суду від 12.03.2020 року про розшук обвинуваченого до суду Вільнянським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надано матеріали відносно розшуку, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням карантинних заходів на території України, у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПК України,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - відновити в рамках кримінального провадження № 0000763 від 16.08.2018 року.

Призначити судове засідання на 03.08.2020 року о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

23.04.2020
Справа № 194/1197/19
Номер провадженняя № 1-кп/194/3/20
УХВАЛА
про примусовий привід через органи Національної поліції
24 квітня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, призначене на 24 квітня 2020 року на 14-30 год. свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Захисником заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання захисника.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідків.
Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В судовому засіданні по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оголосити перерву до 15-00 год. 06 травня 2020 року.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно свідка:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідка доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області 06 травня 2020 року о 15-00 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4725/16 Провадження № 1-в/0274/219/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.04.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким ,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд вказаної заяви призначено на 28.04.2020 р. о 14:15.
Ухвалою суду від 03.02.2020 р. було задоволено заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70)".
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)".
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання, призначене на 14:15 28.04.2020 р., провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю ОСОБА_2 доручити Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволені клопотання, -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволені клопотання від 06 квітня 2020 р. в рамках кримінального провадження № 0000588, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 27.04.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/880/20
У Х В А Л А

24.04.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 11.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 12.05.2020 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5169/20
Провадження № 1-кс/344/2049/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника ПП ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПП «Пацифік» на бездіяльність слідчого,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 повернути вилучене у ПП «Пацифік-2» під час проведення 02-03.12.2019 року тимчасового доступу до речей та документів майно а саме двигуни з маркуванням: У05АТ6279» (Н466У05АТ6120); Е08АТ4747 (H466У05АТ4400); «КТ1334Ц07 УТД 20»; «Б07КТ4074»; КТ1810Е04 УТД20»; «Ж01КТ5072»; «КТ1455Ц10 УТД20»; Т04КТ2010 5-Д20-240»; «Ш02КТ0814»; «Т04КТ1998»; «КТ1499Ц11 УТД20»; «Т03КТ1758»; «КТ1814Е04 УТД20», «КТ1406Ц09 УТД20»; «Ш03КТ1253»; «И09КТ 2524»; «Ш07КТ2010»; «КТ1579Ц12»; «Е04КТ4883»; «Ж12КТ7759»; «Т07КТ2810» «КТ1396Ц08»; Корпуси до двигунів з маркуваннями «Б11ИТ4218»; «Г08КТ4589»; «Л04КТ2773»; «1РН8742РК87РЗк90»; «И02КТ0296»; «Х01ИТ1455»: «А11КТ7255»;

«РК89Р2к9РЗ»; «МНН20 26CNA1»; «8802К4307»; «С52001029КТ»; «П02КТ3711»; «Р1к852Рк88»; «И12ИТ4319»; «С10ИТ6789»; «87Р2к90»; «У11КТЗ151»; «М09КТ8380»; «У03ИТ4669»; «У04КТ1128»; «Л06КТ3036»; «И10ИТ3823» фактичному володільцю Приватному підприємству «Пацифік-2» (код ЄРДПОУ 30491450, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область).

Слідчому негайно вжити заходів щодо виконання даного судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1