Справа № 344/6296/20
Провадження № 1-кс/344/2419/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001042 від 10.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 15.04.2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , видане на імя ОСОБА_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження речі, що були вилучені у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 10.04.2020 року, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або його скасування у встановленому КПК України порядку.

Представником заявника подано суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, просила клопотання задоволити.

Слідчим подано суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

10 квітня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано- Франківській області надійшов рапорт від інспектора взводу №1 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області про те, що 10.04.2020 патрулюючи в складі екіпажу Ясень-151, по вул. Незалежності,42 у м. Івано-Франківську, було виявлено транспортний засіб марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При перевірці номера кузова № НОМЕР_1 транспортного засобу, було виявлено ознаки підробки.

В результаті чого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.04.2020 року накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , видане на імя ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.

З клопотання вбачається, що згідно висновку експерта № СЕ-19/109/13/2-29КДТЗ/20 від 12.05.2020 встановлено, що:

1. Наявні на досліджуваному автомобілі марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 та двигуна НОМЕР_6 не містять ознак втручання з метою зміни.

2. Ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 та двигуна НОМЕР_6 автомобіля марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, зміні не підлягали та є первинними.

Згідно висновку експерта за результатами судово-технічної ексертизи документів № 929/20-28 від 12.05.2020 встановлено, що: надані на дослідження два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_7 , НОМЕР_3 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідають аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу.

На даний час проведено огляд вищевказаного автомобіля, проведено необхідні експертизи відносно даного автомобіля, тому заявник просить скасувати арешт на транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 .

З клопотання вбачається, що в арешті майна, а саме в арешті автомобіля марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , видане на імя ОСОБА_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження речі, що були вилучені у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час огляду місця події 10.04.2020, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому КПК України порядку, відпала потреба, оскільки слідчим проведені всі необхідні процесуальні дії (проведені необхідні експертизи), подальше утримування майна приводить до псування та втрати його товарного вигляду через умови зберігання, а також не встановлено даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, а відтак слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна у вигляді заборони на його користування відпала і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0001042 від 10.04.2020 року в частині накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1