Провадження №1-кс/523/497/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 17 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004197 від 01 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 17 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004197 від 01 вересня 2018 року.

Як вбачається із поданої скарги, до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_6 , який 25.04.2018 року за місцем мешкання наніс їй тілесні ушкодження.

01.09.2018 року відповідні відомості було внесено до ЄРДР та розпочате розслідування кримінального провадження №0004197 за ч.1 ст.125 КК України.

17.01.2020 року слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вищезазначеного провадження на підставі ст.219 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

При цьому, про вищезазначену постанову ОСОБА_4 стало відомо 31.01.2020 року.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор, також, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що знаходиться в іншому судовому процесі в іншому суді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що на його думку слідчим фактично не було з`ясовано всіх обставин провадження, а тому рішення слідчого про закриття провадження прийнято передчасно, незаконно та підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали скарги, думку адвоката ОСОБА_3 , який просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого, суд, враховуючи наявну в матеріалах справи копію висновку експерта №1270 від 20.07.2018 року згідно якого у ОСОБА_4 , 1984 року народження, наявні легкі тілесні ушкодження, які могли бути спричинені 25.04.2018 року, за відсутності матеріалів кримінального провадження, які мали бути надані слідчим або прокурором, приходить до висновку, що постанова слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 17 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004197 від 01 вересня 2018 року, на підставі ст.219 КПК України, є передчасною та невмотивованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 17 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004197 від 01 вересня 2018 року задовольнити.

Постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 17 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004197 від 01 вересня 2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси