Справа № 577/5709/19
Провадження № 1-кп/577/145/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 25 січня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ Російської Федерації, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 07 серпня 2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн 00 коп; 2) 18 грудня 2003 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу у розмірі 510 грн 00 коп; 3) 21 липня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 4) 23 вересня 2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 5) 21 жовтня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 6) 30 червня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн 00 коп; 7) 18 грудня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненого 18 травня 2018 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 25 січня 2019 року близько 13 години, перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Конотоп вул. Клубна, 127 А Сумської області, помітив на землі порошкоподібну речовину у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі стрічкою-застібкою та, розуміючи, що дана речовина є психотропною, оскільки, будучи наркозалежним, періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, тому знаючи їх властивості, підібрав зазначену речовину, таким чином, повторно незаконно без мети збуту, придбав амфетамін у великих розмірах, вагою 3,0851 г, сховав його до лівого рукава власної куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня о 14 год. 08 хв. ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 1 в будинку № 37 по вул. Короленка в м. Конотоп, продовжуючи незаконно без мети збуту, зберігати при собі вказану психотропну речовину, піднімаючись по сходах до своєї квартири, був зупинений на третьому поверсі працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події вилучили у нього порошкоподібну речовину у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі стрічкою-застібкою, в складі якої згідно висновку експерта №19/119/7-2/240е від 13 лютого 2019 року міститься амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, масою 3,0851 г. Згідно таблиці ІІ списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну, масою 3,0851 г, відноситься до великих розмірів.

Крім того, у вересні 2019 року ОСОБА_4 після вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, за невстановлених обставин та місця, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0351 г, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став незаконно зберігати з вказаною метою. 26 вересня 2019 року о 15 год. 09 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання зустрівся з особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, та незаконно збув йому за 400 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0351 г. Під час проведення працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа зі зміненими анкетними даними, видала фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, придбаною у ОСОБА_4 , у складі якої, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1518е від 07 жовтня 2019 року є метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0351 г.

Крім того, ОСОБА_4 після скоєння 25 січня 2019 року та 26 вересня 2019 року кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309, ст. 307 КК України, 25 жовтня 2019 року близько 10 год. перебував на автобусній зупинці, розташованій по вул. Клубній в м. Конотоп, де сів до маршрутного автобусу №12 сполученням ЗОШ №3-вул. Сарнавська, який прямував у бік центру міста. Знаходячись в салоні автобуса, ОСОБА_4 на підлозі виявив порошкоподібну речовину у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі стрічкою-застібкою та, розуміючи, що дана речовина є психотропною, оскільки, будучи наркозалежним, періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, тому знаючи їх властивості, підібрав зазначену речовину, таким чином, повторно незаконно без мети збуту, придбав амфетамін у великих розмірах, вагою 1,9149 г, сховав його до лівої передньої кишені власних джинсів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту та незаконно перевіз в маршрутному автобусі до зупинки «Оптика», розташованої по пр. Миру в м. Конотоп, на якій вийшов. Цього ж дня, об 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 в районі будинку № 15 по пр. Миру в м. Конотоп був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309 КК України, які під час особистого обшуку вилучили у нього порошкоподібну речовину у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі стрічкою-застібкою, в складі якої згідно висновку експерта №19/119/7-2/1798е від 20 листопада 2019 року міститься амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 1,9149 г. Згідно таблиці ІІ списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну, масою 1,9149 г, відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу.

Між прокурором по справі ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 04 лютого 2020 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки та за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, крім житла. У відповідності з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 має понести покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, крім житла. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, крім житла, буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Приймаючи до уваги обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, суд дійшов висновку, що до вступу вироку в законну силу, йому слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на загальну суму 4713 грн. 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 лютого 2020 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.

У відповідності з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме: з 25 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ Російської Федерації, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , вид.24.12.1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ІІН ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4713 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: амфетамін, вагою 3,0851 г та 1,9149 г; метадон, вагою 0,0351 г; які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити;

сім-картку «Київстар» НОМЕР_2 ; сім-картку «Лайф» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei» imei НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ; батарею від мобільного телефона «Huawei», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_6 ;

банківську картку «АльфаБанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику;

мобільний телефон марки «Нокіа» імеі НОМЕР_7 / НОМЕР_8 обернути в рахунок відшкодування процесуальних витрат;

банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; чоловічу чорну сумку Bolmus, гаманець чоловічий Braun buffel, ключ, запальничку, гроші в сумі 10 російських рублів, гроші в сумі 2 гривні 15 копійок, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 у пошкодженому стані, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю;

DVD-диски та картки пам`яті micro SD з записами слідчих дій, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1