Справа № 404/2062/20
Номер провадження 1-кс/404/590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №00022 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів: заяви ОСОБА_5 з додатками про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення від 04.12.2018 № 1966 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства»; заяви ОСОБА_5 з додатками про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки загальною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення від 04.07.2019 № 2548 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_5 »; належним чином засвідченої копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2018 № 1966 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства»; належним чином засвідченої копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2019 № 2548 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_5 », які знаходяться у володінні (зберігаються) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Кіровоградською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00022 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом набуття шляхом обману права власності на майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2067 загальною площею 2 га, що розташована на території Соколівської сільської ради, чим завдала значної шкоди територіальній громаді вказаної ради.

Встановлено, 24.10.2018 року за вхідним номером 775, громадянином ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , подано заяву про надання останньому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовано площею 2,000 га, що розташована на території вказаної сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_4 04.12.2018 прийнято рішення №1966, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:000:2067, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташована на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

На підставі вказаного рішення, 27.08.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_7 , номер запису про право власності 32971758.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання (ч. 4 ст. 116 ЗК України).
Частиною 1 ст.121 ЗК України передбачено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.
Однак, встановлено, що ОСОБА_5 на момент отримання вказаної земельної ділянки вже скористався своїм правом безоплатної приватизації, передбаченим ст. 116 ЗК України.

Так, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 11-9255/14-18-СГ від 29.12.2018 ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації загальною площею 2,000 га, з кадастровим номером :02:000:5220 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки інформації щодо отримання безоплатно у власність земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:000:2067 ОСОБА_5 після реалізації ним права безоплатної приватизації земельної ділянки по даному виду використання, запобігання спробам знищити документи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява через канцелярію суду в якій зазначено, що слідчий перед тим, як звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_2 з належним чином оформленим запитом не зверталась, вказувала, що в разі звернення слідчого з запитом про витребовування документів - будуть надані копії необхідних документів.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий в матеріалах клопотання не довів слідчому судді, що тільки шляхом надання тимчасового доступу можливо отримати інформацію для даного кримінального провадження, не провівши перед цим оперативно-розшукову роботу (направлення запитів). Згідно до заяви представника володільця документів з відповідним запитом слідчий не зверталась, за наявності такого запиту будуть надані копії всіх необхідних документів.

Враховуючи те, що слідчим не проведено необхідні дії спрямовані на отримання інформації, не надано належного обґрунтування обставин, на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, у задоволені клопотання необхідно відмовити.

Самостійною підставою для залишення клопотання без задоволення, є те, що надані матеріали клопотання не завірено належним чином, що виключає автентичність змісту долучених документів.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Таким чином клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №00022 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_8