Справа № 697/166/18
Номер провадження 1-кп/697/4/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6

захисника особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01.02.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2018 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

01.06.2020 прокурор Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання останній за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, через відмічені в клінічній картині прояви хронічного психічного захворювання на епілепсію із судомними пароксизмальними розладами середньої частоти, помірними інтелектуально-мнестичними та особистісними розладами, без проявів психозу та недоумства (F-06.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

Так, ОСОБА_6 , на початку липня 2017 року, перебуваючи в с. Павлівка Канівського району Черкаської області, на узбіччі дороги, незаконно придбав, шляхом зрубування дикорослих рослин коноплі, які перевіз за допомогою скутера на територію свого домоволодіння: АДРЕСА_2 , де залишив сушити їх на горищі у будинку та в приміщенні гаражу. У подальшому ОСОБА_6 у частині рослин від`єднав листя та суцвіття від стебел та подрібнив їх шляхом перетирання руками та через металеве сито і таким чином незаконно виготовив згідно з висновками судово-хімічних експертиз: № 2/2187 від 21.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1.12 г.; № 2/2176 від 01.11.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 498.38 г.; № 2/2188 від 26.09.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 255.68 г.; № 2/2189 від 04.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 83.356 г.; № 2/2190 від 09.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 39.51 г.; № 2/2182 від 09.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4411.96 г.; № 2/2175 від 05.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 659.42 г.; № 2/2184 від 12.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4777.90 г.; № 2/2178 від 17.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 837.06 г.; № 2/2180 від 18.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2925.80 г.; № 2/2191 від 19.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 103.70 г.; № 2/2183 від 24.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3858.81 г.; № 2/2181 від 04.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4697.8 г.; № 2/2179 від 24.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 709.14 г.; № 2/2177 від 04.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 995,326 г.; № 2/2185 від 30.11.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4288.90 г.; загальна маса наркотичного засобу становить 29 143.862 г., що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 512/4733 від 16.08.2000, є особливо великий розмір наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, який зберігав без мети збуту в домоволодінні ОСОБА_9 до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 06.09.2017.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених судом доказів, зокрема:

- показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_10 про те, що вона є матір`ю ОСОБА_6 , який хворіє на епілепсію, через погіршення стану здоров`я перестав працювати, допомагає лише по господарству, інвалідність не оформлена. Підтвердила, що її мати ОСОБА_9 також хворіє, не рухається самостійно, пересувається лише по будинку, тому потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим її син ОСОБА_6 доглядає за бабусею. Близько трьох років він проживав разом з бабусею ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , яка є власницею вказаного будинку. Зазначила, що ОСОБА_6 наркотичні засоби не вживає;

-показами даними у судовому засіданні свідом ОСОБА_11 про те, що вона є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_6 та проживає у м.Коростишів Житомирської області. У вересні 2017 року вона приїхала в гості до бабусі ОСОБА_9 , яка проживає разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Коли вона ночувала у бабусі, у двері будинку почали стукати, вони перелякалися та нікому не відчиняли, тоді в будинок зайшли працівники поліції, які зламали замок у вхідних дверях. Після чого останні оголосили ухвалу суду та почали проводи обшук у присутності понятих, під час якого велася відеозйомка. На горищі знайшли рослини коноплі в кількості 20-30 кущів, а також в гаражі знайшли мішки з рослинами коноплі, які після обшуку помістили у мішки та опломбували. Вона нічого про коноплю не знала, так як постійно проживає зі своєю сім`єю в іншому місті;

- показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_12 про те, що він проживає в по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 є його племінником по лінії матері. Його мати ОСОБА_9 хворіє, пересувається лише по будинку. Оскільки він перебував на тимчасових заробітках за межами області, ОСОБА_6 протягом трьох років доглядав за нею. Коли приїздив з тимчасових заробітків проживав вдома у своєї матері. На горищі протягом 2017 року він не був, про рослини коноплі не знав. Щодо виявлених рослин коноплі працівниками поліції ОСОБА_6 пояснив, що він на горищі зберігав рослини коноплі з метою лікування бабусі, а саме, щоб парити ноги;

- показами даними у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 про те, що у вересні 2017 року на прохання працівників поліції була понятою під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 . Перед початком обшуку працівники поліції оголосили ухвалу суду і на горищі знайшли рослини коноплі в кількості 261 шт., а також в гаражі знайшли мішки з рослинами коноплі, які після обшуку опломбували і вона поставила підпис. Під час обшуку були присутні ОСОБА_9 і онука ОСОБА_14 (сестра обвинуваченого). ОСОБА_6 при цьому не було. Підтвердила, що ОСОБА_6 є онуком ОСОБА_9 , який іноді допомагає їй по господарству;

- показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_15 про те, що вона є сусідкою ОСОБА_9 , у вересні 2017 року на прохання працівників поліції була понятою під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 . Перед початком обшуку працівники поліції оголосили ухвалу суду. Підтверджує, що на горищі та в гаражі працівники поліції знайшли рослини коноплі, які після обшуку перерахували та опломбували і вона поставила підпис. Під час обшуку були присутні ОСОБА_9 і онука ОСОБА_14 (сестра обвинуваченого). ОСОБА_6 при цьому не було;

- показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_16 про те, що у вересні 2017 року близько 13.00 год. його та ОСОБА_17 працівники поліції запросили бути свідком під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 . Вони поїхали до вказаного домоволодіння, коли стукали в будинок ніхто не відчиняв двері, тому за допомогою лому зламали замок та зайшли в будинок. На цей час в будинку перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Перед початком обшуку працівники поліції оголосили їм ухвалу суду та почали проводити обшук у присутності двох понятих, на горищі знайшли рослини коноплі, які сушилися, він також залазив на горище. Виявлені рослини знесли на подвір`я, перерахували, помістили в пакети і опломбували, потім склали процесуальні документи, які він прочитав та поставив підпис;

-показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_17 про те, що у вересні 2017 року близько 13.00 год. її та ОСОБА_16 працівники поліції запросили бути свідком під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 . Вони поїхали до вказаного домоволодіння, коли стукали в будинок, ніхто не відчиняв двері, тому за допомогою лому зламали замок та зайшли в будинок. На цей час в будинку перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Перед початком обшуку працівники поліції ОСОБА_9 оголосили ухвалу суду та почали проводити обшук у присутності двох понятих, коли відчинили горище, вона, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 перебували в будинку і вона бачила, що висіла трава коноплі та мішок з подрібненою речовиною, яку знесли вниз працівники поліції та ОСОБА_16 на подвір`ї її перерахували, помістили в пакети і опломбували, потім склали процесуальні документи, які вона прочитала та поставила підпис;

- показами даними у судовому засіданні в режимі відеоконференції експертом ОСОБА_18 про те, що в рослинах коноплі є канабінол, тетрагідроканабінол та канабідіол, дослідивши які робиться висновок про те, що це канабіс. Якщо рослина коноплі свіжа (зелена) і потім була висушена, від цього вміст наркотичної речовини не змінюється і рослина буде наркотичним засобом. Щойно зірвана конопля підлягає, такому ж дослідженню, як і висушена речовина. Рослина коноплі є наркотичним засобом незалежно від ступеню висушування. Масу канабісу визначають в перерахунку на суху речовину, тобто в процесі дослідження висушують частину коноплі. Вміст наркотичного засобу в зеленому та сухому вигляді коноплі не однаковий, відрізняються за рівнем вологості. Тобто суха й зелена речовина містить однаковий вміст наркотичних речовин, тому час надходження речовини до експерта не впливає на суть висновку про наркотичні засоби;

- показами даними у судовому засіданні в режимі відеоконференції експертом ОСОБА_19 про те, що речовина коноплі до експерта має надходити в тому вигляді, в якому вилучена. Якщо рослина коноплі з моменту росту має вміст канабінолів, то незалежно від висушування вона не змінює висновку, що це наркотичний засіб. Тобто рослина коноплі, незалежно від того чи суха чи зелена, яка має наркотичні речовини, залишається наркотичним засобом вся рослина. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину вираховується згідно методики дослідження;

- витягом з ЄРДР внесеного 02.01.2018 о 09.44 год. за кримінальним провадженням № 0000002 ( а.с.1 т.2) вбачається, що 06.09.2017 в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 29 152,862 г., який незаконного зберігав ОСОБА_6 ;

- постановою Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 30.12.2017 (а.с.3-4 т.2) вбачається, що з матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000611 від 01.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 та зазначено перелік матеріалів досудового розслідування, які підлягають виділенню в оригіналах;

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_20 №697/1909/17 від 04.09.2017 (а.с.5 т.2) надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, надвірних спорудах, присадибної ділянки, що належить ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення рослин коноплі;

- протоколом обшуку від 06.09.2017 (а.с.6-11 т.2) проведеного у присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , учасників обшуку ОСОБА_17 , ОСОБА_16 у присутності ОСОБА_9 вбачається, що під час обшуку по АДРЕСА_2 , вхідні двері були закриті із середини, ОСОБА_9 відкрити вхідні двері відмовилася, далі було самостійно зламано вхідні двері за допомогою сокири, в будинку ОСОБА_9 було оголошено ухвалу суду. Під час обушку у будинку у маленькій кімнаті з правого боку зі входу у шафі на нижній полиці виявлено два поліетиленові пакунки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі, які були опломбовано та вилучено до Канівського ВП. При відкритті входу на горище будинку було виявлено, що по всьому периметру горища почеплено рослини, зовні схожі на рослини коноплі, розмір горища близько 35 м2, також з лівої сторони від входу три поліетиленові мішки білого кольору в яких знаходилася суха речовина рослинного походження та один прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які були опломбовано та вилучено до Канівського ВП, далі було перераховано рослини коноплі, які були виявлені на горищі будинку, їх кількість становила 262 шт., дані рослини були поміщені до 17 поліетиленових мішків, які опломбовано та вилучено до Канівського ВП. В гаражі на столі було виявлено три мішки у двох з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, які було опломбовано та вилучено до Канівського ВП, на дошках було вилучено сито, в центрі гаражу на підлозі виявлено металеве відро, на дні якого знаходилася суха речовина рослинного походження, яке пересипано до поліетиленового пакунку, опломбовано та вилучено до Канівського ВП, також у відрі знаходилось два поліетиленових пакунки, один світлого кольору, другий фіолетового кольору, в яких знаходилися суха речовина рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, які було опечатано та вилучено до Канівського ВП;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2187 від 31.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_21 та фототаблиці до нього ( а.с.13-16 т.2) встановлено, що на ситі наданому на експертизу, виявлено нашарування подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 1.12 г.;

- згідно квитанції №296 (а.с.17 т.2) поліетиленовий пакет світлого кольору з ситом та наркотичним засобом канабіс масою 1,12 г. передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2193 від 27.09.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_18 та фототаблиці до нього ( а.с.19-21 т.2) встановлено, що в пакеті з речовиною рослинного походження, який 06.09.2017 було вилучено у гаражі, та надано на дослідження, в речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у межах чутливості методу хромато-мас-спектрометрії не виявлено. У зв`язку з тим, що в наданій на дослідження речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у межах чутливості методу хромато-мас-спектрометрії не виявлено, визначення маси не проводилось;

-згідно квитанції №272 (а.с.22 т.2) сейф пакет №3929243 з речовиною рослинного походження передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2176 від 01.11.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_22 та фототаблиці до нього ( а.с.24-27 т.2) встановлено, що в мішку з речовиною рослинного походження, який 06.09.2017 було вилучено у гаражі та надано на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 498.38 г.;

-згідно квитанції №295 (а.с.28 т.2) сейф пакет №4211346 з наркотичним засобом канабіс масою 498, 38 г. передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2188 від 26.09.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_18 та фототаблиці до нього ( а.с.30-33 т.2 ) встановлено, що в пакеті з речовиною рослинного походження, який 06.09.2017 було вилучено у гаражі та надано на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 255,68 г.;

- згідно квитанції №271 (а.с.34 т.2) сейф пакет №4027006 з наркотичним засобом - канабіс масою 255,68 г., передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2192 від 06.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_23 та фототаблиці до нього ( а.с.36-38 т.2) встановлено, що в пакеті з речовиною рослинного походження, який 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 та надано на дослідження, в подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору , речовин які б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, у межах чутливості методу хромато-мас-спектрометрії не виявлено. У зв`язку з тим, що в наданій на дослідження речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у межах чутливості методу хромато-мас-спектрометрії не виявлено, визначення маси не проводилось;

-згідно квитанції №283 (а.с.39 т.2) сейф пакет №2419398 з речовиною рослинного походження передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2189 від 04.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_24 та фототаблиці до нього ( а.с.41-44 т.2) встановлено, що в пакеті з речовиною рослинного походження, який 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 , та надано на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 83,356 г.;

-згідно квитанції №281 (а.с.45 т.2) сейф пакет №4020146 з наркотичним засобом- канабіс, масою 83,356 г., передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2190 від 09.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_22 та фототаблиці до нього ( а.с.47-50 т.2) встановлено, що в пакеті з речовиною рослинного походження, який 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 , та надано на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 39,51 г.;

- згідно квитанції №282 (а.с.51 т.2) сейф пакет №2776725 з наркотичним засобом канабіс масою 39,51 г., передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

-висновком судово-хімічної експертизи №2/2182 від 09.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_25 та фототаблиці до нього ( а.с.53-58 т.2) встановлено, що в 3 мішках з речовиною рослинного походження, які 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 та надано на дослідження, верхівкові частини з листям, які надані на експертизу в трьох полімерних мішках у складі частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. В стеблах, які надані на експертизу в трьох полімерних мішках у складі частин рослин зеленого кольору, - каннабінолу, тетрагідроканнабінолу та каннабідіолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики [1] стебла до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 1181.53 г, 1492.14 г. та 1738.29 г.. Загальна маса наркотичного засобу складає 4411.96 г.;

-згідно квитанції №280 (а.с.59 т.2) пакет з полімерного матеріалу з биркою ( висновок експера №2/2182 від 09.10.2017) з наркотичним засобом канабіс масою 4411,96 г., передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

-висновком судово-хімічної експертизи №2/2175 від 05.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_25 та фототаблиці до нього ( а.с.61-64 т.2) встановлено, що в 1 мішку з речовиною рослинного походження, який 06.09.2017 було вилучено в гаражі та надано на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 659,42 г.;

-згідно квитанції №279 (а.с.65 т.2) мішок з полімерного матеріалу з біркою ( висновок експера №2/2175 від 05.10.2017) з наркотичним засобом канабіс масою 659,42 г., передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

-висновком судово-хімічної експертизи №2/2184 від 12.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_24 та фототаблиці до нього ( а.с.67-72 т.2) встановлено, що в 3 мішках з речовиною рослинного походження, які 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 та надано на дослідження, верхівкові частини з листям, які надані на експертизу в трьох полімерних мішках у складі частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. В стеблах, які надані на експертизу в трьох полімерних мішках у складі частин рослин зеленого кольору, - каннабінолу, тетрагідроканнабінолу та каннабідіолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики [1] стебла до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 1686,811 г, 1132,86 г та 1958,23 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 4777,90 г. ;

-згідно квитанції №287 (а.с.73 т.2) пакет з полімерного матеріалу з биркою ( висновок експерта №2/2184 від 12.10.2017) з наркотичним засобом канабіс масою 4777,90 г., передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2178 від 17.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_19 та фототаблиці до нього ( а.с.75-78 т.2) встановлено, що в 1 мішку з речовиною рослинного походження, який 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 та надано на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 837,06 г.;

-згідно квитанції №288 (а.с.79 т.2) мішок з полімерного матеріалу з біркою №2/2178 (7677597) з наркотичним засобом канабіс масою 837.06 г., передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2180 від 18.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_19 та фототаблиці до нього ( а.с.81-85 т.2) встановлено, що в 2 мішках з речовиною рослинного походження, які 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 та надано на дослідження, листя та верхівкові частини рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, надані на експертизу стебла рослин до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 1671,76 г та 1254,04 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 2925,80 г.;

-згідно квитанції №290 (а.с.86 т.2) два прозорих мішка з полімерного матеріалу з біркою №2/2180 (1)), (2/2180 (2)) з наркотичним засобом канабіс масою 2925,80 г., передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2178 від 17.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_19 та фототаблиці до нього ( а.с.88-91 т.2) встановлено, що пакет з речовиною рослинного походження, який 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 та надано на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 103,70 г.;

-згідно квитанції №289 (а.с.92 т.2) сейф пакет №4027081 з наркотичним засобом канабіс, масою 103,70 г., передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2183 від 24.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_19 та фототаблиці до нього ( а.с.94-98 т.2) встановлено, що в 3 мішках з речовиною рослинного походження, які 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 та надано на дослідження, листя та верхівкові частини рослин в трьох мішках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, надані на експертизу стебла рослин до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 926,91 г., 1843,20 г. та 1088,70 г.. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 3858,81 г.;

-згідно квитанції №292 (а.с.99 т.2) два прозорих мішка з полімерного матеріалу з біркою №2/2183 (1)), (2/2183 (2)) з наркотичним засобом канабіс масою 3858,81 г., передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

-висновком судово-хімічної експертизи №2/2181 від 04.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_18 та фототаблиці до нього ( а.с.101-105 т.2) встановлено, що в 3 мішках з речовиною рослинного походження, які 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 та надано на дослідження, верхівкові частини з листям, які надані на експертизу в трьох полімерних мішках у складі частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. В стеблах, які надані на експертизу в трьох полімерних мішках у складі частин рослин зеленого кольору, - каннабінолу, тетрагідроканнабінолу та каннабідіолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики [1] стебла до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 1954,70 г., 1259,0 г та 1484,1 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 4697,80 г.;

-згідно квитанції №275 (а.с.106 т.2) поліетиленовий пакет світлого кольору в/е 2/2181 з наркотичним засобом канабіс масою 4697,80 г., передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2178 від 17.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_19 та фототаблиці до нього ( а.с.108-111 т.2) встановлено, що в 1 мішку з речовиною рослинного походження, який 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 та надано на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 709,14 г.;

-згідно квитанції №291 (а.с.112 т.2) сейф пакет №3321570 з наркотичним засобом канабіс масою 709,14 г. передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2177 від 04.10.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_19 та фототаблиці до нього ( а.с.114-117 т.2) встановлено, що в 1 мішку з речовиною рослинного походження, який 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 та надано на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 995,326 г.;

-згідно квитанції №276 (а.с.118 т.2) пакет з полімерного матеріалу з биркою ( висновок експерта №2/2181 від 04.10.2017) з наркотичним засобом канабіс 995,326 г. передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

-висновком судово-хімічної експертизи №2/2185 від 30.11.2017, проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_19 та фототаблиці до нього ( а.с.120-125 т.2) встановлено, що в 3 мішках з речовиною рослинного походження, які 06.09.2017 було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 та надано на дослідження, верхівкові частини з листям, які надані на експертизу в трьох полімерних мішках у складі частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. В стеблах, які надані на експертизу в трьох полімерних мішках у складі частин рослин зеленого кольору, - каннабінолу, тетрагідроканнабінолу та каннабідіолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики [1] стебла до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 717,28 г., 2079,76 г. та 1491,86 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 4288,90 г.;

-згідно квитанції №275 (а.с.126 т.2) прозорий полімерний пакет з биркою з наркотичним засобом канабіс масою 4288,90 г., передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

-постановою Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 03.01.2018 (а.с.128-129 т.2) 29152,862 г. наркотичного засобу обіг якого заборонено- канабіс визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000002;

-постановою Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 03.01.2018 (а.с.130 т.2) відмовлено у визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №00000002 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 14.88 г та 46,90 г. та передано до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2018 (а.с. 132-138 т.2) проведеного у присутності понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 обвинувачений ОСОБА_6 показав на місці та розповів, що на початку липня 2017 року він пішов в с.Павлівка, Канівського району, Черкаської області, на узбіччі дороги він побачив рослини коноплі та вирішив зрубати за допомогою сокири. Пішов до домоводіння його бабусі ОСОБА_9 , взяв мопед його дядька ОСОБА_12 , сокиру та мішки та поїхав на місце де побачив коноплю. Після чого зрубав рослини, помістив у мішки та перевозив до будинку бабусі, які зберігав га горищі та в приміщенні гаражу, їздив разів 20. Пізніше сухі листя та суцвіття рослини коноплі від`єднав від стебел, перетер за допомогою сита, та зберігав в мішках, використовував в лікувальних цілях, запарював суху речовину та витирав ноги бабусі;

- висновком судово-психіатричного експерта №20 від 17.01.2018, складеного амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" (а.с.150-153 т.1), встановлено наявність у ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання у формі епілепсії з судомними пароксизмальними розладами середньої частоти, помірними інтелектуально-мнестичними та особистісними розладами, без проявів психозу та недоумства, через що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінаваного йому правопорушення, він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. Після скоєння інкримінованого йому правопорушення, до теперішнього часу і на теперішній час у ОСОБА_6 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі епілепсії з судомними пароксизмальними розладами середньої частоти, помірними інтелектуально-мнестичними та особистісними розладами, без проявів психозу та недоумства, через що він також не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді і за своїм психічним станом, через відмічені в клінічній картині особистісні зміни, прояви ригідності, зниження рухливості і гнучкості психічних процесів, прояви помірного зниження пам`яті та інтелекту, зниження критичних функцій, що становить пасивний тип суспільної небезпеки, може призвести до скоєння суспільно- небезпечних дій та зважаючи на відсутність даних для госпіталізації потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку;

-висновком судово-психіатричного експерта №346 від 11.10.2019, додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, складеного КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (а.с.211-214 т.1), встановлено, що у ОСОБА_6 на теперішній час виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі епілепсії з частими судомними пароксизмальними розладами, з сутінковими розладами свідомості, з відміченими в їх структурі проявами психомоторного збудження і агресії, з помірно-вираженими когнітивними і вираженими органічними змінами, з відміченими в пост кримінальній ситуації після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.01.2018, прогресуванням епілептичного процесу, з наростанням глибини патологічних розладів, через що на теперішній час підекспертний не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при розгляді справи в суді і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині пароксизмальні розлади, виражені дефіцитарні розлади, негативний вплив алкоголізації на перебіг захворювання, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

-висновком стаціонарної судово-прихіатричної експертизи №2 від 25.02.2020, складеного судово-психіатричною експертною комісією Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", вбачається, наявність у ОСОБА_28 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання на епілепсію із судомними пароксизмальними розладами середньої частоти, помірними інтелектуально-мнестичними та особистісними розладами, без проявів психозу та недоумства (F-06.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що на вказаний період часу він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. В посткримінальній ситуації у ОСОБА_6 відмічена негативна динаміка вказаного хронічного психічного захворювання у формі епілепсії з частими судомними пароксизмальними розладами, сутінковими розладами свідомості, з відміченими в їх структурі проявами психомоторного збудження і агресії (травень і серпень 2019 року), з наростанням глибини патологічних розладів, з встановленими при теперішній стаціонарній судово-психіатричній експертизі проявами вказаного хронічного психічного захворювання у формі епілепсії з частими безсудомними абсансами, дисфоріями з паранояльними включеннями, помірно вираженими когнітивними та вираженими органічними змінами, зниженням рівня особистості і проявами некритичності - через що на теперішній час ОСОБА_6 нездатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, нездатний самостійно приймати участь при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині пароксизмальні, виражені дефіцитарні розлади, негативний вплив алкоголізації на перебіг захворювання, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Суд, оцінивши зібрані під час досудового розслідування та досліджені під час судового розгляду докази, які перераховані вище, вважає їх належними, допустимими та достатніми, а також такими, що у повній мірі доводять вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" до відома судів доведено, що визначаючи відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно ч.ч. 3, 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 513 КПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, а тому, беручи до уваги його психічний стан, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, поведінку ОСОБА_6 до його вчинення та після, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

При цьому доводи захисника ОСОБА_8 , що вилучене майно з гаражу є недопустимим доказом, оскільки згідно ухвали слідчого судді на обшук, був дозвіл на обшук лише в будинку АДРЕСА_3 , суд оцінює критично, так як вони спростовуються змістом ухвали слідчого судді, згідно якої було надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, надвірних спорудах, присадибної ділянки, що належить ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 . Також суд оцінює критично доводи захисника, щодо визнання недопустимими доказами висновки судово-хімічних експертиз, оскільки під час огляду у присутності свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , було перераховано, упаковано та опломбовано рослини коноплі, що підтверджено їхніми показами у судовому засіданні та фототаблицями до цих висновків. Також суд вважає, що у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 не було порушення права на захист, так як під час досудового розслідування було призначено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області - ОСОБА_7 , а вже під час судового розгляду залучено захисника адвоката ОСОБА_8 ..

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні вказував, що докази досліджені в судовому засіданні вважає не належними і не допустимими, які не доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ч.3 ст.309 КК України. Посилаючись на обставини кримінального провадження захисник вважає, що у діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і відсутня сама подія злочину, а тому просить відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ..

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_6 є ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, беручи до уваги висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №2 від 25.02.2020 про те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб обіг, якого заборонено канабіс, загальною масою 29 152.862 г. та сито, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення: судово-хімічних експертиз №2/2187 від 31.10.2017 в сумі 494,80 грн., №2/2193 від 27.09.2017 в сумі 371,10 грн., №2/2176 від 01.11.2017 в сумі 494,80 грн. №2/2188 від 26.09.2017 в сумі 494,80 грн. №2/2192 від 06.10.2017 в сумі 494,80 грн. №2/2189 від 04.10.2017 в сумі 494,80 грн., №2/2190 від 09.10.2017 в сумі 494,80 грн., №2/2182 від 09.10.2017 в сумі 865,90 грн. №2/2175 від 05.10.2017 в сумі 494,80 грн. №2/2184 від 12.10.2017 в сумі 865,90 грн №2/2178 від 17.10.2017 в сумі 618,50 грн. , №2/2180 від 18.10.2017 в сумі 989,60 грн., №2/2191 від 19.10.2017 в сумі 618,50 грн., №2/2183 від 24.10.2017 в сумі 989,60 грн., №2/2181 від 04.10.2017 в сумі 865,90 грн., №2/2179 від 24.10.2017 в сумі 494,80 грн., №2/2177 від 04.10.2017 в сумі 494,80 грн., №2/2185 від 30.11.2017 в сумі 989,60 грн., а всього на загальну суму 11627,80 грн. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч.3 ст.309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб обіг, якого заборонено канабіс, загальною масою 29 152.862 г. та сито, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення: судово-хімічних експертиз №2/2187 від 31.10.2017 в сумі 494,80 грн., №2/2193 від 27.09.2017 в сумі 371,10 грн., №2/2176 від 01.11.2017 в сумі 494,80 грн. №2/2188 від 26.09.2017 в сумі 494,80 грн. №2/2192 від 06.10.2017 в сумі 494,80 грн. №2/2189 від 04.10.2017 в сумі 494,80 грн., №2/2190 від 09.10.2017 в сумі 494,80 грн., №2/2182 від 09.10.2017 в сумі 865,90 грн. №2/2175 від 05.10.2017 в сумі 494,80 грн. №2/2184 від 12.10.2017 в сумі 865,90 грн №2/2178 від 17.10.2017 в сумі 618,50 грн. , №2/2180 від 18.10.2017 в сумі 989,60 грн., №2/2191 від 19.10.2017 в сумі 618,50 грн., №2/2183 від 24.10.2017 в сумі 989,60 грн., №2/2181 від 04.10.2017 в сумі 865,90 грн., №2/2179 від 24.10.2017 в сумі 494,80 грн., №2/2177 від 04.10.2017 в сумі 494,80 грн., №2/2185 від 30.11.2017 в сумі 989,60 грн., а всього на загальну суму 11627,80 грн. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1