У Х В А Л А
Справа № 285/536/20

провадження № 1-кс/0285/191/20

28 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
встановила:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання відповідного мобільного номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по час винесення ухвали інформації в оператора мобільного зв`язку з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.01.2020 року в період часу з 22:20 год по 23:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «HONDA CR-V» н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 250 тис. грн.
18.01.2020 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
25.02.2020 року до СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області, надійшов ініціативний рапорт від заступника начальника ВП ОСОБА_6 , про те що, в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на мобільний телефон потерпілого абонентський № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювався телефонний дзвінок 20.01.2020 року з прихованого номеру телефону, в ході розмови особа чоловічої статі вказала, що може надати інформацію про місце перебування викраденого транспортного засобу.
Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій, судовий виклик якого відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, у судове засідання не прибув.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке 18.01.2020 року, внесено до ЄРДР.
Так, в матеріалах клопотання містяться відомості про те, що 25.02.2020 року до СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області, надійшов ініціативний рапорт від заступника начальника ВП ОСОБА_6 , про те що, в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на мобільний телефон потерпілого абонентський № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювався телефонний дзвінок 20.01.2020 року з прихованого номеру телефону, в ході розмови особа чоловічої статі вказала, що може надати інформацію про місце перебування викраденого транспортного засобу.
За таких обставин подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в цій частині в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити період отримання інформації по час постановлення своєї ухвали.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які перебувають у володінні:
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по дату постановлення ухвали слідчого судді з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 28.03.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1