Справа №295/519/20
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004881 розглянути та задовольнити його клопотання від 11.01.2020 року, а також просить зобов`язати слідчого направити до суду матеріали стосовно водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 29.08.2019 року о 08 годині 28 хвилин по вул. Промисловій, 158 в м. Житомирі, для притягнення останнього до відповідальності.
В обґрунтування вимог адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 11.01.2020 року він, в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 . Станом на день звернення до слідчого судді відповіді на клопотання адвокат не отримав, а тому вважає, що слідчим порушено строки розгляду клопотань, визначених ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що кримінальне провадження, яке було зареєстровано по факту дорожньо транспортної пригоди, де потерпілою є ОСОБА_4 , закрито, а матеріали про адміністративне правопорушення до суду не направлені. Вважає, що ОСОБА_6 , який вчинив дорожньо транспортну пригоду, може уникнути відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Крім того, подав клопотання про закриття провадження за даною скаргою у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0004881, в рамках якого заявник оскаржує бездіяльність слідчого, закрито 28.12.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності прокурора, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в процесі досудового розслідування кримінального провадження №0004881, в порядку ст. 303 КПК України.
Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, що є складовою інституту судового контролю за дотриманням прав і свобод людини під час досудового розслідування.
Слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями розглядати скарги на дії, бездіяльність та рішення органу досудового розслідування або прокурора виключно на стадії досудового розслідування в порядку, встановленому чинним КПК. Процедури вирішення цих скарг за межами досудового розслідування кримінального провадження КПК не передбачає.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0004881 від 19.11.2019 року, зареєстроване за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 19.12.2019 року матеріали кримінального провадження №0004881 від 19.11.2019 року приєднані до матеріалів кримінального провадження №0004741 від 09.11.2019 року, об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційний номер 0004741.
Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.12.2019 року кримінальне провадження №0004741 від 09.11.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, оскільки кримінальне провадження закрито, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості надавати оцінку діям слідчого у кримінальному провадженні, яке є закритим, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1