Провадження №1-кс/369/3295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002561 від 29.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення № 10, яким ОСОБА_4 було передано у власність земельну ділянку площею 0,20 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1 .
Також вказаною сільською радою ОСОБА_4 була видана довідка № 3167 від 29.10.2018 про те, що за нею рахується в земельно-кадастровій книзі земельна ділянка 0,20 га. за адресою: АДРЕСА_1 .
В грудні 2018 року ОСОБА_4 вирішила оформити своє параво власності на вищевказану земельну ділянку та звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про отримання Викопіювання з проекту внесення змін до генерального плану села Софіївська Борщагівка, поєднаного з детальним планом території окремих частин і 29.01.2019 отримала таке викопіювання.
ОСОБА_4 продовжувала збирати документи та уклала договір на виконання проекту землеустрою з ФОП ОСОБА_5 , однак, 05 квітня 2019 року з`ясувалось, що дана земельна ділянка належить гр. ОСОБА_6 , який її придбав у гр. ОСОБА_7 .
В ході допиту 04.07.2019 потерпілого ОСОБА_8 , останній повідомив, що гр. ОСОБА_7 згідно інформації із Поземельної книги отримав вказану земельну ділянку у 1999 році на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.1999 року № 163/12.
Згідно отриманої інформації із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:019:5106 (попередній кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0173) на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , однією із підстав виникнення права власності є договір купівлі-продажу, серія та номер: 904, виданий 19.03.2019, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво № 4629), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому, слідчий просив суд надати дозвіл слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або ж за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) копії документів, що слугували підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0173, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво № 4629), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво № 4629), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або ж за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 можливість вилучити копії зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002561 від 29.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1