Справа № 203/1730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №0003710, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що 01.06.2018 кримінальні провадження № 0003710, № 0000982 об`єднано в одне провадження під загальним номером 003710.
У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.11.2017 ОСОБА_4 повідомила про те, що 14.11.2017, близько о 09.30 год., невстановлена особа незаконно, шляхом крадіжки, заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки Lexus RX 200Т, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час скоєння злочину знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 .
15.11.2017 проведено огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Lexus RX 200T» сірого кольору, 2017 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 5 слідів папілярних візерунків на 5 липких стрічках, поміщених до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4492388.
23.04.2018 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) до Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.04.2018 ОСОБА_5 повідомила про те, що 23.04.2018, близько о 09.20 год., невстановлена особа незаконно, шляхом крадіжки, заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки Lexus RX 200Т, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на час скоєння злочину знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 .
24.04.2018 проведено огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Lexus RX 200Т», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився у приміщенні гаражу № НОМЕР_4 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках, поміщених до паперового конверту.
04.06.2018 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.
17.04.2010 відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на вищевикладене, посилаючись на необхідність перевірки причетності підозрюваного ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, отримання документів для проведення судової дактилоскопічної експертизи, слідчий просив задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: дактилокарти з відбитками долоней та пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , яка міститься в особовій справі слідчо-заарештованого ОСОБА_6 та знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слід-чого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подаєть-ся клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть пере-бувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тим-часового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації, з метою забезпечення проведення дактилоскопічної експертизи клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних слідчим речей і документів на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 107, 110, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №0003710, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на час проведення експертизи дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: дактилокарти з відбитками долоней та пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1