Справа № 669/616/19
Провадження № 1-кс/669/51/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Христівка» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року в справі за клопотанням слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000072 від 04 червня 2019 року накладено арешт на майно (засоби захисту рослин, насіння, рідкі добрива різних марок для сільськогосподарських культур) та дозволено його зберігання в Білогірському відділенні поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Представник ТОВ «Христівка» - адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про виправлення допущеної у вищевказаній ухвалі слідчого судді описки. В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим в клопотанні про арешт майна помилково зазначено невірну назву препарату, який оглядався ним 12.06.2019 року. Майно слідчим не оглядалося та не вилучалося. Правильним найменуванням майна, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, є Оптімайз 200, 1х12,58л. замість помилкового Оптімайз 11,54л. Правильність такої назви товару підтверджується копіями видаткових накладних, висновком товарознавчої експертизи, а також самим вилученим майном.

Учасники судового провадження, повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.379 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із належним чином завірених копій видаткових накладних вбачається, що ТОВ «Христівка» належать засоби захисту рослин, а саме: Оптімайз 200, 1х12,58л.

Встановлено, що згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів, складеного 12.06.2019 року слідчим СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 встановлено майно у багажному відділенні автомобіля «IVECO», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі засіб захисту рослин картонні коробки в кількості три штуки у яких знаходяться каністри «Оптімайз» по 11,54л. кожна. На вказане майна і накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року. Крім того, згідно даних протоколу огляду речових доказів від 16 липня 2019 року проведено огляд речових доказів у вигляді засобів захисту рослин та насіння сільськогосподарських культур, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірького ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де вказано його назву як: «Оптімайз 200», який знаходиться в картонних коробках в кількості 3 шт., у якій по одній каністрі ємністю по 12,58л.».

Зміст протоколу огляду речових доказів від 16 липня 2019 року дає підстави для висновку, що наявні підстави для виправлення вищевказаної описки при зазначенні найменування майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Христівка» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року в справі за клопотанням слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року про накладення арешту на майно, та п.21 резолютивної частини ухвали слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року про накладення арешту на майно викласти у такій редакції:

- Паперові коробки в кількості 3 шт., у якій по одній каністрі «Оптімайз 200», ємністю по 12,58л.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1