Справа №573/701/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/179/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ч.5 ст.80 КК України, заміну довічного позбавлення волі на певний строк, за підсудностю до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ч.5 ст.80 КК України, заміну довічного позбавлення волі на певний строк.

У зв`язку із тим, що вказане клопотання засудженого ОСОБА_6 , пов`язане із виконанням вироку, яке відповідно до положень ст.ст.537, 539 КПК України подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 в порядку ст.34 КПК України звернулась з поданням до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Положеннями ст.34 КПК України визначений перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається зі змісту подання, підстави для передачі вказаного клопотання в інший суд, на які посилається в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 , а саме перебування засудженого ОСОБА_6 на даний час в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», який територіально не відноситься до юрисдикції Білопільського районного суду Сумської області, пов`язані із розглядом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, та не відповідають вимогам ст.34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст.34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ч.5 ст.80 КК України, заміну довічного позбавлення волі на певний строк за підсудністю до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3