Дата документу 23.06.2020
Справа № 334/3197/20
Провадження № 1-кп/334/859/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що в період з 25.06.2014 до 11.08.2014, невстановлена особа, незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 2428 гривень 88 копійок, які були нараховані як пенсія за липень-серпень 2014 року на картку ПАТ КБ "Приват Банк", видану на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004165 від 29.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон).

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: до матеріалів кримінального провадження приєднано: копію списку померлих громадян по управлінню Пенсійного фонду України 2303 - УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя за 6 місяців 2014 року; копію свідоцтва про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію розпорядження УПФ України від 14.08.2014 № 5686/07 щодо повернення пенсії разом з нарахованими відсотками на неї, зараховану на ім`я ОСОБА_4 ; копію відповіді ПАТ КБ «Приват банк» про повернення на рахунок УПФ України наявного залишку з рахунку ОСОБА_4 у розмірі 62 гривень 03 копійок; копію платіжного доручення від 18.08.2014; допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідчення яких не надали позитивних результатів для розкриття зазначеного кримінального правопорушення; в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Дніпровського ВП неодноразово надавалось доручення, направлене на встановлення та допит осіб з числа родичів померлої ОСОБА_4 , особи причетної до вчинення вказаного злочину, за результатом яких встановити особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не вдалось, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0004165 не здійснювалось.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення було вчинено 11.08.2014, а відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арештом до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, відноситься до категорії середньої тяжкості, з урахуванням положень ст. 49 КК України, підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор просила суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження суд, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

На підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Станом на 17.06.2020, у кримінальному провадженні за № 0004165 розпочатому 29.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004165 від 29.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1