СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2806/20
ун. № 759/8650/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002581 від 27.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Снатінського району Івано-Франківської області., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №0002581 від 27.05.2020 року за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.05.2020, приблизно о 10 год. 20 хв., знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 6-Г, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», на загальну суму 928 грн. (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали відйогої волі.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-Г в м. Києві, користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, проходячи вздовж торгових полиць з тютюновими виробами, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме:

- цигарки «Собраніє» блу в кількості 20 штук, арт. 1094871, вартістю 928 грн.( без ПДВ),
а всього на загальну суму 928 грн. (без ПДВ), сховавши вказані товари під одяг, а саме під свою куртку.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_4 приблизно в 10 годин 20 хвилини, 27.05.2020, здійснивши оплату незначних товарів на касі та не розплатившись за сховані під куртку товари, направився до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком» та яке він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного злочину повідомлено про підозру:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підвисоке Снатінського району Івано-Франківської області., українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який 27.05.2020 о 10 годині 20 хвилин, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
27.05.2020, у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину та викрадене майно на місці затримання, яке було вилучено;
- показами свідків, які розповіли про обставини скоєння злочину;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи справу, суд вважає, що міра запобіжного заходу, про яку просить сторона обвинувачення, є співмірною і пропорційною, забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та вважає доцільним обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також усі обставини в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, терміном на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури, суду за першою вимогою;

-Завчасно та особисто повідомляти до орган досудового розслідування, прокуратуру, суд про місце свого проживання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1