279/632/20 1-кс/279/106/20

У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000113 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289,ч.1 КК України, в якому вказав, що в період часу з 10:30 год. по 14:10 год., 09.02.2020 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: скутером марки "Kanuni RNAT-1" чорного кольору без д.р.н., вартістю 5000 грн., який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяла останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму

09 лютого 2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

В ході огляду місця події 09.02.2020 на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , за її письмовою згодою, біля приміщення сараю було виявлено та вилучено скутер марки «Kanuni RNAT-1» , чорного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , яким фактично користується потерпілий ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений 09.02.2020 скутер марки «Kanuni RNAT-1» , чорного кольору, номер рами № НОМЕР_1 під час огляду місця події за адресою с.Горщик вул. Шевченка,8 на присадибній ділянці може бути доказом в скоєнні вказаного злочину та знаходження його в час скоєння злочину на місці події.

Клопотав про накладення арешту на скутер марки «Kanuni RNAT-1», чорного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 10.02.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками злочину, передбаченого ст.289,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 09.02.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що тимчасово вилучений під час огляду 09.02.2020 року транспортний засіб є майном гр. ОСОБА_6 , яке було викрадено у Залізка АІ.. Клопотання не містить обгрунтування того, що уснують ризики, в разі повернення майна потерпілому (володільцю), його зникнення чи знищення.

Враховуючи, що заявлене клопотання не містить належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на скутер марки «Kanuni RNAT-1» , чорного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу