Справа № 191/1228/20
Провадження № 1-кс/191/254/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000575 від 28.04.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи своє клопотання тим, що СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000575 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

21.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання соціальних виплат, не надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про зняття з обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була надана державна соціальна допомога, чим державі завдано матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 28.04.2017 по 21.06.2017 перебувала на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Далі, 05.05.2017 ОСОБА_5 надала заяву та декларацію до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Рішенням начальника Управління №1529 від 07.06.2017 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_5 встановлено право на вказану соціальну допомогу. Вказану соціальну допомогу призначено з 01.05.2017 включно по 31.10.2017.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 31.08.2017 інспектором відділу призначення та контролю за нарахуванням усіх видів державних соціальних допомог ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено факт зняття з обліку центру зайнятості (21.06.2017) безробітної ОСОБА_5 . При ознайомленні з особовою справою №650297 заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 встановлено, що умовою надання ОСОБА_5 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям було перебування на обліку в центрі зайнятості. Так як, 21.06.2017 ОСОБА_5 знято з обліку, вона відповідно до обов`язків передбачених у заяві, повинна була повідомити про це управління. Про ознайомлення з вказаним обов`язком у заяві наявний підпис останньої. Таким чином, остання не мала права отримувати допомогу з липня 2017 року, але фактично отримувала допомогу в період з липня по серпень 2017 року. Сума переплати по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям становить 5936,86 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Таким чином, з метою встановлення факту перебування ОСОБА_5 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , підстав взяття останньої на облік, підстав зняття з обліку та встановлення факту ознайомлення ОСОБА_5 з рішенням про зняття з обліку, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у особовій картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у особовій картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджаю розгляду даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у особовій картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1