Справа № 602/570/20
Провадження № 1-кс/602/111/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого різноробочим, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в ОСОБА_5 , який 06.04.2020 року, близько 22.00 години, перебував по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 06.04.2020, близько 22.30 години, перебуваючи поблизу території місцевого магазину ФОП ОСОБА_7 , що в с. Іванківці Лановецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, проник всередину магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4150 грн., пачку клею марки «SOS» вартістю 5 грн., 3 станки для бриття марки «BIC», вартістю по 6 грн. кожен, металеву банку консервованого ананасу вартістю 38 грн., зубну пасту марки «SANINO», вартістю 16 грн., 5 стіків кавового напою марки «Jacobs», вартістю по 4 грн. кожен, упаковку чайного напою марки «Екзотик», вартістю 18 грн., 3 металеві банки консервації рибної сардини «Аквамарин», вартістю по 30 грн. кожна, запальничку вартістю 12 грн., упаковку кульок до іграшкового пістолета, вартістю 8 грн., упаковку кульок до іграшкового пістолета, вартістю 12 грн., пістолет іграшковий, вартістю 20 грн., 6 металевих банок енергетичного напою марки «Рево», вартістю по 34 грн. кожна, 9 пачок цигарок марки «Ротманс Роял», вартістю по 42 грн. кожна, 3 пачки цигарок марки «Ротманс демі» вартістю по 44 грн. кожна, та склавши викрадене майно в поліетиленовий пакет, який не представляє потерпілому матеріальну цінність з місця вчинення злочину втік, маючи можливість розпорядитись даним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5121 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років, не має постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, не одружений, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити або змінити місце постійного проживання. Крім цього, ОСОБА_5 може впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків з метою зміни показів останніми та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000082 від 07 квітня 2020 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні, копію клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 20 травня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

30 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 ; висновками дактилоскопічної експертизи.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному повністю визнав та щиросердечно розкаявся повідомивши про усі обставини, при яких він вчинив крадіжку.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років, не має постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, не одружений, а тому існують ризики, що він може залишити або змінити місце постійного проживання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 20 травня 2020 року до 20 липня 2020 року такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1