Справа № 627/259/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, маючого середню спеціальну освіту, працюючого трактористом ПСП «Явір», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,03.03.2020 року приблизно о 14:00, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, вході якої ОСОБА_4 ображав ОСОБА_6 . Під час даної сварки у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 правою рукою стислою у кулак наніс два удари ОСОБА_6 в обличчя в область носа та лоба. Від даних ударів ОСОБА_6 впав на підлогу, а ОСОБА_4 припинив свої дії та пішов з будинку.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітральних гематом, забійної рани правої лобної області, які згідно висновку судово - медичної експертизи №12-14/11-КК/20 від 10 березня 2020 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак надав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки він будь - яких претензій до ОСОБА_8 не має.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілого, прохав кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 08.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1