Справа № 373/421/20
Номер провадження 1-кп/373/142/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 від 07.02.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, розлученого, з вищою педагогічною освітою, раніше не судимого, за станом здоров`я не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення

- злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , восени 2019 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу річки Трубіж, неподалік від Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів, що в АДРЕСА_2 , побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 того ж дня, перебуваючи неподалік річки Трубіж, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з метою придбання канабісу, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав декілька верхівок кущів коноплі, після чого відніс їх до власного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення вказаних рослин коноплі до стану придатного для вживання, шляхом куріння, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 розклав на батареї декілька верхівок кущів коноплі, зірвані ним особисто раніше, з метою доведення їх до стану придатного для вживання шляхом куріння, без мети збуту. Через декілька днів, восени 2019 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), коли кілька верхівок кущів коноплі висохли, ОСОБА_4 , власноручно їх перетер в однорідну масу, яку помістив у два паперові згортки, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 06.02.2020 в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 50 хв., слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний оглядпомешкання квартири АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_4 , та в кімнаті кухні на столі виявлено та вилучено два паперові згортки, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 11,47 грама, що встановлено висновком експерта №11-2/807 від 14.02.2020.
.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 11,47 грама, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

17.03.2019 під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду 20.03.2020 разом з обвинувальним актом.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження судом вищевказаної угоди про визнання винуватості без проведення судового розгляду в загальному порядку та просив призначити винному узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, стягнути судові витрати та вирішити питання речових доказів.

Обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши про відсутність будь-яких скарг на дії слідчого та прокурора під час досудового розслідування та повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також всіх фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Захисник повідомив суд, що при укладанні угоди він забезпечив дотримання прав обвинуваченого повністю та роз`яснив йому зміст угоди і її правові наслідки.

Судом роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, кваліфікація його дій, характер та тяжкість кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Обвинуваченому також роз`яснено його права на судовий розгляд в загальному порядку, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, які він повністю розуміє, однак не бажає скористатися ними. А тому, роз`яснивши правові наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання (ст. ст. 473, 476 КПК), суд дійшов висновку про розгляд угоди в підготовчому засіданні, обмежившись дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, довідкою про вартість послуг експерта та постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

ОСОБА_4 визнав перед судом всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та свою вину у вчиненні злочину в сфері обігу наркотичних засобів, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та надав суду пояснення, що вищевказані дії він вчинив виключно з метою власного вживання канабісу шляхом куріння, оскільки на той час він через нестачу коштів не міг купувати собі цигарки.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості ініційована прокурором та укладена з дотриманням вимог ч. 4 ст. 469 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При укладанні угоди та визначенні міри покарання, прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Викладені в угоді обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, формулювання обвинувачення є такими як і в обвинувальному акті; кваліфікація кримінального правопорушення ґрунтується на цих обставинах; умови угоди, в тому числі в частині покарання, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи, інтереси сторін чи інших осіб; узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам кримінального закону та може бути реально відбуте (виконане) обвинуваченим, виключень для його застосування немає.

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Цей факт він також підтвердив в суді та щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та виготовлені наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони угоди погодили вид та міру покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Погоджене сторонами покарання відповідає закону про кримінальну відповідальність та з врахуванням наявності таких пом`якшуючих обставин, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст. 66 КК), на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання винного.

З характеризуючи матеріалів на обвинуваченого також встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, а також усвідомлення обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку про можливість призначити винному основне покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України

Документально підтверджені прокурором судові витрати на залучення експерта складають 942,06 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів, яким є заборонений до обігу наркотичний засіб канабіс у виді подрібненої речовини рослинного походження (коноплі), поміщений до спеціального пакету №0007467 та переданий на зберігання в камеру схову Переяслав-Хмельницького ВП, суд вирішує знищити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000082, укладену 17 березня 2020 року в м. Переяславі Київської області між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 942 гривень 06 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс у виді подрібненої речовини рослинного походження (коноплі), поміщений до спеціального пакету №0007467 та переданий на зберігання в камеру схову Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником та прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1