Справа № 724/908/20
Провадження № 1-кп/724/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000078 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.08.1998 року Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області, уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03.07.2020 року надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Судом встановлено, що приблизно в третій декаді січня 2020 року, ОСОБА_4 , у всесвітній мережі «Інтернет», на невстановленому веб-сайті, знайшов оголошення про виготовлення посвідчень водія, невстановленою особою, з якою домовилися про виготовлення посвідчення водія на своє ім`я.

У подальшому, в першій декаді лютого 2020 року, ОСОБА_4 , близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в м. Вінниця, поблизу центрального входу на КП «Центральний ринок», що на проспекту Коцюбинського, 13, у невстановленої особи, придбав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2020, о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , сів за кермо автомобіля марки «Renault» моделі «11GTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 із напівпричепом марки «Van Hool» моделі «3В0011», реєстраційний номер НОМЕР_4 та розпочав рух з с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області до с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, при цьому усвідомлюючи, що для керування транспортним засобом в Україні, водій транспортного засобу, відповідно до підпункту «а» пункту 2.1 Розділу 2 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та достовірно знаючи, що вищевказане посвідчення водія підроблене, взяв його із собою з метою використання, а саме пред`явлення працівниками поліції при перевірці документів.

Надалі, 21.02.2020, о 16 год. 56 хв. на 304 км автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», поблизу СП «Атаки», що в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, маючи умисел на використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на законну вимогу поліцейського роти № 3 БУПП в Чернівецькій області, надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 05.09.2017 територіальним сервісним центром МВС України №0741, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 454-К від 27.02.2020, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , за дослідженим способом друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії кримінальних проступків, обвинувачений раніше не судимий, вину визнає та щиро розкаюється. Крім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України не відноситься до категорії корупційних злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000078 від 21.02.2020 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи в сумі 785,05 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000078 від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. на користь держави.

Речові докази, а саме: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 724/908/20 - знищити.

Скасувати арешт на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Чернівецького апеляційного суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1