У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. Справа231/1614/12

Провадження1-в/153/10/20-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2020 року за вхід.№1029 начальник Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд та застосувати до нього обмеження, а саме: заборонити виїзд за межі Ямпільського району Вінницької області без його письмового дозволу; зобов`язати явкою для реєстрації в Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць, кожної п`ятниці місяця на 09 годину 00 хвилин; заборонити вихід з будинку в якому він проживає, що розташований у АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби; заборонити відвідування торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 15.03.2016, де відбував покарання за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.129, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України та був засуджений Ямпільським районним судом Вінницької області від 06.11.2012 до 3 років 9 місяців позбавлення волі. За час проживання на поліцейській дільниці в місті Ямпіль Вінницької області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок не дивлячись на те, що він неодноразово попереджався ОВС (Національною поліцією) про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує вести аморальний спосіб життя. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.03.2019 за ст.176 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. 11.03.2019 ОСОБА_4 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 26.03.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. 30.03.2019 ОСОБА_4 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 09.04.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн. 15.04.2019 ОСОБА_4 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 24.04.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн. 24.04.2019 ОСОБА_4 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 16.05.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. 17.05.2019 ОСОБА_4 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 17.05.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. 20.05.2019 ОСОБА_4 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 10.07.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.127 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 136 грн. 15.07.2019 ОСОБА_4 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 16.07.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн. 22.07.2019 ОСОБА_4 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 23.10.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. 28.10.2019 ОСОБА_4 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. 27 лютого 2020 року до суду надійшла від нього письмова заява за вхід.№1404, в якій останній просить суд справу розглядати в його відсутність, подання підтримує.

Представник Ямпільського ВП ДОП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 27.02.2020, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Розглянувши дане подання, суд приходить до наступного:

Із копії довідки серії ВІН №013417 від 15.03.2016 про звільнення (а.с.3) встановлено, що ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі 15.03.2016.

Із копії заяви про видачу паспорта (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 29.11.2007.

Із копії вимоги ДІЗ ГУПН України, УІПКП «102» ГУНП у Вінницькій області, виданої Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих.№653/227 від 03.02.2020 (а.с.5-6) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.11.2012 (а.с.9-10) встановлено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.1 ст.129, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.70 ч.1, 72 ч.1 п.а КК України шляхом частково складання покарань за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частково чотири місяці не відбутої частини покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.01.2009 року і остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 до строку покарання строк досудового ув`язнення.

Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.12.2019 (а.с.11-13) встановлено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і призначено покарання у виді трьох місяців арешту. На підставі ст.74 ч.5 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у виді трьох місяців арешту, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Із довідки-характеристики виданої Ямпільською міською радою Вінницької області вих.№13 від 05.02.2020 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_4 , 1991 року народження, за останні шість місяців при адмінкомісії Ямпільської міської ради не притягувався.

Із копій постанов по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №507460 від 11.03.2019 (а.с.16), серії АПО18 №101075 від 26.03.2019 (а.с.18), серії АПО18 №320873 від 09.04.2019 (а.с.20), серії АПО18 №475841 від 24.04.2019 (а.с.22), серії АПО18 №475983 від 16.05.2019 (а.с.24), серії АПО18 №475899 від 17.05.2019 (а.с.26), постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №180689 від 10.07.2019 (а.с.28), копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598534 від 16.07.2019 (а.с.30), серії АПО18 №486570 від 16.07.2019 (а.с.31), копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №426935 від 23.10.2019 (а.с.33), встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.176, ст.176, ст.177, ст.177, ст.176, ст.176, ст.127 ч.3, ст.177, ст.177, ст.176 КУпАП, останнього було визнано винуватим.

Окрім того, судом встановленого, що ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 32, 34).

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог абз.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 раніше був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановити адміністративний нагляд строком один рік.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном один рік з обмеженнями, передбаченими Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», а саме:

1.Заборонити виїзд за межі Ямпільського району Вінницької області без письмового дозволу начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області;

2.Зобов`язати явкою для реєстрації в Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць, кожного понеділка місяця на 09 годину 00 хвилин;

3.Заборонити вихід з будинку в якому він проживає, що розташований у АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

4. Заборонити ОСОБА_4 відвідування торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив;

Адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 терміном 1 (один) рік з моменту винесення даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Ухвалу для виконання направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1