ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9585/20
провадження № 1-кс/753/2252/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002641, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить охоронювану законом таємницю про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 08.05.2020, 09.05.2020, 10.05.2020 у період часу з 21 год. 10 хв. до 23 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002641 від 10.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2020 приблизно о 22 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi Lancer X» з д.н.з. НОМЕР_1 .
Також в ході протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_4 , було встановлено, що до даного злочину може бути причетна його коханка ОСОБА_5 котра мешкає за адресою АДРЕСА_3 .
Не виключаючи версії, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, може бути причетна ОСОБА_5 , з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаних злочинів, слідчий вказує на необхідність отримання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у зв`язку із чим, було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам на проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_2 ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:
В період часу:

з 21:10 год. 09.05.2020 року по 23:10 год. 09.05.2020 року;

з 21:10 год. 08.05.2020 року по 23:10 год. 08.05.2020 року;

з 21:10 год. 10.05.2020 року по 23:10 год. 10.05.2020 року;

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 »134447417,7986,7413,5775,7982,6132,39133,39131,39332, 81081331,81058121,81044631,81006223,81043113,81006224, 81021624
ІНФОРМАЦІЯ_1 »26573832,11573833,11192842,238,22592,583,27592,8582,19282,40582,22346,12346, 32346
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1841 1843 1662,7746,6661 22932,493,492,20117,30913,30919,30916,59017372

А також проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_4 ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 »26596633,11497032,11497042,663,49702,341,11703,31702,31703,8341,18947,38947, 28947
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1844367,7123,17737,365,47416,17735,18975,27343,38215,38218, 59104333,59104373
ІНФОРМАЦІЯ_2 »13415 13444 3276,3273,8072,3272 6173,6175,5916,30502,30501,30503,81005031,81005034, 81005033,81005013

В період часу:
з 21:10 год. 09.05.2020 року по 23:10 год. 09.05.2020 року;
з 21:10 год. 08.05.2020 року по 23:10 год. 08.05.2020 року;
з 21:10 год. 10.05.2020 року по 23:10 год. 10.05.2020 року;
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у їх відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Крім того, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресом: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_4 , перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_7 ) та відповідно до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчим, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів, які знаходились 08.05.2020, 09.05.2020, 10.05.2020 у період часу з 21 год. 10 хв. до 23 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки із матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
В іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів, які знаходились 08.05.2020, 09.05.2020, 10.05.2020 у період часу з 21 год. 10 хв. до 23 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , слідчий суддя не знаходить правових підстав для його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні не доведено, що вказана інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_7 ) надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за дорученням оперуповноваженим Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 08.05.2020, 09.05.2020, 10.05.2020 у період часу з 21 год. 10 хв. до 23 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 »134447417,7986,7413,5775,7982,6132,39133,39131,39332, 81081331,81058121,81044631,81006223,81043113,81006224, 81021624
ІНФОРМАЦІЯ_1 »26573832,11573833,11192842,238,22592,583,27592,8582,19282,40582,22346,12346, 32346
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1841 1843 1662,7746,6661 22932,493,492,20117,30913,30919,30916,59017372

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за дорученням оперуповноваженим Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 можливість вилучити зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те що, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, а саме до 22.07.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: