Справа № 577/5815/19
Провадження № 1-кс/577/3714/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 18.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумські області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування АДРЕСА_1 , про роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 в період з 17 листопада 2019 року по 26 грудня 2019 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за № 0001180 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході досудового розслідування за яким встановлено, що 17 листопада 2019 року о 08 годині ранку ОСОБА_6 шукаючи в інтернет мережі, а саме на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж автомобіля, знайшовши оголошення про продаж автомобіля «Chevrolete Niva», зателефонував на мобільний номер продавця , який представився ОСОБА_7 та в ході розмови вона повідомила, що продає автомобіль. ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль в оголошенні його зацікавив та має намір його придбати. Продавець повідомила, що їй потрібен задаток в сумі 13500 гривень, щоб бути впевненою в тому, що дійсно буде купувати автомобіль, після чого вона зніме оголошення з сайту «ОЛХ», домовившись з продавцем про суму ОСОБА_6 перерахував 13500 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . Одразу після переводу грошей ОСОБА_6 зателефонував їй, але телефон був вимкнутий.

Інформація про банківські рахунки, які відкрито у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особу яка його відкрила та інша інформація з приводу руху коштів які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю. Для встановлення винної особи, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки її добути у інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою потерпілого ОСОБА_9 18 листопада 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про те, що 17.11.2019 року на сайті "ОЛХ", знайшов оголошення про продаж автомобіля «Chevrolete Niva», і в цей день перерахував на картку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 13500 гривень, але продавець після отримання грошей на зв`язок не виходив. На даний час продавець на ім`я ОСОБА_10 на дзвінки не відповідає та грошові кошти в розмірі 13500 гривень заявнику не повернуті. Вказане доводиться протоколом допиту потерпілого.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 прохає надати дозвіл на доступ до інформації, речей та документів ПАТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак не долучив доказів тому, що вказані особи, крім нього, мають відношення до кримінального провадження, в якому заявлено дане клопотання. З витягу з ЄРДР від 18.11.2019 року вбачається, що слідчим, який здійснює досудове розслідування, є ОСОБА_3 . Тому, задовольняючи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дозвіл на доступ до інформації, про яку прохає слідчий ОСОБА_3 , можливо надати лише йому.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Сумській ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 в період з 17 листопада 2019 року по 26 грудня 2019 року.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1