У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000031 від 14.05.2020 року прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за № 0000031 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з жовтня 2019 року по березень 2020 року Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено 5 закупівель за прямими договорами закупівлі обладнання для вуличного освітлення, із загальною вартістю 778 750 грн.

За результатами закупівель між замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та постачальником ФОП ОСОБА_4 було укладено договори: №02/10/19 від 01.10.2019, №01/10/19 від 01.10.2019, №13/12 від 13.12.2019, №01 від 11.01.2020 та №16/03 від 16.03.2020 на постачання вуличних LED світильників.

Згідно умов вказаних вище договорів передбачених п.2 та п.3.3., ціна укладених договорів включає безоплатний монтаж Продавцем придбаних покупцем товарів (світильників) на електромережах вуличного освітлення міста згідно його доручень. При цьому, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює перерахунок коштів ФОП ОСОБА_4 за послуги з утримання мережі вуличного освітлення міста, а фактично за встановлення проданих світильників.

За наявними даними, в ході проведення закупівель, посадова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, закупляв обладнання для вуличного освітлення по завищених удвічі цінах. При цьому, ФОП ОСОБА_4 у змові із ОСОБА_5 попередньо дане обладнання закупляв у суб`єкта господарювання із м.Рівне.

За виконання вище вказаних договорів ( на поставку вуличних LED світильників) відповідно до актів виконаних робіт ФОП ОСОБА_4 з міського бюджету упродовж 2019-2020 років отримав 778 750 грн.

Таким чином, ФОП ОСОБА_4 завищив вартість електричного обладнання на загальну суму близько 350 000 грн., а посадова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах постачальника, затвердили акти виконаних робіт, чим завдали шкоди міському бюджету.

Враховуючи вищевикладене, в діях посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Таким чином, документи що стосуються закупівлі обладнання для вуличного освітлення, мають значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки підтверджують або спростовують факт використання бюджетних коштів, посвідчують вартість та об`єми робіт та можуть свідчити про завищення вартості предмета закупівлі, тому їх необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які стосуються закупівлі обладнання для вуличного освітлення згідно договорів про закупівлю товарів №02/10/19 від 01.10.2019, №01/10/19 від 01.10.2019, №13/12 від 13.12.2019, №01 від 11.01.2020 та №16/03 від 16.03.2020 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, не містять банківської або комерційної таємниці, мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, до них необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) з єдиним способом забезпечити збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються закупівлі обладнання для вуличного освітлення згідно договорів про закупівлю товарів №02/10/19 від 01.10.2019, №01/10/19 від 01.10.2019, №13/12 від 13.12.2019, №01 від 11.01.2020 та №16/03 від 16.03.2020, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- тендерної документації на закупівлю товарів згідно договорів №02/10/19 від 01.10.2019, №01/10/19 від 01.10.2019, №13/12 від 13.12.2019, №01 від 11.01.2020 та №16/03 від 16.03.2020;

- договорів про закупівлю товарів №02/10/19 від 01.10.2019, №01/10/19 від 01.10.2019, №13/12 від 13.12.2019, №01 від 11.01.2020 та №16/03 від 16.03.2020;

- документів, що стосуються безпосереднього виконання робіт (поставки товарів) згідно вище вказаних договорів про закупівлю товарів,

з метою їх тимчасового вилучення для проведення відповідних експертиз.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів, що стосуються закупівлі обладнання для вуличного освітлення згідно договорів про закупівлю товарів №02/10/19 від 01.10.2019, №01/10/19 від 01.10.2019, №13/12 від 13.12.2019, №01 від 11.01.2020 та №16/03 від 16.03.2020, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- тендерної документації на закупівлю товарів згідно договорів №02/10/19 від 01.10.2019, №01/10/19 від 01.10.2019, №13/12 від 13.12.2019, №01 від 11.01.2020 та №16/03 від 16.03.2020;

- договорів про закупівлю товарів №02/10/19 від 01.10.2019, №01/10/19 від 01.10.2019, №13/12 від 13.12.2019, №01 від 11.01.2020 та №16/03 від 16.03.2020;

- документів, що стосуються безпосереднього виконання робіт (поставки товарів) згідно вище вказаних договорів про закупівлю товарів,

з метою їх тимчасового вилучення для проведення відповідних експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1