г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/506/20
Номер провадження 1-кс/213/147/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження №0000016 від 04 січня 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідча зазначає, що ОСОБА_5 , 30 грудня 2019 року, приблизно о 13.00 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, реалізуючи який, він діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою зі сторони ОСОБА_6 , засновану на знайомстві з останньою, під приводом потреби в користуванні, попросив у ОСОБА_6 планшет фірми «Asus» моделі «Fonepad 7 KO12-FE170CG» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , для особистого використання. ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 , що поверне планшет 02 січня 2020 року, при цьому достовірно знаючи, що повертати планшет він не буде.

ОСОБА_6 , будучи впевненою у правомірності дій ОСОБА_5 , та у тому, що він поверне їй планшет, 30.12.2019 добровільно передала йому планшет фірми «Asus» моделі «Fonepad 7 KO12-FE170CG» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №19/104-17/1/5/41 від 21 січня 2020 року становить 1016,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, незаконно заволодів вказаним вище планшетом та обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1016,67 гривень.

Відомості за даною подією внесено до ЄРДР за №0000016 від 04 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Слідча вказує, що під час досудового слідства встановлено, що згідно довідки № 271 від 16 січня 2020 року ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2003 по 2006 р. з приводу: Розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

Слідча зазначає, що в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Медична документація, а саме медична картка ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати їй тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування останнього у лікаря психіатра, яка знаходиться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вислухав слідчого, дослідив надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

В Інгулецькому ВП КВП ГУНП В Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 04 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні даного злочину, який передбачений ч.2 ст.190 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №271 від 16 січня 2020 року звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2003 по 2006 з приводу: Розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

Оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_5 мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки свідчать про стан його психічного здоров`я. Без зазначених документів неможливо іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме виявлення факту осудності останнього, оскільки вказані відомості містяться лише в даних документах.

Інформація, до якої просить надати доступ, відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження №0000016 від 04 січня 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчій СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря психіатра, яка знаходиться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1