Справа № 462/3649/20
провадження 1-кп/462/508/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001316 від 19.06.2020 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянів Радехівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді машиніста залізничного водопостачання «Кам`янка-Бузької дільниці водопостачання», що відноситься до виробничого структурного підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» (відповідно до наказу № 47/ос від 23.11.2015 року), що розташований по вул. Чернівецька, 15 у м. Львові, діючи умисно, маючи намір на заволодіння грошовими коштами вказаного підприємства, шляхом обману, не повідомив особу, яка є відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на товаристві, про факти його відсутності на території України у період з 04.05.2016 року по 18.06.2016 року, що у подальшому призвело до внесення неправдивих даних про його перебування на роботі та відпрацювання робочих годин у вказаний період, внаслідок чого йому бухгалтерією підприємства нараховано на його банківську розрахункову картку заробітну плату у сумі 4 338 грн. 07 коп. Після прибуття на територію України, ОСОБА_4 18.06.2016 року, перебуваючи за адресою: вул. Суботівська, 7, у м. Львові отримав з електронного терміналу зазначену суму грошей та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив виробничому структурному підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 4 338 грн. 07 коп.
Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковано як заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, вказуючи на наявність правових підстав визначених законом.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, який інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло 3 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства та суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості 18.06.2016 року, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нового злочину, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому є усі правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувались.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 , 14.09.1988 року від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності зач. 1 ст. 190 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 19.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: