Кримінальне провадження №1-кп/760/1538/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 . ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, про направлення кримінального провадження за підсудністю, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010094 від 07.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу провадження на розгляд Києво Святошинського районного суду Київської обл., мотивуючи, що за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратив чуже майно, а ОСОБА_10 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила таке майно, а тому, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, вважається закінченим за місцем привласнення майна, тобто за фактичним місцем знаходження ТОВ «ЕКСПОДОР» за адресою: Київська обл., Києво Святошинський р-н, Велика окружна дорога, 4, що територіально відноситься до Києво Святошинського району Київської обл.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, за необхідне клопотання задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської обл. з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим інкримінується вчинення службового підроблення і заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, що призвело до розтрати ОСОБА_4 - начальником КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних доріг та споруд на них Солом`янського району» м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Гарматна, 31) та привласнення ОСОБА_10 - директором ТОВ «ЕКСПОДОР» (адреса: Київська обл., Києво Святошинський р-н, Велика окружна дорога, 4) чужого майна.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Виходячи зі змісту положень ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської обл.

За викладеним, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 . ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: