Справа № 185/2352/20
Провадження № 1-кп/185/428/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 11 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 11 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки, він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як, обвинувачений вже раніше судимий, судимість погашена, що підтверджує, що обвинувачений не вперше вчинив злочин. Потерпілу, яка не заперечувала, проти закриття кримінального провадження і зазначила, що обвинувачений відшкодував шкоду тільки на половину, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, шкоду відшкодував частково, активно сприяв розкриттю злочину.
Зважаючи на наведене, врахувавши всі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про не можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, так як, обвинувачений даний злочин вчинив не вперше та не відшкодував завдану шкоду в повному обсязі.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 314, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1