overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу із взяття під вартою на домашній арешт.

Цією ж ухвалою запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без змін, та ппродовжено йому строк тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 10 квітня 2020 року - включно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року.

Встановити строк до 28 лютого 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1568/2020
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 703/2432/17
провадження № 51- 1025 ск 20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 25 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження №703/2432/17 за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1027/20
Провадження № 1-кс/645/289/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 27 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: посвідку на постійне проживання серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Грузія, громадянство Грузія (справа 95119). Приїхав з Грузії у 2010 році, місце прописки м. Макіївка, підстава видачі п.1 ч.3 ст. 434 «Про імміграцію» Червоногвардійським РС у м. Макіївці ГУ ДМС України в Донецькій області. В документ вклеєне фото 3,5 на 4,5 см. з відтиском печатки синього кольору «Міграційна служба України», дата видачі 02.11.2012 р., строк дії «безстроково», підпис посадової особи ОСОБА_5 . На зворотному боці штамп прямокутної форми з написом Червоногвардійський РС в м. Макіївці ГУ ДМС України в Донецькій області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , 07.11.2012 року, підпис посадової особи. Посвідка розміром 18,5 на 13 см документ заламінований на внутрішній лівій стороні вбачається пошкодження у вигляді вигорівшої полоси довжиною 5 см шириною 0,5 см у напрямку знизу до верху під кутом 45 градусів, зі слідами плавлення ламінованої поверхні, в наслідок деформації не ідентифікується дата (місяць народження), вказаний документ поміщено до паперового конверту для проведення в подальшому необхідних судових експертиз, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/904/20
Провадження № 1-кп/552/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001766 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
24.02.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001766 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001766 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 28.02.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/3038/19
провадження №1-кп/133/118/20
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

26.02.2020 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 09.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Романівського району смт.Биківка , без визначеного місця проживання, засудженого Баранівським райсудом Житомирської області за ст. ст 304, ч.3 ст.357, ч.3 ст.263 , ч.2 ст. 296, ч.3 ст.187,70 КК України до 8 років позбавлення волі, обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України

встановив :

ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєні кримніального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , тобто в відкри тому викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Інтереси ОСОБА_4 на досудовому ролзслідування захищав адвокат ОСОБА_5 .

На час судового розгляду повноваження адвоката ОСОБА_5 у даній кримінальній справі закінчилися.

Обвинувачений заявив клопотання про те, що він бажає мати захисника і під час судового розгляду справи, , проте не має коштів запросити адвоката особисто.

Прокурок вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити адвоката на період розгляду справи в суді із числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження , суд вважає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, зокрема якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у нього немає коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити адвоката.

Оскільки у обвинуваченого відсутня можливість на залучення адвоката на період розгляду справи в суді, а тому йому необхідно призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження кримінальної справи в Козятинському міськрайонному суді.

Керуючись ст. ст. 48,49, 52,54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 23 березня 2020 року на 12 год 45 хв.

Призначити ОСОБА_4 адвоката з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на період розгляду справи в суді.

Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: 21036 м.Вінниця вул. Театральна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3371/19
Провадження по справі №1-кп/129/282/2020
У Х В А Л А
"26" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000370 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягала на забезпеченні явки обвинуваченого в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд визнає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 10:00 год. 23.04.2020 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1852/20
Провадження 1-кс/127/934/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, в особі начальника ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 14.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 25.02.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 55, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, в особі начальника ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 14.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в місті Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутого покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутого покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2020 р. о 15.30 год.

Суддя:
Справа № 161/3078/20
Провадження № 1-кп/161/566/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000012 від 02.01.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.01.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України на 27 лютого 2020 року о 15.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №295/2472/20
УХВАЛА
26.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 28.02.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-4.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002448.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/6353/19
1-кс/279/119/20
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.364 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.364 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.364 ч.2 КК України.

Головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_6 є рідним братом помічника судді ОСОБА_7 , що обумовлює можливість існування сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду при розгляді вказного провадження.

Учасники судового провадження повідомлялись про час та місце розгляду вказаної заяви, однак на її розгляд не прибули.

Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75,76 КПК України. Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя підлягає відводу за нявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що існування службових та особистих взаємовідносин головуючого судді з близьким родичем обвинуваченого ОСОБА_6 може викликати сумніви в неупередженості суду, з метою забезпечення гарантій об`єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.364 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.364 ч.2 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/1229/20
Провадження по справі № 1-кс/367/280/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Державного виконавеця Ірпінського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 26.02.2020 року о 09 год. 40 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/1450/20
Провадження №1-кс/359/443/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід, - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ в Київській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Зобов`язати начальника СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області призначити іншого слідчого та внести зміни до групи слідчих в кримінальному провадженні №0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.40 год. 26.02.2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 361/1191/20
Провадження № 1-кп/361/488/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 09 липня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
20 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1