ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2020 Справа №607/26941/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від 11 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, котрий зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2019 року за ч.2 ст. 309, ст.. 395, ст.. 79 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року близько 14:00 години, у ОСОБА_3 , який перебував неподалік Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, що знаходиться по вул. Тролейбусна., 14 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 11 вересня 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, що знаходиться по вул. Тролейбусна, 14 в м Тернополі, а саме на території зупинки громадського транспорту, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, наблизився до ОСОБА_6 та шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_6 , належний останньому мобільний телефон торгової марки Nomi EVO М4, чорного кольору, вартістю 958, 33 грн., гаманець із шкірзаміника, коричневого кольору вартістю 220, 00 грн. та грошові кошти, які знаходилися у гаманці в сумі 1500 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 із викраденими речами та грошовими коштами з місця вчинення злочину втік, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 678,33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі.

По суті провадження повідомив, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті вірно.

Він дійсно у вересні 2019 року по вул. Тролейбусній у м. Тернополі викрав у потерпілого мобільний телефон та гаманець, в якому було 1500 грн. В подальшому вказаний мобільний телефон продав невідомій особі.

У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину також доводиться наступними доказами:

-витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 про викрадення у нього мобільного телефону;

-заявою ОСОБА_7 аналогічного змісту;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка викрала у нього мобільний телефон та гаманець з грошима;

-актом вилучення предметів від 15 вересня 2019 року відповідно до якого, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Nomi IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

-постановою про визнання вищевказаного телефону речовим доказом;

-протоколом огляду вищевказаного телефону;

-протоколом огляду коробки вищевказаного телефону;

-даними висновку експерта від 8 жовтня 2019 року №6.1-1093/19, відповідно до резолютивної частини якого, ринкова вартість телефон марки Nomi IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, могла становити 958, 33 грн.;

-довідкою ПП ОСОБА_9 , відповідно до якої ринкова вартість гаманця із шкірзамінника станом на 11 вересня 2019 року могла становити 220 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14 листопада 2019 року, в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини скоєння ним злочину.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який не працює, тобто немає офіційного доходу, є неодноразово судимим, а тому приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту.

Водночас, з урахуванням, обставин, які пом`якшують його покарання, до яких суд відносить визнання вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутності обтяжуючих його покарання обставин, суд вважає за можливе визначити розмір покарання наближеним до мінімального, що передбачений санкцією статті для даного виду покарання.

Окрім того у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

В строк відбуття покарання ОСОБА_10 слід зарахувати термін перебування під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) місяця 21 дня арешту.

Зарахувати ОСОБА_3 термін перебування під вартою в строк відбуття покарання, а саме з 1 червня 2020 року по 21 липня 2020 року включно, та вважати його таким, що відбув покарання за даним вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_3 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази, а саме:

-телефон марки Nomi IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та коробку до нього, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №6.1-1093/19 від 8 жовтня 2019 року в сумі 785, грн. 05 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1