Справа № 279/5016/19
Номер рядка звіту 252
Номер провадження 1-кп/279/254/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2020 р. м.Коростень Житомирської області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Свердловськ, Луганської області, освіта середня, одруженого, на утриманні має дитину 3-х річного віку, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.02.2004 Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 30.11.2006 Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 14.03.20 12 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна;
- 22.04.2013 Коростенським міськрайонним судом за ст.. 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна, -
за ст.ст.307 ч.2, 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2019 року на території м. Коростеня ОСОБА_4 придбав-знайшов наркотичний засіб метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який за допомогою липкої стрічки, яку заздалегідь підготував - примотав до каміння, тим самим підготувавши наркотичний засіб - метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для подальшого його збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел, що виразився у зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, 07.03.2019 близько 07 години, він сів до легкового автомобіля та прослідував до прилеглої території державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі ДУ «КВК (№71)»), що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, таким чином незаконно перевізши наркотичний засіб метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Прибувши до прилеглої території ДУ «КВК (№71)» ОСОБА_4 , зберігаючи при собі заздалегідь підготовлений наркотичний засіб, прослідував до огороджувального паркану ДУ «КВК (№71)». Перебуваючи біля огороджувального паркану ДУ «КВК (№71)» ОСОБА_4 здійснив перекид наркотичного засобу метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, що знаходився в поліетиленовому згортці та пакеті, який в свою чергу був примотаний до каміння за допомого чорної липкої стрічки, збувши таким чином наркотичний засіб та особливо небезпечний наркотичний засіб у місця позбавлення волі.
В подальшому, в ході проведення обстеження внутрішньої забороненої території ДУ «КВК (№71)» працівниками виправної колонії, а саме на дільниці №3, було виявлено пакунок обмотаний чорною, липкою стрічкою, який ОСОБА_4 перекинув перед цим.
В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи вiд 08.06.2019, протоколом отримання зразків для експертиз вiд 02.07.19 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразок букального епітелію для проведення судово біологічної експертизи, згідно висновку експерта вiд 13.08.2019 № 19/10/1_426/СЕ/19, що проводилась на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 1-кс/279/1338/19 вiд 03.07.19, на змив з поверхні поліетиленового згортку, виявлено клітини з ядрами, що збігаються з генетичними ознаками зразка буквального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 вiд 06.05.2000 метадон (ТАБJПИЦЯ II, СПИСОК № 1) віднесений до наркотичних засобів, oбiг яких обмежено. Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 вiд 06.05.2000 канабіс (ТАБJИЦЯ 1, СПИСОК № 1) віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, oбiг яких заборонено.
Своїми умисними діями, якi виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
30 квітня 2019 року близько 23 години громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи на проїзній частині вулиці біля будинку №2 по 1-му пров. Зв`язківців, що в м. Коростень Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, якi виникли між ним та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс три удари кулаком правої руки по голові потерпілої ОСОБА_6 в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю та ліве крило носа в верхній частині; тотального субкон`юктивального крововиливу в склеру лівого ока; синця в ділянці лівої вилиці; синця в ділянці підборіддя зліва з переходом на ліву гілку нижнього щелепи; двох синців по внутрішній поверхні правого колінного суглоба, що згідно акту судово-медичного дослідження №298 вiд 22.06.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров' я.
Своїми умисними діями, якi виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров' я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Перебуваючи в цьому ж місці та цей же час ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, якi виникли між ним та неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс два удари кулаком лівої руки обличчя в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках правого ока ,крововиливу з внутрішньої поверхні верхньої губи (на слизовій) в проекції 11,21 зубів, крововиливу в середній частині основи носа, вираженої помірної припухлості верхньої губи, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №297 вiд 22.06.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, якi виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Повторно, ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, зберігання з подальшою метою збуту наркотичного засобу , а також на незаконний збут у місця позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
В березні 2019 року ОСОБА_4 на території м. Коростеня придбав наркотичний засіб метадон, який за допомогою полімерного галу - липкої стрічки, фольги та банкнот номіналом 2 гривні, двох банкнот , 1 гривня заздалегідь підготував - примотав до картоплини для подальшого незаконного збуту позбавлення волі. Продовжуючи свій злочинний умисел, 24.04.2019 близько 18 години ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при наркотичний засіб з метою збуту в місця позбавлення волі прослідував до прилеглої території державної установи «Коростенська виправна колонія 1)» (далі ДУ «КВК (№71)»), що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4.
Цього ж дня, прибувши до прилеглої території ДУ «КВК (№71)» Балюк незаконно зберігаючи при собі заздалегідь підготовлений наркотичний засіб - метадон, прослідував до огороджувального паркану ДУ «КВК (№71)». буваючи біля вказаного паркану ДУ «КВК (№71)» ОСОБА_4 здійснив перекид наркотичного засобу метадону, що знаходився в поліетиленовому пакеті, який в свою чергу був примотаний до картоплини за допомогою липкої стрічки, незаконно збувши таким чином наркотичний засіб у позбавлення волі, а саме на дільницю № 3 території ДУ «КВК №71 », який дальшому був виявлений співробітниками вказаної установи.
Після цього, було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського ГУНП в Житомирській області, якою під час проведення огляду місця події 24.03.2019 в період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин на вказаній ділянці території ДУ «КВК (№71)» було виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходилися тринадцять поліетиленових згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що згідно висновку експерта вiд 04.2019 №11-2/2228 містить у своєму складі наркотичний засіб, oбiг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 7.460 г., що згідно таблиці № 1 азу МОЗ України вiд 01.08.2000 №188 відноситься до великих розмірів. В ході проведення досудового розслідування було призначено проведення судового молекулярно-генетичної експертизи, згідно висновку експерта вiд 26.09.2019 №19/10/1-423/СЕ/19, що проводилась на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 1-кс/279/1343/19 08.07.19, у змивах із поверхні згортків, виявлених у купюрах (об`єкт №2) виявлено клітини з ядрами, що збігаються з генетичними ознаками зразка буквального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинено повторно, а також збут цих речовин у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та надав показання про те, що дійсно в березні 2019 року знайомий його знайомого попрохав перекинути на територію ДУ Коростенська виправна колонія згортки з наркотичними речовинами вказавши де саме вони сховані. Одного разу біля ринку в м.Коростені, другого разу в районі «Черемушки» в м.Коростені він забрав пакунки, прослідував до території ДУ Коростенська ВК та перекинув їх на територію колонії, був затриманий. Він виконував прохання, жодного матеріального зиску з цього він не мав.
По епізоду заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показав, що день, час та місці вказаному в обвинуваченні потерпілі переходили дорогу та перешкодили їх автомобілю проїхати. На дорозі розпочався словесний кофлікт, в ході якого він дійсно вдарив обох потерпілих та сприщив їм тілесні ушкодження. Обидві потерпілі були в стані алкогольного спяніння.
Потерпілі та представник неповнолітньої потерпілої подали письмові заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності. Потерпіла просила покарати обвинуваченого на розсуд суду. Представник неповнолітньої потерпілої просила покарати обвинуваченого суворо.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання потерпілої, свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 молодого віку, характеризується посередньо, одружений, на утриманні має малолітню дитину, працював без оформлення трудових відносин, раніше судимий.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини вчинення кожного злочину та їх наслідки, загальну кількість епізодів злочинів та кількість епізодів за ст.307 ч.2 КК України, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, оскільки обвинувачений не мав матеріальної вигоди від злочину.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати - вартість проведення експертиз в сумі 14 644 гривні 61 копійку відповідно до ст.124 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Клопотань щодо застосування запобіжного заходу не заявлено.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 125 ч.1, 125 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання: за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців без конфіскації майна;
- за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком на 100 годин;
- за ст.125 ч.2 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.
На підставі ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначати ОСОБА_4 остаточне покарання у виді - позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців без конфіскації майна;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 14 644 гривні 61 копійку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів після його проголошення, а засудженою особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1