ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9438/20
провадження № 1-кс/753/2194/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послався на те, що 24.09.2019 він викликав до дому слідчо-оперативну групу Райвідділу з приводу вчинення службовим особами ВПЗ Київ-59 чергового кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України. За даними пошукової бази ПАТ «Укрпошта» значиться, що Лист №1 і Лист № 2 вручені нібито 02.06.2020 о 20.08 год., що не відповідає дійсності, а підписи його про таке отримання цих 2-х рекомендованих судових листів-підробленні, тому як 02.06.2020 йому ніхто не вручав будь-яких листів і він за таке не розписувався. 04.06.2020 по його виклику через 102, до нього приїхала на автомашині поліції слідчо-оперативна група у складі водія поліцейського, а також чергової слідчої, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 і оперативного уповноваженого поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які дослідили Лист-1 і Лист-2, прийняли від нього заяву про цей злочин, а також відібрали від нього пояснення з приводу вчинення цього злочину, але потім, він до теперішнього часу не отримав витяг із ЄРДР і пам`ятки про його права та обов`язки потерпілого, а на його запитання з цього приводу йому порадили звернутися із скаргою до слідчого судді ДРС. Тому, просив визнати протиправною бездіяльність, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та вручити витяг із ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак враховуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 392 від 20 травня 2020 року в Україні діють карантинні обмеження, та що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, підстав для відкладення судового засідання слідчий суддя не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Слідчий та прокурор також в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до копії талона-повідомлення єдиного обліку № 35080 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Дарницьке Управління поліції ГУНП в м. Києві за №35080 05.06.2020 зареєстровано заяву (повідомлення) ОСОБА_3 , про те, що 04.06.2020 о 12 год. 28 хв. надійшло повідомлення зі служби про те, що 04.06.2020 о 12 год. 28 за адресою: Дарницький район м. Київ, вул. Драгоманова буд. 6-А, 1 парадне, просить СОГ для опрацювання злочину порушення таємниці листування з правоохоронними і судовими органами, сказав, що є докази деталі не повідомляє. Заявник: ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Повідомлення ОСОБА_3 містить прохання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, проте посилань на обставини, які свідчать про вчинення дій, що складають об`єктивну сторону ч. 2 ст. 163 КК України, вказане повідомлення, яке зареєстроване 05.06.2020 в журналі єдиного обліку Дарницького УП ГУНП у м. Києві за №35080 не містить, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цим повідомленням не вбачається, бездіяльність сторони обвинувачення відсутня і підстав її визнавати протиправною не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1