УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
секретаря судового
засідання Руденко Т.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарання (№8) та лист прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону про роз`яснення вироку суду та виправлення виправлення описки в мотивувільній частині вироку щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся з листом про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_1 в частині запобіжного заходу та прокурор прокуратури Черкаського гарнізону просить виправити описку в мотивувальній частині вироку щодо мотивів та підстав призначення остаточного покарання ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 та ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 407 КК Украни. На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Великобурлуцкього районного суду Харківської області від 16.09.2015 більш суворим у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, оскільки останній відбував покарання в ДУ "Темнівська виправна колонія (№ 100)" за вироком Великобурлуцкього районного суду Харківської області від 16.09.2015.

Ухвалою суду від 17.09.2019 обвинуваченого ОСОБА_1 переведено з виправної колонії до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для розгляду кримінального провадження. 12.10.2019 ОСОБА_1 прибув до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим судом в резолютивній частині вироку не зазначено відомості про запобіжний захід, оскільки обвинувачений відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або часткового за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначено з дотриманням вимог ст. 70 КК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 379,380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Роз`яснити, що відомості у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2019 щодо ОСОБА_1 в частині запобіжного заходу відсутні, оскільки останньому запобіжний захід не обирався, у зв`язку з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Відмовити у виправленні описки в мотивувальній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2019 щодо ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Костенко