УКРАЇНА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

21 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0002203, внесеному до ЄРДР 16.03.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, має базову середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку складає 850 гривень.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року визначено виконувати самостійно.

Також вироком вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не оспорюючи фактичні обставини, встановлені вироком у кримінальному провадженні, кваліфікацію діяння та винуватість у його вчиненні ОСОБА_3 , проте не погодившись із ухваленим щодо нього рішенням суду першої інстанції в частині призначеного обвинуваченому покарання, прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 20.12.2019 року звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить: вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання скасувати та ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на сорок п`ять діб; вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року визначити виконувати самостійно; в іншій частині даний вирок залишити без змін.

Вказані апеляційні вимоги прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 вмотивовує тим, що ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_4 суд першої інстанції відповідно до положень, визначених ст. 414 КПК України, призначив йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, є явно несправедливим через м`якість.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

08.01.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

09.01.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

11.01.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 21.01.2020 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року о 13:30 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршенн його становища.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н