Провадження № 1-кп/369/35/20
В И Р О К
іменем України
09.07.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003212 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

06.07.2019 року близько 18.30 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та реалізовуючи його, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де виконував ремонті ремонти, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ОСОБА_5 будівельні інструменти перфоратор марки «Zenit Professional 3ПВ-1200» сірого кольору з серійним № 032 КЕХКЕ-12.16-0000056, та лазерний рівень марки «Bosh Professional Gll-3-80» з серійним № 803004213, вартістю відповідно до висновку експерта № 3021/19 від 10.09.2019 року 1639,80 грн. та 11249,10 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 12888,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого, пояснив, що він працював на будівництві, але з ним вчасно не розраховувались за виконану роботу, тому він забрав будівельний інструмент, чим, вважав, буде спонукати роботодавця виплатити зарплату, лазерний рівень здав в ломбард. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Судовий розгляд відбувася у відсутність потерпілого, який до суду не прибув, оскільки викрадений будівельний інструмент йому повернуто.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому і прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку. Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

На підставі викладеного суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також положень ст. 5 КК України, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу розміром в редакції Закону станом на 06.07.2019 року, оскільки вважає, що саме покарання у виді штрафу буде достатнім покарання для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1