Справа №463/3603/19
Провадження №1-кп/463/157/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 5 квітня 2019 року; № 0002349 від 9 жовтня 2019 року; № 0002350 від 9 жовтня 2019 року; № 0002351 від 9 жовтня 2019 року; № 0002353 від 9 жовтня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 22 травня 2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, 4 квітня 2019 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, під час проїзду у маршрутному таксі № 46 на перехресті вулиць Зелена та Івана Франка у м. Львові, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, побачивши перед собою потерпілу ОСОБА_5 , яка мала при собі сумку, таємно відкрив її та намагався викрасти з неї грошові кошти в сумі 400 гривень, однак не закінчив до кінця злочин, з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий потерпілою ОСОБА_6 .
Крім того, обвинувачений 22 вересня 2019 року о 18 годині 38 хвилин, перебуваючи в магазині «Близенько» за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 14/5, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку магазину печінку тріски «Аквамарин натуральна», вагою 115 грам, в кількості 5 штук, вартістю 207,15 гривень та ікру тріски «Аквамарин ключ», вагою 185 грам, в кількості 2 штуки, вартістю 61,38 гривень, заховавши вказані речі в рюкзак, який мав при собі та вийшов з ними за межі касових боксів, не розрахувавшись за них, спричинивши потерпілому Приватному підприємству «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 268,53 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 24 вересня 2019 року приблизно о 18 годині 04 хвилин перебуваючи в магазині «Близенько» за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 14/5, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку магазину печінку тріски «Аквамарин натуральна», вагою 115 грам, в кількості 4 штуки, вартістю 165,72 гривень та ікру тріски «Аквамарин ключ», вагою 185 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 30,69 гривень, заховавши вказані речі в рюкзак, який мав при собі та вийшов з ними за межі касових боксів, не розрахувавшись за них, спричинивши потерпілому Приватному підприємству «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 196,41 гривень.
Крім того, обвинувачений 27 вересня 2019 року приблизно о 19:00 годині, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Свій маркет» за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 31, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку супермаркету каву «Якобз Монарх Класік 450г» у кількості 2 штук, закупівельною вартістю 131,4 гривень за одиницю товару, заховавши вказані речі в рюкзак, який мав при собі та вийшов з ними за межі касових боксів, не розрахувавшись за них, спричинивши потерпілому Товаристу з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 262,8 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 28 вересня 2019 року приблизно о 19 годині 57 хвилин, перебуваючи в магазині «Близенько» за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 14/5, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку магазину печінку тріски «Аквамарин натуральна», вагою 115 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 41,43 гривень, ікру тріски «Аквамарин ключ», вагою 185 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 30,69 гривень та оселедець «Кайя філе в олії», вагою 170 грам, в кількості 5 штук, вартістю 194,7 гривень, заховавши вказані речі в рюкзак, який мав при собі та вийшов з ними за межі касових боксів, не розрахувавшись за них, спричинивши потерпілому Приватному підприємству «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 266,82 гривень.
Крім того, обвинувачений 7 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 37 хвилин, перебуваючи в магазині «Близенько» за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 14/5, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку магазину печінку тріски «Аквамарин натуральна», вагою 115 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 41,43 гривень, ікру тріски «Аквамарин натуральна», вагою 185 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 41,43 гривень, «Аквамарин ключ», вагою 185 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 30,69 гривень, оселедець «Кайя філе в олії», вагою 170 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 38,94 гривень, сардину «Кайя в томатному соусі», вагою 240 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 25,8 гривень та шпроти «Ризьке Золото в олії ключ» вагою 160 грам, в кількості 3 штуки, вартістю 95,34 гривень, заховавши вказані речі в рюкзак, який мав при собі та вийшов з ними за межі касових боксів, не розрахувавшись за них, спричинивши потерпілому Приватному підприємству «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 232,2 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що звільнившись з місць позбавлення волі не мав грошей, а захворіла сестра, якій хотів допомогти. 4 квітня 2019 року їхав в маршрутному таксі, де побачив жінку з сумкою. Вирішив викрасти її майно, а саме гроші. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, запхав руку в сумку, однак був викритий на гарячому, оскільки його невідома йому жінка зловила за руку. Крім того, пояснив, що 22, 24, 28 вересня та 7 жовтня 2019 року викрадав з магазину «Близенько» на вул. Пекарській в м. Львові консерви та оселедець, які клав собі в рюкзак та виходив за межі касових боксів не розрахувавшись за товар. Аналогічно 27 вересня 2019 року викрав в супермаркеті «Свій маркет» за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 31 дві упаковки кави. Вказав, що цивільні позови визнає повністю, просив суворо не карати.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені повторно закінченого замаху на крадіжку, а також у вчиненні крадіжки повторно, його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, загальну суму викраденого майна, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, вчинив нові злочину через короткий проміжок після звільнення з місць позбавлення волі, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» про стягнення з ОСОБА_4 262,8 гривень задовольнити.
Цивільні позови Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Україна» про стягнення з ОСОБА_4 232,2 гривень, 464,94 гривень, 266,82 гривень задовольнити.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту;
за ч. 2 ст. 185 КК України 4 (чотири) місяці арешту.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» 262 (двісті шістдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Україна» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Україна» 232 (двісті тридцять дві) гривні 20 (двадцять) копійок.
Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Україна» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Україна» 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки.
Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Україна» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Україна» 266 (двісті шістдесят шість) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1