Справа № 592/3076/20
Провадження № 1-в/592/151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 03.02.2017 року вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.02.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.02.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направленого засудженого для відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.02.2017 року.

До суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 , погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання подання у повному обсязі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 05.04.2018 року з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці залучався, однак стягнень та заохочень не мав. На день розгляду подання засуджений відбув більше 2/3 призначеного строку покарання; за час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно, порушення вимог режиму тримання та розкладу денного не допускав; має 3 заохочення; в установі залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством; приймає участь у програмах диференційованого впливу на засуджених «Освіта», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.2-3,7).

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно Довідки, виданої ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», станом на 09.04.2020 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 , 1972 р.н., становить 09 місяців 29 днів.

Враховуючи викладене та беручи до увагу характеристику засудженого від адміністрації установи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання довів своє виправлення та, станом на час розгляду справи, відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.02.2017 року, у зв`язку з чим, подання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.02.2017 року, на не відбутий строк 09 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1