Справа № 283/775/20
Провадження №1-кс/283/308/2020
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про арешт майна: автомобіля марки « МАЗ -5337 » державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В клопотанні зазначено, що 10 квітня 2020 року близько 19.30 год. у м. Малині по вул. Огієнка поблизу будинку № 55 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки « МАЗ -5337 » державний номерний знак НОМЕР_1 .
Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та агрегатів на автомобілі виявлено невідповідність шасі.
В ході проведеного огляду місця події вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено до Малинського ВП.
11 квітня 2020 року Малинським ВП внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному проваджені.
З вищезазначених підстав просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог статті 171 КПК України клопотання не містить обґрунтування того, яка саме невідповідність номерів вузлів та агрегатів виявлена при огляді автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. ( про дане зазначено у рапорті працівника Малинського ВП, що до даний до матеріалів клопотання).

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки « МАЗ -5337 » державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , однак протокол огляду місця події від 10 квітня 2020 року не містить даних про те, що в ході огляду слідчий вилучила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

До матеріалів клопотання не додано даних щодо власника автомобіля та його покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, що позбавляє слідчого суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті клопотання та належних чином повідомити учасників судового засідання про дату розгляду клопотання.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_2 про арешт майна автомобіля марки « МАЗ -5337 » державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області.

Встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1