Справа № 503/676/20
Провадження №1-кс/503/172/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000145 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 11.05.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період часу з 25.04.2020 року по 09.05.2020 року проникли до будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали належне їй майно.
На підставі вказаної заяви 11.05.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000145 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

23.05.2020 року під час огляду місця події за адресою: с. Тимкове, вул. Прикордонна Кодимського району Одеської області, слідчим було виявлено та вилучено наволочку білого кольору, в середині якої знаходиться: вафельниця стального кольору; набір склянок, який складається з чотирьох склянок; настінний годинник темно-сірого кольору; настінний годинник сірого кольору; дерев`яна дошка для нарізання з надписом «Любимой бабушке»; пристрої для вимірювання тиску у кількості чотирьох штук; шприц-ручка з чохлом чорного кольору; алюмінієва каструля з кришкою; кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» сіро-синього кольору; ситечка з нержавіючої сталі у кількості двох штук; упаковка серветок білого кольору; скляні чарки у кількості чотирьох штук; скляні стакани у кількості чотирьох штук; скляна прозора чашка та керамічна чашка білого кольору.

Слідчий вказує, що вилучене майно має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використане, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження просить накласти арешт із забороною розпорядження та користування.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене майно в подальшому може бути використане, як речовий доказ у кримінальному провадженні, з метою його збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на наволочку білого кольору; вафельницю стального кольору; набір склянок, який складається з чотирьох склянок; настінний годинник темно-сірого кольору; настінний годинник сірого кольору; дерев`яну дошку для нарізання з надписом «Любимой бабушке»; пристрої для вимірювання тиску у кількості чотирьох штук; шприц-ручку з чохлом чорного кольору; алюмінієву каструлю з кришкою; кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» сіро-синього кольору; ситечка з нержавіючої сталі у кількості двох штук; упаковку серветок білого кольору; скляні чарки у кількості чотирьох штук; скляні стакани у кількості чотирьох штук; скляну прозору чашку та керамічну чашку білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1