Справа № 132/1577/20
Провадження № 1-кс/132/373/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
29.05.2020р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 28.05.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з нагрудних відеокамер інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відеореєстраторів службових автомобілів.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 25.05.2020р. до ЧЧ Калинівського ВП надійшов рапорт командира взводу №2 роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Требухів Броварського району Київської області пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що командир взводу №2 роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спільно із інспектором взводу №2 роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.05.2020р. несли службу на автодорозі «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський». На 282 км вказаної автодороги, працівники ДПП за порушення ПДД зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході спілкування з поліцейськими, ОСОБА_5 пропонував останнім грошові кошти в сумі 1 000 грн. аби уникнути покарання за порушення ПДД. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може використовувати фото- та відеотехніку. Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі наявності відеозаписів із відеореєстраторів службових автомобілів на яких пересувались вказані працівники патрульної поліції, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних відеокамер інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 , а також відеозаписів з камер відеореєстраторів службових автомобілів на яких вони пересувались за період з 15:00год. по 17:00год. 25.05.2020р., що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя