Справа № 569/5052/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000044 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 при передачі земельної ділянки в оренду та власність за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Так, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №2542 від 09.10.2018 затверджено проект землеустрою та передано в орендустроком на 7 роківТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельнуділянкуплощею 5,7994 га для розміщення та експлуатаціїосновних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, на підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації № 450 від 14.05.2019, земельну ділянку площею 5,7994 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості продано, шляхом викупуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, встановлено, щопід час прийняття наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №2542 від 09.10.2018 та розпорядження голови обласної державної адміністрації №450 від 14.05.2019 керувалося ч. 2 ст. 134 та ст. 128 ЗК України, так як згідноданих Державного реєструречових прав на нерухомемайно за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: виробничий будинок очисних споруд площею 30,1 м.кв.; виробнича споруд літній вигул площею 9360 м.кв.; виробничий будинок картоплесховище 1595,3 м.кв. Однак, згідноданих Державного реєструречових прав на нерухоме майно вищевказані об`єкти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а земельна ділянка площею 5,7994 га розташована за межами населеного пункту. Крім того, в ході опрацювання мережі інтернет на сайті «ОЛХ» встановлено оголошення про продаж земельної ділянки 5,7994 га, де в описі земельної ділянки вказано, що вона є вільною від забудови.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЗК України земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах). Вказане свідчить про те, що в порушення вимог ст. 134 ЗК України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 передано в оренду, а у подальшому у власність, земельну ділянку площею 5,7994, ватрістю 940 тис. грн., на території Великоомелянської сільської ради без проведення земельних торгів (аукціону).

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:накази «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зокрема земельної ділянки площею 5,7994га (кадастровий номер :04:028:0911); договорів оренди землі, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; актів обстеження земельної ділянки; звітів (висновків) про експертну оцінку; проектів землеустрою; інших документів, які слугували підставою для винесення наказів та укладення договорів.

Вище перераховані документи та відомості, документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами, а також містять підписи конкретних осіб.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити:

-накази «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зокрема земельної ділянки площею 5,7994га (кадастровий номер :04:028:0911);

- договори оренди землі, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- акти обстеження земельної ділянки;

- звіти (висновки) про експертну оцінку;

- проекти землеустрою та іншідокументи, які слугували підставою для винесення наказів та укладення договорів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1