Справа № 438/636/20
Провадження № 1-кс/438/123/2020
У Х В А Л А

25 травня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000625, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

21.05.2020 слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором, про продовження на 6 місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000625, тобто до 26.11.2020.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.11.2018 приблизно о 01 год 00 хв у приміщенні бювету, що за адресою: смт.Східниця, вул.Шевченка, 1, відбулась пожежа, внаслідок якої знищено майно ТзОВ «Владо». Відомості за вказаним фактом 26.11.2018 внесено Бориславським ВП ДВП ГУ НП у Львівській області до ЄРДР за №0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Під час досудового розслідування виконано: 15 листопада 2018 року відібрано пояснення в директора ТзОВ «Владо» - ОСОБА_5 .
Також слідчий у клопотанні послався на зміст п.3 ч.1 ст.219, ст.294, абз.2 ч.1 ст.219, ч.2 ст.219 КПК України та зазначив, що на даний час у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки повідомити особу про підозру, а також в разі повідомлення про підозру проведення допиту підозрюваного та виконання слідчих процесуальних дій, у яких виникне необхідність, не можливо. Строк, необхідний для проведення всіх слідчих та процесуальних дій, становить шість місяців, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на вказаний термін, тобто до 26.11.2020, забезпечивши таким чином завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання. На адресу суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 , у якій вона просить розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до матеріалів клопотання досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000625 розпочате 26 листопада 2018 року за фактом пожежі 15.11.2018 приблизно о 01 год 00 хв у приміщенні бювету, що за адресою: смт.Східниця, вул.Шевченка, 1, внаслідок якої знищено майно ТзОВ «Владо». Попередня кваліфікація вчиненого - за ч. 2 ст. 194 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дрогобицькою місцевою прокуратурою.
Під час досудового розслідування виконані такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
15 листопада 2018 року відібрано пояснення в директора ТзОВ «Владо» - ОСОБА_5 .
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу (вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину), вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до змісту ч.2 ст.219 КПК України: загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Зі змісту клопотання вбачається, що на момент розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлень про підозру; та оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, - строк досудового розслідування до повідомлення про підозру становить 18 місяців, тобто 26 травня 2020 року спливає максимальний строк, визначений абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.4 ст.295 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У клопотанні слідчого зазначено, що додатковий строк є необхідним для проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій.

Разом з тим, підстав, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, тобто вказують на виняткову складність при проведенні досудового розслідування, великий обсяг проведених слідчих дійслідчим в клопотанні не наведено.

При цьому, враховуючи тривалий час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні -18 місяців, слідчим не надано доказів та не доведено наявність об`єктивних чинників щодо неможливості закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у визначений ст. 219 КПК України строк. Слідчий не конкретизував, які саме і на що спрямовані слідчі дії, необхідні для завершення досудового розслідування, належить виконати. Крім цього, не навів і не обґрунтував обставини, які перешкоджали здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, на які посилається слідчий як на підставу для продовження строків у вказаному кримінальному провадженні, раніше, в межах строку досудового розслідування.

Фактично за період з 16 листопада 2018 року по 20 травня 2020 року слідчим не проведено жодної дії, тому слідчий суддя вважає звернення до суду з даним клопотанням формальним та таким, що не направлене на реальне здійснення належного досудового розслідування. Слідчий суддя дійшов висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування вказаного кримінального провадження не спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, оскільки наявне безпідставне зволікання при розслідуванні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000625, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - відмовити.
Копію ухвали направити начальнику СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1