Справа № 682/3672/18
Провадження № 1-кс/682/14/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в.
11.01.2020 слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 в с. Берездів Славутського району, не встановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення Берездівської сільської ради, що розташована по вул. Островського, 50, де шляхом пошкодження дверцяти сейфу банкомату АК «ОщадБанк», викрала грошові кошти в сумі 92,890 грн, чим завдала матеріального збитку для АК «ОщадБанк» на вказану суму, крім того, шляхом пошкодження дверцяти металевого сейфу, який знаходився в приміщенні бухгалтерії зазначеної вище сільської ради, не встановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 13,621 грн чим завдала матеріальної шкоди для Берездівської сільської ради на вказану суму.
Водночас, у кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ще ряду слідчих та процесуальних дій з метою отримання фактичних даних, необхідних для встановлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження.
19.06.19 на адресу УОТЗ в Хмельницькій області для проведення детального аналізу направлено інформацію, яка була вилучена в операторів телекомунікаційних послуг. Однак у зв`язку з великим обсягом інформції провести детальний аналіз вилученої інформації до закінчення строків передбачених п.2 ч.1 ст.219 КПК України строки є неможливими.
Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття у ньому законного рішення необхідно отримати від працівників УОТЗ детальний аналіз інформації, яка була отримана від операторів телекомунікаційних послуг, по результатам якої провести ще ряд слідчих дій. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України належить до категорії тяжких злочинів, встановлений п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР спливає 16.01.2020, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 3 місяці.
Дослідивши доводи клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною другою даної статті передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Наведена норма встановлює обов`язок слідчого належним чином обґрунтувати вимоги заявленого клопотання, зокрема навести обставини, що перешкоджали здійсненню процесуальних дій. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами.
В поданому клопотанні слідчий не надав доказів неможливості провести необхідні слідчі дії у межах строків досудового розслідування. Зокрема слідчий покликається на те, що 19.06.2019 на адресу УОТЗ в Хмельницькій області для проведення детального аналізу направлено інформацію, яка була вилучена в операторів телекомунікаційних послуг за результатами опрацьованої інформації планується проведення ще ряду слідчих дій.
Разом із тим, не додано доказів того, що працівниками УОТЗ неможливо провести аналіз вилученої у операторів телекомунікаційних послуг інформації через велике навантаження. Не вказано які саме слідчі дії ще плануються провести.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1