Справа № 708/368/20
Номер провадження № 1-кп/708/42/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин, Черкаської області, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, інвалідності не має, депутатом не являється, останній раз судимого: 12.03.2020 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно,22 лютого 2020 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської районної ради, що розташована за адресою: вул.Замкова, 90, Черкаської області, знаходячись в палаті №10 вказаного приміщення, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105 (RM-908)» який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №8/190від 25.02.2020 року станом на 22.02.2020 року, могла становити 223,33 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном зник з місця події та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом, підтвердивши суду, що він дійсно, на даний час, ніде не зареєстрований, має позитивний стан здоров"я. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинений проти власності, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджнеий, зокрема, за злочини проти власності, суспільно - корисною працею не займається, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на спецобліках не перебуває.
Згідно зі ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.
Обставини, відповідно до ст..67 КК України, які обтяжують покарання суд не вбачає.
За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, його відношення до вчиненого, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді арешту в межах санкції статті інкримінованого злочину, передбаченого Особливою частиною КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначені покарання обвинуваченому суд також враховує, що останній був засуджений 12.03.2020 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців арешту, тобто кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні він вчинив до постановлення вироку Чигиринським районним судом Черкаської області, а тому остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду, враховуючи відсуність у нього місця реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідки до висновку експерта.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк чотири місяці.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням призначеним за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.
Обрати відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Взяти ОСОБА_4 під варту негайно в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту - з 22 квітня 2020 року.
Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 628 гривень 04 копійок.
Речові докази телефон марки «Nokia» моделі «105 (RM-908)», який знаходяться на збергіганні у ОСОБА_5 - залишити за належністю у ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1