ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 21-з/818/15/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за заявою адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 09.01.2020,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.01.2020 апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області ОСОБА_8 задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 скасовано і постановлено нову.
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 25.07.2019 за частиною 2 статті 212 КК України задоволено частково.
Накладено арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Толстого, 27, а саме:
ноутбук ASUS чорного кольору s/n G2NOCV8Y572075 та зарядний пристрій до нього № ANS007 ADPMKA;
ноутбук ASUS сірого кольору s/n H7NOCX06W403288 та зарядний пристрій до нього № AD883020;
ноутбук ASUS сірого кольору s/n Q7NOCX25987274 та зарядний пристрій до нього № AD883020;
ноутбук ASUS сірого кольору s/n Q7NOCX08486628B та зарядний пристрій до нього № ADP-45BW;
ноутбук ASUS сірого кольору s/n H8NOCX10H226336;
ноутбук SONY VAIO чорного кольору s/n 24252 та зарядний пристрій до нього № 222876;
ноутбук SONY VAIO чорного кольору з 6 наклейками на кришці s/n 03823 та зарядний пристрій до нього s/n 66CW0920C42;
ноутбук SONY VAIO чорного кольору s/n 03739;
ноутбук SONY VAIO чорного кольору s/n 02887 та зарядний пристрій до нього s/n 379699;
телефон SAMSUNG чорного кольору з наклейкою жовтого кольору з написом « НОМЕР_1 », IMEI НОМЕР_2 ;
телефон SAMSUNG бежевого кольору з чохлом чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;
телефон XIAOMI біло-рожевого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;
телефон Iphone чорного кольору з чохлом жовтого кольору, IMEI: НОМЕР_7 ;
телефон SAMSUNG чорного кольору з прозорим чохлом, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;
чорнові записи доходів та витрат за 2019 рік, які прошито, пронумеровано та скріплено опечаткою в том № 1 на 296 арк.;
видаткові накладні «KosiKosa», «Kosamotors» та ОСОБА_9 за період травень-червень 2019 року без підписів та печаток СПД, які прошито, пронумеровано та скріплено опечаткою в том № 2 на 23 арк.;
прибуткові накладні «KosiKosa» та ОСОБА_9 з рахунками на оплату, на яких відсутні підписи та печатки СГД за період 2019 року, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 3 на 254 арк.;
рахунки на оплату «Kosi Kosa» за період 2019 року, на яких відсутні підписи та печатки СГД, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 4 на 234 арк.; чорнові записи щодо зміни цін номенклатури товарів на 1 арк. та чорнові записи в яких зазначені товари «Kosi Kosa» та їх ціни на 9 арк., які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 5 на 10 арк.;
видаткові накладні «Kosi Kosa» та ОСОБА_9 за 2019 рік, в яких відсутні підписи та печатки СГД, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 6 на 57 арк.;
прибуткові накладні «Kosi Kosa», на яких відсутні підписи та печатки СГД за період 2019 року, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 7 на 62 арк.;
чорнові записи з написом «Чек-Лист» «Kosi Kosa» за 2019 рік, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 8 на 220 арк.;
видаткові накладні «Kosi Kosa» та ОСОБА_9 за 2019 рік, на яких відсутні підписи та печатки СГД, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 9 на 24 арк.;
чорнові записи щодо обліку залишків товарів на складі за 2019 рік, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 10 на 66 арк.;
чорнові записи щодо фінансово-господарської діяльності «Kosi Kosa» за 2019 рік, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 11 на 19 арк.;
чорнові записи з написом «Замовлення покупця» «Kosi Kosa» та ОСОБА_9 за 2019 рік на 18 арк. та чорнові записи з написом «Повернення постачальнику» «Kosi Kosa» за 2019 рік на 41 арк., які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 12 на 59 арк.;
видаткові накладні «Kosi Kosa» та ОСОБА_9 за 2019 рік, в яких відсутні підписи та печатки СГД, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 13 на 244 арк.;
прибуткові накладні «KosiKosa» за період 2019 року, в яких відсутні підписи та печатки СГД, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 14 на 83 арк.;
чорнові записи «Kosi Kosa» та ОСОБА_9 за 2019 рік, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 15 на 21 арк.;
видаткові накладні ОСОБА_9 за 2019 рік, в яких відсутні підписи та печатки СГД, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 16 на 37 арк.;
роздруківки з написом «Реєстр відправлень» по ТОВ «Нова пошта», квитанції про прийом вантажу, декларації про відправлення за 2019 рік, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 17 на 248 арк.;
чорнові записи з написом «Приход» за 2019 рік, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 18 на 437 арк.;
видаткові накладні «Kosi Kosa» за 2019 рік на 9 арк. та чорнові записи з написом «Реалізація товарів і послуг» за 2019 рік ОСОБА_9 на 2 арк., які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 19 на 11 арк.;
накладні «Kosi Kosa» за 2019 рік, в яких відсутні підписи та печатки СГД, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою в том № 20 на 242 арк.;
картки клієнтів на 281 арк., які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 1 та опечатано;
роздруківки на 94 арк., в яких зазначені прізвища та імена осіб, номери їх телефонів, а також вказано суми, які необхідно забрати, які прошито, пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 2 та опечатано;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 25.09.2019 на 22 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 24.09.2019 без підписів на 62 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 27.09.2019 на 32 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 30.09.2019 на 27 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 11.10.2019 на 43 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 09.10.2019 на 26 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 15.10.2019 на 31 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 22.10.2019 на 35 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 04.10.2019 на 21 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 07.10.2019 на 27 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 18.09.2019 на 66 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 18.10.2019 на 37 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 02.10.2019 на 17 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 04.09.2019 на 54 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 16.09.2019 на 8 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
чеки на отримання переказів через ТОВ «Пост Фінанс» від 06.09.2019 на 24 арк. з реєстром накладних на 1 арк.;
роздруківку, в якій зазначено отримувача, відправника, номер експрес накладної, суму переказу на сума комісії на 3 арк.;
картку для виплат Приват Банк Mastercard № НОМЕР_10 , дійсна до 05.2023;
картку для виплат Приват Банк Mastercard № НОМЕР_11 , дійсна до 05.2023;
зошит з написом «Spring Time», в якому зазначено прізвища та імена осіб, контактні телефони на 47 арк.; з
зошит з написом «Wild World», в якому зазначено прізвища та імена осіб, контактні телефони та електронні пошти на 48 арк.;
блокнот чорною обкладинкою, в якому зазначені прізвища та імена осіб, контактні телефони на 161 арк.;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosi Kosa» на 119 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 5 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosi Kosa» на 118 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 6 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosа Motors» на 184 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 7 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosа Motors» на 121 арк. в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 8 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosа Motors» на 234 арк. в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 9 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosа Motors» на 106 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 10 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosа Motors» на 219 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 11 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosi Kosa» на 179 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 12 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosi Kosa» на 133 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 13 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosi Kosa» на 130 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 14 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosi Kosa» на 123 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 15 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosi Kosa» на 150 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 16 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosi Kosa» на 48 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 17 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosi Kosa» на 123 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 18 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosа Motors» на 155 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет рожевого кольору № 19 та опечатано;
накладні щодо повернення товару від покупця за 2019 рік «Kosi Kosa» на 196 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет зеленого кольору № 20 та опечатано;
накладні щодо повернення товару від покупця за 2019 рік «Kosi Kosa» на 128 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет зеленого кольору № 21 та опечатано;
видаткові накладні за 2019 рік «Kosа Motors» на 193 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет зеленого кольору № 22 та опечатано;
прибуткові накладні за 2019 рік «Kosi Kosa» на 15 арк., в яких відсутні підписи та печатки СГД, які пронумеровано та поміщено в пакет зеленого кольору № 23 та опечатано;
телефон SAMSUNG чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , s/n НОМЕР_14
шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на комп`ютерну техніку та мобільні телефони строком на два місяці з дня накладення арешту, а на носії інформації у паперовому вигляді безстроково з зобов`язанням органа досудового розслідування надання їх копій на вимогу їх власника.
В задоволенні іншої частини клопотання прокурора про арешт майна відмовлено.
Визначення місця та способу зберігання арештованого майна покладено на орган досудового розслідування.
20.01.2020 до Харківського апеляційного суду надійшла заява представника власників майна адвоката ОСОБА_7 , в якій остання просить роз`яснити ухвалу Харківського апеляційного суду від 20.01.2020, а саме: на яке майно ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.01.2020 по справі № 953/19293/19 накладено арешт з урахуванням розбіжностей в тексту вказаної ухвали (вступна та резолютивна частина), що міститься в матеріалах справи, та піж час її оголошення у судовому засіданні Харківського апеляційного суду 09.01.2020; на яку саме особу якого органу покладено виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 09.01.2020, а також спосіб інформування заінтересованих осіб та хто є такими заінтересованими особами; яким чином виконувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 09.01.2020, якщо майно, на яке накладено арешт, ще з 06.11.2019 безповоротно втратило статус «тимчасово вилученого майна» та якщо частина такого майна безповоротно втрачена?

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_7 зазначала, що у судовому засіданні 09.01.2020 було проголошено резолютивну частину ухвали, яка відрізняється від змісту резолютивної частини, викладеної у повному тексті ухвали, в частині переліку майна, на який накладено арешт, який був деталізовано та розширено.
Крім цього, представники власника майна неодноразово під час судового засідання наголошували на тому, що після винесення слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна все тимчасово вилучене майно було повернуто, а так як жодних обмежень щодо здійснення права володіння, розпорядження та користування таким майно не існувало, то частина майна, яке було повернуто власникам, була знищена або реалізована, оскільки не мала жодної цінності для власника майна. Так, власником було знищено усі чорнові записи та документи без підписів та печаток. Окрім того, майно, вилучене в ході проведення обушку за адресою: м. Харків, вул. Толстого, 27, після постановлення 06.11.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна на підставі статті 169 КПК України безповоротно втратило статус «тимчасово вилученого майна». Інших обшуків після 06.11.2019 слідчими не проводилось, а отже майно не має з 06.11.2019 статусу «тимчасово вилученого».
Заслухавши доповідача, представника власників майна адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала доводи заяви про роз`яснення ухвали, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
За змістом частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Перевіривши доводи, викладені у заяві адвоката ОСОБА_7 про необхідність роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 09.01.2020, колегія суддів вважає такими, що є безпідставними, оскільки ухвала Харківського апеляційного суду 09.01.2020, складена у відповідності до вимог статті 372 КПК України із посиланням на норми кримінального процесуального закону, викладена чіткими і зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, є допустимою для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Отже, мотиви заяви адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення в розумінні вимог статті 380 КПК України не є такими, що підлягають роз`ясненню, а містять вимоги щодо виконання судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що представнику власників майна адвокату ОСОБА_7 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 09.01.2020 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України,

постановила:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 09.01.2020 відмовити.

Головуючий

Судді: