Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 402/154/20
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
06.01.2017 року СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у АДРЕСА_1 , проживала її бабка ОСОБА_5 , за якою здійснювала догляд соціальний працівник ОСОБА_6 .
23.10.2016 року ОСОБА_5 , після перебування на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Під час перебування ОСОБА_4 біля будинку покійної бабки остання виявила, що в будинку змінені запираючі замки та ОСОБА_6 , особа на яку зроблено заповіт, не допускала її до будинку. В подальшому ОСОБА_6 дозволила ОСОБА_4 провести у будинку ОСОБА_5 поминальний обід, після чого будинок відразу зачинила на особистий замок, ключ від якого залишила у себе.
За час перебування у будинку бабки ОСОБА_5 . ОСОБА_4 виявила зникнення телевізора, електродуховки та інших речей.
Під час поминального обіду ОСОБА_4 дізналась від жителів села що ОСОБА_6 подала заяву до приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 про вступ у спадщину.
09.12.2016 року телевізор з будинку ОСОБА_5 вилучено у ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_2 . На запитання при яких обставинах у нього з`явився телевізор, ОСОБА_8 пояснив, що його після смерті ОСОБА_5 , йому віддав ОСОБА_9 , тобто чоловік ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_8 повідомив, що після того як ОСОБА_9 віддав йому телевізор, то він у всіх будівлях домоволодіння ОСОБА_5 поставив свої замки ключі від яких залишив у себе.
Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_6 подала заяву про вступ у спадщину за заповітом наданим ОСОБА_5 в період з 21.10.2016 року по 23.10.2016 току. При цьому ОСОБА_8 пояснив, що коли він 23.10.2016 року оглядав ОСОБА_5 , так як він має медичну освіту, то вона була безконтактна та не усвідомлювала свої дії.
В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 для оформлення заповіту не приходила, та жодних нотаріальних дій у лікарні із ОСОБА_5 не вчиняла.
Відповідно до медичної картки стаціонарної хворої виписаної на ім`я ОСОБА_5 , остання перебувала на лікуванні у палаті інтенсивної терапії з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу. Згідно медичних даних ОСОБА_5 була безконтактна та вчиняти будь-які дії не могла.
Слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Ульяновського районного суду від 10.01.2017 року «про тимчасовий доступ до речей та документів» вилучено спадкову справу за заповітом ОСОБА_5 . В описі речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, зазначено перелік документів, які знаходились у спадковій справі за заповітом ОСОБА_5 .
20.11.2019 року адресу приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 скеровано запит в порядку ст. 36, 93 КПК України щодо надання належним чином завіреної копії вказаного журналу.
22.11.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію в якій зазначено, що надання вказаних документів регламентовано положеннями ст.ст. 159, 131 КПК України, тому вони будуть надані відповідно до вказаної норми закону.
17.12.2019 року на адресу приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 повторно скеровано запит в порядку ст. 36, 93 КПК України щодо надання належним чином завіреної копії вказаного журналу.
28.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію в якій зазначено, що надання вказаних документів регламентовано положеннями ст.ст. 159, 131 КПК України.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення відповідних досліджень та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмка документів), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 , нотаріальна діяльність якої здійснюється за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав слідчому судді клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася. Надіслала слідчому судді клопотання про перенесення розгляду страви та заперечення в якому вказала, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Клопотання приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 про перенесення розгляду справи не підлягає задоволенню в зв`язку з його необґрунтованістю, щодо поданих заперечень, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити слідуюче.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 22.06.2020 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 , можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 22.05.2020