Справа № 496/1198/20
Провадження № 1-кс/496/570/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000031 від 20.02.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на документи, які були вилучені 02.04.2020 року в ході проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що невстановлені на даний час, службові особи військової частини НОМЕР_1 вчинили внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 20.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 здійснили внесення до журналу реєстрації рапортів та журналу вхідної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 , відомості щодо реєстрації рапортів від імені Пожидаєвої (запис № 1642 від 20.02.2019), Палас (запис №631 від 12.11.2018), ОСОБА_4 (запис № 1141 від 04.12.2018) та ОСОБА_4 (запис №610 від 09.11.2018) про можливі конфлікти інтересів зі своїми близькими родичами. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, вилучення документів для проведення почеркознавчих експертиз 02.04.2020 року був проведений обшук у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: папку П-344 в/ч НОМЕР_1 особової справи старшого матроса ОСОБА_5 ; папку П-404 в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_1 особової справи капітана ОСОБА_6 ; папку 33 в/ч НОМЕР_1 особової справи старшого матроса ОСОБА_7 ; папку А-379 в/ч НОМЕР_1 особової справи старшого сержанта ОСОБА_8 ; папку А-370 в/ч НОМЕР_1 особової справи полковника ОСОБА_9 ; журнал реєстрації вхідних рапортів справа № 59 том 1; документи листування, рапорти, клопотання: справа № 39 том 6; справа № 39 том 9; справа № 39 том 8; справа № 118 том 49; справа № 118 том 39; справа № 118 том 37; справа № 118 том № 48; справа № 118 том 35; справа № 118 том 36; справа № 118 том 33; справа № 118 том 21; справа № 118 том 9; справа № 118 том 30; три томи б/н; накази командира військової частини: справа № 3 том 2; справа № 10 том 11; справа № 3 том 7; справа № 10 том 10; № 59 від 10.03.2020 р; № 251 від 26.11.2019 р.; № 30-РС від 20.02.2019 р.; справа № 10 том № 14; справа № 10 том 15; справа № 10 том 9; журнали реєстрації вхідних документів: справа № 101 том 2; справа 102 том 1; справа 101 том 1; справа 100 том 1; журнали реєстрації вхідних рапортів: № 166 том 1; справа № 277 том 3; справа № 277 том 1; справа № 277 том 2; книга обліку наказів № 186; службові розслідування за 2020 рік в підшитому томі б/н; книга обліку наказів № 22; книга обліку наказів № 92; штамп факсиміле з підписом командира в/ч НОМЕР_1 . Оскільки вказані документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України за наступною фабулою: «невстановлені на даний час, службові особи військової частини НОМЕР_1 вчинили внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей».

02.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення документів, що містять підписи та рукописний текст ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 для проведення почеркознавчих експертиз.
В ході обшуку було виявлено та вилучено: папку П-344 в/ч НОМЕР_1 особової справи старшого матроса ОСОБА_5 ; папку П-404 в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_1 особової справи капітана ОСОБА_6 ; папку 33 в/ч НОМЕР_1 особової справи старшого матроса ОСОБА_7 ; папку А-379 в/ч НОМЕР_1 особової справи старшого сержанта ОСОБА_8 ; папку А-370 в/ч НОМЕР_1 особової справи полковника ОСОБА_9 ; журнал реєстрації вхідних рапортів справа № 59 том 1; документи листування, рапорти, клопотання: справа № 39 том 6; справа № 39 том 9; справа № 39 том 8; справа № 118 том 49; справа № 118 том 39; справа № 118 том 37; справа № 118 том № 48; справа № 118 том 35; справа № 118 том 36; справа № 118 том 33; справа № 118 том 21; справа № 118 том 9; справа № 118 том 30; три томи б/н; накази командира військової частини: справа № 3 том 2; справа № 10 том 11; справа № 3 том 7; справа № 10 том 10; № 59 від 10.03.2020 р; № 251 від 26.11.2019 р.; № 30-РС від 20.02.2019 р.; справа № 10 том № 14; справа № 10 том 15; справа № 10 том 9; журнали реєстрації вхідних документів: справа № 101 том 2; справа 102 том 1; справа 101 том 1; справа 100 том 1; журнали реєстрації вхідних рапортів: № 166 том 1; справа № 277 том 3; справа № 277 том 1; справа № 277 том 2; книга обліку наказів № 186; службові розслідування за 2020 рік в підшитому томі б/н; книга обліку наказів № 22; книга обліку наказів № 92; штамп факсиміле з підписом командира в/ч НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході обшуку документи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені 02.04.2020 року в ході проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-папку П-344 в/ч НОМЕР_1 особової справи старшого матроса ОСОБА_5 ;

-папку П-404 в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_1 особової справи капітана ОСОБА_6 ;

-папку 33 в/ч НОМЕР_1 особової справи старшого матроса ОСОБА_7 ;

-папку А-379 в/ч НОМЕР_1 особової справи старшого сержанта ОСОБА_8 ;

-папку А-370 в/ч НОМЕР_1 особової справи полковника ОСОБА_9 ;

-журнал реєстрації вхідних рапортів справа № 59 том 1;

-документи листування, рапорти, клопотання: справа № 39 том 6; справа № 39 том 9; справа № 39 том 8; справа № 118 том 49; справа № 118 том 39; справа № 118 том 37; справа № 118 том № 48; справа № 118 том 35; справа № 118 том 36; справа № 118 том 33; справа № 118 том 21; справа № 118 том 9; справа № 118 том 30; три томи б/н;

-накази командира військової частини: справа № 3 том 2; справа № 10 том 11; справа № 3 том 7; справа № 10 том 10; № 59 від 10.03.2020 р; № 251 від 26.11.2019 р.; № 30-РС від 20.02.2019 р.; справа № 10 том № 14; справа № 10 том 15; справа № 10 том 9;

-журнали реєстрації вхідних документів: справа № 101 том 2; справа 102 том 1; справа 101 том 1; справа 100 том 1;

-журнали реєстрації вхідних рапортів: № 166 том 1; справа № 277 том 3; справа № 277 том 1; справа № 277 том 2; книга обліку наказів № 186; службові розслідування за 2020 рік в підшитому томі б/н; книга обліку наказів № 22; книга обліку наказів № 92; штамп факсиміле з підписом командира в/ч НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1