Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2019 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладачів - ОСОБА_8 , Мухамед ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0002803, яке надійшло від прокурора ОСОБА_10 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не закінчений.
У зв`язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор, вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали.
Обвинувачені та захисники просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, застави або іншого менш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особи обвинувачених, суд, дійшов висновку, про необхідність продовження обвинуваченим застосованого до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, дає підстави дійти до висновку, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 можуть продовжити вчиняти аналогічні, або інші кримінальні правопорушення, оскільки вони офіційно безробітні, не мають офіційного джерела доходу.
Також на думку суду, усвідомлення обвинувачених невідворотності покарання, яке їм загрожує у разі визнання їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, яке їм інкримінують може призвести до того, що вони не маючи стійких позитивних соціальних зв`язків, являючись громадянами іншої країни, будь намагатись уникнути суду та перебувати тривалий час в розшуку.
Також обвинувачені можуть впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою уникнути кримінальної відповідальності, так як їм відомі їх анкетні дані і вони на даний час не допитані безпосередньо в суді.
Крім того, обвинувачені перебуваючи на свободі, можуть знищити речові докази.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і цілодобовий домашній арешт ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотаня ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників у зміні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін, продовживши їм строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 28 лютого 2020 року включно, кожному.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня, наступного після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1