г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1985/20
Номер провадження 1-кс/213/464/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000429 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документу,

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000429 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документу, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до системи відеоспостереження -АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії запису на цифровий носій відеоматеріалів з камер спостереження КПП №2 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та долучення в подальшому відеоматеріалів до матеріалів кримінального провадження в якості речового документу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримує та просить надати тимчасовий доступ до системи відеоспостереження з можливістю зняття копії запису на цифровий носій відеоматеріалів з камер спостереження КПП №2 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 07:20 години по 07:40 годин 14 травня 2020 року.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

20 травня 2020 року СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були внесені відомості до ЄРДР за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2020 року останній перебував за місцем роботи, на КПП №2 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре знаходиться в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, і приблизно о 07:30 годині, точний час слідством не встановлено, під час виконання своїх функціональних обов`язків у нього виник конфлікт з працівником товариства, анкетні данні якого встановлюються. В подальшому, під час сварки ОСОБА_6 було нанесено декілька ударів в різні частини тіла та спричинено тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні КПП № НОМЕР_1 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та біля нього, здійснюється відеофіксація.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою підтвердження чи спростування свідчень потерпілого, підтвердження вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер спостереження КПП №2 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре знаходиться в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з подальшим вилученням відеозаписів з камер спостереження КПП №2 приблизно з 07:20 години до 07:40 години за 14 травня 2020 року, з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості документу (доказу), а також з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до системи відео фіксації КПП №2 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 159-160, 163-165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000429 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документу - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до системи відеоспостереження - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться а адресою: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Інгулецький район, за період з 7:20 години по 7:40 годину 14 травня 2020 року з можливістю зняття копії запису на цифровий носій відеоматеріалів з камер спостереження КПП №2 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для долучення в подальшому відеоматеріалів до матеріалів кримінального провадження в якості документу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1