Номер провадження: 11-кп/813/1413/20
Номер справи місцевого суду: 505/283/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28.04.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України, апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001650 від 25 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162; ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2020 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162; ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-за ч.2 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1) та 2) ч.1 ст.76 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, заступник прокурора Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок змінити, кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, виключивши кваліфікуючу ознаку «вчинене повторно». Абзац третій резолютивної частини ухвали прокурора просив викласти у наступній редакції: «На підставі п.п.1), 2) ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання». В іншій частині просив вирок залишити без змін.

Перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень п.1) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 6 ч.1 ст.393 КПК України передбачено, що прокурор має право на подачу апеляційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області був ухвалений 06 березня 2020 року (а.к.п 90).

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги на вирок суду відносно ОСОБА_3 припадав на 06 квітня 2020 року.

В свою чергу апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 була направлена засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції лише 08 квітня 2020 року (а.к.п.116), тобто поза межами тридцятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор в апеляційній скарзі не порушував і з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим вважаю за необхідне роз`яснити прокурору ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись 396, 398, п.4) ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001650 від 25 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2