Єдиний унікальний номер 719/598/19
Номер провадження 1-кп/719/2/20
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про участі особи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 липня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 05.10.2019 року, № 0000183 від 02.11.2019 року, № 0000200 від 12.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 05.10.2019 року, № 0000183 від 02.11.2019 року, № 0000200 від 12.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 122 КК України.

18 червня 2020р. судове засідання у даній справі було відкладено на 01 липня 2020р. о 14 год. 00 хв.

В визначену судом дату та годину в судове засідання по даній справі з`явився в режимі відеоконференції із Першотравневим районним судом м.Чернівці лише захисник обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, проте раніше подали заяви про продовження розгляду справи у їх відсутності. Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання також не з`явились, жодних заяв чи клопотань суду не подали.

З огляду на зазначене ухвалою суду від 01.07.2020р., постановленою у нарадчій кімнаті, було прийнято рішення про відкладення судового засідання, привід обвинуваченого та свідка, участь захисника у наступному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Після розгляду справи 01 липня 2020р. о 14 год. 39 хв. суду було передано клопотання прокурора в порядку ст.. 336 КПК України, яке надійшло в канцелярію суду та зареєстровано в системі документообігу суду 01.07.2020р. о 14 год. 01 хв.

Із вищевказаного клопотання вбачається, що прокурор просить провести судове засідання по даній справі, призначене на 14 год. 01.07.2020р., за його участі в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що зайнятий у іншому кримінальному провадженні в Кельменецькому районному суді Чернівецької області (01.07.2020р. о 13 год. 30 хв.); просить врахувати заборону проведення заходів за участі понад 10 осіб з метою запобігання поширенню на території України хвороби COVID-19.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасниками кримінального провадження згідно п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України є, зокрема, сторони кримінального провадження, а згідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, в тому числі, прокурор.

Хоч КПК України не містить строків для подання клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте згідно ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відтак, з огляду на необхідність здійснення судом ряду дій для забезпечення реалізації права особи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги поведінку сторони кримінального провадження, якій було відомо про дату судового засідання завчасно, а саме з 18.06.2020р., та подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції безпосередньо в день судового засідання, вважаю, що процесуальні дії прокурора було вчинено без дотримання розумних строків, що унеможливило розгляд та вирішення даного клопотання до початку судового засідання.

Враховуючи, що на час передачі вищезгаданого клопотання прокурора суду на розгляд, уже вирішено питання про відкладення розгляду справи на інший день, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 01.07.2020р. о 14 год. 00 хв. за участю прокурора в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 336, 369-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Роз`яснити, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто в такі, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень з врахуванням критеріїв визначення розумності строків.

Копію ухвали для відома направити заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: