ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/195/20
Справа № 697/186/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого судув межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначено, що 04.02.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, автоматизованою системою документообігу суду присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №697/2552/19, провадження №1-кп/697/250/2019. 02.03.2020 здійснено повторний авторозподіл справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .
У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_7 , 14.04.2020 на підставі п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду винесено розпорядження №91 щодо повторного автоматизованого розподілу справи.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на теперішній час у Канівському міськрайонному суді Черкаської області фактично працює 1 суддя ОСОБА_5 , яка розглядала поєднану справу, що виключає розгляд поточної ( розгляд клопотання слідчого про проведення огляду, справа №697/28/20). З цих підстав неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, адже відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови суду вбачається, що неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_5 , яка брала участь у цьому провадженні як слідчий суддя, 09.01.2020 розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді