справа №619/3955/19
провадження №1-кп/619/131/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 09.12.2009 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 2 роки; 22.04.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 25.10.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.05.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.07.2014 Дергачівським районним судом Харківської області ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 26.08.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.11.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 16.04.2019 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.395, ст. 71 КК України до 1 місяця 10 днів арешту; 25.05.2020 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,суд -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019в 12 годин 12 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Руш», магазин «Єва» № 553, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях/вул. Вокзальна та належить ТОВ «РУШ» , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,повторно, пройшла до торгової зали, магазину «Єва» № 553, стала навпроти однієї із вітрин з туалетною водою, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, впевнилася в тім, що її подальші дії ніким помічені не будуть, взяла правою рукою з вітрини: парфумовану воду «Carlo Bonetti» Lhome, ємкістю 100 мл. яку запаковано в картонну упаковку та сховала її під верхній одяг. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 прослідувала до вітрини з біжутерією звідки, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, впевнилася в тім, що її подальші дії ніким помічені не будуть, взяла правою рукою з вітрини: сережки OLA-LA 2018AWN625-1, які поклала до кишені брюк та після цього прослідувала далі по торговій залі. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 прослідувала до вітрини з ножицями звідки, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, впевнилася в тім, що її подальші дії ніким помічені не будуть, взяла правою рукою з вітрини: 2шт. манікюрних нижниць staleks-classic 61/2, які поклала до кишені брюк.

Після чого ОСОБА_5 не розплатившись за парфумовану воду «Carlo Bonetti» Lhome, ємкістю 100 мл., сережки ОLА-LА 2018AWN625-1 та 2 шт. манікюрних нижниць staleks-classic 61/2 з метою закінчення злочинного умислу прослідувала до вхідних дверей магазину «Єва» № 553, поза касовою зоною та намагалася покинути торгівельну залу, однак не змогла довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину «Єва» № 553 разом з викраденим майном.

У разі доведення ОСОБА_5 свого злочинного умислу до кінця, вона заподіяла би ТОВ «РУШ» , матеріальний збиток згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 19673 від 23.09.2019, на загальну суму 856 гривень 99 копійок.

04.09.2019 в 17 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні «Сгорр Town», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, сел. М. Данилівка, вул. Кільцевий шлях 4 А та належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно,переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок чужого майна, пройшла до торгової зали магазину «Сгорр Town», стала навпроти однієї із торгових вішалок для одягу та переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, впевнилася в тім, що її подальші дії ніким помічені не будуть, зняла з вішалки: дві теніски чоловічі «Cropp»,WM 594-99Х-М чорного кольору, розміру-М, з якими прослідувала до примірювальної роздягальні. У роздягальні ОСОБА_5 одягнула одну з тенісок на себе та поверх неї вдягнула свій верхній одяг. Другу теніску ОСОБА_5 сховала під верхній одяг. Після чого ОСОБА_5 не розплатившись за дві теніски чоловічі «Cropp»,WM 594-99Х-М чорного кольору, розміру-М з метою закінчення злочинного умислу прослідувала до вхідних дверей магазину «Сгорр Town», поза касовою зоною та намагалася покинути торгівельну залу, однак не змогла довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як після спрацювання сигналізації була затримана працівниками магазину «Сгорр Town» разом з викраденим майном.

07.10.2019 в 11годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ- Маркет» , розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Вокзальна 72 А, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок чужого майна, пройшла до торгової зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», стала навпроти однієї із торгових вітрин з рибними виробами та переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, впевнилася в тім, що її подальші дії ніким помічені не будуть, правою рукою узяла одну банку червоної ікри «Рибпродукт лососева зерниста червона ікра», ємкістю 120 грамів у залізній банці та сховала її до правої кишені курточки. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 прослідувала до однієї із торгових вітрин з м`ясними виробами та переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, впевнилася в тім, що її подальші дії ніким помічені не будуть, правою рукою взяла, одну упаковку з ковбасою АТБ спепзамовлення «Брауншвейгська», сирокопчена, у вакуумній упаковці, вагою 0,245 кілограмів та сховала її під верхній одяг . Після чого ОСОБА_5 , не розплатившись за вказане майно, з метою закінчення злочинного умислу прослідувала до вхідних дверей магазину ТОВ «АТБ- Маркет», поза касовою зоною та вийшовши через вхідні двері покинула торгову залу, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» , матеріальний збиток згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 22111 від 21.10.2019, на суму 348 гривень 65 копійок.

07.10.2019 ОСОБА_5 в 12 годин 03 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ- Маркет» , розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Вокзальна 72 А, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,повторно, переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок чужого майна, пройшла до торгової зали магазину ТОВ «АТБ- Маркет», стала навпроти однієї із торгових вітрин з рибними виробами та переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, впевнилася в тім, що її подальші дії ніким помічені не будуть, правою рукою узяла, дві банки червоної ікри «Рибпродукт лососева зерниста червона ікра», ємкістю 120 грамів у залізній банці та сховала їх у праву кишеню курточки. Після чого ОСОБА_5 не розплатившись за вказане майно, з метою закінчення злочинного умислу прослідувала до вхідних дверей магазину ТОВ «АТБ- Маркет», поза касовою зоною та вийшовши через вхідні двері покинула торгову залу, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ- Маркет» , матеріальний збиток згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 22111 від 21.10.2019, на суму 490 гривень 60 копійок.

07.10.2019 в 12 годин 27 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ- Маркет» , розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Вокзальна 72 А, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок чужого майна, пройшла до торгової зали магазину ТОВ «АТБ- Маркет», стала навпроти однієї із торгових вітрин з горілчаними напоями та переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, впевнилася в тім, що її подальші дії ніким помічені не будуть, правою рукою узяла, одну пляшку алкогольного напою «Captain Morgan (Original Spiced Gold), ємкістю. 700 ml» та сховала їх під верхній одяг. Після чого ОСОБА_5 не розплатившись за вказане майно з метою закінчення злочинного умислу прослідувала до вхідних дверей магазину ТОВ «АТБ- Маркет», поза касовою зоною та намагалася покинути торгівельну залу, однак не змогла довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину «Чудо Маркет» разом з викраденим майном. У разі доведення ОСОБА_5 свого злочинного умислу до кінця, вона заподіяла би ТОВ «АТБ- Маркет» , матеріальний збиток згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 22111 від 21.10.2019 на загальну суму 347 гривень 70 копійок.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, пояснивши суду про обставини вчинених злочинів так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченої та вивченням даних про її особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, її дії, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановив, що вона раніше неодноразово судима, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Синдром залежності від алкоголю; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у скоєних злочинах,активно сприяла розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статті, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вичинені злочинів передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання по :

ст.15 ч.2,ст.185 ч.2 КК України у виді одного року і трьох місяців позбавлення волі;

ст.185 ч.2 КК України у виді одного року і шести місяців позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким у виді одного року і шести місяців позбавлення волі

Згідно ст. 70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним вироком Дергачівського районного суду від 25.05.2020 , більш суворим покаранням призначеним даним вирок , остаточно у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 31 жовтня 2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили,залишити незмінним, тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № 19223 від 17.09.2019, №19673 від 23.09.2019,№22111 від 21.1.2019 в розмірі 2355 гривен 00 копійок.

Речові докази,вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1