Справа №295/6103/20
УХВАЛА
Про накладення арешту на майно

26.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002260 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідча звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що належать потерпілому ОСОБА_5 , народження, а саме:
- чорний портфель із червоними полосками, в якому перебувала жовта сумка з тканини;
- ножівку з червоною полімерною ручкою, довжина леза близько 15 см.;
- 3 предмети ззовні схожі на кувалди;
- 2 предмети ззовні схожі на сокири із дерев`яними ручками;
- рожеву тканеву сумку із білими квітами, в якій виявлено акумулятор до автомобіля марки «TOP CAR prof 60 AH»;
- вудку довжиною 1 метр із надписом «Guangwei vitrification ROD»;
- вудку довжиною 50см. із котушкою сірого кольору із надписом «Cobla big shark»;
- тканеві рукавиці сірого кольору, в яких ОСОБА_6 перебував на місці вчинення злочину.
Вказані речі були вилучені в ході огляду місця події 21.05.2020 року по вул. Космонавтів, 2 в м. Житомирі та поміщені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир,вул. Лесі Українки,17.
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що в період часу з 18.15 год. 20.05.2020 року по 04.10 год. 21.05.2020 року невідома особа шляхом вибиття цегли в стіні проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі ГК "Космонавт", за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів,1, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на суму, що встановлюється.
21.05.2020 року за даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідча вказує, що 21.05.2020 року о 04.34 год. до чергової частини Житомирського ВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з його гаража № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Космонавт», що по вул. Космонавтів, 1 в м. Житомирі невідомою особою було вчинено крадіжку його майна. Крім того ОСОБА_5 показав, що очікуючи на працівників поліції, він вийшов їм назустріч до будинку АДРЕСА_1 , де біля дитячого майданчику він помітив невідомого чоловіка з рюкзаком на плечах. В одній руці чоловік тримав рожеву сумку, а в іншій дві вудки. Порівнявшись із вказаним чоловіком він впізнав в одній з вудок свою, так як на ній була наклеєна синя ізолююча стрічка. Зрозумівши, що даний чоловік може бути причетний до викрадення його майна з гаражу, він його затримав, про що поінформував працівників поліції, які прибули в найкоротший строк за його викликом.
Під час проведення огляду місця події було встановлено, що невідомим чоловіком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , який визнав, що саме він скоїв крадіжку із гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Космонавт» та частину майна вже встиг перенести до себе додому. Крім того, ОСОБА_6 надав для огляду речі, які знаходились при ньому в сумці, в якій був виявлений акумулятор в корпусі чорно-жовтого кольору, який належить ОСОБА_5
21.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 , під час якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були вилучені наступні речі,які належать потерпілому, а саме: чорний портфель із червоними полосками, в якому перебувала жовта сумка з тканини; ножівку з червоною полімерною ручкою, довжина леза близько 15 см.; 3 предмети ззовні схожі на кувалди; 2 предмети ззовні схожі на сокири із дерев`яними ручками; рожеву тканеву сумку із білими квітами, в якій виявлено акумулятор до автомобіля марки «TOP CAR prof 60 AH»; вудку довжиною 1 метр із надписом «Guangwei vitrification ROD»; вудку довжиною 50см. із котушкою сірого кольору із надписом «Cobla big shark»; тканеві рукавиці сірого кольору, в яких ОСОБА_6 перебував на місці вчинення злочину.
Обгрунтовуючи клопотання, як на мету та підстави накладення арешту слідча посилається на те, що дані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а також з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засіданні слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Клопотання просила задоволити в повному обсязі.
Неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2020 року, який був проведений за місцем за адресою м. Житомирі, вул. Космонавтів, 2, були вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт.
Постановою слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.05.2020 року вилучені під час огляду місця події 21.05.2020 року речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002260.
Відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України речі, які були вилучені у ОСОБА_6 під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правпорушення, викраденим майном, може містити сліди злочину, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :
- чорний портфель із червоними полосками, в якому перебувала жовта сумка з тканини;
- ножівку з червоною полімерною ручкою, довжина леза близько 15 см.;
- 3 предмети ззовні схожі на кувалди;
- 2 предмети ззовні схожі на сокири із дерев`яними ручками;
- рожеву тканеву сумку із білими квітами, в якій виявлено акумулятор до автомобіля марки «TOP CAR prof 60 AH»;
- вудку довжиною 1 метр із надписом «Guangwei vitrification ROD»;
- вудку довжиною 50см. із котушкою сірого кольору із надписом «Cobla big shark»;
- тканеві рукавиці сірого кольору, в яких ОСОБА_6 перебував на місці вчинення злочину.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1