Справа № 686/735/20
Провадження № 1-кс/686/707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000584,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000584, а саме: щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000584 в частині проведення судово медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 ..

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000584, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000584, яке зареєстровано 26.12.2019 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 направив слідчому клопотання від 09.01.2020 року, за змістом якого просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в частині проведення судово-медичного обстеження та повідомити про виконання рішення суду від 30.12.2019 року в частині проведення судово-медичного обстеження, забезпечення доставки ОСОБА_4 до медичного закладу та надання йому необхідної медичної допомоги.

На вказане клопотання заявнику скеровано відповідь від 10.01.2020 року, якою повідомлено про задоволення клопотання в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомлено про те, що 02.01.2020 року ОСОБА_4 було призначено СМЕ, висновок якого, після надходження, буде долучено до матеріалів кримінального провадження(тобто про виконання рішення суду від 30.12.2019 року). Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 вирішено повністю. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокату, згідно отриманої відповіді, потрібно звернутися до слідчого для погодження часу на ознайомлення, а не зі скаргою до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000584, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій скарзі, а тому підстави для її задоволення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

постановила :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000584 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1