Справа № 396/38/20
Провадження № 1-кс/396/16/20
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 15.12.2019 року близько 01 год., невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на території ФГ « ОСОБА_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де здійснила підпал трактору МТЗ 892 д.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Виїздом на місце події встановлено, що територія на якій відбувався підпал транспортного засобу являє собою частково огороджену територію, під час проведення огляду місця події на ґрунтовому покритті виявлено сліди взуття, що беруть свій початок за межами території ФГ « ОСОБА_5 » з частини неогородженої території.
В подальшому проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого встановлено, що 15.12.2019 року близько 01.00 год. перебував на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 коли дізнався про підпал свого майна. У вказаному підозрює лише ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .
Окрім цього, 16.12.2019 року допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вказали, що 15.12.2019 року стало відомо про підпал трактору, що належить ОСОБА_6 при цьому зазначили, що між останнім та ОСОБА_7 постійні неприязні відносини на протязі останніх чотирьох років. Також в ході допитів встановлено, що у вказаному підпалі майна останні підозрюють ОСОБА_7 .
Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ймовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 та номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в оператора мобільного зв`язку отримати інформацію, про зв`язок мобільного номера НОМЕР_3 та НОМЕР_3 які належать та якими користується ОСОБА_7 , з 07 год. 14.12.2019 року по 12 год. 17.12.2019 року (з метою встановлення причетності ОСОБА_7 та інших осіб, до вчинення кримінального правопорушення), хто кому телефонує та інтенсивність (для встановлення ролей в даному кримінальному правопорушенні), місця їх пересування та перебування за період часу з 07 год. 14.12.2019 по 12 год. 17.12.2019 (що дасть можливість встановити інші населені пункти де можуть знаходитись інші особи які причетні до вказаного правопорушення), що в подальшому дасть змогу їх допитати та перевірити на причетність до вчинення злочину, встановити та допитати інших свідків та очевидців вказаних подій.
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірити абонента мобільного зв`язку, який реєструються по вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 07 год. 14.12.2019 року по 17.12.2019 року по 12 год., якою володіє оператор мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів, що вчинили кримінальне правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення та перевірити абонента мобільного зв`язку, який реєструються по вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 07 год. 14.12.2019 року по 17.12.2019 року по 12 год., якою володіє оператор мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів, що вчинили кримінальне правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.к. 10-11) встановлено, що 15.12.2019 року близько 01.00 год. перебував на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 коли дізнався про підпал свого майна. У вказаному підозрює лише ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .
Окрім цього, згідно протоколів допитів свідків від 16.12.2019 року (а.к. 12, 13) допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вказали, що 15.12.2019 року стало відомо про підпал трактору, що належить ОСОБА_6 при цьому зазначили, що між останнім та ОСОБА_7 постійні неприязні відносини на протязі останніх чотирьох років. Також в ході допитів встановлено, що у вказаному підпалі майна останні підозрюють ОСОБА_7 .
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення та перевірки абонента мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів мобільного телефону: НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 , відповідно за період з 07 год. 14.12.2019 року по 17.12.2019 року по 12 год., із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 14.01.2020 року по 13.02.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1