Справа№751/7377/19
Провадження №1-кп/751/287/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003627 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянина

України, із неповною вищою освітою, не працюючого, інваліда 3-ї

групи, одруженого, має на утриманні малолітнього сина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в силу ст. 89 КК України не судимого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

14.06.2019 року близько 15 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи біля Козацького кафедрального собору святої великомучениці Катерини ПЦУ, що за адресою: вул. Підвальна, 5 в м.Чернігові, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбав шляхом привласнення знайденого на землі поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,03455 г. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, переніс до ділянки місцевості поблизу будинку № 9 по вулиці Ремісничій в м.Чернігові, де того ж дня в період часу з 17 години 24 хвилин по 18 годину 05 хвилин у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе виним повністю та суду показав, що він 14 червня 2019 року у денний час неподалік Катерининського собору знайшов згорток з порошкоподібною речовиною, зрозумів, що це наркотичний засіб, оскільки раніше вживав наркотики. Вказаний наркотичний засіб він забрав для особистого вживання без мети збуту та, зберігаючи при собі, пішов в сторону Центрального ринку, по вул. Ремісничій біля будинку № 9 близько 18-ї години працівниками поліції за його згодою, при його поверхневому огляді у нього було вилучено вказаний наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує середній ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид і обсяг наркотичного засобу, відсутність корисних мотивів у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, є інвалідом третьої групи, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у медичних закладах не перебуває, у скоєному щиросердно розкаявся і активно сприяв розкриттю вчиненного кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу на користь держави.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 942,06 гривень (а.с.31), оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0003627 в розмірі 942 грн. 06 коп. (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок).

Речові докази в кримінальному провадженні № 0003627:

оптичний носій «Axent» DVD-R 4/7GB 120min з відеозаписом огляду місця події від 14.06.2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,22955 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,03455 г та 0,19025 г дифенгідраміну (димедролу), що зберігається в камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1