У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2020 Справа №607/5358/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000033 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 20 березня 2020 року під час огляду місця події за адресою вул. Фабрична, 3 в м. Тернополі, майно.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, житель м. Тернопіль «Г» займається переміщенням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а саме 20.03.2020 року близько 21:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична 3, діючи незаконно, умисно, таємно, з метою подальшого продажу, зберігав біля себе предмет, чорного кольору, візуально схожий на пістолет, з серійним номером: НОМЕР_1 , набої у кількості 50 одиниць, калібру 7,65, таким чином, незаконно зберігаючи зброю, переміщував її безпосередньо при собі, яку в подальшому продав особі на ім`я ОСОБА_6 .
20 березня 2020 року, під час огляду місця події, який знаходився за адресою вул. Фабрична, 3 в м. Тернополі було виявлено та вилучено предмет, чорного кольору, візуально схожий на зброю, з маркувальним позначенням: MOD.83 cal. 7,65; MADE IN CZECHOSLAVIA, два магазина, набої у кількості п`ятдесят одиниць з маркувальним позначенням S&L; 15; 7.65, на які вказав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтвердив, шо вказані предмети він зберігав у себе, та в подальшому реалізував осооі на ім`я ОСОБА_6 .
Під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено грошові кошти у сумі 3305 гривень, а саме: купюру номіналом 200 гривень, серії СА8124734; купюру номіналом 200 гривень, серії СМ7540464; купюру номіналом 200 гривень, серії ЕЖ4950480; купюру номіналом 200 гривень, серії ВА9432402; купюру номіналом 200 гривень, серії УЄ8940746; купюру номіналом 200 гривень, серії 3B8238678; купюру номіналом 200 гривень, серії СА093885; купюру номіналом 200 гривень, серії ЄЩ3942438; купюру номіналом 200 гривень, серії КИ4282361; купюру номіналом 200 гривень, серії ХА4753110; купюру номіналом 200 гривень, серії УК7744073; купюру номіналом 200 гривень, серії УЛ9225381; купюру номіналом 200 гривень, серії СЛ8549145; купюру номіналом 200 гривень, серії ТИ35002762; купюру номіналом 500 гривень, серії ВВ3947193; купюру номіналом 5 гривень, серії ЮЖ2212974; мобільний телефон торгової марки SAMSUNG, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером телефону: НОМЕР_3
З урахуванням особливостей вилучених речей та обставин кримінального правопорушення, які підлягають дослідженню в межах даного кримінального провадження, слідчий вказував на необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки зібрані органом досудового розслідування на даний час відомості дають достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а накладення арешту дозволить забезпечити збереження речових доказів та встановити обставин у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані слідчим пояснення, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що майно, виявлене та вилучене 20 березня 2020 року під час огляду місця події за адресою вул. Фабрична, 3 в м. Тернополі під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, чорного кольору, візуально схожий на зброю, з маркувальним позначенням: MOD.83 cal. 7,65; MADE IN CZECHOSLAVIA, два магазина, набої у кількості п`ятдесят одиниць з маркувальним позначенням S&L; 15; 7.65, грошові кошти у сумі 3305 гривень, а саме: купюру номіналом 200 гривень, серії СА8124734; купюру номіналом 200 гривень, серії СМ7540464; купюру номіналом 200 гривень, серії ЕЖ4950480; купюру номіналом 200 гривень, серії ВА9432402: купюру номіналом 200 гривень, серії УЄ8940746; купюру номіналом 200 гривень, серії 3B8238678; купюру номіналом 200 гривень, серії СА093885; купюру номіналом 200 гривень, серії ЄЩ3942438; купюру номіналом 200 гривень, серії КИ4282361; купюру номіналом 200 гривень, серії ХА4753110; купюру номіналом 200 гривень, серії УК7744073; купюру номіналом 200 гривень, серії УЛ9225381; купюру номіналом 200 гривень, серії CJI8549145: купюру номіналом 200 гривень, серії ТИЗ5002762; купюру номіналом 500 гривень, серії ВВ3947193; купюру номіналом 5 гривень, серії ЮЖ2212974; мобільний телефон торгової марки SAMSUNG, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером телефону: НОМЕР_3 , належать до категорії майна, що могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, а зазначені в клопотанні речові докази вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майЯна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, який знаходився за адресою АДРЕСА_1 та під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, чорного кольору, візуально схожий на зброю, з маркувальним позначенням: MOD.83 cal. 7,65; MADE IN CZECHOSLAVIA, два магазина, набої у кількості п`ятдесят одиниць з маркувальним позначенням S&L; 15; 7.65, грошові кошти у сумі 3305 гривень, а саме: купюру номіналом 200 гривень, серії СА8124734; купюру номіналом 200 гривень, серії СМ7540464; купюру номіналом 200 гривень, серії ЕЖ4950480; купюру номіналом 200 гривень, серії ВА9432402; купюру номіналом 200 гривень, серії УЄ8940746; купюру номіналом 200 гривень, серії 3B8238678; купюру номіналом 200 гривень, серії СА093885; купюру номіналом 200 гривень, серії ЄЩ3942438; купюру номіналом 200 гривень, серії КИ4282361; купюру номіналом 200 гривень, серії ХА4753110; купюру номіналом 200 гривень, серії УК7744073; купюру номіналом 200 гривень, серії УЛ9225381; купюру номіналом 200 гривень, серії СЛ8549145; купюру номіналом 200 гривень, серії ТИЗ5002762; купюру номіналом 500 гривень, серії ВВ3947193; купюру номіналом 5 гривень, серії ЮЖ2212974; мобільний телефон торгової марки SAMSUNG, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером телефону: НОМЕР_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1