СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2881/20
ун. № 759/8846/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001851 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про відвід прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 була подана заява про відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивує його тим, що на даний час, клопотання, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 є вже третім аналогічним клопотанням. Першим є клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 27.11.2019р. (справа № 759/22057/19, суддя ОСОБА_7 ), за результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді від 28.11.2019 р. клопотання задоволено.

Процесуальні зловживання, які були допущені при постановленні вказаного судового рішення є наразі предметом перевірки законності прийняття рішень слідчими суддями першої інстанції - колегією суддів Київського апеляційного суду. Окремо сторона захисту звертає увагу на тому, що розуміючи, що скасування рішення може дати підстави в подальшому слідчим суддям пересвідчитись в порушеннях органу досудового розслідування та їх зловживаннях, починаючи з 28.11.2019 року, до цього моменту - апеляційна скарга не розглянута. Причиною цьому є - систематична неявка представників прокуратури на його розгляд. На даний момент вже пройшло 5 засідань, всі які перенесено у зв`язку з неявного без повідомлення причин прокурора.

Також, сторона обвинувачення замовчує і про інше прийняте рішення в рамках даного кримінального провадження, 25.05.2020 року, ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 №759/5886/20 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001851 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. На даний момент вказана ухвала також не набрала законної сили, оскільки оскаржується в суді апеляційної інстанції.

З огляду на це, у сторони захисту наявні обгрунтовані сумніви у неупередженості прокурора, враховуючи, що ним грубо порушуються норми КПК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали зазначений відвід.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу.
Суд, вивчивши доводи захисника ОСОБА_5 , заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , який підтримав даний відвід, думку прокурора приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 2 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, у зв`язку з чим заява про відвід прокурору ОСОБА_3 задоволенню не підлягає .
Керуючись ст.ст. 77 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001851 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1