Справа № 592/8020/20
Провадження № 1-кс/592/4205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №0001422 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року, у кримінальному провадженні №0001422 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

08.07.2020 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявила самовідвід щодо розгляду вказаного кримінального провадження, який мотивовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001422, внесеного до ЄРДР від 02.05.2020 року, вона, як слідчий суддя, брала учать у розгляді клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом розгляду якого було винесено ухвалу від 07.05.2020 року по справі №592/5655/20. Таким чином, з метою недопущення виникнення у учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності чи неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, заявлено самовідвід.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Зі змісту п. 2.5 застосування другого показника (об`єктивність) Бангалорських принципів поведінки суддів, прийнятих 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради Організації Об`єднаних Націй 27.07.2006 року № 2006/23, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою запобігання виникнення сумнівів щодо об`єктивності чи неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , гарантування виключення будь-якого вагання з боку учасників провадження стосовно безсторонності головуючого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Відповідно до положень ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №0001422 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0001422 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України (справа №592/8020/20), передати до розгляду в тому самому суді іншому судді, згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1