Справа №295/6189/20
УХВАЛА
Іменем України

27.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 30.04.2020 року о 15:40 год. гр ОСОБА_5 , 1976 року народження, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи з прямим умислом, підписав протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якій зазначив про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (батько та брат ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) незаконно забрали дітей ОСОБА_8 , 2010 р.н., та ОСОБА_9 , 2014 р.н., вчиняють психологічне та фізичне насильство над останніми, а також незаконно утримують їх у себе. У зв`язку з чим ОСОБА_5 просив притягнути ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. Адвокат зазначає у скарзі, що заява ОСОБА_4 про вчинений ОСОБА_5 злочин 21.05.2020 року зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за №22719, однак станом на сьогоднішній день не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, ігнорування керівництвом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вимог КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 до ЄРДР, а також зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про скоєння злочину, вчинене ОСОБА_5 30.04.2020 року о 15:40 год., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу слідчого судді направила клопотання про розгляд скарги у її відсутність, скаргу просить задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області або інша уповноважена особа Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_4 на ім`я начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області була подана заява про злочин від 21.05.2020 року, у якій заявник просив невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розсліду відомості про завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про скоєння злочину, вчинене ОСОБА_5 30.04.2020 року о 15:40, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 Кримінального кодексу України, а також притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Вказана заява була одержана уповноваженою особою Житомирського ВП 21.05.2020 року та зареєстрована в ЖЄО за №22719, що підтверджується наявними в матеріалах скарги копіями безпосередньо самої заяви про вчинення злочину та талона-повідомлення №54.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, зміст заяви від 21.05.2020 року, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи Житомирського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтею КК України та зазначенням особи, підозрюваної на думку адвоката ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139.

Також не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 21.05.2020 року про злочин, що була одержана Житомирським ВП ГУНП у Житомирській області 21.05.2020 року (ЄО №22719).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1