Справа №592/5589/20
Провадження №1-кс/592/2858/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що Сумською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000125 від 30.04.2020 р. за ч. 1 ст. 367 КК України за фактом можливого неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого залишилось не виконаним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опрацюванням рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/246-09 від 09.09.2014 встановлено, що ПФ Валентина зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0021, розташовану за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно збудованого об`єкту нерухомого майна загальною площею 819,1 кв.м., крім нежитлового (підвального) приміщення загальною площею 135,6 кв.м. Указане рішення набрало законної сили 13.05.2015.

Водночас, дотепер ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/246-09 від 09.09.2014 не виконане.

Для належного виконання вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 :

всіх наявних матеріалів листування ІНФОРМАЦІЯ_4 із ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконавчих проваджень з примусового виконання рішень Господарського суду Сумської області щодо зобов`язання Приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0021 та привести вказану земельну ділянку у стан, який передував початку будівництва.

технічного паспорта нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

акту погодження (встановлення) меж земельної ділянки від 20.12.2007, а саме № кутів повороту 92-16-18-172-17-37- між суміжними точками, 37-89-92- по стіні будівлі.

Зазначені документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 30.04.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 367 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1