Справа №635/7318/19
Провадження №1-кп/635/352/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 01 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25 травня 2019 року близько 11 години 00 хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у світлий час доби почав рух з ґрунтової дороги вул. Чайковського від в`їзду Чайковського та виїхав на перехрестя вулиць, а саме на асфальтовану проїжджу частину вул. Кооперативної в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області. Під час руху ОСОБА_3 не врахував дорожню обстановку, перед початком руху та виїздом на перехрестя не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен був дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, тобто порушив вимоги п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 16.11 «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_3 допустив зіткнення з мотоциклом «SUZUKI GSX R1000» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по асфальтованій проїжджій частині вул. Кооперативної з боку вул. Зміївської (автодорога «Харків-Зміїв») в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 було спричинене тілесне ушкодження, а саме: закрита травма лівого колінного суглобу у вигляді розриву медіального меніску з наявністю забитої рани у ділянці проекції лівого наколіннику, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження та відшкодуванням завданої злочином шкоди.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої злочином шкоди.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілим, та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретних обставин вчинення злочину, необережної форми вини, особи винного, який не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання з негативного боку не характеризується, а також думку потерпілого ОСОБА_5 , який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ході судового засідання судом встановлено, що примирення між обвинуваченим та потерпілим є результатом вільного волевиявлення останнього, вказане рішення ним прийняте без будь-якого впливу.

Положення ст. 46 КПК України мають імперативний (обов`язковий) характер.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим з нереабілітуючої підстави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Речовий доказ мотоцикл «SUZUKI GSX R1000» реєстраційний номер НОМЕР_2 , місцем зберігання якого визначено смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, 160, після набрання ухвалою суду законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцем зберігання якого визначено смт. Безлюдівка, вул. Чайковського, 32, після набрання ухвалою суду законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1