провадження № 1-в/631/55/19
справа № 631/476/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду звернення начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 25)» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця селища міського типу Нова Водолага Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого,
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
без утриманців, не працевлаштованого,
зареєстрованого та проживаючого за адресом:

АДРЕСА_1 ;
раніше судимого:
?07.04.2006 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення. Звільнився 15.01.2013 року з Холодногорської виправної колонії Харківської області № 18 по відбуттю покарання;
?29.12.2017 року Первомайським районним судом Харківської області за статтею 118 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення. Звільнився 08.02.2019 року з Олексіївської виправної колонії Харківської області № 25 по відбуттю покарання;
?27.05.2019 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 185, а також частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, із застосуванням приписів частини 1 та 2 статті 70 цього ж кодексу до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

про уточнення періоду строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.05.2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 185, а також частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, із застосуванням приписів частини 1 та 2 статті 70 цього ж кодексу до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині цього судового рішення також зазначено, що згідно із частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та фактичного затримання, тобто з 27 березня 2019 року, зарахувавши час попереднього ув`язнення, а запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

11.09.2019 року начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в порядку статей 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України звернувся із проханням про уточнення періоду строку попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , 1974 року народження, засудженого вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.05.2019 року, вказавши по яке число слід здійснити таке зарахування.

Зазначене клопотання надійшло до суду, зареєстроване за вхідним № 3262/19-вх від 13.05.2019 року о 12 годині 10 хвилини 42 секунди, із наданням автоматизованою системою документообігу суду єдиного унікального № 631/459/19 (провадження № 1-кс/631/200/19) (а. с. 49, 50, 51).

Засуджений ОСОБА_3 та представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до зали судового засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду питання або про його розгляд за їх відсутності не надали.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилась про дату, час та місце судового засідання й розгляду звернення повідомлялись своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 7231/19-вх від 10.10.2019 року, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

З урахуванням наведеного та приписів статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши звернення, а також матеріали справи з єдиним унікальним № 631/476/19 (провадження № 1-кп/631/67/19) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року під № 0000099, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушень, передбачених частиною 1 статті 15, частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення звернення з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Судом встановлено, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явлених йому обвинуваченнях, передбачених частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 185, а також частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання:
- за частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
- за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. В силу приписів частини 1 та 2 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Згідно із частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та фактичного затримання, тобто з 27 березня 2019 року, зарахувавши час попереднього ув`язнення. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Згідно відповідного розпорядження вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 185, а також частиною 2 статті 186, з урахуванням частини 1 та 2 статті 72 Кримінального кодексу України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, набрав законної сили 27 червня 2019 року.

Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно частини 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» № 3352-XII від 30.06.1993 року (із змінами та доповненнями) попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість звернення органу, на який покладено функцію виконання кримінального покарання щодо засудженого ОСОБА_3 та необхідність роз`яснення йому періоду строку попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.05.2019 року, вказавши, що згідно із частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та фактичного затримання, тобто з 27 березня 2019 року, зарахувавши час попереднього ув`язнення з 27 березня 2019 року по 26 червня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частини 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» № 3352-XII від 30.06.1993 року (із змінами та доповненнями), статтями 31, 367, 369 - 372, 375 - 376, 392, 393, пунктом 2 частини 2 статті 395, статтями 532, 533, 535, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Звернення ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 25)» про уточнення періоду строку попереднього ув`язнення - задовольнити повністю.

Роз`яснити, що згідно із частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та фактичного затримання, тобто з 27 березня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 27 березня 2019 року по 26 червня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в двох оригінальних примірниках.

Суддя: ОСОБА_1