Справа № 473/1152/20
Номер провадження 1-кс/473/537/2020
УХВАЛА

"10" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 ,

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000504 від 13.04.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1. ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000504 відносно ОСОБА_4 .

Згідно даного клопотання ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

08.04.2020 року у вечірній час доби (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи у під`їзді поруч із квартирою АДРЕСА_3 , де він фактично проживає, зустрів сусіда ОСОБА_8 і між ними виник конфлікт, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , в період вищезазначеного часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя, предметом з твердою контактуючою поверхнею та умисно наніс більше п`яти ран, веретеноподібної, невизначеної форми на поверхні волосистої частини голови ОСОБА_8 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді тяжкого забою головного мозку, переломи кісток склепіння та основи черепа, носу, внаслідок чого ОСОБА_8 помер.

Після цього, з метою приховати умисне вбивство ОСОБА_8 , та докази його вчинення, ОСОБА_4 облив труп та речі потерпілого розчином «Ацетону» та підпалив.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

13.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від дачі показань згідно зі ст. 63 Конституції України.

Ухвалою слідчого судді від 04.06.2020 року було продовжено строк тримання під вартою застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 13.04.2020 року до 13 липня 2020 року.

08.07.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовував тим, що матеріали кримінального провадження містять обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке підтверджується доказами, ризики визначені статтею 177 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжують існувати (в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, незаконно впливати на свідків, які проживали разом з ним) і разом з тим необхідно виконати цілий ряд слідчих дій, які не вдалося провести у передбачений законом строк.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду через острах отримати тривалий строк покарання, незаконно впливати на свідків, які проживали разом з ним, що дає привід вважати неможливим запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого вказуючи, що забезпечити процесуальні обов`язки підозрюваного визначені КПК України можливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 04.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 10.07.2020 року до 10.09.2020 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: фактичними даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 12.04.2020 року; фактичними даними, що є в протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , останні мати та син пояснили, що в їх присутності відбувалося побиття ОСОБА_4 сусіда ОСОБА_8 і він заважав їм повідомити про смерть ОСОБА_8 в поліцію та залучив неповнолітнього допомагати вивезти труп за допомогою тачки, знищував сліди злочину.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 04.06.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 13 липня 2020 року включно. Так, на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:завершити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , яка призначена 18.05.2020 року і проводиться ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», повідомити про підозру ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, вирішити можливі клопотання сторони захисту, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим та без них неможливо завершити досудове розслідування, результати проведення вищезазначених процесуальних дій в подальшому будуть мати суттєве значення для завершення досудового розслідування.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні вищевказаного злочину, який відноситься до особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене в виді позбавлення волі на строк до 15 років. Ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінились в бік зменшення, та продовжують існувати в повному обсязі.

Таким чином, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 04.06.2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 13.07.2020 року.

Заявлене клопотання захисником підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 - про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 не обґрунтовано жодними фактичними обставинами, які б слугували підставою для задоволення цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 вересня 2020 року.
У задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1