Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/53/20
Номер провадження № 1-кс/376/22/2020
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року за № 0000012 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13 січня 2020 року сторона кримінального провадження заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про арешт майна по вище вказаному кримінальному проваджені посилаючись на те, що 09.01.2020 року, близько 15 години 20 хвилини, поблизу будівлі № 4 по вул. Громова в м. Сквира, Київської області, працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області зупинено автомобіль марки «ГАЗ 33021» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив колоди деревини породи «Акація» без будь-яких супровідних або інших документів, які свідчать про походження вантажу.

09.01.2020 року, в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 10 хвилини, проведено огляд місця події, а саме заднього двору Сквирської ЗОШ №1 ім. М. Ольшевського, що розташований за адресою: вул. Громова №4 в м. Сквира Київської області, в ході якого виявлено автомобіль марки «ГАЗ 33021», вантажний бортовий, сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого завантажені колоди деревини породи «Акація». Будь-які супровідні документи або інші документи, які свідчать про походження вантажу - відсутні.

В ході проведення огляду місця події, 09.01.2020 року було проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ 33021», вантажний бортовий, сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого було виявлено колоди деревини породи «Акація», різного діаметру та довжини. Колоди деревини не містять жодних позначок або маркувань, які б свідчили про їх походження, а тому наявно достатньо підстав вважати, що вказана деревина здобута протиправним шляхом.

Виявлений автомобіль, разом з вищевказаними колодами деревини породи «Акація» вилучено та поміщено на штраф стоянку до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України, що в розуміння ч. 1 ст. 172 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 97 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою, третьою ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи обставини справи, є наявні підстави вважати, що майно може бути пошкоджена, а вилучений 09.01.2020 року під час огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ 33021», вантажний бортовий, сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого завантажені колоди деревини породи «Акація» являється засобом вчинення кримінального правопорушення та по кримінальному провадженню має значення речового доказу, тому необхідно накласти арешт на вище зазначений автомобіль з метою їх збереження та подальшого повернення законному власнику.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року за № 0000012 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.01.2020 року під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «ГАЗ 33021», вантажний бортовий, сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого завантажені колоди деревини породи «Акація».

Місцем зберігання речових доказів, а саме автомобіля марки «ГАЗ 33021», вантажний бортовий, сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 визначити штраф стоянку Сквирського ВП ГУНП в Київській області з можливістю подальшої передачі вказаного майна до спеціально-пристосованих місць зберігання.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також сторонам кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя