Справа № 592/5254/20
Провадження № 1-кс/592/2657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 06.08.2019 ОСОБА_4 перебуваючи вдома знайшов оголошення на інформаційному інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з продажу ігрової приставки PS 4 вартістю 3000 грн. Продавець ОСОБА_5 повідомив, що відправить товар через пошту після повної оплати на картковий рахунок емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . ОСОБА_4 здійснив оплату на картковий рахунок ОСОБА_5 емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 двома банківськими транзакціями: 05.08.2019 о 19:44 год на суму 1000 грн та 06.08.2019 об 09:24 год на суму 2000 грн. однак ігрову приставку PS 4 надіслано не було грошові кошти не повернуто, на зв`язок ОСОБА_5 не виходить.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 21.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави про тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за картковим рахунком № НОМЕР_1 . При виконанні ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за картковим рахунком № НОМЕР_1 було надано анкету в анкетними та контактними даними ОСОБА_5 , роздруківку руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Опитаний ОСОБА_5 не надав інформації щодо володіння ігровою приставкою PS 4 та вказує на те, що спілкувався з ОСОБА_4 лише у чаті додатку інтернет-мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що ОСОБА_4 не підтвердив та вказав на те, спілкувався з ОСОБА_6 за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP-адресів та сайтів за період часу з 01.08.2020 року по 10.08.2020 по абонентському номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформація може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах, пристроях з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP-адресів та сайтів у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.08.2020 року по 10.08.2020

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1