Справа № 201/6254/20
Провадження № 1-кс/201/2442/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002787, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у в ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001709 від 13.07.2018 року за ознаками ст. 190 КК України, про те, що у період часу з 12.08.2016 по 15.05.2017, ОСОБА_5 знаходячись по вул. Набережна Перемоги, 118/44 м. Дніпро, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , встановлено, що директор ТОВ «Монблан-12» ОСОБА_5 , використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_5 від 27.07.2017 р та 13.04.2018 складеної від імені ОСОБА_7 , яку ОСОБА_5 надав до банківських установ, з метою отримання кредиту, що кваліфікується за ст.358 ч.4 КК України, та у період часу з 12.08.2016 по 15.05.2017, ОСОБА_5 знаходячись по вул. Набережна Перемоги, 118/44 м. Дніпро, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , встановлено, що службова особа ТОВ «Монблан-12» склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_5 від 27.07.2017 р та 13.04.2018 складеної від імені ОСОБА_7 , що кваліфікується за ст. 366 ч.1 КК України.

07.11.2019 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 виділив у окреме провадження матеріали відносно кримінальних правопорушень за ст.358 ч.4 ст. 366 ч.1 КК України, та справі присвоєно номер 0002787.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , подав до банківських установ, з метою отримання кредиту, чим використав, завідомо підроблені документи, а саме довідки про доходи директора ТОВ «Монблан 12» ОСОБА_5 від 27.07.2017 р та 13.04.2018, які нібито складені та підписані комерційним директором ТОВ «Монблан 12» ОСОБА_7 та головним бухгалтером ТОВ «Монблан 12» ОСОБА_8 .

За результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів в банківських установах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Акціонерного товариства «Ідея Банк», вилучені копії документів кредитних історій, де встановлено, що ОСОБА_5 надав до банків для отримання кредиту довідки про доходи, які не відповідають дійсності.

Неодноразово до СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину. Однак, за результатами вказаних доручень, будь-яких відомостей, які б сприяли розкриттю злочину встановлено не було.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів випливає, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002787, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1