Справа № 459/2280/16-к
Провадження № 1-кс/459/435/2020
УХВАЛА

30 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
30.04.2020 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 24 червня 2016 року близько22 години 30 хвилин, знаходячись в літній палатці, яка розташована поряд із магазином Аліра, що по вулиці Корольова, 17 в місті Червоноград Львівська області, будучи обуреним словесними вигуками непристойного характеру свого знайомого ОСОБА_5 в його сторону, запропонував останньому вийти із палатки на вулицю для вирішення виниклого конфлікту, на що ОСОБА_5 погодився.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині вулиці, яка веде в двір вищевказаного будинку АДРЕСА_1 зробив неодноразові зауваження ОСОБА_5 про неприпустимість подальшої нецензурної лайки із його боку та пригрозив, що у випадку продовження таких дій, застосує по відношенню до нього фізичну силу. Незважаючи на це ОСОБА_5 не реагував на вимоги ОСОБА_4 .
На грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вхопив останнього за одяг та почав його шарпати, в ході чого умисно наніс один удар правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок отриманого удару потерпілий присів на бетонний бордюр тратуару. Продовжуючи свої неправомірні дії спрямовані на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вдруге наніс цілеспрямований удав правою ногою в ліву скроневу частину голови та шиї потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на спиту тратуарної доріжки.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, від чого помер на місці події.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 умисно умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної травми голови та шиї у вигляді синця в лобовій ділянці справа, крововиливу в м`які покриви внутрішньої правої ділянки голови, крововиливи в м`які покриви внутрішньої поверхні ділянки перенісся, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи в проекції третього нижнього правового зуба, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи в проекції третього верхнього правового зуба, двох крововиливів на слизовій оболонці лівої щоки розташованих один над одним, крововиливу в м`які покриви внутрішньої поверхні лівої завушної ділянки та апоневрозу черепа в проекції соскоподібного паростка скроневої кістки, який розташований донизу на м`язи задньої бокової поверхні шиї, крововиливу під м`які оболонки основної та бокової поверхні головного мозку з крововиливом у шлункові системи головного мозку (базальний субарахноїдальний крововилив), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення 18.07.2016 року, 26.07.2016 року, 04.08.2016 року, 08.08.2016 року, 10.08.2016 року було скеровано окреме доручення працівникам кримінальної поліції Червоноградського ВП для вручення повістки про виклик гр. ОСОБА_4 із метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, про те жодного разу повістку про виклик вручено йому не було із тієї причини, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу відсутній за місцем реєстрації та проживання. 12.08.2016 року в черговий раз було скеровано окреме доручення працівникам кримінальної поліції Червоноградського ВП для вручення повістки про виклик ОСОБА_4 для проведення слідчих дій на 10:00 годину 15.08.2016 року, дана повістка про виклик була вручена мамі ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син після події, що мала місце 24.06.2016 року відсутній за місцем реєстрації і проживання, місце знаходження сина їй не відоме.
12.08.2016 року ОСОБА_4 було оголошено заочне повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград, Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Показання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; Висновок експерта №114/2016 від 29.07.2016 року

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який є особливо тяжким злочином, останній переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 30.10.2020 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1