Справа № 588/707/20
№ провадження 1-кс/588/215/20
У Х В А Л А

15.06.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 17.05.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки №3778 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 17.05.2020 по 22.05.2020 перебувала на лікуванні у реанімаційному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що у проваджені СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000135 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням було установлено, що 17.05.2020 близько 09 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по ґрунтовій дорозі, в бік вул. Першотравневої у с. Боромля Тростянецького району, не впоралась з керуванням транспортним засобом та допустила зіткнення з автомобілем «FORD ORION», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті виниклої ДТП пасажир автомобіля «FORD ORION» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження, з приводу яких була госпіталізована до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому продовжувала стаціонарне лікування в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, дослідження питання причинно-наслідкового зв`язку між виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наявністю у потерпілої ОСОБА_4 наявних тілесних ушкоджень, визначення їх ступеню тяжкості та вирішення інших питань, які стоять перед досудовим розслідуванням, судовим експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою належного проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №3778 на ім`я ОСОБА_4 за період її перебування на стаціонарному лікуванні в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17.05.2020 по 22.05.2020.

Посилаючись на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка містить обмежений доступ та становить лікарську таємницю, у інший спосіб використати як доказ по кримінальному провадженню, відомості які передбачається довести за допомогою цих документів, можливо лише за умов здійснення до них тимчасового доступу у встановленому законом порядку на підставі ухвали слідчого судді, як до документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий, посилаючись на норми ст.ст.131,132,159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує (а.с.11).

Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Витягом із ЄРДР встановлено перебування матеріалів кримінального провадження, внесеного 17.05.2020 до ЄРДР №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту того, що 17.05.2020 близько 09 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_3 , рухаючись за кермом автомобіля «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Першотравнева в с.Боромля Тростянецького району, не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з автомобілем «FORD ORION», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 , в результаті чого пасажир автомобіля «FORD ORION» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого передпліччя та була госпіталізована до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.4).
Під час допиту потерпілої 21.05.2020 слідчим СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 остання розповіла про обставини, за яких вона отримала тілесні ушкодження (а.с.5).
Копією епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №3778 встановлено перебування ОСОБА_4 на лікуванні у реанімаційному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Слідчим ОСОБА_3 за участю свідка ОСОБА_6 та спеціаліста 25.05.2020 було проведено слідчий експеримент (а.с.7-9).
Також у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_3 призначено судову-автотехнічну експертизу (а.с.10).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, до яких просить слідчий надати доступ, перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (відповідно до ч.6 ст.163 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 161-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки №3778 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка з 17.05.2020 по 22.05.2020 перебувала на лікуванні у реанімаційному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 15.07.2020 включно.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1