Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/405/20
УХВАЛА

про витребування документів

13.01.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою - державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, перебуваючи 06 грудня 2017 року в приміщенні відділу за адресою: м. Одеса, вул. Андрієвського,2, склав та видав завідомо неправдиві документи: протокол про порушення митних правил №1913/50000/17 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.469 МК України, розписавшись у протоколі за порушника про ознайомлення з протоколом та отримання його копії; письмові пояснення з приводу визнання порушником ОСОБА_7 порушення вимог митного законодавства, де власноручного розписався замість ОСОБА_6 , що потягло перекручування, викривлення, спотворення змісту фактів, які мають юридичну силу і не відповідають дійсності.

Під час судового розгляду досліджено письмові докази, а також допитано свідків обвинувачення - співробітників УВБ територіальних органів в Одеській області ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обставини виявлення розглядуваного судом діяння та подальшого оперативного супроводження досудового розслідування.

З метою перевірки показань вищезазначених свідків стороною захисту заявлено клопотання про витребування від УВБ територіальних органів в Одеській області ГУ ДФС в Одеській області наступних документів: примірників доручень слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 18 листопада 2017 року б/н та від 04 грудня 2017 року №17/1/1-3785-17 вих, безпосередньо спрямованих до вищезазначеного органу внутрішньої безпеки, а також журналу реєстрації вхідної кореспонденції цього ж органу за період часу отримання таких доручень для їх дослідження в суді.

З`ясувавши заперечення прокурора суд дійшов наступного.

Як вбачається з положень частин 1, 2 та 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Це гарантує обвинуваченому можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином сторона захисту має право не погоджуватися з представленими прокурором обвинувальними доказами та спростовувати їх шляхом подання власно зібраних доказів, а також заявлення клопотань про витребування доказів судом як форми створення судом необхідних умови для реалізації вищезазначеного процесуального права.

Оскільки перевірка показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 має істотне значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, то суд вважає можливим клопотання сторони захисту задовольнити.

Керуючись ст.ст.22,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Витребувати із УВБ територіальних органів в Одеській області ГУ ДФС в Одеській області наступні документи: примірники доручень слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 18 листопада 2017 року б/н та від 04 грудня 2017 року №17/1/1-3785-17 вих, безпосередньо спрямованих до вищезазначеного органу внутрішньої безпеки, а також журнал реєстрації вхідної кореспонденції цього ж органу за період часу отримання таких доручень для їх дослідження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1