Справа №463/5025/16-к
Провадження №1-кп/463/30/20
УХВАЛА
про закриття провадження по справі

28 січня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002365 від 15.07.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Перемишляни, Львівської області, громадянина Республіки Польща, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львів, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 групою осіб без попередньої змови між собою 11.07.2016 року близько 10 год. 50 хв. по вул.Голубця, 120 у м. Львові, спричинили умисно потерпілому ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під слизову оболонку щоки зліва, шляхом нанесення удару правою рукою в область обличчя.
Захисником обвинувачених подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачені просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності та закрити провадження по справі. Пояснили, що з потерпілим примирились та останній до них претензій немає.

Потерпілий проти звільнення обвинувачених від кримінальності відповідальності та закриття провадження по справі не заперечив. Пояснив, що з обвинуваченими примирився та претензій до них немає.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що наявні підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальносі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, яке мало місце 11 липня 2016 року, дворічний строк давності для притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, передбачений п.1 ч.1 ст. 49 КК України, минув. Відтак, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.
При цьому, обвинуваченим роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Таким чином, клопотання обвинувачених та захисника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002365 від 15.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1