Провадження №1-кп/369/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003190 від 08.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

16.12.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003190, складений та затверджений 29.11.2019 року відповідно слідчим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_8 , в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд, з думкою прокурора погодилась потерпіла ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотаннями, які підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки, та думку захисника, на момент надходження обвинувального акту до суду у справі закінчився строк досудового розслідування, а також з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності доказів вини ОСОБА_6 у висунутому йому обвинуваченні, оскільки заява у потерпілої була прийнята з порушенням.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора та потерпілої, доводи сторони захисту, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих на момент проведення підготовчого судового засідання документів ОСОБА_6 було повідомлено про підозру 07.10.2019 року, обвинувальний акт було складено 29.11.2019 року, з місцевої прокуратури до суду його було направлено 09.12.2019 року за вих. № 3345вих-19, та судом отримано 16.12.2019 року за вх. № 10. Отже, передбачений ст. 219 КПК України строк у кримінальному провадженні 0003190 дотримано. Пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України не передбачає право суду вирішити питання про закриття кримінального провадження з підстав, викладених в п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України як на це посилається захисник у своєму клопотанні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 219, 284, 314, 315-316 КПК України, суд
постановив:

У клопотаннях захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003190 відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003190 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, з викликом потерпілої на 26 березня 2020 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1