УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 08.12.2019 р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Полтава-Олександрія в межах Полтавського району сталося ДТП з потерпілими.

09.12.2019 р. слідчим відділенням Полтавського РВП відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001344 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2019 р., близько 18:45 години, на автодорозі Полтава-Олександрія поблизу с. Розсошенці Полтавського району сталося ДТП за участю автомобіля «DAEWOO Lanos» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .

В результаті ДТП водії та пасажири вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарняних закладів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_5 з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих нею в результаті ДТП.

Для проведення вказаної експертизи у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 08 по 11 грудня 2019 року. Зазначена медична документація зберігається в архіві вказаного лікарняного закладу, для чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної медичної карти.

Отримання вказаної інформації в інший спосіб неможливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) оригіналу медичної карти № 6401 (2019р.) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила лікування з 08 по 11 грудня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1