Справа 688/340/20
№ 1-в/688/28/20
Ухвала
Іменем України

19 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського МРВ філії ДУ «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі засідань у м. Шепетівка клопотання заступника начальника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Заступник начальника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Вирок набрав законної сили 04.07.2017р. та 13.07.2018р. прийнятий до виконання Шепетівським МРВ з питань пробації. На підставі ч. 1 ст. 80 КК України просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Отже, стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Окрім того, ч. 3 ст. 80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч.ч. 1 та 3 ст. 80 КК України строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Судом встановлено, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Вирок набрав законної сили 04.07.2017р. та лише 13.07.2018р. прийнятий до виконання Шепетівським МРВ з питань пробації. Штраф станом на день розгляду справи засудженим не сплачений.
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року, який набрав законної сили 13.07.2018р., ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Як слідує з означеного вироку, ОСОБА_5 був затриманий 25.07.2017р. та на час розгляду справи у суді знаходився під вартою. Вчинені ОСОБА_5 злочини є тяжкими, вчинені у червні-липні 2017 року, останній 25.07.2017р., тобто до спливу строку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.
Відповідно до повідомлення Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_5 відбуває покарання у вказаній установі з 03.08.2018р., на виробництві колонії не працевлаштований, на особовому рахунку кошти відсутні.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив новий тяжкий злочин до закінчення строку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України (2 роки з дня набрання чинності обвинувальним вироком), обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину з 25.07.2017р.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_5 нового злочину минуло 2 роки і штраф не був сплачений, у матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, питання кримінальної відповідальності засудженого за статтею 389 КК України не вирішувалось, суд дійшов висновку, що строк давності виконання обвинувального вироку хоча і переривався, але формально минув, що є підставою для задоволення клопотання.
За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити засудженого від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01.06.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1