Справа № 579/552/19
Провадження № 1-кп/589/551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області питання про виправлення описки у вироку від 11.10.2019 р. у кримінальному провадженні за № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019р. вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.

Однак, у вказаному вироку була допущена описка. Так, у третьому абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано, що ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, хоча як у мотивувальній частині вироку, так і в його резолютивній частині вказано, що до ОСОБА_3 застосовано покарання у виді позбавлення волі. Більш того в мотивувальній частині вироку вказано, що саме від відбування покарання у виді позбавлення волі звільняється обвинувачений на підставі ст. 75 КК України.

Сторони кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, прокурор надала заяву про проведення розгляду питання про виправлення допущеної описки без її участі.

Таким чином неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2019р. у кримінальному провадженні №0000011, яка є технічною, шляхом зазначення належного виду покарання у резолютивній частині, від відбування якого звільняється ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у кримінальному провадженні №0000011 від 11.10.2019 р., а саме замість помилково зазначеного виду покарання, від якого звільняється ОСОБА_3 , «у виді обмеження волі», вказати вірно - «у виді позбавлення волі».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1