Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1774/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора про оголошення розшуку щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.06.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000531

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Згідно вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено покарання у виді 1року обмеження волі.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 , остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановивши іспитовий строк- 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Коростишівського районного суду від 03.03.2020 в частині призначення покарання скасувати. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст.389 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду від 11.06.2019, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 років 20 днів обмеження волі. В решті вирок залишити без змін.

На адресу ОСОБА_6 апеляційним судом неодноразово направлялись судові повістки про день та час розгляду кримінального провадження, однак за закінченням терміну зберігання вони повертались до суду.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання апеляційного суду, призначені на 20 травня 2020 року,10 червня 2020 року за клопотанням прокурора до ОСОБА_6 було застосовано приводи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.06.2020 року надано доручення Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 24 червня 2020 року .

Однак, в судове засідання 24 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 приводом не доставлений.

На адресу апеляційного суду надійшов рапорт ДОП СП Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 про не можливість виконати привід, у якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів, ОСОБА_6 не проживає. Останнім відомим його місцем проживання є: АДРЕСА_2 . Здійснивши виїзд, за адресою АДРЕСА_2 , зі слів співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_10 було встановлено, що ОСОБА_6 близько місяця за вказаною адресою не проживає, де він знаходиться їй не відомо.

Згідно поштового повідомлення, надісланого на адресу апеляційного суду, вручити ОСОБА_6 судову повістку за адресою: АДРЕСА_1 , не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній за вказаною адресою не проживає.

В засіданні апеляційного суду прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки встановлено, що останній за місцем свого проживання та реєстрації відсутній.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до апеляційного суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає необхідним прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Розшук доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_6 , затримати його та доставити до Житомирського апеляційного суду ( м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера,24) для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.

Зупинити провадження на час розшуку ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ: