overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1712/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003727 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

04.03.2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003727 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, до якого долучений реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 291-293, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003727 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 21) на 10 березня 2020 року о 14 год. 00хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/760/20
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 лютого 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження № 00000416 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання 13.06.2019р., 06.09.2019р., 08.11.2019р. та 27.02.2020р . не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила.

Ухвала суду про її привід не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 , просив суд оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження відносно неї виділити в окреме провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, розгляд справи без обвинуваченої є неможливим і виділення в окреме провадження матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, судимості не має, не працюючої.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити начальнику Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Провадження по кримінальній справі зупинити оголошенням розшуку
465/922/20
1-кс/465/331/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.02.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про відмову внести відомості до ЄРДР вказаного у листі від 28.01.2020 № К-27/41/03/09-20, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про відмову внести відомості до ЄРДР вказаного у листі від 28.01.2020 № К-27/41/03/09-20.

Разом із тим, скаржником заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом Івано-Франківської області.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.

За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні за його скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про відмову внести відомості до ЄРДР вказаного у листі від 28.01.2020 № К-27/41/03/09-20 дистанційно в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом Івано-Франківської області: 77101, Івано-Франківська обл., м. Галич, вул. Караїмська, 10.

ОСОБА_2 з`явитись до Галицького районного суду Івано-Франківської області: 77101, Івано-Франківська обл., м. Галич, вул. Караїмська, 10 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.03.2020 року о 14.15 годині.

Копію ухвали направити до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/5515/19
Провадження №1-кс/487/1272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 29.05.2019 про закриття кримінального провадження №0001557 від 22.06.2018 за ч. 1 ст. 375 КК України,-

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 29.05.2019 про закриття кримінального провадження №0001557 від 22.06.2018 за ч. 1 ст. 375 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.03.2020р. о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1236/18 Провадження №1-кп/478/2/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі?
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувшив в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.02.2020 року до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано привід через органи Національної поліції.
Натомість, ухвала суду Казанківськом ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування повторного приводу до обвинувачених.
За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що примусовий привід щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинуваченого не виконаний, їх участь у судовому засіданні є обовязковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи Національної поліції повторно , відкласти судове засідання з викликом сторін по справі і щодо обвинувачених надіслати запити за відомими місцями їх проживання та реєстрації.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст. ст. 314-316, ст. 323 КПК України , суд
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185КК України на 14 год. 00 хв. 26.03.2020 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 26.03.2020 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинувачених : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресами АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
В судове засідання повторно викликати сторін по справі.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа № 487/7196/19
Провадження № 1-кс/487/1517/20
УХВАЛА

04.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 07.08.2019 року про закриття кримінального провадження №00000304 від 11.05.2016,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 07.08.2019 року про закриття кримінального провадження №00000304 від 11.05.2016.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена по телефону.
Враховуючи те, що заявник проживає поза межами міста Миколаєва, його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання з розгляду скарги відкласти, яке проводити в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 07.08.2019 року про закриття кримінального провадження №00000304 від 11.05.2016, відкласти на 17.03.2020 року на 15.00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Виконання ухвали покласти на Березівський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/18/15-к
Провадження № 1-кп/488/7/20 р.

У Х В А Л А
Корабельний районний суд міста Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,-
Ухвалою суду від 08 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук, судове провадження стосовно останнього зупинено до розшуку обвинуваченого.
27 січня 2020 року працівниками Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий та доставлений до суду.
Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 335 КПК України, суд,-
Поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2020 року о 16:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/419/20
Провадження 1-кп/576/146/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 12.03.2020 р. о 13:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 .
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 , яке мотивується тим що вироком Сумського районного суду Сумської області від 03.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 ухиляється від виконання призначеного судом покарання.
Представник органу пробації в судове засідання не з*явився, направив письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор просила відмовити в задоволенні подання.
Засуджений в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В матеріалах справи містяться квитанції від 04.03.2020 року, код квитанції 1889-3109-1993-9365 на суму 850 гривень яка підтверджує, що штраф у сумі 850 гривень був сплачений ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 оскільки засуджений сплатив штраф у розмірі 850 гривень, призначений йому вироком Сумського районного суду Сумської області від 03.12.2019 року, а відтак відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу іншим видом покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 Справа №607/3121/20

Провадження №1-кп/607/1031/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000123 від 19 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року) КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2020 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000123 від 19 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року) КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 40 хв. 28 лютого 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 Справа №607/2346/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003581 від 15 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 217, 291, 314, 315-317, 331, 334, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003581 від 15 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 04 березня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_5 терміном до двох місяців, тобто до 03 травня 2020 року.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003581 від 15 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України (607/2346/20), об`єднати з кримінальним провадженням за №0001901 від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України (607/20995/19), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер кримінального провадження №0001901 від 26 червня 2019 року (607/20995/19).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, потерпілих та свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування, а також видати та відконвоювати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 06 березня 2020 року о 10.30 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/3672/20
н/п 1-кс/766/2303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години, строком до 03.04.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03.04.2020 року також наступні обов`язки:

-Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Строк дії даної ухвали до 03.04.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 06.03.2020 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1