Справа № 636 / 890 / 20
1-кп / 636 / 614 / 2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13 лютого 2018 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 (три) роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2020 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Привокзальна, 1. Під час спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якого, маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, знаходячись навпроти ОСОБА_4 , наніс останньому один удар телескопічною палицею, яка була у нього при собі, в область голови спереду, надалі один удар зазначеною палицею в область лівого плеча. Після чого, впродовж конфлікту ОСОБА_5 , знаходячись стоячи на потерпілим, який знаходився вже в положенні лежачи, наніс йому ще декілька ударів телескопічною палицею: один по правій нозі вище коліна; три удари по правій нозі нижче коліна та один удар по спині зліва. В результаті від завданих ударів ОСОБА_4 втратив свідомість, а ОСОБА_5 самостійно припинив свої протиправні дії.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14-62-Ч/20 від 18.02.2020 ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання в якому відмовився від обвинувачення, вказавши, що претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор, не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, враховуючи позицію обвинуваченого, який у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, те, що кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись: п. 4 ст. 26, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, 370, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000173 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя