Справа № 635/9262/19
Провадження № 1-кп/635/393/2020
У Х В А Л А
про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи

31 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829 від 04.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст.156 КК України.
27 січня 2020 року канцелярії суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи вимоги клопотання захисник вказала, що її було призначено дорученням Центру з НБВПД №6647 від 19.12.2019 для захисту інтересів ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст.156 КК України. В ході спілкування з підзахисним, адвокат на прості для розуміння запитання не отримала точних відповідей, навіть, щодо наявності у нього рідних та близьких, а також у ОСОБА_6 спостерігається забудькуватість та відсутність розуміння обставин, які йому роз`яснюються. Вказане вище викликає у захисника сумніви щодо психічного стану здоров`я підзахисного, у зв`язку з чим для з`ясування питання про психічний стан здоров`я ОСОБА_6 необхідно застосувати спеціальні медичні знання, а також, зважаючи на психотип особистості, необхідно з`ясувати чи схильний підзахисний до вчинення насильницького злочину.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 .
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання захисника про призначення судової експертизи, оскільки це затягує розгляд справи судом.
Законний представник потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Колегія суддів, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За частиною першою статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи поведінку обвинуваченого в судовому засіданню та описані захисником обставини з приводу сприйняття обвинуваченим простих для розуміння фактів, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для забезпечення обвинуваченому права на захист, колегія суддів приходиться до висновку про доцільність призначення та проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509, 372 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829 від 04.11.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст.156 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Гарашківка Печенізького району Харківської області, громадянину України, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (вулиця Академіка Павлова, 46, Харків, Харківська, 61000).
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час якою-небудь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи може усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?
2.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього заходів медичного характеру?
3.Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4.Чи схильний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до самонавіювання та установчої поведінки?
5.Чи схильний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи особливості психотипу, до скоєння насильницьких злочинів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2020 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_2