Справа № 158/1135/20
Провадження № 1-кс/0158/431/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2020 року по кримінальному провадженні № 0000350 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000350 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2020 року накладено арешт на належний йому велосипед марки «Avanti», чорного кольору, тимчасово позбавивши можливості його відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Посилаючись на те, що на даний час кримінальне провадження № 0000350 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, жодній особі не повідомлено про підозру, не проведено будь-яких експертиз та слідчого експерименту з арештованим велосипедом, цивільний позов заявлено не було, просить скасувати арешт на належний йому велосипед марки «Avanti», чорного кольору В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000350 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2020 року, в межах кримінального провадження № 0000350 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Dacia Logan», на іноземній реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області в с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району Волинської області, велосипед марки «Avanti», чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_3 , який поміщено на територію Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в м. Ківерці по вул. Залізнична, 52, Волинської області тимчасово позбавивши їх можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 18.05.2020 року, кримінальне провадження № 0000350 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля на даний час відпали, оскільки кримінальне провадження № 0000350 від 14.05.2020 року, постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18.05.2020 року закрито, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на велосипед марки «Avanti», чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2020 року на велосипед марки «Avanti», чорного кольору, який належить ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1