Справа № 171/918/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Апостолівського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001090 від 15.12.2019 року, -
встановив:
27 травня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 представник скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з підстав зазначених в скарзі, просить скасувати зазначену постанову.

Скаржник зазначив, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження за № 0001090 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР, про те що, 15 грудня 2019 року біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю події кримінального провадження. В якості підстав для закриття кримінального провадження слідчим вказано, що при огляді трупа ОСОБА_7 (без зняття одягу) виявлено ушкодження в області шиї - странгуляційну борозну. Смерть настала внаслідок механічної асфіксії. 15.12.2019 року завідуючому Апостолівським відділенням СМЕ було доручено проведення судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_7 , висновок за якою станом на 30.12.2019 року слідчому не надійшов. На підставі викладеного слідчий дійшов до висновку що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Ухваливши також долучити висновок експерта про причину смерті після його надходження до матеріалів даного провадження (фактично незалежно від того які висновки надасть експерт).

30.12.2019 року слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Скаржником копію постанови про закриття кримінального провадження отримано 25.05.2020 року. Представник скаржника вважає, що слідчим дана постанови винесена передчасно, оскільки не було вчинено необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення. У зв`язку з чим просить суд скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження.

Скаржник та її представник в судовому засіданні обставини викладені в скарзі підтримали в повному обсязі, на задоволенні скарги наполягають.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 грудня 2019 року слідчим ОСОБА_6 , винесено постанову якою кримінальне провадження № 0001090 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Відповідно до повідомлення дану постанову скаржник отримала 25.05.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність події кримінального правопорушення.

При цьому у ч. 4 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з наведеного вище, під час досудового розслідування було встановлено наявність передбаченого п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 15.12.2019 року винесену слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 є не вмотивованою, оскільки винесена в порушення вимог КПК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 110, 214, 303 слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Апостолівського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001090 від 15.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 15-00 годині 03.06.2020 року.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1