Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/543/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2020 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю начальника СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та було оглянуто з метою безпосереднього переслідування особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, під час огляду місця події 07 липня 2020 року, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному 07 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Начальник СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Заслухавши пояснення начальника СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Частинами 1, 2 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор відповідно до частини 3 цієї статті має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно до ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 07 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме: «07.07.2020 до чергової частини Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 1 Народицького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі».
З метою безпосереднього переслідування особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 07 липня 2020 року було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі.
З довідки Народицької селищної ради Житомирської області від 08 липня 2020 року №216 вбачається, що зазначене вище домоволодіння АДРЕСА_1 перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, й враховуючи те, що були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді з метою переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 40-1, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному 07 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: