Провадження № 1-кс/554/9974/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 . В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України на 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотаннядля виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.
Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 10липня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 другим СВ СУ ТУ ДБР, розташованим у місті Полтаві, на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 по справі № 554/4651/19 за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою останнього від 20.04.2019 щодо можливих неправомірних дій працівника Управління патрульної служби в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.За наслідками дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.06.2017 за викликом на лінію 102 від імені ОСОБА_7 екіпаж поліції в складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до квартири АДРЕСА_1 . Прибувши на виклики за вказаною адресою ними з`ясовувались обставини конфлікту. При ознайомленні із судовими рішеннями працівником поліції ОСОБА_8 було встановлено, що за право на вказане помешкання між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 тривають судові спори на право власності вказаного помешкання. Водночас право користування ОСОБА_5 на дане приміщення не було нічим підтверджене. Разом з тим право ОСОБА_7 на помешкання підтверджувалось пред`явленими документами. На вимогу ОСОБА_7 та з врахуванням відмови ОСОБА_5 добровільно завершити конфлікт та залишити приміщення, після попередження про застосування заходів адміністративного примусу та притягнення до адміністративної відповідальності, його було затримано та доставлено до ОСОБА_10 , де ОСОБА_8 було складено протоколи затримання ОСОБА_5 та протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КупАП. Від запропонованої ОСОБА_8 медичної та правової допомоги ОСОБА_5 відмовився.Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що вважає зазначену подію кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 162 КК України, яке виразилось у незаконному виселенні його з житла, яке було вчинене працівником поліції із застосуванням сили. Документально підтвердити своє право власності в цілому, або окремо володіння чи користування на квартиру АДРЕСА_1 він не зміг, зауважив, що на його думку, це не має відношення до справи. Разом з тим, об`єктом злочину передбаченого ст. 162 КК України є право людини на недоторканність житла.Проведеним службовим розслідуванням право ОСОБА_5 на проживання у квартирі АДРЕСА_1 не було підтверджено з офіційних джерел, відповідно до чинних положень законодавства про реєстрацію проживання та реєстрацію права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Варто зауважити, що відсутність хоча б однієї ознаки складу злочину не дає можливості кваліфікувати діяння як кримінальне правопорушення, в тому числі і за ч. 1 ст. 366 КК України.03.07.2020 слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. Проте 13.07.2020 прокурором у провадженні було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи рішення тим, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, оскільки не вжито всіх заходів для перевірки всіх обставин справи та не отримано доказів, що свідчать про наявність або відсутність події та складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 2 ст. 162 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 10липня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000579 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 17 січня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 16 липня 2020 року.

Повний текст ухвали складеного 16 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1