Провадження № 1-кп/592/315/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000866, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в серпні 2018 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік залізничних колій по вул. Привокзальна в м. Суми, знайшов рослини роду коноплі.

Оскільки ОСОБА_3 раніше вживав наркотичний засіб «канабіс», йому були відомі зовнішній вигляд та властивості рослин роду Коноплі. Оглянувши знайдені рослини, ОСОБА_3 визначив, що знайшов саме рослини виду Коноплі та, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини роду Коноплі є наркотичним засобом і достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів обмежено законодавством України, обірвав з рослини листя та залишив його собі, у такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, того ж дня в серпні 2018 року, ОСОБА_3 листя рослин роду коноплі поклав до поліетиленового пакету та перевіз за допомогою громадського транспорту (маршрутного таксі) за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 висушив раніше придбане ним листя рослин роду коноплі, подрібнив руками та розклав в паперові згортки, у такий спосіб незаконно виготовив та продовжив зберігати наркотичний засіб «канабіс».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із серпня 2018 по березень 2019 року ОСОБА_3 , розуміючи, що від куріння наркотичних засобів через саморобний пристрій «бульбулятор» на його стінках утворюються наркотичні масла, а саме: екстракт канабісу, який в подальшому можна вживати шляхом куріння, за місцем свого мешкання - в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , через два саморобних пристрої для вживання наркотичних засобів «бульбулятори» вживав наркотичний засіб «канабіс», який він придбав та виготовив раніше. Саморобні пристрої для вживання наркотичних засобів «бульбулятори» ОСОБА_3 зберігав на балконі вищевказаної квартири.

10.03.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік під`їзду будинку № 5 на площі Горького в м. Суми, знайшов поліетиленовий пакет на застібці з кристалічною речовиною.

Оскільки ОСОБА_3 раніше вживав психотропну речовину «PVP», тому знав вигляд та властивості вказаної речовини. Оглянувши знайдений пакетик із кристалічною речовиною, ОСОБА_3 визначив, що знайшов саме психотропну речовину «PVP», та, достовірно знаючи, що обіг психотропних речовин обмежено законодавством України, залишив собі, у такий спосіб незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту.

З метою подальшого безпечного зберігання вказаної психотропної речовини, не маючи мети збуту, ОСОБА_3 поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною приніс та поклав за місцем мешкання 24.03.2019 о 10 од. 20 хв. на службовий планшет працівникам УПП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що мешканці із квартири АДРЕСА_2 можуть зберігати наркотичні речовини. Приїхавши на місце події працівниками поліції встановлено особу ОСОБА_3 , котрий відчинив вхідні двері до вказаної квартири. На запитання чи має вдома заборонені речі в обігу, ОСОБА_3 повідомив, що у його квартирі знаходиться наркотичний засіб канабіс, після чого працівники УПП викликали слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області

В ході огляду у період часу із 11 год. 41 хв. по 12 год. 31 хв. 24.03.2019, приміщення квартири АДРЕСА_2 , виявлено 3 паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, 1 паперовий згорток із кристалічною речовиною блакитного кольору, пристрій для куріння та два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням смолистої речовини, які відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/639е від 24.04.2019 встановлено:

Речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з етикеткою з написами «Coca-cola 1L...» та на пробці з металевою вставкою, якою закупорена дана частина пляшки, та речовина нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з прозорого полімерного матеріалу блідо-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на частині пляшки з етикеткою написами «Coca-cola 1L...» та на пробці з металевою вставкою, якою закупорена дана частина пляшки, - 0,367 г, на частині пляшки з прозорого полімерного матеріалу блідо-зеленого кольору -0,151 г.;

Надані на дослідження речовина рослинного походження в газетному згортку з конверта з написом: «Пакет № 1...» та речовина рослинного походження в згортку з фрагмента аркуша паперу білого кольору та речовина рослинного походження в згортку з фрагмента аркуша газети з конверта з написом: «Пакет № 2...» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в газетному згортку з конверта з написом: «Пакет № 1...» - 7,42 г, в згортку з фрагмента аркуша паперу білого кольору з конверта з написом: «Пакет № 2...» - 0,420 г, в згортку з фрагмента аркуша газети з конверта з написом: «Пакет № 2...»» - 0,247 г.;

В складі кристалічної речовини блакитного кольору у згортку з фольгованого паперу міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса «PVP» в речовині становить 0,4434 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) канабіс та екстракт канабісу відносяться до категорії наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (список 1, таблиця 1), психотропна речовина «PVP» відноситься до категорії психотропних речовин, що є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його вага більш ніж 5 г, за незаконний обіг наркотичного засобу «екстракт канабісу» настає, якщо його вага більш ніж 0,3 г; за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо його вага більш ніж 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 8,087 г, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб «екстракт канабісу», загальною масою 0,518 г, та незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «РVР», загальною массою 0,4434 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся у зв`язку з чим прокурором було подано два клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для розгляду вказаного клопотання.

04.03.2020 обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обґрунтував його тим, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає встановленню істини по справі, тому просить задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання заперечує, просить не обирати такого запобіжного заходу пояснивши, що буде з`являтись до суду за першим викликом, не з`являвся перший раз до суду за повідомленням бо проспав, потім були різні причини, то хворіли діти співмешканки, то боявся приходити до суду.

Захисник вважає, що у задоволенні клопотаннгя прокурора необхідно відмовити та застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, або взагалі не застосовувати запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , побоюючись відповідальності за скоєне, може переховуватися від суду. У даному кримінальному провадженні обвинувачений ухвалою суду оголошувався у розшук, за викликами до суду не з`являвся.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1).

Разом з тим, прокурором не доведено обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 178 КПК України, оцінюючи сукупність обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України; 2) той факт, що обвинувачений раніше неодноразово не з`являвся на виклик до суду; 3) враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше не судимий, офіційно не працює, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Зважаючи на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із міста Суми без дозволу суду; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця фактичного проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд,

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- не відлучатися із міста Суми без дозволу суду;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Строк, на який покладено обов`язки на обвинуваченого - два місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинуваченого ОСОБА_3 негайно звільнити з під варти.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1