ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої юридичної особи КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово експлуатаційна контора» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.04.2019за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 24 жовтня 2019 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 16.04.2019за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 від 28 січня 2020 року кримінального провадження № 0000409 від 16.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/169/20, справа № 381/3607/19) було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням № 0000436 від 25.04.2019 року та № 0000823 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України (провадження № 1-кп/381/130/20, справа № 381/2320/19).
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000109 від 16.04.2019за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниз об`єднаним кримінальним провадженням № 0000436 від 25.04.2019 року та № 0000823 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, яке в даний час перебуває в проваджені судді ОСОБА_1 .Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів,вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, також відмоввився від захисника ОСОБА_5 , оскільки його захист здійснює адвокат ОСОБА_6 ..

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілої юридичної особи та потерпілі проти клопотання прокурора не заперечували, підтримали заявлені ними позовні заяви.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України об`єднати судове провадження № 1-кп/381/169/20 та судове провадження № 1-кп/381/130/20, оскільки вони стосуються ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.04.2019за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниобґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст.27 КПК України з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальні провадження не потребують закритого судового засідання, а тому повинні бути розглянуті у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час кримінального провадження до початку судового розгляду потерпілі пред`явили идо обвинуваченого цивільні позови.
Так, ТОВ «РУШ» пред`явило до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільні позови в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 530 грн. 93 коп. та 582 грн 01 коп.
Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово експлуатаційна контора» пред`явило до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 8833 грн. 33 коп.
ТОВ «Суматра ЛТД» пред`явило до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 862 грн. 10 коп
ОСОБА_10 пред`явила до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 12750 грн.
ОСОБА_11 пред`явила до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 269 грн. 90 коп.
ОСОБА_12 пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 582 грн. 52 коп.
Вивчивши вказані позовні заяви судом було встановлено, що вони відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно статі 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 в присутності останнього, а участь захисника у цьому провадженні не є обов`язковою, враховуючи також, що обвинувачений має іншого захисника у цьому провадженні, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 54, 128, 314-317, 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Об`єднати в одне судове провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 № 0000409 від 16.04.2019 (судове провадження № 1-кп/381/169/20) та № 0000436 від 25.04.2019 року та № 0000823 від 30.07.2019 (судове провадження № 1-кп/381/130/20), присвоївши їм загальний № 1-кп/381/130/20.

Призначити судовий розгляд у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000409 від 16.04.2019та № 0000436 від 25.04.2019 року та № 0000823 від 30.07.2019 по обвинуваченню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162,ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 березня 2020 року о 15 год 00 хв.

Цивільні позови ТОВ «РУШ» до ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на їхкористь матеральної шкоди завданої злочином в сумі 530 грн. 93 коп. та 582 грн 01 коп. - прийняти до розгляду.

Цивільний позов Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово експлуатаційна контора» до ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на їхкористь матеральної шкоди завданої злочином в сумі 8833 грн. 33 коп. - прийняти до розгляду.

Цивільний позов ТОВ «Суматра ЛТД» до ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на їхкористь матеральної шкоди завданої злочином в сумі 862 грн. 10 коп - прийняти до розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на їїкористь матеральної шкоди завданої злочином в сумі 12750 грн - прийняти до розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на їїкористь матеральної шкоди завданої злочином в сумі 269 грн. 90 коп. - прийняти до розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на їїкористь матеральної шкоди завданої злочином в сумі 582 грн. 52 коп. - прийняти до розгляду.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Встановити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі, представники потерпілих юридичних осіб.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1