overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №341/359/20
Провадження № 1-кп/345/219/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №1 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданому у кримінальному провадженні №0000330 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання: будинок АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду, слідчого, прокурора за кожним викликом;

-не відлучатися із с. Новий Мартинів, Галицький район, Івано-Франківська область, без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування з свідками в об`єднаному кримінальному провадженні №0000330;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 16.03.2020 до 14.05.2020 включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту направити для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідний орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Ухвала може буди оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошується 18.03.2020 о 13.00 год.

Суддя
Справа № 397/1549/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України .
26.12.2018 рішенням Вищої Ради Правосуддя № 4017/0/15-18 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді на підставі заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 13 від 02.01.2019 проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03.01.2019 дане кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Проте, ухвалою суду від 26.11.2018 в попередньому складі суду дане кримінальне провадження було призначено у закритому судовому засіданні.
Таким чином, після виготовлення тексту вказаної ухвали було виявлено, що під час складання її резолютивної частини, допущено описку, а саме: помилково вказано « призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні», замість правильного: «призначено до судового розгляду у закритому судовому засіданні».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.369, ст.371, ст.372, ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду на 27 березня 2020 о 08 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді______________________ ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 946/1682/20
Провадження № 1-кс/946/517/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 березня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - залишено без розгляду.

Проте, у даті зазначеної ухвали було допущено описку, а саме замість «17 березня 2020 року» вказано «17 лютого 2020 року».

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, зважаючи на те, що виправлення описки в ухвалі слідчого судді не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши правильну дату розгляду «17 березня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 500/1185/19
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0002995 від 18.11.2018 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення 24.02.2020 р. підсудності за відповідним судом надійшло вказане кримінальне провадження, яке в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 18.11.2018 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 14-ту годину 30 хвилин 21.04.2020 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000214 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
13.03.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000214 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Дослідивши матеріли клопотання, вважаю, що його слід повернути слідчому для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно доч.2 ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються :
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000214 від 28.02.2020 року датоване 27 лютим 2019 року.

З огляду на викладене вважаю за необхідне повернути матеріали за клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000214 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/839/20
Провадження № 1-кп/314/316/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2020 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 11.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

28.02.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 11.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 11.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.05.2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.03.2020
Справа №463/2415/20
Провадження №1-кс/463/1459/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
18 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

18.03.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.02.2020 про закриття кримінального провадження №0001416 від 14.06.2019.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що строк подання скарги пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити, інші підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 23 березня 2020 року о 12:00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 представити для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001416.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.03.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області,
в с т а н о в и л а:

16.03.2020 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не вчинення ним дій, передбачених КПК України у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017.
Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо не вчинення ним дій, передбачених КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 04.01.2017.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 40 хв., 25.03.2020.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/2039/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"17" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
особи, у володінні якої перебувають документи - ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 19 березня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/194/2020 Справа №641/3150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000658 від 06.03.2019 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
18.03.2020
Справа № 642/1487/20
Провадження 1кп/642/505/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 0003063 від 21.12.2019 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 23 березня 2020 року на 10-10 годину.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/635/20
провадження № 1-кп/610/150/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000128 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000128 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4031/20
н/п 1-кс/953/2244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.04.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1