Справа № 577/820/20
Провадження № 1-кп/577/268/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 19 лютого 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна вища, одруженої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 18 лютого 2020 року близько 17 години знаходилася за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи догляд за ним та разом вживали спиртні напої. Перебуваючи у кімнаті квартири за вказаною адресою, ОСОБА_4 розпочала усний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого у неї виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , які зберігалися у конверті на підвіконні у кімнаті. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що її дії є відкритими для власника грошових коштів та він через свій фізичний стан не зможе їй перешкодити, без застосування насильства чи погрози його застосування, ОСОБА_4 взяла на підвіконні конверт з грошовими коштами та відкрито викрала звідти грошові кошти в розмірі одна тисяча гривень, належні ОСОБА_5 і з викраденим ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину, незважаючи на вимоги ОСОБА_5 повернути грошові кошти. В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму одна тисяча гривень.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та показала, що на протязі тривалого часу здійснювала догляд за ОСОБА_5 18 лютого 2020 року, коли в черговий час здійснювала догляд за ним, попросила в нього одну тисячу гривень, але він відмовив їй, тому вона взяла самостійно при ньому конверт з грошовими коштами, та розуміючи, що в нього тяжкий фізичний стан і він не зможе їй перешкодити, відкрито викрала з конверту грошові кошти в розмірі одну тисячу гривень і пішла звідти. На даний час повернула грошові кошти потерпілому і той претензій не має. Просить її суворо не карати. Вона працює, хоча й без належного працевлаштування, однак це дозволяє їй себе утримувати та її родину. Призначення суворого покарання позбавить її можливості у подальшому знайти роботу, ОСОБА_5 претензій до неї не має і також прохає суд суворо не карати. Вказані обставини просить врахувати при призначенні їй покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, прохає розглядати справу без його участі. В своїй заяві вказує, що претензій до ОСОБА_4 не має і прохає її суворо не карати.

Враховуючи, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і нею не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченою винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення та необхідності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, злочин, який вчинила, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину відносно особи, що перебуває у безпорадному стані.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, за місцем мешкання не характеризується негативно.

Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 з урахуванням інформації органу пробації, викладеній у досудовій доповіді, а також , що потерпілий ОСОБА_5 претензій не має, та не наполягає на суворому покаранні, суд, з`ясувавши у обвинуваченої її життєві обставини та її ставлення до вчиненого, дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу. На думку і переконання суду, покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять ) гривень.

Речові докази: одну тисячу дев`яносто чотири гривні, повернуті ОСОБА_4 під збережену розписку, дозволити використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1