Справа № 357/6114/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001337 від 11.05.2019 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого по найму з 2017 р. в ПП «Лагода» в с. Блощинці Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «канабісу», включеного списку 1 таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 , 11.05.2019 р. близько 12 год., проходячи повз ЗОШ №2 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул.. Л.Українки, 64А на узбіччі виявив металеву коробку круглої форми, в середині якої знаходилась наркотична речовина «канабіс».

Маючи досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі канабісу шляхом паління, ОСОБА_4 по зовнішнім ознакам та запаху переконався, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. З`ясувавши, що знайдена ним речовина є наркотичною, ОСОБА_4 знайдену металеву коробку з наркотичною речовиною «канабісом» помістив до власної сумки, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

11.05.2019 р. приблизно о 12 год. 26 хв., по вулиці Л.Українки, 45/1 в м. Узин працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 на предмет зберігання заборонених у вільному обігу речовин.

В ході затримання ОСОБА_4 в належній йому сумці було виявлено та вилучено металеву коробку, в середині якої знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,56 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив обставини скоєння злочину та вказав, що дійсно, 11.05.2019 р. близько 12 год. 00 хв., проходив з братом повз ЗОШ №2 за адресою: м. Узин, вулиця Л.Українки, 64А та на узбіччі під деревом знайшов металеву коробку з канабісом, яку поклав до сумки та залишив собі для власного споживання.

Через незначний час того ж дня, неподалік від місця знахідки, був зупинений працівниками поліції та під час обшуку, в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винуватим та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, як особа за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, працює по найму, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває наведені обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням всіх наведених вище обставин та даних про особу ОСОБА_4 , суд уважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим, у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та поклавши певні обов`язки.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= наркотичний засіб, який знаходиться в металевій округлій коробці, яка поміщена до спецпакету №0023457, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №368 2019 - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи №11-2/2908 від 28.05.2019 р. в сумі 942,06 грн. - підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази:

= наркотичний засіб, який знаходиться в металевій округлій коробці, яка поміщена до спецпакету №0023457, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №368 2019 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942(дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1