СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/163/20
Провадження № 1-кс/306/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до відеозаписів камер спостереження, які вмонтовані на житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 , в якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу з 20:00 години 30.01.2020 року по 00:30 годину 31.01.2020 року; до відеозаписів із мобільного телефону, що належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 з можливістю вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 30.01.2020 року близько 21:33 години до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби "102" надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 30 січня 2020 року близько 21:30 години, невідома особа пошкодила скло на вікні житлового будинку, після чого її сусіди громадяни ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 погрожували ОСОБА_7 та членам її сім`ї фізичною розправою та вбивством (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000054 від 03.02.2020 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_7 від 31.01.2020 року). В клопотанні старший слідчий вказує на те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 129 КК України (погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози) виникла необхідність у вилученні відеозаписів камер спостереження, які вмонтовані на житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 години 30.01.2020 року по 00:30 годину 31.01.2020 року та вилученні відеозаписів із мобільного телефону, що належить громадянці ОСОБА_7 , на якому зафіксована подія, що мала місце 30.01.2020 року близько 21:30 години. Вимоги мотивує тим, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання здійснювати без відома мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 .

30 січня 2020 року надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 30.01.2020 року близько 21:30 години, невідома особа пошкодила скло на вікні житлового будинку, після чого її сусіди громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погрожували ОСОБА_7 та членам її сім`ї фізичною розправою та вбивством

31 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000054 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.129 КК України.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 891) про розгляд клопотання у відсутності старшого слідчого, також повідомив, що про час та місце розгляду клопотання повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися (старший слідчий та володілець речі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ), а також, що зазначена в клопотанні інформація, а саме відеозапис з камер спостереження, які вмонтовані на житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 години 30.01.2020 року по 00:30 годину 31.01.2020 року, на якому зафіксована подія, що мала місце 30.01.2020 року близько 21:30 години та відеозапис із мобільного телефону, що належить громадянці ОСОБА_7 можуть підтвердити або спростувати факти, викладені в заяві ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотанні у відсутності учасників кримінального провадження та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054 від 31.01.2020 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

До клопотання додано: інформаційна довідка № 198721662 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.02.2020 року, згідно якої житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст. 129 КК України, бере до уваги обгрунтування слідчого щодо вилучення відеозаписів камер спостереження та відеозапису з мобільного телефону, яке необхідне для досягнення мети отримання доступу, обгрунтування слідчого у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей, спрямоване на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відеозаписів камер спостереження, які вмонтовані на житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 у період часу з 20:00 години 30 січня 2020 року по 00:30 годину 31 січня 2020 року; до відеозаписів із мобільного телефону, що належить громадянці ОСОБА_7 з можливістю вилучення.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_3 відеозаписів камер спостереження, які вмонтовані на житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 години 30.01.2020 року по 00:30 годину 31.01.2020 року покласти на ОСОБА_5 ; до відеозаписів із мобільного телефону, що належить громадянці ОСОБА_7 покаласти на ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 10 березня 2020 року включно.

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (як володільці речей) зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1