Провадження № 1-кс/686/5963/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000232,

встановив:

6.5.2020року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35», н.з. « НОМЕР_1 », 1989 року випуску, яким керував ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

У клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дане кримінальне правопорушення 05.05.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000232, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2020 року о 14 год. 02 хв. до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від Інспектора роти №1 УПП, ОСОБА_7 , про те, що 05.05.2020 року близько 14 години 00 хв., на 275-му кілометрі автодороги «М-12» сполученням «Стрий-Знам`янка», під час перевірки працівниками поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35», н.з. « НОМЕР_1 » видане на ім`я ОСОБА_8 під керуванням ОСОБА_6 , виявлено, що номер шасі кузова на рамі вказаного транспортного засобу не співпадає з номером шасі вказаним у наданому ОСОБА_6 для перевірки свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 ».

05.05.2020 року слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232.

05.05.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме території узбіччя проїжджої частини автодороги «М-12» сполучення «Стрий-Знам`янка», 275 км., було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35», н.з. « НОМЕР_1 », 1989 року випуску, що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та яким на той момент керував ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів;

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

05.05.2020 року вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35», н.з. « НОМЕР_1 », 1989 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні із клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутись прокурор.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, вищевикладене клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000232 підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя