Номер провадження: 11-кп/813/634/20
Номер справи місцевого суду: 518/1299/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року, про відмову у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» щодо застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

установив

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини
До Любашівського районного суду Одеської області звернувся в.о. начальника ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» щодо застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року було відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» відносно ОСОБА_6 ..

Відмовляючи у задоволенні клопотання, місцевий суд зазначив, що засуджений, який при відбуванні покарання має 1 стягнення та 2 заохочення, характеризується посередньо та не довів свого виправлення, тож не може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою і незаконною, просить її скасувати та винести нову, якою задовольнити подання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що судом не надано належних мотивованих доводів щодо даних, які можуть служити чинником для визнання його поведінки такою, що свідчить про його виправлення.
Позиції учасників судового розгляду.
До початку судового розгляду апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про відмову від своєї апеляційної скарги.
Крім того, від прокурора прокуратури Одеської області до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд заяви засудженого без її участі, у зв`язку із чим, апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву засудженого ОСОБА_6 за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Мотиви апеляційного суду.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року про відмову у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» відносно ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги скаргу засудженого ОСОБА_6 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року, про відмову у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» щодо застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4