Справа № 752/8701/18
Провадження №: 1-кп/752/449/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002608 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка, Сновського р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.03.2018 року приблизно о 22-30 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «АШАН» ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (), що в ТРЦ «Оушен Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, керуючись раптово виниклим умислом вирішив таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи перебувати в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, а саме: шампунь, вартістю 61 грн. 53 коп., сир плавлений, вартістю 28 грн. 55 коп., котушку для спіненгу, вартістю 295 грн. 98 коп., подовжувач в кількості дві одиниці, вартістю 265 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 651 грн. 06 коп., сховав його до своєї сумки чорного кольору, яку мав при собі.
В подальшому ОСОБА_3 з метою доведення злочинного умислу до кінця, направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Пройшовши касову зону та не сплачуючи при цьому за вищезазначений товар, вартістю 651 грн. 06 коп., ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, оскільки був зупинений працівниками служби безпеки TOB «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався завдати TOB «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 651 грн. 06 коп.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 26.03.2018 року приблизно о 22-30 год., він, перебуваючи в приміщенні магазину «АШАН», що в ТРЦ «Оушен Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив викрасти товар. У зв`язку з чим, він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, а саме: шампунь, сир плавлений, котушку для спіненгу та два подовжувача. Зазначений товар він сховав до своєї сумки чорного кольору, яку тримав при собі. Однак, пройшовши з викраденими товарами повз торгівельну касу, та не розрахувавшись за нього, він був одразу зупинений працівником охорони даного гіпермаркету із викраденим майном. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: шампунь, сир плавлений, котушку для спіненгу, два подовжувача, які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя