Справа № 643/4365/20
Провадження № 1-кс/643/1543/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 001440 від 14 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а саме, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 001440 від 14 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а саме, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 березня 2020 року, приблизно в 05 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_1 , на кухні разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв між ними виник конфлікт з приводу неналежної, на думку ОСОБА_5 , поведінки малолітньої доньки ОСОБА_4 .

В ході конфлікту, за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення своєму співмешканцю ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я останнього, узяла зі столу кухонний ніж, та утримуючи його в правій руці, зі значною силою, ззаду наперед нанесла ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини зліва.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, за вищевказаних обставин, та бажаючи діяти саме так, заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, гемопневмоторакс, геморагічний шок 2 ступеня.

14 березня 2020 року в ході огляду місця події в період часу з 07 години 40 хвилин до 10 години 30 хвилин, в житловому будинку АДРЕСА_2 , а саме у під`їзді № 3 та житловій квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: ватні тампони з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатані та скріплені печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; сліди папілярних ліній на двох відрізках липкої стрічки, поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; наволочка з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; ганчірку, яку поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; ножі у кількості 4 одиниці, які поміщено до паперового коробку, який опечатано біркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; Скляну пляшку, яка поміщена до паперового коробку, який опечатано біркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; чорну куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщенаа до паперового коробку, який опечатано біркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового коробку, який опечатано біркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; синю кофту з нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового коробку, який опечатано біркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області; Сіфон (коліно), який поміщено до сумки, яку опечатано біркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Вилучене в ході проведення огляду місця події 14 березня 2020 року в період часу з 07 години 40 хвилин до 10 години 30 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_2 , а саме у під`їзді № 3 та житловій квартирі АДРЕСА_3 , відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

14 березня 2020 року вилучене в ході проведення огляду визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в якій просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання підтримали.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 14 березня 2020 року в період часу з 07 години 40 хвилин до 10 години 30 хвилин в житловому будинку № 24 по вул. Бучми в м. Харкові, а саме у під`їзді № 3 та житловій квартирі АДРЕСА_3 , а саме на: ватні тампони з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатані та скріплені печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-сліди папілярних ліній на двох відрізках липкої стрічки, поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-наволочка з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-ганчірку, яку поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-ножі у кількості 4 одиниці, які поміщено до паперового коробку, який опечатано біркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-cкляну пляшку, яка поміщена до паперового коробку, який опечатано біркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-чорну куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщенаа до паперового коробку, який опечатано біркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового коробку, який опечатано біркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-синю кофту з нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового коробку, який опечатано біркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

-cіфон (коліно), який поміщено до сумки, яку опечатано біркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1