Справа № 732/1732/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/317/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.019.270.110.000.227, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотіївка, Корюківського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 153 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання, з 09 липня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком чинності, залишено попереднім тримання під вартою.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений просить скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Допитати потерпілу ОСОБА_9 , а також свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_10 .. Змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт за місцем постійного проживання. Звертає увагу, що всі покази, які він надав під час:

- слідчого експерименту та після нього;

- судових засідань в місцевому суді - були під тиском працівників поліції, які здійснювались на нього та його сім`ю, а тому він був змушений взяти всю вину на себе.

На апеляційну скаргу обвинуваченого від прокурора надійшло заперечення, в якому він просить залишити її без задоволення.

Як встановив доведеним суд І інстанції, 07 липня 2019 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку № 32, на вулиці Амосова, в с. Хоробичі, Городнянського району Чернігівської області, зустрів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представився працівником Держприкордонслужби, чим ввів в оману потерпілу, та шляхом обману змусив її піти з ним. Після цього, ОСОБА_6 , пересвідчившись, що ОСОБА_9 є неповнолітньою, 08 липня 2019 року, близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи на ґрунтовій польовій дорозі на відстані близько 1500 м. від с. Хоробичі, Городнянського району Чернігівської області, запропонував останній спільно вжити алкогольні напої, на що остання відмовилася та почала тікати.

У подальшому, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_9 , звалив її на землю та коли потерпіла лежала на спині, сів біля неї на коліна і, застосовуючи насильство шляхом приставляння леза ножа до горла і зажимання рукою її рота та носа, подолав опір.

Після цього, використовуючи подавлену волю потерпілої, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є неповнолітньою, без добровільної згоди потерпілої, умисно вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням в тіло іншої особи, а саме стягнув з неї кофту, бюстгальтер та вчинив непристойне торкання своїми руками її оголених грудей. Реалізуючи свій умисел до кінця, з метою задоволення власної статевої пристрасті, всупереч волі потерпілої, засунув руку в її штани і нижню білизну та непристойно торкався оголеного статевого органу неповнолітньої. Потім перевернув потерпілу в бік обличчям від себе, приспустив з неї штани, нижню білизну та почав мастурбувати, одночасно продовжуючи непристойно торкатися руками її оголеного статевого органу, внаслідок чого досягнув сім`явиверження, чим задовольнив власну статеву пристрасть та вчинив сексуальне насильство.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, визнав частково.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необгрунтованою.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 153 КК України.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вірно визнав рецидив злочинів та вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання, місцевий суд також в повній мірі врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого, а саме вчинення насильства з погрозами застосування ножа та по відношенню до неповнолітньої особи, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, особу потерпілої, яка є неповнолітньою, негативні наслідки у виді моральних травм, заподіяних неповнолітній потерпілій, відсутність цивільного позову та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_11 , позицію потерпілої, яка не вибачила обвинуваченого та вимагає його суворого покарання, особу винуватого - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, посередню характеристику з місця позбавлення волі, де обвинувачений відбував покарання та звідки звільнився 19 квітня 2019 року по відбуттю строку покарання, формально позитивну характеристику за місцем проживання, позитивну характеристику з Чернігівського слідчого ізолятора, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше судимий.

Отже, судом першої інстанції обвинуваченому, який маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, звільнившись з місць позбавлення волі 19 квітня 2019 року, вчинив 08 липня 2019 року тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, вірно призначено міру покарання, та підстави для зміни чи скасування вироку суду відсутні.

Заява обвинуваченого про тиск на нього поліції голослівна, нічим не підтверджена, натомість вина його підтверджена зібраними і перевіреними місцевим судом доказами, які узгоджуються між собою і з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, зміна обвинуваченим показань, наданих під час досудового розслідування та судового розгляду справи є лише намаганням уникнути відповідальності за скоєне, а також способом затягнути розгляд справи.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4