ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000060 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого останній раз 13.06.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років і 5 місяців позбавлення волі, звільнений 08.11.2019 року за відбуттям строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 05 січня 2020 року , приблизно о 22 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що ймовірно знаходилось у квартирах, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де побачивши з вулиці, що в одній із квартир вказаного багатоквартирного будинку не горить світло, вирішив за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проникнути до даного житла та викрасти звідти чуже майно.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня та у зазначений час, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де піднявшись на четвертий поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою відмичок відкрив замок вхідних дверей зазначеної квартири та не маючи законного дозволу проник до житла.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно знаходячись у приміщенні вказаної квартири, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є таємними, відшукав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 200 гривень, золотий ланцюг якірного плетіння, проба 585, вагою 2г, золотий хрестик, проба 585, вагою 1г, загальною вартістю 2794,50 гривень, після чого поклав його до сумки, яка знаходилась при ньому та з чужим викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2994 гривень 50 копійок.
Далі, 07 січня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, прибув до ОС СТ "Дружба", що знаходиться на території Індустріального району у м. Дніпро, де проходячи по вул. Вишнева вказаного садового товариства побачив одноповерховий будинок АДРЕСА_4 , в якому не горіло світло, та зрозумівши, що в ньому не має власників, вирішив за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проникнути до даного житла та викрасти звідти чуже майно.
Того ж дня, а саме 07 січня 2020 року, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, вчиняючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою власного незаконного збагачення, переліз через паркан та опинившись на території зазначеного домоволодіння підійшов до вікна будинку та за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом віджиму вікна, не маючи законного дозволу проник до житла.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно знаходячись у приміщенні вказаного будинку, продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, вчинюючи злочин повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав в різних кімнатах майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: холодильник «Vestfrost CMRO 85 W», топки «П0-00 CALGARY», ніж «Berghoff» з рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, сокиру, телевізор «Samsung» (24-26 дюймів), TV-тюнер «Romsat», роутер «Mikro Тік», медіа- конвертер, загальною вартістю, 11 096 гривень, 92 копійки, які обвинувачений ОСОБА_3 , погрузив до автомобіля марки «Mercedes-Benz», марки «Vito», д.н. НОМЕР_1 , та з місця вчинення злочину разом з викраденим чужим майном поїхав, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 11096,92 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 05 січня 2020 року близько 22 години знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де побачивши, що в одній з квартир не горить світло вирішив здійснити крадіжку майна, яке знаходилось всередині. Після чого, піднявшись на четвертий поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 , де за допомогою відмичок відкрив замок вхідних дверей зазначеної квартири та потрапив всередину квартири, звідки викрав у подальшому грошові кошти у сумі 200 гривень та ювелірні вироби, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Далі, 07 січня 2020 року близько 20 години, знаходячись на території ОС СТ "Дружба", проходячи по АДРЕСА_5 , в якому не горіло світло, та вирішив проникнути всередину, з метою скоєння крадіжки. Так, шляхом віджиму вікна він проник всередину вказаного будинку, звідки викрав у подальшому холодильник, топки, ніж з рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, сокиру, телевізор «Samsung», TV-тюнер, роутер, медіа- конвертер та з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд.
Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надійшли заяви про проведення судового розгляду без їх участі, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не мають.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Також враховується, що ОСОБА_3 , не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом, а тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді реального позбавлення волі, якого буде достатньо для перевиховування обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, строк відбуття покарання рахувати після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені за рахунок проведення експертиз у розмірі 300 гривень, 300 гривень, 1307,60 гривень.
Речові докази - три паперові конверти зі слідами пальців рук та дактилокарта, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1