Справа № 931/36/20
Провадження № 1-кс/931/8/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 18 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000217 від 18 липня 2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 25.05.2018 року орієнтовно о 21:00 год. в с. Хренів Іваничівського району Волинської області на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відкрито заволоділа належною йому відеокамерою марки «Samsung» вартістю 650 грн. Після цього, в ході словесного конфлікту на території домоволодіння ОСОБА_4 в зазначений час та дату його сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому один удар кулаком в ділянку обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В результаті спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в період з 26.05.2018 по 31.05.2018 проходив курс лікування у терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (історія хвороби № 01696/593)

Просить надати слідчому СВ Горохівського ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Горохівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого форми № 003/о (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війниця Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується екіпризом та протоколом обстеження ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7, 8).

Дані документи належать до охоронюваної законом таємниці, позаяк містять відомості, що можуть становити лікарську таємницю, однак необхідні для отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, самі по собі вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Горохівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого форми № 003/о (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війниця Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1