Провадження 1-кс/331/509/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 12 грудня 2019 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік буд. 47 по вул. Святого Миколая в м. Запоріжжі, помітив на землі полімерний медичний шприц на наконечнику якого надітий полімерний матеріал та медична голка у полімерному захисному футлярі, проградуйований на 5 мл. з речовиною прозорого кольору, та дослідивши який, зрозумів, що в зазначеному полімерному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - метадон. Після цього, ОСОБА_6 поклав вищевказаний полімерний медичний шприц з рідиною до внутрішньої кишені куртки, та став незаконно зберігати при собі, зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом - метадон, обіг якого заборонений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст. ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжив пересуватися вздовж буд. 47 по вул. Святого Миколая в м. Запоріжжі, пішим ходом.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримав його безпосередньо при собі до того часу, як в цей же день, біля будинку № 47 по вул. Святого Миколая у м. Запоріжжі, о 02 годині 30 хвилин вищевказаний медичний шприц, в якому міститься прозора безбарвна рідина був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Згідно висновку експерта: Надана на дослідження прозора безбарвна рідина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,0850 г. (в перерахунку на основу)».

Тим самим, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.12.2019, допитами свідків, висновком експерта №7-2945 від 08.01.2020 та іншими кримінального провадження.

Однак, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2) Не відлучатися за межі міста Оріхів Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002136 від 12.12.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2) Не відлучатися за межі міста Оріхів Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1