справа № 216/1848/20
номер провадження № 1-кс/216/1584/20
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

03 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Штайнке Еріха Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 26 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Штайнке Е.І. про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області за фактом привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових котів під час виконання будівельних робіт з поточних та капітальних ремонтів закладів розташованих на території м. Кривого Рогу.

Так, 12.05.2017 між Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в особі заступника начальника управління начальника проектно-технічного відділу управління ОСОБА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_2 укладено договір №72/05-7 з приводу здійснення капітального ремонту приміщень КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 «Карачуни» Криворізької міської ради по АДРЕСА_1 . Відповідно до п.2.1 укладеного договору договірна ціна визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору, є динамічна і складає 14 642 501 грн. 23 коп., п.11.1 розрахунки за виконанні роботи здійснюються на підставі акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3 та рахунку на оплату робіт, проміжними платежами в міру виконання робіт.

Згідно п.1.4 додаткової угоди №2 від 27.12.2017 до договору №72/05-7 генпідрядник розпочне виконання робіт у строк, що не перевищує 10 днів з дня укладання договору і завершить виконання робіт до 30.12.2018. Відповідно до інформації наявної на інформаційному ресурсі https://www.007.org.ua грошові кошти відповідно до договору перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином з метою отримання достовірних документальних даних, що підтверджують обставини укладання договору №72/05-7 від 12.05.2017, проведення повного, незалежного, неупередженого досудового розслідування, проведення у подальшому будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у вилучені, дослідженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

- договору № №72/05-7 від 12.05.2017 на виконання робіт з Капітального ремонту приміщень КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради по АДРЕСА_1 , укладеного між Управлінням капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), додаткових угод до договору, договірної ціни, кошторисної документації до договірної ціни, локальні кошториси, проектна документація, експертизи проектної документації, робочого проекту, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат; рахунків на оплату, платіжних доручень; документів бухгалтерського обліку меморіальних ордерів, відомостей аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи; сертифікатів відповідностей, паспортів, протоколів випробувань та інших документів, які підтверджують походження та якість на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті; технологічних карт; журналів робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН; декларацій (дозволів) про початок будівельних робіт, декларацій (актів) про готовність об`єкта до експлуатації; документів, що відображають проведення процедури закупівлі робіт, тендерну документацію, документацію учасників закупівлі, протоколів, рішень засідань тендерного комітету, конкурсних комісій, ескізних матеріалів та графічних, експертних звітів щодо розгляду проектної документації; договорів на здійснення авторського нагляду з додатками по об`єктам будівництва, актів виконаних робіт по ним, договорів на здійснення технічного нагляду з додатками по об`єктам будівництва, актів виконаних робіт по ним.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав викладених у ньому. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просив клопотання розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 26 лютого 2020 року внесені до ЄРДР за № 0000390 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України, копією листа - повідомлення т.в.о. начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області Краснянського В. щодо кримінального правопорушення від 24.02.2020 року; копією договору № 72/05-7 укладеного між Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в особі заступника начальника управління начальника проектно-технічного відділу управління ОСОБА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_2 з приводу здійснення капітального ремонту приміщень КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради по АДРЕСА_1 ; копією плану фінансування об`єкта на 2017 рік; копією додаткової угоди № 2 від 27.12.2017 року щодо продовження строку дії Договору № 72/05-7 від 12.05.2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до: договору № №72/05-7 від 12.05.2017 на виконання робіт з Капітального ремонту приміщень КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради по АДРЕСА_1 , укладеного між Управлінням капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), додаткових угод до договору, договірної ціни, кошторисної документації до договірної ціни, локальні кошториси, проектна документація, експертизи проектної документації, робочого проекту, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат; рахунків на оплату, платіжних доручень; документів бухгалтерського обліку меморіальних ордерів, відомостей аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи; сертифікатів відповідностей, паспортів, протоколів випробувань та інших документів, які підтверджують походження та якість на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті; технологічних карт; журналів робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН; декларацій (дозволів) про початок будівельних робіт, декларацій (актів) про готовність об`єкта до експлуатації; документів, що відображають проведення процедури закупівлі робіт, тендерну документацію, документацію учасників закупівлі, протоколів, рішень засідань тендерного комітету, конкурсних комісій, ескізних матеріалів та графічних, експертних звітів щодо розгляду проектної документації; договорів на здійснення авторського нагляду з додатками по об`єктам будівництва, актів виконаних робіт по ним, договорів на здійснення технічного нагляду з додатками по об`єктам будівництва, актів виконаних робіт по ним. А тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Штайнке Еріха Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 26 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області Штайнке Еріху Ігоровичу право на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору № №72/05-7 від 12.05.2017 на виконання робіт з Капітального ремонту приміщень КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради по АДРЕСА_1 , укладеного між Управлінням капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), додаткових угод до договору, договірної ціни, кошторисної документації до договірної ціни, локальні кошториси, проектна документація, експертизи проектної документації, робочого проекту, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат; рахунків на оплату, платіжних доручень; документів бухгалтерського обліку меморіальних ордерів, відомостей аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи; сертифікатів відповідностей, паспортів, протоколів випробувань та інших документів, які підтверджують походження та якість на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті; технологічних карт; журналів робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН; декларацій (дозволів) про початок будівельних робіт, декларацій (актів) про готовність об`єкта до експлуатації; документів, що відображають проведення процедури закупівлі робіт, тендерну документацію, документацію учасників закупівлі, протоколів, рішень засідань тендерного комітету, конкурсних комісій, ескізних матеріалів та графічних, експертних звітів щодо розгляду проектної документації; договорів на здійснення авторського нагляду з додатками по об`єктам будівництва, актів виконаних робіт по ним, договорів на здійснення технічного нагляду з додатками по об`єктам будівництва, актів виконаних робіт по ним.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Штайнке Еріху Ігоровичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку).

Термін дії ухвали встановити до 03.07.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Штайнке Еріху Ігоровичу оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Сидорак