overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього СВ ТУ ДБР ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Третього СВ ТУ ДБР ОСОБА_2 погоджене заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001922.

Слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування, для його доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ ТУ ДБР ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№133/3275/19
Ухвала

24 грудня 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від міри покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 11.12.2018 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

Встановив:
ОСОБА_4 засуджений вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 11.12.2018 року за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку в Козятинському міськрайонному відділі з питань пробації засуджений повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, а тому, інспектор звернувся із поданням про його звільнення від міри покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 11.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 24.12.2019
Справа № 930/3240/19
Провадження №1-кп/930/539/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 15.05.2019 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені та потерпілі, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 18.02.2020 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2329/19

Провадження №1-кп/149/197/19

24.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в провадження судді ОСОБА_3 надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадженні у справі зупинено.

23 грудня 2019 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Хмільницького міськрайонного суду № 62 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному в зв`язку з вагітністю та пологами, зазначене кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_1

24 грудня 2019 року згідно повідомлення Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження провадження кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 , відновити провадження у справі, оскільки підстави, які зумовили їх зупинення відпали та призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 35,314,319,335,369,372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годину 26.12.2019 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення полі, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та зобов`язання інстанції, яка займається провадженням ДТП, внести до ЄРДР відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та про зобов`язання інстанції, яка займається провадженням ДТП, внести до ЄРДР відомостей залишити без розгляду.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задоволити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року, строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2018 року по 07 травня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21 грудня 2019 року о 13.00 год .

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 24.12.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/3983/19
Провадження № 1-кс/487/9683/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

23.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000140 від 30.05.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000140 від 30.05.2018.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000140 від 30.05.2018.
Призначити скаргу до розгляду на 24 грудня 2019 року о 08.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000140.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/2457/18
провадження №1-в/489/127/19
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області про вирішення долі процесуальних витрат у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2015 за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 8500,00 грн., обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, засудженої вироком Ленінського районного суду 03.09.2019 за ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2019, ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
В той же час, у резолютивній частині рішення судом не відображено питання про вирішення процесуальних витрат.
Сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання судом.
В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до суду, який ухвалив вирок.
В судовому засіданні встановлено, що під час винесення вироку судом не вирішено питання про процесуальні витрати, а саме витрати на проведення товарознавчої експертизи № 93 від 25.04.2018 в сумі 2288,00 грн.
На підставі викладеного суд вважає необхідним доповнити вирок, та внести доповнення в резолютивну частину вироку вирішивши такі питання.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

постановив:

Доповнити резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2019, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, абзацом наступного змісту:
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи № 93 від 25.04.2018 в сумі 2288,00 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р UA5014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-в/490/291/2019
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_3 про його тимчасове залишення в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала кримінальна справа № 490/10611/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 січня 2019 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні цього злочину та йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, а за сукупністю вироків остаточно - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року вказаний вирок був залишений без змін.

13 листопада 2019 року засуджений надіслав до суду клопотання, у якому просив залишити його в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Проте, таке ознайомлення в умовах ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" наразі не є можливим, оскільки вказана справа 23 жовтня 2019 року за вихідним номером 4942/19-Вих направлена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги прокурора.

Отже, фактичні підстави для задоволення заяви засудженого наразі відсутні, через що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 370-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його тимчасове залишення в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення по суті справи не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
Провадження № 1-кп/161/945/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 та ОСОБА_12

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000279 від 02.07.2018 року, яке надійшло до суду 13.08.2019 року від Прокуратури Волинської області по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України.

16.08.2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК Українине вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000279 від 02.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України на 16.30 год. 10 січня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання, яке відбудеться о 16:30 год. 10 січня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1040/19
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 24 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002163 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

19.12.2019 ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області відновлено судове провадження, призначено судове засідання та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Після проведеного судового розгляду за клопотанням обвинуваченого, справу слуханням було відкладено на 24.12.2019. Про дату наступного судового засідання обвинувачений належним чином повідомлений, що стверджується його особистим підписом у розписці про явку в судове засідання.

В судове засідання 24.12.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд відкладено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, який покладався на розсуд суду, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 год. 03.01.2020 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1