Справа № 199/719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу приватного підприємства «ЯВІР-2005» на бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЯВІР-2005» оскаржує до суду бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга обґрунтовується тим, що ПП «Явір-2005» є потерпілим у кримінальному провадженні №0001721, внесеного до ЄРДР 11.10.2019 року.

11.01.2020 року потерпілим слідчому АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було направлено клопотання про проведення слідчих дій №67 від 11.01.2020 року. Вказане клопотання було отримано АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 16.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, однак вказане клопотання слідчим не розглянуто станом на день подання даної скарги, тому потерпілий звернувся із даним клопотанням до суду і просив зобов`язати слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001721 внесеного до ЄРДР 11.10.2019 року, розглянути клопотання ПП «ЯВІР-2005» про проведення слідчих дій №67 від 11.01.2020 року та повідомити про результат заявника.

У судове засідання представник заявника ПП «ЯВІР-2005» не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути скаргу за його відсутності, проти скарги заперечував та зазначив, що клопотання ПП «ЯВІР-2005» було розглянуто та задоволено частково, про що надано копію постанови від 20.01.2020 року.

За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим надано Постанову про часткове задоволення клопотання представника ПП «ЯВІР-2005» від 20.01.2020 року, із якої вбачається, що клопотання представника ПП «ЯВІР-2005» від 11.01.2020 року розглянуто та задоволено частково.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає порушень з боку слідчого, оскільки клопотання потерпілої ПП «ЯВІР-2005» розглянуто слідчим ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного підприємства «ЯВІР-2005» на бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя