Справа №766/6640/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він за час відбування покарання своє виправлення довів. Зазначив, що за час відбування покарання був працевлаштований без оплати праці, мав стягнення, які зняті в установленому порядку, має заохочення, у нього на свободі є мати та брати, які потребують його допомоги.
У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просила у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Представник колонії в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечила.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі ПВК №90) відбуває покарання призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2017 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 19.03.2016 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у слідчому ізоляторі м. Херсона зарекомендував себе посередньо, адміністрацією установи заохочувався 4 рази. За час відбування покарання у ПВК №90 заохочувався 2 рази, до дисциплінарної відповідальності не притягувався . Згідно характеристики, з представниками адміністрації установи тактовий та ввічливий. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. Зв`язок з близькими родичами підтримує. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Міру покарання, визначену судом, вважає справедливою. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Загалом засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 за час утримання у слідчому ізоляторі м. Херсона мав 3 стягнення, які знято в установленому порядку, проте характеризують особу засудженого, є особою неодноразово судимою за вчинення, зокрема, умисних тяжких злочинів, зараз відбуває покарання також за вчинення умисних тяжких злочинів, після звільнення від відбування покарання вчиняв нові злочини.
Як видно з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за час відбування покарання працював лише з серпня 2019 року по березень 2020 року.
Крім того, засудженому ОСОБА_5 у 2018 року адміністрацією колонії було відмовлено у внесенні щодо нього подання до суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1