overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/2040/20
Провадження1-і/991/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 (адвокатське об`єднання «ВБ Партнерс»), що діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.01.2020.

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.01.2020.

До вирішення питання про відкриття провадження через канцелярію Вищого антикорупційного суду від адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (адвокатське об`єднання «ВБ Партнерс»),які діють в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заява про залишення клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.01.2020 без розгляду (вх. 8557/20, 8613/20).

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду його по суті.
Враховуючи заяви адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (адвокатське об`єднання «ВБ Партнерс»),про залишення клопотання без розгляду, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.01.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1 .
Постанова

29 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 2120/13534/12
Провадження № 51-2051 ск 20
Суддя Верховного СудуТретьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року,

встановив:
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 27 ч. 3-190 ч. 4, 358 ч. 2, 3, 209 ч. 1, 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 15 ч. 3-190 ч. 4, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 27 ч. 5-190 ч. 3, 4, 190 ч. 3, 4, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 27 ч. 5-190 ч. 3, 4, 190 ч. 3, 4, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 27 ч. 5-190 ч. 3, 4, 358 ч. 2, 3 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з касаційною скаргою, у якій просять скасувати вказану постанову і задовольнити їх клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 383 КПК України 1960 року, у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, частини першої статті 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Про прийняте рішення суддя виносить мотивовану постанову, копія якої надсилається прокуророві чи особі, яка подала скаргу.

Оскільки оскаржувана постанова міського суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. У зв`язку з цим кримінальна справа витребуванню не підлягає.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у витребуванні кримінальної справи щодо них для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 609/1555/18

провадження № 51-6429км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 04 березня 2020 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 , та доручено начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Чортківська установа виконання покарань», за участю засудженого ОСОБА_2 04 березня 2020 року о 14:00, однак справу було знято з розгляду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 05 травня 2020 року о 14:00, між Верховним Судом і ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Доручити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26»забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Чортківська установа виконання покарань», за участю засудженого ОСОБА_2 05 травня 2020 року о 14:00.

Копію ухвали направити до ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7810/20
Провадження № 1-кс/947/4673/20
УХВАЛА
28.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання, подані 08.04.2020 року та 14.03.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0007778.

27.04.2020 року представник звернулася до суду з заявою про залишення вказаної скарги без розгляду.

Як вбачається з заяви представника про залишення скарги без розгляду, станом на теперішній час, відсутній предмет оскарження.
Приймаючи до уваги, заяву представника, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, а провадження - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорав рамках кримінального провадження № 0007778 - закрити.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/960/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 26.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ст.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 26.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ст.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 26.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ст.2 ст.185 КК України на 15 годин 00 хвилин, 26.05.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.04.2020
Справа № 522/5528/20
Провадження 1-кс/522/5771/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3, слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, перекладача від кримінального провадження №0002867,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3, слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, перекладача від кримінального провадження №0002867 задовольнити частково.

Відвести прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0002867.

Відвести прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 у здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0002867.

Відвести слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0002867.

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , про відвід перекладача ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні №0002867 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 квітня 2020 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Справа №523/6328/20
Провадження №1-кп/523/1056/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.128 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.128 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 04 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеськоъ місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 161/6568/20
Провадження № 1-кп/161/737/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 квітня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 09 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 09 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 28 травня 2020 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1099/20 Провадження № 1-кп/165/291/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000380 від 17 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

24 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000380 від 17 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000380 від 17 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 15 год. 00 хв. 28 травня 2020 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Зобов`язати прокурора надати суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000380 від 17 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4785/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП Житомирській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Згідно вимог ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП Житомирській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004505 від 27.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Копію ухвали про відвід слідчого ОСОБА_5 направити керівнику СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області для призначення іншого слідчого для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004505 від 27.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 09-30 год. 30 квітня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2761/19
Провадження № 1-во/285/8/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про внесення виправлення у вирок суду від 01.04.2020 та виключення з описової частини посилання на ст. 349 КПК України.
Прокурор вважає, що заява безпідставна та задоволенню не підлягає.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набуло судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий :
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/407/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/4076/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0000275 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В:

Клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0000275 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 28.04.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0000275 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовче судове засідання, яке провести 13 травня 2020 р. о 16 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1