Справа№ 693/558/20
1-кс/693/170/20
У Х В А Л А
Старший слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, щодо Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 2 невідомі особи чоловічої статі здійснюють незаконну порубку лісу в лісозахисній смузі, що розташована поблизу вул. Садова, с. Скибин Жашківського району Черкаської області.
03 червня 2020 року в ході проведення огляду місця події в лісозахисній смузі, що розташована в адміністративних межах с. Скибин Жашківського району Черкаської області, було виявлено порубку дерев. Крім того, за результатами огляду виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , та прикріплений до нього причіп ММЗ В1021, на який навантажені зрізані стовбури та гілля дерев. Вищезазначені транспорті засоби оглянуті та поміщенні на територію Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вищевказані об`єкти є тимчасово вилученим майном.
04.06.2020 т.в.о. заступником начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , а також прикріплений до нього причіп ММЗ В1021, р.н. НОМЕР_2 , на який навантажені зрізані стовбури дерев у кількості 57 штук.
04.06.2020 т.в.о. заступником начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди розслідуваного кримінального правопорушення, а навантажені дрова могли бути об`єктом кримінально-протиправних дій.
Відповідно до інформації, що міститься в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 .
Згідно з інформацією, що міститься в дублікаті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_4 , причіп ММЗ В1021, р.н. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, накладення арешту на вилучені речі, а саме автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , а також прикріплений до нього причіп ММЗ В1021, р.н. НОМЕР_2 , на який навантажені зрізані стовбури дерев у кількості 57 штук є необхідним, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Необхідність накладення арешту на вищевказані об`єкти обумовлена потребами їх використання у призначуваних в подальшому експертних дослідженнях, а також використання їх як речових доказів під час доказування на наступних стадіях кримінального провадження.
Разом з тим, необхідність арешту також пояснюється запобіганням можливим спробам приховування, псування, знищення чи відчуження зазначених об`єктів особами, у володінні яких перебували на момент виявлення вирубки, оскільки даним особам відомо про відкритий характер розслідування за відповідним фактом.
Старший слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Законний володілець автомобіля «ВАЗ 2121» будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 КПК України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені речі, а саме автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , а також прикріплений до нього причіп ММЗ В1021, р.н. НОМЕР_2 , на який навантажені зрізані стовбури дерев у кількості 57 штук, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з тим, що в подальшому вказаний автомобіль буде використовуватись у кримінальному провадженні для проведення експертних досліджень.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторшого слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_6 , а також причіп ММЗ В1021, р.н. НОМЕР_2 , який, відповідно до дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 , з навантаженими на ньому стовбурами дерев у кількості 57 штук, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 03.06.2020,з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборонити розпорядження автомобілем ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_6 .
Заборонити відчуження, користування та розпорядження причепом ММЗ В1021, р.н. НОМЕР_2 , який, відповідно до дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 , та навантаженими на ньому стовбурами дерев у кількості 57 штук, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 03.06.2020.
Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_6 , а також причепа ММЗ В1021, р.н. НОМЕР_2 , який, відповідно до дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 , з навантаженими на ньому стовбурами дерев у кількості 57 штук, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 03.06.2020, майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, розташований за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1