Справа № 752/3936/20
Провадження №: 1-кс/752/2148/20
У Х В А Л А

28.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001417 від 19.02.2020.

27.02.2020 в судовому засіданні, під час розгляду вказаного клопотання, адвокатом ОСОБА_3 був заявлений відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , який обґрунтований тим, що його підзахисний ОСОБА_4 не отримав додатки до клопотання, крім того, стороні захисту було відмовлено в клопотанні щодо видалення із зали судового засідання сторонніх осіб та у проведенні закритого судового засідання, крім того слідчим суддею залишено без уваги невідповідність додатку нормам матеріального права, неодноразово відмовлено в клопотаннях щодо допиту слідчого в якості свідка, відмовлено в поверненні стороні обвинувачення клопотання для подачі його до належного суду, крім того, сторона захисту вважає що слідчий суддя буде ігнорувати доводи та докази сторони захисту щодо порушень зі сторони працівників правоохоронних органів, ігнорувати вимоги ч. 2 ст. 177, ст. 94, 194, 196 КПК України, ст. 5 п. 1 Конвенції про захист основоположних свобод людини, рішення Європейського суду з прав людини у справі Харченко проти України., тому вважає, що є сумніви в неупередженості слідчого судді.

В судове засідання заявник не з"явися, про день та час розгляду відводу повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчого судді, як на підставу відводу, не є підставами, визначеними положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді.

Будь-яких підстав, визначених ст.ст.75, 76 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_5 в ході розгляду заяви не встановлено.

З огляду на викладене, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: