overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1383/20

У Х В А Л А

22.05.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що відповідно до положень КПК України розглянути кримінальне провадження за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не можливо, виникла необхідність у доставленні ОСОБА_3 , який знаходиться на примусовому лікуванні у КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я», в судове засідання до Овруцького районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 512 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 червня 2020 року на 16 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

Доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні у КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» в підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 17 червня 2020 року.

Копію ухвали направити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурору.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/1484/18
Провадження № 1-кп/293/85/2020
УХВАЛА
21 травня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000231, внесеного до ЄРДР 14.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день підготовчого засідання, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засідані висловив думку про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого та просив застосувати до нього привід в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 01.02.2021року об 14:00.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6359/20
Провадження № 1-кс/344/2435/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання, поданого 20.05.2020 року про направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001227 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року старший слідчий слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001227.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Згідно з ч. 2 даної статі, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 22.05.2020 року подано заяву про відкликання вказаного клопотання, відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане 20.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001227 про направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи , - повернути прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 М

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6390/20
Провадження № 1-кс/344/2443/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001253 від 10.05.2020 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгензнімків з їх описом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 червня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/548/20
Провадження № 1-кс/355/105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

06 травня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2020 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 травня 2020 року, 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 941/640/20
провадження №: 1-кп/398/342/20
УХВАЛА
Іменем України

"22" травня 2020 р., головуючий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.05.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, на 09 год. 15 хв. 18 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1569/20
Провадження № 1-кс/552/949/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по номеру мобільного телефону інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
22.05.2020 року до слідчого судді надійшла заява від слідчого про повернення матеріалів.
За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню, а заява слідчого задоволенню.
Керуючись ст.110, 234 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1/20
провадження № 1-кп/533/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурораОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені повторно в судове засідання не з`явилися, привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідомо.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та про привід ОСОБА_5 ..

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, його місцезнаходження невідомо, в свою чергу, ОСОБА_5 не з`являється до суду з неповажних причин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 17 червня 2020 року на 13 годин 15 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 ).

Організацію розшуку та приводу доручити Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали надати прокурору, надіслати Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6796/20
Провадження по справі № 1-«кс»/522/6645/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

У С Т А Н О В И В:
Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1-379КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 55 КПК України - розглянути невідкладно заву ОСОБА_3 від 24.04.2020 року вх. №17863 про визнання потерпілим, вирішити питання про визнання чи відмову у визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0001649 від 25.04.2020 року, про результати розгляду заяви повідомити ОСОБА_3 .
Повний текст судового рішення буде проголошено о 13 годині 15 травня 2020 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.05.2020
Провадження №1-кп/127/991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 001480, № 0002681, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 331, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє з 20 травня 2020 року по 18 липня 2020 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань ( №1)".
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21 травня 2020 року о 09.15 год.

Суддя:
Справа № 128/1247/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 06.03.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.05.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За даних підстав вважаю за необхідне прийняти зазначений обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 06.03.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, на 11 год 30 хв 30 червня 2020 року, провести його в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/642/20
Провадження № 1-кп/930/423/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"20" травня 2020 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 13.07.2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1кс/554/6900/2020
УХВАЛА
Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 травня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 28.08.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 28.08.2019 р.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 22 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки всі учасники справи знаходяться за межами міста Полтава та через запроваджений режим карантину обмежені у можливості пересування , тому існує необхідність провести засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 28.08.2019 р.,-провести в режимі відеоконференції

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 травня 2020 року о 10 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідоимити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/2569/20
Провадження № 1-кс/554/6859/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивні частини)

22 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 червня 2020 року 09.00 год.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного про продовження строку тримання під вартою останнього.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26 червня 2020 року о 09.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2020 року о 16.10 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1