Справа № 170/450/20
Провадження № 1-кс/170/188/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 02.07.2020 року було накладено арешт на навтомобіль марки Форд Ескорт, р.н. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Форд Ескорт, р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , в якому вказано номер шасі: НОМЕР_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном, за виключенням проведення з ними судових експертиз та слідчих дій. Заявник зазначає, що він не був присутнім при розгляді клопотання про накладення арешту на зазначене майно. ОСОБА_4 вказує, що не є підозрюваним, обвинуваченим чи особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність та не є стороною вказаного кримінального провадження і не має наміру сховати, знищити чи пошкодити належне йому майно.
Тому ОСОБА_4 вважає, що арешт накладений на автомобіль марки Форд Ескорт, р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , в якому вказано номер шасі: НОМЕР_2 , фактичним власником якого він є, підлягає скасуванню.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
В судовому засіданні інспектор дізнання ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даного клопотання, покликаючись на те, що арешт на майно накладено правомірно, у кримінальному провадженні призначено експертизу, тому вказане клопотання є передчасне.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 29 червня 2020 року близько 08 год. працівниками СРПП № 3 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області в с. Світязь по вул. Козацька Шацького району Волинської області було зупинено автомобіль марки Форд Ескорт, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який для перевірки надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки, а при перевірці по базі даних НАІС «Автомобіль» номер шасі автомобіля та номер шасі зазначеного у вказаному документі, не відповідає дійсності.
Встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу наданому ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , вказано номер шасі: НОМЕР_2 , однак в базі даних НАІС «Автомобіль» номер шасі: НОМЕР_4 .
29 червня 2020 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки Форд Ескорт, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , в якому вказано номер шасі: НОМЕР_2 , вилучено.
02.07.2020 року ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області було накладено арешт на автомобіль марки Форд Ескорт, р.н. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Форд Ескорт, р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , в якому вказано номер шасі: НОМЕР_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном, за виключенням проведення з ними судових експертиз та слідчих дій.
На думку слідчого судді заявником ОСОБА_4 не доведено підстав для скасування арешту майна, зазначених у ч. 1 ст. 174 КПК України.
Враховуючи те, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна не відпала потреба, оскільки триває досудове розслідування та не проведена експертиза, а також те, що арешт накладено обґрунтовано, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 26, 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.07.2020 року о 14 год.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1