Провадження № 1-кс/638/5024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся із клопотанням слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 140 КК України, в якому просить зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , та іншої документації наявної в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОМУНАЛЬНЕ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , документації на ім`я ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналів, для проведення комісійної судово - медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року за № 0002238, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу в ніч з 07.06.2019 року по 08.06.2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконали свої професійні обов`язки, що спричинило смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що приблизно у 2018 році у її чоловіка ОСОБА_7 було виявлено пахову грижу. У квітні 2019 року ОСОБА_7 відчув погіршення стану наявної у нього «пахової грижі». 06.06.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили звернутись до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою хірургічного видалення наявної у ОСОБА_7 пахової грижі. Операція по видаленню була проведена лікарем - хірургом ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_7 був направлений до палати № 315 вказаного медичного закладу. 07.06.2019 року стан здоров`я ОСОБА_7 був нормальним. 08.06.2019 року ОСОБА_7 відвезли до реанімації, оскільки стан його здоров`я різко погіршився, після чого, знаходячись у приміщенні реанімації ОСОБА_7 помер.

Відповідно до довідки № 12-17/233А від 15.07.2019 року причиною смерті ОСОБА_7 став гострий розлад кровообігу, набряк легенів, гострий мегакаріобластний лейкоз.

18.06.2019 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , направлений запит про встановлення номеру історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , дату звернення останнього до вказаного лікувального закладу та дату виписки з нього, проте станом на сьогоднішній день відповідь на запит не отримано.

Слідчим зазначено, що враховуючи викладене вище та те, що за даним кримінальним провадженням необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців декількох категорій знань для встановлення факту належної кваліфікації дій персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причини смерті ОСОБА_7 , а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування є недоцільним та неможливим, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, то є необхідність в наданні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , а також іншої документації, яка наявна на ОСОБА_7 у вказаному медичному закладі, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , шляхом звернення слідчого з клопотанням погодженим прокурором, до слідчого судді.
У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як вбачається з даного клопотання слідчий ОСОБА_10 просить зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , та іншої документації наявної в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації на ім`я ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналів, для проведення комісійної судово - медичної експертизи, проте відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 від 04.12.2019 року ОСОБА_11 не входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу в частині іншої документації наявної в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації на ім`я ОСОБА_7 , вказані вимоги слідчого не містять назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 140 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1