Справа № 932/6002/20
Провадження №1-кс/204/580/20
УХВАЛА
іменем України

05 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 15 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржує до суду постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 15 грудня 2017 року.

Зазначена скарга надійшла до суду 26 травня 2020 року.

Зі змісту скарги вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана заявником 29 квітня 2020 року.

За ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, заявником пропущено строк подання до суду скарги на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_2 просить суд поновити строк оскарження постанови про зупинення досудового розслідування. Причиною поважності пропуску строку звернення зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_2 зазначає ту обставину, що 30 квітня 2020 року, тобто в строк, передбачений ст.304 КПК України, заявником була подана до суду скарга на постанову про зупинення досудового розслідування від 06 вересня 2019 року, але до теперішнього часу за даною скаргою у справі не призначена дата судового засідання та суддя перебуває у відпустці (справа №200/6140/19).

З сайту судової влади вбачається, що дійсно у провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 перебуває клопотання (скарга, заява), що надійшло до суду 30 квітня 2020 року, та дана справа призначена до розгляду на 24 червня 2020 року (справа №200/6140/19).

Однак факт перебування в іншого слідчого судді на розгляді аналогічної скарги, що була подана до суду в строк, передбачений частиною першою статті 303 КПК України, не є підставою для поновлення строку оскарження до суду постанови про зупинення досудового розслідування від 06 вересня 2019 року, що була подана до суду повторно 26 травня 2020 року.

Крім того, слідчим суддею враховується, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено повторного подання скарги, котра вже перебуває у провадженні слідчого судді, лише з метою її розгляду іншим слідчим суддею, і такі дії скаржника містять ознаки втручання в розподіл відповідної скарги між слідчими суддями.

Оскільки підстави для поновлення строку оскарження до суду постанови про зупинення досудового розслідування відсутні, у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити, а скарга на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку оскарження до суду постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 15 грудня 2017 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 15 грудня 2017 року - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: