г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/437/20
Номер провадження 1-кс/213/567/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 16.05.2020 до 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу бригадою швидкої допомоги доставлений громадянин ОСОБА_6 , у якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, САК, перелом 4-8 ребра зліва, травматичний пневмоторакс зліва. Виїздом на місце встановлено, що група невідомих чоловіків 16.05.2020 приблизно о 16.00 год. поблизу с. Веселий Став Широківського району Дніпропетровської області побили гр. ОСОБА_6 ногами та металевим предметом, в результаті чого останній отримав вищезазначені тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до виписки епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №У-5029 в період з 16.05.2020 по 06.06.2020 проходив стаціонарне лікування у відділенні політравми КП «Криворізької міської клінічної лікарні №2» Криворізької міської ради, розташованої на площі 30-ти річчя Перемоги, 2, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

У зв`язку з вище викладеним необхідно вилучити історію хвороби ОСОБА_6 з медичного закладу, яка необхідна для надання під час проведення судово-медичної експертизи експерту для подальшого отримання відомостей (висновку експерта), які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення істини у кримінальному провадженню.

У відповідь на запит слідчого щодо витребування медичної картки стаціонарного хворого представниками КП «Криворізької міської клінічної лікарні №2» у довідці №1488 від 12.06.2020 зазначено, що отримання запитуваної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, можливе лише на підставі пред`явлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, що містять таку таємницю.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історію хвороби) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 16.05.2020 по 06.06.2020 проходив медичне стаціонарне лікування в комунальному підприємстві «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, розташованої на площі 30-ти річчя Перемоги, 2, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1