Справа № 938/209/20
Номер провадження № 1-кп/938/56/20
УХВАЛА
щодо клопотання про обрання запобіжного заходу

09 червня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 за №0000652 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.04.2020 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 30.04.2020 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.04.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 18 год. до 10 год., з покладенням відповідних обов`язків, дія якого закінчується 21.06.2020.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. На даний час не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі він може навмисно уникати кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, експерта. Існування зазначених ризиків виправдовує обрання саме вказаного виду запобіжного заходу, а тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений, його захисник відносно клопотання заперечили, вважають що підстав застосування запобіжного засобу не має, ризики стороною обвинувачення не доведені, такі є шаблонними. Крім того, прокурором не зазначено строк застосування запобіжного заходу.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Окрім того, ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, а тому йому у відповідності з вимогами ч.2 ст.181 КПК України може бути обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Будучи позбавленим на даній стадії судового розгляду можливості оцінити вагомість зібраних доказів у кримінальному провадженні, суд одночасно враховує, що обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

На даний час у кримінальному провадженні здійснюється підготовче провадження в справі, судове слідство не розпочато, докази в кримінальному провадженні судом не досліджувалися. В той же час, обвинувачений ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків.

За наведених обставин, суд переконаний про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому, вважає за доцільне застосування до нього запобіжного заходу.

При вирішенні питання щодо виду запобіжного заходу, який підлягає обранню обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину пов`язаного із загибеллю людини, а також те, що стороною обвинувачення пропонується найменш обтяжлива форма домашнього арешту, лише в певний період доби, що жодним чином не перешкоджає йому матеріально забезпечувати себе. А тому, приходить до переконання, що обрання такого виду запобіжного заходу відповідатиме цілям та меті застосування запобіжних заходів, в тому числі виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, сприятиме судовому розгляду кримінального провадження та жодним чином не порушує права обвинуваченого. Разом з тим, суд вважає, що дію такого запобіжного заходу доцільно визначити лише у період нічного часу доби з 20.00 год. до 08.00 год., у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити частково.

При цьому, строк застосування запобіжного заходу суд визначає згідно вимог ч.7 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 20.00 год. до 08.00 год. ранку наступного дня, залишати житло за місцем свого постійного фактичного місця проживання, а саме за адресою: с.Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) утримуватись від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити на строк два місяці з 13.00 год. 09 червня 2020 року по 13.00 год. 09 серпня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, скерувати начальнику Верховинського ВП Косівського Вп ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого, про що необхідно повідомити прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1