Справа № 468/844/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000207 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 24.06.2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 07.07.2020 року, яке було відкладене на 14.07.2020 року через неявку обвинуваченого.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття справи немає, просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від представника потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності та долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування шкоди.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з п.п. 5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII), з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Вказане положення є імперативним та безальтернативним.

Закон № 2617-VIII набрав чинності 01.07.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Законом № 2617-VIII, серед іншого, внесені зміни до санкції ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до чого з 01.07.2020 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч.1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За такого, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 року віднесене до кримінальних проступків, що поширює свою дію також на кримінальні правопорушення, що були вчинені до 01.07.2020 року, та обвинувальний акт в такому кримінальному провадженні має бути поданий прокурором до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору.

В даному кримінальному провадженні станом на 01.07.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України не призначений до судового розгляду, у зв`язку з чим він на підставі імперативності положень п.п. 5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII має бути повернутий прокурору для його подання до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Також не може бути долучена до матеріалів кримінального провадження позовна заява потерпілого ПАТ «Укртелеком», оскільки такі дії є відповідно до ст. 315 КПК України заходами для підготовки справи до судового розгляду, а оскільки судом вказано про неможливість призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, то і позовна заява потерпілого підлягає поверненню стороні потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 314 КПК України, п.п. 5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору для його подання до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Позовну заяву потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди повернути потерпілому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: