Справа № 459/14/20
Провадження № 1-кп/459/277/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001383 від 19.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Вказав, що ризики, які були наявні під час застосування таких запобіжних заходів не відпали. Просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення поданого прокурором клопотання.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до наступного.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2019 року в ході досудового розслідування ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арештів строком на 60 діб до 28.02.2020.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, неодружений, перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Тому суд вважає, що для належного забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші менш суворі заходи не можуть забезпечити його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 20.04.2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком часу необхідного для участі в судових засіданнях за викликом суду.

Строк дії ухвали встановити до 20.04.2020 включно

Ухвалу передати для негайного виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1