У Х В А Л А
судового засідання
24.04.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчої СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000002 від 08.01.2019 року -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова заяву про відвід слідчої СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000002 від 08.01.2019 року, мотивуючи це тим, що слідчими не об`єктивно та з порушенням кримінального-процесуального законодавства здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, систематично ігнорує та не з`являється на судові засідання та принципово не надає матеріали кримінального провадження для ознайомлення, що у свою чергу викликає сумніви щодо її неупередженості. Просить заяву задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, дав аналогічні пояснення наведених у заяві. Просить заяву задоволити.

Слідча у судовому засіданні заяву заперечила, вважає таку заяву необґрунтованою та безпідставною. При цьому заперечила порушення нею як слідчою вимог законодавства на досудовому слідстві. Просить у задоволення такої заяви відмовити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, а тому вважаю за можливе заяву розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчої, оглянувши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурор та слідчого в кримінальному провадженні.

Наведені адвокатом ОСОБА_3 підстави для відводу слідчої ОСОБА_4 спростовуються матеріалами кримінального провадженням № 0000002 від 08.01.2019року, а інших, передбачених ст. 77 КПК України, обставин, які б виключали участь слідчих в кримінальному провадженні, не встановлено.

А тому підстави для відводу слідчої, заявлені адвокатом ОСОБА_3 ґрунтуються лише на припущеннях і не можуть бути достатніми для його задоволення, оскільки будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, а тому підстав для задоволення заяви заявника про відвід слідчого не вбачається.
З урахуванням зазначеного, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчої СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000002 від 08.01.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 76, 80, 81 КПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчої СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000002 від 08.01.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1