КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/824/182/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002882 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 27 лютого 2020 року звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0002882 стосовно ОСОБА_6 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва з тих підстав, що за змістом обвинувального акта кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 5/7, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, отже вказане кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного в поданні в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_6 , який надійшов на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, яке було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002882 стосовно ОСОБА_6 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, отже подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 направленню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002882 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3