Справа № 724/810/20
Провадження № 1-кс/724/119/20
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 26 травня 2020 року в с. Атаки Хотинського району малознайомий на ім`я ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , жителю с. Кам`яна Криниця Благовіщенського району Кіровоградської області який знаходився на стоянці біля готелю " Імперія".
В подальшому 27 травня 2020 року було встановлено, що малознайомим на ім`я ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області.
Зазначає, що 27 травня 2020 року вилучений автомобіль визнаний в якості речового доказу, оскільки являється предметом, який був об`єктом кримінально протиправних дій та який ОСОБА_7 , набув кримінально протиправним шляхом, та залишений на зберігання на території тимчасового утримування транспортних засобів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Хотин, вул. Незалежності, 21.
На підставі викладеного, просить слідчого суддю задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Власник ОСОБА_4 та користувач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Пунктом 3 частини 2 статті 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Однак, слідчим до матеріалів клопотання не надано, жодного доказу, в обґрунтування підстав, щодо накладення арешту на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1