Справа № 303/3629/20
Провадження № 1-кс/303/1035/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 подана в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України.
Скаржник просить: зобов`язати суб`єкт оскарження внести відомості до ЄРДР за його заявою від 12.06.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 12.06.2020 року він листом звернувся із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, з боку невідомої особи, яка відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном. Скаржник зазначає, що 09.07.2020 року дізнався, що працівниками Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області жодних активних жій не вчиняється з приводу поданої ним заяви.
Скаржник в судове засідання не з`явився.
У судове засідання з`явився його представник за Договором про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 10.07.2020 року адвокат ОСОБА_5 , який просить скаргу задоволити з викладених у ній підстав.
Уповноважена особа Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в судове засідання на розгляд скарги не з`явилася, будучи належним чином повідомленою. Про причини неявки не повідомили.
Враховуючи позицію скаржника, розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ззаяву про злочин датовану 12.06.2020 року адресовану Мукачівській місцевій прокуратурі, надіслав поштою до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що вбачається з доданих до скарги матеріалів.
При цьому, скаржник ОСОБА_4 не врахувавши:
- що направив заяву про злочин не за підслідністю до РВП Мукачівського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатсій області, оскільки проживає в Мукачівському районі;
- що заяву про злочин адресував Мукачівській місцевій прокуратурі:
- що оскаржує бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області;
- що звернувся до слідчого судді з порушенням строку звернення зі скаргою в порядку п.1)ч.1 ст. 303 КПК України, визначеного ч. 1 ст.304 КПК України;
- що не просить поновити йому пропущений строк на звернення зі скаргою;
- що не подав жодного доказу, на підтвердження викладеного ним у скарзі щодо невнесення відомостей до ЄРДР уповноваженим органом у строки, визначені Законом, прицьому просить скаргу задоволити.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задишити без задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до положень ч.3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.07.2020