Провадження №1-кп/523/427/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та про залучення захисника

06 травня 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ НВП «Тенет» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 31.10.2018 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0004388, внесеному до ЄРДР 14.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 02.11.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 31.10.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 02.11.2020 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_6 , який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав прокурора, а також з`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти призначення судового розгляду та заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката, дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З огляду на ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Отже, ураховуючи законодавчо врегульовані підстави призначення захисника у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги не працевлаштованість обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність у нього коштів для оплати послуг адвоката, суд доходить висновку про необхідність призначення йому захисника, за рахунок держави.

Між тим, 25.02.2020 року представником потерпілого ТОВ НВП «Тенет» ОСОБА_4 до суду подано цивільний позов «Про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі та відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином».

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З огляду на ч.5 наведеної норми закону, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного та у контексті ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви представника потерпілого ТОВ НВП «Тенет» ОСОБА_4 , в цілому, відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а відтак вказаного представника потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 , - цивільним відповідачем.

Разом із тим, зважаючи на відбування ОСОБА_5 (з його слів) станом на теперішній час, покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси, суд у контексті п.2 ч.4 ст.314 КПК України вважає недоцільним доручати представнику уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст.23, 49, 128, 314-315, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати у кримінальному провадженні №0004388, внесеному до ЄРДР від 31.10.2018 року, представника потерпілого ТОВ НВП «Тенет» ОСОБА_4 цивільним позивачем, а підсудного ОСОБА_5 , - цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 31.10.2020 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а також цивільного позову представника потерпілого ТОВ НВП «Тенет» ОСОБА_4 «Про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі та відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином», у відкритому судовому засіданні на 12.05.2020 року об 11:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого й цивільного позивача, підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, захисника за рахунок держави.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника для участі в означеному судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника надати документи на підтвердження його повноважень .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1