Справа № 482/428/20
Номер провадження 1-кс/482/105/2020
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , в ході судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2020 р. до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга на постанову слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.01.2020 р. про закриття кримінального провадження №000340, підписана адвокатом ОСОБА_4 як представником ОСОБА_3 .
Згідно з положеннями ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Судове засідання з розгляду скарги слідчим суддею призначалося неодноразово. Проте, в жодне судове засідання ані ОСОБА_3 , ані адвокат ОСОБА_4 не з`явилися.
Адвокат ОСОБА_4 звертається до слідчого судді з заявами щодо відкладення судового засідання з розгляду підписаною нею скарги, посилаючись на неможливість явки в судове засідання у зв`язку із припиненням руху міжміського транспорту та епідеміологічною ситуацією у країні, необхідність особистої участі в розгляді скарги.
В чергове судове засідання, призначене на 07.05.2020 р., ані ОСОБА_3 , ані адвокат ОСОБА_4 також не з`явилися.
З канцелярії суду вчергове слідчому судді надано клопотання адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового засідання з розгляду скарги з посиланням на введення карантинних заходів відповідно до Постанови КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року, із змінами, продовження їх дії до 22 травня 2020 р.
Окрім прохання про відкладення чергового судового засідання адвокат ОСОБА_4 просить надіслати представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 на її електронну адресу матеріали справи №482/428/20, в тому числі матеріали кримінального провадження № 000340 від 08.07.2019 р. за ч.1 ст. 286 КК України, які судом було витребувано для розгляду скарги про закриття кримінального провадження, пославшись на наказ голови Новоодеського районного суду Миколаївської області №19 від 17.03.2020 р., згідно з п. 1.6 захиснику надано право на ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі шляхом надання сканкопій матеріалів справи на електронну адресу.
Клопотання датовані 06.04.2020 р., 04.05.2020 р. та зареєстровані канцелярією Новоодеського районного суду Миколаївської області суду 05.05.2020 р. за вх №№ 2562, 2571.
Вивчивши доводи обґрунтування клопотання адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Так, слідчим суддею неодноразово за клопотанням адвоката ОСОБА_4 відкладався розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з огляду на неможливість за її твердженням явки до Новоодеського районного суду Миколаївської області з м. Херсон.
На даний час в Новоодеському районному суді відремонтовано та налагоджено технічні засоби, що надають змогу провести розгляд скарги в дистанційному режимі, із застосуванням відеоконференції в тому числі і з судами, розташованими на території Херсонської області, що передбачено ст. 336 КПК України.
Таким чином, адвокат ОСОБА_4 може прийняти участь в судовому засіданні в дистанційному режимі, повідомивши слідчого суддю Новоодеського районного суду про це та про те, у якому саме суді Херсонської області їй найзручніше взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, клопотання щодо направлення на її особисту електронну адресу матеріалів кримінального провадження № 000340 від 08.07.2019 р. за ч.1 ст. 286 КК України, які судом було витребувано для розгляду скарги про закриття кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке не перебуває в провадженні суду, а є лише матеріалами досудового розслідування, не є компетенцією слідчого судді та суду.
Право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за умови його існування у відповідного учасника кримінального провадження, може бути реалізовано в порядку, визначеному ст.ст. 221,290 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 не просить про надання їй доступу до електронної справи за її скаргою в підсистемі «Електронний суд» згідно з вимогами розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, направити на її електронну адресу відскановані матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження (справа №482/428/20), а судове засідання в черговий раз відкласти на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 221, 336, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, підписану та подану адвокатом ОСОБА_4 , відкласти на 13 травня на 13.00 год, роз`яснивши право брати участь в розгляді скарги дистанційно в режимі відеоконференції.
Направити на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 , вказану у заяві, відскановані матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження (справа №482/428/20).
У задоволенні клопотання щодо направлення на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 , вказану у заяві, відсканованих матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №000340 від 08.07.2019 р. за ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1