Справа № 161/4718/20
Провадження № 1-кс/161/2291/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

25 березня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що в рамках досудового розслідування у цьому провадженні досліджуються обставини неправомірних дій групи осіб, які з метою збуту, використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво, організували виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних злочинів на території Волинської області причетний громадянин ОСОБА_4 та інші встановлені особи, які є фігурантами у справі.

11.02.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000006 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 199, ч.ч. 1, 2 ст.204 КК України.

19.03.2020 року , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2020, проведено обшук в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, під час проведення якого було виявлено і вилучено речі, які 19.03.2020 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що вилучені предмети необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи, зокрема судові технічні експертизи марок акцизного податку на предмет їх автентичності та судові товарознавчі експертизи стосовно вилучених тютюнових виробів, а тому, з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, їх необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження.

Слідчий подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просять клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які були вилучені 19.03.2020 року під час проведення обшуку в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, а саме:

1. Картонна коробка з сигаретами марки «Compliment», з марками акцизного податку, в якій знаходиться 88 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в кожному блоці, 33 пачки сигарет марки «Compliment», з марками акцизного податку, окремо та накладна №26360004.

2. Картонна коробка з сигаретами марки «Compliment», з марками акцизного податку, в якій знаходиться 88 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в кожному блоці, 17 пачок сигарет марки «Compliment», з марками акцизного податку, окремо та накладна №26360003.

3. Картонна коробка з сигаретами марки «Compliment», з марками акцизного податку, в якій знаходиться 88 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в кожному блоці, 30 пачок сигарет марки «Compliment», з марками акцизного податку, окремо та накладна №26360002.

4. Картонна коробка з сигаретами марки «Compliment», з марками акцизного податку, в якій знаходиться 50 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в кожному блоці, та накладна №26360001.

5. Картонна коробка з сигаретами марки «Compliment», з марками акцизного податку, в якій знаходиться 85 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в кожному блоці, 40 пачок сигарет марки «Compliment», з марками акцизного податку, окремо та накладна №26360005.

6. Картонна коробка з сигаретами марки «Compliment», з марками акцизного податку, в якій знаходиться 84 блоки сигарет по 10 пачок сигарет в кожному блоці, 50 пачок сигарет марки «Compliment», з марками акцизного податку, окремо та накладна №2636.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1