Справа № 301/1936/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000673 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Посилається на те, що 21 липня 2019 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 21 липня 2019 року невідома особа шляхом відгинання металевих прутів на ґратах та розбиття металопластикового вікна проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чотири планшети заповнені ювелірними виробами зі срібла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
22 липня 2019 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб.
27 березня 2020 року до матеріалів даного кримінального провадження, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході виконання доручення в порядку ст.40, 41 КПК України, оперативно-розшуковими заходами встановлено що до скоєння даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Просив надати дозвіл та тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 08 грудня 2019 року по 08 січня 2020 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки ( дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалася дана СІМ карта з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Надати можливість ознайомитись з вказаними вище документами (інформацією) та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання можливого знищення.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що в його задоволення слід відмовити, оскільки ініціатором не доведено, що сама по собі витребувана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1