Справа № 450/4333/19 Провадження № 1-кс/450/75/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"11" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 10.02.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001742 від 19.11.2019 року,-

встановив:
у вказаному клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП Пустомитівського ВП, а саме: о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ст.-лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 . заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , згоду на тимчасовий доступ та можливість вилучення (в оригіналах) документів а саме: заповіту ОСОБА_12 від 21.02.2011, зареєстрованого за номером №2 за підписом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 .; заяви ОСОБА_14 від 17.10.2011, зареєстрованої за №12 за підписом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 ; заяви ОСОБА_15 від 17.10.2011, зареєстрованої за №13 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 ; екземпляру Державного акту на право приватної власності на землю ЛВ №18124, виданого ОСОБА_12 від 20.03.1998 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №80. які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Володілець документів на судовий розгляд клопотання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Проаналізувавши матеріали клопотання встановлено такі обставини:
згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019 року у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшли заяви ОСОБА_16 з яких вбачається, те що невідомі особи можливо з числа працівників нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинили підробку документів по договору купівліпродажу земельної ділянки у с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області яка належала його батькові ОСОБА_15 . Під час допиту ОСОБА_16 , останній повідомив, що отримав лист приватного нотаріуса ОСОБА_17 від 28.08.2019 за №346/02-14, яка веде спадкову справу загиблого ОСОБА_15 . Зі змісту цього листа нотаріус зазначає, що приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_18 було відмовлено у наданні копії спадкової справи ОСОБА_12 , батька загиблого ОСОБА_15 і який є дідом потерпілому ОСОБА_16 .. Нотаріус ОСОБА_18 мотивувала відмову неможливістю видати копію спадкової справи ОСОБА_12 №29/2011, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки в матеріалах спадкової справи є заява ОСОБА_15 про відмову від прийняття спадщини. На думку потерпілого ОСОБА_16 , жодних відмов від належної спадщини його загиблий батько не писав, навпаки, він оформив на ім`я своїх дітей заповіт 15.08.2011 року. А тому відмова, як стало відомо потерпілій стороні, що була оформлена невідомою особою 17.10.2011 суперечить законодавству. Така ситуація є однією із причин ймовірного вбивства ОСОБА_15 тобто має місце незаконне заволодіння невідомими особами спадкового майна потерпілого та підроблення документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.12.2019 року задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_16 ОСОБА_19 та надано доступ до документів із можливістю ознайомлення та виготовлення копій заповіту ОСОБА_12 від 21.02.2011 року, зареєстрованого за номером № 2 за підписом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , заяви ОСОБА_14 від 17.10.2011 року, зареєстрованої за № 12 за підписом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , заяви ОСОБА_15 від 17.10.2011 року, за реєстрованої за № 13 за підписом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 та екземпляру Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 18124 виданого ОСОБА_12 від 20.03.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 80, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У слідства наявні копії вищевказаних документів, а тому суд приходить до переконання, що слідчим у вказаному клопотанні не доведено для чого саме необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, в зв`язку з чим у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001742 від 19.11.2019 року,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1