н/п 1-кс/953/1482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001365 від 21.09.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2019 року народження, працюючого на посаді фахівця укладання/пакування в ТОВ «Нова пошта», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 21.09.2019, приблизно о 05:50 годині, ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Академіка Павлова в місті Харкові, зі сторони вулиці Валентинівської до вулиці В. Зубенка. Під час руху в районі будинку № 130-А по вулиці Академіка Павлова в м. Харкові, водій ОСОБА_5 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що його дії будуть безпечними та він своїми діями не створить небезпеки іншим учасника дорожнього руху, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, та під час розвороту вліво допустив зіткнення з мотоциклом «HONDA VFR 800», р.н.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку та за наслідками події загинув на місці пригоди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованому йому діяння, але заперечував проти задоволення клопотання слідчого, пояснивши суду, що він має місце роботи, не збирається ухилятись від явки до слідчого та судуі впливати на інших учасників кримінального провадження, а тому підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має.
Адвокат ОСОБА_4 просить застосувати до ОСОБА_5 менш суворий вид запобіжного зажду особисте зобов`язання, так як вважає, що жоден із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у даному випадку відсутній.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження 10 лютого 2020 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 21.09.2019 та схемою до нього; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.10.2019; протоколом огляду відеозапису від 24.09.2019; постановою про визнання речових доказів від 24.09.2019; висновком судово-медичної експертизи № 10-12/1829-с/19 від 24.10.2019; висновком комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео, звукозапису № 21060/21061/27465/2304 від 31.01.2020.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.
Існування вказаного ризику підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , яке відноситься до тяжких злочинів.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведена не була.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеному ризику.
Однак, враховуючи існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даними про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем його реєстрації.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001365 від 21.09.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 27 днів, тобто до 10.04.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в Україні без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2020 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_5