Справа № 484/5725/19
Провадження № 1-кс/484/1883/19 р.
У Х В А Л А

24.12.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001603 -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001603 від 28 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

28 червня 2018 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із повідомленням про те, що в період з 13:00 год. 27 червня 2018 року по 07:00 год. 28 червня 2018 року невідома особа шляхом зламу навісного замка та віджиму воріт проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Старт», який розташований по вул. Коротченка м. Первомайська Миколаївської області,звідки таємно викрала дві акумуляторні батареї, запасне колесо від автомобіля і саморобний зварюваний апарат, внаслідок чого ОСОБА_3 завдано матеріальний збиток на загальну суму близько 5000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення), відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 28 червня 2018 року.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Старт», який розташований по вул. Коротченка м. Первомайська Миколаївської області;

- допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_4 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_5 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_6 ;

- надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40 КПК України) відносно здійснення оперативно-розшукових заходів та проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна, особи (осіб), що може (можуть) мати причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, яким можуть бути відомі значущі відомості для розкриття злочину;

- отримано повідомлення про виконання вищевказаного доручення (в порядку ст. 40 КПК України), яке долучено до матеріалів кримінального провадження;

- надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40 КПК України) відносно проведення радіотехнічного обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення;

- отримано повідомлення із результатами про виконання вищевказаного доручення (в порядку ст. 40 КПК України), які долучено до матеріалів кримінального провадження.

В результаті проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 28 червня 2018 року завершується 28 грудня 2019 року.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного та всебічного досудового слідства, виникла необхідність у проведенні наступних процесуальних та слідчих (розшукових) дій:

- повторно допитати потерпілого ОСОБА_3 з метою встановлення всіх обставин вчинення правопорушення та ідентифікаційних ознак викраденого у нього майна, а також встановлення наявності або відсутності у нього іншої нової інформації, що може мати значення для досудового розслідування;

- надати повторне доручення (в порядку ст. 40 КПК України) працівникам оперативного підрозділу Первомайського відділу поліції щодо проведення відповідних оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи (осіб), яка (які) може (можуть) мати причетність до вчинення кримінального правопорушення;

- призначити і провести відповідні судові експертизи відносно слідів слідоутворюючого об`єкту та слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені в результаті проведення огляду місця події;

- підготувати клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, з метою встановлення інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину;

- провести інші слідчі (розшукові) дії або прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути при проведенні подальшого досудового розслідування.

Здійснити вказані дії у встановлений процесуальним законодавством строк (вісімнадцять місяців) досудового розслідування не представилось можливим у зв`язку із значним обсягом слідчих (розшукових) дій та складністю кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: