Номер провадження 1-в/201/82/2020
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року, постановленої у провадженні з розгляду подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробувальним строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так, за результатами розгляду судом постановлено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року, відповідно до якої подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволено і ОСОБА_3 звільнено від призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року внесені виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року.

Дослідивши матеріали провадження, зокрема, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року про внесення виправлення описки суд вважає, що вказане судове рішення потребує внесення до нього виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_4 , представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року, встановлено, що в сьомому абзаці цієї частини судового рішення допущено описку та вказано, що «колегія суддів вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю», а тому ця описка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року та вважати правильним в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали, що «суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року.

Вважати правильним в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року, що «суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1