Справа № 372/1347/20
Провадження 1-кс-534/20
ухвала
Іменем України

08 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000428, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17.03.2020 на 18.03.2020 року, невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи його настання, таємно викрала чотири автомобільних колеса з автомобіля марки "Тесла", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що був припаркований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Чумацький Шлях, 72.

Оперативним працівникам СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту зазначив, що 18.03.2020 року, йому на мобільний телефон зателефонували працівники СТО, на якому знаходився автомобіль марки «Tesla Model S», червоного кольору, 2015 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , та повідомили, що вночі невстановлена особа, викрала з вказаного автомобіля чотири колеса, та даний автомобіль знаходиться на цеглинах, приїхавши на місце останній виявив вище вказаний автомобіль без колес

24.03.2020 року, в мережі інтернет на сайті оголошень Olх ОСОБА_5 , було виявлене оголошення про продаж резини марки Nexen WinGuard Ice Plus WH43 245/45 R19, вказана резина ззовні та за всіма ознаками була схожа на ту, яку було викрадено з автомобіля. Вказане оголошення було опубліковано 22.03.2020 року, тобто через чотири дні з моменту крадіжки.

В подальшому 25.03.2020 року, ОСОБА_5 зв`язався з автором вказаного оголошення, за наступним мобільним номером НОМЕР_2 , в ході розмови з автором вказаного оголошення він домовився про зустріч з ним на вихідні, оскільки автор повідомив, що сьогодні зустрітись він не може.

Після чого автор оголошення скинув наступну адресу. АДРЕСА_1 , та сказав, що за вказаною адресою знаходиться його батьки, які зможуть продати вказану резину.

Також автор вище вказаного оголошення користується НОМЕР_3 , який є другим номером автора, даний номер є рекламним номером на візитівці шиномонтажу з оголошенням купівлі-продажу автомобільної резини та дисків.

Навпроти будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться даний шиномантаж.

В подальшому ОСОБА_5 у матері автора оголошення, за адресою: АДРЕСА_1 , придбав вказану резину, яка була викрадена 18.03.2020 року, з вище вказаного автомобіля.

Крім того в ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про те, що автор оголошення та власник шиномантажу можуть бути причетні до викрадення колес та подальшого продажу гуми, а також на території шиномантажу та домоволодіння можуть зберігати викрадені диски.

07 травня 2020 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 34 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року у справі №372/1347/20 у провадженні 1-кс-472/20 домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 12 (дванадцять) дисків R19 із маркуванням «H»; 4 (чотири) автомобільні колеса R19 із маркуванням «H»; 4 (чотири) шини «Brigestone» R20; 4 (чотири) шини R19; 4 (чотири) шини R14 «Wingar»; 4 (чотири) шини «Rzero»; 4 (чотири) шини «Brigestone» R20; 4 (чотири) шини «Michelin» R20; 4 (чотири) шини «Continental» R17; 4 (чотири) шини «Firelli» R20; 8 (вісім) шини «Hankook» R20; 7 (сім) шини «Hankook» R20; 5 (п`ять) шини «Scorpion» R21; 4 (чотири) шини «Brigestone» R17; 4 (чотири) шини «Michelin» R20; 2 (два) шини «Goodyear» R17; 2 (два) шини «Continental» R17; 4 (чотири) шини «Dunlor» R17; 2 (два) шини «Goodyear» R17; 1 (одне) шини «Continental» R17; 4 (чотири) шини «Geolanra» R17; 4 (чотири) дисків R19; 4 (чотири) дисків R15; 4 (чотири) дисків R16; 3 (три) шини «Dueler» R17; 1 (одне) шини «Continental» R17; 1 (одне) шини «Brigestone» R17; 4 (чотири) шини «Pirelli» R19; 5 (п`ять) шини «Brigestone» R19; 2 (два) шини «Brigestone» R19; 4 (чотири) шини «Toyo» R19; 4 (чотири) шини «Brigestone» R20; 4 (чотири) шини «Continental» R20; 2 (два) шини «Daniop» R18; 4 (чотири) шини «Brigestone» R17; 4 (чотири) шини «Toyo» R21; 2 (два) шини «Hankook» R15; 4 (чотири) шини «Michelin» R15; 5 (п`ять) шини «Hecson» R18; 4 (чотири) шини «Continental» R19; 4 (чотири) шини «Michelin» R18; 4 (чотири) шини «Yocohama» R18.

Всі вище перелічені речі оглянуто та опечатано в присутності понятих та вилучено до Обухівського відділу поліції в якості речового доказу в рамках кримінального провадження.

07 травня 2020 року виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Речі на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені Слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час обшуку здійсненого 07 травня 2020 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 34 хв. на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року у справі №372/1347/20 у провадженні 1-кс-472/20 домоволодіння АДРЕСА_1 можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученим майном, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, під час досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час обшуку та вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області речі та предмети, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправної дії та набутті кримінально протиправним шляхом.

Виявлені під час обшуку речі, предмети які вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування потерпілого, підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

У разі вилучення майна під час обшуку , огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд клопотання без власників майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, які були вилучені 07 травня 2020 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 34 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського рвйонного суду Київської області від 29 квітня 2020 року у справі №372/1347/20 у провадженні 1-кс-472/20 домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 12 (дванадцять) дисків R19 із маркуванням «H»; 4 (чотири) автомобільні колеса R19 із маркуванням «H»; 4 (чотири) шини «Brigestone» R20; 4 (чотири) шини R19; 4 (чотири) шини R14 «Wingar»; 4 (чотири) шини «Rzero»; 4 (чотири) шини «Brigestone» R20; 4 (чотири) шини «Michelin» R20; 4 (чотири) шини «Continental» R17; 4 (чотири) шини «Firelli» R20; 8 (вісім) шини «Hankook» R20; 7 (сім) шини «Hankook» R20; 5 (п`ять) шини «Scorpion» R21; 4 (чотири) шини «Brigestone» R17; 4 (чотири) шини «Michelin» R20; 2 (два) шини «Goodyear» R17; 2 (два) шини «Continental» R17; 4 (чотири) шини «Dunlor» R17; 2 (два) шини «Goodyear» R17; 1 (одне) шини «Continental» R17; 4 (чотири) шини «Geolanra» R17; 4 (чотири) дисків R19; 4 (чотири) дисків R15; 4 (чотири) дисків R16; 3 (три) шини «Dueler» R17; 1 (одне) шини «Continental» R17; 1 (одне) шини «Brigestone» R17; 4 (чотири) шини «Pirelli» R19; 5 (п`ять) шини «Brigestone» R19; 2 (два) шини «Brigestone» R19; 4 (чотири) шини «Toyo» R19; 4 (чотири) шини «Brigestone» R20; 4 (чотири) шини «Continental» R20; 2 (два) шини «Daniop» R18; 4 (чотири) шини «Brigestone» R17; 4 (чотири) шини «Toyo» R21; 2 (два) шини «Hankook» R15; 4 (чотири) шини «Michelin» R15; 5 (п`ять) шини «Hecson» R18; 4 (чотири) шини «Continental» R19; 4 (чотири) шини «Michelin» R18; 4 (чотири) шини «Yocohama» R18.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1