Справа № 561/61/19
УХВАЛА
іменем України

14 травня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Зарічненського районного сектору
філії ДУ Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 для відбуванн япризначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Зарічненського районного суду Рівненської області 27 квітня 2020 року направлено подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі РСзПП, органу пробації) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не з`явився на реєстрацію до органу пробації 14 січня 2020 року та 14 квітня 2020 року, а також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1,2 ст. 187, ст. 176, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 130 КУпАП що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник Зарічненського РСзПП ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 у визачені дні другий вівторок кожного місяця у січні та квітні 2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. А також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Прокурор подання щодо задоволення подання заперечив, вважаючи його передчасним, оскільки матеріалами особової справи не підтверджено систематичності у діях засудженого щодо ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та не доведено його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив, пояснив, що не з`являвся до органу пробації в січні 2020 року, оскільки хворів був побитий невідомими особами. Причину неявки у квітні 2020 року пояснив хворобою. До лікарні не звертався.
Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, висновок прокурора, який просив відмовити у поданні, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №04/2019 (далі о/с) вбачається, що 10 травня 2019 року до Зарічненського районного сектору з питань пробації надійшов вирок Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/61/19 стосовно громадянина ОСОБА_5 , разом із розпорядженням вих. № 561/61/19/472/2019 від 02 травня 2019 року про виконання вироку, що набрав законної сили. За цим вироком ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
При постановці на облік в Зарічненському РСзПП ОСОБА_5 були роз`яснені його права і обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, а також порядок їх виконання згідно яких останній повинен був кожен другий вівторок кожного місяця з`являтися для реєстрації до Зарічненського районного сектору з питань пробації.
Засуджений 14 січня та 14 квітня 2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Причини неявки пояснив станом здоров`я, оскільки хворів, лікувався вдома, в лікарню за медичною допомогою не звертався.
Згідно з ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з пунктами 1-3 Глави 3 Розділу IX Наказу Міністерства юстиції України Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 (далі Наказ) звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України „Про пробацію, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
З аналізу положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. п. 1-3 розділу 3 Наказу вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Судом враховано, що засуджений ОСОБА_5 хоч і неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за ч. 1, 2 ст. 187, ст. 176, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 130 КУпАП, але вказана обставина не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Нового злочину під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суд не вбачає достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Матеріали особової справи № 04/2019 р. щодо ОСОБА_5 повернути до Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1