Справа № 461/8717/19
Провадження № 1-кс/461/3127/20
У Х В А Л А

20.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000756 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, погодженим заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про визначення строку до 18 години 00 хвилин 22 травня 2020 року, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 повинні ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження №0000756 від 15.10.2019 в повному обсязі, одночасно роз`яснивши, що після закінчення цього строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ознайомились із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі).

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 20.03.2020 процесуальний керівник у кримінальному провадженні заступник начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в порядку ст.290 КПК України надав доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. 20.03.2020, підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, після чого надано доступ до матеріалів для ознайомлення із ними. 23.03.2020, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та цього ж дня вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Однак, орган досудового розслідування зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження доступ до яких їм наданий та затягують час ознайомлення з ними.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник щодо вимоги клопотання заперечили, покликаючись на значний об`єм матеріалів кримінального провадження. Зокрема захисник пояснила, що підорюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без зволікання одразу після їх відкриття. Основою для обвинувачення здебільшого стали матеріали негласних слідчих дій, записи яких мають значну тривалість, що не залежить від обсягу паперової справи у три томи. Відеозаписи слідчих дій становлять приблизно 64,3 гігабайти та 300 годин відео. В умовах слідчого ізолятора ОСОБА_5 може здійснювати ознайомлення з відеозаписами лише за допомогою комп`ютерного пристрою слідчого, що значно ускладнює ці дії. Зазначила, що вона як захисник також не допускає зволікання з ознайомленням.

Заслухавши позицію сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

14 листопада 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.11.2019 відповідно до ст. ст. 276, 278 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 15.11.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 12.01.2020 включно, який продовжено до 04.06.2020.

20.03.2020 процесуальний керівник у кримінальному провадженні заступник начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в порядку ст.290 КПК України надав доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

20.03.2020, підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, після чого надано доступ до матеріалів для ознайомлення із ними.

23.03.2020, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про відкриття матеріалів для ознайомлення у порядку ст.290 КПК України та надання їх для ознайомлення, 23.03.2020 ознайомився з речовими доказами у кримінальному провадженні та 24.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, 31.03.2020, 03.04.2020, 06.04.2020, 07.04.2020, 08.04.2020, 09.04.2020, 10.04.2020, 13.04.2020, 14.04.2020, 15.04.2020, 17.04.2020, 22.04.2020, 24.04.2020, 28.04.2020, 30.04.2020, 04.05.2020, 05.05.2020, 06.05.2020, 07.05.2020, 08.05.2020, 12.05.2020 ознайомився з аудіо записами проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , та частково ознайомився з аудіо записами проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 . Об`єм матеріалів досудового розслідування в загальній кількості становить 3 томи, включаючи матеріали, які містяться на цифрових носіях в додатках до протоколів та матеріалами відеозаписів ряду слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових)дій, речові докази.

Звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження доступ до яких їм наданий та затягують час ознайомлення з ними.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджено слідчим та захисником, матеріали кримінального провадження складаються з 3 томів та цифрових матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій об`ємом 64,3 гігабайт (близько 300 годин).

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення, отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист. Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Конституційний Суд України в рішенні від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 вказує, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якої кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 р. у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 р. у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 р. у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 р. у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд з прав людини визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Однією із засад кримінального провадження, яка закріплена у статті 10 КПК України, є рівність перед законом і судом, та одночасно при цьому, законодавець імперативно вказує, що необхідно приймати до уваги певну категорію осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо), які під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

З урахуванням вказаних норм слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги доводи сторони захисту про відсутність зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Означене свідчить, що обставини викладені у клопотанні слідчого, не знайшли свого підтвердження, враховується при цьому, що відповідно до положень КПК України обґрунтованість клопотання повинна доводитись в судовому засіданні ініціатором відповідного клопотання.

Слідчий суддя, враховує, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доводи слідчого про необхідність визначення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необґрунтованими, так як орган досудового розслідування не представив в судовому засіданні належних доказів для безспірного висновку, що сторона захисту якимось чином зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, в противагу якій захисником було доведено необхідність значного часу для ознайомлення з матеріалами провадження внаслідок їх великого обсягу. Зважаючи на обсяг та об`єм матеріалів кримінального провадження, їх складності, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .