overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/1444/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення захисника

29.10.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведені процесуальної дії.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що в даному судовому засіданні суд відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України зважаючи на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист, призначити обвинуваченому захисника для участі в судовому засіданні 18 листопада 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити неповноліьньому ОСОБА_4 обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження № 627/1444/14-к за та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області.

Копію вказаної ухвали негайно направити для виконання Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1040/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2015смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Краснокутського району відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України на 05.08.2015 року об 13.00 в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
23.01.2020
Справа № 642/6090/18
Провадження №1-кп/642/177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,
.

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 на 10 лютого 2020 року 11 год. 00 хвил.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, по 21 березня 2020 року включно.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - по 21 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим- з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.01.2020 о 16-50.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/188/19
Провадження № 1-кп/644/69/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002592 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

07.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

На виконання вказаної 23.01.2020 року обвинуваченого доставлено до суду.

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити судовий розгляд на 23 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/3/20
№ провадження 1-кп/646/275/2020
У Х В А Л А
23.01.20року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002850 від 28.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором заявлено клопотання про видалення обвинуваченого ОСОБА_4 з залу судового засідання за порушення порядку в залі судового засідання.

Відповідно до ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, вживання ним нецензурної лексики, образливі висловлювання на адресу учасників судового провадження, не реагування на зауваження головуючого судді, продовження таких висловлювань після зауваження зі сторони головуючого, є підстави для видалення обвинуваченого ОСОБА_4 із зали суду на час допиту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 330 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 видалити із зали суду на час допиту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/20/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаська виправна колонія(№62)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог чинного законодавства,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:
Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» задоволити.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України призначити засудженому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком від 19.10.2017 Шевченківського районного суду м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 04 роки 01 місяць, та за вироком від 09.11.2017 Святошинського районного суду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, у виді 04 років та 01 місяця позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді позбавленні волі на строк 04 роки 02 місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.05.2017.
В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19.10.2017, з 26.05.2017 по день постановлення вказаної ухвали.
Копії ухвали надіслати до ДУ «Черкаська виправна колонія» № 62 для виконання, вручити засудженому і прокурору для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 28.01.2020 о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/44/20
Провадження №1-кс/713/15/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резулятивна частини)

21.01.20 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 15.11.2019 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 15.11.2019 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України , - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 15.11.2019 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області для організації досудового розслідування у встановлені законом строки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1012/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"20" січня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 24.12.2019р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 14.12.2020р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 лютого 2020 року на 11.30год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
22.01.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000003, внесеного до ЄРДР 11.01.2013 року,

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено 23.01.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову від 28.11.2019 року слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000003, внесеного до ЄРДР 11.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/1368/18
Провадження №1-кп/944/160/20
УХВАЛА

23.01.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000894 від 12 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялася про час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ч.2 ст. 327 КПК України суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 та просив застосувати до неї привід.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що в судовому засіданні слід оголосити перерву, застосувавши привід до свідка ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 23, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

оголосити перерву судового розгляду в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 10:30 години 20.05.2020.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10:30 год. 20.05.2020 свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1

Копію ухвали суду надіслати для виконання в Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області, прокурору для контрою за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3672/19
Провадження № 1-кп/591/554/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали кримінального провадження №0001193 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Разом з тим, при винесенні вироку судом не в повному обсязі вирішено питання про речові докази по справі, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Нокіа 1280, мобільний телефон НТС, мобільний телефон Fly, мобільний телефон Samsung Galaxy S120, сім карту Київстар, майстерку «РіМ», спортивні штани, кепку «Puma», паспорт та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 374 ч. 2 п. 8 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Враховуючи, що судом питання про зазначені речові докази вирішено не було, є необхідність у вирішенні цього питання на даний час.

Керуючись ст. ст. 374 ч. 2 п. 8 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Речові докази у кримінальному провадженні №0001193 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Нокіа 1280, мобільний телефон НТС, мобільний телефон Fly, мобільний телефон Samsung Galaxy S120, сім карту Київстар, майстерку «РіМ», спортивні штани, кепку «Puma», паспорт та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/128/20
Номер провадження 1-кп/585/210/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001866 від 30.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0001866 від 30.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001866 від 30.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду на 13 год. 00 хв. на 28 січня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4150/19
Провадження № 1-кп/589/361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачений, потерпіла, її представник підтримали позицію прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 23.03.2020 року о 15.00 год.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1