Справа № 473/2103/20
Номер провадження 1-в/473/198/2020
УХВАЛА
Іменем України

"08" липня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72» клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 02.07.2019 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 10.12.2018 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72», звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. В клопотанні зазначив, що відбув 1/2 призначеного строку покарання, протягом відбування покарання стягнень не має, заохочувався за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку, залучається до суспільно корисної праці, у вчиненому кається, став на шлях виправлення, а тому просить застосувати пільгу, передбачену ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі. Зазначив, що дійсно має одне стягнення, яке визнає та не планує оскаржувати. На даний час не працевлаштований, так як відновлює документи.

Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» та прокурор заперечували проти задоволення клопотання.

Так, представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» зазначив, що стосовно засудженого ОСОБА_5 07.07.2020 року застосовано стягнення у вигляді догани за порушення форми одягу, а тому ОСОБА_5 не довів що став на шлях виправлення, у зв`язку з чим адміністрація колонії вважає, що він не заслуговує на застосування пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

02.07.2019 року ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання у вигляді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.12.2018 року до набрання вироком законної сили 02.08.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно із характеристикою ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» від 02.06.2020 року, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 12.12.2018 року, кінець відбування строку 10.12.2021 року.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 13.12.2018 року. Під час тримання в СІЗО м.Миколаєва вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 20.08.2019 року відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія №72». За період відбуття покарання характеризується позитивно, має 1 заохочення. В майстерні установи не працевлаштований. Участі в суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. За характером спокійний, врівноважений, у взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний, у відношенні представників адміністрації ввічливий та коректний. Підтримує зв`язки із рідними.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_5 має одне заохочення та одне непогашене стягнення.

Крім того, 23.06.2020 р. рішенням комісії Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі, як такому, що не твердо став на шлях виправлення.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_5 , суд враховує, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ч.1 ст.82 КК України, може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув строк покарання, визначений ч.4 ст.82 КК України. У відповідності до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 08.07.2020 року невідбута частина призначеного ОСОБА_5 покарання становить - 01 рік 05 місяців 02 дні. Тобто 1/2 частину призначеного покарання ОСОБА_5 відбув.

Разом із тим, дані про особу засудженого, його поведінку за період відбування покарання, викладені в характеристиці ДУ «Вознесенська ВК №72», вказують на те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Так, з матеріалів особової справи засудженого та характеристики на нього вбачається, що ОСОБА_5 протягом всього періоду відбуття покарання заохочувався лише 1 раз 01.04.2020 року. Має стягнення, яке датоване 07.07.2020 року. На момент розгляду клопотання засудженого - він в ВК №72 не працює, участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених - не приймає.

Викладене свідчить про відсутність підстав для застосування ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі, - відмовити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1