Справа № 317/513/20
№ 1-кс/317/109/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областікапітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000185 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 :

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000185 року відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_3 .

Із матеріалів клопотання, наданого слідчим, вбачається, що 04.02.2020 приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник у приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки з морозильної камери таємно викрав та в подальшому реалізував п`ять тушок півнів бройлерів, вагою 2,5 кг кожна, загальною вагою 12,5 кг, вартістю 90 гривень за 1 кг, загальною вартістю 1125 гривень згідно з висновком товарознавчої експертизи № 566/20 від 12.02.2020, які належать ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода на суму 1125 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та з проникненням у інше приміщення.

19 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, слідчий вказує, що згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідство вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з зазначеними в клопотанні обмеженнями.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, про що свідчить сукупність доказів, зібраних в кримінальному провадженні. Слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати житло в час, зазначений в клопотанні та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та з обмеженнями, встановленими статтею 181 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати житло будинок АДРЕСА_2 цілодобово на період дії даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
?прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
?не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання;
?утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Контроль виконання даної ухвали покласти на слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 20 квітня 2020 року включно.
Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1