Справа № 461/4489/20
Провадження № 1-кс/461/3700/20
УХВАЛА

04.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 батька ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001486, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до суду надійшла відповідна скарга ОСОБА_3 , який зазначив, що у провадженні Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001486. 19 травня 2020 року заявник звернувся до відділу поліції з клопотанням про долучення доказів. Зазначає, що слідчим не було розглянуто його клопотання. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
У статті 303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк.
Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Із матеріалів провадження вбачається, що скарга подана ОСОБА_3 саме на бездіяльність слідчого щодо незадоволення його клопотання про долучення доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді. (ч. 2 ст. 93 КПК України).

За ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, кримінальний процесуальний закон передбачає право потерпілого або його представника на ініціювання процесуальних дій щодо збирання доказів, і лише у випадку відмови слідчим у задоволенні подібного клопотання у сторони виникає процесуальне право оскаржити таку відмову. Крім того, фактично КПК України не містить поняття такої процесуальної дії, як долучення доказів. Тому, на переконання слідчого судді, у зв`язку із поданням такого клопотання у слідчого не виникає обов`язку його розгляду у порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником фактично оскаржується бездіяльність, можливість оскарження якої на досудовому провадженні не передбачена.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 батька ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1