Справа № 484/5741/19
Провадження № 1-кп/484/185/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0002569 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Синюхин Брід Первомайського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.08.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 р. до покарання у виді громадських робіт на строк 200 год., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ст. 389 -2 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
01.07.2019 року згідно з постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яка набрала законної сили 12.07.2019 року ОСОБА_3 , у зв`язку з несплатою аліментів в розмірі 135 427,38 грн. на утримання своїх доньок ОСОБА_6 , 2002 р.н. та ОСОБА_7 , 2003 р.н., визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт. 15.07.2019 року до Первомайського МРФ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшла на виконання постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.07.2019 року, на підставі п. 13.6 Розділу XII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, ОСОБА_3 того ж дня був поставлений на облік і на нього було заведено особову справу. На виконання п. 13.9 Розділу XIII Порядку, ОСОБА_3 25.07.2019 року викликано до Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, де йому було роз`яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк суспільно корисних робіт, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати та попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він буде притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а в разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України. ОСОБА_3 25.07.2019 року, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під особистий підпис отримав направлення від Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, за вих. № 25/22/3373-19 від 25.07.2019 року до Синюхино Брідської сільської ради для відбування адміністративного стягнення. 30.07.2019 року ОСОБА_3 прибув до Синюхино Брідської сільської ради для відбування покарання у виді 120 год. суспільно корисних робіт. Того ж дня, 30.07.2019 року сільський голова виніс розпорядження «Про початок відбування ОСОБА_3 суспільно корисних робіт», яке було зареєстроване за № 46 - рко, та на підставі вказаного розпорядження було складено плановий графік виходу на роботу в серпні 2019 року , про що було ознайомлено ОСОБА_3 . Ознайомившись з вказаним графіком, ОСОБА_3 01.08.2019 року та 02.08.2019 року відпрацював 8 годин суспільно корисних робіт замість 16 передбачених графіком, після чого в подальшому, до Синюхино Брідської сільської ради для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт не приходив, та в подальшому жодної години не відпрацював. В результаті чого, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2019 року, яка набрала законної сили 03.12.2019 року, за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та останньому призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб. Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу XI Порядку повинен дотримуватися встановленого законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення останнього постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2019 року до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, продовжив ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання адміністративного стягнення та не відпрацюванні жодної години суспільно корисних робіт, які йому були призначені постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.07.2019 року, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Станом на 06.12.2019 року, ОСОБА_3 , свідомо та умисно до Синюхино Брідської сільської ради не з`явився, чим злісно ухилився від відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт, так як не відпрацював 112 годин суспільно корисних робіт з призначених Первомайським міськрайонним судом 120 годин суспільно корисних робіт.
Крім того, ОСОБА_3 був засуджений 05.08.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 27.09.2019 року працівниками Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність у випадку ухилення ним від відбування призначеного судом покарання та ознайомлено його з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Цього ж дня, ОСОБА_3 був направлений Первомайським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області до Синюхино Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, для відпрацювання призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду покарання у вигляді громадських робіт. 01.10.2019 року ОСОБА_3 , після ознайомлення з розпорядженням сільського голови Синюхино Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 26-р від 01.10.2019 року «Про виконання кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 » та графіками виходів на роботу, громадські роботи свідомо та умисно не виконав, а саме із запланованих у жовтні 2019 року 88 годин ОСОБА_3 відпрацював 69 годин, із запланованих в листопаді 2019 року 84 годин ОСОБА_3 відпрацював лише 12 годин. Після цього, 04.12.2019 року ОСОБА_3 працівниками Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області було повторно винесено попередження про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на це, ОСОБА_3 до відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт не приступив. Станом на 06.12.2019 року, ОСОБА_3 , свідомо та умисно до Синюхинобрідської сільської ради не з`явився, чим злісно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, так як не відпрацював 119 годин з призначених Первомайським міськрайонним судом 200 годин громадських робіт.
За сукупністю скоєного дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання та за ст. 389-2 КК України, тобто злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Під час досудового розслідування 24 грудня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 ,, за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за вказаних в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся у скоєному. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання: за ч. 2. ст. 389 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ст. 389-2 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточне покарання узгоджено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, узгоджено до призначеного покарання частково приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08.2019 року та узгоджено остаточне призначення покарання у виді 2 років та 5 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, а згідно з ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України, узгоджено покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України.
Допитаний під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 , підтвердила зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи і наслідками укладення угоди про визнання винуватості.
Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та наслідки укладення і затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 389, ст. 389-2 КК України, призначивши йому покарання, визначене угодою.
Суд вважає недоцільним обирати ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.
Керуючись ст.ст. 370-374, 473 - 475, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , укладену 24 грудня 2019 року - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2. ст. 389, ст. 389-2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2. ст. 389 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі,
- за ст. 389-2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08.2019 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років та 5 (п`яти) днів позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
СУДДЯ: ОСОБА_1