Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/569/20
Справа № 711/1634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000844 від 24.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 що винесене у кримінальному провадженні № 0000844 від 24.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2019 в період часу з 09 години до 14 години, ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали гроші в сумі 500 доларів США, гладкоствольну мисливську рушницю НАТSАN ЕSСОRТ, № НОМЕР_1 , 12-го калібру, патронташ із набоями до неї, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

За даним фактом Смілянським ВП ГУ НП в Черкаській області 24.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, повторно, 07.06.2019 в період часу з 09 години до 15 години, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали два телевізори Samsung, ноутбук Lenovo, гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-63, № НОМЕР_2 , 16 калібру із набоями до неї, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

За даним фактом Смілянським ВП ГУ НП в Черкаській області 08.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч з 20.07.2019 на 21.07.2019, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 , де таємно викрали: грошові кошти в сумі 65 000 грн., телевізор Samsung LE20S52ВРА, телевізор JVС 50/4К UND, телевізор LG серії АК 13, МFL 67658607, телевізор LG, ноутбук АSUS, міксер Gоrеnje М 605 В, електричний чайник з нержавіючої сталі, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди.

За даним фактом Смілянським ВП ГУ НП в Черкаській області 22.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, 31.08.2019, близько 00 години 08 хвилин разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, пройшовши на території автозаправки ПП "Амік Україна" № 24-08, що по вул. Героїв Холодноярців, №61А в м. Сміла Черкаської області, проникли через незачинені двері до операторського приміщення заправки, де з метою заволодінням чужим майном, здійснили напад на оператора заправки ОСОБА_13 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у демонстрації зброї та погрозі її застосування, а також здійснили напад на помічника оператора заправки ОСОБА_14 , відносно якого застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у застосуванні зброї, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, та відкрито заволоділи грошовими коштами з каси і сейфу, в сумі 25 000 грн., алкогольними напоями та тютюновими виробами, які знаходилися на вітринах, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли ОСОБА_15 , яка є власницею заправки, матеріальної шкоди.

За даним фактом Смілянським ВП ГУ НП в Черкаській області 31.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Таким чином встановлено достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечний для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу , або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.

10.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001433.

10.09.2019 ОСОБА_6 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - по 08.11.2019, а 07.11.2019 продовжено до 08.12.2019, та 06.12.2019 Придніпровським районним судом м.Черкаси продовжено до 08.02.2020, 06.02.2020 до 08.03.2020.

13.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України у кримінальних провадженнях №0000844, №0000940, №0001182.

У зв`язку з невстановленням місця знаходження ОСОБА_12 , в порядку ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, крім того, відносно ОСОБА_12 матеріали досудового розслідування виділено в інше провадження за №0001657 від 09.10.2019.

13.09.2019 кримінальні провадження: №0000844, №0000940, №0001182 та №0001433 Смілянською місцевою прокуратурою об`єднані до кримінального провадження №0000844.

20.11.2019 Першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_16 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня у кримінальному провадженні: №0000844,

05.11.2019 Смілянською місцевою прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000844 продовжено до 3 місяців, тобто до 13.12.2019, а 06.12.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси до 13.02.2020, 06.02.20 до 13.03.2020.

20.02.2020 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.08.2019;показаннями потерпілого ОСОБА_13 від 31.08.2019;показаннями потерпілого ОСОБА_14 від 31.08.2019;судово-медичним висновком тілесних ушкоджень ОСОБА_14 від 14.11.2019;показаннями свідка ОСОБА_17 від 31.08.2019;показаннями свідка ОСОБА_18 від 31.08.2019; протоколом огляду місця події перехрестя вулиць Героїв Холодноярців та Громова м. Сміла від 31.08.2019;протоколом огляду місця події в палаті лікарні, під час якого вилучено одяг ОСОБА_14 від 31.08.2019;протоколом огляду місця події перехрестя вулиць Леваневського та Лисенка м. Сміла від 31.08.2019;протоколом огляду місця події у квартирі ОСОБА_6 від 09.09.2019;протоколом огляду місця події у будинку ОСОБА_9 від 23.05.2019;показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 26.05.2019;протоколом огляду місця в будинку ОСОБА_10 від 07.06.2019;показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 08.06.2019;протоколом огляду місця події в будинку ОСОБА_19 від 21.07.2019;показаннями потерпілого ОСОБА_19 від 23.07.2019; протоколом огляду місця події у будинку ОСОБА_20 від 23.07.2019; показаннями потерпілого ОСОБА_20 від 29.07.2019; протоколами впізнання за участю ОСОБА_9 від 26.12.2019; протоколами впізнання за участю ОСОБА_10 від 26.12.2019; протоколами впізнання за участю ОСОБА_19 від 26.12.2019; протоколом впізнання за участю ОСОБА_21 від 27.12.2019; показаннями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; іншими доказами.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 08.02.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно ознайомити обвинувачених з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх стороні захисту.

Без проведення зазначених вище процесуальних дій не можливо закінчити кримінальне провадження.

Проведення зазначених процесуальних дій раніше не представилось можливим в зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженню та виконанням інших слідчих дії, без яких об`єктивне завершення досудового розслідування не можливе.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, а саме спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як він усвідомлює тяжкість можливого покарання передбаченого санкціями ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України. Застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваним ОСОБА_6 , так як останні були присутні під час проведення слідчих дій за участю підозрюваного та в матеріалах кримінального провадження містяться особисті дані свідків. Також, ураховуючи, що ОСОБА_6 будучи особою працездатною ніде не працює, вказане може свідчити про те, що зазначена незаконна діяльність є джерелом його доходу тому останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із крадіжками чужого майна, розбійними нападами і може вчинити новий корисливий злочин у цій сфері. Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_12 перебуває у розшуку, існує висока ймовірність того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, матиме можливість спілкуватись з підозрюваним у цих же злочинах ОСОБА_12 , чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин даного злочину, а також іншим чином може перешкодити здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, чи перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином.

Ураховуючи вказане вище, при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти переліченим ризикам, які на даний час не зменшилися та виправдовують його тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити, просив суд продовжити термін тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи прокурора, просила суд задовольнити клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти поданого клопотання та додатково пояснила, що ОСОБА_6 повідомлений про завершення досудового слідства та ознайомлений з усіма матеріалами кримінального провадження, ними виконані всі вимоги ст. 290 КПК України. Також зазначив,що ОСОБА_6 не надано доказів того, що він причетний до скоєння злочину, ОСОБА_12 знаходиться за кордоном та в розшуку. Наголосила на тому, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, у нього позитивний характер, має незадовільний стан здоров`я, переніс черепно-мозкову травму. Просив суд застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000844 від 24.05.2019 року, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 08.03.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000844 від 24.05.2019 до щести місяців.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 08.03.2020 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як він усвідомлює тяжкість можливого покарання передбаченого санкціями ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України. Застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваним ОСОБА_6 , так як останні були присутні під час проведення слідчих дій за участю підозрюваного та в матеріалах кримінального провадження містяться особисті дані свідків. Також, ураховуючи, що ОСОБА_6 будучи особою працездатною ніде не працює, вказане може свідчити про те, що зазначена незаконна діяльність є джерелом його доходу тому останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із крадіжками чужого майна, розбійними нападами і може вчинити новий корисливий злочин у цій сфері. Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_12 перебуває у розшуку, існує висока ймовірність того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, матиме можливість спілкуватись з підозрюваним у цих же злочинах ОСОБА_12 , чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин даного злочину, а також іншим чином може перешкодити здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, чи перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином.

Застосування інших, більш м`яких, видів запобіжних заходів слідчий суддя визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку, у зв`язку із наявністю обґрунтованих ризиків в поданому клопотанні.

Також, слідчий суддя ,враховує практику Європейського суду з прав людини, в якій зазначено що факти які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висування обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування («Мюррей проти Сполученого королівства»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівста»). У справі «Ілійкова про Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінювані ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Тож з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надати змогу, запобігти ризикам, передбаченим п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
В даному кримінальному провадженні № 0000844 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 10.03.2020 року, але враховуючи те, що ОСОБА_6 та його захисник на даний час ознайомились із матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні є ще два підозрюваних, один з яких зі своїми захисниками не закінчив такого ознайомлення. Також своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не встигли реалізувати потерпілі. Ці обставини не дають стороні обвинувачення можливості направити обвинувальний акт до суду.
У зв`язку з цим строк досудового розслідування, який продовжено до шести місяців, відтерміновується на невизначений час на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту і потерпілими.
Враховуючи обсяг зібраних письмових матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що для реалізації вказаними особами свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде достатньо часу біля півмісяця.
Враховуючи вищевикладене ,суд вважає ,кінець строку досудового розслідування орієнтовно закінчиться на півмісяця пізніше строку, вказаного в ухвалі слідчого судді від 06 лютого 2020 р., тому слідчий суддя вправі продовжити строк тримання підозрюваного до 20 березня 2020 року.
За таких обставин строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити до 20.03.2020 року, включно. Оскільки, при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти переліченим ризикам, які на даний час не зменшилися та виправдовують його тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 20.03.2020 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.03.2020 року о 08 год.15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1