Справа № 364/1398/19
Провадження № 1-кп/364/156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме, 17.10.2019 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території тракторної бригади ТОВ «ЕНАФ «МРІЯ», що розташоване за адресою: Київська область, Володарський район, с. Капустинці, де також перебував ОСОБА_5 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правої надбрівної дуги.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 107/Д від 29.10.2019 року, при дослідженні медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , описані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зазначеного в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , та просив суд закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який погоджується з клопотанням потерпілого, думку потерпілого ОСОБА_5 , виходячи із наступних міркувань, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 44 КК України визначає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 125 КК України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 обґрунтоване та базується на Законі, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/364/156/19 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1