КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/398/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до вступу вироку в законну силу на строк, який не перевищує 60 днів, до 12.01.2020.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_8 на вказаний вирок подано апеляційні скарги.
02 січня 2020 року прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.
08 січня 2020 року захисником ОСОБА_8 подано клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з перебуванням в щорічній відпустці по 10 січня 2020 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України під час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Для залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49, ст. 53, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, та забезпечити його участь під час апеляційного розгляду 09 січня 2020 року о 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4