У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 29.06.2016 року гр. ОСОБА_4 до Деснянського УПГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 187 КК України. Однак, у визначений законом строк, заява про вчинення злочину не була внесена до ЄРДР. Посилаючись на викладене, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що після подачі заяви заявник ОСОБА_4 довгий час проходив лікування і не мав можливості займатися контролем розгляду його заяви, що була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та клопотань під номером № 45615 Деснянського РВ УМВС України в м. Києві, на підтвердження чого надав суду копію виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6757. За результатами розгляду адвокатського запиту заступником начальника СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві було надано відповідь № 15080/125/49-19 від 11.09.2019 року, в якій вказувалось, що відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не вносились, здійснення досудового розслідування не проводилось. Вказану відповідь було надіслано засовами простого поштового зв`язку, тому отримано із запізненням лише 28.11.2019 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, просив провести судовий розгляд скарги у його відсутність.
Посадова особа Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29.06.2016 року не була внесена посадовими особами Деснянського УПГУНП у м. Києва до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29.06.2016 року, а також направити на адресу заявника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1