Справа № 542/44/20
Кримінальне провадження № 1-кп/542/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутору Первоказмінський Кочубеївського району Ставропольського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.11.2018 року він подав до Управління праці та соціального захисту Новосанжарської районної адміністрації, яке розташоване по вул. Незалежності, 30/1, селище Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області заяву про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.
Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок держави, маючи бажання та наміри направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, шо виразилось у приховуванні інформації шляхом умисного замовчування, а також, зазначенні неправдивих відомостей у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_4 не вказав факт перетину державного кордону України на термін понад 60 днів сукупно в 2018 році, хоча був обізнаний про обов`язок повідомляти про наявність підстав, що впливають на призначення субсидії.
Відповідно до п.7 абз.11 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 житлову субсидію за рішенням комісії не може бути призначено у
разі, коли у члена домогосподарства або у члена сім`ї особи із складу домогосподарства доходи, які враховуються під час призначення житлової субсидії, були такими, що зазначені в абзацах другому - четвертому підпункту 3 пункту 6 цього Положення (у складі домогосподарства або у складі сім`ї члена домогосподарства є особи, що досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (далі - особи, доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії), і в цьому періоді: за інформацією ДФС, Пенсійного фонду України, у них взагалі відсутні доходи, які враховуються під час призначення житлової субсидії; або нарахований середньомісячний сукупний дохід менший, ніж розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на початок періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії; та/або ними або за них не сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі, не меншому від мінімального, сумарно протягом трьох місяців у періоді, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (крім випадків, коли наявна заборгованість роботодавця із виплати заробітної плати та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за цих осіб), і такі особи перебували за кордоном сукупно більше 60 днів протягом періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (крім випадку, зазначеного в абзаці четвертому пункту 7 цього Положення в редакції від 17.10.2018 року.
При цьому ОСОБА_6 22.11.2018 року вказав в Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначення житлової субсидії, що має доход 1400 грн пенсії, яка менше мінімальної заробітної плати на 01.01.2018 року, яка встановлена Законом України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено мінімальну заробітну плату у наступному розмірі: - у місячному - 3723 гривні, однак він 25.02.2018 року (одна доба), 05.03.2018 року (одна доба), з 19.03.2018 року до 23.03.2018 року (4 доби), з 01.04 2018 до 08.04.2018 року (7 діб), з23.04.2018 до 28.04.2018 (5 діб), з 20.05.2018 до 26.05.2018 (6 діб), з 03.06.2018 до 16.06.2018 (13 діб), з 24.06.2018 до 26.06.2018 (2 доби), 08.07.2018 року до15.07.2018 року (7 діб), з 17.08.2018 року до 25.08.2018 року (8 діб), з 19.09.2018 року до 28.09.2019 року (9 діб). - тобто 63 доби перебував за кордоном.
В результаті таких не правомірних дій ОСОБА_4 та не подання ним відомостей про відсутність фактів перебування за кордоном сукупно більше 60 днів, управлінням праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації в період часу з 14.10.2018 року до 31.01.2019 року, було безпідставно призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, шо призвело до незаконного перерахування коштів Державного бюджету на користь останнього на загальну суму 12939,29 гривень.
Таким чином в результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , шляхом обману, протиправно заволодів державними грошовими коштами, на загальну суму 12939,29 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст..48 КК України, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки та, як наслідок, закрити кримінальне провадження .

Представник потерпілого також просить провадження закрити.

Прокурор вказував на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі вимог ст. 48 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України це право суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер, учасник ліквідації аварії на ЧАЕС, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, визнав себе винним, активно сприяв слідству, повністю відшкодував шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, беззаперечно визнавши свою вину у вчиненому, у чому щиро розкаявся, шкода завдана кримінальним правопорушенням усунута, у зв`язку з чим вчинене ним діяння на час кримінального провадження втратило суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно небезпечною.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з звільненням останнього на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок чого особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025 від 08.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1