Справа № 287/149/16-к
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування до малолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2020 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 28.03.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.04.2020 року підсудність розгляду даного кримінального провадження визначена Ємільчинському районному суду.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду ОСОБА_1 від 16.04.2020 року дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 26.05.2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 09.06.2020 року в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

09.06.2020 року після останнього слова обвинувачених суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 та малолітній обвинувачений ОСОБА_3 відносно якого подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру перебувають під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодилися на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до абзацу 7 пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції.

Абзацом 8 пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України передбачено, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що для ухвалення вироку потребний значний час, суд вважає за доцільне проголосити судові рішення після виходу з нарадчої кімнати 10.06.2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. 336 КПК України, п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування до малолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» 10.06.2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1