У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2020 Справа №607/6286/20

15 квітня 2020 року

Провадження 1-кс/607/2857/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000934 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у якому просить накласти арешт на автомобіль «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000934 від 12.04.2020, дослідження усіх обставин, проведення необхідних слідчих дій та проведення необхідних експертиз, просив дозволити його зберігати на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, на термін, який необхідний для їх проведення.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 11.04.2020 року в ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення поліцейського роти №3 УПП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання ними був зупинений автомобіль марки "ВМW 520" із д.н.з. " НОМЕР_1 " чорного кольору за порушення ПДР, за кермом якого перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому під час перевірки документів виникла підозра про підробку ідентифікаційного номера кузова.

За даним фактом 12 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

12 квітня 2020 року, проводився огляд місця події об`єктом якого був автомобіль марки «ВМW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився на проїзній частині, що по вулиці Микулинецька, 124 в місті Тернополі, в ході якого було виявлено ознаки підробки номеру шасі.

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВМW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також ключ від даного транспортного засобу.

Оскільки на автомобілі марки «ВМW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також ключі запалювання від даного транспортного засобу можуть бути присутні ознаки злочину, тому дані предмети є речовими доказами у вказаному правопорушенні.

Посилаючись на наведене та те, що вилучений автомобіль та ключ запалюванню від даного транспортного засобу мають значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, з метою їх збереження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, арешт майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вимоги до клопотання про арешт майна визначені ст. 171 КПК України.

Так, із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання прокурора про арешт майна на відповідність вимогам закону, слідчий суддя встановив, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Встановлено, що у матеріалах клопотання відсутні будь які відомості про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

До клопотання не долучено підтверджуючих документів зокрема, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відомостей з Регіонального сервісного центру МВС України. Відсутня інформація про користувача даного транспортного засобу.

Відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості повідомити про розгляд вказаного клопотання власника чи володільця такого майна, на підставі вимог ч. 1 ст.172 КПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годин для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: подання належним чином оформленого клопотання із зазначенням та долученням підтверджуючих документів, відомостей про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем такого майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.172 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годин для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: подання належним чином оформленого клопотання із зазначенням та долученням підтверджуючих документів, відомостей про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем такого майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1