Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2019/20
1 - кс/490/1646/2020
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей до ЄРДР із заяви про вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей до ЄРДР із заяви про вчинення злочину.

В скарзі заявник зазначає, що 31.03.2020 року ним електронною поштою було направлено заяву до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України посадовими особами Державної служби геології та надр України і просив внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати перевірку вказаних фактів у відповідності до вимог КПК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим не було внесено вказані відомості до ЄРДР.

Не погоджуючись із вказаним результатом розгляду заяви ОСОБА_4 звернувся із відповідною скаргою до суду та просив зобов`язати уповноважених осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області виконати дії передбачені ст. 214 КПК України та внести відомості, що містяться в його заяві від 31.03.2020 року до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала в повному обсязі та вказала, що посадові особи Державної служби геології та надр України вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України. У зв`язку із такими обставинами заявником було подано заяву про вказане кримінальне правопорушення до Миколаївського РВП Очаківського ВП НП в Миколаївській області, однак вказані відомості не було внесено до ЄРДР. 03.04.2020 заявником було отримано лист із Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за підписом ОСОБА_6 , згідно якого підстав для внесення викладених відомостей до ЕРДР не встановлено. Заявник вважає такі дії грубим порушенням норм КПК України та просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до скарги, вислухавши думки учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів 31.03.2020 року ОСОБА_4 електронною поштою було направлено заяву до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України посадовими особами Державної служби геології та надр України де він просив внести вказані відомості до ЄРДР. Листом від 03.04.2020 року заявника повідомлено, про те, що при проведенні перевірки вказані в заяві факти не знайшли свого підтвердження та розглянуті на підставі ЗУ «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

З огляду на наведені обставини слідчий суддя вважає скаргуОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей до ЄРДР із заяви про вчинення злочину обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки чинним КПК України не передбачено попередньої перевірки на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, а встановлення відсутності ознак кримінального правопорушення при розгляді заяви згідно ЗУ «Про звернення громадян» суперечить чинному законодавству України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1, 7, 9, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей до ЄРДР із заяви про вчинення злочину - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 від 31.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1