Справа № 590/1257/19
Провадження № 1-в/590/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення достроково або заміну невідбутої частини більш м`яким, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.187, п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

31.10.2019 року ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення достроково або заміну невідбутої частини більш м`яким.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на звернення засудженого до суду з порушенням правил підсудності.

Захисник ОСОБА_4 клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримала, але в свою чергу зазначила, що відповідно до норм КПК України воно було помилково подано до Ямпільського районного суду Сумської області та не підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає внаслідок непідсудності Ямпільському районному суду Сумської області.

Так, питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, та враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, слід дійти висновку, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким:

- під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК);
- у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК).

Оскільки вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2017 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.187, п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, вже набрав законної сили, на даний час місцем відбування покарання є Державна установа «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», то клопотання про звільнення достроково або заміну невідбутої частини більш м`яким повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, дане клопотання не підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення достроково або заміну невідбутої частини більш м`яким, залишити без задоволення, внаслідок не підсудності Ямпільському районному суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1