У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2493/20
пр. 1-кс/336/387/2020

20 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 про арешт майна
по досудовому розслідуванню № 0001285_, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме:
1. автомобіль марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору;
2. ключі від автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
3. змив та контроль до нього з внутрішньої ручки водійської двері автомобіля ВАЗ 21061;
4. змив та контроль до нього з зовнішньої ручки водійської двері автомобіля ВАЗ 21061;
5. змив та контроль до нього з внутрішньої ручки пасажирської двері автомобіля ВАЗ 21061;
6. змив та контроль до нього з зовнішньої ручки пасажирської двері автомобіля ВАЗ 21061;
7. змив з керма автомобіля ВАЗ 21061;
8. полімерний шар ручки КПП ВАЗ 21061;
9. чохол з водійського сидіння;
10. чохол з пасажирського сидіння;
11. 11 слідів папілярних візерунків пальців рук.
У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05. 2020 року в період часу з 00.00 годин до 08.30 годин невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 56 по вул. Підмосковній у м. Запоріжжя шляхом вільного доступу таємно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові червоного кольору.
18.05.2020 р. було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 17.05.2020 р. невідома особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме: ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові червоного кольору.

В ході ОРЗ проведених співробітниками СКП Шевченківського ВП було встановлено, що транспортним засобом ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові червоного кольору знаходиться на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 .
19.05.2020 протоколом огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя. вул. Червоногірська, б. 51 було вилучено наступне майно:

1. автомобіль марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору;
2. ключі від автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
3. змив та контроль до нього з внутрішньої ручки водійської двері автомобіля ВАЗ 21061;
4. змив та контроль до нього з зовнішньої ручки водійської двері автомобіля ВАЗ 21061;
5. змив та контроль до нього з внутрішньої ручки пасажирської двері автомобіля ВАЗ 21061;
6. змив та контроль до нього з зовнішньої ручки пасажирської двері автомобіля ВАЗ 21061;
7. змив з керма автомобіля ВАЗ 21061;
8. полімерний шар ручки КПП ВАЗ 21061;
9. чохол з водійського сидіння;
10. чохол з пасажирського сидіння;
11. 11 слідів папілярних візерунків пальців рук.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене 19.05.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя. вул. Червоногірська, б. 51, майно, що перебувало у володінні ОСОБА_5 , а саме:
1. автомобіль марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору;
2. ключі від автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
3. змив та контроль до нього з внутрішньої ручки водійської двері автомобіля ВАЗ 21061;
4. змив та контроль до нього з зовнішньої ручки водійської двері автомобіля ВАЗ 21061;
5. змив та контроль до нього з внутрішньої ручки пасажирської двері автомобіля ВАЗ 21061;
6. змив та контроль до нього з зовнішньої ручки пасажирської двері автомобіля ВАЗ 21061;
7. змив з керма автомобіля ВАЗ 21061;
8. полімерний шар ручки КПП ВАЗ 21061;
9. чохол з водійського сидіння;
10. чохол з пасажирського сидіння;
11. 11 слідів папілярних візерунків пальців рук.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.05.20