Справа №127/3762/20
Провадження №1-кс/127/1843/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000143 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14:00 год 01.02.2020 по 09:30 год. 03.02.2020 року з гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки Хюндай Соната, 2013 року випуску, д.н.з. відсутні, темно синього кольору, чим завдали великої матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Так, в ході досудового розслідування, при виконанні доручення від 04.02.202 року, надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП КВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення має відношення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , який користується абонентскими номерами телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та абонентським номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене та те що дані особи скоїли аналогічний злочин, а саме незаконне заволодіння автомобілем марки «Шкода Октавія», 1998р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , що мало місце по вул. Скалецького в м. Вінниці, 02.02.2020 року, ЖЄО (2352).

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації з номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , у період часу з 28.01.2020 по 07.02.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма наявна в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих у ньому обставин, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя