УХВАЛА
22 червня 2020 року

м. Київ
справа №564/311/19
провадження № 51-2886впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
у поданні голова суду зазначає, що 24 квітня 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження разом із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 6 березня 2020 року, однак визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у Рівненському апеляційному суді працюють шість суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 24 квітня 2020 року для розгляду вказаної справи було визначено колегію в складі суддів ОСОБА_9 (суддя-доповідач), ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного перегляду, справу призначено до розгляду в закритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року. Одночасно задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 28 червня 2020 року, без визначення розміру застави.

Згідно витягу з наказу № 17 від 29 травня 2020 року суддя-доповідач ОСОБА_9 перебував у відпустці тривалістю 9 робочих днів з 1 по 12 червня 2020 року. Розгляд справи було відкладено на 18 червня 2020 року.

Відповідно до розпорядження Рівненського апеляційного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 15 червня 2020 року у зв`язку з перебування згідно наказу № 19 від 11 червня 2020 року судді - члена колегії ОСОБА_12 у відпустці з 15 по 26 червня 2020 року та судді -члена колегії ОСОБА_8 на тривалому лікарняному понад 14 днів (з 22 травня 2020), було прийнято рішення про повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

При повторному автоматизованому розподілі справи було виключено суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК, оскільки вони не мають права повторно брати участь у цьому кримінальному провадженні (ухвали від 30 жовтня 2018 року, 15 січня та 5 лютого 2019 року).

З протоколу автоматизованого розподілу від 15 червня 2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи в Рівненському апеляційному суді не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду кримінального провадження в Рівненському апеляційному суді на даний час неможливо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово (ч. 4 ст. 28 КПК).
Згідно з правилами ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на винятковість обставин справи, у зв`язку із закінченням 28 червня 2020 року строку обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає необхідним подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити та передати кримінальне провадження щодо останнього на розгляд з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК разом із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 6 березня 2020 року передати на розгляд із Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3