Провадження № 21-з/824/17/2020 Суддя-доповідач Полосенко В.С.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Полосенка В.С.
суддів: Габрієля В.О., Дриги А.М.
при секретарі: Копійці В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23.12.2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23.12.2019 року.
В поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити неправдиві відомості, вказані у даному судовому рішенні, щодо непідсудності його скарги Шевченківському районному суду м. Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу та матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та надіслав електронною поштою заяву, в якій просив проводити розгляд поданої ним заяви про виправлення описки без його участі.
На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено,апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року про повернення скарги на постанову слідчого Центрального апарату ДБР Синянського І.В. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019 року залишено без задоволення, а вказане судове рішення без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Аналізуючи заяву ОСОБА_1 , колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки з її змісту вбачається, що заявникфактично висловлює свою незгоду із прийнятим судовим рішенням. Вимоги заяви зводяться до зміни змісту ухвали суду, що є неприпустимим та не є опискою в розумінні ст.379 КПК України.
Керуючись ст.ст.379, 418, 419 України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23.12.2019 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: