Справа № 592/3760/20
Провадження № 1-кс/592/1801/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000127 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено, що 24.02.2020 близько 11:00 год. на ділянці 280 км + 600 м. автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік від с. Симонівка, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи рейсовим автобусом «РУТА» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись за маршрутом «Суми-Ромни» у напрямку м. Ромни, не впорався із керуванням транспортного засобу та допустив його виїзд за межі проїзної частини.

Внаслідок ДТП пасажир автобуса «РУТА» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, із якими 24.02.2020 був госпіталізований до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СРР СО.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово медичної експертизи, для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події потерпілим ОСОБА_4 .

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , відповідно об`єктивне розслідування кримінального провадження, а також вірна правова кваліфікація дій правопорушника, можливі лише у разі надання медичної документації потерпілого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із постановою слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

Вище зазначена медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СРР СО, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення усіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні доступу до документу, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказаний документ має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 може бути знищена або втрачена, слідчий просить дане клопотання розглянути без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СРР СО, у володінні якого знаходиться зазначений документ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза, зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного документу, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СРР СО.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СРР СО, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СРР СО, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

4. Право тимчасового доступу надати заступнику начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1