Справа № 286/1607/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000288 від 12.06.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

12.06.2020 слідчий СВ Овруцького ВП звернувся до суду з клопотанням та просить винести ухвалу про легалізацію проведеного слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 огляду 11.01.2020 в період часу з 21 год. 35 хв. по 22 год. 30 хв. в автомобілі марки «Renault 21», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет з защібкою, частково наповнений подрібненою масою зеленого кольору, та пластиковий контейнер жовтого кольору, в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою масою зеленого кольору, мотивуючи тим, що в провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

11.06.2020 по вул. Б.Хмельницького,41-А в м. Овруч, в автомобілі марки «Renault 21», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено подрібнену масу зеленого кольору, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. Підставою для огляду стала оперативна інформація працівника сектору кримінальної поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

12.06.2020 відомості про те, що 11.06.2020 в м. Овручі по вул. Б.Хмельницького, 41а, в автомобілі марки «Renault 21», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено подрібнену масу зеленого кольору, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.ч.1,2, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як виняток, частиною 3 ст. 30 Конституції України передбачено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно в ч. 3 ст. 233 КПК України законодавець передбачив, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних правових норм, суд відмічає, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

У постанові від 12.02.2019 року по справі № 159/451/16-к Верховний Суд вказав, що встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

З протоколу огляду місця події від 11.06.2020, заяви ОСОБА_6 від 11.06.2020, долучених до клопотання, вбачається, що огляд автомобіля марки «Renault 21», державний номерний знак НОМЕР_1 , на проїзній частини дороги по вул. Б.Хмельницького в м. Овруч, слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , було здійснено 11.06.2020 року у період часу з 21 год. 35 хв. до 22 год. 30 хв. з добровільної згоди володільця автомобіля ОСОБА_6 .

За встановлених обставин, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000288 від 12.06.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1