Справа № 527/1792/19
провадження № 1-кп/527/33/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого в режимі відоконференції ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000159 від 25.02.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (наразі відбуває покарання за попереднім вироком у МПВ), раніше судимого:
-22.08.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-17.06.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;
-18.09.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 с.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-14.05.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 7 місяців;
-02.12.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
В ніч з 24 на 25 лютого 2017 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи раніше судимим за ч.1 ст.185 КК України, повторно, умисно, на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибув на ділянку автодороги Хорол-Кременчук в с. Коломицівка, Глобинського району, Полтавської області, де шляхом вільного доступу, відкривши кришку паливного баку автомобіля марки «MAN 18.224» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , використовуючи гумовий шланг, шляхом зливання в полімерні каністри, таємно викрав 250 літрів дизельного палива, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2560/19 від 24.07.2019, на суму 6897 грн. 50 коп.

Повторно, 10 січня 2019 року, близько 03:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, на автомобілі ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_3 , під власним керуванням, прибув на ділянку автодороги Хорол-Кременчук в с. Яроші, Глобинського району, Полтавської області, де шляхом вільного доступу, відкривши кришку паливного баку автомобіля марки «Scania P380» д.н.з. НОМЕР_4 із напівпричепом «Bodex Kis 3B» д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , використовуючи гумовий шланг, шляхом зливання в полімерні каністри, таємно викрав 149,17 літрів дизельного палива, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ТОВ «АЗОВ СКАН ТРАНС», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2560/19 від 24.07.2019, на суму 4212 грн. 56 коп.

Повторно, 17 квітня 2019 року, близько 03:23 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, на автомобілі ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_3 , під власним керуванням, прибув на ділянку автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, на вулицю Київська в смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, де шляхом вільного доступу, пошкодивши замок та відкривши кришку паливного баку автомобіля марки «DAF FT95XF 430» д.н.з. НОМЕР_6 із напівпричепом, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , використовуючи гумовий шланг, шляхом зливання в полімерні каністри, таємно викрав 74,5 літра дизельного палива, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2560/19 від 24.07.2019, на суму 2077 грн. 80 коп.

Повторно, в ніч з 8 на 9 травня 2019 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, на автомобілі ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_3 , під власним керуванням, прибув на ділянку автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, на вулицю Київська в смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, де шляхом вільного доступу, пошкодивши замок та відкривши кришку паливного баку автомобіля марки «Scania R420» д.н.з. НОМЕР_7 із причепом, який належить ТОВ «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК», використовуючи гумовий шланг, шляхом зливання в полімерні каністри, таємно викрав 250 літрів дизельного палива, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ТОВ «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2560/19 від 24.07.2019, на суму 7222 грн. 50 коп.

Повторно, 6 липня 2019 року, в період часу з 03:00 до 05:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, на автомобілі ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 , прибув на ділянку автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, на вулицю Київська в смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, де шляхом вільного доступу, відкривши кришку паливного баку автомобіля марки «МАN TGA18400» д.н.з. НОМЕР_8 із напівпричепом «SCHMITZ SPR24», який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_12 , використовуючи гумовий шланг, шляхом зливання в полімерні каністри, таємно викрав 40 літрів дизельного палива, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_12 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1305 від 22.07.2019, на суму 1154 грн. 80 коп.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 19 серпня 2019 року під час досудового розслідування між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненому злочині. Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_5 за статтею 185 ч.2 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.
Розглянувши цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_10 , у межах заявлених вимог, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Пунктом 3 частини 1 статті 91 КПК України передбачено, що вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.
Статтями 22 та 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В ході судового розгляду кримінального провадження підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій завдано майнової шкоди у вигляді пошкодження замків баку автомобіля та викрадення 75 літрів дизельного пального, вартість майнової шкоди становить 4193,86 грн.
Таким чином з ОСОБА_5 слід стягнути на користь потерпілої ОСОБА_10 заявлену суму матеріальної шкоди, в розмірі 4193,86 грн.Вказаний позов визнаний ОСОБА_5 в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України,питання щодо процесуальних витрат - в порядку ст. ст. 124,126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 19 серпня 2019 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяціа.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2019 року і вважати його засудженим до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 липня 2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 4193 (чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 86 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 1884 грн. 12 коп.

Речові докази:

-автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 21130 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , 11 полімерних каністр ємністю по 20 л. кожна, дві з яких наповнені дизельним паливом повернути власникам.

-Два шланги, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

-3 полімерні каністри чорного кольору об`ємом 50 літрів, 5 полімерних каністр білого кольору об`ємом 25 літрів, заповнені дизельним паливом в розмірі 250 літрів залишити власнику.

Арешт накладений ухвалою суду від 23 березня 2017 року (справа № 527/462/17, провадження № 1-кс/527/162/17), а також арешт накладений ухвалою суду від 10 липня 2019 року (справа № 527/1412/19, провадження № 1-кс/527/916/19) скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1