У Х В А Л А
Справа № 147/529/20

Провадження № 1-кс/126/457/2020

25 червня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який перебуває в судово-психіатричному відділенні Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги", який підозрюється по кримінальному провадженні № 0000098 від 26.04.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , проживаючи спільно з матір`ю ОСОБА_7 , 1956 року народження, по АДРЕСА_1 , разом з нею зловживав алкогольними напоями. 26.04.2020 року близько 4 год. ранку ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, в житловому приміщенні літньої кухні після вживання алкогольних напоїв під час раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , маючи намір заподіяти їй смерть, наніс їй кухонним ножем удар в ділянку шиї та в ділянку передньої черевної стінки, чим заподіяв різану рвану рану передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані та різану рану в правому підребер`ї з проникненням у черевну порожнину. 26.04.2020 року близько 6 год. ОСОБА_7 у важкому стані була доставлена з дому швидкою медичною допомогою до КНП "Тростянецька ЦРЛ", проте не дивлячись на надану медичну допомогу, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 26.04.2020 року о 07 год. 20 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді за підозрою у вчиненні злочину та 26.04.2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.

28.04.2020 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 26.06.2020 року.

15.06.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 продовжено керівником Бершадської місцевої прокуратури до трьох місяців, тобто до 26.07.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк до закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою немає можливості, що пов`язано зі складністюпровадження. Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого саудді про тримання під вартою є необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні ряду судових експертиз, а саме: судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 134 від 12.05.2020 року, ОСОБА_4 для об`єктивного визначення його психічного стану в період вчинення ним протиправного діяння потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 28.05.2020 року надано дозвіл на направлення та помещення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення психіатричної експертизи до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласнйи заклад з надання психіатричної допомоги" на строк не більше двох місяців, але в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Обставинами, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; запобігання спробам незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики не зменшились, що підтверджується наступними обставинами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, неодружений, не працюючий. Тому з огляду на страх перед невідворотно суворим покаранням за вчинене кримінальне правопорушення він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора, суду. Підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків і змусити їх змінити показання. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем проживання зловживає алкогольними напоями, неодружений, непрацюючий, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на зазначені обставини запобігти вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання і вказав, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 26.04.2020 року о 07 год. 20 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді за підозрою у вчиненні злочину та 26.04.2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.

28.04.2020 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 26.06.2020 року.

15.06.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 продовжено керівником Бершадської місцевої прокуратури до трьох місяців, тобто до 26.07.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк до закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою немає можливості, що пов`язано зі складністюпровадження. Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого саудді про тримання під вартою є необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні ряду судових експертиз, а саме: судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 134 від 12.05.2020 року, ОСОБА_4 для об`єктивного визначення його психічного стану в період вчинення ним протиправного діяння потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 28.05.2020 року надано дозвіл на направлення та помещення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення психіатричної експертизи до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласнйи заклад з надання психіатричної допомоги" на строк не більше двох місяців, але в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Обставинами, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; запобігання спробам незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені ризики не зменшились та продовжують існувати.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, тривалістю стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят)днів, тобто до 21.08.2020 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який перебуває в судово-психіатричному відділенні Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги", який підозрюється по кримінальному провадженні № 0000098 від 26.04.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, тобто до 23.08.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1