ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/150447/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/328/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2020 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині призначеного покарання та постановити новий, який призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з його реальним відбуванням.

З огляду на наведене участь обвинуваченого ОСОБА_9 з урахуванням приписів ст. 401 КПК України в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Проте обвинувачений ОСОБА_9 до судових засідань апеляційного суду 22 січня 2020 року, 24 лютого 2020 року, 25 березня 2020 року, 6 травня 2020 року, 1 червня 2020 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку із чим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 1 червня 2020 року до нього було застосовано примусовий привід із вимогою доставити його до приміщення Вишгородського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказаний привід виконано не було, обвинувачений до судового засідання не прибув.

Прокурор вважав, що наведені обставини перешкоджають подальшому провадженню з розгляду апеляційної скарги та заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук із зупиненням апеляційного провадження до встановлення його місця знаходження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 проти оголошення розшуку обвинуваченого заперечувала, разом з тим пояснила, що востаннє с обвинуваченим та членами його родини спілкувалась у квітні 2020 року, з того часу всі відомі їй телефони обвинуваченого та членів його родини відключені, зв`язку із ним вона не має, де він перебуває, їй не відомо.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

З матеріалів провадження вбачається, що від обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні 25 вересня 2020 року було відібрано розписку про роз`яснення обов`язків явки до уповноваженого органу з питань пробації, в якій він власноручно вказав, що буде проживати у АДРЕСА_1 , вказав два номери мобільних телефонів. Разом з тим жодної повістки, направленої за вказаною адресою він не отримав, телефони, вказані ним не обслуговуються.

Примусовий привід обвинуваченого до місцевого суду за місцем його проживання не виконано також.

З огляду на наведене, колегія суддів, приходить до висновку, що обвинувачений, будучи обізнаним про надходження апеляційної скарги прокурора, в якій ставиться питання про погіршення його становища, вживає заходів для ухилення від явки до апеляційного суду та виходячи з вимог ст. 335 КПК України, колегія суддів вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_10 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Вознесенівському ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконання розшуку покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0004001 від 13.11.2017 р. (Запорізька місцева прокуратура № 2 Запорізької області) для чого надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4