УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 Справа №607/28577/19

Провадження 1-кс/607/15669/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000312 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, невідомі інтернет користувачі, сайту: «20 хвилин Тернопіль» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під псевдонімом « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », які на інтернет сторінці, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 -bivk-10943292.html#page comments, в період з 22 по 23 вересня 2019 року, погрожували вбивством ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_1 .
Також, в ході проведення слідчих (розшукових) дій працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ініціативою прокуратури області, з метою додержання вимог ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та іншого законодавства, проведено перевірку та 15.10.2019 здійснено обшук у камері № 19, де утримуються підсудний ОСОБА_8 , під час якого в ув`язнено під матрацом на його спальному місці виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» модель: GT -S5282 (SEK), SSN: -S5282GSMH, S/N; R21DA9RKF9B, а також ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Допитаний як свідок ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_8 йому відомий, бачив його декілька разів в колі знайомих, проте відносин не підтримує. Свідок вказав, що не володіє будь-якою інформацією, щодо обставин вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, в якому останній обвинувачується. Під час допиту свідок ОСОБА_9 вказав, що користується зв`язком мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_3 .
В зв`язку із вищевказаним вважав би за необхідне отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 23 год. 59 хв. 05.12.2019, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги , у тому числі отримані послуги , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки власника вищевказаного мобільного номера, на причетність до вчинення даного злочину.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані речі і документи (інформація), які перебувають у володінні оператора, мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 23 год. 59 хв. 05.12.2019, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_2 , за номером № НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; місця активації абонентів мобільного зв`язку та карткових рахунків, якими вони були поповнені.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1