ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 343/1118/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/228/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3,5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0001395 від 03.04.2016 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого на посаді торговельного агента в ТОВ "Стиль", одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого Долинським районним судом 07.12.2012 року за ч.2 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 2000 грн., 23.05.2014 року Долинським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,

визнано винним:

за ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.5 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8(вісім) років з конфіскацією майна.

за ч.3 ст. 289 КК України,призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7(сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 визначено у вигляді позбавлення волі на строк 8(вісім ) років з конфіскацією майна.

Обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Термін тримання під вартою рахувати з 18 березня 2019р.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчосово непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого,

визнано винним:

за ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.5 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7(сім) років 6 (місяців) з конфіскацією майна.

за ч.3 ст. 289 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7(сім) років з конфіскацією майна.

за ч.1 ст. 307 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_10 визначено у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців років з конфіскацією майна.

Обрано щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Термін тримання під вартою рахувати з 18 березня 2019р.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , який має неповну вищу освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

визнано винним:

за ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.5 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7(сім) років 3(три) місяці з конфіскацією майна.

за ч.3 ст. 289 КК України,призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7(сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_9 визначено у вигляді позбавлення волі на строк 7(сім) років 3(три) місяці з конфіскацією майна .

Обрано щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Термін тримання під вартою рахувати з 18 березня 2019р.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с.Комарники, Турківського району, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 , який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого,

визнановинним за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців роки.

Обрано щодо ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Термін тримання під вартою рахувати з 18 березня 2019 р.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_6 ,, який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки .

Обрано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Термін тримання під вартою рахувати з 18 березня 2019р.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_7 , який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_12 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_12 - не обирався.

Цивільні позови не заявлялись.

Вироком суду також вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Згідно вироку, ОСОБА_7 вчинив: таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інші приміщення, таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інші приміщення, організованою групою та незаконно заволодів транспортними засобами, вчиненими повторно, організованою групою;

ОСОБА_10 вчинив: таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інші приміщення, таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інші приміщення, організованою групою, незаконно заволодів транспортними засобами, вчиненими повторно, організованою групою та незаконно придбав та зберігав психотропні речовини з метою збуту;

ОСОБА_9 вчинив: таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інші приміщення, таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, організованою групою, поєднані з проникненням у інші приміщення, організованою групою та незаконно заволодів транспортними засобами, вчиненими повторно, організованою групою;

ОСОБА_11 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інші приміщення;

ОСОБА_8 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інші приміщення;

ОСОБА_12 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Кримінальні правопрушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за грабежі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, маючи непогашену судимість, усвідомлюючи безкарність за вчинені злочини, на шлях виправлення не став, а діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, продовжив вчиняти тяжкі злочини проти власності - крадіжки чужого майна, поєднані з проникненням до гаражних приміщень громадян. Реалізовуючи свій злочинний умисел на збагачення від злочинної діяльності у період з 21 по 25 квітня 2015 року, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 вчинили крадіжку майна у ОСОБА_19 при наступних обставинах:

Так, у нічну пору, в зазначений період часу, ОСОБА_7 , попередньо домовившись про спільне вчинення крадіжки із ОСОБА_10 , на невстановленому транспортному засобі приїхали в гаражний кооператив Автолюбитель, що в м.Долина по вул.Б.Хмельницького,86 А.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, наблизившись до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_20 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_19 зірвали навісний замок. В подальшому через вхідні ворота ОСОБА_7 та ОСОБА_10 проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали наступні речі: набір ключів ТОРЕХ 35D756 вартістю 150 грн., набір ключів «MIOL 51-705» вартістю 120 грн., набір ключів «Kіng Tony 1112MR», вартістю 750 грн., набір ключів «Kіng Tony 1211MR», вартістю 680 грн., набір інструментів «TOP TUL GCAI 094» вартістю 2582,32 грн., набір викруток «EUROTORQUE» вартістю 100 грн., набір викруток «QH-311» вартістю 70 грн., набір біт вартістю 170 грн., кутову шліфувальну машинку «BOSCH PWS 750-125» вартістю 1200 грн., електродриль «BOSCH GBM 6 RE» вартістю 500 грн., 2 літні шини «ROSAVA BC13» 175/70R13, вартістю 700 грн., електродриль «FERM FPD810» вартістю 350 грн., дерев`яну акустичну гітару вартістю 270 грн., два зйомники автомобільних пружин загальною вартістю 180 грн., зйомник кульових опор вартістю 150 грн., два розвідних газових ключа загальною вартістю 150 грн., домкрат механічний гвинтовий вантажопідйомністю 5т. вартістю 300 грн., тальку ручну вартістю 990 грн., ключ накидний розміром 32х30 вартістю 100 грн., два індикатори напруги загальною вартістю 30 грн., гідравлічний пересувний домкрат вартістю 270 грн., автомобільну коробку швидкостей від автомобіля «PEUGEOT EXPERT» вартістю 8750 грн., автомобільну коробку швидкостей від автомобіля «Ford Escort» вартістю 10000 грн., на загальну суму 28622,32 грн. Крім того, з підвального приміщення вказаного гаражного приміщення, таємно викрали нові автомобільні запчастини та технічні рідини, а саме: 5 каністр охолоджуючої рідини «А40 полярис» в каністрі 10 л. (9 кг) вартістю 82.60. грн., всього на суму 413 грн. 2 каністри оливи моторної «Мобіл супер 10в/40» ємкістю 4 л. по цін 308 грн., всього на суму 616 грн.; дві каністри оливи моторної «Стандарт 10в/40» ємкістю 4 л. по ціні 130 грн., на загальну суму 260 грн.; 2 каністри оливи моторної «Леол мастер мінеральна» ємкістю 4 л. по ціні 120 грн. всього на суму 240 грн.; фільтр масляний автомобіля ВАЗ2101 (МФ-001) 2 шт. по ціні 19,50 грн., всього на суму 39 грн.; фільтр масляний автомобіля ВАЗ2108 (МФ-008) 2 шт. по ціні 19,50 грн. на суму 39 грн., кулак поворотній зовнішній автомобіля «ВАЗ 2108» 3 шт. по ціні 220 грн., на суму 660 грн.; 4 комплекти сайлентблоків переднього важеля від автомобіля «ВАЗ2108», по ціні 46 грн. на суму 184 грн.; 4 «Краби» від автомобіля «ВАЗ2108» по ціні 62 грн., всього на суму 248 грн.; 1 комплект тяг рульових від автомобіля «ВАЗ2101» вартістю 410 грн., 2 маятники на підшипниках від автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 108 грн., на суму 216 грн., три сальники двигуна задні автомобіля «ВАЗ2101», по ціні 33 грн., на суму 99 грн.; три передні сальники двигуна автомобіля «ВАЗ2101», по ціні 18,50грн., на суму 55 грн., 4 пильники передніх зовнішнього кулака автомобіля «ВАЗ2108», по ціні 39 грн., на суму 156 грн., 2 наконечники тяги рульової лівої від автомобіля «ВАЗ 2108», по ціні 68 грн., на суму 136 грн., 2 наконечники тяги рульової від автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 68 грн., на суму 136 грн., 3 кульових опори нижніх від автомобіля «ВАЗ2101». по ціні 72 грн. на суму 216 грн., три кульових опори верхніх від автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 72 грн., на суму 216 грн., 4 кульові опори автомобіля «ВАЗ2108», по ціні 72 грн., на суму 288 грн., 4 заспокоювачі від автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 16,50 грн. на суму 66 грн., 10 прокладок прийому труби з кільцями металевими від автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 1,50 грн., на суму 15 грн., 3 прокладки колекторів на двигун автомобіля «ВАЗ2101» вартістю 17,7 грн., на суму 52,50 грн., 4 прокладки колекторів на автомобіль «ВАЗ2108» по ціні 17,50 грн., на суму 70 грн., 3 ремкомплекти головного циліндра гальмівного автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 10,50 грн., на суму 31,50 грн., 3 ремкомплекти масляного насосу з грибком в упаковці, по ціні 58 грн., на суму 174 грн., 4 ременя ГРМ 527 від автомобіля «ВАЗ2108» по ціні 41 грн. на загальну суму 164 грн., 3 сайлентблоки переднього важеля (ромашки) від автомобіля «ВАЗ2108» по ціні 46 грн., на суму 138 грн., 2 упаковки сайлентблоків передніх важелів автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 95 грн., на суму 190 грн., 3 сальники задні двигуна «ВАЗ2101», по ціні 33 грн., на суму 99 грн., 3 сальники передні двигуна автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 18 грн., на суму 54 грн., 5 сальників клапанів автомобіля «ВАЗ2101/07» по ціні 37 грн., на суму 185 грн., трос щеплення автомобіля «ВАЗ2108» по ціні 37 грн., 2 троси ручного гальма автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 53 грн., на суму 106 грн., трубку магістраль від автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 17 грн., трубку гальмівну задню ліву від автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 5 грн., трубку гальмівну задню праву автомобіля «ВАЗ2101» вартістю 6 грн., трубку гальмівну передню ліву автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 6 грн., трубку гальмівну передню праву від автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 7,50 грн., 3 комплекти тяг рульових від автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 330 грн., на суму 990 грн., 10 фільтрів повітряних від автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 9 грн., на суму 90 грн., 5 фільтрів бензинових (відстійних) по ціні 4,40 грн., на суму 22 грн., 5 фільтрів бензинових прямих по ціні 4 грн., на суму 20 грн., 10 хомутів глушника діаметром 48 на автомобіль «ВАЗ21011» по ціні 4 грн., на суму 40 грн., 6 хрестовин автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 33,50 грн., на суму 201 грн., 2 циліндри гальмівні головні від автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 91 грн., на суму 182 грн., 2 циліндри щеплення головні від автомобіля «ВАЗ2101» вартістю 85 грн., на суму 170 грн., 2 циліндри щеплення робочі від автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 57 грн., на суму 114 грн., 2 шланги гальмівні задні від автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 20 грн., на суму 40 грн., 2 циліндри гальмівні задні від автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 22 грн. на суму 44 грн., 6 шлангів гальмівних передніх від автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 20 грн., на суму 120 грн., 6 шлангів гальмівних передніх автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 26 грн., на суму 156 грн., 3 шланги щеплення від автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 20 грн., на суму 60 грн., штурвал автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 77 грн., 3 маятники на підшипниках від автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 91 грн., на суму 273 грн., 2 комплекти щеплення автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 380 грн., на суму 760 грн., 2 задні барабани гальмівні від автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 21,56 грн. на суму 243,12 грн., 2 барабани задні гальмівні автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 130 грн., на суму 260 грн., 2 кільця двигуна 76,0 до двигуна автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 167 грн., на суму 334 грн., 2 комплекти щеплення від автомобіля «ВАЗ 2106» по ціні 400 грн., на суму 800 грн., 2 помпи від автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 110 грн., на суму 220 грн., 2 помпи від автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 110 грн., на суму 220 грн., 3 кулаки зовнішні від автомобіля «ВАЗ 21018» по ціні 172 грн., на суму 516 грн., 4 кульових опори автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 52 грн., на суму 208 грн., повний набір прокладок на двигун автомобіля «ВАЗ 2101» вартістю 36 грн., 3 наконечники рульових тяг лівих від автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 56 грн., на суму 168 грн., 3 наконечники рульової тяги праві від автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 56 грн., на суму 168 грн., 3 сальники двигуна задні від автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 34 грн., на суму 102 грн., 2 сальники двигуна передні від автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 18,50 грн., на суму 37 грн., ремкомплект глушника автомобіля «ВАЗ 21010» вартістю 27 грн., 3 прокладки головки блоку циліндрів автомобіля «ВАЗ 2108» об`єм 1,5 см. куб. по ціні 25 грн. на суму 75 грн., прокладку головки блоку циліндрів автомобіля «ВАЗ 2108» об`ємом 1,3 см. куб. по ціні 25 грн. на суму 25 грн., 3 комплекти сайлентблоків від автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 105 грн., на суму 315 грн., 2 комплекти щеплення автомобіля «ВАЗ 21016» по ціні 470 грн., на суму 940 грн., кульова опора нижня автомобіля «ВАЗ 2101» на суму 63 грн., 3 кульових опори верхніх автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 63 грн., на суму 189 грн., жабка заднього ходу автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 25 грн., 2 фільтри масляні автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 26 грн., на суму 52 грн., 2 фільтри масляні автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 26,50 грн., на суму 53 грн., 2 каністри тосолу марки «Аквілон» по 9 кг. вартістю 142,39 грн., на суму 284,78 грн., дві каністри ємкістю 4 л. оливи моторної «Леол стандарт» 10В/40 по 4 л. вартістю 136,84 грн., на суму 273,68 грн., 4 фільтри масляні МФ-001 від автомобіля «ВАЗ 2101» в кількості по ціні 21 грн., на суму 84 грн., 2 барабани задні гальмівні автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 105 грн., на суму 210 грн., натягувач від автомобіля «ВАЗ 2101» вартістю 24 грн., 2 натягувача автомобіля «ВАЗ 2103» по ціні 18 грн., на суму 36 грн., вкладиш корінний автомобіля «ВАЗ 2108» розміром 0,25, по ціні 51 грн., вкладиш корінний стандартний автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 51 грн., 2 вкладиші шатунні 0,25 автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 44 грн., на суму 88 грн., 2 вкладиші шатунні 0,50 автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 44 грн., на суму 88 грн., 2 вкладиші шатунні стандартні автомобіля «ВАЗ 2101» на суму 88 грн., 2 втулки спарені стабілізатора автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 55 грн. на суму 110 грн., 2 втулки спарені автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 55 грн., на суму 110 грн. 4 втулки реактивних тяг оригінальні автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 75 грн., на суму 300 грн., 4 втулки стабілізатора оригінальні від автомобіля ВАЗ 2101, по ціні 14 грн., на суму 56 грн., 2 комплекти гумок глушника автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 23,50 грн., на суму 47 грн., 2 гумки глушника автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 33 грн., на суму 66 грн., комплект заглушок блоку циліндрів автомобіля «ВАЗ 2101», вартістю 7 грн., комплект заглушок блоку циліндрів від автомобіля «ВАЗ 2101», вартістю 7 грн., 3 заспокоювачі від автомобіля «ВАЗ 2101» виробництва РФ, по ціні 15 грн., на суму 45 грн., кільце двигуна 76,0 автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 165 грн., кільце двигуна 76,4, автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 165 грн., кільце двигуна 79,0, автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 165 грн., кільце двигуна 79,4, автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 165 грн., кільце двигуна 82,0, автомобіля «ВАЗ 2108», по ціні 165 грн., кільце двигуна 82,4, автомобіля «ВАЗ 2108», по ціні 165 грн., 2 упаковки колодок гальмівних задніх автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 67 грн., на суму 134 грн., 2 комплекти колодок гальмівних задніх автомобіля «ВАЗ 2108», по ціні 55 грн./шт., на суму 110 грн.,4 комплекти колодок передніх гальмівних автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 37 грн., на суму 148 грн., 2 комплекти колодок передніх гальмівних автомобіля «ВАЗ 2110» по ціні 45 грн. на суму 90 грн., 2 комплекти щеплення на автомобіль «ВАЗ 2108» по ціні 385 грн., на суму 770 грн., 3 краби на автомобіль «ВАЗ 2108», по ціні 65 грн., на суму 195 грн. 2 кулаки зовнішні на автомобіль «ВАЗ 2108» по ціні 160 грн., на суму 320 грн. 6 кульових опор автомобіля «ВАЗ 2108» по ціні 48 грн. на суму 288 грн. 6 кульових опор автомобіля «ВАЗ 2101», по ціні 61 грн. на суму 306 грн., 6 кульових опор нижніх автомобіля «ВАЗ2101» по ціні 61 грн./шт. на суму 306 грн., 2 наконечники тяг рульових автомобіля «ВАЗ2108» по ціні 55 грн., на суму 110 грн. 2 праві наконечники рульової тяги автомобіля «ВАЗ2108» по ціні 55 грн., на суму 110 грн., гальмівну рідина «Нева», ємкістю 0,5 л., в кількості 5 шт., по ціні 11 грн., на суму 55 грн., гальмівну рідну «Нева», ємкістю 1 л., в кількості 5 шт., по ціні 22 грн., на суму 110 грн., 4 підшипники задньої ступиці до автомобіля «ВАЗ 2108», по ціні 70 грн., на суму 280 грн. 6 підшипників передньої ступиці від автомобіля «ВАЗ 2108», по ціні 72 грн., на суму 432 грн., 2 підшипники підвісні автомобіля «ВАЗ 2101», по ціні 65 грн., на суму 130 грн. 8 підшипників передньої ступиці автомобіля «ВАЗ 2101», по ціні 65 грн., на суму 520 грн., 2 підставки під передню пружину автомобіля «ВАЗ 2101», по ціні 16 грн., на суму 32 грн., подушку коробки швидкостей 4-х ступеневої автомобіля «ВАЗ 2101» вартістю 22 грн., подушку коробки швидкостей 5-ти ступеневої автомобіля «ВАЗ 2101», вартістю 26 грн., 6 подушок двигуна в зборі від автомобіля «ВАЗ 2101», по ціні 54 грн., на суму 324 грн., подушку двигуна задню від автомобіля «ВАЗ 21018» вартістю 111 грн., прокладку головки блоку циліндрів автомобіля «ВАЗ 2105» вартістю 28 грн., 2 прокладки головки блоку циліндрів 76,0 на автомобіль «ВАЗ 2101»по ціні 26 грн., на суму 52 грн., 2 прокладки головки блоку циліндрів 79,0, автомобіля «ВАЗ 2101», виробництва ЛСА Чехія, 2 шт. по ціні 26 грн., на суму 52 грн., 3 кулаки зовнішні автомобіля «ВАЗ 21018», по ціні 180 грн., на суму 540 грн., 2 диски щеплення в упаковці, на автомобіль «ВАЗ 2101», по ціні 126 грн., на суму 252 грн., 2 накладки щеплення різані, до автомобіля «ВАЗ 2106», по ціні 6 грн., на суму 72 грн., 2 кульові опори нижні автомобіля «ВАЗ 2101» ціні 53 грн., на суму 106 грн., 2 кульові опори верхні автомобіля «ВАЗ 2101», по ціні 53 грн., на суму 106 грн., 2 кульових опори від автомобіля «ВАЗ 21018» по ціні 53 грн., на суму 106 грн., наконечник рульової тяги лівий автомобіля «ВАЗ 2101», вартістю 52 грн., 2 гальмівні барабани задні від автомобіля «ВАЗ 2101» по ціні 136 грн., на суму 272 грн., 2 гальмівні барабани задні від автомобіля «ВАЗ 21018» по ціні 110 грн., на суму 220 грн., 2 втулки рульової тяги, автомобіля «ВАЗ 21018», по ціні 23 грн., на суму 46 грн., 2 втулки рульової тяги автомобіля «ВАЗ 2102» по ціні 32 грн., на суму 62 грн., 2 циліндри гальмівні головні автомобіля «ВАЗ 2101», по ціні 114 грн., на суму 228 грн., циліндр гальмівний головний з бачком автомобіля «ВАЗ 21018», вартістю 150 грн., 2 циліндри гальмівні задні автомобіля «ВАЗ 2105», по ціні 45 грн., на суму 90 грн., 2 циліндри гальмівні задні автомобіля «ВАЗ 2101», по ціні 38 грн., на суму, 76 грн., 4 фільтри масляні автомобіля «ВАЗ 21018» по ціні 21,50 грн., на суму 86 грн., 4 фільтри масляні від автомобіля «ВАЗ 2101», по ціні 21,50 грн., на суму 86 грн., 5 хомутів нержавіючих 10Х16, по ціні 1,25 грн., на суму 8,75 грн., 15 хомутів нержавіючих 24Х40 по ціні 2,40 грн., на суму 36 грн., всього на загальну суму 53353,83 грн. Із викраденими речами ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 , покинули місце вчинення злочину, розподіливши їх між собою та розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, та переслідуючи корисливий умисел на збагачення від злочинної діяльності, в період часу з 21 по 25 квітня 2015 року, у нічну пору, ОСОБА_7 попередньо домовившись про спільне вчинення крадіжки із ОСОБА_10 та залучивши у злочинну діяльність ОСОБА_8 , на невстановленому транспортному засобі приїхали в гаражний кооператив Автолюбитель, що в м.Долина по вул.Б.Хмельницького,86 А. Переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, наблизившись до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_21 , ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 пошкодили навісний замок вхідних дверей, проникли в середину гаражного приміщення, звідки таємно викрали наступні речі: вітрове автомобільне скло від автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito W638» вартістю 523 грн., два передні пластикові підкрилки до автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito W638» вартістю 211 грн., вітрове скло до автомобіля «ВАЗ2101» нове, вартістю 480 грн., комплект гумових ущільнювачів до автомобіля «ВАЗ 2101» вартістю 244 грн., рулон звукопоглинаючого матеріалу бавовняного на поліетиленовій основі 5 м., до автомобіля «ВАЗ2101» вартістю 120 грн., внутрішню обшивку дверей автомобіля «ВАЗ2101» вартістю 267,5 грн., міні пилораму вартістю 830 грн., човен надувний марки «Bark 260», вартістю 1770 грн., пластикову бочку ємкістю 200 л., вартістю 270 грн., 2 паяльні лампи, бензинові загальною вартістю 305 грн., всього на загальну суму 5020,5 грн. Викрадені речі, окрім човна, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перенесли в орендоване ОСОБА_8 гаражне приміщення, де залишили на зберігання. В подальшому з викрадених речей, вітрове скло автомобіля «ВАЗ 2101» при невстановлених слідством обставинах продали, човен «Bark 260» ОСОБА_10 залишив у себе вдома на зберігання, а решту викраденого було вилучено потерпілим ОСОБА_21 при огляді гаражного приміщення ОСОБА_8 .

Будучи переконаним, у повній конспіративності злочинної діяльності, тобто неможливості її викриття правоохоронними органами, після вдалого вчинення аналогічних злочинів, з метою більш успішної та ефективної реалізації злочинної діяльності спрямованої на досягнення злочинної мети - незаконного збагачення від крадіжок, ОСОБА_7 створив стійке злочинне об`єднання - організовану злочинну групу, визначивши напрям злочинної діяльності - крадіжки чужого майна із гаражних приміщень фізичних осіб. При цьому до організованої злочинної групи, на пропозицію ОСОБА_10 завербував як співвиконавця ОСОБА_9 , який свідомо та добровільно увійшов до її складу, маючи тісні зв`язки з особами, що займались торгівлею речей бувших у використанні, та раніше судимими особами, які могли надавати допомогу у підшуканні об`єктів до вчинення злочинів та сприяти у збуті викраденого майна. Крім того, ОСОБА_9 приймав безпосередню участь у вчиненні крадіжок, перевезенні викраденого майна та безпосередньо збував викрадене майно. При цьому роль ОСОБА_7 , як організатора визначалася виконанням управлінської функції - визначення напрямку злочинної діяльності, в залежності від конкретних умов - організація місця для зберігання викраденого майна, визначення складу учасників вчинення конкретних злочинів, вербування, та залучення нових учасників злочинів, координація злочинних дій та безпосередня участь у вчиненні крадіжок, контроль за доходами та розподіл між учасниками групи коштів. Роль ОСОБА_10 , як співвиконавця, виражалася у підготуванні знарядь вчинення злочинів, безпосередня участь у вчиненні крадіжок, перевезенні викраденого майна.

З метою забезпечення мобільності та конспіративності у злочинній діяльності, учасники групи, використовували транспортні засоби - автомобіль «Opel Vectra», д.н.з НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та мікроавтобус «Wolksvagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_10 . Крім того, члени організованої групи, без належного офіційного оформлення працювали в службі таксі «Спартак», що дозволяло без зайвих підозр пересуватися територією області та мати алібі у випадку виявлення причетності до злочинної діяльності. Одночасно, з метою пошкодження дужок навісних замків дверей, що полегшувало проникнення в гаражні приміщення та скорочувало час вчинення злочину, члени організованої групи використовували ножиці для перекусу металу, а також під час вчинення злочинів, з метою не залишення слідів на місці події, користувалися рукавицями.

Для координації дій члени організованої групи, з метою реалізації злочинного плану, відомого всім учасникам, при підготовці до вчинення злочину, використовували мобільні телефони. При цьому, у спілкуванні, з метою конспірації, вели завуальовані розмови, суть яких була зрозуміла тільки членам вказаної організованої групи.

З метою зберігання викраденого майна учасники організованої групи використовували гаражне приміщення Автолюбитель, що в м.Долина по вул.Обліски та належить ОСОБА_22 - батькові дружини ОСОБА_23 , який є двоюрідним братом ОСОБА_7 , та щодо якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження.

Одночасно, в залежності від виконання конкретних завдань, заздалегідь погоджених з усіма членами групи, до складу групи ОСОБА_7 , за погодженням з іншими членами організованої групи, залучалися особи з числа жителів м. Долина, які працювали в службі таксі «Спартак», та які не були обізнані з єдиним злочинним планом групи, а епізодично вчиняли злочини за попередньою змовою групою осіб.

Створена на тривалий період часу організована група характеризувалась згуртованістю свого складу, розробкою і погодженістю планів, взаємообізнаністю про вчинення дій членів групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, законспірованістю.

Так, в ніч з 30 квітня на 1 травня 2015 року, ОСОБА_7 для успішної реалізації заздалегідь розробленого та погодженого плану із іншими членами організованої групи про вчинення крадіжок чужого майна із гаражних приміщень на території Рожнятівського району, для мобільності та перевезення викраденого було залучено ОСОБА_11 , який працював у службі таксі «Спартак», був знайомим з іншими членами злочинного утворення.

Для полегшення проникнення в гаражні приміщення ОСОБА_10 у відповідності до відведеної злочинної ролі, було заздалегідь заготовлено ножиці для перекусу металу. Погодивши план дій та розподіливши злочинні ролі, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 на автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився у користуванні ОСОБА_11 , та автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_9 , приїхали на вулицю 22 січня в смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського району. Там, ОСОБА_9 залишив свій автомобіль на узбіччі дороги і разом з ОСОБА_10 пересіли в автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_11 , звідки проїхали на вулицю І.Франка. Наблизившись до гаражного приміщення, яке знаходиться з тильної сторони будинку №18 вищевказаної вулиці, та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_11 , у відповідності до відведеної йому злочинної ролі, залишився на сторожі в своєму автомобілі спостерігати за появою сторонніх осіб з метою інформування про це інших членів групи. Учасники організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи заздалегідь погодженим планом, за допомогою підготовлених ножиць перекусили дужку навісного замка. Після цього, через гаражні ворота ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проникли в гаражне приміщення ОСОБА_24 , звідки таємно викрали його майно а саме самокат вартістю 1072 грн., велосипед «Evrobike Avensis» вартістю 1500 грн., а також незаконно заволоділи транспортним засобом - дитячим мопедом невстановленої марки із робочим об`ємом двигуна 49 см3 вартістю 3768 грн., всього на загальну суму 6340 грн. Викрадені із гаражного приміщення ОСОБА_24 речі, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 погрузили в багажне відділення автомобіля ОСОБА_11 та покинули місце вчинення злочину.

01.05.2015 року, в післяобідній час, в м. Івано-Франківськ, по вул. Тичини, навпроти будинку №20, на території неподалік ринку, ОСОБА_9 у відповідності до відведеної йому злочинної ролі, в присутності ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , продав ОСОБА_25 викрадений із гаражного приміщення ОСОБА_24 самокат, а також продав невстановленій слідством особі велосипед «Evrobike Avensis».

02.05.2015 року, в нічний час, зі згоди та відома інших учасників організованої групи, ОСОБА_9 у відповідності до визначеної йому злочинної ролі, на автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_5 , прибув в м. Івано-Франківськ, де продав ОСОБА_25 дитячий мопед, який напередодні викрали у ОСОБА_24 .

Тієї ж ночі ( з 30 квітня на 1 травня 2015року) , безпосередньо після вчинення крадіжки з гаражного приміщення ОСОБА_24 , після того, як ОСОБА_11 на автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_5 повіз в м. Долина викрадені речі, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , погодивши між собою план дій, на автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, прибули на вул. Набережну в смт. Рожнятів. Наблизившись до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_26 та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених до вчинення злочину ножиць по металу, пошкодили дужку навісного замка. Через вхідні ворота ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали наступне майно: 4 зимові колеса, які складалися із шин «NEXEN Winguard suv» розміром 215/65R16 вартістю 4800 грн., та легкосплавних дисків, марки «AMG R16» вартістю 10000 грн., каністру із дизельним паливом об`ємом 50 літрів., вартістю 100 грн. та вартість дизельного пального 1059,5 грн., будівельний фен марки «Горизонт HG204» вартістю 365 грн., шуруповерт марки «Bosch GSR18 В», вартістю 400 грн., задні гальмівні диски від автомобіля «Mercedes Benz Vito 693», марки «Dayco» 2 шт., вартістю 700 грн., набір накидних ключів вартістю 800 грн., електричний компресор «Powertec» з ресівером ємністю 25 л., в комплекті із гумовим шлангом марки «Miol», довжиною 10 м., та пістолетом підкачки коліс з манометром марки «Miol Premium 81 530», загальною вартістю 1500 грн., автомобільну антену автоматичну, марки «Prology WAP-501», вартістю 600 грн., з салону автомобіля «Mercedes Benz Vito 693», який зберігався в гаражному приміщенні таємно викрали автомагнітолу «Challenger CH-9800» вартістю 2000 грн., GPS навігатор «Garmin nuvi 205» вартістю 765 грн. в якому була встановлена карта пам`яті «Micro SD" ємкістю 8 GB вартістю 54 грн., відеореєстратор марки «Convoy» DVR-02HD вартістю 591 грн. в якому встановлена карта пам`яті формату «SD» ємкістю 16 GB вартістю 200 грн., антирадар «Crunc 2110» вартістю 600 грн., набір трубчатих ключів-головок «Вело Техники» вартістю 300 грн., всього на загальну суму 24834,5 грн.

01.05.2015 року, в післяобідній час, в м. Івано-Франківськ, по вул. Сонячна, на території неподалік ринку, ОСОБА_9 у відповідності до відведеної йому злочинної ролі, в присутності ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , продав ОСОБА_25 викрадені із гаражного приміщення ОСОБА_7 6 колеса та диски, а гроші розділили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 2 травня 2015 року, у вечірній час, узгодивши між собою план злочинних дій, ОСОБА_9 з відома та згоди інших члені організованої групи, у відповідності до відведеної злочинної ролі на автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 , направився в м. Івано-Франківськ, з метою продажу ОСОБА_25 дитячого мопеду, який напередодні викрали у ОСОБА_24 . В свою чергу, ОСОБА_10 у відповідності до відведеної злочинної ролі підготував для полегшення вчинення злочинів ножиці для перекусу металу, а ОСОБА_7 за погодженням з іншими членами організованої групи, з метою перевезення викраденого залучив ОСОБА_11 , а також невстановлену слідством особу, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження. 03.05.2015 року, близько 01.30 годин, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_11 , який не являвся членом вказаної організованої групи на автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_11 , прибули в м. Болехів на вулицю Гагаріна, 3. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_11 залишився на сторожі в своєму автомобілі спостерігати за появою сторонніх осіб з метою інформування про це інших членів групи, а ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою заздалегідь заготовлених до вчинення злочину ножиць для перекусу металу, пошкодили дужки навісних замків дверей гаражного приміщення ОСОБА_27 та проникли в середину приміщення звідки таємно викрали наступні речі: п`ять літніх коліс від автомобіля «Chery Amulet», які складалися із шин «GT Radial WINGRO» 185/65 R14 вартістю 2000 грн., та легкосплавних пятиспицевих дисків, загальною вартістю 2621 грн., повітряний компресор марки «Рос-Тех» КРТ 24 вартістю 2500 грн., який був укомплектований гумовим шлангом «Miol 81-336» вартістю 90 грн., пневмопістолетом «Miol 81-520» вартістю 70 грн., пульверизатор вартістю 120 гривень, електричний тример марки «Bosch ART 23 EASYTRYM», вартістю 545 грн., авто магнітолу «Pioner D833» вартістю 1600 грн., електродриль «Graphite 58G717», вартістю 500 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Рос-Тех УШМ 7-125» вартістю 300 грн., електричний подовжувач із двохжильним мідним кабелем січенням 2,5 та гумовою ізоляцією чорного кольору, довжиною 30 м. вартістю 300 грн., електричну лампу, вартістю 151 грн., дві акустичні автомобільні колонки марки «Pioner TS 17ci», вартістю 170 грн., всього на загальну суму 10967 грн. Викрадені речі ОСОБА_10 з ОСОБА_7 та особою, щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, погрузили в автомобіль ОСОБА_11 та покинули місце вчинення злочину.

Не припиняючи злочинної діяльності на території м. Болехів, вказаної ночі, після вчинення крадіжки із гаражного приміщення ОСОБА_27 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з метою подальшого вчинення крадіжок із гаражних приміщень способом на якому спеціалізувалася група, на автомобілі під керуванням ОСОБА_11 , прибули на вулицю Залізнична до гаражного масиву, що неподалік від будинку 8-Б вказаної вулиці. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_11 залишився на сторожі в своєму автомобілі на центральній дорозі, спостерігати за появою сторонніх осіб з метою інформування про це інших учасників злочину, а ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та особа щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження за допомогою заздалегідь заготовлених до вчинення злочину ножиць для перекусу металу, пошкодили дужки навісних замків дверей гаражних приміщень ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та проникли в середину зазначених приміщень, звідки таємно викрали чуже майно. Зокрема з гаражного приміщення ОСОБА_29 таємно викрали набір ключів марки «Bosch X-Line 65» вартістю 361 грн., електродриль марки «Metabo SBE560» вартістю 711 грн., електролобзик «Topex Graphite 58G050» вартістю 431 грн., кутову шліфувальну машинку «Metabo W 720-115» вартістю 1354 грн., всього на загальну суму 2857 грн.

З гаражного приміщення ОСОБА_28 таємно викрали кутову шліфувальну машинку «Makita GA9020» вартістю 2990 грн., електродриль «Bort BSM900» вартістю 315 грн., зарядно-пусковий пристрій «Forsage» вартістю 2487 грн., всього на загальну суму 5792 грн.

З гаражного приміщення ОСОБА_30 таємно викрали кутову шліфувальну машинку вартістю 500 грн., сокиру малу туристичну вартістю 200 грн., сокиру малу господарську вартістю 100 грн., всього на загальну суму 800 грн.

Викрадені з гаражних приміщень ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 та ОСОБА_30 речі, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 погрузили в автомобіль ОСОБА_11 , та покинули місце вчинення злочину.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 04 на 05 травня 2015 року, члени організованої злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , узгодивши між собою план злочинних дій, з метою перевезення викраденого, залучивши до вчинення злочину ОСОБА_11 , на автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився у користуванні останнього, та автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжок із гаражних приміщень прибули смт. Рожнятів. При в`їзді в населений пункт, з метою конспіративності ОСОБА_9 залишив свій автомобіль та пересів в автомобіль під керуванням ОСОБА_11 , оскільки раніше на власному транспортному засобі у зазначеному населеному пункті вчинив крадіжку із гаражного приміщення ОСОБА_26 .. Проїхавши до гаражного масиву, що по вулиці Набережна, ОСОБА_11 за вказівкою членів організованої групи, залишився на сторожі в своєму автомобілі спостерігати за появою сторонніх осіб з метою інформування про це інших учасників злочину, а ОСОБА_10 . ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь заготовлених до вчинення злочину ножиць для перекусу металу, пошкодили дужку навісного замка вхідних дверей та проникли в гаражне приміщення ОСОБА_31 , звідки таємно викрали наступні речі: Набір аерографа 0,2/0,3/0,5мм TG133B-3вартістю 188 грн., компресор «Fini Supertiger 285» із ресивером об`ємом 50л., вартістю 1000 грн., пульверизатор, «Intertool PT0101» з соплом 0,8 мм. вартістю 250 грн., шліфувальну машинку «Klaus K2500 вартістю 349 грн., авто магнітолу «Prology KXD 200», вартістю 300 грн., кутову шліфувальну машинку «Klauss K1308», вартістю 1500 грн., електродриль «Мастер - 2» вартістю 1000 грн., пістолет для підкачки коліс вартістю 150 грн., мобільний телефон «Sony Ericson К 850і» вартістю 360 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 вартістю 15 грн., на рахунку якої коштів не було, комплект автомобільних перехідників для заряджання ноутбуків вартістю 427 грн., саморобний зарядний пристрій вартістю 300 грн., акумулятор «Исток 60А» вартістю 421 грн., акумулятор марки «Peugeot Citroen 45A» вартістю 800 грн., акумулятор «Fiamm Diamond 55А» вартістю 600 грн., три акумулятори для мотоциклетної техніки загальною вартістю 563 грн., набір шестигранних ключів марки «Intertool НТ 0605» вартістю 60 грн., набір плашок та мітчиків марки «Sigma», вартістю 200 грн., каністру масла «Gromex 10W40» ємкістю 5 л., вартістю 220 гр., 10 банок алкідного типу марок «Farbex» та «Sadolin», загальною вартістю 400 грн., банку шпаклівки«Novol» універсальна вагою 1 кг. вартістю 150 грн., 1 банку ґрунтовки «Міxon 992», ємкістю 1,1 л. вартістю 75 грн., банку розчинника «647» ємкістю 1 л., вартістю 40 грн., банку акрилового розчинника ємкістю 1 л., вартістю 50 грн., 2 каністри ємкістю по 5 л. кожна охолоджуючої рідини марки «G12+» польського виробництва, загальною вартістю 600 грн., мультиметр вартістю 45,60 грн., три набори замків до скутерів, загальною вартістю 450 грн., ящик із запчастинами до кутових шліфувальних машинок, що були у використанні, які матеріальної цінності не становили. Всього злочинними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_32 завдано шкоду на суму 10513,6 грн. Викрадені з гаражного приміщення ОСОБА_31 речі, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 погрузили в автомобіль ОСОБА_11 та покинули місце вчинення злочину.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 5 на 6 травня 2015 року, з метою вчинення крадіжок, члени організованої групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 попередньо узгодивши між собою план злочинних дій та підготувавши до вчинення ножиці для перекусу металу, на автомобілі марки «Volkswagen Transporter T4», який знаходився у користуванні ОСОБА_10 , прибули до гаражного приміщення, що розташоване в що в АДРЕСА_8 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_33 . Наблизившись до гаражного приміщення та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених до вчинення злочину ножиць для перекусу металу пошкодили дужку навісного замка. Через вхідні ворота ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали наступні речі: чотири колеса з легко сплавними трьохспицевими дисками R13, вартістю 2400 грн., на двох з яких знаходилися шини «Cordiant Sno-Max» R13 ошиновані, розміром 175/70 R13 вартістю 1200 грн., на одному шина марки «Matador Nordicca MP» R13, розміром 175/70 R13, вартістю 300 грн., на одному диску знаходилася шина марки «Marangoni Meteo Esc E+ » розміром 175/70 R13 вартістю 300 грн., дві зимові шини «Tunga C140», розміром 175/70 R13, загальною вартістю 1200 грн., набір ключів «Miol 58-100» вартістю 962 грн., перфоратор «Makita 2470» вартістю 2500 грн., електродриль «Bosch» моделі GSB13RE вартістю 950 грн., шуруповерт «Торех» вартістю 380 грн., сак рибальський трикутний вартістю 200 грн., дві протитуманні фари до автомобіля ВАЗ21099 потужністю Н-3 вартістю 266 грн., дві рибальські вудки загальною вартістю 400 грн., три пластикових каністри ємкістю по 20 л. кожна, загальною вартістю 114 грн., дві дверні праві автомобільні ручки автомобіля «ВАЗ 21099» вартістю 500 грн., задню праву блок фару в зборі від автомобіля «ВАЗ 21099», вартістю 70 грн., запасне колесо до автомобіля «Opel Vectra» R14, з металевим диском, загальною вартістю 400 грн., яке належало ОСОБА_34 та зберігалося в гаражному приміщенні ОСОБА_33 . Всього із гаражного приміщення ОСОБА_35 було таємно викрадено майна на загальну суму 12142 грн. Із викраденими речами ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 покинули місце вчинення злочину.

Тієї ж ночі (з 05 на 06 травня), не припиняючи злочинної діяльності, після вчинення крадіжки із гаражного приміщення ОСОБА_35 , учасники організованої злочинної групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Volkswagen Transporter T4», який знаходився у користуванні ОСОБА_10 , прибули в смт. Вигода Долинського району до гаражного приміщення, що знаходиться по вул. Підгірна та належить ОСОБА_36 . Наблизившись до вхідних дверей, та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених до вчинення злочину ножиць для перекусу металу, пошкодивши дужку навісного замка, через вхідні двері ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_37 , а саме : шолом «Sixixone» вартістю 900 грн., зварювальний саморобний апарат вартістю 4000 грн., антирадар марки «Crunch 213В» вартістю 824 грн., автомагнітолу «MYSTERY MCD-716 MPU» вартістю 750 гривень, в якій знаходилася карта пам`яті формату «Micro SD» об`ємом 2 GB, з перехідником, загальною вартістю 150 грн., редуктор газовий марки «ATIKER» потужністю до 80 кВт, вартістю 370 грн., газовий балон тороїдальний (круглий) «ATIKER», ємкістю 48 л., вартістю 2000 грн., автомобільний GPS навігатор марки «Pioner PU380» вартістю 400 грн., в якому знаходилася карта пам`яті формату «Micro SD» об`ємом 2 GB, з перехідником, загальною вартістю 150 грн., акумуляторну автомобільну батареєю марки «VESTA 65А», вартістю 1000 грн., 8 бувших у використанні коліс - які складалися із металевих дисків розміром R-13, загальною вартістю 640,25 грн., з шинами розміром 175/70 R-13, зимовими, 6 із них марки Росава БЦ-20 , дві з яких матеріальної цінності не становили, 4 шини вказаної марки та моделі загальною вартістю 1200 грн., та дві шини марки «Continental» загальною вартістю 600 гривень, 1 бувше у використанні колесо - шина з диском, вартістю 100 грн., а також незаконно заволоділи скутером марки «Suzuki Lets 2» робочим об`ємом двигуна 49 см3, вартістю 10778 грн., а всього на загальну суму 23862,25 грн.

Крім того, із вищевказаного гаражного приміщення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 таємно викрали 2 металеві каністри ємкістю 20 л. кожна, загальною вартістю 200 грн., які належали ОСОБА_36 . Із викраденими речами ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 покинули місце вчинення злочину, а майно звернули в свою користь та розпорядилися на власний розсуд.

В ніч з 7 на 8 травня 2015 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , попередньо домовившись про вчинення крадіжки, на невстановленому транспортному засобі прибули до гаражного приміщення, що знаходиться в по АДРЕСА_9 , та належить ОСОБА_38 . Наблизившись до вхідних дверей, та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених до вчинення злочину ножиць для перекусу металу, пошкодили дужку навісного замка, де через вхідні двері проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали наступні речі: акумуляторну батарею «Старта 60А» вартістю 800 грн., автомагнітолу марки «Forox 1081» вартістю 350 грн., літню шину марки «КАМА 217» розміром 175/70 R13 вартістю 350 грн., пластикову лійку вартістю 25 грн., всього на загальну суму 1525 грн. Із викраденими речами ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення злочину, розподіливши їх між собою, а в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 20 на 21 травня 2015 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою про вчинення крадіжки із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на невстановленому транспортному засобі прибули до гаражного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_10 та належить ОСОБА_39 . Наблизившись до вхідних дверей та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених до вчинення злочину ножиць для перекусу металу, ОСОБА_7 перекусив дужку навісного замка. Через вхідні двері ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали наступні речі: дві вудки із котушками марки «Кобра» загальною вартістю 400 грн., зарядний пристрій до автомобільного акумулятора в неробочому стані, який матеріальної цінності не представляв, велосипед підлітковий «Ардіс» вартістю 1200 грн., бувші у використанні чотири літні автомобільні колеса розмір 175/70 R 14, вартістю 1200 грн., автомобільний насос вартістю 150 грн., домкрат автомобільний гідравлічний вантажопідйомністю 2 т. вартістю 350 грн., автомобільний знак аварійної зупинки вартістю 200 грн., автомобільний порошковий вогнегасник вагою 2 кг. вартістю 200 грн., різноманітний дитячий одяг та взуття загальною вартістю 15677 грн., а всього на загальну суму 19377 грн. Із викраденими речами ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скрились з місця вчинення злочину, розподіливши їх між собою, а в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 25 на 26 травня 2015 року, з метою вчинення крадіжок, учасники організованої злочинної групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на невстановленому транспортному засобі прибули в смт.Рожнятів, на вулицю Набережна до гаражного приміщення № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_40 . Наблизившись до вхідних дверей, та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених до вчинення злочину ножиць для перекусу металу, пошкодили дужку навісного замка та вхідні двері ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали наступні речі: інспекційний подовжувач вартістю 92 грн., електричний подовжувач довжиною 5 м. та потрійним розгалужувачем вартістю 150 грн., тиски металічні середнього розміру, вартістю 1000 грн., точильний станок ИЭ-9703Бз 1 наждачним кругом, з двигуном потужністю 300 Вт. вартістю 500 грн., гідравлічний домкрат пересувний, вантажопідйомністю 2 т., вартістю 120 грн., одноштоковий гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 2 т. вартістю 500 грн., домкрат механічний, двоштоковий, вартістю 600 грн., набір плашок «Master Tool 14-1440» вартістю 250 грн., набір плашок М3-М12, вартістю 200 грн., три пульверизатори марки «Інтертол», з соплами наступних номерів 0,5, 1,5 та 2.4. наступних вартостей 0,5-277 грн., 1,5 - 400 грн., 2,4- 1500 грн.; розпилювач захисної рідини для кузова автомобіля, марки «Іntertool РТ-0704», вартістю 120 грн., набір головок та перехідників «Набір шоферського інструменту №3», вартістю 100 грн., саморобний зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів вартістю 500 грн., набір насадок «INTERTOOL НТ 1848», вартістю 200 грн., всього на загальну суму - 6232 грн. Із викраденими речами ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 покинули місце вчинення злочину, розподіливши їх між собою, а в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 15 на 16 червня 2015 року, члени організованої злочинної групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та залучивши до вчинення злочину особу, щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, з метою вчинення крадіжок, на невстановлених транспортних засобах прибули до гаражно-будівельного кооперативу №5, що в м.Івано-Франківськ по вулиці Кармелюка. Наблизившись до гаражного приміщення № НОМЕР_8 , яке належить ОСОБА_41 , та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дверей, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та особою, щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали наступні речі: велосипед ХТЗ «Спорт турист» вартістю 1000 грн., станок для заточки інструментів вартістю 350 грн., всього на загальну суму 1350 грн.

Тієї ж ночі, у вказаному гаражно-будівельному кооперативі учасники організованої злочинної групи у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та особи, щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, з метою вчинення крадіжки наблизилися до гаражного приміщення № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_42 . Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених до вчинення злочину ножиць для перекусу металу, пошкодили дужку для кріплення навісного замка, та через вхідні двері проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали 4 зимові автомобільні шини марки «Kleber» розміром 175/70 R14, загальною вартістю 3600 грн. Із викраденими з гаражних приміщень ОСОБА_43 та ОСОБА_44 речами члени організовано злочинної групи покинули місце вчинення злочину, розподіливши їх між собою, а в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд.

В ніч з 30 червня на 1 липня 2015 року, ОСОБА_9 за попередньою змовою про вчинення крадіжки із ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 на автомобілі «Deawoo Nexia» під керуванням ОСОБА_9 та «Wolksvagen Transporter», під керуванням ОСОБА_10 прибули до гаражного приміщення № НОМЕР_10 , що в м.Івано-Франківськ по вулиці Набережна, та належить ОСОБА_45 . Наблизившись до гаражного приміщення, та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених до вчинення злочину гідравлічних ножиць, ОСОБА_10 перекусив скобу для кріплення навісного замка. Через вхідні двері ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали велосипед «Jumper Trek» вартістю 1512 грн., який належав ОСОБА_46 , та велосипед марки «Panther» вартістю 3648 грн., який належав ОСОБА_47 . Із викраденими велосипедами ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 скрилися з місця вчинення злочину, розподіливши їх між собою, а в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд.

Також ОСОБА_10 вчинено злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів при наступних обставинах:

15 липня 2015 року під час проведення обшуку на підставі ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_48 від 06.07.15р та 16.07.15р. за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_11 , в його гаманці виявлено та вилучено 1 фольговий згорток, в середині якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0906 від 31.07.2015 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0289 грама.

Крім того в ході обшуку автомобіля «Volkswagen Transporter T4», який знаходився в користуванні ОСОБА_10 , в пачці з під сигарет «LM» виявлено та вилучено 25 фольгових згортків, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0898 від 23.07.2015, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 4,6823 грама. Вказану психотропну речовину ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В апеляційних скаргах:

- захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить вищевказаний вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у справі.

Вказані вимоги мотивує тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а рішення прийнято з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону.

У матеріалах справи відсутні докази про причетність обвинуваченого до вчинених злочинів, а також про створення ним організованої злочинної групи, оскільки ні потерпілі, ні свідки при дачі показань не підтвердили, що злочини вчиняв обвинувачений.

До того ж по епізоду крадіжки з гаражного приміщення ОСОБА_19 не встановлено, які речі були викрадені, а які ні, тому що облік таких речей потерпілим не проводився, при цьому огляд та впізнання проводилися без понятих.

Також судом допущена описка, так як у обвинуваченого є неповнолітня дитина, а не відсутні, як вказав суд у рішенні.

захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить вищевказаний вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у справі.

Мотивує тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а рішення прийнято з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, оскільки судом не встановлено належних доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого.

Так, судом не спростовано покази обвинуваченого, що речі в гаражі, які як потім вияснилося були викраденими, він зберігав за проханням ОСОБА_49 , а також за його пропозицією реалізувавав інші надані ним речі.

- захисник ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційній скарзі та доповненнях до неї просить вищевказаний вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої доводи мотивує тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, допущено неповноту судового розгляду, а рішення прийнято з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону.

Вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, так як в ньому не сформульоване обвинувачення, а викладено тільки зміст підозри, тому він мав бути повернений прокурору на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того суддями необґрунтовано відмовлено у задоволенні відводів заявлених стороною захисту, так як вони розглядали пов`язані справи, докази з яких також потім використовувались та повторно ними оцінювались при розгляді вказаного провадження, а тому були наявні обставини, що викликали сумніви у їхній неупередженості.

Також під час затримання працівниками поліції на обвинуваченого чинився психологічний тиск, тому усі докази одержані та долучені прокурором після 15.07.2015 є недопустимими.

- захисник ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 просить вищевказаний вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у справі.

Вказані вимоги мотивує тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Так, у матеріалах справи відсутні докази про причетність обвинуваченого до вчинених злочинів, оскільки факт надавання ним послуг перевезення не може свідчити про співучасть у крадіжках.

При цьому невизнання ОСОБА_11 своєї вини судом було розцінено як спосіб уникнення відповідальності, що порушує принцип презумпції невинуватості.

Також при призначенні покарання судом не враховано, що обвинувачений є особою молодого віку, вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується та має на утриманні неповнолітню дитину та вагітну дружину.

- захисник ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 просить вищевказаний вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у справі.

Свої доводи мотивує тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а рішення прийнято з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону.

Зазначає, що судом не вирішено його клопотання про визнання ряду доказів недопустимими, зокрема довідок про вартість речей, оскільки в такому випадку мала проводитись обов`язкова товарознавча експертиза, а слідчі експерименти проводились без участі захисника.

Крім того перевірені судом докази тільки підтверджують факт крадіжок, але не доводять причетність ОСОБА_10 до їх вчинення, оскільки ні потерпілі, ні свідки при дачі показань не стверджували, що злочини вчиняв обвинувачений, а їм було відомо про це тільки із слів працівників поліції.

Так, судом не враховано покази свідка ОСОБА_25 , що доводять показання обвинувачених, що вони тільки продавали речі, які їм надавав ОСОБА_50 , а також не встановлено існування ознак організованої злочинної групи.

При цьому впізнання потерпілими викрадених речей спочатку проводилось серед усіх інших вилучених під час обшуку речей, а не серед однорідних.

Щодо вчинення ОСОБА_10 злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, то судом не враховано його пояснення, що йому було невідомо про наявність амфетаміну в автомобілі, свідки не знали, яку саме речовину вони придбали, а обшук проведено незаконно в транспортному засобі, що не належить обвинуваченому.

Також невірно кваліфіковані дії обвинувачених за ч.3 ст. 289 КК України, так як дитячий мотоцикл з обємом двигуна 49 см.куб. не є транспортним засобом в розумінні ст.286 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинувачених та захисників, які підтримали подані ними апеляційній скарги з мотивів, викладених у них та просять вирок суду скасувати й призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, міркування прокурора, який вважає вирок суду законним й обґрунтованим та заперечив проти задоволення апеляцій, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України учасниками судового провадження не оспорюються та не оскаржуються, а тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційною інстанцією не перевіряються.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно ст. 94 КПК України, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При постановлені вироку, суду необхідно чітко дотримуватися виконання вимог ст.374 КПК України про обґрунтування обвинувачення конкретними доказами не лише кожному обвинуваченому, а й по кожному епізоду обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У мотивувальній частині обвинувального вироку, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, мають бути зазначені: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, наслідків, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Суду належить дати аналіз усіх зібраних у справі доказів, тобто всіх фактичних даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, обвинувачених, у висновку експерта та інших джерелах доказів, які стверджують чи спростовують обвинувачення, не обмежуючись лише зазначенням прізвища свідка, потерпілого або назви проведеної експертизи, тощо. При цьому докази належить оцінювати й з точки зору їх належності та допустимості.

Під час розгляду даного кримінального провадження вказаних вимог закону місцевим судом не було в повній мірі дотримано.

Так, визнаючи доведеним вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.307 КК України;, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, за обставин, встановлених судом, в основу обвинувального вироку, окрім іншого, місцевим судом, як доказ було покладено протокол тимчасового доступу до речей та документів від 06.10.2015 року з описом речей і документів, які були вилучені, та оптичним носієм з інформацією про телефонні з`єднання надані ПрАТ Кивстар (т.2 а.с.6-8) та протокол тимчасового доступу до речей та документів від 06.10.2015 року з описом речей і документів, які були вилучені та оптичним носієм з інформацією про телефонні з`єднання надані ПрАТ МТС Україна (т.12 а.с.9-11).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2015 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна було надано слідчому СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області капітану міліції ОСОБА_51 .

Також, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2015 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар було надано слідчому СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_52 ..

Відповідно до вимог ст.165 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених в ухвалі слідчого судді, суду може здійснювати лише особа яка зазначена у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

В даному випадку, за умовами ухвал слідчого судді, право на здійснення доступу до речей і документів, зокрема до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар та ПрАТ МТС Україна було надано слідчому СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_52 ..

Разом з тим, як вбачається з протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 06.10.2015 року, доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ Київстар та ПрАТ МТС України було проведено старшим оперуповноваженим УКР УМВС України в Івано-Франківській області майором міліції ОСОБА_53 (т.12 а.с.6-11).

Такі дії оперативного працівника суперечать приписам ч.1 ст.165 КПК, яка не передбачає можливості виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію ніким іншим, окрім особи, зазначеної у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Положення п.3 ч.2 ст.40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам у даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямо суперечать вимогам ч.1 ст.165 КПК України.

Під час оцінки доказів, вказана обставина залишилася поза увагою суду першої інстанції.

Також, в основу обвинувального вироку судом було покладено протокол обшуку від 15 липня 2015 року, проведений у автомобілі марки ВАЗ-2108, д.р.н. НОМЕР_11 (т.11 а.с.3-13); протокол обшуку від 15 липня 2015 року, проведений у приміщенні гаражу № НОМЕР_12 гаражного кооперативу Автолюбитель, що знаходиться в м.Долина по вул. Обліски, 127Б Івано-Франківської області (т.11 а.с.82-99); протокол обшуку від 15.07.2015 року, проведений за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_11 (т.11 а.с.138-194).

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Аналогічні положення закріплені у п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13 КПК.

За змістом ст. ст. 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

За умовами ухвал слідчого судді Долинського районного суду від 09 липня 2015 року (т.11 а.с.1-2; 80-81) дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ-2108, д.р.н. НОМЕР_11 та у приміщенні гаражу № НОМЕР_12 гаражного кооперативу Автолюбитель, що знаходиться в м.Долина по вул. Обліски, 127Б Івано-Франківської області було надано лише слідчому СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_54 ..

Також, за умовами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2015 року (т.11 а.с.137) дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_11 було надано слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_55 ..

Отже, в даному випадку, право на проведення зазначених вище обшуків, мали лише слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_56 та слідчий СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_55 ..

За змістом ст.40 КПК України не передбачено повноважень слідчого, яке б надавало йому право давати доручення іншому слідчому. При цьому передоручення права наданого слідчому на підставі ухвали слідчого судді не передбачено нормами КПК України.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи (т.11 а.с.3-13; 82-99 та 138-194), проведення зазначених обшуків було здійснено слідчим Долинського РВ УМВС ОСОБА_57 та слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_58 , повноваження яких на цю дію в матеріалах справи відсутні, що судом першої інстанції не перевірено.

Згідно ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини і основоположних свобод отримання доказів внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов (п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК).

В даному випадку, не перевіривши наявність порушень умов доступу до речей і документів, зокрема до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та проведення обшуків, місцевим судом не було дано й оцінки результатам таких процесуальних дій у відповідності з вимогами ст. ст. 86, 87 КПК з точки зору можливості їх використання при прийнятті процесуальних рішень та можливості посилання на них судом при ухваленні обвинувального вироку, як на доказ.

Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 інкриміновані їм злочини були вчинені ними у складі організованої групи.

Такий висновок місцевий суд зробив, виходячи із кількості вчинених злочинних дій протягом значного періоду часу та підтримання тривалих стабільних відносин у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів, встановлених у справі обставини щодо домовленостей між обвинуваченими про вчинення злочинів та узгодженість, аналогічність і послідовність їх дій, вжиття заходів конспірації (вчинення злочинів у нічний час).

Так, відповідно до ч.3 ст.28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Разом з тим, при розгляді багатоепізодних справ про групове вчинення злочинів належить ретельно з`ясовувати розвиток (природу) спільної злочинної діяльності.

Аналіз зазначеного визначення вказує на наступні ознаки організованої групи. Перше, у складі групи має бути не менше трьох осіб. Друге, група становить собою стійке злочинне об`єднання. Третє, створення вказаного об`єднання переслідує мету вчинення певної множини злочинів (за буквальним тлумаченням тексту статті не менше двох злочинів) або одного злочину, який потребує довготривалої підготовки. Четверте, злочинна діяльність групи має плановий характер. І, нарешті, ця діяльність здійснюється з розподілом функцій учасників групи, виділення яких пов`язане із вчиненням запланованих групою діянь.

Дії особи щодо утворення будь-якого стійкого злочинного об`єднання, в тому числі й організованої групи і керування нею, а також забезпечення її фінансування чи організації приховування її діяльності за своїм змістом є близькими до дій особи щодо організації вчинення конкретного злочину (злочинів), керування його (їх) підготовкою або вчиненням. Тому суд має в кожному випадку ретельно з`ясовувати дані щодо осіб, які вчиняють такі діяння, з тим, щоб не допускати їх змішування у правозастосуванні.

Елемент організованості є однією з обов`язкових (ключових) ознак складу злочинів, які вчиняються організованими злочинними об`єднаннями, тому в кожному випадку при розгляді кримінальних справ цієї категорії суд має ретельно досліджувати і не допускати змішування таких понять як «організація (утворення) злочинного об`єднання» з поняттям «організація вчинення злочину (злочинів)», який вчинюється учасниками (учасником) таких об`єднань.

Утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а протягом тривалого часу.

Застосування терміну «стійке об`єднання», а також наведення переліку ряду важливих обставин, що характеризують організованість як злочинного об`єднання, так і його діяльності, дають підстави для висновку, що під злочинною діяльністю організованої групи слід розуміти тривалу сумісну злочинну діяльність, пов`язану швидше за все із вчиненням ряду злочинів, та ще й з перспективою розвитку, що забезпечується членами цього об`єднання.

Належить враховувати, що співучасть у злочині не є тотожним поняттям співучасті в злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об`єднання на майбутнє (як цілісного суб`єкта злочинної діяльності).

Наступна особливість дослідження складної форми співучасті полягає в необхідності виявлення обставин, які характеризують діяльність учасників злочинних об`єднань, не тільки безпосередньо пов`язану з виконанням об`єктивної сторони даного конкретного злочину, а й поза межами об`єктивної сторони.

У судовому рішенні має бути зазначено не тільки докази щодо конкретного злочину, вчиненого злочинним об`єднанням, але й стосовно діяльності винних, безпосередньо пов`язаної з утворенням такого об`єднання (від ситуативних дій осіб, які мали наміри поєднати свої умисли щодо утворення злочинного об`єднання з метою вчинення конкретних злочинів, до цілком змістовних зв`язків цих осіб, які набувають по суті статусу учасників такого об`єднання, що за своїми видовими характеристиками точно відповідає законодавчо визначеному його змісту).

Як вбачається з матеріалів провадження, вказані обставини судом першої інстанції під час розгляду справи взагалі не перевірялися та не досліджувалися, а висновки суду першої інстанції про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у складі організованої групи зроблені без посилання на конкретні докази, яким в силу вимог ст.94 КПК України, суд мав дати належну оцінку у вироку. В даному випадку суд у вироку не мотивував, з посиланням на докази, з чого саме він виходив, роблячи даний висновок. Досліджуючи докази, суд зосередив увагу на з`ясуванні лише спільних дій обвинувачених у вчиненні ними інкримінованих їм злочинах по кожному з епізодів обвинувачення, але при цьому не дослідив і не мотивував наявність у цій групі тих ознак, які свідчать про вчинення злочинів саме організованою групою.

З урахуванням зазначеного вище та вимог ст. 374 КПК України щодо змісту вироку колегія суддів вважає, що під час розгляду справи місцевим судом допущено порушення вимог кримінального процесуального законодавства, і ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, апеляційний суд позбавлений можливості усунути виявлені в ході апеляційного розгляду недоліки і дати іншу оцінку обставинам кримінального провадження.

Так, відповідно до ст.23 КПК України та з урахуванням висновків Верховного Суду України, викладених в ухвалі від 21 січня 2016 року (справа №5-249кс15), які згідно ст.458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, з`ясування та оцінка судом таких обставин можливе лише шляхом безпосереднього дослідження відповідних доказів.

За змістом ст.22, ч.3 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції може дослідити докази лише за клопотанням учасників провадження.

Разом з тим, сторонами провадження не було заявлено клопотань про дослідження доказів та з`ясування обставин справи, а тому вони не можуть бути досліджені під час апеляційного розгляду, що в свою чергу позбавляє можливості дати їм будь-яку іншу оцінку чи вважати доведеними додаткові обставини ніж ті, які вказані у вироку суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та беручи до уваги положення ч.6 ст.9, п.6 ч.1 ст.407 КПК України, колегія суддів вважає необхідним в даному випадку призначити новий розгляд у першій інстанції в іншому складі суду, як про це ставить питання в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_59 - адвокат ОСОБА_15 ..

Під час нового судового розгляду необхідно усунути вказану вище неповноту, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, у спосіб, визначений кримінально-процесуальним законодавством.

Також висновки суду щодо оцінки доказів належить викласти у вироку в точних і категоричних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу. Прийняття одних і відхилення інших доказів судом повинно бути мотивовано.

Зрештою, дати належну правову оцінку зібраним доказам, виходячи з принципу їх достовірності, належності, допустимості та достатності і винести законне, обґрунтоване та справедливе рішення, яке також має відповідати вимогам ст. 374 КПК України.

За таких обставин вирок місцевого суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, у зв`язку із чим апеляційну скаргу захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 слід задовольнити, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року задоволенити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 411, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді в іншому складі.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи