Справа № 504/4361/17
Провадження № 1-кп/504/238/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 16.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту, та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, при обставинах, які не установлені досудовим розслідуванням, придбав зерна рослин роду коноплі.
Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне виготовлення наркотичної речовини, в травні 2017 року, точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на прибудинковій території, розташованій попереду домоволодіння АДРЕСА_2 , що на праві власності належить його матері ОСОБА_8 , здійснив на земельній ділянці посів зерна коноплі.
Надалі, ОСОБА_4 здійснював культивування вже порослих кущів рослин роду коноплі, яке виражалося в їх окопуванні, поливки та підв`язуванні.
16.08.2017 року в ході проведення огляду прибудинкової території та домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: рослини роду коноплі в кількості 72-ох кущів.

Згідно з висновком експертизи № 1996-Х від 29.11.2017 року надані на дослідження 12 рослин зеленого кольору, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, на протязі серпня 2017 року, більш точні дати та час в ході досудового розслідування не установлені, ОСОБА_4 , діючи умисно та незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, з вирощених ним на передньому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , рослин роду коноплі, зірвав гілки з листям, які переніс до приміщення зазначеного будинку. Вказані листя ОСОБА_9 висушив та руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. В подальшому, частину наркотичного засобу у невстановленій кількості ОСОБА_4 самостійно вжив, на території вказаного домоволодіння, шляхом куріння через саморобний пристрій фрагмент полімерної пляшки, а іншу частину продовжив незаконно зберігати у приміщенні будинку за своїм місцем мешкання до 16.08.2017 року.

16.08.2017 року в ході проведення огляду прибудинкової території та домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: скляні ємкості в кількості 5 шт., в середині яких містилась подрібнена та висушена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № 1986-Х від 11.09.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 464,91 г, 68,15 г, 29,10 г, 58,08 г, 33,33 г.

Таким чином, ОСОБА_4 у приміщенні будинку за своїм місцем мешкання по адресі: АДРЕСА_1 , зберігав особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 653,57 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно маючи умисел, направлений на виготовлення наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту, та не маючи спеціального дозволу, придбав зерна рослин роду коноплі.Реалізуючи свій намір на незаконне виготовлення наркотичної речовини, в травні 2017 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, на прибудинковій території, розташованій попереду домоволодіння АДРЕСА_2 , що на праві власності належить його матері ОСОБА_8 , здійснив на земельній ділянці посів зерна коноплі. Надалі, він здійснював культивування вже порослих кущів рослин роду коноплі, яке виражалося в їх окопуванні, поливкі та підв`язуванні. 16.08.2017 року в ході проведення огляду вищевказаної прибудинкової території та домоволодіння, за місцем його мешкання було виявлено та вилучено рослини роду коноплі в кількості 72-ох кущів.

Крім цього, на протязі серпня 2017 року, він, діючи умисно та незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, з вирощених ним на передньому подвір`ї домоволодіння рослин роду коноплі, зірвав гілки з листям, які переніс до приміщення зазначеного будинку. Вказані листя він висушив та руками подрібнив, тим самим виготовив канабіс. В подальшому, частину наркотичного засобу у невстановленій кількості він самостійно вжив, на території вказаного домоволодіння, шляхом куріння через саморобний пристрій, а іншу частину продовжив незаконно зберігати у приміщенні будинку за своїм місцем мешкання. 16.08.2017 року в ході проведення огляду прибудинкової території та домоволодіння за місцем його мешкання було виявлено та вилучено скляні ємкості в кількості 5 шт., в середині яких містилася подрібнена та висушена речовина зеленого кольору рослинного походження.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), а саме в то, що ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту, та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, при обставинах, які не установлені досудовим розслідуванням, придбав зерна рослин роду коноплі.
Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне виготовлення наркотичної речовини, в травні 2017 року, точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на прибудинковій території, розташованій попереду домоволодіння АДРЕСА_2 , що на праві власності належить його матері ОСОБА_8 , здійснив на земельній ділянці посів зерна коноплі.
Надалі, ОСОБА_4 здійснював культивування вже порослих кущів рослин роду коноплі, яке виражалося в їх окопуванні, поливки та підв`язуванні.
16.08.2017 року в ході проведення огляду прибудинкової території та домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: рослини роду коноплі в кількості 72-ох кущів.

Згідно з висновком експертизи № 1996-Х від 29.11.2017 року надані на дослідження 12 рослин зеленого кольору, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, на протязі серпня 2017 року, більш точні дати та час в ході досудового розслідування не установлені, ОСОБА_4 , діючи умисно та незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, з вирощених ним на передньому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , рослин роду коноплі, зірвав гілки з листям, які переніс до приміщення зазначеного будинку. Вказані листя ОСОБА_9 висушив та руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. В подальшому, частину наркотичного засобу у невстановленій кількості ОСОБА_4 самостійно вжив, на території вказаного домоволодіння, шляхом куріння через саморобний пристрій фрагмент полімерної пляшки, а іншу частину продовжив незаконно зберігати у приміщенні будинку за своїм місцем мешкання до 16.08.2017 року.

16.08.2017 року в ході проведення огляду прибудинкової території та домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: скляні ємкості в кількості 5 шт., в середині яких містилась подрібнена та висушена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № 1986-Х від 11.09.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 464,91 г, 68,15 г, 29,10 г, 58,08 г, 33,33 г.

Таким чином, ОСОБА_4 у приміщенні будинку за своїм місцем мешкання по адресі: АДРЕСА_1 , зберігав особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 653,57 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

-за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель в кількості від п`ятдесят і більше рослин;

-за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченим діянь, те що вони відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливо застосувати дію ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення судових експертиз, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 4 ст. 174, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за санкцією ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2017 року по справі № 504/2690/17 (1-кс/504/508/17) на кущі рослин, які за зовнішніми ознаками мають схожість з рослинами коноплі в кількості 72 кущів; пластикову верхівку (надрізану пластикову пляшку) саморобного апарату, який зі слів ОСОБА_4 , застосовується для вживання наркотичних засобів рослинного походження, шляхом їх куріння; скляні ємкості з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості 5 шт.; медичний шприц з залишками речовини чорного кольору; зірвані висушені кущі рослин, які мають зовнішню схожість на рослини коноплі в кількості 2 шт.; металеву лопату з дерев`яним держаком, яку зі слів ОСОБА_4 , він використовував для робіт з культивації кущів; дрібну металеву сітку блакитного кольору, яка застосовувалась для подрібнення рослин; насип висушених гілок від зазначених рослин, - скасувати.

Речові докази по провадженню: 72 кущі рослин, які зовні схожі на рослини коноплі; верхівку саморобного пристрою з залишками речовини чорного кольору на внутрішній частині верхівки пристрою зі шприцом в середині пляшки; медичний шприц з залишками речовини чорного кольору; зірвані висушені кущі рослин, які мають зовнішню схожість на рослини коноплі в кількості 2 шт.; мілку металеву сітку блакитного кольору; насип навпіл висушених рослин, які ззовні схожі на рослину коноплі; скляні ємкості з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості 5 шт., - знищити; металеву лопату з дерев`яним держаком вважати повернутою власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судових експертиз: № 1986-Х від 11.09.2017 року на суму 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 (шістдесят) копійок та № 1996-Х від 29.11.2017 року на суму 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, а всього 3 216 (три тисячі двісті шістнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1