Справа № 946/2169/20
Провадження № 1-кп/946/433/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року, яке підлягає негайному виконанню, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , виданий обмежувальний припис, згідно якого встановлено заходи тимчасового обмеження на строк 6 місяців, згідно яких ОСОБА_4 зобов`язано залишити місце проживання за адресою квартири АДРЕСА_2 ; заборонено вхід та перебування за адресою квартири АДРЕСА_2 ; заборонено контактувати в будь-який спосіб із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 був ознайомлений з рішенням суду 27 грудня 2019 року та з умовами обмеження. Однак в порушення вимог, встановлених рішенням суду, ОСОБА_4 , діючи умисно, 24 січня 2020 року в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив з нею сварку та образливо чіплявся до неї, що стало підставою для її звернення до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, 12 лютого 2020 року в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прийшов до міста проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив з нею сварку та образливо чіплявся до неї, що стало підставою для її звернення до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочин він вчинив за вище описаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.390-1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якою такі заходи застосовані судом - злочин, передбачений ст.390-1 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.390-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1