Справа № 308/2891/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000309 від 07лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 KK України.
Із поданого клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що 07.02.2020 о 09 годині 48 хвилин, по спецлінії «102», до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м.Мукачево по вул. Сеченова, невідома особа, одягнута в червону куртку, з предмету схожого на автомат, здійснила постріли в напрямок автомобілів марки «МеrsedesGelendvagen» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , «МеrsedesGelendvagen» сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_2 та Фольксваген Кадді, білого кольору,д.н.з НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

В результаті здійснення пострілів спричинено вогнепальне поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який звернувся із кульовим наскрізним пораненням плеча до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку та встановлено точки розташування базових станцій по місцю вчинення злочину, а також по маршрутам можливого відходу злочинця.

01 квітня 2020 року відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

22 квітня 2020 року у відповідності до ухвал Ужгородського міськрайонного суду було проведено тимчасові доступи до речей та документів, які містяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

22.04.2020 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт з УКР ГУНП в Закарпатській області вих. №726/6/1-2020 від 22.04.2020 про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

З метою опрацювання вказаної інформації було надано доручення в УОТЗ ГУНП в Закарпатській області та згідно відповіді вих. № 1899/106/6/3-20 від 23.04.2020 встановлено, що проведеним аналізом отриманих роздруківок в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 вказані номери мобільних телефонів знаходилися в зоні дії базових станцій на момент вчинення злочину.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , а саме до абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , в період часу з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій.
Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_2 , та згідно ст.ст. 159, 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємної і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов,винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд даного клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000309 від 07лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 KK України.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало те, 07.02.2020 о 09 годині 48 хвилин, по спецлінії «102», до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м.Мукачево по вул. Сеченова, невідома особа, одягнута в червону куртку, з предмету схожого на автомат, здійснила постріли в напрямок автомобілів марки «МеrsedesGelendvagen» чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , «МеrsedesGelendvagen» сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_2 та Фольксваген Кадді, білого кольору,д.н.з НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння злочину зникла.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 02 лютого 2020 року за №0000309, правова кваліфікація ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 KK України.
01 квітня 2020 року відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

22.04.2020 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт з УКР ГУНП в Закарпатській області вих. №726/6/1-2020 від 22.04.2020 про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

З метою опрацювання вказаної інформації було надано доручення в УОТЗ ГУНП в Закарпатській області та згідно відповіді вих. № 1899/106/6/3-20 від 23.04.2020 встановлено, що проведеним аналізом отриманих роздруківок в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 вказані номери мобільних телефонів знаходилися в зоні дії базових станцій на момент вчинення злочину.
Обгрунтовуючи вимоги поданого клопотання слідчий вказує на те, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_2 , а саме до абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , в період часу з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій.

Згідно приписів до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
В той же час слідчий суддя констатує, слідчим не було належним чином обґрунтовано необхідність тимчасово доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до абонентських номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , в період часу із 01.12.2019 року по 31.01.2020 року.
А саме, слідчим суддею встановлено, що слідчим саме в цій частині вимог клопотання не обґрунтовано належним чином необхідність з`єднання абонентів мобільного оператора за вказаними номерами у визначений період, не зазначено яким чином період часу із 01.12.2019 року по 31.01.2020 року співвідносяться із обставинами кримінального провадження №0000309 та мають значення для досудового розслідування.
А тому, подане слідчим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.159 та ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (в АДРЕСА_2 ), приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, в частині періоду, який співвідносяться із обставинами кримінального провадження №0000309 та в частині слідчий, у провадженні яких знаходиться вказане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження № 0000309 слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , а саме до:

абонентських номерів
-

НОМЕР_8

в період часу з 01 лютого 2020 року по 08 лютого 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1