Провадження № 1-кс/947/1503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання директора ТОВ «ОАЗІС-Т» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000989 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання директора ТОВ «ОАЗІС-Т» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000989 від 23.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України в частині накладення арешту на наступні документи: угоду № 6376 від 25.09.2019 року на 6 арк.; характеристику ділянки надр на 2 арк.; програму робіт з видобування корисних копалин на 1 арк.; спеціальний дозвіл на користування надрами №6376 від 25.09.2019 року на 1 арк.; протокол №4566 засідання колегії Держаної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 01.11.2019 року на 45 арк.; супровідний лист T70;1335/07/1 від 06.11.2019 року на 1 арк.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Адвокат ОСОБА_3 наполягав на розгляді поданого ним клопотання, зазначивши, що відкладення такого розгляду є недоцільним.

У зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, для не порушення строків розгляду клопотання, так як судовий розгляд вже було відкладено через неявку слідчого та прокурора.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи, крім того, надавши в судовому засіданні: ухвалу слідчого судді від 22.11.2019 року про накладення арешту на майно, витяг з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ОАЗІС-Т», протокол обшуку від 19.11.2019 року з описом речей та документів виявлених та вилучених під час обшуку.

Дослідивши вказане клопотання та додані документи, вислухавши думку адвоката слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 22.11.2019 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, № 26-А: бланк накладної з мокрою печаткою ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Меридіан-ВТ» на 2 арк.; бланк на листу А4 з мокрою печаткою «Виробничо комерційна фірма «Меридіан», код ЕДРПОУ 19208789 на 11 арк.; план-схему на 1 арк.; супровідні листи Голові Біляївської районної державної адміністрації № 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204 від 09.11.2005 на 6 арк.; розписку про передачу земельної ділянки на 5 арк.; угоду № 6376 від 25.09.2019 року на 6 арк.; характеристику ділянки надр на 2 арк.; програму робіт з видобування корисних копалин на 1 арк.; спеціальний дозвіл на користування надрами №6376 від 25.09.2019 року на 1 арк.; протокол №4566 засідання колегії Держаної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 01.11.2019 року на 45 арк.; супровідний лист T70;1335/07/1 від 06.11.2019 року на 1 арк.; витяг з Державного реєстру правочинів № 1700486 від 07.11.2005 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру правочинів № 1700720 від 07.11.2005 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру правочинів № 1701706 від 07.11.2005 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру правочинів № 1701571 від 07.11.2005 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру правочинів № 1701281 від 07.11.2005 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру правочинів № 1701810 від 07.11.2005 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру правочинів № 1701056 від 07.11.2005 на 1 арк.; договір дарування ВСЕ №932644 від 07.11.2005 на 1 арк.; договір дарування ВСЕ №932650 від 07.11.2005 на 1 арк.; договір дарування ВСЕ №932645 від 07.11.2005 на 1 арк.; договір дарування ВСЕ №932652 від 07.11.2005 на 1 арк.; договір дарування ВСЕ №932648 від 07.11.2005 на 1 арк.; договір дарування ВСЕ №932646 від 07.11.2005 на 1 арк.; договір дарування ВСЕ №932641 від 07.11.2005 на 1 арк.; копію державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 485789 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; копію державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 485796 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; копію державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 485793 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; копію державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 459066 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; копію державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 485794 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; копію державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 485783 на 1 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 897925 від 23.12.2005 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 897928 від 23.12.2005 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 898259 від 23.12.2005 на 1 арк. з додатками на 3 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 897926 від 23.12.2005 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 897927 від 23.12.2005 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 897924 від 23.12.2005 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 897923 від 23.12.2005 на 1 арк. з додатками на 3 арк.; розписку про передачу земельної ділянки на 2 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 9075225 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 9075218 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 734046 на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину серії ВРЛ № 023232 на 1 арк. з додатками на 3 арк.; розписку про передачу земельної ділянки на 1 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 160863 на 1 арк. з додатками на 10 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 075193 на 1 арк. з додатками на 5 арк.; розписку про передачу земельної ділянки на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав серія ЕАУ № 684491 на 1 арк.; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на 2 арк. з додатками на 4 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав серія ЕЕВ № 976457 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав серія ЕЕВ № 976815 на 1 арк. з додатками на 8 арк.; квитанцію про оплату на 2 арк.; довідку № 3657 на 1 арк.; державний акт на право приватної власності серія Р1 № 485785 на 1 арк. з додатками на 20 арк.; розписку про передачу земельної ділянки на 3 арк.; папку скорозшивач з надписом «Зем. Участки Ясски (дор. отдел)», в якій знаходяться схеми на 6 арк. та чорновим записам на 1 арк.; папку скорозшивач з надписом «Гос. Акт. Зем. Участка Клименко В.Н., Ясски», в якій знаходяться документи на 17 арк., розписка про передачу земельної ділянки на 2 арк. та державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 485800 на 1 арк.; договір оренди земельної ділянки на 3 арк. з додатками на 14 арк.; папку скорозшивач з надписом «Аренда зем. участка у арх. «Ранна», в якій знаходяться документи на 8 акр.; витяг з Державного реєстру речових прав серія ЕЕМ № 704174, ЕЕМ 704174 на 2 арк.; угоду № 4387 про умови користування надрами з метою геологічного вивчення від 04.04.2017 року на 8 арк.; папку скорозшивач з надписом «Земельные участки возле тракт. бригады», в якій знаходяться документи на 89 акр.; папку скорозшивач з надписом «Ясски тракторная бригади», в якій знаходяться документи на 50 акр. та технічний паспорт нежитлової будівлі за адресою: 2 км від траси Одеса-Греденці, Яськівська сільська рада; папку скорозшивач з надписом «Ясски зем. участки (карти)», в якій знаходяться документи на 32 акр. та карто-схеми земельних ділянок на 17 арк.; спеціальний дозвіл на користування № 4387 від 01.07.2013 на 1 арк.; довіреність серії ВМХ № 359650 на 1 арк.; чорновий запис на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 ; державні номерні знаки « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 »; біржовий договір №825206 на 2 арк.; довіреність серії ВРК №072522 на 1 арк.; копії документів на 5 арк.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна серії АКЕ № 693308 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна серії АКЕ № 693160 на 1 арк.; договір відповідального зберігання № 6179/2/2016 на 3 арк.; договір надання послуг № 6179/1/2016 на 3 акр.; акт огляду реалізованого транспортного засобу на 1 арк.; договір «купілі-продажу» № 5393/450025 від 04.02.2016 року на 3 арк. з додатками на 12 арк.; розписку про передачу земельної ділянки на 3 арк.; папку скорозшивач з надписом «Зем. участок ОСОБА_5 (дог. Аренди) з документами на 12 арк. та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 677801 на 1 арк.; папка скорозшивач з надписом «Гос. Акт. ОСОБА_6 Ясски» з документами на 11 арк. та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 940917 на 1 арк.; копії документів на 4 арк.; договір оренди індивідуального (банківського) сейфу № 739 від 21.12.20016 року на 4 арк.; квитанція про оплату на 3 арк.; договір майнового найму індивідуального сейфу № 9600 від 21.12.2016 року на 2 арк.; ноутбук марки «Samsung», модель «CODE: NP-R730-ST01UA», серійний номер «J93B2B00168K», із зарядним пристроєм.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено вагомих доказів, які б підтверджували, що арешт на зазначені в клопотанні документи було накладено необґрунтовано, та не доведено, що потреба в подальшій дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт зазначених в клопотанні документів відпала.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що прокурор та слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не надали матеріали кримінального провадження для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на майно зазначене в ухвалі слідчого судді від 22.11.2019 року, а також в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «ОАЗІС-Т» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000989 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1