печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ТОВ «ФОРТІНБРАС» зазначає, що 05.03.2019 року за вх. № Т-1689 ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, одержано його заяву про вчинення окремими службовими особами Генеральної прокуратури України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 382 КК України, проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вищевказані обставини ТОВ «ФОРТІНБРАС» просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести відомості за вищевказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФОРТІНБРАС», подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій зазначив, що відомості, викладені у заяві ТОВ «ФОРТІНБРАС» від 05.03.2019 року вх. № Т-1689, ТУ ДБР, розташованого у м. Києві 05.05.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, подали заяви про скарги за їх відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 05.03.2019 року за вх. № Т-1689 ТУ ДБР, розташованого у м. Києві одержано заяву ТОВ «ФОРТІНБРАС» про можливе вчинення окремими службовими особами Генеральної прокуратури України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 382 КК України.

Як визначено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.05.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внесено до ЄРДР відомості за заявою ТОВ «ФОРТІНБРАС» за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Отже, після відкриття провадження за скаргою ТОВ «ФОРТІНБРАС» слідчим суддею встановлено, що відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення ТУ ДБР, розташованого у м. Києві внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою встановлено, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою ТОВ «ФОРТІНБРАС» слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1