справа № 703/464/18
провадження № 1-кп/691/64/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

захисник ОСОБА_6

(участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002480 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0002480 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із змісту обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_7 , 16 листопада 2017 року, близько 18 години 00 хвилин, в с.Березняки Смілянського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячиь в приміщенні домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, після спільного розпиття спиртних напоїв із своїм сином ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_8 , кухонним ножем, який був у нього в руках, наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого поранення грудної клітки зліва із ушкодженнями лівої легені, навколосерцевої сумки та дуги аорти, бічної грудної клітки зліва із крововиливами у порожнину навколосерцевої сумки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-6-02/359 від 29 грудня 2017 року, перебувають у прямому причинному зв`язку із смертю ОСОБА_8 , яка настала на місці події. Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_7 , обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини.

14 травня 2020 року за вхідним №1097/20 від прокурора надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Потерпіла ОСОБА_9 , будучи вчасно та належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, але надала заяву від 12 травня 2020 року №1099 про судовий розгляд без її участі, в якій не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, вказавши на відсутність клопотання з реабілітуючих обставин.

Захисник не заперечив проти заявленого клопотання та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із фактом його смерті.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, в тому числі заяву потерпілої ОСОБА_9 , дослідивши надане прокурором свідоцтво про смерть, заяви дітей обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відсутність підстав для реабілітації ОСОБА_7 та матеріали судового провадження, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Так, згідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяв від потерпілої та близьких родичів і осіб, які можуть бути заінтересовані в реабілітації померлого до суду на час вирішення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за фактом смерті обвинуваченого, не надійшло. Отримано заяви потерпілої та дітей обвинуваченого у змісті яких повідомлено колегію суддів про роз`яснення їм права щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження і перегляд кримінального провадження для можливої реабілітації померлого.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

При вирішенні клопотання прокурора, колегія суддів вирішує питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, у виді: ножа, двох слідів низу взуття розмірами 25х60 мм та 78х74 мм, мобільного телефону марки «Нокіа 1616-2», зрізів нігтів трупа ОСОБА_8 , фрагменту підлоги (лінолеуму), мікронакладень з рук трупа ОСОБА_8 , наволочки, простині, марлевого тампону із зразком крові, штанів, світерів, футболки, двох кофтів, трусів, шкарпеток, джинсів із шкіряним ремінцем, спортивних штанів, зразків волосся, та вважає, що їх слід знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 371,372,КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002480, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.

Кримінальне провадження №0002480 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 27 лютого 2020 року виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, у виді: ножа, двох слідів низу взуття розмірами 25 х60 мм та 78х74 мм, мобільного телефону марки «Нокіа 1616-2», зрізів нігтів трупа ОСОБА_8 , фрагменту підлоги (лінолеуму), мікронакладень з рук трупа ОСОБА_8 , наволочки, простині, марлевого тампону із зразком крові, штанів, світерів, футболки, двох кофтів, трусів, шкарпеток, джинсів із шкіряним ремінцем, спортивних штанів, зразків волосся, знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_9 , для відому та близьким родичам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3