Справа № 712/562/20
Провадження № 1-кс/712/458/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

22 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000254 від 18 січня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 січня 2020 року старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення 19 січня 2020 року обшуку квартири АДРЕСА_1 майно, а саме: службове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 ідентифікайний код ОСОБА_4 ; посвідчення НОМЕР_3 ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_4 ; водійське посвідчення НОМЕР_5 ОСОБА_4 , техпаспорт НОМЕР_6 на авто марки «Daewoo Nexia», сім-карту «Лайф», картку фітнес клубу, предмет, схожий на ніж, набір викруток.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.01.2020 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.01.2020 близько 07.45 за адресою м. Черкаси, вул. Ю. Іллєнка, 29, двоє невстановлених осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його майном, а саме барсеткою, у якій знаходились документи, мобільний телефон та грошові кошти у сумі 300 грн.

По даному факту розпочато досудове розслідування № 0000254 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України КК України.

19.01.2020 в період часу з 00 год. 50 хв. до 01 год. 34 хв. проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході обшуку квартири виявлено та вилучено наступні речі, а саме: службове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт серія НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 ; ідентифікаційний код ОСОБА_4 ; посвідчення НОМЕР_3 ОСОБА_4 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_4 ; водійське посвідчення НОМЕР_5 ОСОБА_4 ; техпаспорт НОМЕР_6 на авто марки «Daewoo Nехіа»; сім-карта «Лайф»; картка фітнес клубу; предмет схожий на ніж; набір викруток.

Постановою слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20.01.2019 вказане вище майно визнано у кримінальному провадженні № 0008501 від 11.12.2018 року як речовий доказ та передано на зберігання до кімнати речових доказів при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

За таких обставин виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів та в подальшому проведення експертиз.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Власник майна прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та просив передати вказані документи та майно йому на зберігання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 18 січня 2020 до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до яких18.01.2020 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.01.2020 близько 07.45 за адресою м. Черкаси, вул. Ю. Іллєнка, 29, двоє невстановлених осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його майном, а саме барсеткою, у якій знаходились документи, мобільний телефон та грошові кошти у сумі 300 грн.

19 січня 2020 року в період часу з 00 год. 50 хв. до 01 год. 34 хв. проведено обшук квартири АДРЕСА_1 майно, а саме: службове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 ідентифікайний код ОСОБА_4 ; посвідчення НОМЕР_3 ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_4 ; водійське посвідчення НОМЕР_5 ОСОБА_4 , техпаспорт НОМЕР_6 на авто марки «Daewoo Nexia», сім-карту «Лайф», картку фітнес клубу, предмет, схожий на ніж, набір викруток.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 січня 2020 року надано дозвіл на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України на проведення обшуку 19 січня 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення службового посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорта серія НОМЕР_2 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 ; ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; посвідчення НОМЕР_3 ОСОБА_4 ; пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_4 ; водійського посвідчення НОМЕР_5 ОСОБА_4 ; техпаспорта НОМЕР_6 на авто марки «Daewoo Nexia»; сім-карти «Лайф»; картки фітнес клубу; предмета схожого на ніж; набору викруток.
Таким чином, вказане майно відповідає ознакам речового доказу.
Водночас у клопотання слідчий та прокурор також мають довести ризики, які наявні для накладення арешту на речові докази.
Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як установлено слідчим суддею, вказані документи та речі належать потерпілому ОСОБА_4 та не можуть бути повернуті особам, у житлі яких таке майно було вилучено під час обшуку, у зв`язку з тим що слідчим суддею надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку з метою відшукання саме цього майна.
Крім того, вказане майно визнано речовим доказом та може бути передано на відповідальне зберігання власнику.
Таким чином, жоден ризик, який би давав підстави для накладення арешту на це майно прокурором та слідчим не доведено, а в накладенні арешту на нього немає жодної необхідності.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000254 від 18 січня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1