Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/1531/20

Номер провадження : 1-кс/484/423/20

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000850 від 15 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 20 травня 2020 року.
Слідча просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою збереження інформації. Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні. отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані прокурор, слідча СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та особа, у володінні якої знаходяться документи.

Слідча та прокурор надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належно повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 29 квітня 2020 року за №0000850 згідно із заявою ОСОБА_5 від 29 квітня 2020 року, в якій він повідомив, що 29 квітня 2020 року близько 10:50 невстановлений чоловік у чорній медичній масці, представившись працівником міськводоканалу, з дозволу власника зайшов до квартири ОСОБА_5 , 1932 року народження, за адресою АДРЕСА_1 , після чого, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викав кухонний ніж та гаманець, у котрому були грошові кошти в сумі близько 50, 00 грн. та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого зник з місця події.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого працівника сектору Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення ним ОРЗ установлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець міста Первомайськ Миколаївської області. Встановлено, що ОСОБА_7 для спілкування використовує абонентські номери оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 під час вчинення злочину міг користуватись мобільним телефоном та здійснював дзвінки, а іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, винила необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо деталізації зав`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користувався ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕЙ, надати деталізацію зв`язків ІМЕЙ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абоненту оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період з 08:00 год. 27.04.2020 по 15.05.2020 року.
Слідча зазначає, що документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти оперуповноваженого працівника сектору Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , які не містять дати складання.
Інших доказів на обґрунтування вказаного клопотання не надано.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких вона просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчою не доведено належними та допустимими доказами, причетність особи, яка користуються вищезазначеними номерами телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки рапорт працівника поліції не може бути таким доказом. Слідчою не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- у задоволенні клопотання слідчої СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000850 від 15 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1