Номер провадження: 11-п/813/158/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року м. Одеса

Одеської апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
04.03.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до Приморського районного суду м. Одеси обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для об`єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, скоєного спільно з ОСОБА_7 .
В судове засідання з`явився представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення подання. Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання, однак прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до вимог ст. 405 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлений ч. 1 ст. 34 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання та матеріалів провадження вбачається, що після надходження до суду вищевказаного обвинувального акту, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направлено до судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про об`єднання обвинувального акту в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , для подальшого розгляду по суті.
Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2019 року подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 було залишено без задоволення.
Відмовляючи у задоволенні подання апеляційний суд дійшов висновків, щообвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси ще 06.08.2018 року. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року, перебуває на стадії судового розгляду тривалий час, та вже було допитано свідків, потерпілу, приєднано письмові докази, проведено експертизу. Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року вирішувалось питання про відмову в об`єднані кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В подальшому, як вбачається з поданнясудді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
13 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 заяву адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 задоволено частково.
16 січня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було обрано ОСОБА_6 .
Під час судового засідання 26 лютого 2020 року за клопотанням захисника та обвинуваченого судовий розгляд була розпочатим з початку.
Мотивуючи тим, що слухання справи розпочато спочатку та в провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_12 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, скоєного спільно з ОСОБА_13 , яке до цього часу не розглянуто, суддя звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про зміну територіальної підсудності та передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 .
Проте, як передбачено ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути направлено до іншого суду до початку судового розгляду. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд по справі розпочався і та обставина, що змінився склад суду та розгляд почався з початку, не дає підстави для направлення справи до Приморського районного суду.
Апеляційний суд також враховує, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року та ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2019 року вже вирішувалось питання про відмову в об`єднані кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а обставини, зазначені в поданні висновків зазначених судових рішень не спростовують, тому апеляційний суд вважає, що в даному випадку направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Малиновського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси не відповідатиме меті забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а тому відсутні передбачені чинним законодавством підстави для його направлення з одного суду до іншого.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - поверненню до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3