Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/911/20
Справа № 711/2608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001692 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001692 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що 24.10.2018 до чергової частини Смілянського ВП ГУНП надійшли матеріали з Управління СБУ в Черкаській області про те, що невідомі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно внесли неправдиві відомості до протоколів поіменного голосування, під час проведення сесії Смілянської міськради від 23.10.2018. В ході розслідування допитані в якості свідків депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що під час голосування на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 23.10.2018 присутніми не були. Крім того, з метою підтвердження чи спростування фактів виконання підписів депутатами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в бланку реєстрації депутатів, призначено судово-почеркознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта від 30.09.2019 № 1/1125 підписи від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виконано іншими особами. Серед питань, що були включені до порядку денного 78 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та позитивно проголосовані депутатами значиться питання щодо погодження технічної документації із землеустрою стосовно поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0175 для будівництва та обслуговування закладів охорони здоров`я загальною площею 5,9845 га. (земельна ділянка використовується для обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Встановлено, що в результаті поділу вказаної земельної ділянки, в тому числі, створено земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0188 площею 0,139 га. Відповідно до відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вказана земельна ділянка ІНФОРМАЦІЯ_4 передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для розміщення, експлуатації та обслуговування будівель та споруд об`єктів передачі електричної та теплової енергії. На теперішній час з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження питання законності підготовки та прийняття рішення депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0175, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кадастрової справи вказаної земельної ділянки, в тому числі (всієї проектної та технічної документації, щодо розроблення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки, документів, що посвідчує право власності на земельну ділянку, всіх наявних додатків (довідок) до вищевказаних документів, в тому числі документів, що підтверджують факт надходження проектів землеустрою до структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх погодження та повернення заявнику (заяви, листи, висновки, рішення тощо). Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про землеустрій» розробники документації із землеустрою зобов`язані безоплатно передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою, який створюється, формується і ведеться Держгеокадастром. Зважаючи на викладене, кадастрова справа земельної ділянки знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі ст. 159 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001692 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язати відповідальних осіб управління видати завірені копії кадастрової справи земельної ділянки № :03:004:0188, а саме: всієї проектної та технічної документації, щодо розроблення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки, документів, що посвідчує право власності на земельну ділянку, всіх наявних додатків (довідок) до вищевказаних документів, в тому числі документів, що підтверджують факт надходження проектів землеустрою до структурного підрозділу Держгеокадастру, їх погодження та повернення заявнику (заяви, листи, висновки, рішення тощо).

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам міськрайонного ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу міськрайонного ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001692 від 18.10.2019 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1