overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4947/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1566/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

апеляційні скарги прокурора Мукачівської місцевої прокуратури та потерпілого ОСОБА_3 надійшли до Львівського апеляційного суду 13 грудня 2019 року.
17 грудня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 12 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 466/3949/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/92/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 січня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.12.2019 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду через поштовий зв`язок 11.01.2020 року (поштове відправлення № 674) прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду було проголошено 10.12.2019 року з участю прокурора. Останнім днем строку на апеляційне оскарження цього вироку суду є робочий день 09.01.2020 року.

Таким чином, прокурор ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав з пропуском строку на її подачу та в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення такого.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/31/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/20/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.309 КК України
У Х В А Л А

22 січня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю -

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 02 листопада 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 стосовно ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Тернопільського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення поданої заяви про самовідвід; ознайомившись із заявою про самовідвід судді та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, до складу якої входила суддя ОСОБА_4 , скасовано вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.309 КК України, що був ухвалений в даному кримінальному провадженні.

Скасовуючи вказаний вирок та призначаючи новий розгляд в суді першої інстанції, колегія суддів висловила свою думку щодо призначеного покарання, визнавши його м`яким, за умови доведеності винуватості ОСОБА_8 .

Вказана обставина, у відповідності до ст.75 КК України, є такою, що може викликати сумнів у неупередженості судді, а тому виключає її участь у кримінальному провадженні і є підставою для відводу.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану суддею ОСОБА_4 заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 02 листопада 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 742/1479/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/216/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 10 лютого 2020 року о 13:30 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 162/714/19 Провадження №11-кп/802/155/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 13 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/209/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

20.01.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001196 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001196 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 30 січня 2020 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/60/20
Справа № 705/5286/18 Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 січня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_2 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , якого визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та виправдано за відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Справа слуханням відкладена на 26 березня 2020 року на 16 годину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_2 проживають в м.Умані, враховуючи значну віддаленість місця проживання учасників кримінального провадження від місця розгляду даної кримінальної справи, виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, призначити розгляд данного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18) забезпечити технічними засобами та відповідальним працівником проведення судового засідання, яке призначено на 26 березня 2020 року на 16 годину в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду в Житомирському апеляційному суді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2019 року від захисника надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси у зв`язку з великим навантаженням та значною відстаню між містом Одеса та містом Житомир.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 підлягає проведенню в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2019 року, яке призначено до розгляду на 29.01.2020 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.

Ухвалу направити для виконання голові Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана на судове рішення яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст.395 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для її прийняття не виявлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні № 0000202.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №632/752/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/255/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Харківським апеляційним судом призначено розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2018 року на 12-00 годину 03.03.2020 року.

До початку судового розгляду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, аудіо та відеозаписами.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Виконання етапування покласти на начальників Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/7630/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1259/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2020 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 5 днів та встановлено останньому адміністративний нагляд терміном на 1 рік,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2020 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 5 днів та встановлено останньому адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 134/1672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2 засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2 засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання у ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186,п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про застосування умовно-дострокового звільнення, призначити на 06.02.2020 о 11:10 год. у режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області, розташованим, за адресою: вул. Героїв України, 23, Крижопіль, Вінницька область.
У судове засідання викликати: засудженого, прокурора, захисника.
Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Витребувати з ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» характеристику, особову справу і копію вироку щодо засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали до виконання надіслати у ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», а також на виконання до Крижопільського районного суду Вінницької області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1