МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2186/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимий: 22.03.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України 1960 року з застосуванням вимог ст.75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 04.12.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України 1960 року до двох років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в середині червня 2019 року, у вечірню пору доби, більш точної дати та часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 перебував у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , коли в ході конфлікту знайомий видворив ОСОБА_5 на вулицю. Так як ОСОБА_5 на той час не мав постійного місця проживання, побачивши напроти будинку знайомого з виду занедбане домоволодіння, вирішив з метою ночівлі

проникнути в житло, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканості володіння особи, ОСОБА_5 , того ж дня, у вечірню пору доби, точної дати та часу не сталося можливим встановити, прийшов до вказаного домоволодіння, де діючи з прямим умислом, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з мотивів неповаги до права особи на недоторканість житла та порушуючи ст.30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, шляхом вільного доступу через фіртку зайшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, підійшовши до вхідних дверей будинку, які були замкнені на навісний замок, ОСОБА_5 , поряд з вищевказаними дверима зняв руками шибку скла та через утворений отвір проник в середину будинку, чим порушив недоторканість володіння потерпілого ОСОБА_6

04.06.2019 року близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_5 рухався по вулиці Шевченка, села Фасова Макарівського району Київської області, в напрямку смт Макарів, де побачив відчинену фіртку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 , та вирішив зайти на подвір`я попити води з криниці. Перебуваючи біля криниці на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_8 побачив велосипед. Відразу ж після цього, в нього виник умисел на крадіжку велосипеду марки «KONTOR» червоно-сірого кольору, який знаходився на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, того ж дня, 04.06.2019 року в період часу з 20.00 години по 21.00 годину обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через фіртку, зайшов на подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вивіз через фіртку велосипед марки «KONTUR», вартість якого становить 1450.00 гривень та на ньому поїхав в напрямку смт Макарів Київської області, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1450.00 гривень.
03.08.2019 року, в денну пору доби, більш точного часу встановити не сталося можливим обвинувачений ОСОБА_5 знаходився на території зубопротезної поліклініки Макарівської ЦРЛ, що розташована за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, 10, смт Макарів Київської області.
Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_5 побачив металеві поручні, якими були оснащені сходи на другий поверх, які вирішив викрасти при нагоді, керуючись єдиним умислом викрадати поручні частинами, тобто за декілька тотожних дій вчинити одне розкрадання.

03.08.2019 року близько 17.00 години у ОСОБА_5 виникла нагода безперешкодно, таємно винести з території зубопротезної поліклініки частину металевих поручнів, оскільки вказана будівля недіюча, тому були відсутні очевидці злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, обвинувачений піднявся на майданчик по сходах, що ведуть до входу на другий поверх приміщення зубопротезної поліклініки, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, руками вирвав частину металевого поручня, вартість якого становить 250.00 гривень, та поніс в напрямку провулку Дніпровського смт Макарів, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
15.08.2019 року близько 18.00 години у обвинуваченого ОСОБА_5 знову виникла нагода безперешкодно, таємно винести з території зубопротезної поліклініки частину металевих поручнів, оскільки вказана будівля недіюча, тому були відсутні очевидці злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел на крадіжку, що охоплювалось єдиним умислом, шляхом вільного доступу, піднявся на майданчик по сходах, що ведуть до входу на другий поверх приміщення зубопротезної поліклініки, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, руками вирвав частину металевого поручня, вартість якого становить 250.00 гривень, та поніс в напрямку провулку Дніпровського смт Макарів, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
28.08.2019 року, у вечірню пору доби, більш точного часу встановити не сталося можливим, у обвинуваченого ОСОБА_5 знову виникла нагода безперешкодно, таємно винести з території зубопротезної поліклініки частину металевих поручнів, оскільки вказана будівля недіюча, тому були відсутні очевидці злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел на крадіжку, що охоплювалось єдиним умислом, шляхом вільного доступу, піднявся на майданчик по сходах, що ведуть до входу на другий поверх приміщення зубопротезної поліклініки, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, руками вирвав частину металевого поручня, вартість якого становить 250.00 гривень, та поніс в напрямку провулку Дніпровського смт Макарів, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши Макарівській ЦРЛ матеріальних збитків на загальну суму 750.00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєних злочинів, пояснив, що дійсно опинився в складний життєвих умовах, коли посварився з донькою, тому ночувати не було де, тому почував у будинку потерпілого ОСОБА_6 . Також обвинувачений підтвердив, що дійсно викрав належний потерпілому ОСОБА_7 велосипед, а з території зубопротезної поліклініки металеві поручні, які здав на металобрух та використав гроші на власні потреби.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 надали заяви про розгляд справи у свою відсутність
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні злочинів підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочинів повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно:

- вчинив незаконне проникнення до житла;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем реєстрації характеризується задовільно, не перебуває не обліках у лікарів нарколога та психіатра.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не судом не встановлено.

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185. ч.2 ст.185 КК України та засуджений до двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України до покарання за даним вироком обвинуваченому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати часткове відбуте покарання за вироком суду від 04.12.2019 року.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення і знов вчинив злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України один рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу;

- за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України з застосуванням вимог ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, засудженому ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - трьох років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України засудженому ОСОБА_5 частково зарахувати покарання призначене вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2019 року, та призначити остаточне покарання - чотири роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 11.09.2019 року.

Засудженому ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державний установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: - велосипед марки «KONTOR», які переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у останнього; - металеві перила в кількості три штуки довжиною 2.5 метри, висотою 1.5 метра, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_9 , залишити у останньої.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя