ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/135/20
провадження № 1-кс/691/35/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, скаргу ОСОБА_3 до прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просив визнати в діях прокурора ознаки зловживання службовим становищем в частині приховування кримінального злочину від несення відповідальності правопорушником (1), зобов`язати прокурора Городищенського відділу Смілянської прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявами та розпочати досудове розслідування (2).

На обґрунтування зазначає, що 5 лютого 2020 року звернувся із заявою через електронну пошту на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 до прокурора м. Городище у порядку п.4 ст.214 КПКУ про те, що посадовою особою, працівником Городищенського райвідділу, заступником начальника поліції майором ОСОБА_4 створюються навмисні умови на фабрикацію матеріалів справи відносно введення слідчого судді в оману (надання брехливої інформації) з метою приховування злочину працівниками Валявської сільради (в частині незаконної порізки дерев у великих розмірах) з метою приховування корупційної схеми, яка дозволяє викрадати кошти у великих розмірах громади села Валява. В результаті брехливої інформації посадової особи ОСОБА_4 слідчий суддя прийняв незаконну ухвалу. В своїй заяві, реалізовуючи свої права як заявника, просив: зареєструвати заяву безпосередньо до ЄДРКСУ (1), почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів (2), надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин та повідомити телефоном про вжиті заходи (3), всупереч положенням ст.214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні не отримав. Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.214 КПК та призвела до того, що по моїй заяві не почато досудове розслідування, чим порушені мої процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст.303 ч.1 КПК України.

У судове засідання прибув ОСОБА_3 (особа, яка подала скаргу).

Особа дії якої оскаржено, прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомлений, що підтверджено матеріалами провадження, не прибув. Заяв чи клопотань про перенесення слухання скарги не надходило.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, за нормами ч.3 ст.306 КПК України, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Приймаю рішення про проведення судового рішення за відсутності прокурора.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що звернувся із заявою на електронну адресу прокуратури м. Городище, по суті, про порушення кримінальної справи на дії посадової особи, працівника Городищенського райвідділу, заступника начальника поліції майора ОСОБА_4 , вважає що останній ввів суд в оману надавши неправдиві відомості під час судового засідання по розгляду його скарги, та думає, що є корупційна змова, відповіді про внесення відомостей до ЄРДР від прокурора на свою заяву не отримав, хоча повинна була надійти на протязі 24 годин, тому просить задовольнити скаргу з наведених в ній підстав.

Вивчивши доводи скарги, думку особи, яка оскаржила дії прокурора, матеріали скарги, за відсутності підтверджуючої інформації щодо надходження на електронну адресу Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури заяви ОСОБА_3 від 05.02.2020 року, приходжу до такого.

Кожному, за нормами ст.24 КПК України, гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За нормами ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, в тому числі, про зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Особою, яка звернулася до суду з скаргою на дії прокурора, не доведено, що на електронну адресу Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури дійсно надіслана заява від 05.02.2020 року, та що остання доставлена (отримана) прокурором, витяг з електронної пошти ОСОБА_3 не містить даних про дату відправки (отримання) заяви про злочин. Не зазначено дії якого саме прокурора оскаржує.

Також, слідчий суддя, за змістом поданої скарги, не уповноважений вирішувати питання щодо наявності складу злочину в діях працівників правоохоронних органів під час провадження досудового розслідування.

Отже, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.214 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 до прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, про визнання в діях прокурора ознак зловживання службовим становищем, в частині приховування кримінального злочину, про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні дані за заявою від 05.02.2020 року та розпочати досудове розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1