Справа № 577/1318/20
Провадження № 1-кп/577/325/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310 від 19 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року в обідній час ОСОБА_5 , перебуваючи в сквері, який знаходиться на перехресті вул. Прорізної та по вул. Б. Олійника в м. Конотоп, під лавкою помітив прозорий поліетиленовий пакетик з двома пігулками. Зрозумівши, що знайдені пігулки є наркотичним засобом - метадон, оскільки раніше вживав його, ОСОБА_5 підібрав та поклав пігулки до кишені куртки, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0420 г, та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. 19 березня 2020 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 у стані наркотичного сп`яніння перебував біля торгового центру «Глобус», який розташований по вул. Свободи, 11 в м. Конотоп, де його поведінка привернула увагу працівників поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Під час перевірки в ході проведеного огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві пігулки у поліетиленовому пакетику, які згідно з висновком експерта №19/119/7/2-747е від 03.04.2020 року містять у своєму складі метадон, віднесений згідно таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0420 г. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага метадону, вилученого у ОСОБА_5 , в розмірі 0,0420 г на 0,0220 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором по справі ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості від 10 квітня 2020 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, відповідає санкції статті, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 472, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 квітня 2020 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28 січня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 50 коп.

Речові докази по справі: дві таблетки метадону в пакеті № 2807070, що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1