Справа №522/2764/20
Провадження по справі №1-кс/522/3115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для вчинення процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про встановлення процесуального строку для виконання процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження внесеного до ЄРДР за №0001352 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У 2004 році СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі відносно ОСОБА_4 1972 р.н. була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

09.06.2004 досудове розслідування було зупинене на підставі його розшуку.

У 2012 році матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 було внесено СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352.

До сьогоднішнього дня ОСОБА_4 не визнано винним у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення та відносно нього не винесено будь -якого вироку, який набрав би законної сили.

З липня 2019 року по сьогоднішній день ОСОБА_4 неодноразово звертався до Одеської місцевої прокуратури №3 та до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявами та клопотаннями про зняття його з розшуку та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України. Також ОСОБА_4 повідомив поліцію, що готовий прибути у будь - який час для проведення слідчих дій, однак його ніхто не викликав. Як з`ясувалося із надісланих ОСОБА_4 листів з прокуратури та поліції, кримінальне провадження відносно нього відсутнє, його пошуки продовжуються вже близько 7 місяців.

19.11.2019 ОСОБА_4 особисто прибув до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, попросив проводити із ним слідчі дії та зняти його з розшуку, бо вже немає підстав його розшукувати.

ОСОБА_4 опитав співробітник СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , сфотографував його, відібрав відбитки пальців, а також зобов`язання прибувати за першою вимогою та пообіцяв зняти з розшуку. Від вказаного працівника поліції ОСОБА_4 дізнався, що станом на 19.11.2019 кримінальне провадження відносно нього не знайшли.

Після цього ОСОБА_4 прибував декілька разів до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щоб дізнатись коли його знімуть з розшуку та буде вирішено питання про рух кримінального провадження, але з розшуку його не знято, кримінальне провадження відсутнє.

Як пояснили ОСОБА_4 у СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зняття з розшуку не можливе, доки слідчий відділ не надасть для цього згоду, не підпише якусь статистичну картку, та не відновить кримінальне провадження, але слідчий відділ відмовляється підписувати статистичну картку з незрозумілих причин.

В результаті нездатності з боку працівників СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області протягом 7 місяців відновити матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 продовжує значитися як особа, яка переслідується правоохоронними органами за скоєння кримінального правопорушення та знаходитися у розшуку, чим грубо порушуються його конституційні та громадянські права як громадянина України.

01.11.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про закриття кримінального провадження та зняття ОСОБА_4 з обліку розшукуваних осіб. Одночасно із зазначеним клопотанням було надіслано повторний адвокатський запит щодо надання письмової інформації про результати службової перевірки, розпочатої 29.08.2019 по встановленню місцезнаходження кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . На клопотання та повторний адвокатський запит відповідь не надавалася протягом 2,5 місяців. Станом на 13.00 годину 17.01.2020 у канцелярії СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були відсутні відомості про наявність відповідей на клопотання та повторний адвокатський запит. 17.01.2020 року о 14.00 годині заступник начальника СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 занесла до канцелярії відповідь без зазначення дати, яка, у його присутності була зареєстрована співробітником канцелярії 05.11.2019 із відміткою про видачу 17.01.2020. Відповідь є формальною, в ній зазначено, що станом на 02.11.2019 встановити місцезнаходження кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не надалося можливим.

У зв`язку із бездіяльністю з боку правоохоронних органів, ОСОБА_4 , були надіслані відповідні скарги до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, до Міністерства внутрішніх справ, начальникові ГУНП в Одеській області та інші інстанції.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001352 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що призводить до затягування кримінального провадження.

Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.

Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективних засіб захисту.

З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для вчинення процесуальних дій задовольнити.

Встановити слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001352 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строк тривалістю 3 (три) місяці з дня отримання даної ухвали для завершення досудового розслідування і виконання вимог ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
05.03.2020