Справа №345/1027/20
Провадження № 1-кс/345/242/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на предмет, схожий на ніж з пластиковою ручкою чорного кольору та металічні наручники із написом «Воєнторг ДІСІ вироблено в Україні 236 396», які видані ОСОБА_3 та вилучено в ході огляду місця події з метою заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що 13.03.2020 в ЧЧ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що біля магазину «Росинка», що в м. Калуші по пр. Шкільний, 2, невідомий чоловік вчиняє конфлікти та має при собі предмет, схожий на ніж. В ході реагування на повідомлення, та виїздом СОГ на місце події, де біля магазину «Росинка» виявлено невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на запитання чи наявні в нього заборонені в обігу речі, останній видав предмет, схожий на ніж.

13.03.2020 р. в ході огляду місця події біля магазину «Росинка», що в м. Калуші по пр. Шкільний, 2, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав предмет, схожий на ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт. Також гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції металічні наручники із написом «Воєнторг ДІСІ вироблено в Україні 236 396», які вилучено та поміщено в паперовий конверт.

14.03.2020 р. по даному факту призначено експертизу холодної зброї та направлено на виконання в Івано-Франківське НДЕКЦ для організації виконання. Вищеописані речі у кримінальному провадженні визнані речовим доказом.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на майно, що вказане вище.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Також вказав, що ним було повідомлено ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання. Водночас ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу місця події від 13.03.2020року (а.с.5) вбачається, що в ході огляду місця події біля магазину «Росинка», що в м. Калуші по пр. Шкільний, 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав предмет, схожий на ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт. Також ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції металічні наручники із написом «Воєнторг ДІСІ вироблено в Україні 236 396», які вилучено та поміщено в паперовий конверт.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 13.03.2020 року речі були предметом скоєння кримінально протиправних дій. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Пунктом 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 13.03.2020 року було вилучено в ході проведення огляду місця події біля магазину «Росинка», що в м. Калуші по пр. Шкільний, 2, а саме на предмет, схожий на ніж з пластиковою ручкою чорного кольору та металічні наручники із написом «Воєнторг ДІСІ вироблено в Україні 236 396», які були видані ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя