Справа № 577/5649/19
Провадження № 1-кс/577/95/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 18.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України до 6 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 18.01.2019 р. до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа під приводом продажу автомобіля Сітроен Берлінго на Інтернет ресурсі Авторіа, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 5600 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.01.2019 р. внесено до ЄРДР за №0000035 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що показав, що 07.12.2018 р. звернувся до Інтернет сайту Авто-РІА, де знайшов оголошення про продаж автомобіля. В даному оголошенні було вказано, що автомобіль продає ОСОБА_5 , мешканець м.Львів Україна, та два його мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Цього ж дня зателефонував на вищевказані номери зі свого мобільного телефону. Йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 та попрохав перерахувати на номер його карти переплату в сумі 5600 грн. і надав номер карти, а саме НОМЕР_3 . 07.12.2018 р. у вечірній час зі своєї карти ОСОБА_7 банку перерахував кошти в сумі 2600 грн. на вищевказану карту. Після чого зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що перерахував гроші. 08.12.2018 р. о 09.20 год. перерахував решту обумовленої суми, а саме 2600 грн. на той самий номер. Після чого ОСОБА_6 надіслав на його мобільний телефон смс Кошти прийшли. Через днів три знову зі свого мобільного зателефонував ОСОБА_5 та у розмові ОСОБА_6 повідомив, що з товаришем виїздить на автомобілі, який він хотів придбати з м.Львів у м.Київ. Після вказаної розмови ОСОБА_6 перестав виходити на звязок; 18.03.2019 р. Глухівським міськрайонним судом винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів АТ «Ощадбанк» та 12.04.2019 р. здійснено тимчасовий доступ до АТ «Ощадбанк», де отримано інформацію про те, що з банківської карти на яку потерпілий перерахував кошти, зняті гроші в банкоматі м.Конотоп; 29.07.2019 р. прокурором Глухівського відділу винесено постанову про визначення підслідності та направлено матеріали кримінального провадження до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області; неодноразово направлялись в порядку ст.40, 41 КПК України доручення для встановлення осіб, які знімали кошти, виконувались вказівки прокурора; направлялись клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, на які отримані ухвали; вживалися заходи по встановленню особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Інформації яка б сприяла розкриттю даного злочину отримано не було.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№0000035 від 18.01.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій , результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18.01.2020 р., тоді як для виконання вказаного об`єму процесуальних дій, необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на шість місяців, а саме до 18 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1