Справа № 308/1974/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 28.02.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, а також просила суд розгляд кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні, оскільки обвинуваченим є неповнолітній.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачени ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, обвинувачених, та їх захисників, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1