1-кс/754/1402/20 Справа № 754/6698/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 09.06.2020 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0001356 та обгрунтовується тим, що 29.05.2020 р. адвокат надіслав поштою до Київської місцевої прокуратури № 3 на ім`я прокурора ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України, яке прокуратурою отримано 01.06.2020 р. та не розглянути в порядку визначеному Законом. Також у скарзі ставиться питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим, вручення йому пам`ятки про права та обов`язки і його допит.
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та не заперечував проти її розгляду за відсутності прокурора.
Прокурор у судове засідання не з`явився, інформації щодо розгляду клопотання адвоката від 29.05.2020 р. суду не надав.
Вислухавши адвокат, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вищеваказане клопотання адковата надіслано 29.05.2020 р. і прокуратурою отримано 01.06.2020 р..
Суду не надано доказів про розгляд зазначеного клопотання адвоката у визначені КПК України порядку і строк.
Згідно абзацу першого ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З передбаченого зазначеною нормою права моменту така особа за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, а тому, вимоги скарги про зобов`язання розглянути клопотання адвоката від 29.05.2020 р. є обґрунтованими.
Що ж стосується вимог скарги про винесення рішення про визнання потерпілим та вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, то в цій частині вимоги скарги не ґрунтуються на Законі, як не грунтцуються на Законі і вимоги скарги про допит ОСОБА_4 в якості потерпілого, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
За таких обставин, скарга задовольняється частково.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу частково.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 29.05.2020 р., та прийняте відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: