ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9823/20
провадження № 1-кс/753/2306/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 29.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 01.12.2011 року, приблизно о 12 години, умисно, повторно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, знаходячись в парку відпочинку по вул. Гродненська в м. Києві, умисно, незаконно у невстановленої досудовим слідством особи, шляхом пригощання, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,234г., який став зберігати при собі у пластиковій ємкості з написом «ПЕРТУСИН» в правій кишені своєї куртки, без мети збуту.

У подальшому 01.12.2011 приблизно в 16 годин працівниками міліції по вул. Ново-Дарницька, 15/1 в м. Києві, був затриманий ОСОБА_5 , який був доставлений до ТВМ-1 Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Російська № 34 в м. Києві, де в присутності запрошених понятих у ОСОБА_5 була виявлена та вилучена пластикова ємкість з написом «ПЕРТУСИН» з рідиною масою 7,555г. яка в своєму складі містить наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,234г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №3819х від 29.12.2011 року встановлено: "В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 7,215г (об.І) вилученої у ОСОБА_5 (як зазначено в постанові про призначення хімічної експертизи) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні-морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,224г. (об.І)".

Згідно висновку спеціаліста №5856х від 05.12.2011 року «Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,234г (об.І)..

09.11.2011 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

19.09.2012 Дарницьким районним судом м. Києва підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 21.02.2019 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В порядку ст.177 КПК України, встановленні ризики, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховується від органів досудового розслідування та суду, так як за місцем проживання відсутній, п.2 ч.1 ст.177 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як офіційного місця роботи не має, за місцем проживання відсутній; п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати свідка, в даному кримінальному провадження, - з метою уникнення кримінальної відповідальності, на даний час підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років; п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, так як постійного джерела доходів не має, не працевлаштований, за місце проживання відсутній, схильний до вчинення злочинів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

22.06.2020 слідчим також подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зареєстроване за № 753/9823/20 (провадження №1-кс/753/2307/20).

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а також те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ст. 309 ч. 2 КК України, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 29.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 , з метою приводу його до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: