Справа № 932/13/20
Провадження № 1-кс/0203/55/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

11 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
В своїй заяві скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення ГО «Платформа Громадський Контроль» про кримінальне правопорушення від 23.10.2019 року за вихідним номером 1207/19, а також зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ГО «Платформа Громадський Контроль» від 23.10.2019 року за вихідним номером 1207/19, про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності у її поверненні представнику скаржника з огляду на наступне.
Судом встановлено, що скаргу подано ОСОБА_2 , як представником скаржника, на підтвердження чого надано копію ордеру серії ДП №2762/017 від 23.11.2019 року.
Виходячи із вимог кримінального-процесуального законодавства щодо представництва, зокрема представництва заявника юридичної особи, яка звертається із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженої розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, представником останньої може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, повноваження яких на участь у кримінальному провадженні відповідно підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 КПК України, - якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю якщо представником є працівник юридичної особи.
Відтак, ч. 1 ст. 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п. п. 15.4 п. 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 ЗУ №5076-VI.
У визначеному ордері в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено, що остання надається у судах загальної юрисдикції.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 року, у справі №9901/847/18, визначено, що ордер про надання правничої допомоги має містити не загальну (абстрактну) назву відповідного органу (зокрема суду), а конкретне найменування такого суду.
Цих вимог представником не дотримано.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, дана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1