Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/9356/19
Провадження № 1кп/554/527/2019
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 23.07.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-10.08.2017 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 2 місяці, яке мотивоване тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу продовжують існувати, оскільки є підстави вважати, що остання може ухилитися від суду, так як ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, вчинила корисливі злочини, зможе впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити її належної процесуальної поведінки.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відображення принципів вирішення питання про застосування стосовно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Таким чином, при розгляді питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 суд приймає до уваги те, що остання обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, не працевлаштована, міцних соціальних зв`язків не має, вчинила корисливі злочині, є наркозалежною особою, а тому на час розгляду справи продовжують існувати ризики у виді ухилення від суду, впливу на свідків, які у судовому провадженні ще не допитувалися, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої, а тому з таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно неї необхідно продовжити ще на 2 місяці.

Керуючись ст. ст.177,178,183, 194,199 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити повністю.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 днів, а саме по 07 лютого 2020 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 16 годині 30 хвилин 10.12.2019 року.