Справа № 947/1953/20
Провадження № 1-кс/947/1011/20
УХВАЛА
19.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серктаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надати відповідь на його клопотання від 20.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0000082 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, відповідно до вимог ст.55 ч.2 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився посилаючись на службову зайнятість та повідомив, що до теперішнього часу відповаідне клопотання не розглянув у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Заявник наполягав на задоволенні скраги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку заявника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, проте, даних щодо розгляду вказаного клопотання з урахуванням вимог ст.55 КПК України суду не надано, що порушує права заявника, щодо того, що за результатами розгляду заяви про залучення до провадження як потерпілого, особі вручається памятка про процесуальні права та обовязки, або вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілим.

При вказаних обставинах вважаю, що відповідних посадових осіб СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.55 КПК України, про що повідомити заявника.

В частині вимог щодо зобов`язання слідчого вручити пам`ятку потерпілого, тобто визнати ОСОБА_3 потерпілим по провадженню, вважаю, що ця вимога є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідною посадовою особою в задоволенні такого клопотання, тобто у разі винесення слідчим вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим відповідно до вимог ст.55 КПК України, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.
Тобто, в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 №Ж-147 від 20.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0000082, згідно до вимог ст.55 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1