Справа №573/553/20
Номер провадження 1-кс/573/143/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що у період часу з 21 березня 2020 року по 23 березня 2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку матеріалів верхньої будови колії на 5 пікеті 232 км нефункціонуючого перегону Ворожба - Тьоткіно, чим спричинила матеріальні збитки Конотопській дистанції ПАТ «Укрзалізниця».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000190 від 22 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 23 березня 2020 року у період часу з 17:00 год. до 21:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснив замах на крадіжку матеріалів верхньої будови колії на 5 пікеті 232 км.

За вказаним фатом 24 березня 2020 року розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

23 березня 2020 року під час огляду місця події ділянки одноколійної колії перегону Ворожба Тьоткіне, а саме 5 пікету 232 км, виявлено та вилучено: господарську сумку синтетичну, рожковий ключ, металеву трубу, болти клемні в кількості 13 шт., болти закладні в кількості 15 шт., підкладки типу КБ-65 в кількості 17 шт.

Постановою слідчого від 24 березня 2020 року вилучене майно визнано речовим доказом та передано на зберігання відповідно: болти клемні в кількості 13 шт., болти закладні в кількості 15 шт., підкладки типу КБ-65 в кількості 17 шт. на територію Ворожбянської дільниці колії (Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Новікова, 31) та господарську сумку синтетичну, рожковий ключ, металеву трубу до камери зберігання речових доказів Білопільського ВП (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76).

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено із прокурором просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник власника майна - Конотопської дистанції ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 не прибув в судове засідання, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не прибув, причин неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000190 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (а. п. 3 - 4).

Як вбачається з протоколу огляду місцевості від 23 березня 2020 року, під час огляду місця події - ділянки одноколійної колії перегону Ворожба Тьоткіне, а саме 5 пікету 232 км, виявлено та вилучено господарську сумку синтетичну, рожковий ключ, металеву трубу, болти клемні в кількості 13 шт., болти закладні в кількості 15 шт., підкладки типу КБ-65 в кількості 17 шт. (а. п. 10-16).

Постановою слідчого від 24 березня 2020 року вилучене майно визнано речовим доказом та передано на зберігання відповідно: болти клемні в кількості 13 шт., болти закладні в кількості 15 шт., підкладки типу КБ-65 в кількості 17 шт. Ворожбянській дільниці колії Конотопської дистанції ПАТ "Укрзалізниця" (Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Новікова, 31) та господарську сумку синтетичну, рожковий ключ, металеву трубу до камери зберігання речових доказів Білопільського ВП (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76) (а. п. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначеня вище предмети, які вилучені в ході огляду місця події та на які вона просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, а саме на: господарську сумку синтетичну, рожковий ключ, металеву трубу, болти клемні в кількості 13 шт., болти закладні в кількості 15 шт., підкладки типу КБ-65 в кількості 17 шт., вилучене в ході огляду місця події 23 березня 2020 року шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на господарську сумку синтетичну синього кольору в смужку чорного, білого та жовтого кольорів; рожковий ключ розміром 32х36 мм; металеву трубу, що належать ОСОБА_5 , та болти клемні в зборі в кількості 13 шт.; болти закладні в зборі в кількості 15 шт.; підкладки типу КБ-65 в кількості 17 шт., що належать Конотопській дистанції ПАТ «Укрзалізниця», вилучені час огляду місця події ділянки одноколійної колії перегону Ворожба Тьоткіне, а саме 5 пікету 232 км 23 березня 2020 року шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку територію Ворожбянської дільниці колії Конотопської дистанції ПАТ "Укрзалізниця" за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Новікова, 31 (болти клемні в зборі в кількості 13 шт.; болти закладні в зборі в кількості 15 шт.; підкладки типу КБ-65 в кількості 17 шт.) та камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (господарська сумка синтетична синього кольору в смужку чорного, білого та жовтого кольорів, рожковий ключ розміром 32х36 мм; металева труба).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя