КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1869/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ТОВ «ПРОМ-СОЮЗ», директора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, в банківській установі АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Граунд Про» (): № НОМЕР_1 (українська гривня) відкрито 26.03.2019; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Флоріда АТЛ» (): № НОМЕР_2 (українська гривня) відкрито 11.06.2019; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Маркет хаус» (): № НОМЕР_3 (українська гривня) відкрито 15.07.2019; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Оушен Білд» (): НОМЕР_4 (українська гривня) відкрито 23.07.2019; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Тексбер» (): НОМЕР_4 (українська гривня) відкрито 09.09.2019; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ДЕСПЕРАДО 2017» (): № НОМЕР_5 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 18.07.2017; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «МАРІАРТІ» (): № НОМЕР_6 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 07.03.2018; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ДИКЕРС-ТРЕЙД» (): № НОМЕР_7 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 11.04.2018; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ДИКЕРС-ТРЕЙД» (код ЄРДПОУ 41719650): № НОМЕР_7 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 11.04.2018; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ГОЛЕМ ТРЕЙД» (): № НОМЕР_8 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 24.04.2018; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ПРОМ-СОЮЗ» (): № НОМЕР_9 (українська гривня) відкрито 22.12.2017; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ІНТЕКС БУД» (): № НОМЕР_10 (українська гривня) відкрито 27.06.2017; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «НИКПРОМПОСТАЧ» (): № НОМЕР_11 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 02.10.2017; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «БАККАРА-ТРЕЙД» (): № НОМЕР_12 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 04.08.2018, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «Граунд Про» (), ТОВ «Флоріда АТЛ» (), ТОВ «Маркет хаус» (), ТОВ «Оушен Білд» (), ТОВ «Тексбер» (), ТОВ «ДЕСПЕРАДО 2017» (), ТОВ «МАРІАРТІ» (), ТОВ «ДИКЕРС- ТРЕЙД» (), ТОВ «ГОЛЕМ ТРЕЙД» (), ТОВ «ПРОМ-СОЮЗ» (), ТОВ «ІНТЕКС БУД» (), ТОВ «НИКПРОМПОСТАЧ» (), ТОВ «БАККАРА-ТРЕЙД» (), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету із зупиненням видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на зазначені рахунки та які вже знаходяться на зазначеному банківському рахунку за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ТОВ «ПРОМ-СОЮЗ», директор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора, в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ПРОМ-СОЮЗ» (), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_9 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749).

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апелянту апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 04 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, в банківській установі АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Граунд Про» (): № НОМЕР_1 (українська гривня) відкрито 26.03.2019; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Флоріда АТЛ» (): № НОМЕР_2 (українська гривня) відкрито 11.06.2019; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Маркет хаус» (): № НОМЕР_3 (українська гривня) відкрито 15.07.2019; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Оушен Білд» (): НОМЕР_4 (українська гривня) відкрито 23.07.2019; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Тексбер» (): НОМЕР_4 (українська гривня) відкрито 09.09.2019; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ДЕСПЕРАДО 2017» (): № НОМЕР_5 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 18.07.2017; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «МАРІАРТІ» (): № НОМЕР_6 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 07.03.2018; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ДИКЕРС-ТРЕЙД» (): № НОМЕР_7 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 11.04.2018; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ДИКЕРС-ТРЕЙД» (код ЄРДПОУ 41719650): № НОМЕР_7 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 11.04.2018; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ГОЛЕМ ТРЕЙД» (): № НОМЕР_8 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 24.04.2018; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ПРОМ-СОЮЗ» (): № НОМЕР_9 (українська гривня) відкрито 22.12.2017; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ІНТЕКС БУД» (): № НОМЕР_10 (українська гривня) відкрито 27.06.2017; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «НИКПРОМПОСТАЧ» (): № НОМЕР_11 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 02.10.2017; грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «БАККАРА-ТРЕЙД» (): № НОМЕР_12 (українська гривня, долар США, євро) відкрито 04.08.2018, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «Граунд Про» (), ТОВ «Флоріда АТЛ» (), ТОВ «Маркет хаус» (), ТОВ «Оушен Білд» (), ТОВ «Тексбер» (), ТОВ «ДЕСПЕРАДО 2017» (), ТОВ «МАРІАРТІ» (), ТОВ «ДИКЕРС- ТРЕЙД» (), ТОВ «ГОЛЕМ ТРЕЙД» (), ТОВ «ПРОМ-СОЮЗ» (), ТОВ «ІНТЕКС БУД» (), ТОВ «НИКПРОМПОСТАЧ» (), ТОВ «БАККАРА-ТРЕЙД» ().

Як вбачається з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, власник майна під час розгляду клопотання про арешт майна, присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції не був (а.с. 86, 87-90).

В тексті апеляційної скарги апелянт зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали слідчого судді дізналася 01.03.2019 шляхом моніторингу реєстру судових рішень, копію оскаржуваного судового рішення апелянт не отримувала, а тому вважає, що строки на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді починають відлік з 01.03.2019 та є дотриманими (а.с. 98).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не ставить.

Відповідно до штампу на апеляційній скарзі, з апеляційною скаргою власник майна звернулась до суду 03 березня 2020 року (а.с. 93), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Положення ч. 3 ст. 395 КПК України передбачає, що у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, вона має право на апеляційне оскарження протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Разом з тим, необхідним буде відмітити, що матеріали провадження не містять даних про отримання власником майна копії оскаржуваного судового рішення.

Посилання апелянта на дату, коли вона дізналась про оскаржувану ухвалу слідчого судді, як на дату з якої треба рахувати 5 днів протягом яких вона має право звернутись з апеляційною скаргою, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки положення ст. 395 КПК України пов`язують це з моментом отримання копії ухвали, а не моментом дізнання апелянта про її існування. Ототожнювати ці два моменти підстав немає.

На користь такого висновку свідчить інструкція з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до якої копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. Особа, яка одержала копію судового рішення, повинна надати розписку про її отримання.

Разом з тим, необхідним буде відмітити, що апелянт не позбавлений права отримати копію оскаржуваного судового рішення та протягом п`яти днів, з моменту його отримання, звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу власника майна ТОВ «ПРОМ-СОЮЗ», директора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2