Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/133/2020 Справа № 641/287/20
УХВАЛА
21 січня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , який відкрито у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів котрі були надані при відкриття даного рахунку, фото та відео матеріалів, щодо зняття грошових коштів у банкоматах банку по даному картковому рахунку, які знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в період часу з 04.01.2020 року по дату винесення ухвали з можливістю вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації у вигляді довідки від банківської установи та ксерокопій документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.01.2020 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами та грошовими коштами його товариша ОСОБА_7 , чим спричинила їм майнову шкоду.
Під час досудового розслідування було допитано, у якості потерпілого, ОСОБА_6 , який пояснив, що 04.01.2020 йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що він мав телефонну бесіду з одним чоловіком (т. НОМЕР_2 ) і можливо їм вдасться працевлаштуватись у цех по розділу м`яса, але потрібно зустрітись з даним чоловіком на ім`я ОСОБА_9 і обговорити всі деталі особисто.
Того ж дня вони, приблизно о 15:00, приїхали до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрілись з ОСОБА_10 , данні особи з його слів, і він повідомив, що можна працевлаштуватись у цех по розділу м`яса, який знаходиться на просп. Гагаріна у м. Харкові, більш детальну адресу не називав, і як що вони згодні то на роботу можемо виходити наступного дня бо він разом зі своєю дружиною там працюють і він може поговорити з керівництвом бо їм дуже потрібні працівники. При працевлаштуванні заробітна платня стабільно складає 10 000 грн. Дана пропозиція їм дуже сподобалась і вони погодились, однак ОСОБА_11 повідомив, що для роботи потрібно купити собі одяг у якому будуть працювати, бо без нього не допустять до роботи і повідомив, що і з цим він може допомогти, а саме одяг для роботи є у його дружини і потрібно перерахувати на карту ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 400 грн. з кожного. Враховуючи, що вони не хотіли втратити дану пропозицію про працевлаштування він з товаришем погодились і ОСОБА_8 одразу передав, у його присутності особисто в руки ОСОБА_12 гроші в сумі 400 грн., а ОСОБА_6 , так як грошей у нього не було подзвонив своїй тітці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросив її перерахувати грошові кошти на банківську картку ОСОБА_5 , номер якої переслав їй у вигляді смс повідомлення, що вона і зробила.
Після цього, ОСОБА_9 повідомив, що для роботи потрібно, ще і взуття, яке теж можна купити у його дружини і це буде коштувати по 250 грн. з кожного. І на дану пропозицію вони погодились та ОСОБА_8 знову у присутності ОСОБА_6 передав ОСОБА_14 гроші в сумі 250 грн., а ОСОБА_6 знову зателефонував тітці і попросив перерахувати на картку ОСОБА_14 , ще 250 грн., що вона і зробила. Після цього, ОСОБА_11 повідомив, що йому потрібно зателефонувати дружині, щоб вона принесла одяг та взуття і діставши телефон почав з кимось розмовляти по ньому, наскільки їм це здалось та потихеньку почав віддалятись і потім зовсім зайшов за кіоск. Коли вони помітили, що ОСОБА_5 біля них не має ОСОБА_8 зателефонував йому на мобільний телефон та спитав, що там з одягом та взяттям бо гроші він отримав, на що ОСОБА_11 відповів одним словом «Спасибо» та після цього вимкнув мобільний телефон.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото-, відео записів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати їх неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Проте в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до абзаца 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , який відкрито у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, які були надані при відкриття даного рахунку, фото та відео матеріалів, щодо зняття грошових коштів у банкоматах банку по даному картковому рахунку, які знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в період часу з 04.01.2020 року по 21.01.2020 року з можливістю отримання вказаної інформації на паперовому носії у вигляді довідки від банківської установи та ксерокопій документів, без вилучення оригіналів.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.02.2020 року включно.
Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1