overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/703/20
Пр. № 1-кп/336/472/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з матеріалами зазначеного кримінального провадження, у якому затверджений обвинувальний акт.

Як встановлено суддею, в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, окрім даного, знаходиться кримінальне провадження, що надійшло до суду 05.02.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В силу ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено суддею в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, окрім даного, знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншими провадженнями відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 336/599/18, пр. № 1-кп/336/67/2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/131/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

12 лютого 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 05.02.2020 про відмову в залученні до кримінального провадження як потерпілих,

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду скаргу, в якій просять скасувати постанову слідчої ОСОБА_4 від 05.02.2020 про відмову у задоволенні заяви про залученні їх до кримінального провадження як потерпілих.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 05.02.2020 про відмову в залученні до кримінального провадження як потерпілих.

Скаргу призначити до розгляду на 14.02.2020 о 10 год 45 хв у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1113/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.02.2020 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим, а також угода про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 01.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 19 лютого 2020 року 09 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/2330/19
Номер провадження 1-кп/482/97/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000571 від 11.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000571 від 11.11.2019 року на 14 лютого 2020 року з 11.30 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 2.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, підозрюваного в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1992/19
Провадження № 1-кп/486/63/2020

14 лютого 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження термінів складання досудової доповіді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.01.2020 р. вищевказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 14-00 год. 07 лютого 2020 року та доручено представнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в термін до 07 лютого 2020 року.
06 лютого 2020 року від старшого інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про продовження термінів на підготовку досудової доповіді, оскільки вищевказану ухвалу отримав 04.02.2020 р., а тому в термін наданий судом для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 неможливо виконати всі необхідні дії та заходи, потрібні для її складання.
07 лютого 2020 року розгляд даної справи було знято з розгляду. Наступне судове засідання призначено на 14-00 год. 08 квітня 2020 року.
Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно абз. 3 та 4 п. 11 Рекомендаційних роз`яснень ВССУ від 16.01.2017 року № 223-66/0/4-17, затверджених суддями ВССУ на засіданні зборів суддів 23.12.2016 року, суд має розглянути досудову доповідь до завершення судового розгляду.
Зважаючи на те, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідне дослідження інформації щодо обвинуваченої з різних джерел, суд вважає можливим продовжити строк складання доповіді до 08 квітня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314 -1 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити старшому інспектору Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 строк складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 08 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 524/727/20
Провадження 1-кп/524/222/20
УХВАЛА

14.02.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0004209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0004209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 26 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № № 585/2250/19
Номер провадження 1-кс/585/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , яка зафіксована в журналі судового засідання Роменського міськрайонного суду 20.12.2019 р. про відвід головуючої судді по справі ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана заява засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 від розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутого строку покарання більш м`яким.
Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Бахмутська установи виконання покарань № 6».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Бахмутська установа виконання покарання №6»
На підставі ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання, з розгляду усної заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді по справі ОСОБА_3 , яке призначено на 25 березня 2020 року на 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: Сумської область, м. Ромни, вул. Соборна, 12 та державною установою «Бахмутська установа виконання покарання №6» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації державної установи «Бахмутська установа виконання покарання №6».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/2661/19

13 лютого 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

По даному кримінальному провадженню неодноразово призначалось судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день та час судового засідання справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою у зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в приміщення Костопільського районного суду на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2, Хмельницька область).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
14 лютого 2020 року

м. Київ
провадження № 51-729 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Захисник звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку вироку Бородянського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

Мотиви Суду

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, ч. 5 ст. 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Усупереч вищезазначеної вимоги скаржник, згідно акту № 69 від 10 лютого 2020 року, не долучив копії оскаржуваних судових рішень, про які зазначено у додатку.

Відсутність оскаржуваного рішення позбавляє Суд можливості переконатись у існуванні такого рішення, перевірити дотримання строків касаційного оскарження , а також прийняти рішення щодо відкриття касаційного провадження чи відмовити у відкритті.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу захисника без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 676/7136/19
Провадження № 1-кп/676/132/20
ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
14 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явився, про день та час призначення справи до розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор вважав, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Потерпілий не заперечував щодо клопотання прокурора.
Заслухавши учасників, суд вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 2 березня 2020 року о 9-й год. в залі засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, зал № 17.

Виконання приводу обвинуваченого доручити органам поліції.

Судовий розгляд відкласти на 2 березня 2020 року о 9-й год.

Ухвалу оголосити обвинуваченому, особою, яка буде її виконувати.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/3254/20
Провадження № 1-кп/686/906/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005388 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

05.02.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 31.01.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання 19 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1., каб.1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та її представника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/221/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши заявлений адвокатом ОСОБА_7 відвід судді ОСОБА_2 від розгляду матеріалів кримінального провадження №0001130 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019, якою обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності

в с т а н о в и л а:
на розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебувають матеріали кримінального провадження №0001130 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019, якою обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що суддя 12.12.2019 у судовій справі №128/3762/15-к входив до складу колегії суддів, яка у іншому кримінальному провадженні постановила ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_8 без задоволення.

З огляду на вказане, захисник вважає, що суддя ОСОБА_2 може мати упереджене ставлення до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його адвоката, які просили задовольнити заявлений відвід, прокурора, який не вбачав підставу для відводу судді, обговоривши доводами заявленого відводу, колегія суддів дійшла наступного.

Принцип незмінності складу суду закріплений у положеннях ст. 319 КПК України. Так, ч. 2 вказаної статті Кодексу передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На думку Суду, наведені адвокатом аргументи жодним чином не свідчать про необ`єктивність суду чи будь-яку іншу неупередженість у розгляді даного провадження, а тому виходячи зі змісту ст.ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід.

Участь судді ОСОБА_2 у іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 не перешкоджає йому брати участь у даному кримінальному провадженні.

Окрім того Суд зважає на те, що постановлена за участю судді ОСОБА_2 ухвала суду апеляційної інстанції від 12.12.2019 не була скасована Верховним Судом, а тому безпідставними є твердження щодо можливої неупередженості судді.

Тому у задоволенні заяви адвоката про відвід судді слід відмови.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4