Справа № 159/1261/20
Провадження № 1-кс/159/234/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000515 від 16 березня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 16 березня 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: карта пам`яті «Kingston» 6 Gb, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000515 від 16.03.2020 року, вилучена під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14.03.2020 року на 15.03.2020 року невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження двох врізних замків вхідних дверей проникли в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 7500 гривень, чим завдали гр. ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Під час проведення огляду місяця події 15.03.2020 року було вилучено карту пам`яті «Kingston» 6 Gb з камери відеоспостереження за місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

16.03.2020 року вилучену під час проведення огляду місця події від 15.03.2020 року карту пам`яті було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: карту пам`яті «Kingston» 6 Gb, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000515 від 16.03.2020 року, вилучену під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5