Справа № 304/191/20 Провадження № 1-кс/304/64/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000068 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань як абонента «А», так і «В» з прив`язкою до базових станцій, їх тривалість та ІМЕІ мобільних пристроїв, в яких були встановлені сім-картки вказаного оператора абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , яка користувалася номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який користувався номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в період з 00.00 год 01 червня 2019 року по 00.00 год 09 грудня 2019 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що СВ Перечинського ВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000068 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2019 року близько 20.00 год невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, умисно, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, схожого на бойовий пістолет, у невстановленому місці, з погрозою застосування вказаного предмету, незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , утримуючи їх в подальшому у підвальному приміщенні. З одержаних матеріалів слідчих (розшукових) дій ДСР НП України вбачається, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 , який створив організовану групу, що займається незаконним утриманням громадян шляхом застосування погрози фізичною розправою, переправленням нелегальних мігрантів через Державний кордон України, на території Великоберезнянського та Перечинського районів. До складу зазначеної групи, зокрема входять ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , яка на даний час користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Таким чином, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, є необхідним проведення моніторингу дзвінків вказаних осіб в період з 00.00 год 01 червня 2019 року по 00.00 год 09 грудня 2019 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, зваживши викладені у ньому доводи, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 01 грудня 2019 року до Перечинського ВП надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 27 листопада 2019 року близько 23.00 год його та його знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та малолітніх ОСОБА_10 і Аниса, на автомобілі марки «Тойота Кемрі», чорного кольору, повезли в невідомий населений пункт, де всіх зачинили проти їх волі у підвальному приміщенні та утримували дві доби, після чого, 30 листопада 2019 року, йому, надівши на голову мішок, вивезли до іншого населеного пункту та висадили біля залізничного вокзалу (а. с. 5, 6-7).

За вказаним фактом 01 грудня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а 12 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000068 (а. с.12-14).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що в ході виконання доручення №101/3522-19 від 05 грудня 2019 року по матеріалах зазначеного кримінального провадження, надійшов рапорт старшого о/у в ОВС УСР в Закарпатській області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 06 грудня 2019 року про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний керівник організованої групи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 , який займається незаконним утриманням громадян, погрозами фізичною розправою, носіння зброї, переправленням нелегальних мігрантів через Державний кордон України та їх перевезення, на території Великоберезнянського та Перечинського районів, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до роздруківок з`єднань мобільних телефонів відповідних громадян, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , яка на даний час користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (а. с. 8-10).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію щодо з`єднань відповідних абонентів в період часу з 00.00 год 01 червня 2019 року по 00.00 год 09 грудня 2019 року, з прив`язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами підтвердити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Однак згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 грудня 2019 року зазначено як слідчих, що здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; інших слідчих не вказано.

Відповідно до положень ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Відтак в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань як абонента А, так і Б, номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх тривалість та ІМЕІ мобільних пристроїв, в яких були встановлені вказані сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, в період з 00.00 год 01 червня 2019 року по 00.00 год 09 грудня 2019 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 18 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1