Справа № 643/487/20
Провадження № 1-кс/643/321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0005723 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2019 року до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що група невстановлених осіб на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », шляхом продажу лікарських засобів, нібито від хвороби «рак», зловживаючи довірою ОСОБА_8 заволоділи її грошовими коштами у розмірі 32.000 тисячі доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером телефону ( НОМЕР_1 ) показав, що у нього була дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка при житті користувалась номерами телефону ( НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 ) з якою він прожив близько 20 років, із якою він має двох спільних дочок. У вересні 2017 року дружині поставили діагноз: «рак молочної залози 4 стадії», що було підтверджено всіма клінічними аналізами. Дізнавшись про страшну хворобу ОСОБА_8 стала проходити лікування. Остання була поставлена на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як «онкохвора», та систематично проходила огляд у лікаря терапевта ОСОБА_9 , де в подальшому отримувала рецепти на нарковмісні лікарські засоби, для зменшення больового синдрому.
Також остання пройшла курс «хіміотерапії» у спеціалізованій медико-санітарній частині № 13 МОЗ України, у лікаря ОСОБА_10 . Приблизно у 2017 році, ОСОБА_8 , її знайома, відрекомендувала екстрасенса, чоловіка на ім`я « ОСОБА_11 », який користується номером телефону ( НОМЕР_4 ) який веде приватний прийом пацієнтів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де останній орендує один із кабінетів. Перебуваючи на прийомі вказаного «екстрасенса» ОСОБА_11 , він розповів ОСОБА_8 , що має знайомого який на протязі тривалого часу займається лікуванням тяжких хворих, в тому числі на рак, і може вилікувати всі тяжкі хвороби за допомогою ліків, які він виготовляє самостійно у своїй хімічній лабораторії, і запропонував ОСОБА_8 звернутись до нього, при цьому надав їй номер телефону ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ). ОСОБА_8 будучи помилково впевнена в доброзичливості невідомих осіб, та маючі надію на вилікування від тяжкої хвороби звернулась до вищевказаного ОСОБА_12 який при особистій зустрічі, розповів що має приватну хімічну лабораторію, в якій він виготовляє ліки від раку, при цьому повідомив, що вказані ліки мають високу ціну, близько 1000 доларів США за один тюбик, також останній ввірив останню що лікування повинно бути здійснено цілодобово, і приймати необхідно по декілька видів його ліків, також останній наголосив, щоб ОСОБА_8 не зверталась більше до інших лікарів, та не вживала інших ліків, крім тих, що він їй виписує. ОСОБА_12 завірив останню, що за один рік лікування його ліками вона видужає повністю. Після цього, на протязі двох років, ОСОБА_8 , вживала ліки, нібито від її хвороби «рак», при цьому кожного дня по декілька разів розмовляла по телефону із ОСОБА_12 , який надавав їй рекомендації як приймати його ліки, оскільки вказані лікарські засоби необхідно було вживати кожні 6 годин, цілодобово. Грошові кошти за лікарські засоби ОСОБА_12 отримував тільки він ОСОБА_8 особисто в руки, при цьому грошові кошти були тільки в доларах США. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 - померла. За весь період лікування ліками від ОСОБА_12 було витрачено 32 тисячі доларів США. Після цього ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_12 і почав ставити питання, як так сталося, що дружина померла, на що останній відповів, що останні два місці він бачив, що ОСОБА_8 невиліковна, більше розмовляти він не мав бажання та поклав слухавку.

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 унеможливлює проведення експертиз.

Медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворій ОСОБА_8 , рентгенівські знімки на її ім`я, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_8 у слідства виникла необхідність в призначенні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора Державний заклад " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що розташований за адресою АДРЕСА_4 оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_8 за період її знаходження на обліку в Державному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_8 " в електронному вигляді, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора Державного закладу " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що розташовай за адресою АДРЕСА_4 оригіналів медичної карти стаціонарного хворої на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період її перебування на обліку в Державному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_8 " в електронному вигляді, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1