Справа № 521/7095/18
Номер провадження:1-кп/521/331/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, від 09.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лія, Цаленджихського району, Республіка Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.02.2018 року Приморським районним судом м.Одеси до штрафу в розмірі 850 гривень, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченнмя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив заявив клопотання про повторне надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у судовому розгляді справи, оскільки до теперішнього часу встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим та відповідно до п. 2 ч.3 ст.190 КПК України строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 втратив законну силу.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, однак в судові засідання обвинувачений не з`являвся, та про причини неявки суд не повідомляв. Крім того, 10.12.2018 р. ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси доручено органам досудового розслідування Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області провести слідчі розшукові дії для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому, його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так, оскільки розгляд обвинувального акту у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 та при відсутності відомостей про належне сповіщення останнього про місце та час розгляду обвинувального акту та для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не можливий, а дії обвинуваченого свідчать про його ухилення від суду, рахую за необхідне надати повторний дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 188,189, 190, 191, 331, 333, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо нього.

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити слідчому та прокурору який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1