overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_7 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 травня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.389 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином про що свідчить його розписка на поштовому повідомлені (вручено ОСОБА_6 особисто 27.12.2019 року).
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
На думку прокурора ОСОБА_5 розгляд провадження слід відкласти на іншу дату здійснивши привід обвинуваченого.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду провадження на іншу дату та приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 418 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Рівненського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000209 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 31 березня 2020 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Доручити начальнику Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області виконати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , в приміщення Рівненського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 31 березня 2020 року, за адресою м.Рівне, вул.Драгоманова,9.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5

Судді:

_____________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/37/20 Справа № 703/4962/19 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора скаржника захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002021 від 20.12.2019 ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002021 від 20.12.2019, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2020 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Провадження №1-кп/991/74/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
"03" лютого 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000241 від 14 липня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27, ч. 1, ст. 366 КК України,
ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Фурси Білоцерківського району Київської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 291, 314, 315, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
2. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_10 про повернення прокурору обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відмовити.
3. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 лютого 2020 року о 16 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/804/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

28 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
До початку розгляду апеляційної скарги від захисника надійшла заява про фактичну відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши обвинуваченого, який надав згоду на відмову від апеляційної скарги, прокурора, який підтримав заяву, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника за згодою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 закрити.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 159/372/20
Провадження № 1-кс/159/104/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описок
03 лютого 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 25.01.2020 року, -

в с т а н о в и в :
В ухвалі слідчого судді від 31.01.2020 року про відкриття провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 25.01.2020 рокудопущена описка.

Зокрема, у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 31.01.2020 року вказано, що розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 02.02.2020 року,коли правильною датою розгляду справи є 04.02.2020 року.

Вказану описку належить виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 25.01.2020 рокудопущену описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 31.01.2020 року, дату розгляду справи «02.02.2020 року» замінити на дату розгляду «04.02.2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
03 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 263/7796/16-к
провадження № 51- 477 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 27 грудня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/434/20
пр. №1-кс/333/181/20
УХВАЛА

Іменем України
01 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Республіка Грузія, особі без громадянства, який має початкову середню освіту, не одруженому, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 30.03.2020 до 00 год. 30 хв. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з моменту його фактичного затримання 31.01.2020 о 00 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ.

ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 20 мінімумів для працездатних осіб, що складає 40 540 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- не відлучатися з місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде проголошено 03 лютого 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Пр.№1-кп/155/55/20
Справа № 155/1063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду

30 січня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Горохові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання, в якому просить призначити судовий розгляд на 30.01.2020 року.

Обвинувачений, потерпілий не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З приводу заявленого прокурором клопотання, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 15 годині 00 хвилин 30 січня 2020 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/1207/20
Провадження № 1-кс/161/651/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 03 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальник СВ ВП ГУНП у м. Луцьку ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 16.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року вказану скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальник СВ ВП ГУНП у м. Луцьку ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 16.01.2020 року, відкласти на 6 лютого 2020 року об 11.30 год.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5896/19
Провадження № 1-кп/211/289/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000914 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000914 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, та у закритому судовому засіданні, при цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що необхідно забезпечити безпеку свідка, який брав участь у проведені оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Обвинувачений не заперечував проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, а захисник покладався на розсуд суду .

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Суд заслухавши сторін кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора про допит свідка з вигаданими даними " ОСОБА_6 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду та у закритому судовому засіданні, підлягає задоволенню, при цьому виходить з того у такий спосіб допиту свідка забезпечується його безпека, а сторонам кримінального провадження в тому числі обвинуваченому забезпечується можливість ставити запитання свідку і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, в умовах, що не уможливлюють його ідентифікацію (а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/70/2020
УХВАЛА
03 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002313 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи в суді.
З огляду на те, що ОСОБА_3 засуджено Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 14.08.2019 до 3 років позбавлення волі, з метою недопущення етапування засудженого до установи відбування покарання, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 у Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області до набрання законної сили вироку у даному кримінальному провадженні, однак не більш ніж до відбуття нею покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 14.08.2019.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 165/280/20
провадження №1-кп/165/191/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001008 від 23 грудня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України та клопотання прокурора про його закриття з підстав, передбачених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

29 січня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001008 від 23 грудня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України та клопотання прокурора про його закриття з підстав, передбачених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001008 від 23 грудня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України та клопотання прокурора про його закриття з підстав, передбачених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 05 березня 2020 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 -Піжук
Справа № 175/329/20
Провадження № 1-кп/175/23/20
Ухвала

04 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

31 січня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 29 січня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.03.2020 року (згідно супровідного листу та Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000065 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 12.30 годині 17 лютого 2020 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1