Справа № 487/4473/19
Провадження № 1-кс/487/9626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000236 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000236 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 31.12.2019 року. Проте, завершити досудове розслідування кримінального провадження у зазначений строк не представляється можливим через особливу складність кримінального провадження та необхідності виконання наступного: отримання висновку додаткової судово-медичної експертизи, з урахуванням отриманих даних вирішити питання щодо доцільності призначення комісійної експертизи, з урахуванням отриманих даних вирішити питання щодо повідомлення підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, виконання інших слідчих та процесуальних дій, в проведенні яких виникне необхідність.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Встановлено, що слідчим управлінням ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 00000236 від 03.04.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Одеській області ДІДІ, тобто являючись відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, службовою особою правоохоронного органу, у порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 18, 23, 34 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закон), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, 06.03.2019 близько 12.50 год. за адресою: вул. Бреуса, 7, м. Одеса, під час патрулювання у складі екіпажу «Тактик 1.3» на службовому автомобілі «Renault Duster», н/з НОМЕР_1 , разом із поліцейським та інспектором взводу № 1 роти ТОР УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, з надуманих мотивів, без законних підстав, зупинив громадянина ОСОБА_8 для здійснення поверхневої перевірки та його огляду, на що останній погодився за умови залучення до вказаної дії понятих або надання підтвердження відповідних законних підстав. Після цього, ОСОБА_8 з метою здійснення телефонного дзвінка адвокату дістав належний йому мобільний телефон марки «neffos». Водночас, інспектор взводу № 1 роти ТОР УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, за відсутності загрози його життю та здоров`ю, перевищуючи надані службові повноваження, всупереч інтересам служби, вчинив болісні для ОСОБА_8 дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, а саме застосував заходи фізичного впливу, у тому числі прийоми рукопашного бою, завів праву руку ОСОБА_8 йому за спину та із застосуванням сили, вириваючи у потерпілого з цієї руки телефон, виламав останньому пальці, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому основної фаланги другого пальця правої кисті зі зміщенням кісткових уламків.
31.10.2019 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Встановлений двомісячний строк досудового розслідування з моменту пред`явлення підозри закінчується 31.12.2019 р.
Таким чином, строк досудового розслідування спливає 31.12.2019 року, проте закінчити його до зазначеного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, з урахуванням отриманих даних вирішити питання щодо доцільності призначення комісійної експертизи, з урахуванням отриманих даних вирішити питання щодо повідомлення підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи обсяг цих дій та їх послідовність, особливу складність розслідуваного злочину, який є тяжким, тривалість проведення експертизи, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000236 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, до 29.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 24.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1