overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/1102/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1691/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду:
під головуванням: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви,
з участю представника - адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 117, 395, 396, 399 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
у задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 13.02.2020 року о 12 год. 30 хв.
СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/57/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.286 КК України
У Х В А Л А

07 лютого 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України.

Надіслати:

прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402 КПК України;

обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 і роз`яснити йому права, передбачені ст. ст. 42, 402 КПК України;

захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 і роз`яснити їм права, передбачені ст. ст. 45, 402 КПК України;

потерпілим копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 і роз`яснити їх права, передбачені ст. 55, 61, 402 КПК України;

представнику потерпілих ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити його права, передбачені ст. 58, 402 КПК України;

директору ДП Кременецьке управління з постачання та реалізації газу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 і роз`яснити його права, передбачені ст. 62, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 17 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1294/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/92/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2019 року , -

В С Т А Н О В И В

За апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2019 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на 10:00 год. 26 лютого 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Справа № 372/3933/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/351/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року, обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 січня 2020 року включно,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року, обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 січня 2020 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року, оскаржена лише обвинуваченим ОСОБА_8 котрий, в свою чергу, відмовився від поданої ним апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, а інші апеляційні скарги відсутні, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року, щодо нього закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.__________________ 2.____________________ 3.__________________
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України повернуто засудженому для звернення до належного суду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року.

Встановити строк до 13 лютого 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1414/2020
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 355/563/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/744/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
7 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Березанського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 14 год. 00 хв. 19 березня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/1743/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1242/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги із змінами та доповненнями прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, та виправдано за відсутністю в його діях складу вказаного злочину, -

в с т а н о в и в :

24.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою із змінами та доповненнями прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, та виправдано за відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою із змінами та доповненнями прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, та виправдано за відсутністю в його діях складу вказаного злочину, призначити на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 заявив відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вказуючи на наявність сумнівів у їх неупередженості, оскільки ними був здійснений розгляд справи №11-сс/796/1519/2018 з прийняттям рішення, яке, на його думку, є незаконним.
Перевіривши підстави, наведені в обґрунтування заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що підстави для відводу, на які посилається ОСОБА_5 , не є тими обставинами, що виключають участь судді у розгляді даної апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Судді:
_________________ __________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 10.02.2020
Справа № 501/959/19
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000284 від 24 квітня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000284 від 24 квітня 2019 року.
Судове засідання призначити на 14.00 годину 11 лютого 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-кс/521/217/20

У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.04.2019 року за № 0000047 за ознаками ст. 229 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В :
28.12.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.04.2019 року за № 0000047 за ознаками ст. 229 ч. 3 КК України.

09.01.2020 року слідчий СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з заявою про залишення клопотання про допит свідка без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи заяву слідчого, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.04.2019 року за № 0000047 за ознаками ст. 229 ч. 3 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/137/20
У Х В А Л А
Іменем України
"10" лютого 2020 р.

10 лютого 2020 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого 07 лютого 2018 року Миколаївський районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 засудженого 07 лютого 2018 року Миколаївський районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3, 389 ч.2 КК України.
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України.
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 засудженого 07 лютого 2018 року Миколаївський районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 11 березня 2020 року.
У судове засідання викликати ОСОБА_3 .
Повідомити про розгляд справи прокурора та старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/217/20

Номер провадження: 1-кс/511/72/20

10.02.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000095 від 08.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000095 від 08.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000095 від 08.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 11.02.2020 року о 09 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП матеріали кримінального провадження №0000095 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1