Справа № 729/670/19
1-в/729/1/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання старшого інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , громадянину України, освіта вища, не працюючому, не одруженому, засудженому вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.09.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання в виді штрафу ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , засудженому вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.09.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок надійшов на виконання до Бобровицького РС ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 11.10.2019 року, того ж дня ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф. Станом на момент подання клопотання засуджений штраф не сплатив, всупереч вимогам ст. 26 КВК України та пояснив в телефонній бесіді з інспектором, що сплатить штраф протягом трьох днів, але не сплатив його, причини не повідомив. Тому ОСОБА_3 просить суд задовольнити подання та замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився , про час та місце повідомлений належним чином , тому суд ухвалив розгляд подавння проводити в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.09.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п"ятьсот десять ) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений призначений йому вироком суду штраф не сплатив.

Враховуючи те, що засуджений не має постійного місця роботи, підстави для розстрочки сплати штрафу відсутні, матеріали клопотання не містять даних, що ОСОБА_4 є особою, до якої відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України не можуть бути застосовані громадські роботи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання старшого інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 та заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи у розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян, але не більше двохсот сорока годин, згідно з ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України.

Керуючисьст. 53, 56 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 грн. на покаранням у виді громадських робіт на строк 30 годин .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд, а особами які не були присутні при її проголошенні в цей строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :