Справа № 752/5372/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1447/20
В И Р О К
іменем України

"24" квітня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0001550, дані про яке 23.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, маючого повну базову середню освіту, студента 4 курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого неофіційно, РНОКПП НОМЕР_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах.

Так, 22.01.2020 року о 21 год. 50 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, взяв з полиці магазину наступні товари: сир «Моцарт» вагою 0,16 кг вартістю 89 грн. 47 коп, сир «Манчего» вагою 0,186 кг вартістю 132 грн. 95 коп, трубочки «Актуель» в кількості 1 одиниця вартістю 25 грн. 60 коп., ягоди лохина вагою 125 гр. в кількості 1 одиниця вартістю 52 грн. 76 коп., шоколад «Малібу» в кількості 1 одиниця вартістю 48 грн. 64 коп., кальмари в кількості 2 одиниці вартістю 63 грн. 98 коп., резинку для волосся в кількості 1 одиниця вартістю 22 грн., всого на загальну суму 435 грн. 40 коп., та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає сховав зазначений товар до кишень пальто, в яке був одягнений, та, не сплативши за нього, пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 435 грн. 40 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він дійсно намагався викрасти вказані товари із гіпермаркету. Йому соромно за свої дії.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, данні про його особу, згідно яких він на обліку у лікарі нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, працює без офіційного оформлення.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначених у статтях 67, КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність наслідків від вчиненого ним злочину, в тому числі, і невідшкодованої матеріальної шкоди, відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити власнику.

Керуючись ст.ст.370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: сир «Моцарт» вагою 0,16 кг. вартістю 89 грн. 47 коп.; сир «Манчего», вагою 0,186 кг. вартістю 132 грн. 95 коп.; трубочки «Актуель» в кількості 1 одиниця вартістю 25 грн. 60 коп.; ягоди лохина вагою 125 гр. в кількості 1 одиниця вартістю 52 грн. 76 коп.; шоколад «Малібу» в кількості 1 одиниця вартістю 48 грн. 64 коп.; кальмари в кількості 2 одиниці вартістю 63 грн. 98 коп.; резинку для волосся в кількості 1 одиниця вартістю 22 грн. 00 коп., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (, юридична адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А) залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1