Справа № 457/629/20
провадження №1-кп/457/75/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/629/20 (провадження1-кп/457/75/20) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 19.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Стрий, Львівської області, українцем, громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, розлученим, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.11.2018 року вироком Личаківського районного суду м. Львова, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 25.02.2020 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2020 року, перебуваючи у «Стрийському парку» Сихівського району міста Львова ОСОБА_3 , шляхом привласнення знайденого, з метою подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу придбав 90 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «60-90», які відповідно до висновку експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів до неї є боєприпасами, патронами калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), які призначені та придатні до стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова та подрібнену речовину світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку комплексної вибухо-технічної експертизи є тротилом та відноситься до вибухових речовин, вага якої становить 148 грам та які вподальшому перевіз із міста Львова до міста Трускавця Львівської області, де вказані боєприпаси та вибухову речовину ОСОБА_3 19 березня 2020 року без передбаченого законом дозволу переносив із собою у рюкзаку та які 11 год 10 хв 19 березня 2020 року були вилучені працівниками поліції в ході огляду місця події на вул. Шевченка у м. Трускавці Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні та носінні боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

14 травня 2020 року між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.02.2020 року і за сукупністю вироків остаточно визначили покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Вирішили стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів №10/1-148 від 27.03.2020 у сумі 1256 гривень 08 копійок, витрати за проведення експертизи №13/636 від 29.04.2020 року в сумі 980,70 грн, витрати за проведення вибухо-технічної експертизи №19/57е від 29.04.2020 року в сумі 1634,50 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості.

В даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, ст. ст. 71, ч. 1 ст. 263 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2020 року укладену між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.02.2020 року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів №10/1-148 від 27.03.2020 у сумі 1256 гривень 08 копійок, витрати за проведення експертизи №13/636 від 29.04.2020 року в сумі 980,70 грн, витрати за проведення вибухо-технічної експертизи №19/57е від 29.04.2020 року в сумі 1634,50 грн.

Речові докази:

-спец.пакет № 3962886 в якому знаходиться 90 патронів із маркувальними позначеннями у донній частині «60-90» кал.5.45 (5,45x39мм), який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знищити;

-спецпакет № 4002808 в якому знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору- тротилом, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1