Справа № 615/108/20
Провадження № 1-кс/615/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 22.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

23.01.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.01.2020 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: вул. Суворова, 1-А, смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, майно, а саме: велосипед червоно-чорного кольору з надписом «General».

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надала клопотання про судовий розгляд за її відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує. Просить визначити місце зберігання велосипеда за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язався зберігати велосипед до вирішення питання по суті та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 21.01.2020 року невстановлена особа, маючи прямий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибула до території Ков`ягівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, звідки шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда «General G 9.0», чим спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000028 від 22.01.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається із доданого до клопотання протоколу допиту свідка від 22.01.2020 року, ОСОБА_7 повідомив, що 21.01.2020 року о 15:40 год. йому зателефонував його рідний брат ОСОБА_8 , який є власником магазину «Авто запчастини», що розташований по вул. Привокзальній в смт. Ков`яги поруч із ЖД станцією, та повідомив, що до нього в магазин приїхав невідомий чоловік і запропонував купити велосипед. Так як його синові потрібен був велосипед, він вирішив приїхати до магазину брата та поспілкуватись продавцем.

21.01.2020 року близько 16:00 год. на автомобілі ВАЗ 2108 приїхав до магазину брата, де побачив раніше невідомого йому чоловіка, який стояв з велосипедом біля магазину. Підійшовши до нього, відразу запитав, чий це велосипед, на що чоловік відповів, що це його велосипед, який дістався йому в спадщину. Крім того, повідомив, що він місцевий.

ОСОБА_7 більш детально оглянув велосипед, який був чорного кольору, брудний з проявами іржі, зі спущеними на половину колесами, на рамі - надпис оранжевого кольору «GENERAL». Оглянувши даний велосипед запитав у чоловіка, чи не буде він забирати велосипед через декілька днів у його сина, на що той відповів, що все буде добре. За даний велосипед чоловік просив 800 грн., але ОСОБА_7 відповів, що в нього таких грошей не має, та може запропонувати лише 400 грн., на що чоловік погодився, після чого він дав йому 400 грн., а велосипед поклав до багажнику свого автомобіля. Отримавши від свідка гроші, чоловік пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 поїхав до себе додому з велосипедом.

Зазначені обставини підтвердив свідок ОСОБА_9 (протокол допиту від 22.01.2020 року)

22.01.2020 року слідчим проведено огляд місця події подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , в присутності власника ОСОБА_7 , який добровільно видав слідчому червоно-чорний велосипед з надписом «GENERAL».

Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту 28.01.2020 року пояснив, що його син ходить на навчання до Ковягівської ЗОШ І-ІІІ ст., за гарної погоди їздить на велосипеді, який залишає біля входу до приміщення школи, де залишають т/з інші учні, випадків щодо крадіжок або зникнення майна йому не відомі.

21.01.2020 року перебував у м. Харків у власних справах, коли близько 17:00 год. йому зателефонував син ОСОБА_10 та повідомив, що після закінчення занять виявив відсутність велосипеду. Пошуки велосипеду разом з сестрою та бабусею не знайшли позитивного результату.

Вказав, що велосипед купив особисто 07.10.2019 року у знайомої Аліни в м. Харків в новому стані за ціною 3800 грн. Велосипед марки «General G 9.0» чорного кольору з маркуванням на рамі велосипеду в трьох місцях, із захисними пластиковими щитками чорного кольору, дисковими гальмами, з 21 швидкостями, сидінням чорного кольору по типу шкіряного, на якому маються ззаду червоні вставки. Велосипед може впізнати за характерною ознакою, а саме за кріпленням переднього захисного щитка, який він особисто закріпив за допомогою болта напряму до передньої вилки велосипеду, а не за заводським кріпленням, яке кріпиться до основи керма велосипеда. За період експлуатації велосипед використовувався за призначенням, перебував у справному стані, жодних поломок чи пошкоджень на ньому не було. До того ж має фотознімки велосипеду.

Як вбачається із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 28.01.2020 року, потерпілий ОСОБА_5 в присутності двох понятих впізнав під № 1 викрадений у нього велосипед марки «General G 9.0» чорного кольору за кріпленням переднього захисного щитка до вилки велосипеду за допомогою болта напряму.

На підставі постанови слідчого від 22.01.2020 року велосипед марки «General G 9.0» визнано речовим доказом з визначенням місця зберігання за Валківським ВП.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

З урахуванням положень ст.41 Конституції України суд вважає доцільним передати велосипед червоно-чорного кольору з надписом «General» власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, що не завдасть суттєвої шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 22.01.2020 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: велосипед марки «General G 9.0» чорного кольору.

Місце зберігання велосипеду марки «General G 9.0» чорного кольору визначити за місцем знаходження власника за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважити слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 виконати ухвалу суду щодо передачі велосипеда власнику негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1