Провадження №1-кс/127/4448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що о 22 годині 20 хвилин 19 квітня 2020 року водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "NISSAN X-TRAIL", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням смт. Дашів - с. Росоховата, поблизу смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля праворуч за межі проїзної частини, де відбулось подальше перекидання транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці пригоди. Водій автомобіля та пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , з приводу отриманих травм під час ДТП, проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 19.04. 20.04.2020 та з 20.04 проходить лікування у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_8 внаслідок ДТП, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої слід вилучити медичні документи (карти стаціонарного хворого, ренгензнімки тощо) у вищезавказаних медичних закладах, в яких потерпілий проходив стаціонарне лікування.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів (карт стаціонарного хворого, ренгензнімків, тощо) на ім`я ОСОБА_8 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: медичних карт стаціонарного хворого на ім`я: ОСОБА_8 , про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні що зберігаються у архівах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за адресою АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУПН у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичних карт стаціонарного хворого на ім`я: ОСОБА_8 , що зберігаються у архівах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за адресою АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних медичних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: