Дата документу 25.03.2020
Справа № 334/1461/20
Провадження № 1-кс/334/621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, працює складальником трансформаторів на ПрАТ «Запоріжтрансформатор», неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0001045 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22 березня 2020 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та його батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних вщносин, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 маючи умисел на нанесення іяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс останньому не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, набряку головного мозку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, є небезпечними для життя в момент заподіяння та які перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , яка настала приблизно о 21 год. 40 хв. 22.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.03.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, працює складальником трансформаторів на ПрАТ«Запоріжтрансформатор». не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра обґрунтована зібраними пі час досудового слідства доказами: протоколами слідчих дій, поясненнями свідків, поясненнями підозрюваного.

Слідчий вважає, що існує ризик ухилення підозрюваним від слідства та суду.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.

Підозрюваний не заперечував щодо можливості задоволення клопотання.

Захисник у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення надані докази доводять наступні обставини:

-обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами справи;

-існує ризик, що підозрюваний може спробувати ухилитись від слідства чи суду;

-недостатність більш мяких запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

Наявність вищевказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш мякого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, більш мякі запобіжні заходи, не зможуть гарантувати та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Обрання запобіжного заходу, не повязаного з домашнім арештом унеможливлює покладення на підозрюваного обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 годин до 06.00 години наступного дня.
Покласти на підозрюваного слідуючи обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;
У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 24 травня 2020 року.
Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1