КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -
ВСТАНОВИЛА :
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 289 КК України.
Подання в.о. голови місцевого суду мотивоване тим, що Фастівський міськрайонний суд Київської області не може утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 року, призначення справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.
Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області, про направлення матеріалів кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого повідомлені належним чином, та у відповідності до ч.4 ст. 34 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області та матеріали у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності вказаного кримінального провадженняпідлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч.1 ст. 34 КПК України визначено у яких випадках кримінальне провадження можливо передати на розгляд іншого суду, а саме: якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що Фастівський міськрайонний суд Київської області не може сформувати склад суду, оскільки згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.05.2020 року призначення не відбулось, оскільки у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутня спеціалізація; також судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебувають на лікарняному; суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу №381/348/18, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід у даній справі; суддя ОСОБА_11 , перебуває на лікарняному, у зв`язку з вагітністю та пологами; у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.
Таким чином, викладені в поданні підстави для зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 289 КК України є обґрунтованими, вказують про неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Сквирського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 289 КК України КК України, направити на розгляд до Сквирського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження № 11п/824/383/2020
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1