Справа № 141/845/19
1-кп/930/315/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000090 від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту від і наданої угоди про визнання винуватості від 03.10.2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку серпня місяця 2019 року, перебуваючи на своїй земельно-присадибні ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 зірвала коробочки із рослини снотворного маку, чим здійснила їх незаконне придбання.
Після цього, ОСОБА_4 дані коробочки із рослини снотворного маку перенесла у приміщення літньої кухні свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де залишила на зберігання для власних потреб.
В подальшому, 19.08.2019 працівниками Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області №141/595/19 від 08.08.2019, проведено обшук домогосподарства ОСОБА_4 , в ході чого виявлено та вилучено речовину рослинного походження - макову солому, яку ОСОБА_4 зберігала для власних потреб, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 973 від 24.09.2019, надані на експертизу речовини рослинного походження, є наркотичним засобом маковою соломою. Макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи у перерахунку на висушену речовину становить 636,08 г.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачена визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, щиро розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення її покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши її іспитовий строк тривалістю 3 роки.
В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - макова солома масою 636,08 г у перерахунку на висушен речовину, яка знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів в спеціальному пакеті №3336914 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області підлягає знищенню.

Процесуальні витрат за проведення експертизи в сумі 1884,12 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості від 03.10.2019 року у кримінальному провадженні №0000090 від 15.07.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винною по ч. 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Роз"яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - макова солома масою 636,08 г у перерахунку на висушен речовину, яка знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів в спеціальному пакеті №3336914 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1884,12 гривень процесуальних витрат в дохід держави.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Вінниццького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: