Справа №639/2799/17
Провадження №1-в/639/486/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву третьої особи (власника майна) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 14.05.2019 року по справі №639/2799/17 (провадження №1-кс/639/1483/19), яка винесена у кримінальному провадженні №0000939 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.06.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява третьої особи (власника майна) ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 14.05.2019 року по справі №639/2799/17 (провадження №1-кс/639/1483/19).

02.07.2020 року на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не підтримує раніше подану заяву та просить залишити без розгляду заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 14.05.2019 року.

Оцінивши доводи заяви ОСОБА_3 та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що третя особа (власник майна) ОСОБА_3 не підтримує раніше подану заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 14.05.2019 року, а без згоди та волевиявлення заявника розгляд цього питання є неможливим, тому суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 від 18.06.2020 року залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26, 369, 372, 376, 380 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Заяву третьої особи (власника майна) ОСОБА_3 від 18.06.2020 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 14.05.2019 року по справі №639/2799/17 (провадження №1-кс/639/1483/19), яка винесена у кримінальному провадженні №0000939 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1