Справа № 1111/8925/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту з рухомого та нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з рухомого та нерухомого майна, накладеного постановою слідчого о ОВС прокуратури Кіровоградської області від 21.11.2011 про накладення арешту на усе рухоме і нерухоме майно, цінності і майнові права. Своє клопотання мотивує тим, що вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном, а тому подальше застосування цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні прокурор вказав, що арешт накладений на майно заявника є недоцільним, оскільки така потреба після виконання вироку відпала.

ОСОБА_4 надала суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, з`явитися до суду не має можливості із-за скасування міжміських перевезень у зв`язку з карантинними заходами.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Слідчим в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Кіровоградської області винесена постанова від 21.11.2011 про накладення арешту на усе рухоме і нерухоме майно, цінності і майнові права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , - де б воно не знаходилось і в якому б виразі не перебувало (Т 6 а.с.124).
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої та у відповідності до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_4 9 рангу державного службовця 5 категорії.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2014 вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2013 змінено. ОСОБА_4 вважати засудженою за ч.1 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки. У відповідності до ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_4 9 рангу державного службовця 5 категорії. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В матеріалах кримінального провадження маються витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 34089202 від 06.12 2011 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №34089124 від 06.12.2011 про накладення обтяження на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 (т.7 а.с.136-137).

Відповідно до ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи, що підстави виконання вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2013 року відпали, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-
постановив:
клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт на все рухоме і нерухоме майно, цінності і майнові права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою слідчого в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Кіровоградської області від 21.11.2011.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5