УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/449/20

1-кп/609/51/2020

03 червня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час судового засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, депутатом не являється, жителя с. Лідихів Кременецького району Тернопільській області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21.03.2020 р., за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4 .
Обвинуваченого: ОСОБА_3 .
Потерпілого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Так, 21.03.2020, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 керував власним автомобілем марки ВАЗ 2108, д.р.н. НОМЕР_1 , їдучи автодорогою Р-26 «Остріг- Кременець» в напрямку м. Остріг Рівненської області, де в порушення пункту 1.5 ч.1 (в частині визначення поняття: «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», і виконанням їх умов), пунктів 2.3 (б, д) та пункту 11.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі ПДР України), не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в такий спосіб, щоб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Як наслідок, ОСОБА_3 на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, допустивши зіткнення із автомобілем марки Dacia Lodgy, д.р.н. НОМЕР_2 , який рухався по правій зустрічній смузі руху, внаслідок чого пасажир автомобіля Dacia Lodgy ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правого наколінника зі зміщенням уламків, що належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просив суд провадження у справі закрити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки із потерпілим примирився та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий примирився із обвинуваченим.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений помирився з потерпілим, повністю відшкодував шкоду, завдану злочином, раніше до кримінальної від повільності не притягувалася, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування в сумі 6864 грн. 34 коп.:
- 2288 грн. 30 коп. на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №4/6-192/20 від 15.04.2020 р.;
- 1307 грн. 60 коп. на прведення судової автотехнічної експертизи №4/6-194/20 від 13.04.2020 р.;
- 1307 грн. 06 коп. на проведення судової автотехнічної експертизи №4/6- 195/20 від 10.04.2020 р.;
- 1961 грн. 40 коп. на проведення судової автотехнічної експертизи №4/6-195/20 від 28.04.2020 р.
Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику, ОСОБА_3 .
Речовий доказ автомобіль марки Dacia Lodgy, д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику, ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1