Провадження № 1-кп/742/20/20
Єдиний унікальний № 742/1233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001995 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 286 КК , ч. 1 ст.135 КК України,
за часті сторін кримінального провадження: прокурор , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.135 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 в межах обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України обвинувачується в тому, що 02.12.2018 о 01.50 год., рухаючись по вулиці Київська у м. Прилуки Чернігівської області у напрямку від центру міста до Перемоги здійснивши наїзд на ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що своїми діями поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, в порушення вимог п. 2.10 (у разі причетності до дорожньо- транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не зупинив керований ним автомобілем FORD Explorer, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Литва) та на місці пригоди не залишився, не вживши всіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, при цьому маючи змогу надати йому таку допомогу.
В судовому засіданні під час розгляду судом справи по суті потерпілою ОСОБА_8 подано заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України, на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення за злочином приватного обвинувачення (у провадженні за її заявою), оскільки, претензій до обвинуваченого немає, їй відшкодовано матеріальну шкоду.
Потерпіла та її представник підтримали в судовому засіданні подану потерпілою заяву , а судом потерпілій роз`яснено наслідки задоволення її заяви та закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення, які їй зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання,
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та просили закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.135 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілої, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Розглядаючи заяву потерпілої, суд керується відповідними положеннями КПК України та прийнятою з даного питання правовою позицією Верховного Суду України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 135 КК України (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за № 0001995 щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, ч.1 ст.135 КК України, яка включена до переліку кримінальних правопорушень, наведених у п.1 ч.1 ст.477 КПК України, залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин (оскільки диспозиція ст. 135 КК України не містить кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого у ч. 1 цієї статті, яке ставиться у вину обвинуваченому , такі кваліфікуючі ознаки, містяться у ч. 2 та ч. 3 зазначеної статті).
Крім того, і обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, в даному кримінальному провадженні, не встановлено.
З досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 після роз`яснення їй наслідків задоволення поданої нею заяви про відмову від обвинувачення, підтвердила свою позицію, тому сумніву у добровільності та істинності такого рішення останньої у суду не виникає. Крім того, потерпіла в судових засіданнях підтвердила і ту обставину, що будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.26, 100, 182, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 135 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя ОСОБА_1