Справа № 740/1751/20
Провадження № 1-кс/740/424/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

29 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження №0000281 від 09 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 08 березня 2020 року близько 23-18 год. на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Південно-Західної залізниці біля 1-ї головної колії, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Макарівка, Бобровицького району, Чернігівської області з тілесними ушкодженнями, характерними для травмування внаслідок контакту з залізничними транспортом. 09 березня 2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 близько 16 години, виїхав з м.Бобровиця електропотягом до м.Київ, близько 18 год. його бачили в м.Київ, та він збирався повертатись додому. На той час ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Допитаний машиніст електровоза ОСОБА_6 , який керував потягом №2139 (локомотив № ВЛ80К-585 у зчепленні з вагонами), що слідував по 1-й головній колії о 23-09 год. через станцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що при проїзді через станцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніяких перешкод на колії не було, людей біля колії не бачив. При огляді локоматива №ВЛ80К-585 та вагонів слідів контакту з перешкодою на них не виявлено. На даний час необхідно встановити маршрут пересування ОСОБА_5 з м.Київ 08 березня 2020 року до м.Ніжин та період часу перебування ОСОБА_5 на території залізничної станції «Ніжин» до моменту його виявлення працівниками залізничної станції. Тому виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку за вищезазначеним номером, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому 29 квітня 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану

законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , на підтвердження інформації щодо користування вищезазначеним мобільним номером, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_4 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , в період часу з 16-00 год. до 23-30 год. 08 березня 2020 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами ІМЕІ, абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13