Номер провадження 1-кп/754/489/20
Вирок
Іменем України

16 січня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0008841 від 11.12.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цаленжиха Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 р. приблизно о 14.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "Ашан" по вул.Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв чуже майно, що належєить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", а саме: дві надувні подушки вартістю 36 грн. 67 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 73 грн. 33 коп., джордан щоденний флосс 50 м вартістю 47 грн. 92 коп. (без ПДВ); АР-Р ВЕ АСТ FR RIVE вартістю 28 грн. 33 коп. (без ПДВ); зубну пасту "Блендамед" вартістю 30 грн. 83 коп. (без ПДВ); бальзам для бороди вартістю 62 грн. 50 коп. (без ПДВ); міжзубні щітки 0,9 мм вартістю 29 грн. 08 коп. (без ПДВ); 7 масок "BLACK MASK" вартістю 22 грн. 27 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 155 грн. 87 коп.; зубну щітку "Парадонтакс" вартістю 65 грн. 83 коп. (без ПДВ); зубну щітку "Грін Клін" вартістю 67 грн. 18 коп. (без ПДВ), а всього товар на загальну суму 560 грн. 88 коп., заховав вказаний товар до рюкзака, що мав при собі, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись, тим самим намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", однак довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, вийшовши за межі магазину, був зупинений працівниками служби охорони магазину.
ОСОБА_6 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 10.12.2019 р. в період з 14 до 15 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "Ашан" в м.Києві, з метою таємного викрадення взяв з торгових полиць і заховав до свого рюкзака товар, зазначений в обвинувальному акті, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись, та був зупинений працівниками служби охорони магазину.З переліком і вартістю товару, що намагався викрасти, зазначеними в обвинувальному акті, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок його злочинних дій матеріальної шкоди не завдано, і обирає йому покарання у виді штрафу.

Речові докази - DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження, товар, переданий на зберігання представнику власника, - підлягає залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, товар, переданий на зберігання представнику власника, - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -