Справа №127/1776/20
Провадження №1-кс/127/900/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 року клопотання задоволено. У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребувало значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

При виготовленні повного тексту ухвали було встановлено, що резолютивна частина ухвали слідчого судді містить описку, зокрема не зазначено часу проголошення повного тексту.

В судове засідання учасники розгляду скарги не зявились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

10.02.2020 р. слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було розглянуто клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 року клопотання задоволено. У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребувало значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
При виготовленні повного тексту ухвали, було виявлено, що при складанні резолютивної частини ухвали було допущено описку, зокрема, зазначено дату складання повного тексту ухвали слідчого судді 11.02.2020 р. та помилково не зазначено часу її проголошення.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків (справа № 127/1776/20), вказавши час проголошення повного тексту ухвали 11.02.2020 р. 15.00 год.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя