Справа № 461/3597/20
Провадження № 1-кс/461/2781/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зазначає, що 13.04.2020 року ОСОБА_4 скерував на адресу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області заяву. В якій зазначив, що 09.04.2020 року, у зв`язку з ймовірним вчиненням кримінального правопорушення за адресою: м.Львів, пл. Міцкевича,9. прибули працівники патрульної поліції, які зафіксували факт правопорушення та отримали відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення. Просив скерувати на його адресу повідомлення про внесення відомостей згідно його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте жодної відповіді не отримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду телефонограмою.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі та без участі ОСОБА_4 , вимоги скарги підтримав повністю. Просив таку задоволити.

Відповідно до ст.306 КПК України участь заявника є обовязковою та є правом заявника бути присутнім у судовому засіданні. Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи без участі ОСОБА_4 та його адвоката, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Представник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею з урахуванням положень глави 26 КПК України. В частині 2 ст. 306 КПК України зазначено про розгляд відповідних скарг протягом 72 годин з моменту надходження скарги. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя проводить розгляд скарги за відсутності ОСОБА_4 , його адвоката та представника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 13.04.2020 року направив до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява отримана Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області 15.04.2020 р., що підтверджується витягом з відстеження поштових відправлень «Укрпошти».

Представником Галицького ВП ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, чи така заява ОСОБА_4 розглянута та внесена до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_4 .

Щодо вимог скарги в частині скерування на адресу заявника відповідне повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 слідчий суддя зазначає наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Тому слідчий суддя не має правових підстав зобов`язувати слідчого скерувати на адресу заявника відповідне повідомлення до ЄРДР. В цій частині вимог скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.04.2020 р., яка 15.04.2020 р. отримана Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області.

В задоволенні решти заявлених в скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1