Номер провадження № 1-кс/243/446/2020
Номер справи № 243/1532/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 лютого 2020 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - діючи умисно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 10000 грн. (ЖЄО №4945 від 15 лютого 2020 року)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 13 лютого 2020 року він збирався придбати для себе дизельне пальне, при цьому домовився про купівлю з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_1 . Він збирався придбати приблизно 570 л дизельного пального за 10000 грн. Чоловік на ім`я ОСОБА_5 завіряв, що пальне якісне та буде від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_1 . Так, про безпосередню передачу грошових коштів та пального вони домовились на 15 лютого 2020 року. 15 лютого 2020 року приблизно о 14 годині 20 хвилин чоловік на ім`я ОСОБА_5 зателефонував та повідомив, що купівля-продаж відбудеться та приблизно через годину він зателефонує повідомити місце, куди під`їжджати. В цей же момент, на його мобільний телефон надходив дзвінок від абонента «Анонім», однак він не відповідав. Приблизно о 15 годині 50 хвилин він сам зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 ОСОБА_5 та повідомив, що знаходиться в районі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Сучасній м. Слов`янськ Донецької області. На це ОСОБА_5 сказав стояти на проїжджій частині вулиці Сучасної біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чекати на дівчину на ім`я ОСОБА_6 , яка розповість, що робити далі. Він так і зробив, приблизно о 16 годині 00 хвилин він під`їхав до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зупинився у краю проїжджої частини вулиці Сучасної у напрямку руху до мікрорайона «Хімік» - тобто через дорогу від АЗС, та включив аварійний сигнал ліхтарів автомобіля. Крім того, зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що вже під`їхав до АЗС. Приблизно через 5 хвилин до його автомобіля підійшла дівчина, сказала, що вона від ОСОБА_5 та присіла в автомобіль. Дівчина повідомила, що спочатку їй необхідно забрати грошові кошти, а вже потім буде заправка пального. Він передав дівчині кошти, вона їх перерахувала, після чого вийшла з авто та направилася у напрямку будівлі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просидівши та прочекавши ще хвилин 15-20, він зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_5 , але його мобільний телефон був вимкнений.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 13 лютого 2020 року у період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин на його мобільний номер НОМЕР_2 зателефонував раніше не знайомий йому номер НОМЕР_1 . Особа, яка телефонувала, назвався на ім`я ОСОБА_5 та запропонував придбати у нього дизельне пальне у кількості 570 л за ціною 17,40 грн. У зв`язку з тим, що йому ця пропозиція була не цікава, він сказав, що запитає у друзів та знайомих, чи не потрібне вказане пальне. Після цього він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) та повідомив йому, що можна придбати дизельне пальне за умов, озвучених вищевказаною особою. ОСОБА_4 зацікавився, та він передав йому в смс-повідомленні номер мобільного телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_1 . Крім того, він одразу сам зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що буде телефонувати ОСОБА_8 з приводу купівлі пального. ОСОБА_5 сказав у відповідь, що зможе зустрітися та передати пальне 14 лютого 2020 року о 15-17 годині. 14 лютого 2020 року чоловік на ім`я ОСОБА_5 зателефонував та повідомив, що зможе зустрітися та передати пальне 15 лютого 2020 року. 15 лютого 2020 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 13 години 00 хвилин на його мобільний телефон надходив дзвінок від абонента «Анонім», відповівши на дзвінок стало відомо, що телефонував ОСОБА_5 та питав, чому його знайомий ОСОБА_4 не відповідає на дзвінки. Так, 15 лютого 2020 року, він дізнався від ОСОБА_4 , що чоловік на ім`я ОСОБА_5 домовився зустрітися о 15-16 годині цього ж дня на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі Черевківка м. Слов`янськ. 15 лютого 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин він дізнався від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_4 передав невідомій йому жінці, яка підійшла до нього, 10000 грн. за пальне, після чого вказана жінка пішла в сторону АЗС та більше ОСОБА_4 її не бачив. Номер телефону, з якого телефонував ОСОБА_5 НОМЕР_1 не відповідав.

Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не довелось можливим.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, тому необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонних абонентів за сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 , а також з метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону, в якому працювала зазначена сім-карта. Крім того, з метою всебічного і повного дослідження матеріалів, з метою встановлення абоненту «Анонім», необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонних абонентів за сім-картами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що невідома особа, яка користувалася сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , може володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетна до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також встановлення важливої для свідоцтва інформації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходилася в мобільному телефоні з 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року по теперішній час.

Слідчий слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 15 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 0000356 від 15 лютого 2020 року, Протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , з якого вбачається, що 13 лютого 2020 року він збирався придбати для себе дизельне пальне, при цьому домовився про купівлю з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_1 . Він збирався придбати приблизно 570 л дизельного пального за 10000 грн. Чоловік на ім`я ОСОБА_5 завіряв, що пальне якісне та буде від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_1 . Так, про безпосередню передачу грошових коштів та пального вони домовились на 15 лютого 2020 року. 15 лютого 2020 року приблизно о 14 годині 20 хвилин чоловік на ім`я ОСОБА_5 зателефонував та повідомив, що купівля-продаж відбудеться та приблизно через годину він зателефонує повідомити місце, куди під`їжджати. В цей же момент, на його мобільний телефон надходив дзвінок від абонента «Анонім», однак він не відповідав. Приблизно о 15 годині 50 хвилин він сам зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 ОСОБА_5 та повідомив, що знаходиться в районі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Сучасній м. Слов`янськ Донецької області. На це ОСОБА_5 сказав стояти на проїжджій частині вулиці Сучасної біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чекати на дівчину на ім`я ОСОБА_6 , яка розповість, що робити далі. Він так і зробив, приблизно о 16 годині 00 хвилин він під`їхав до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зупинився у краю проїжджої частини вулиці Сучасної у напрямку руху до мікрорайона «Хімік» - тобто через дорогу від АЗС, та включив аварійний сигнал ліхтарів автомобіля. Крім того, зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що вже під`їхав до АЗС. Приблизно через 5 хвилин до його автомобіля підійшла дівчина, сказала, що вона від ОСОБА_5 та присіла в автомобіль. Дівчина повідомила, що спочатку їй необхідно забрати грошові кошти, а вже потім буде заправка пального. Він передав дівчині кошти, вона їх перерахувала, після чого вийшла з авто та направилася у напрямку будівлі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просидівши та прочекавши ще хвилин 15-20, він зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_5 , але його мобільний телефон був вимкнений.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , тел.-факс НОМЕР_5 , та які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-карткою абонентських номерів:

- НОМЕР_1 ,

- НОМЕР_2 ,

- НОМЕР_3 ,

які знаходились в телефоні з 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року по теперішній час; абонентські номери та їх з`єднання з 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року по теперішній час.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1