Справа № 565/1537/18
Провадження № 1-кп/565/11/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 20.07.2018 року та за № 0000012 від 29.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Волгоград, Російська Федерація, громадянина України, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, судимого: вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.01.2009 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.04.2012 року; вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.11.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 389-2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 13.07.2018 року приблизно о 05 годині в лісовому парку в місті Вараш Рівненської області знайшов банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 . Заволодівши банківською карткою обвинувачений з 06 год. 28 хв. по 06 год. 35 хв., перебуваючи у магазині «Грибочок» (вул. Лесі Українки у м. Вараш Рівненської області) діючи умисно, повторно, таємно, з корисливого мотиву, з допомогою терміналу для зняття коштів шляхом проведення чотирьох розрахунків за придбаний товар, знайденою ним банківською карткою АТ «Ощадбанк», яка видана потерпілому ОСОБА_7 , придбав цигарки і продукти харчування, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілого було знято грошові кошти в розмірі 36 грн. 75 коп., 849 грн. 40 коп., 654 грн. 50 коп. та 299 грн.

13.07.2018 року з 07 год. 06 хв. по 07 год. 49 хв. обвинувачений у магазині «АТБ-Маркет» (м-н Будівельників, 49 в м. Вараш Рівненської області) діючи умисно, повторно, таємно, з корисливого мотиву, з допомогою терміналу для зняття коштів шляхом проведення чотирьох розрахунків за придбаний товар, знайденою ним банківською карткою АТ «Ощадбанк», яка видана потерпілому, шляхом проведення шести розрахунків за придбаний товар, придбав продукти харчування, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілого було знято грошові кошти в розмірі 1756 грн., 627 грн. 90 коп., 1 грн. 40 коп., 632 грн. 70 коп., 49 грн. 80 коп. та 340 грн. 90 коп.

13.07.2018 о 07 год. 54 хв. та о 07 год. 55 хв. обвинувачений, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливого мотиву, з допомогою терміналу для зняття коштів у «Аптеці №7» (м-н Будівельників, 20 в м. Вараш Рівненської області) шляхом проведення двох розрахунків за придбаний товар, знайденою ним банківською карткою АТ «Ощадбанк», яка видана потерпілому, придбав ліки, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілого було знято грошові кошти в розмірі 210 грн. та 600 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов не заявляв.

Під час судового засідання обвинувачений вину у вчиненні зазначених вище злочинів визнав повністю та дав такі показання. Влітку 2018 року, зранку він гуляв у лісопарку міста Вараш та знайшов банківську картку, він вирішив скористатись карткою для придбання цигарок, продуктів харчування та ліків, розуміючи, що картка йому не належить і хтось цю картку загубив. Далі він пішов у магазин «Грибочок» придбав там цигарки і морозиво, розрахувавшись за допомогою знайденої картки. Після цього він в магазині «АТБ», розрахувавшись знайденою карткою, придбав продукти харчування, суму коштів не пам`ятає. Після цього він пішов в центральну аптеку і придбав ліки для себе, розрахувавшись банківською карткою, яку знайшов у лісопарку.

Постановою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.07.2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

03.10.2018 року працівником органу з питань пробації ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_10 був ознайомлений з порядком та умовами відбування суспільно корисних робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від відбування стягнення. Працівником органу пробації обвинуваченому видане направлення до КП «Благоустрій» Вараської міської ради для відбування суспільно корисних робіт. Згідно наказу КП «Благоустрій» Вараської міської ради № 96-к від 04.10.2018 року «Про прийняття на оплачувані сусшльно корисні роботи» обвинувачений прийнятий на роботу для виконання суспільно корисних робіт протягом 120 годин і повинен виконувати наступні роботи: очищения газонів від опалого листя, гілок; підмітання і завантаженням сміття на автотранспорт; підрізання кущів та обрізання сухих гілок. Проте обвинувачений 05.10 та 08.10.2018 року для відбування суспільно корисних робіт не з`явився без поважних причин. Постановою судді Кузнецовського міського суду від 06.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 -2 КУпАП ухилення від відбування суспільно корисних робіт та призначено стягнення у виді адміністративного арешту на 2 доби.

11.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_8 повторно направлено до КП «Благоустрій» BMP для відбування суспільно корисних робіт, які обвинувачений згідно графіка КП «Благоустрій», який видано відповідно до наказу № 125-к від 12.12.2018 року, повинен був виконувати з 13.12.2019 по 08.01.2019.

Проте обвинувачений ОСОБА_5 від відбування суспільно корисних робіт ухилився, нез`явившись до КП «Благоустрій» Вараської міської ради у призначені для відбування адміністративного стягнення дні без поважних причин. Вказані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Досліджена судом ксерокопія листа СМСЧ №3 МОЗ України від 17.01.2019 року № 68 про те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 11.12.2018 до 17.12.2018 року не підтверджує поважності причин неявки обвинуваченого для виконання присуджених суспільно корисних робіт, оскільки копія не доказом, згідно із ст. 99 КПК.

Під час судового засідання обвинувачений щодо умисного ухилення від відбування адміністративного стягнення дав такі показання. Він не ухилявся від відбування суспільно корисних робіт, а не міг виконувати роботу, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, проте довідку про неможливість виконання робіт йому в лікарні не надали.

Заслухавши показання обвинуваченого та свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази та керуючись законом, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні 13.07.2018 року злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК крадіжка, вчинена повторно та вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 389-2 КК - злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних poбіт.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого знижену соціальну відповідальність (неодноразово судимий, не працює, не навчається, не має сім`ї), відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, а також те, що обвинувачений будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на шлях виправлення не став, вчинив низку злочинів проти власності і злочин проти правосуддя, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Тому слід призначити обвинуваченому покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ст.389-2 КК, у виді позбавлення волі в межах санкції частин статей, за якими кваліфіковані його дії та із застосуванням положень ст.70 КК щодо призначення покарання за сукупністю злочинів.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на день розгляду справи ОСОБА_5 від відбування покарання не звільнений. Отже, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ст.71 КК за сукупністю вироків та частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Кузнецовського міського суду від 14.11.2017 року у виді позбавлення волі на строк шість місяців.

Речових доказів по справі немає. Судові та інші витрати, передбачені ст.ст.118, 124 КПК по справі не понесені.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Прокурор про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не клопотав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 369-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати до призначеного цим вироком покарання невідбуту частину покарання у виді шести місяців позбавлення волі, призначеного ОСОБА_5 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року по справі № 565/2089/17 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі ст.71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

Учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу на вирок суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинувачений, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий