Справа № 953/4918/20
н/п 1-кс/953/3132/20
"16" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
15.04.2020 до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у якій скаржник просить: 1. Розглянути скаргу; 2. Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 здійснити дії, пов`язані з винесенням мотивованої постанови про задоволення чи відмову в задоволенні заявленого клопотання потерпілого від 09 квітня 2020 року з тимчасового вилучення та арешту автомобіля марки «Пежо» д.н. НОМЕР_1 , який є засобом злочину.
Про дату, час та місце розгляду скарги потерпілий ОСОБА_3 повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 16.04.2020 подав до суду заяву, у якій просив скаргу розглянути без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити (а.с.15).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності слідчого.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Даних про розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.04.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, на час розгляду скарги до суду не надано.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.04.2020 в порядку та строки, передбачені ст. ст.55,220 КПК України.
Разом з цим слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 здійснити дії, пов`язані з винесенням мотивованої постанови про задоволення чи відмову в задоволенні заявленого клопотання потерпілого від 09 квітня 2020 року з тимчасового вилучення та арешту автомобіля марки «Пежо» д.н. НОМЕР_1 , який є засобом злочину, оскільки відповідно до ч.2 ст.220 КПК України вмотивована постанова виноситься лише про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 107, 220, 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.04.2020 в порядку та строки, передбачені ст.ст.55,220 КПК України.
У задоволенні іншої частини скарги потерпілого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1