Номер провадження: 11-сс/813/2009/19
Номер справи місцевого суду: 511/1304/19 1-кс/511/819/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника власника майна: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
установив:
Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року було частково задоволено клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженню за № 0000032 внесеному до ЄРДР 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та накладено арешт на майно на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку оригінали наступних документів: оригінал акту звірення розрахунків по Договору від 22.05.2019 №ХБТ-19/05/19 на закупівлю бензину та дизельного пального з додатками (3 арк.), додаток копії доп.угоди №2 в копії; оригінал тендерної пропозиції ТОВ «КАТРАН» від 20.02.2018 з додатками тендерною документацією на 10 арк.; оригінал додаткової угоди від 18.10.2019 № 2 та повідомлення про внесення змін до договору на 2 арк.; оригінал додаткової угоди від 21.10.2019 № 3 та повідомлення про внесення змін до договору на 2 арк. В іншій частині клопотання відмовлено.

Слідчий суддя мотивував рішення тим, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому на нього слід накласти арешт з метою забезпечення речових доказів, саме необхідно накласти арешт на оригінали документів. Відмовляючи у накладенні арешту на копії документів слідчий суддя посилався на те, що копії документів не можуть бути речовими доказами.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт майна у повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що при проведенні обшуку та огляду комп`ютерної техніки спеціалістами було зроблено копіювання інформації, що міститься в інформаційних системах на ІІБВ флеш накопичувач та за допомогою принтера роздруковані копії вищевказаних документів.
На підставі викладеного, просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову, якою у задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно за переліком, викладеним в даному клопотанні.
Позиції учасників судового розгляду стосовно поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу у повному обсязі; виступ представника власника майна, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положення даної норми КПК України узгоджуються зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Крім того, частиною 3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, в тому числі, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У клопотанні слідчого зазначено, що посадові особи КУ СВТГРР «Роздільнянський районний центр забезпечення та обслуговування закладів та установ освіти» (далі КУ) за результатами торгів уклали з ТОВ «КАТРАН» договір від 05.03.2018 № ХБТ-03/03/18 про закупівлю дизельного палива та бензину марки А-92, А-95 на загальну суму 1 899 999,00 грн. (з ПДВ).
В подальшому КУ СВТГРР «Роздільнянський районний центр забезпечення та обслуговування закладів та установ освіти» уклали з ТОВ «КАТРАН» додаткову угоду від 15.03.2018 № 1 до вищевказаного договору про внесення змін, згідно ст. 36 частини 4 Закону України № 922-VIII від 25.12.2015 «Про публічні закупівлі», а саме: зміни ціни за одиницю товару не більш як на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.
За результатами укладення додаткової угоди ціна на закупівлю бензину А-92 у кількості 27 154,117 л збільшилась з 22,97 грн. (з ПДВ) до 25,26 грн. (з ПДВ), та дизельного палива у кількості 43 865,231 л збільшилась з 23,80 грн. (з ПДВ) до 26,00 грн. (з ПДВ).
Підставами збільшення ціни згідно додаткової угоди є коливання ціни на ринку та довідка Одеської регіональної торгово-промислової палати від 15.03.2018 року.
За результатами проведення судової економічної експертизи від 20.09.2019року встановлено, що необхідність внесення змін щодо підвищення ціни на бензин та дизельне паливо у період укладення договорів та внесення додатковими угодами змін до них внаслідок коливання цін на нафтопродукти в Одеській області документально не підтверджується. Також за результатами укладання додаткових угод встановлені збитки на загальну суму 361218,43 грн.
Апеляційний суд вважає, що слідчим доведено наявність розумної підозри щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, що підтверджується доданими до клопотання про арешт майна документами.
В ході досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2019 про дозвіл на обшук 28.11.2019 року у службових та підсобних приміщеннях КУ СВТГРР «Роздільнянський районний центр забезпечення та обслуговування закладів та установ освіти» за адресою Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1а.
В ході проведення обшуку вилучено оригінали та копії наступних документів завірених належним чином:
-оригінал акту звірення розрахунків по Договору від 22.05.2019 №ХБТ-19/05/19 на закупівлю бензину та дизельного пального з додатками (3 арк.), додаток копії доп.угоди №2 в копії;
-виписки в за період з 21.10.2019 по 21.10.2019 надруковані з комп`ютера на 4 арк.;
-оригінал тендерної пропозиції ТОВ «КАТРАН» від 20.02.2018 з додатками - тендерною документацією на 10 арк.;
-оригінал додаткової угоди від 18.10.2019 № 2 та повідомлення про внесення змін до договору на 2 арк.;
-оригінал додаткової угоди від 21.10.2019 № 3 та повідомлення про внесення змін до договору на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «2018 Диз палов.docx» (дата створення 25.01.2018) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «2018 розрахунок.xlsx» (дата створення 31.01.2018) на 3 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Untitled_20190510_124151.PDF» (дата створення 11.05.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Акт звіряння.doc» (дата створення 17.10.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Біржові котирування цін на нафтопродукти 27.05.19.docx» (дата створення 12.06.2019) на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «відповідь на вимогу.docx» (дата створення 13.05.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Довідка торгова палата.pdf» (дата створення 05.10.2018) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «договор.doc» (дата створення 21.02.2018) на 5 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «дод угода 1+ 10%.doc» (дата створення 15.03.2018) на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «дод угода №3 зменш.doc» (дата створення 17.10.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Додаток 1 до акту звірки від 17.10.2019.xlsx» (дата створення 17.10.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Додаток до акту звірки від 18.10.2019.xlsx» (дата створення 24.10.2019) на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «документ.docx» (дата створення 31.07.2019) на 4 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «ЗАПИТ громадс.docx» (дата створення 01.10.2018) на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Книга1.xlsx» (дата створення 16.10.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Книга1 (2).xlsx» (дата створення 29.07.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Лист.docx» (дата створення 18.12.2017) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «лист (2).docx» (дата створення 11.05.2019) на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Лист 10 %.doc» (дата створення 24.09.2019) на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «ЛИСТ 18.10.19.doc» (дата створення 17.10.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Лист переможцю.doc» (дата створення 07.05.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «РІЗНИЦЯ В ЦІНІ ТЕНДЕР 2018.xlsx» (дата створення 03.03.2018) на 7 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Скрин переписки вайбер.jpg» (дата створення 28.11.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Скрин переписки вайбер2.jpg» (дата створення 28.11.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «ціни на АЗС 2018-2019.docx» (дата створення 29.10.2019) на 4 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «contracts.csv» (дата створення 11.03.2019) на 25 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «скрин последней страниці.jpg» (дата створення 28.11.2019) на 1 арк.;
-USB флеш накопичувач HI-RALI tm 4 GB чорного кольору на який були скопійовані фали роздруковані з комп`ютера;
-копія «акт приема-передачи товаров по документу Ренализация товаров и услуг КА-00036031 от 24.07.2019» на 1 арк.;
-копія «акт приема-передачи товаров по документу Ренализация товаров и услуг КА-00063970 от 23.10.2019» на 2 арк.;
-копія зведеного кошторису на 2017 рік від 20 січня 2017 року на 1 арк.;
-копія зведеного плану асигнувань загального бюджету на 2017 рік від 20 січня 2017 року на 1 арк.;
-копія розподілу показників зведених планів асигнувань загального фонду місцевих бюджетів на 2017 рік від 20 січня 2017 року та копія розшифровки до кошторису КФК 1011200 на 1 арк.;
-копія зведеного кошторису на 2017 рік від 20 січня 2017 року на 2 арк.;
-копія зведеного плану асигнувань загального бюджету на 2017 рік від 20 січня 2017 року на 2 арк.;
-копія розподілу показників зведених планів асигнувань загального фонду місцевих бюджетів на 2017 рік від 20 січня 2017 року на 1 арк.;
-копія розшифровкидо кошторису КФК 1011200 на 1 арк.;
-копія кошторису на 2018 рік від 17 січня 2018 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального бюджету на 2018 рік та зведення показників від 17 січня 2018 року 2 арк.;
-копія розшифровки до розпису асигнувань на 2018 рік на 1 арк.;
-копія розшифровки до кошторису КФК 0611020 на 1 арк.
-копія кошторису на 2018 рік від 17 січня 2018 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального бюджету на 2018 рік та зведення показників від 17 січня 2018 року 1 арк.;
-копія розшифровки до розпису асигнувань на 2018 рік на 1 арк.;
-копія розшифровки до кошторису КФК 0611162 на 1 арк.
-копія кошторису на 2018 рік від 17 січня 2018 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального бюджету на 2018 рік від 17 січня 2018 року 1 арк.;
-копія розшифровки до розпису асигнувань на 2018 рік на 1 арк.;
-копія розшифровки до кошторису КФК 0611161 на 1 арк.;
-копія кошторису на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального бюджету на 2018 рік від 10 січня 2018 року 1 арк.;
-копія розшифровки до довідки про зміни помісячного розпису на 2019 рік на 1 арк.;
-копія кошторису на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального фонду бюджету на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія зведення показників спеціального фонду кошторисів 1 арк.;
-копія кошторису на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального фонду бюджету на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія розшифровки до асигнувань загального фонду бюджету відділу освіти на 2019 рік на 1 арк.;
-копія розшифровки до довідки про зміни помісячного розпису на 2019 рік на 1 арк.;
-копія кошторису на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального фонду бюджету на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія зведення показників спеціального фонду кошторису на 2019 рік 1 арк.;
-копія розшифровки до довідки про зміни помісячного розпису на 2019 рік на 1 арк.;
-копія сертифікату ОСОБА_1 щодо проходження курсів у сфері здійснення публічних закупівель від 22 вересня 2017 року на 1 арк.;
-копія 2 аркушів блокноту ОСОБА_1 де зазначені телефони ТОВ Катран» на 1 арк.
-візітна карта ТОВ «КАТРАН» ОСОБА_2 ;
-чотири скрін-шоти з почтового ящика КУ СВТГРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо листування ТОВ Катран з КУ від 20 травня 2018 року та 21 лютого 2018 року.
Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року був накладений арешт на вилучене майно.
Апеляційний суд погоджується з висновками даної ухвали слідчого судді про те, що вилучене в ході обшуку 28.11.2019 року майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні №0000032.
Разом з тим, апеляційний суд вважає помилковим висновок слідчого судді про те, що копії документів не можуть бути речовими доказами, а тому клопотання в частині накладання арешту на них не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Слідчим суддею не враховано те, що 28.11.2019 року до участі у проведені обшуку були залучені відповідні спеціалісти, якими при проведені обшуку та огляду комп`ютерної техніки було зроблено копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах на USB флеш накопичувач та за допомогою принтера роздруковані копії документів. Крім того, слідчим суддею не надано оцінку та не вирішено питання щодо накладання арешту на USB флеш накопичувач, на який була скопійована вказана інформація, яка має значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Разом з тим, підставою для відмови у задоволені клопотання про арешт майна стало не відсутність доводів про необхідність застосування арешту а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України, а нібито той факт, що вказані копії документів не можуть бути речовим доказом у кримінальному проваджені.
Зазначене свідчить про невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 409 КПК України є підставо. Для скасування судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Пункт 2 ч.1 ст.409 КПК України передбачає, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Положеннями ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 174, 370, 395, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 28.11.2019 року за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1а, а саме вилучені оригінали та копії наступних документів, завірених належним чином:
-оригінал акту звірення розрахунків по Договору від 22.05.2019 №ХБТ-19/05/19 на закупівлю бензину та дизельного пального з додатками (3 арк.), додаток копії доп.угоди №2 в копії;
-виписки в за період з 21.10.2019 по 21.10.2019 надруковані з комп`ютера на 4 арк.;
-оригінал тендерної пропозиції ТОВ «КАТРАН» від 20.02.2018 з додатками - тендерною документацією на 10 арк.;
-оригінал додаткової угоди від 18.10.2019 № 2 та повідомлення про внесення змін до договору на 2 арк.;
-оригінал додаткової угоди від 21.10.2019 № 3 та повідомлення про внесення змін до договору на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «2018 Диз палов.docx» (дата створення 25.01.2018) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «2018 розрахунок.xlsx» (дата створення 31.01.2018) на 3 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Untitled_20190510_124151.PDF» (дата створення 11.05.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Акт звіряння.doc» (дата створення 17.10.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Біржові котирування цін на нафтопродукти 27.05.19.docx» (дата створення 12.06.2019) на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «відповідь на вимогу.docx» (дата створення 13.05.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Довідка торгова палата.pdf» (дата створення 05.10.2018) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «договор.doc» (дата створення 21.02.2018) на 5 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «дод угода 1+ 10%.doc» (дата створення 15.03.2018) на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «дод угода №3 зменш.doc» (дата створення 17.10.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Додаток 1 до акту звірки від 17.10.2019.xlsx» (дата створення 17.10.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Додаток до акту звірки від 18.10.2019.xlsx» (дата створення 24.10.2019) на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «документ.docx» (дата створення 31.07.2019) на 4 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «ЗАПИТ громадс.docx» (дата створення 01.10.2018) на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Книга1.xlsx» (дата створення 16.10.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Книга1 (2).xlsx» (дата створення 29.07.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Лист.docx» (дата створення 18.12.2017) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «лист (2).docx» (дата створення 11.05.2019) на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Лист 10 %.doc» (дата створення 24.09.2019) на 2 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «ЛИСТ 18.10.19.doc» (дата створення 17.10.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Лист переможцю.doc» (дата створення 07.05.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «РІЗНИЦЯ В ЦІНІ ТЕНДЕР 2018.xlsx» (дата створення 03.03.2018) на 7 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Скрин переписки вайбер.jpg» (дата створення 28.11.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «Скрин переписки вайбер2.jpg» (дата створення 28.11.2019) на 1 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «ціни на АЗС 2018-2019.docx» (дата створення 29.10.2019) на 4 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «contracts.csv» (дата створення 11.03.2019) на 25 арк.;
-роздруківка з комп`ютера «скрин последней страниці.jpg» (дата створення 28.11.2019) на 1 арк.;
-USB флеш накопичувач HI-RALI tm 4 GB чорного кольору на який були скопійовані фали роздруковані з комп`ютера;
-копія «акт приема-передачи товаров по документу Ренализация товаров и услуг КА-00036031 от 24.07.2019» на 1 арк.;
-копія «акт приема-передачи товаров по документу Ренализация товаров и услуг КА-00063970 от 23.10.2019» на 2 арк.;
-копія зведеного кошторису на 2017 рік від 20 січня 2017 року на 1 арк.;
-копія зведеного плану асигнувань загального бюджету на 2017 рік від 20 січня 2017 року на 1 арк.;
-копія розподілу показників зведених планів асигнувань загального фонду місцевих бюджетів на 2017 рік від 20 січня 2017 року та копія розшифровки до кошторису КФК 1011200 на 1 арк.;
-копія зведеного кошторису на 2017 рік від 20 січня 2017 року на 2 арк.;
-копія зведеного плану асигнувань загального бюджету на 2017 рік від 20 січня 2017 року на 2 арк.;
-копія розподілу показників зведених планів асигнувань загального фонду місцевих бюджетів на 2017 рік від 20 січня 2017 року на 1 арк.;
-копія розшифровкидо кошторису КФК 1011200 на 1 арк.;
-копія кошторису на 2018 рік від 17 січня 2018 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального бюджету на 2018 рік та зведення показників від 17 січня 2018 року 2 арк.;
-копія розшифровки до розпису асигнувань на 2018 рік на 1 арк.;
-копія розшифровки до кошторису КФК 0611020 на 1 арк.
-копія кошторису на 2018 рік від 17 січня 2018 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального бюджету на 2018 рік та зведення показників від 17 січня 2018 року 1 арк.;
-копія розшифровки до розпису асигнувань на 2018 рік на 1 арк.;
-копія розшифровки до кошторису КФК 0611162 на 1 арк.
-копія кошторису на 2018 рік від 17 січня 2018 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального бюджету на 2018 рік від 17 січня 2018 року 1 арк.;
-копія розшифровки до розпису асигнувань на 2018 рік на 1 арк.;
-копія розшифровки до кошторису КФК 0611161 на 1 арк.;
-копія кошторису на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального бюджету на 2018 рік від 10 січня 2018 року 1 арк.;
-копія розшифровки до довідки про зміни помісячного розпису на 2019 рік на 1 арк.;
-копія кошторису на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального фонду бюджету на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія зведення показників спеціального фонду кошторисів 1 арк.;
-копія кошторису на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального фонду бюджету на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія розшифровки до асигнувань загального фонду бюджету відділу освіти на 2019 рік на 1 арк.;
-копія розшифровки до довідки про зміни помісячного розпису на 2019 рік на 1 арк.;
-копія кошторису на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія плану асигнувань загального фонду бюджету на 2019 рік від 10 січня 2019 року на 1 арк.;
-копія зведення показників спеціального фонду кошторису на 2019 рік 1 арк.;
-копія розшифровки до довідки про зміни помісячного розпису на 2019 рік на 1 арк.;
-копія сертифікату ОСОБА_9 щодо проходження курсів у сфері здійснення публічних закупівель від 22 вересня 2017 року на 1 арк.;
-копія 2 аркушів блокноту ОСОБА_9 де зазначені телефони ТОВ Катран» на 1 арк.
-візитна карта ТОВ «КАТРАН» ОСОБА_10 ;
-чотири скрін-шоти з почтового ящика КУ СВТГРР «Роздільнянський районний центр забезпечення та обслуговування закладів та установ освіти» - «» щодо листування ТОВ Катран з КУ від 20 травня 2018 року та 21 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3