Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/372/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000644 від 26.12.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 13.02.2019 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покарання відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своїх батька та матері, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих, за таких обставин:

ОСОБА_3 , проживаючи спільно з батьком - ОСОБА_5 та матір`ю - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своїх батьків: батька - ОСОБА_5 та матері - ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останніх, а також погіршення якості їхнього життя, а саме: ОСОБА_3 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своїх батьків, дії виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду їх психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, високого рівня тривожності, набутого почуття безпорадності (виникає лише при систематичному негативному впливі), стійкого почуття страху, розгубленості та постійної тривоги.

Зокрема, 11.10.2019 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вищезазначені дії постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, 04.11.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки, погрозі фізичною розправою внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 09.11.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дії психологічного насильства, а саме: виганяв батьків із квартири, безпідставно вчиняв конфлікт, який супроводжувався висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вищезазначені дії постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

25.12.2019 року близько 13.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на неодноразові рішення суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, знову вчинив психологічне насильство до своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що проявилося у словесних образах потерпілих нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над останніми, чим принизив їх честь і гідність, що призвело до психологічних страждань, які виразилися у вкрай неприємних відчуттях батьків, при яких вони відчували емоційний дискомфорт.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено психологічні страждання, які виразились у високому рівні тривожності, низькій самооцінці, виниклого стійкого почуття страху, розгубленості та постійної тривоги.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено психологічні страждання, які виразились у високому рівні тривожності, набутого почуття безпорадності (виникає лише при систематичному негативному впливі), низькій самооцінці, виниклого стійкого почуття страху, розгубленості та постійної тривоги.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своїх батька та матері, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих.

Згідно ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.

11.06.2020 року між обвинуваченим та потерпілими укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт строком 150 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.

Судові витрати, цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 11 червня 2020 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ст. 126-1 КК України покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

11.06.2020