Справа № 466/2047/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002308 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,-
у с т а н о в и в :
17.03.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до №0002308 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

08.07.2019В обґрунтування клопотання посилається на те, що року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про внесення відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 16.05.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 383 КК України стосовно ОСОБА_6 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002308 від 09.07.2019 року.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , згідно із заяви ОСОБА_5 , вчинив неправомірні дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.
Також вбачається, що ОСОБА_6 на період вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_1 за допомогою якого корегував свою злочинну діяльність.
Інформація по вказаному абонентському номеру стільникового зв`язку та мобільних терміналах знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Вказані відомості зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступного оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

надати слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або за дорученням слідчих у порядку ст.40 КПК України працівникам ВКП Шевченківського ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступного оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 01.02.2017 року по 00:00 год. 21.05.2017 року, за наступними координатами відповідного оператора телекомунікації щодо наступного абонентського номера стільникового зв`язку: НОМЕР_1 .
Зокрема надати інформацію про:
1.вхідні та вихідні з`єднань, SMS;
2.встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б;
3.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
4 типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
5.дата, час та тривалість з`єднання;
6.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, LMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1