Справа № 589/244/20
Провадження № 1-кс/589/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 на шість місяців. Клопотання мотивує тим, що 25.01.2019 близько 11-30 год. невстановлена особа, перебуваючи в КЗ «Шосткинська центральна районна лікарня», розташованому по вул. Щедріна, 1 в м. Шостка, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , допитано свідків, які інформацією з приводу вчиненого кримінального правопорушення не володіли, при цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим.
Як зазначає слідчий, 25 січня 2020 року спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не вручалось.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 24 січня 2020 року та згідно протоколу про автоматичне визначення судді мало бути передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 . Разом з тим, в зв`язку з наявністю обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, проведено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Разом з тим, фактично вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 27 січня 2020 року, оскільки повторний автоматичний розподіл справи відбувся поза межами робочого часу.
В цей же час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 25 січня 2020 року.
За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає
Крім того, слідчий суддя також звертає увагу, що слідчий, в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, окрім витягу з ЄРДР, не надав жодних доказів обставин, на які він посилається в своєму клопотанні. Також не навів жодних змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Отже, враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим направлено до суду лише з формальних підстав, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000100 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1