Справа № 185/449/20
Провадження № 1-кс/185/1043/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить зобов`язати слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001448 від 12.04.2017 року, задовольнити його клопотання від 02.07.2020 року.

Заявник ОСОБА_3 , у режимі дистанційного розгляду скарги, проведеного шляхом відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Залізничним районним судом м. Львова відповідно до ухвали суду від 16.07.2020 року, підтримав скаргу на доводах та підставах, викладених у скарзі та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про розгляд справи, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливим розглядати скаргу без їх участі, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухав заявника, вивчив скаргу, з наданими до неї матеріалами, кримінальне провадження № 0001448 від 12.04.2017 року приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів доданих до скарги вбачається, що слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001448 від 12.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на 14.05.2020 року, внесені відомості за ч. 3 ст. 190 КК України 12.04.2017 року про те, що невідома особа 11.04.2017 року о 21.17 год., шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 19 902,00 грн., у групі слідчих досудового розслідування значиться слідчий ОСОБА_4 .
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням від 02.07.2020року щодо направлення на його адресу висновку про проведене службове розслідування за фактом порушення службової дисципліни слідчою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 вищезазначене клопотання ОСОБА_3 не розглядалося.
З огляду на викладене, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001448 від 12.04.2017 року, виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1