Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві, про закриття кримінального провадження у м. Києві, № 0000274 від 09.02.2018 року, -
У С Т А Н О В И В:
13.12.2019 р. до Подільського р айонного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000274 від 09.02.2018 року.
Скаргу обґрунтовувала тим, що 03.10.2019 року скаржницею отримано повідомлення з СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві про те, що кримінальне провадження № 0000274 від 09.02.2018 року закрито. Скаржник вважає рішення про закриття кримінального провадження не вмотивоване та є не законним, оскільки досудове розслідування не проводилось.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримала просила суд її задовольнити.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій просила дану скаргу розглядати без її участі. Проти скарги заперечувала, на що надала письмові пояснення.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу приходжу до наступного висновку.
Як встановлено судом, в провадженні СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 09.02.2018 року.
09.10.2018 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 0000274 від 09.02.2018 та № 0000280 від 08.10.2018 обєднані в одне провадження за № 0000274.
Постановою від 03.10.2019 слідчим ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000274 від 09.02.2018р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.
Скаржник просить суд звернути увагу, на те що, під час проведення досудового розслідування стороною обвинувачення не було проведено всіх необхідних процесуальних дій.
Пунктом 2.1.6. Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» від 09.08.2012 року № 686 визначено, що основним завданням слідчого відділу, серед інших, є обґрунтоване прийняття рішень про зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України стороки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину;
Таким чином, слідчий прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений вищезазначеною статтею закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві про закриття кримінального провадження у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000274 від 09.02.2018 року - залишити без задоволення;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1