Справа № 460/3293/19
Провадження №1-кп/944/477/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2020м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 12.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдаванина, громадянина Республіки Молдова, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молдаванина, громадянина Республіки Молдова, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
11 травня 2019 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку за наступних обставин. ОСОБА_7 відійшов в сторону та спостерігав за тим, щоб він та ОСОБА_8 не були помічені та викриті сторонніми особами та мешканцями вказаного населеного пункту, а ОСОБА_8 , шляхом розбиття вікна автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , викрав сумку жіночу із маркувальним написом «Gilda Tonetti 1970», в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про одруження ОСОБА_10 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_10 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_11 , картка «Малого прикордонного руху» на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , золотий браслет вагою 15 грамів вартістю 9314,25 грн., золотий ланцюжок вагою 18 грамів вартістю 11177,10 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіли потерпілій ОСОБА_10 збитки на загальну суму 20491,35 гривень.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 11 травня 2019 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , знаходячись в с. Нагачів Яворівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне проникнення в житло, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, шляхом віджиму вікна проникли до будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , де перебували до 13.05.2019.

Таким чином ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб незаконно проник до житла, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім цього, 13 травня 2019 року приблизно о 02.20 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою групою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_13 , звідки повторно, таємно з корисливих мотивів викрали, товари, зокрема: 4 пачки сигарет фірми «Chesterfield Blue» вартістю 35,83 грн. кожна, загальна вартість яких становить 143,33 грн., 15 пачок сигарет фірми «Parliament Silver Blue» вартістю 40,83 грн. кожна, загальна вартість яких становить 612,50 грн., 4 пачки сигарет фірми «Parliament Night Blue» вартістю 40,83 грн. кожна, загальна вартість яких становить 163,33 грн., 21 пачку сигарет фірми «Marlboro Gold» вартістю 36,66 грн кожна, загальна вартість яких становить 770 грн., 16 пачок сигарет фірми «Parliament Aqua Blue» вартістю 40 грн. кожна, загальна вартість яких становить 640 грн., 2 пачки сигарет фірми «Marlboro Touch» вартістю 35,83 грн. кожна, загальна вартість яких становить 71,67 грн., 1 пачку сигарет фірми «L&M Loft Sea Blue» вартістю 30,83 грн., 2 пачки сигарет «L&M Loft Blue» вартістю 31,66 грн. кожна, загальна вартість яких становить 63,33 грн., 11 пачок сигарет фірми «Marlboro Original» вартістю 34,16 грн. кожна, загальна вартість яких становить 375,83 грн., 1 пачку сигарет фірми «Bond Street Blue» вартістю 34,16 грн., 3 пачки сигарет фірми «L&M Loft Double» вартістю 32,50 грн. кожна, загальна вартість яких становить 97,50 грн., 3 пачки сигарет фірми «LM Loft Mix» вартістю 32,08 грн. кожна, загальна вартість яких становить 96,25 грн., 4 пачки сигарет фірми «Прима Срібна Янтарна» вартістю 27,50 грн. кожна, загальна вартість яких становить 110 грн., 1 пачку сигарет фірми «Winston XS» вартістю 32,50 грн., 3 пачки сигарет фірми «LD Blue» вартістю 27,50 грн. кожна, загальна вартість яких становить 82,50 грн., 3 пачки сигарет фірми «Winston Blue» вартістю 34,16 грн кожна, на загальну суму 102,50 грн., 1 пачку сигарет фірми «West Bold Red» вартістю 25,42 грн., 4 пачки сигарет фірми «Winston Silver Super Slims» вартістю 34,16 грн. кожна, загальна вартість яких становить 136,67 грн., 1 пачку сигарет фірми «Rothmans Demi Click Purple » вартістю 31,25 грн., 1 пачку сигарет фірми «Silver Kent» вартістю 37,50 грн., 1 пачку сигарет фірми «Rothmans demi click coral» вартістю 29,58 грн., 2 пляшки напою фірми «Black Jack» ємкістю 0,7 л. кожна, вартістю 106,66 грн. кожна, загальна вартість яких становить 213,33 грн., 1 пляшку напою солодового «Black Jack» ємкістю 0,5 л. вартістю 76,67 грн., 16 пачок жувальної гумки фірми «Orbit» вартістю 10,92 грн. кожна, загальна вартість яких становить 174,72 грн., 3 пачки майонезу фірми «Королівський» вартістю 7,16 грн. кожна, загальна вартість яких становить 21,48 грн., 3 картки поповнення мобільного оператора «Vodafone» вартістю 56 грн. кожна, загальна вартість яких становить 168 грн., 3 картки поповнення мобільного оператора «Life» вартістю 56 грн. кожна, загальна вартість яких становить 168 грн., 2 булки хліба «Пшеничний-Різаний» вартістю 13 грн. кожен на загальну суму 26 грн., 2 булки хліба «Білий-Різаний» вартістю 12,87 грн. кожен на загальну суму 25,74 грн., 1 булку «квітку» вартістю 13,20 грн., 1 пачку кетчупу торгової марки «Торчин» вартістю 12,41 грн., 1 пачку соусу «Папрік» торгової марки «Торчин» вартістю 20,16 грн., 2 пачки гірчиці торгової марки «Торчин» вартістю 9,56 грн. кожна, загальна вартість яких становить 19,12 грн., 2 банки енергетичного напою фірми «Red Bull» ємкістю 0,25 л. вартістю 27,59 грн. кожна на загальну суму 55,18 грн., 9 запальничок фірми «Cricket» вартістю 13,46 грн. кожна, загальна вартість яких становить 121,14 грн., ковбасу рублену вагою 318 грам, вартістю 49,67 грн., ковбасу «домашня печена на дровах» вагою 414 грам, вартістю 74,98 грн., ковбасу «куряча» вагою 346 грам вартістю 46,73 грн., ковбасу «Салямі горіхова» вагою 741 грам, вартістю 82,69 грн., ковбасу «Дрогобицька копчена» вагою 278 грам, вартістю 54 грн., ковбасу «Дрогобицька Куряча» вагою 580 грам, вартістю 96,68 грн., а також грошові кошти в сумі 81 гривню, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 збитки на загальну суму 5287,57 гривень.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

11 травня 2019 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку за наступних обставин. ОСОБА_7 відійшов в сторону та спостерігав за тим, щоб він та ОСОБА_8 не були помічені та викриті сторонніми особами та мешканцями вказаного населеного пункту, а ОСОБА_8 , шляхом розбиття вікна автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , викрав сумку жіночу із маркувальним написом «Gilda Tonetti 1970», в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про одруження ОСОБА_10 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_10 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_11 , картка «Малого прикордонного руху» на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , золотий браслет вагою 15 грамів вартістю 9314,25 грн., золотий ланцюжок вагою 18 грамів вартістю 11177,10 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіли потерпілій ОСОБА_10 збитки на загальну суму 20491,35 гривень.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 11 травня 2019 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , знаходячись в с. Нагачів Яворівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне проникнення в житло, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, шляхом віджиму вікна проникли до будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , де перебували до 13.05.2019.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб незаконно проник до житла, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім цього, 13 травня 2019 року приблизно о 02:20 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою із ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_13 , звідки повторно, таємно з корисливих мотивів викрали, товари, зокрема: 4 пачки сигарет фірми «Chesterfield Blue» вартістю 35,83 грн. кожна, загальна вартість яких становить 143,33 грн., 15 пачок сигарет фірми «Parliament Silver Blue» вартістю 40,83 грн. кожна, загальна вартість яких становить 612,50 грн., 4 пачки сигарет фірми «Parliament Night Blue» вартістю 40,83 грн. кожна, загальна вартість яких становить 163,33 грн., 21 пачку сигарет фірми «Marlboro Gold» вартістю 36,66 грн кожна, загальна вартість яких становить 770 грн., 16 пачок сигарет фірми «Parliament Aqua Blue» вартістю 40 грн. кожна, загальна вартість яких становить 640 грн., 2 пачки сигарет фірми «Marlboro Touch» вартістю 35,83 грн. кожна, загальна вартість яких становить 71,67 грн., 1 пачку сигарет фірми «L&M Loft Sea Blue» вартістю 30,83 грн., 2 пачки сигарет «L&M Loft Blue» вартістю 31,66 грн. кожна, загальна вартість яких становить 63,33 грн., 11 пачок сигарет фірми «Marlboro Original» вартістю 34,16 грн. кожна, загальна вартість яких становить 375,83 грн., 1 пачку сигарет фірми «Bond Street Blue» вартістю 34,16 грн., 3 пачки сигарет фірми «L&M Loft Double» вартістю 32,50 грн. кожна, загальна вартість яких становить 97,50 грн., 3 пачки сигарет фірми «LM Loft Mix» вартістю 32,08 грн. кожна, загальна вартість яких становить 96,25 грн., 4 пачки сигарет фірми «Прима Срібна Янтарна» вартістю 27,50 грн. кожна, загальна вартість яких становить 110 грн., 1 пачку сигарет фірми «Winston XS» вартістю 32,50 грн., 3 пачки сигарет фірми «LD Blue» вартістю 27,50 грн. кожна, загальна вартість яких становить 82,50 грн., 3 пачки сигарет фірми «Winston Blue» вартістю 34,16 грн кожна, на загальну суму 102,50 грн., 1 пачку сигарет фірми «West Bold Red» вартістю 25,42 грн., 4 пачки сигарет фірми «Winston Silver Super Slims» вартістю 34,16 грн. кожна, загальна вартість яких становить 136,67 грн., 1 пачку сигарет фірми «Rothmans Demi Click Purple » вартістю 31,25 грн., 1 пачку сигарет фірми «Silver Kent» вартістю 37,50 грн., 1 пачку сигарет фірми «Rothmans demi click coral» вартістю 29,58 грн., 2 пляшки напою фірми «Black Jack» ємкістю 0,7 л. кожна, вартістю 106,66 грн. кожна, загальна вартість яких становить 213,33 грн., 1 пляшку напою солодового «Black Jack» ємкістю 0,5 л. вартістю 76,67 грн., 16 пачок жувальної гумки фірми «Orbit» вартістю 10,92 грн. кожна, загальна вартість яких становить 174,72 грн., 3 пачки майонезу фірми «Королівський» вартістю 7,16 грн. кожна, загальна вартість яких становить 21,48 грн., 3 картки поповнення мобільного оператора «Vodafone» вартістю 56 грн. кожна, загальна вартість яких становить 168 грн., 3 картки поповнення мобільного оператора «Life» вартістю 56 грн. кожна, загальна вартість яких становить 168 грн., 2 булки хліба «Пшеничний-Різаний» вартістю 13 грн. кожен на загальну суму 26 грн., 2 булки хліба «Білий-Різаний» вартістю 12,87 грн. кожен на загальну суму 25,74 грн., 1 булку «квітку» вартістю 13,20 грн., 1 пачку кетчупу торгової марки «Торчин» вартістю 12,41 грн., 1 пачку соусу «Папрік» торгової марки «Торчин» вартістю 20,16 грн., 2 пачки гірчиці торгової марки «Торчин» вартістю 9,56 грн. кожна, загальна вартість яких становить 19,12 грн., 2 банки енергетичного напою фірми «Red Bull» ємкістю 0,25 л. вартістю 27,59 грн. кожна на загальну суму 55,18 грн., 9 запальничок фірми «Cricket» вартістю 13,46 грн. кожна, загальна вартість яких становить 121,14 грн., ковбасу рублену вагою 318 грам, вартістю 49,67 грн., ковбасу «домашня печена на дровах» вагою 414 грам, вартістю 74,98 грн., ковбасу «куряча» вагою 346 грам вартістю 46,73 грн., ковбасу «Салямі горіхова» вагою 741 грам, вартістю 82,69 грн., ковбасу «Дрогобицька копчена» вагою 278 грам, вартістю 54 грн., ковбасу «Дрогобицька Куряча» вагою 580 грам, вартістю 96,68 грн., а також грошові кошти в сумі 81 гривню, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 збитки на загальну суму 5287,57 гривень.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав та пояснив, що в травні 2019 року підійшов до машини та побачив, що всередині лежала сумка. Толік чекав його, стояв десь за 70-80 м. Він розбив вікно зі сторони водія та викрав сумку. До машини йшов з метою наживи, вони хотіли їсти. Затік знав чого він йде до машини. Біля річки разом з ОСОБА_14 оглядали вміст сумки. В сумці було дві цепочки. Того ж дня знайшли житловий будинок для ночівлі. Нікого в будинку не було, через вікно ззаду будинку залізли всередину. Два дні жили разом з ОСОБА_7 в будинку. Коли повернулись господарі будинку, то втекли звідти. Щодо крадіжки з магазину, то пояснив, що хотіли їсти, намагались відкрити двері в магазин разом з ОСОБА_7 , однак їм на вдалось. Тому розбили вікно і він заліз всередину. ОСОБА_7 перебував надворі, помагав витягувати викрадене з магазину. З магазину викрали продукти, сигарети, спиртне, напої. У вчиненому розкаявся. Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 заперечив, у зв`язку з відсутністю коштів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України не визнав, та пояснив, що крадіжки майна з автомобіля не вчиняв. ОСОБА_8 сам залишився біля машини, він пішов і стояв подалі. Потім ОСОБА_8 біг швидко із сумкою і він побіг з ним. В сумці були документи і цепочки. Він в сумці шукав гроші, хотіли купити поїсти. З ОСОБА_8 не домовлялися обкрадати машину. В будинок проникли, бо не мали, де жити. В будинку жили два дні. Потім прийшли власники та сказали, що викличуть поліцію. Тому вони втекли. З магазину викрали продукти, сигарети блоками, алкоголь. Проникав в магазин ОСОБА_8 , він стояв надворі, допомагав витягувати та нести пакети з викраденим. Проникли в магазин через вікно. Монтіровкою намагались відкрити двері однак не вдалось, тому відкрили вікно. У вчиненому розкаюється. Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 не визнає, у зв`язку з відсутністю коштів.

Вина ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, стверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні ствердила, що 13.05.2019 приїхала до належного їй житлового будинку, що в с.Нагачів Яворівського району та побачила, що вікно у будинку розбите, вікна закриті шторами. Зайшла в будинок, то побачила в хаті безлад. Двері вхідні були прикриті палкою. В залі лежала ковбаса, горілка, папіроси. Відкрила спальню, а в спальні двоє мужчин лежало. Подзвонила в поліцію. Біля обвинувачених лежали ножі, гвоздодьор. Три доби вони господарювали в хаті, варили собі їсти. Останній раз була вдома перед подією 09.05.2019. Щодо покарання обвинувачених покладається на думку суду.

Допитаний судом потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_13 в суді ствердив, що зранку 13.05.2019 розбудив його сусід та сказав, що пошкоджено двері в магазині. Коли він прийшов до магазину, то побачив, що двері пошкоджені в кількох місцях, вікно розбите. Він викликав поліцію. Коли приїхала поліція, то сказали, що поступила інформація, що ті особи, які вчинили крадіжку з магазину, є в будинку ОСОБА_15 . З магазину було викрадено продукти харчування, спиртні напої, сигарети, вони провели інвентаризацію та після обіду почали працювати. Просить цивільний позов задовольнити та стягнути солідарно з обвинувачених майнову шкоду в розмірі 14606,90 грн та 20000 грн моральної шкоди. Майнова шкода йому спричинена викраденням майна та пошкодженням майна, у зв`язку з чим він здійснював заміну дверей на суму 8524 грн. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, пов`язаних з пошкодженням майна, які супроводжувались сильним емоційним стресом.

Потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_10 в суді показала, що 11.05.2019 поїхала автомобілем Фольксваген Транспортер до родичів. Коли повернулась до автомобіля, то побачила розбите скло у дверках авто та відсутність її жіночої сумки. В сумці були документи, золотий браслет, золотий ланцюжок, золотий хрестик, ключі від будинку. Цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить стягнути солідарно з обвинувачених, завдану майнову шкоду в розмірі 26871 гривень.

Цивільний позивач ОСОБА_9 в судовому засіданні просив цивільний позов задовольнити та стягнути солідарно з обвинувачених майнову шкоду в розмірі 1776,10 грн та моральну шкоду в розмірі 30000 грн. Завдана йому майнова шкода складається із вартості розбитого обвинуваченими скла у його автомобілі, що становить 600 грн та 1176,10 грн вартість замків до вхідних дверей його помешкання, які він змушений був замінити, у зв`язку із викраденням ключів. Моральна шкода завдана діями обвинувачених полягає у понесених стражданнях, у зв`язку із втратою та пошкодженням майна, пережитим емоційним стресом.

Окрім того, вина ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, стверджується і наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2019, згідно з яким ОСОБА_12 просила прийняти міри до невідомих осіб, які впродовж проміжку часу з 09.05.2019 по 13.05.2019 проникли в її житло, що знаходиться в АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду місця події від 13.05.2019 , відповідно до якого оглянуто житловий будинок, який належить ОСОБА_12 , під час огляду виявлено та зокрема вилучено 1,2,3 ПЛС взятих з поверхні коробки «Мальборо»; 4,5 ПЛС взятих з пляшки «Black Jack» ємністю 0,5 л; 6,7,8 ПЛС взятих з поверхні пляшки «Black Jack» ємністю 0,7 л.

Протоколом огляду місця події від 13.05.2019 з фототаблицями, згідно з яким оглянуто житловий будинок в АДРЕСА_4 , який складається із п`яти кімнат, в кімнатах порозкидані речі, одяг, папір. В одній із кімнат розбите вікно.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 16.05.2019 з фототаблицями, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_12 впізнала осіб, які вчинили незаконне проникнення до її помешкання, обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події від 20.05.2019 з фототаблицями, відповідно до якого проведено огляд житлового будинку в АДРЕСА_4 та виявлено та вилучено безрукавку темно-синього кольору, светр рожевого кольору, штани сірого кольору, кофту плямисту біло-чорного кольору, шапку синього кольору з надписом «Янукович наш президент 2010» синього кольору, кросівки чорного кольору фірми «Nike», кросівки чорного кольору, шарф синього кольору з обірваними краями, металеву фомку чорного кольору, молоток з дерев`яною ручкою, золотий браслет.

Висновком експерта №4/438 від 28.05.2019, відповідно до якого сім слідів пальців рук перекопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки №1, №2, №3, №4, №5, №7 ( слід №ІІ), №8, розмірами сторін 24х41 мм, 24х30 мм, 24х35 мм, 24х33 мм, 24х31 мм, 24х26 мм, 18х29 мм, вилучені під час огляду будинку від 13.05.2019 по АДРЕСА_2 , залишені відповідно великим пальцем та середнім пальцем лівої руки ОСОБА_8 , вказівним пальцем правої руки та вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_7 , безіменним пальцем та великим пальцем лівої руки ОСОБА_13 та вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 , а один слід пальця перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №6, розмірами сторін 24х31 мм, вилучений там само, залишений не ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а іншою особою.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2019 з якого вбачається, що ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.05.2019 з 20:20 по 22:20 год за адресою:с.Нагачів Яворівського району Львівської області вул..Л.Українки,22, шляхом вільного доступу таємно заволоділа з транспортного засобу Фольксваген транспортер, жіночою сумочкою, в якій знаходились: паспорт громадянина України та закордонний паспорт виданий на її ім`я, паспорт громадянина України та закордонний паспорт, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про одруження, розірваний золотий браслет вагою 15 г інкрустований камінням білого кольору.

Протоколом огляду місця події від 11.05.2019 з фото таблицями, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки Фольксваген Транспортер реєстраційний номер НОМЕР_1 темно синього кольору (металік). В автомобілі розбите вікно в лівих дверках, інша обстановка в автомобілі не порушена. Під час огляду виявлено та вилучено ПЛС із зовнішньої поверхні дверей автомобіля.

Висновком експерта №9/432 від 12.06.2019, з якого вбачається, що визначити залишкову вартість заміщення наданого на дослідження браслету із вставками, масою 15 г, станом на 11.05.2019 не виявилось можливим. Залишкова вартість заміщення ланцюжка виготовленого на основі сплаву золота, що відповідає 585 пробі, в брухті, масою 18,00 г, станом на 11.05.2019 становила 11170 грн 10 коп.

Висновком експерта №9/431 від 18.06.2019, згідно з яким ринкова вартість представленої на дослідження сумки жіночої чорного кольору з маркувальним написом «Gilda Tonetti» станом на 11.05.2019 становила 1 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2019, згідно з яким ОСОБА_13 просить прийняти міри до невідомої особи, яка о 02:20 год 13.05.2019, шляхом взлому металопластикового вікна проникла в його магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрала продукти харчування, тютюнові вироби, алкогольні напої та гроші в сумі 81 грн. Сума завданих збитків становить 6083 грн.

Протоколом огляду місця події від 13.05.2019 з фото таблицями, відповідно до якого проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено 3 ПЛС пальців рук. В магазині розміщені дві камери відео спостереження, ззовні на магазині розміщено ще дві камери відео спостереження.

Актами інвентаризації товарів від 13.05.2019, проведеної фізичною особою підприємцем ОСОБА_13 , згідно з якими викрадено товарних цінностей на загальну суму 5206,57 грн.

Відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в магазині за адресою: АДРЕСА_3 , на якому відображено яким чином обвинувачені проникали в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить потерпілому ОСОБА_13 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 14.06.2019 з фото таблицями, під час якого ОСОБА_8 показав як вчиняв із ОСОБА_7 крадіжки з автомобіля, з продуктового магазину, незаконно проникали в житловий будинок в с.Нагачів Яворівського району Львівської області.

При цьому, суд відхиляє показання обвинуваченого ОСОБА_7 про відсутність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки такі спрямовані на уникнення відповідальності та спростовуються показами обвинувачених даними під час судового розгляду, слідчим експериментом, проведеним з участю обвинуваченого ОСОБА_8 .. Зокрема, і обвинувачений ОСОБА_8 , і обвинувачений ОСОБА_7 в суді по епізоду вчинення крадіжки з автомобіля майна, належного ОСОБА_10 , ствердили, що йшли вулицею разом, хотіли їсти, побачили автомобіль. ОСОБА_7 відійшов від автомобіля на певну відстань та чекав на ОСОБА_8 , який в той час розбив вікно в автомобілі та викрав сумку, яка лежала всередині авто. Після чого разом втекли з місця вчинення злочину. ОСОБА_7 переглядав особисто вміст сумки з метою відшукання коштів на їду, в сумці були документи та ланцюжки. Таким чином дії обвинувачених по вчиненню крадіжки майна з автомобіля були злагоджені, поєднані єдиним наміром, спрямованим на заволодіння з корисливих мотивів майном, яким розпоряджались спільно, а відтак попередня змова на вчинення злочину виразилась у вчиненні ними ряду конклюдентних дій.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив незаконне проникнення до житла.
Також дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.
Правильною є кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив незаконне проникнення до житла.
Також дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.
Правильною є кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченим по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості, дані про особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_8 слід обрати в межах санкції статтей за якими він обвинувачується із застосуванням ст. 70 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, передбачених ч.2 ст. 28- ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України , що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_7 слід обрати в межах санкції статтей за якими він обвинувачується із застосуванням ст. 70 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає частково до задоволення з наступних підстав.

В частині позовних вимог про стягнення майнової шкоди, завданої викраденням ключів від замків до дверей його житлового будинку, у зв`язку із чим він здійснив заміну трьох замків та витратив кошти в розмірі 1176,10 грн, а також заміну скла у машині, яке було розбито під час вчинення крадіжки, на суму 600 грн позов до задоволення не підлягає, оскільки відомості про викрадення ключів від замків вхідних дверей житлового будинку сім`ї ОСОБА_16 в матеріалах кримінального провадження відсутні. Що стосується заміни розбитого скла у автомобілі, то вартість заміни такого не підтверджена документально. Водночас у зв`язку із пошкодженням майна, належного цивільного позивачу, під час вчинення кримінального правопорушення, та перенесеними моральними стражданнями, суд вважає, за можливе з дотриманням вимог розумності, справедливості та співмірності стягнути солідарно з обвинувачених моральну шкоду в розмірі 800 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди підлягає частково до задоволення на суму 11170 гривень, оскільки золотий браслет вагою 15 г, який визнано речовим доказом, підлягає поверненню власнику ОСОБА_10 .. Вартість викраденого майна у потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_10 встановлена під час проведення досудового розслідування експертним шляхом, а відтак саме цей розмір шкоди, завданої викраденням золотого ланцюжка, підлягає до солідарного стягнення з обвинувачених. Відомостей про викрадення золотого кулона у вигляді хреста в матеріалах кримінального провадження немає, а відтак вартість такого до стягнення не підлягає.

Цивільний позов ОСОБА_13 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає частково до задоволення. Майнова шкода, яка понесена потерпілим, у зв`язку із пошкодженням майна, в розмірі 8524 грн, а також вартість викраденого майна, яке йому не повернуто, на суму 2086,85 грн, підлягає до солідарного стягнення з обвинувачених.

Щодо стягнення моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_13 , то суд вважає за можливе з дотриманням принципів розумності, справедливості та співмірності стягнути солідарно з обвинувачених на відшкодування моральної шкоди 800 грн, що відповідатиме перенесеним стражданням цивільного позивача, у зв`язку із пошкодженням його майна.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь держави .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік , за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік , за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання з 23.05.2019.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_8 незмінним до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання з 23.05.2019.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_7 незмінним до набрання вироком законної сили.

Речові докази компакт диск «Arena DVR-R» залишити при матеріалах кримінального провадження; безрукавку темно-синього кольору, светр рожевого кольору, штани сірого кольору, кофту плямисту біло-чорного кольору, шапку синього кольору з надписом «Янукович наш президент 2010» синього кольору, кросівки чорного кольору фірми «Nike», кросівки чорного кольору, шарф синього кольору з обірваними краями, металеву фомку чорного кольору, молоток з дерев`яною ручкою - знищити; золотий браслет, жіночу сумку чорного кольору з логотипом «Gilda Tonetti» повернути потерпілій ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про одруження ОСОБА_10 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_10 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_11 , картка «Малого прикордонного руху» на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , повернути законним володільцям; 1 пляшку з рідиною коричневого кольору ємністю 0,7 л. з зірваною акцизною маркою, 1 пляшку з рідиною білого кольору ємністю 0,7 л. з зірваною акцизною маркою, пусту 1 пляшку з ємністю 0,5 л. з зірваною акцизною маркою, 1 рюкзак чорного кольору фірми «SwissBags» знищити; 1 блок сигарет запакований прозорою стрічкою кількістю в 10 пачок фірми «Parlament Silver», 1 блок сигарет запакований прозорою стрічкою кількістю в 10 пачок фірми «Parlament Agua», 2 блоки сигарет запакований прозорою стрічкою кількістю в 20 пачок фірми «Магlbого Gold», 5 пачок сигарет фірми «Chesterfield» синього кольору, 3 пачки сигарет фірми «Прима жовта», 1 пачка сигарет фірми «Магlbого» синього кольору, 7 пачок сигарет фірми «LM», 3 пачки сигарет фірми «Parlament Night», 3 пачки сигарет «Parlament Agua», 5 пачок сигарет фірми «Parlament Silver», 4 пачки сигарет фірми «Winston», 2 пачки сигарет фірми «LD» синього кольору, 3 купюри номіналом 10 грн. 2015 року випуску, 1 купюра номіналом 10 грн. 2013 року випуску, 5 купюр номіналом 5 грн. 2-2013 року випуску 3-2015 року випуску. 1 купюра номіналом 2 грн. 2013 року випуску. 14 купюр номіналом 1 грн. 8-2014 року випуску, 5-2011 року випуску. 1-2006 року випуску повернути потерпілому ОСОБА_13 , 2 булки білого хліба різаного запакованого в поліетиленовий пакет прозорого кольору, 2 упаковки гірчиці фірми Торчин «Торчин», упаковка сосисок «JBB», упаковка сосисок фірми «Філейні», ковбаса Дрогобич Куряча ВАГ масою 0,580 кг., ковбаса Дрогобицька Копчена ВАГ масою 0,278 кг., ковбаса Салямі Горіхова ВАГ масою 0,741 кг., ковбаса Домашня печена на дровах маса 0,414 кг., 13 пачок жуйок «Орбіт», 3 запальнички «Cricet», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , залишити у його власності; 4 купюри номіналом 100 рублів Білоруських 2000 року випуску конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 на безрукавку темно-синього кольору, светр рожевого кольору, штани сірого кольору, кофту плямисту біло-чорного кольору, шапку синього кольору з надписом «Янукович наш президент 2010» синього кольору, кросівки чорного кольору фірми «Nike», кросівки чорного кольору, шарф синього кольору з обірваними краями, металеву фомку чорного кольору, молоток з дерев`яною ручкою, золотий браслет.

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в користь держави витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в розмірі по 1648 (одній тисячі шістсот сорок вісім) грн. 60 коп.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в користь ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 10610 (десять тисяч шістсот десять) грн. 85 коп та моральну шкоду в розмірі 800 (вісімсот) гривень. В решті вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в користь ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 11170 (одинадцять тисяч сто сімдесят) гривень . В решті вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 800 (вісімсот) гривень. В решті вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1