Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/480/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 07.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н - Володимирівка, Березнегувайського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.09.2017 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 на початку вересня 2019 року на сміттєзвалищі, розташованому на колишній фермі в с. Скосарівка, Миколаївського району, Одеської області, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, умисно, придбав, тобто нарвав, в поліетиленовий пакет речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі канабіс та в правій кишені шортів приніс до приміщення сараю розташованого на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , котру висушив та незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, умисно, зберігав в приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку квітня 2020 року, ОСОБА_4 , в приміщенні сараю, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, умисно, виготовив, тобто подрібнив руками рослини коноплі та незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, умисно зберігав в приміщенні сараю для особистого вживання. ОСОБА_4 , подрібнені рослини коноплі курив в приміщенні сараю через спеціально підготовлену для куріння, полімерну пляшку.

Маса канабісу в висушеному стані становить 6.25 г., грудочки темно зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 2.21 г. та нашарування речовини на частині полімерної пляшки без дна з етикеткою із написом «Львівське…», котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1.073 г.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України вірно незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 18.05.2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 07.04.2020 року, ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Обвинувачений також погодився з прокурором на призначення йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від подальшого відбуття призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та покладенням на ОСОБА_4 , обов`язків, а саме обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 , погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому, суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч.4 , 472, 473 КПК України.

Суд, також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

По справі присутні витрати на залучення експертів в сумі 1307 гривень 60 копійок та в сумі 1307 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме знищити.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 07.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, в розмірі 2 615 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять ) гривень 20 копійок.

Речові докази: фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору та полімерну пляшку коричневого кольору ( пакет №5297066); речовину рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору масою 6,25 г та речовину у вигляді грудочок темно-зеленого кольору масою 2,21 г (пакет№ 5415445), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст.473, 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1