Справа № 367/9732/19
Провадження №1-в/367/689/2019
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
працівника поліції ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої надійшло подання, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання від імені начальника Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулись від імені начальника Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
Представник Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено Святошинським районним судом м.Києва від 07.12.2009 р. за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.357 КК України до 05 років позбавлення волі. Був звільнений від відбування покарання 20.02.2014 р. по відбуттю покарання
28.05.2019 р. його було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 13.05.2019 р. правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення, у виді штрафу розміром 255 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку дільничного інспектора, який просив задовольнити подання, дійшов висновку, що подання не може бути задоволено, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 після того, як був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 28.05.2019 р., жодного разу не порушував громадський порядок, що є обов`язковою умовою для встановлення адміністративного нагляду.
До того ж, суд враховує, що попередження про припинення ведення антигромадського способу життя від 13.05.2019 р. стосується правопорушень, за які його притягнено до відповідальності 25.05.2019 р.
Суд не приймає до уваги посилання на те, що ОСОБА_5 пред`явлена підозра, оскільки такий факт не вказує на те, що він вчинив протиправні дії, до прийняття відповідного рішення судом.
Крім того, відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подання про встановлення адміністративного нагляду має право подавати начальник Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, однак вище зазначене подання було підписано іншою особою від імені начальника, про що свідчить коса риска перед зазначенням посади.
Отже, враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.12.2019 р. о 08 год 30хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі семи днів.
Суддя: ОСОБА_1