Єдиний унікальний номер: 343/875/20
Номер провадження: 1-кс/0343/237/20
У Х В А Л А

про арешт майна

05 червня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., за участю секретаря судового засідання Оленюк Т.В., слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області Кренців В.Т., розглянувши клопотання останньої про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000258 від 31.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області Кренців В.Т. звернулася до суду з клопотанням, в якому проситьнакласти арешт на вилучені 04.06.2020 під час обшуку, в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 сокиру та бензопилу марки «Husqva», оранжевого кольору, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначити їх місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8, Івано-франківської області.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що 31.05.2020 слідчим відділенням Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2020 р. близько 14:30 год., інженером охорони лісу ДП "Болехівське ЛГ" ОСОБА_2 під час обходу території в лісовому масиві АДРЕСА_2 , Витвицького лісництва ДП "Болехівського ЛГ", було виявлено незаконну рубку лісопродукції, а саме 31-го дерева породи "вільха" та одного дерева породи "бук".

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ..

04.06.2020 згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду було проведено обшук в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції із господарської будівлі (шофи) сокиру та бензопилу марки «Husqva», оранжевого кольору.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК, вилучені під час обшуку 04.06.2020 сокира та бензопила марки «Husqva», оранжевого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000258 від 31.05.2020року.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 04.06.2020 в ході обшуку сокира та бензопила марки «Husqva», оранжевого кольору, за своїми характеристиками, зокрема наявністю на бензопилі залишків опилків (тирси) є знаряддям вчиненого злочину, якими здійснювали незаконну рубку лісопродукції, а саме 31-го дерева породи "вільха" та одного дерева породи "бук.

Беручи до уваги, те, що вищевказані сокира та бензопила марки «Husqva», оранжевого кольору є знаряддям злочину та на собі зберегли сліди вчинення злочину, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області Кренців В.Т. подане клопотання підтримала, просила задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області Кренців В.Т. доведено, що вищевказані бензопила та сокира являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000258 від 31.05.2020, про що свідчить постанова слідчого від 01.06.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого

клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 04.06.2020 під час обшуку, в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 сокиру та бензопилу марки «Husqva», оранжевого кольору, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначити їх місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8, Івано-франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький