Справа № 729/1/20
1-кс/729/1/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання звернень,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця звернулася до суду з вказаною скаргою в якій просила зобов`язати слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про вчинення дільничним інспектором умисного знищення або пошкодження майна , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.

В обґрунтування вимог зазначила, що нею 12 грудня 2019 року на адресу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області була направлена заява про злочин вчинений дільничним інспектором та іншими особами , які приймали участь у знищенні належної їй загорожі, яка в порушення вимог КПК України не була внесена до ЄРДР.

Під час розгляду справи скаржниця підтримала скаргу з викладених в ній підстав та вказала, що в с. Олександрівку вона не їздила , зняття огорожі не бачила, в якому вона стані не знає, заява до правоохоронних органів написана її адвокатом. Про вчинений злочин їй стало відомо зі слів сусідки.

Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те , що в заяві, яку подала скаржниця не зазначені адреси земельних ділянок та не вказані обставини кримінального правопорушення. Крім того вказав, що по заяві скаржниці була проведена перевірка, в ході якої були опитані скаржниця та її сусіди , інші особи , а також дільничний інспектор.

Дослідивши матеріали справи, доповідну записку , згідно якої за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 від 12.12.2019, було встановлено відсутність протиправних дій у дільничного інспектора під час забезпечення порядку 11.12.2019 під час зняття огорожі за адресою АДРЕСА_1 , не встановлено, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що заявником на адресу Бобровицького ВП направлена заява в якій заявниця просила внести відомості про вчинення дільничним інспектором та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченго ст. 194 КК України.

Вказана заява надійшла до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та зареєстрована. Відомості зазначенні в заяві до ЄРДР не вносилися. По вказаному заявницею факту правоохоронними органами здійснена перевірка та за результатами винесена доповідна записка про відсутність вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Із дослідженої заяви скаржниці вбачається, що будь - яких даних, які б свідчили про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), що мало місце 11.12.2019 скаржниця не вказала.
Прихожу до переконання, що обставини чи фактичні дані, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, заява не містить як і не містить формальних ознак злочину, які заявник вважає вчиненим.
Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР , крім того по заяві скаржниці проведена перевірка, якою було встановлено відсутність протиправних дій у дільничного інспектора під час забезпечення порядку 11.12.2019 під час зняття огорожі за адресою АДРЕСА_1 , тому скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 січня 2020 0 16.30 год

Слідчий суддя