Справа № 191/1689/19
Провадження № 1-кп/191/154/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2019 року приблизно о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_3 перебував поблизу торгівельного кіоску «Дзержинський хлібзавод №3», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Гоголя,25, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного торгівельного кіоску, який належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, приблизно о 22 годині 15 годин 19 січня 2019 року ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного з собою знаряддя злочину (гайкового ключа), спочатку демонтував металеву обшиву стіни вказаного торгівельного кіоску, після чого пошкодив стінку з матеріалу OSB. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 проник всередину приміщення торгівельного кіоску з метою вчинення крадіжки товарів, які там зберігалися, із якого, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав товари а саме: теплові вентилятори марки UP потужністю 2000 Вт, модель FH-2030 у кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1207/19 від 16 квітня 2019 року становить 398 гривень 40 копійок, вермішель ТМ «Ролтон» вагою 50 г у кількості 17 штук, вартість яких становить 88 гривень 06 копійок, хлоп`я вівсяні ТМ «Крупський» вагою 400г у кількості 2 упаковок, вартість яких становить 15 гривень 00 копійок, мука пшенична ТМ «Колобок» вагою 2 кг у кількості 2 упаковок, вартість яких становить 52 гривні 00 копійок, крупа пшенична ТМ «Козак» вагою 900 г у кількості 2 упаковок, вартість яких становить 21 гривню 00 копійок, цукор ТМ «Козак» вагою 900г у кількості 2 упаковок, вартість яких становить 31 гривня 32 копійки, крупа рис круглий ТМ «Козак» вагою 900г у кількості 2 упаковок, вартість яких становить 49 гривень 00 копійок, крупа рис довгий ТМ «Козак» вагою 900 г у кількості 2 упаковок, вартість яких становить 45 гривень 00 копійок, макаронні вироби ТМ «Козак» вагою 900г у кількості 4 упаковок, вартість яких становить 66 гривень 00 копійок, уксус 9% ємкістю 1л ТМ «Штучка» у кількості 1 штуки, вартість якого становить 10 гривень 50 копійок, чіпси пластинки ТМ «Санчо» у кількості 5 упаковок, вартість яких становить 32 гривні 80 копійок, вафлі ТМ «Харьків бісквіт» вагою 30г у кількості 2 штук, вартість яких становить 06 гривень 00 копійок, бумчик ТМ «Ульїбка» вагою 30 г у кількості 11 штук, вартість яких становить 32 гривні 78 копійок, жувальна гумка ТМ «Orbit» вагою 4 г у кількості 6 штук, вартість яких становить 65 гривень 82 копійок, жувальні цукерки ТМ «Лига Героев» вагою 50 г у кількості 8 штук, вартість яких становить 48 гривень 00 копійок, жувальна гумка ТМ «Любовь зто...» у кількості 22 штук, вартість яких становить 39 гривень 60 копійок, соломка ТМ «Ульїбка» вагою 30 г у кількості 22 штук, вартість яких становить 47 гривень 30 копійок, подушечки з начинкою ТМ «Золотое зерно» вагою 25 г у кількості 4 штук, вартість яких становить 20 гривень 24 копійки, ядра насіння ТМ «Сашки» вагою 50г у кількості 5 упаковок, вартість яких становить 27 гривень 50 копійок, насіння/горішки ТМ «Зайка микс» вагою 80 г у кількості 13 упаковок, вартість яких становить 156 гривень 00 копійок, сок ТМ «Ранок» об`ємом 200 мл у кількості 8 штук, вартість яких становить 34 гривні 40 копійок, кофе ТМ «Якобз Монарх» в стіках у кількості 22 штук, вартість яких становить 73 гривні 04 копійки, кофе Зв1встіках ТМ «Якобз» у кількості 4 штук, вартість яких становить 12 гривень 80 копійок, кофе в стіках ТМ «Нескафе Классик» у кількості 45 штук, вартість яких становить 109 гривень 35 копійок, кофе в стіках ТМ «Нескафе Голд» у кількості 6 штук, вартість яких становить 17 гривень 40 копійок, кофе в стіках 3 в 1 ТМ «Нескафе» у кількості 24 штук, вартість яких становить 76 гривень 80 копійок, кофе в стіках ТМ «Петровская Слобода» у кількості 141 штука, вартість яких становить 369 гривень 42 копійки, чай пакетований ТМ «Гринфилд» у кількості 34 штуки, вартість яких становить 47 гривень 60 копійок, чай пакетований (20 пакетиків) ТМ «Три слона» у кількості 3 упаковок, вартість яких становить 29 гривень 43 копійки, чай фруктовий пакетований (20 пакетиків) ТМ «Три слона» у кількості 1 упаковки, вартість становить 09 гривень 60 копійок, чай чорний ТМ «Три слона» вагою 80 г у кількості 4 упаковок, вартість яких становить 42 гривні 00 копійок, лавровий лист ТМ «Мечта» вагою 20 г у кількості 1 упаковки, вартість якої становить 05 гривень 12 копійок, перець молотий ТМ «Мечта» вагою 20г у кількості 4 упаковок, вартість яких становить 19 гривень 92 копійки, приправа куряча ТМ «Ролтон» вагою 80 г у кількості 7 упаковок, вартість яких становить 45 гривень 71 копійка, томатна паста ТМ «33 помідора» вагою 80 г у кількості 1 штуки, вартість якої становить 04 гривні 50 копійок, сухарі панірувальні вагою 100 г у кількості 1 упаковки, вартість якої становить 03 гривні 85 копійок, туалетний папір ТМ КБФ» у кількості 5 штук, вартість яких становить 19 гривень 60 копійок, сірники ТМ «Козак» у кількості 94 коробки, вартість яких становить 47 гривень 00 копійок, серветки вологі (в упаковці 15 шт) ТМ «Дисконт» у кількості 4 упаковок, вартість яких становить 10 гривень 00 копійок, батончики шоколадні вагою 20г ТМ «Нуга» у кількості 13 штук, вартість становить 84 гривні 50 копійок, палички солодкі кукурудзяні ТМ «Золотое зерно» вагою 45 г у кількості 3 упаковок, вартість яких становить 17 гривень 58 копійок, палички солоні кукурудзяні ТМ «Золотое зерно» вагою 45г у кількості 1 упаковки, вартість якої становить 05 гривень 86 копійок, печиво «До чаю» вагою 130 г у
кількості 8 упаковок, вартість яких становить 84 гривні 00 копійок, шоколадні кульки ТМ «Мистер Кроко» вагою 75 г у кількості 4 упаковок, вартість яких становить 38 гривень 16 копійок, какао ТМ «золотое зерно» вагою 80 г у кількості 3 упаковок, вартість яких становить 19 гривень 50 копійок, ванілін ТМ «Приправка» вагою 8 г у кількості 3 штук, вартість яких становить 03 гривні 90 копійок, майонез ТМ «Королівський смак» вагою 180 г у кількості 2 упаковок, вартість яких становить 13 гривень 60 копійок, вершкове масло ТМ «Гальцинская» вагою 200 г у кількості 3 упаковок, вартість яких становить 78 гривень 00 копійок, сода ТМ «Спеція» вагою 400 г у кількості 4 упаковок, вартість яких становить 40 гривень 00 копійок, конструктор у кількості 28 упаковок, вартість яких становить 02 гривні 80 копійок.З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №1207/19 від 16 квітня 2019 року матеріальний збиток на загальну суму 2617 гривень 76 копійок.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Крім того, 21 січня 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 прямував по вул.Виконкомівській у м.Синельникове Дніпропетровської області, де, проходячи повз торгівельний павільйон «Сантехніка і Опалення», який розташований по вул.Виконкомівській в м.Синельникове Дніпропетровської області, та в цей час в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з вказаного торгівельного кіоску, який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, приблизно о 03 годині 15 хвилин 21 січня 2019 року ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного з собою знаряддя злочину (гайкового ключа), спочатку демонтував металеву обшиву стіни вказаного торговельного павільйону, після чого пошкодив стінку з матеріалу OSB. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 проник всередину приміщення торгівельного павільйону з метою вчинення крадіжки товарів, які там зберігалися, із якого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав товари, а саме: циркуляційні насоси WOMAR 25/40/180 (в наборі йдуть гайки, кабель з вилкою) у кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27 лютого 2019 року становить 1318 гривень 66 копійок, циркуляційні насоси GRS UPC 25/40/180 у кількості 9 штук, вартість яких становить 4752 гривні 00 копійок, циркуляційний насос Sprut+ 25-40-180 з гайками у кількості 1 штуки, вартість якого становить 1363 гривні 20 копійок, циркуляційний насос DAB 25-40-180 з гайками (без кабеля) у кількості 1 штуки, вартість якого становить 659 гривень 00 копійок, засувки 1 HLV (6/72) (105014) у кількості 5 штук, вартість яких становить 557 гривень 50 копійок, засувки 3/4 HLV (6- 96) (105014) у кількості 3 штук, вартість яких становить 221 гривня 85 копійок, засувки 1/2 HLV (14/168) (105014) у кількості 6 штук, вартість яких становить 414 гривень 30 копійок, трійники з`єднувальні 105.1628 PROFI (0.04) у кількості 5 штук, вартість яких становить 31 гривня 50 копійок, йорші 1/2 В-12 К0002-4 PROFI (100-4/25) (0.038) у кількості 5 штук, вартість яких становить 29 гривень 50 копійок, йорші 1/2 В-18 К0002-7 PROFI (100-10/10) (0.042) у кількості 5 штук, вартість яких становить 35 гривень 00 копійок, йорші 1/2 В-20 К0002-8 PROFI (100-10/10) (0.049) у кількості 5 штук, вартість яких становить 40 гривень 00 копійок, йорші 1/2 В-8 К0002-1 PROFI (150-6/25) (0.03) у кількості 5 штук, вартість яких становить 26 гривень 00 копійок, йорші 1/2 Н-8 К0008-1 PROFI (150-6/25) (0.035) у кількості 5 штук, вартість яких становить 29 гривень 00 копійок, йорші 1/2 Н-10 К0008-2 PROFI (150-6/25) (0.037) у кількості 5 штук, вартість яких становить 28 гривень 50 копійок, йорші 1/2 Н-12 К0008-3 PROFI (150-6/25) (0.036) у кількості 5 штук, вартість яких становить 30 гривень 50 копійок, йорші 1/2 Н-18 К0008-6 PROFI (100-10/10) (0.043) у кількості 5 штук, вартість яких становить 33 гривні 00 копійок, йорші 1/2 Н-16 К.0008-5 PROFI (100-10/10) (0.044) у кількості 5 штук, вартість яких становить 34 гривні 00 копійок, йорші 1/2 Н-14 К0002-5 PROFI (100-10/10) (0.037) у кількості 5 штук, вартість яких становить 30 гривень 00 копійок, йорші 1/2 Н-14 К008-4 PROFI (100-10/10) (0.036) у кількості 5 штук, вартість яких становить 30 гривень 00 копійок, йорші 1/2 В-16 К002-6 PROFI (100-10/10) (0.035) у кількості 5 штук, вартість яких становить 32 гривні 00 копійок, йорші 1/2 В-10 К002-3 PROFI (150- 6/25) (0.039) у кількості 5 штук, вартість яких становить 27 гривень 50 копійок, врізання ремонтні 3/4 латунь у кількості 4 штук, вартість яких становить 134 гривні 00 копійок, врізання ремонтні 1 латунь у кількості 4 штук, вартість яких становить 123 гривні 08 копійок, врізання в бак 1/2 STA у кількості 3 штук, вартість яких становить 103 гривні 50 копійок, врізання в бак 3/4 STA у кількості 3 штук, вартість яких становить 160 гривень 50 копійок, врізання в бак 1 STA у кількості 2 штук, вартість яких становить 99 гривень 68 копійок, муфти ремонтні для труб 1/2 В 22 мм GEBO STA у кількості 4 штук, вартість яких становить 163 гривні 68 копійок, муфти ремонтної для труб 3/4 В 28мм GEBO STA у кількості 1 штуки, вартість якої становить 62 гривні 00 копійок, вентилі 1/2 (25) К1111В PROFI (0.198) у кількості 5 штук, вартість яких становить 152 гривні 00 копійок, вентиль 1 1/4 пар (6) К1 123 PROFI (054) у кількості 1 штуки, вартість якого становить 101 гривня 47 копійок, вентильні головки M24xl,5 К1812 PROFI (3x10/30) (0.115) у кількості 2 штук, вартість яких становить 35 гривень 60 копійок, вентилі 1 пар (10) К1 122 PROFI (0.357) у кількості 2 штук, вартість яких становить 163 гривні 20 копійок, вентильні головки M20xl,5 К 1811 PROFI (4x10/40) (0.097) у кількості 2 штук, вартість яких становить 30 гривень 00 копійок, вентилі 3/4 для води (20) Kl 12В PROFI(025) у кількості 2 штук, вартість яких становить 77 гривень 20 копійок, крани водорозбірні 1/2 122501 PROFI (10) (0,287) у кількості 5 штук, вартість яких становить 222 гривні 50 копійок, муфти нерозбірні під обжим діаметр 20x20 FTN у кількості 5 штук, вартість яких становить 201 гривня 40 копійок, кутники нерозбірні під обжим діаметр 20x20 FTN у кількості 5 штук, вартість яких становить 210 гривень 00 копійок, кутники нерозбірні під обжим діаметр 20x1/2 FTN у кількості 3 штук, вартість яких становить 83 гривні 46 копійок, кутники нерозбірні під обжим діаметр 20x3/4 FTN у кількості 2 штук, вартість яких становить 67 гривень 16 копійок, трійники нерозбірні під обжим діаметр 20x20x20 у кількості 10 штук, вартість яких становить 601 гривня 90 копійок, трійники нерозбірні під обжим діаметр 20x10x20 FTN у кількості 35 штук, вартість яких становить 1766 гривень 10 копійок, трійники нерозбірні під обжим діаметр 20x1/2 3x20 FTN у кількості 13 штук, вартість яких становить 565 гривень 50 копійок, трійники нерозбірні під обжим діаметр 20 1/2 Вх20 FTN у кількості 7 штук, вартість яких становить 266 гривень 00 копійок, хомути для врізання ПЕ діаметр 32x1/2 у кількості 8 штук, вартість яких становить 175 гривень 52 копійки, хомути для врізання ПЕ діаметр 40x3/4 у кількості 5 штук, вартість яких становить 167 гривень 00 копійок, фільтр PPR 20 ВВ у кількості 1 штуки, вартість якого становить 68 гривень 00 копійок, зворотні клапани PN 25 у кількості 2 штук, вартість яких становить 72 гривні 50 копійок. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №743/19 від 27 лютого 2019 року, матеріальний збиток на загальну суму 15595 гривень 96 копійок.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Крім того, 27 лютого 2019 року приблизно о 01 годин 00 хвилин ОСОБА_3 перебував поблизу торгівельного кіоску «Дзержинський хлібзавод №3», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Аптечна, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного торгівельного кіоску, який належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, приблизно о 01 годині 05 годин 27 лютого 2019 року ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного з собою знаряддя злочину (гайкового ключа), спочатку демонтував металеву обшиву стіни вказаного торгівельного кіоску, після чого пошкодив стінку з матеріалу OSB. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 проник всередину приміщення торговельного кіоску з метою вчинення крадіжки товарів, які там зберігалися, із якого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав товари, а саме: тепловий вентилятор марки UP, потужністю 2000 Вт, модель FH- 2030, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1206/19 від 16 квітня 2019 року становить 199 гривень 20 копійок, вермішель ТМ «Ролтон» вагою 50 г у кількості 54 штук, вартість яких становить 279 гривень 72 копійки, вафлі ТМ «Харьков Бисквит» вагою 25 г у кількості 4 штук, вартість яких становить 20 гривень 00 копійок, бумчик ТМ «Ульїбка» вагою 30 г у кількості 44 штуки, вартість яких становить 132 гривні 00 копійок, вафлі ТМ «Харьков Бисквит» вагою 80 г у кількості 3 штук, вартість яких становить 21 гривня 00 копійок, жувальна гумка ТМ «Orbit» вагою 4 г у кількості 4 упаковок, вартість яких становить 43 гривні 88 копійок, жувальна гумка «Кислиця» у кількості 29 упаковок, вартість яких становить 30 гривень 45 копійок, цукерки «Дин-дон» у кількості 7 упаковок, вартість яких становить 35 гривень 00 копійок, цукерки на паличці у кількості 29 штук, вартість яких становить 43 гривні 50 копійок, кукурудзяні палички міні ТМ «Золотое зерно» вагою 15 г у кількості 6 упаковок, вартість яких становить 18 гривень 00 копійок, попкорн ТМ «Кременчуг» вагою 20 г у кількості 3 упаковок, вартість яких становить 12 гривень 00 копійок, соломка ТМ «Ульїбка» вагою 30 г у кількості 60 штук, вартість яких становить 129 гривень 00 копійок, кофе З1ів стіках ТМ «Якобз» у кількості 170 штук, вартість яких становить 544 гривні 00 копійок, кофе в стіках ТМ «Нескафе Классик» у кількості 32 штук, вартість яких становить 77 гривень 76 копійок, кофе в стіках ТМ «Нескафе Голд» у кількості 15 штук, вартість яких становить 43 гривні 50 копійок, кофе в стіках 3 в 1 ТМ «Нескафе» у кількості 65 штук, вартість яких становить 208 гривень 00 копійок, кофе в стіках ТМ «Петровская Слобода» у кількості 100 штук, вартість яких становить 262 гривні 00 копійок, кофе в стіках ТМ «Нескафе Голд» у кількості 50 штук, вартість яких становить 145 гривень 00 копійок, чай пакетований чорний ТМ «Три Слона» у кількості 2 упаковок, вартість яких становить 19 гривень 62 копійки, чай ТМ «Гринфилд» у кількості 10 пакетиків, вартість яких становить 14 гривень 80 копійок, насіння ТМ «Сашки» вагою 50 г у кількості 4 упаковок, вартість яких становить 22 гривні 00 копійок, лавровий лист ТМ «Мечта» вагою 20 г у кількості 7 упаковок, вартість яких становить 35 гривень 84 копійки, перець молотий ТМ «Мечта» вагою 20 г у кількості 5 упаковок, вартість яких становить 24 гривні 90 копійок, приправа куряча ТМ «Ролтон» вагою 80 г у кількості 5 упаковок, вартість яких становить 32 гривні 65 копійок, сухарі панірувальні вагою 100 г у кількості 3 упаковок, вартість яких становить 10 гривень 20 копійок, харчова фольга 10 м ТМ «Фрипак» у кількості 3 штук, вартість яких становить 33 гривні 00 копійок, сірники ТМ «Козак» у кількості 61 коробки, вартість яких становить 30 гривень 50 копійок, поліетиленові пакети розміром 40x60 ТМ «Консерв» у кількості 37 штук, вартість яких становить 22 гривні 20 копійок, поліетиленові пакети розміром 29x55 ТМ «Консерв» у кількості 56 штук, вартість яких становить 08 гривень 40 копійок, поліетиленові пакети розміром 22x39 ТМ «Консерв» у кількості 630 штук, вартість яких становить 63 гривні 00 копійок, пакети для мусора 35л/30шт ТМ «Таки Паки» у кількості 4 упаковок, вартість яких становить 33 гривні 80 копійок, вологі серветки (15шт) ТМ «Дисконт» у кількості 6 упаковок вартість яких становить 15 гривень 00 копійок. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №1206/19 від 16 квітня 2019 року, матеріальний збиток на загальну суму 2609 гривень 92 копійок.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Крім того, 11 березня 2019 року приблизно о 06 годин 00 хвилин ОСОБА_3 перебував поблизу торгівельного кіоску ТОВ «АВГ» «Лаваш-Тандирний», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Музична,65-а, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного торгівельного кіоску, який належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, приблизно о 06 годині 05 годин 11 березня 2019 року ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного з собою знаряддя злочину (гайкового ключа), спочатку демонтував металеву обшиву стіни вказаного торгівельного кіоску, після чого пошкодив стінку з матеріалу OSB. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 проник всередину приміщення торгівельного кіоску з метою вчинення крадіжки товарів, які там зберігалися, із якого, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 600 гривень 00 копійок. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Крім того, 29 березня 2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 прямував по вул.Чехова у м.Синельникове Дніпропетровської області, де проходячи повз територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , побачив металеві ворота, через які здійснюється вхід до вказаного домоволодіння, які належать ОСОБА_6 та у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна і він визначив металеві ворота, як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення підійшов до металевих воріт, через які здійснюється вхід на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та за допомогою зусилля рук демонтував та повторно викрав металеві ворота, які складаються з двох частин, розмір яких 1,0х 1,6 м та 1,0x2 м, загальною вагою 72 кт, котрі належать ОСОБА_6 . Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , діючи умисно, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном, належним ОСОБА_6 , розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останній згідно висновку експерта №1144/19 від 09 квітня 2019 року матеріальних збитків на загальну суму 504 гривні.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 06 січня 2020 року в обідній час доби (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 , проходячи мимо території ПЧЛМ-1 Придніпровської залізниці, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Виконкомівська,82, вирішив зайти на територію вказаного підприємства до робочих приміщень і визначив для себе вказані приміщення як такі, в яких він може викрасти майно для власної наживи. В цей же день 06 січня 2020 року в обідній час доби, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне, повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 зайшов через незачинену хвіртку паркану території підприємства ПЧЛМ-1 Придніпровської залізниці, після чого зайшов до приміщення роздягалки, де виявив сплячого сторожа ОСОБА_10 , біля якого на розкладеному кріслі - дивані знаходився належний йому мобільний телефон марки «iPhone Apple 5С 16 Gb Neverlock (Blue)» підключений до зарядного пристрою А 1400, після чого ОСОБА_3 впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, витягнув з розетки зарядний пристрій А 1400 і разом з вказаним мобільним телефоном поклав до кишені одягненої на ньому куртки, та з викраденим майном з місця злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 2947 грн. 50 коп. відповідно до висновку експерта №119/20 від 14 січня 2020 року.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 завданого злочином матеріального збитку в розмірі 15595,96 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнав у повному обсязі. Також просив розглянути кримінальне провадження на підставі ч.3 ст.349 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 21 січня 2019 року йому зателефонували і повідомили, що в належному йому павільйоні виламана стіна. Коли він приїхав до павільйону, то побачив, що зовнішня обшивка павільйону відпала, внутрішня с ЮСБ зламана. З павільйону було викрадене зазначене в обвинувальному акті майно. Безпосереднім очевидцем кримінального правопорушення він не був.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проживає її мати ОСОБА_9 29 березня 2019 року зранку їй зателефонувала сусідка матері і повідомила, що з огорожі домоволодіння її матері хтось викрав металеві ворота, які потерпіла свого часу купувала за власні кошти. Вона відразу пішла до будинку матері і побачила, що ворота дійсно зникли. Безпосереднім очевидцем кримінального правопорушення вона не була.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь тяжкості скоєного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючої покарання обставини суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пам`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Також, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який посередньо характеризується по справі, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, які кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 15595,96 грн. доведена, цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати на проведення судових автотоварознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 15595 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_11 , р/р: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27 лютого 2019 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_11 , р/р: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1206/19 від 16 квітня 2019 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_11 , р/р: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1207/19 від 16 квітня 2019 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_11 , р/р: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1144/19 від 09 квітня 2019 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_11 , р/р: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1298/19 від 16 квітня 2019 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_11 , р/р: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №119/20 від 14 січня 2020 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Речові докази по справі тепловий вентилятор марки UP потужністю 2000 Вт. модель EH-2030 до набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілого ОСОБА_7 .

Речові докази по справі компресорні насоси UPS 25-40-180 в кількості трьох штук до набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Речові докази по справі дві частини металевих воріт розміром 1,0х1,6 м. та 1,0х2 м. з товщиною металу основної частини 4 мм, загальною вагою 72 кг до набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Речові докази по справі дисковий носій з фрагментом відео з камер відео спостереження кіоску «Лаваш Тандирний» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «iPhone Apple 5С 16 Gb Neverlock (Blue)» та зарядний пристрій А 1400 до набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілого ОСОБА_10 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1