Справа №127/689/20
Провадження №1-кс/127/362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003142 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із вищевказаним клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження № 0003142 відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, в межах якого ОСОБА_3 визнано потерпілою особою.
ОСОБА_3 звертає увагу суду на те, що закінчився річний строк проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні та до цього часу повідомлення про підозру не вручено жодній особі. Вказане свідчить про наявність підстав для винесення слідчим суддею ухвали про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0003142 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні про закриття кримінального провадження просив розгляд справи провести у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Крім того, до заяви долучив постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.01.2020.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0003142 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 ч. 1 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ОСОБА_3 визнано потерпілою особою.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_3 , останній порушує перед слідчим суддею питання щодо закриття кримінального провадження № 0003142 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Згідно з нормами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження жодні особі не вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до ст. 284 ч. 9 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 16-1 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є потерпілою особою в кримінальному провадженні № 0003142, а тому відноситься до кола осіб, які мають право звертатись до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Однак, від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява із змісту якої стало відомо, що 14.01.2020 постановою старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В підтвердження даної обставини слідчий надав постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0003142 закрито, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про закриття вищевказаного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003142 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя