УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 555/723/20

22 червня 2020 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000100 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000100 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з підстав, викладених у клопотанні.
Потерпілий просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки, на його думку, останній не становить жодної загрози ні для потерпілого ні для суспільства.
Присутній в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження з часу обрання запобіжного заходу не змінились, доказів зменшення чи відсутності ризиків передбачених ст.177 КПК України, суду не подано.
При вирішенні питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу, судом враховано наявність об`єктивних підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, з огляду на особу обвинуваченого та його спосіб життя, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст.176, 177, 331, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду; утриматись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3