ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №:11-кп/818/2248/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 164 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить про скасування вироку, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог статті 214 КПК України, процесуального права та конституційних прав людини.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 датована 15 квітня 2020 року, до суду ж вищевказана апеляційна скарга надійшла 17 квітня 2020 року, що підтверджується штампом Харківського апеляційного суду, тобто з порушенням строку на її подачу.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 взагалі не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року.

Згідно вимог пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК , -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2