РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/157/20

Справа № 510/1457/19

26 лютого 2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 31 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимостей не маючого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У вересні 2018 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в районі «старого» морвокзалу у м. Рені Одеської області, знайшов полімерний пакет чорного кольору з предметом, схожим на обріз мисливської рушниці та два патрони, які присвоїв собі та переніс до місця свого проживання квартиру АДРЕСА_1 .

31 травня 2019 року, в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , працівниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, в однієї з кімнат у шафі було виявлено та вилучено вказані предмети, які, відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 348-Б від 18 червня 2019 року є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» 16 калібру, б/н, виготовленим саморобним способом, шляхом скорочення ствола мисливської рушниці промислового виробництва до залишкової довжини 260 мм, заміни бійка на саморобний та відпилювання значної частини її прикладу, придатний для неодноразового проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру та боєприпасами мисливськими патронами 16 калібру придатними до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та у вчиненому розкаюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним допитувати свідків, оскільки їх пояснення ніким не оспорюються, і обмежено дослідженням документів кримінального провадження.

Отже, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 , окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Рапортом начальника СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 31 травня 2019 року, відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 , у житловій кімнаті у шафі для одягу в пакеті чорного кольору, замотаному ліпкою стрічкою, було виявлено обріз мисливської рушниці та два набої.

Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 31 травня 2019 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Постановою про визнання предмета речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 12 липня 2019 року, відповідно до якої визнано речовими доказами обріз мисливської рушниці та два патрони 16 калібру, які поміщені у полімерний пакет.

Постановою про визнання предмета речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 31 травня 2019 року, відповідно до якої визнано речовим доказом цифровий носій накопичувач (флешку) з відеозаписом проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Корінцем квитанції про прийняту зброю № Б 0016708 від 31 травня 2019 року, відповідно до якої обріз мисливської рушниці та два патрони передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Довідкою про витрати на проведення експертизи від 11 липня 2019 року № 348-Б, відповідно до якої її вартість складає 1 256 грн. 08 коп.

Висновком експерта № 348-Б від 11 липня 2019 року, відповідно до якого знайдені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 речі є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» 16 калібру, б/н, виготовленим саморобним способом, шляхом скорочення ствола мисливської рушниці промислового виробництва до залишкової довжини 260 мм, заміни бійка на саморобний та відпилювання значної частини її прикладу, придатний для неодноразового проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру та боєприпасами мисливськими патронами 16 калібру придатними до стрільби.

Надав вказаним доказам оцінку згідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, зловживає спиртними напоями, за характером не запальний, врівноважений, має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, характер та мотиви скоєного, а також обставину, що пом`якшує покарання.

У кримінальному проваджені витрати на залучення експерта складають 1 256 грн. 08 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» 16 калібру, б/н, виготовлений саморобним способом та два мисливські патрони 16 калібру знищити.

Речовий доказ цифровий носій накопичувач (флешка) Kingston micro sd 16 GB залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8