Справа № 279/2737/19
Номер рядка звіту 94
Номер провадження 1-кп/279/191/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жабче, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні нікого не має, не інваліда, не депутата, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 186 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кожухівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , освіта середня, проживаючого без реєстрації щлюбу, на утриманні має 7 неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, не інваліда, не депутата, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 186 ч.3 КК України,
08 березня 2019 року близько 23 години в м.Коростень, Житомирської області, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом взлому запірних пристроїв га вхідних дверях, проникли до квартири ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_5 , де на той момент знаходився ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, умисно стали наносити потерпілому удари молотком та металевим та металевим гвоздодером по різним частинам його тіла, в результаті чого заподіяли йому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності, у вигляді : по одному синцю в проекції лівого плеча по зовнішній поверхні верхній і середній третях; синця в проекції лівої лопатки; синця по задній поверхні грудної клітки в проекції 3-5 ребер; трьох саден на фоні синців лівого плеча та лівої лопатки; трьох синців по зовнішній поверхні лівого стегна лівої гомілки в нижніх і верхніх третях відповідно, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 292 від 23.05.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я. Після цього відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме : тканевою чоловічою курткою «Хеліфе», вартістю 250 гривень, балоневою чоловічою курткою «КАЕRLANBO», вартістю 150 гривень, алюмінієвою каструлею ємкістю 10 літрів, вартістю 30 гривень, алюмінієвою каструлею ємкістю 7 літрів, вартістю 20 гривень, після чого зникли з місця вчинення злочину, чим заподіли ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.
Повторно, 31 березня 2019 року, близько 14 години 30 хвилин в м.Коростень, Житомирської області, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_5 , шляхом віджиму металевої скоби кріплення навісних замків на вхідних дверях. Проникли у квартиру ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_5 , де вчинили замах на крадіжку майна ОСОБА_4 загальною вартістю 800 гривень, проте з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину були виявлені власником квартири ОСОБА_4 та сторонніми громадянами.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст..186 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст..186 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст..15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст..15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні всіх епізодів злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання про те, що дійсно 08 березня 2019 року у вечірній час разом із своїм знайомим ОСОБА_5 зайшов до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживав в приватному будинку в районі «Гастелло». Двері відкрили сильно їх смикнувши. ОСОБА_4 знаходився в середині будинку. Під час розмови у них виник словесний конфлікт в ході якого він наніс декілька ударів ОСОБА_8 в район тулубу та плеч невеликим молотком щоб останній втихомирився. ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_9 гвохдодером по нозі. Після чого він з ОСОБА_10 викрали майно ОСОБА_8 , а саме : тканеву куртку, болоневу куртку, дві алюмінієві каструлі та деякі інші дрібниці, і пішли додому. 31 березня 2019 року в обідній час він разом з ОСОБА_5 знову вирішили зайти до ОСОБА_4 . Сильно смикнувши вхідні двері вони зайшли до будинку. Там нікого не було. Вони оглядали майно ОСОБА_4 яке хотіли викрасти, однак до будинку зайшов невідомий чоловік та сказав щоб вони виходили, вже викликали поліцію. Вийшовши на вулицю вони вдвох присіли на ганок. У дворі було багато сторонніх людей, потерпілий. Потім приїхала поліція, складала протокол. Він відшкодував потерпілому частину збитків, а саме декілька разів передавав продкути харчування.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні всіх епізодів злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання про те, що дійсно 08 березня 2019 року у вечірній час разом із своїм знайомим ОСОБА_6 зайшов до знайомого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , який проживав в приватному будинку в районі «Гастелло». Двері відкрили сильно їх смикнувши. ОСОБА_4 знаходився в середині будинку. Під час розмови між ними виник словесний конфлікт на фоні того, що ОСОБА_4 почав кричати, що він багато років сидів в тюрмі, в ході якого для того щоб втихомирити останнього вони обоє нанесли декілька ударів ОСОБА_8 . Він вдарив гвоздодором по нозі ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 наніс удари в район тулубу та плеч невеликим молотком. Після чого вони обох викрали майно ОСОБА_8 , а саме : тканеву куртку, болоневу куртку, дві алюмінієві каструлі та деякі інші дрібниці, і пішли додому. 31 березня 2019 року в обідній час він разом з ОСОБА_6 знову вирішили зайти до ОСОБА_4 . Сильно смикнувши вхідні двері вони зайшли до будинку. Там нікого не було. Вони оглядали майно ОСОБА_4 яке хотіли викрасти, однак до будинку зайшов невідомий чоловік та сказав щоб вони виходили, вже викликали поліцію. Вийшовши на вулицю вони вдвох присіли на ганок. У дворі було багато сторонніх людей, потерпілий. Потім приїхала поліція, складала протокол. Він відшкодував потерпілому 1500 гривень за спричинені збитки.
Вина обвинувачених повністю підтверджена дослідженими в судовому засідання доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 08.03.2019 року в вечірній час до його будинку зайшли обвинувачені, які почали оглядати його майно. На його заперечення вони обоє нанесли йому удари молотком та гвоздодером. Після цього забрали його куртки, алюмінієві каструлі та інше дрібне майно і пішли. 31.03.2019 року вони прийшли знову. Його в будинку не було. Йому повідомили сусіди, що до нього прийшли невідомі, викликали поліцію та допомогли їх затримати. Обвинувачені вийшли на вулицю, опору не чинили. Просить обвинувачених суворо не карати.
09.03.2019 року та 31.03.2019 року по АДРЕСА_5 проведено огляд місця події під час якого зафіксовано обстановку чинення злочину, вилучено сліди вчинення злочину.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 292 від 23.05.2019 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження : по одному синцю в проекції лівого плеча по зовнішній поверхні верхній і середній третях; синця в проекції лівої лопатки; синця по задній поверхні грудної клітки в проекції 3-5 ребер; трьох саден на фоні синців лівого плеча та лівої лопатки; трьох синців по зовнішній поверхні лівого стегна лівої гомілки в нижніх і верхніх третях відповідно, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.
Відповідно до даних протоколів пред`явлення особи для впізнання від 01.04.2019 року ОСОБА_4 серед пред`явлених осіб впізнав обвинувачених, як тих, що викрали належне йому майно з його будинку.
Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 знаходячись на місці вчинення злочину розповів та показав які речи та звідки були викрадені обвинуваченими.
Під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 останній знаходячись в будинку потерпілого ОСОБА_4 розповів та показав місця звідки вони з ОСОБА_5 викрали майно потерпілого.
Допитана по справі свідок ОСОБА_11 показала, що вона є медичним працівником і проводила огляд ОСОБА_4 встановила синці та інші незначні тілесні ушкодження.
Допитаний по справі свідок ОСОБА_12 показав, що ОСОБА_4 є його родичем і після нападу розповів йому про обох обвинувачених обставини нападу та перелік викраденого майна. Розповідав, що обвинувачені його били по плечах і ногах. Під час другої крадіжки він особисто виявив обвинувачених в будинку і сказав їм виходити на двір.
Допитані по справі свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 показали, що вони були присутні як поняті під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 за місцем проживання потерпілого, підписували протокол, підтвердили результати експерименту вказані в протоколі. ОСОБА_15 добровільно сам все розповідав та показував.
Допитані по справі свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 показали, що вони були присутні як поняті під час огляду місця події за місцем проживання потерпілого, підписували протокол огляду, підтвердили результати огляду вказані в протоколі.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинувачених в інкримінованих їм злочинах.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 як особа середнього віку, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не знаходиться, сім"ї не має, працював.
Вчинені ОСОБА_6 злочини є умисними тяжкими злочинами.
Обвинувачений ОСОБА_5 як особа молодого віку, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не знаходиться, сім"ї не має, ніде не працює.
Вчинені ОСОБА_5 злочини є умисними тяжкими злочинами.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, щодо кожного з обвинувачених суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, причини з яких один із злочинів не було доведено до кінця, ступінь здійснення злочинного наміру та участі кожного з обвинувачених у вчинених злочинах.
Також суд враховує обставини вчинення кожного злочину, їх причини та наслідки, відношення обвинувачених до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), позиції потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, факт часткового повернення викраденого майна потерпілому та відшкодування кожним з обвинувачених потерпілому спричиненої шкоди у віді надання грошових коштів та майна і приходить до висновку, що обвинуваченим має бути призначене покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак без ізоляції від суспільства із застосуванням ст..75 КК України, поклавши на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України, так як їх виправлення можливе без відбування покарання, що буде справедливим, співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат по справі не має, арешт на майно обвинувачених не накладався.
Питання про речові докази вирішуються відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15.ч.2 ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України і призначити йому покарання:
-за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-за ст.186 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
Покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 на підставі ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 2 роки, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_6 з моменту приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_6 в рахунок відбутого покарання строк попереднього увзнення за період з 31 березня 2019 року по 02 квітня 2019 року включно.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15.ч.2 ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України і призначити йому покарання:
-за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-за ст.186 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
Покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 на підставі ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 2 роки, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_5 в рахунок відбутого покарання строк попереднього увзнення за період з 01 квітня 2019 року по 02 квітня 2019 року включно.
Речові докази по справі:
- куртку, мобільний телефон, тонометр, калькулятор, склоріз, годинник, які повернуті ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_4 ;
- дерев`яну палицю, молоток, навісні замки, дверну ручку, металевий дріт, сліди взуття і рук, змиви, упаковки - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб починаючи з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1