Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3463/18
Провадження №: 1-кп/332/55/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,

громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2018 року, приблизно о 15 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ПАТ «Запоріжвогнетрив», розташованому по вул. Теплична, буд. 22-Б, в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав, майно, яке належить ПАТ «Запоріжвогнетрив», лом металу загальною вагою 66,85 кг., та направився на службовому автомобілі «ЗИЛ» д.н. НОМЕР_2 , до прохідної заводу, та перетнув КПП, після чого, був зупинений працівниками охорони котрі виявили у нього, із під сидіння автомобілю вищезазначене майно, чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 439 гривень 20 копійок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками охорони, які виявили у нього належні ПАТ «Запоріжвогнетрив» вироби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що в той час він працював водієм вантажного автомобілю у підрядній організації, яка надавала послуги з перевезення за договором з ПАТ «Запоріжвогнетрив». В той день, 14.09.18р., він заховав лом чорного металу під сидіння автомобіля, на якому працював, з метою вкрасти цей лом та продати його, але працівники охорони заводу викрили його та затримали. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий надав суду заяву з проханням справу розглянути без нього.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, має постійне місце проживання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 90 (дев`яносто) годин.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:
- Лом металу вагою 66,85 кг, переданий на відповідальне зберігання ПАТ «Запоріжвогнетрив» залишити власнику в користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1