УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2020 Справа №607/20206/18

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

та захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

під час проведення підготовчого розгляду в закритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 21 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), ч.1 ст.209 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015 р.), ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), ч.1 ст.209 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015 р.), ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), ОСОБА_16 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 21 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), ч.1 ст.209 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015 р.), ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), ч.1 ст.209 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015 р.), ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), ОСОБА_16 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_16 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки остання не з`являється на виклики суду протягом тривалого часу, перешкоджаючи таким чином судовому розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, адже судове провадження у відсутності обвинуваченої неможливе.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_16 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, крім того протягом тривалого часу остання на виклики суду у судові засідання не з`являється, чим перешкоджає здійсненню правосуддя в розумні строки. З урахуванням викладеного, а також наявністю ризиків того, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених в даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відтак існують ризики, визначені ст.177 КПК України, які дають підставу застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_16 , думку інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що одна з обвинувачених у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_16 на виклики суду до зали судових засідань не з`являється протягом тривалого часу, у зв`язку з чим судові засідання неодноразово відкладалися. Згідно інформації, отриманої від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_16 11 червня 2019 року виїхала за межі України. З урахуванням таких обставин колегія суддів вважає, що обвинувачена ОСОБА_16 , усвідомлюючи тяжкість скоєного нею злочину, ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності , у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити та виділити з даного кримінального провадження в окреме провадженя матеріали щодо ОСОБА_16 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.). При цьому колегія суддів вважає, що виділення матеріалів в окреме провадження не буде негативно впливати на повноту судового розгляду, натомість сприятиме уникненню порушень прав інших учасників кримінального провадження на розгляд справи протягом розумного строку.

Виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_16 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.) слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Окрім цього, вирішуючи клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_16 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку інших учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Також відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Крім того у відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Під час розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_16 для її участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що остання раніше не судима, в даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Крім цього встановлено, що перебуваючи на волі, обвинувачена ОСОБА_16 ухиляється від явки до суду, оскільки на виклики суду не з`являється протягом тривалого часу, хоча про день та час проведення судових засідань повідомлялась судом у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим судові засідання неодноразово відкладалися. Як вбачається з інформації, отриманої від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_16 11 червня 2019 року виїхала за межі України, тому існує ризик того, що вона, перебуваючи на волі, буде і надалі переховуватися від суду, тим самим порушуючи право учасників кримінального провадження на вирішення справи у розумні строки. Також доведено існування інших ризиків, зазначених у клопотанні, а саме те, що ОСОБА_16 може незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених в даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про підставність клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_16 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження та оголосити розшук обвинуваченої, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_16 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 217, 314, 334, 335, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченої ОСОБА_16 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_16 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.).

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_16 зупинити до розшуку обвинуваченої та передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його повторного перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_16 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_16 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати в Тернопільське відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області та Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Головуючий суддяОСОБА_1