Ширяївський районний суд Одеської області
06.02.2020 Справа №: 518/147/20 Провадження № 1-кс/518/18/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 смт. Ширяєве
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивував тим, що 27.01.2020 року біля 23:00 години, мешканець с. Новопетрівка Друга, Ширяївського району, Одеської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, проник на огороджену територію домоволодіння мешканки АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом пошкодження віконної рами в гаражному приміщенні проник до вказаного приміщення, звідки здійснив крадіжку бензопили марки «GOOD LUCK» червоного кольору, бензопили марки «РОСТЕХ» синього кольору, механічного домкрату та електроточила марки «ЗЕНИТ» червоного кольору та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2020 року близько 23:00 години, мешканець с. Новопетрівка Друга, Ширяївського району, Одеської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, проник на огороджену територію домоволодіння мешканки АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом пошкодження навісного запираючого пристрою на вхідних дверях до гаражного приміщення, проник до вказаного приміщення, де незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «HONDA Lead» сірого кольору та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Під час огляду місця події на території домоволодіння мешканки АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельній поверхні біля гаражного приміщення було виявлено сліди підошви взуття, які в подальшому були вилучені за допомогою гіпсового розчину.
04.02.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, під час якого в житловому будинку, а саме в одній із кімнат було виявлено та вилучено бензопилу марки «GOOD LUCK» червоного кольору, механічний домкрат, електроточило марки «ЗЕНИТ» червоного кольору, мопед марки «HONDA Lead» сірого кольору та чоловічі черевики чорного кольору.
На підставі положень ст. ст. 167, 170 КПК України просить суд накласти арешт на зазначене вище вилучене майно, що є речовим доказом по справі.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Прокурор у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.
З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Перевірені матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході обшуку та огляду місця події в ході проведення слідчих дій слідчим вилучено наступне майно: бензопилу марки «GOOD LUCK» червоного кольору, бензопилу марки «РОСТЕХ» синього кольору, механічний домкрат виробництва СССР, електроточило марки «ЗЕНИТ» червоного кольору, мопед марки «HONDA Lead» сірого кольору, які належать мешканці с. Новопетрівка Друга, Ширяївського району, Одеської області громадянці ОСОБА_6 та є предметом кримінального правопорушення, та чоловічі черевики чорного кольору, які належать мешканцю с. Новопетрівка Друга, Ширяївського району, Одеської області громадянину ОСОБА_5 , які є майном, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 132,170-173 КПК України, слідчий суддя:
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000018 - задовольнити.
Накласти арешт на майно - бензопилу марки «GOOD LUCK» червоного кольору, бензопилу марки «РОСТЕХ» синього кольору, механічний домкрат виробництва СССР, електроточило марки «ЗЕНИТ» червоного кольору, мопед марки «HONDA Lead» сірого кольору, які належать мешканці с. Новопетрівка Друга, Ширяївського району, Одеської області громадянці ОСОБА_6 , та чоловічі черевики чорного кольору, які належать мешканцю с. Новопетрівка Друга, Ширяївського району, Одеської області громадянину ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1