печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000577 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року у справі № 757/40754/18-к,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2018 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК.

В подальшому захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 звернулась з заявою, в якій просить роз`яснити зазначену ухвалу, обґрунтовуючи свої доводи тим, що рішення слідчого судді є незрозумілим, також сторона захисту вказує, що не зрозуміло, на яких підставах було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про роз`яснення судового рішення підтримала.

Представник органу досудового розслідування чи процесуального керівництва у кримінальному проваджненні не з`явився, про прийчини неявки суд не повідомляв.

Так, ухвалою від 03.08.2018 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Викладення змісту ухвали передбачений вимогами ст. 372 КПК України. Винесена слідчим суддею ухвала від 03.08.2018 р. відповідає вимогам зазначеної норми кримінально-процесуального закону.

Крім того, зазначена ухвала є зрозумілою, викладені обставини не потребують додаткових роз`яснень.

Так, зі змісту заяви вбачається намагання заявника у поза процесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року та змінити її зміст.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000577 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року у справі № 757/40754/18-к, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 30 хв. 26 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1