Справа № 953/1036/20
н/п 1-кс/953/781/20
"28" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сумибуд-С», на бездіяльність уповноваженої особи Управління СБ України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
21.01.2020 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сумибуд-С», в якій заявник просить суд: визнати незаконною бездіяльність УСБУ в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.01.2020 року після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ст. 255, ст.257, ст. 293, ст. 294 та ч.2 ст.296 КК України; зобов`язати орган досудового розслідування УСБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.01.2020 року, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ст. 255, ст.257, ст. 293, ст. 294 та ч.2 ст.296 КК України; зобов`язати Прокуратуру Харківської області забезпечити внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вказаної заяви.
На обґрунтування скарги зазначає, що 03.01.2020 року засобами поштового зв`язку ним до УСБУ в Харківській області було направлено заяву (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ст. 255, ст.257, ст. 293, ст. 294 та ч.2 ст.296 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 03.01.2020 р., чим порушені права заявника.
В судове засідання скаржник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, подану скаргу підтримує.
Представник СВ УСБУ в Харківській області до судового засідання не з`явився, до суду надано лист за підписом заступника начальника СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 № 70/6-631 від 24.01.2020 р., в якому просить проводити розгляд скарги у відсутність представників управління, проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 заперечує. Поданий лист разом з доданим до нього додатками долучені до матеріалів справи.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що03.01.2020 року ОСОБА_3 до УСБУ в Харківській області було подано заяву про злочини, що на думку заявника, містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ст. 255, ст.257, ст. 293, ст. 294 та ч.2 ст.296 КК України
Згідно листа за підписом начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 № 70/6-я-25/7 від 09.01.2020 р., заява ОСОБА_3 від 03.01.2020 р., що надійшла до УСБУ в Харківській області 08.01.2020 року за вх.№ Я-25, направлена на адресу ГУ НП України в Харківській області за належністю. Крім того, в зазначеному листі вказано, що відповідно до Закону України «Про Службу безпеки України» питання, що викладені в заяві, не відносяться до компетенції органів СБ України та досудове розслідування повинно здійснюватися слідчими органів Національної поліції, згідно з ч.1 ст.216 КПК України, про прийняте рішення щодо передачі заяви органам ГУНП в Харківській області заявника поінформовано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 від 03.01.2020 р. до ГУНП в Харківській області, унеможливлює зобов`язати уповноважених осіб УСБУ в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 03.01.2020 року.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга на бездіяльність уповноваженої особи УСБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи УСБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1