Номер провадження 1-кп/243/1110/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002305 від 13.11.2019 року, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 24.12.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, який навчається у Слов`янському багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса, раніше не судимого, такого, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

повідомленого про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 24.12.2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні, за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості, яку було подано до суду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 було вчинені кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

12.11.2019 року приблизно о 18 год. 35 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , проходив біля будинку № 26 по вул. Генерала Батюка у м. Слов`янську, де побачив раніше йому незнайому потерпілу ОСОБА_6 .

В той момент, у неповнолітнього ОСОБА_7 раптово виник протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, 12.11.2019 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , діючи умисно, відкрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливим мотивом, наблизившись до потерпілої ОСОБА_6 шляхом ривку, відкрито заволодів її майном, а саме сумкою, в якій знаходились:

- гаманець жіночій червоного кольору, вартість якого не визначена;

- флеш карта на 8 ГБ, вартість якої не визначена;

- паспорт на ім`я ОСОБА_6 ;

- туш для вій, вартість якої не визначена;

- дзеркало вартість якого не визначена;

- грошові кошти в сумі 250 гривень;

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода на суму 250 грн.

Крім того, 14.11.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , проходив біля будинку № 56 по вул. Генерала Батюка м. Слов`янська, де побачив раніше йому незнайому потерпілу ОСОБА_4 .

В той момент, у неповнолітнього ОСОБА_7 раптово виник протиправний, корисливий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, 14.11.2019 року приблизно о 19 годині 05 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , переслідуючи потерпілу ОСОБА_4 до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, відкрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливим мотивом, повторно, наблизившись до потерпілої ОСОБА_4 шляхом ривку, відкрито заволодів її майном, а саме сумкою, в якій знаходився:

- мобільний телефоном Xiaomi «Redmi 5 Gold», вартістю 2 233 грн. 34 коп.;

- грошові кошти в сумі 120 грн. 00 коп.;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода на суму 2 233 грн. 34 коп.

Крім того, 16.11.2019 року приблизно о 18 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , знаходився в районі магазину «Трьошка», який розташований поблизу будинку 2 по вул. Бульварній м. Слов янська , де побачив раніше йому незнайому потерпілу ОСОБА_5 , на плечі якої знаходилася жіноча сумка чорного кольору.

В той момент, у неповнолітнього ОСОБА_7 раптово виник протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, 16 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , діючи умисно, відкрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливим мотивом, повторно, наблизившись до потерпілої ОСОБА_5 , відкрито викрав її майно:

-жіночу сумку чорного кольору з надписом «Fohnny», вартістю 149 гривень 75 копійок;

-флешносій для комп`ютера «Apaser» на 32 Гб, вартістю 90 грн. 14 коп.;

-флешносій для фотокамери на 16 Гб, вартістю 80 грн. 00 коп.;

- грошові кошти в сумі 1 256 гривень 00 копійок;

-паспорт на ім я ОСОБА_5 ;

-паспорт на ім я ОСОБА_11

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1575 грн. 89 коп.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 12.11.2019 року приблизно о 18 год. 30 хвилин біля будинку № 26 по вул. Генерала Батюка у м. Слов`янську, наблизившись до невідомої жінки, шляхом ривку, відкрито заволодів її майном, а саме сумкою, з місця злочину втік. Крім того, 14.11.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. біля 4 під`їзду будинку № 56 по вул. Генерала Батюка м. Слов`янська, шляхом ривку, відкрито заволодів сумкою раніше невідомої жінки. Також, 16.11.2019 року приблизно о 18 год. 40 хв. в районі магазину «Трьошка», що розташований поблизу будинку 2 по вул. Бульварній м. Слов янська, відкрито заволодів жіночою сумкою раніше не відомої жінки. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_7 підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 14.11.2019 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану між під`їздом 4 та 5 по АДРЕСА_3 де 14.11.2019 року було скоєно відкрите викрадення чужого майна у ОСОБА_4 , план-схемою та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 27.11.2019 року, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , що було добровільно надане ОСОБА_7 та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 13.09.2019 року, а саме мобільного телефону Xiaomi «Redmi 5 Gold», що був добровільно наданий ОСОБА_12 , відповідно до заяви від 07.12.2019 року та фототаблицями до протоколу;

?Висновком експерта №95 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 11.12.2019 року, з якого вбачається, що залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_4 на момент вчинення злочину 14.11.2019 року , а саме мобільного телефону Xiaomi «Redmi 5 Gold» становить 2233 грн. 34 коп.;

?Постановою про визнання речовими доказами від 11.12.2019 року, а саме мобільний телефоном Xiaomi «Redmi 5 Gold» та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 відповідно до розписки;

?Протоколом огляду місця події від 16.11.2019 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану біля магазину «Трьошка», поблизу будинку 2 по вул. Бульварній м. Слов`янська, де 16.11.2019 року було скоєно відкрите викрадення чужого майна у ОСОБА_5 та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 16.11.2019 року, відповідно до якого на відкритій ділянці місцевості у дворі будинку №5 по вул. Ясній м. Слов`янська, було оглянуто жіночку сумку чорного кольору з надписом «Fohnny» та канцелярській ніж, що добровільно надав ОСОБА_7 відповідно до заяви, в сумці знаходились флешносій для комп`ютера «Apaser» на 32 Гб, флешносій для фотокамери на 16 Гб, грошові кошти в сумі 1 256 гривень 00 копійок, паспорт на ім я ОСОБА_5 , паспорт на ім я ОСОБА_11 , вологі серветки та три ключи та фототаблицями до протоколу

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2019 року, за участю потерпілою ОСОБА_5 відповідно до якого остання впізнала на фото ОСОБА_7 який 16.11.2019 року відкрито заволоділа її сумкою , а також довідкою до протоколу;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2019 року, за участю свідка ОСОБА_13 відповідно до якого останній впізнав на фото ОСОБА_7 який 16.11.2019 року відкрито заволоділа сумкою ОСОБА_5 , а також довідкою до протоколу;

?Висновком експерта №6343 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 10.12.2019 року, з якого вбачається, що залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_5 , на момент вчинення злочину 16.11.2019 року, а саме: сумки чорного кольору з надписом «Fohnny», має ремінець в пошкодженому вигляді. Сумка виготовлена зі шкірозамінника. Сумка складається з двох відділень, придбана в жовтні 2019 року, нова, ніяких подряпин та пошкоджень не має, крім ремінця, флешносія для комп`ютера «Apaser» на 32 Гб, флешносія для фотокамери на 16 Гб становить 319 грн. 89 коп.;

?Постановою про визнання речовими доказами від 18.12.2019 року, а саме жіночої сумки чорного кольору з надписом «Fohnny», флешносія для комп`ютера «Apaser» на 32 Гб, флешносія для фотокамери на 16 Гб, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 відповідно до розписки

?Протоколом огляду місця події від 12.11.2019 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану біля будинку № 26 по вул. Генерала Батюка у м. Слов`янську де 12.11.2019 року було скоєно відкрите викрадення чужого майна у ОСОБА_6 та фототаблицями до протоколу

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення

ч.1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж);

ч.2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Дані про особу ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, відповідно до характеристики з Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса, ОСОБА_7 за період навчання зарекомендував себе, як учень, що добре справляється з виробничими завданнями, має задовільну успішність з теорії, до навчання ставиться добросовісно, фізично добре розвинутий, в групі користується повагою однолітків, має позитивні риси характеру, до педагогів ставиться з повагою, за місцем навчання у школі з 2009 по 2018 роки характеризується позитивно, має багато нагороджень за активну участь у шкільному та спортивному житті, відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.12.2019 року, мешкає разом з матір`ю та вітчимом, має окрему кімнату, спальне місце, загалом за місцем мешкання створені належні умови для виховання та розвитку дитини.

Згідно з угодою ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторони погодили призначення покарання неповнолітньому ОСОБА_7

-за ч.1 ст. 186 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

У відповідність до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання неповнолітньому ОСОБА_7 у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. В силу ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

Неповнолітній ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 ст. 186 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_7 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 якої на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні, за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що неповнолітній ОСОБА_7 своїми умисними діями, вчинив кримінальні правопорушення, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна та відкритому викраденні чужого майна вчиненому повторно та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 186 та ч.2 ст. 186 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_7 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України, та роз`яснень п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», відповідно до яких у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Крім того, у разі відсутності у неповнолітнього обвинуваченого майна, достатнього для сплати процесуальних витрат, вони, відповідно до ст. 1179 ЦК України стягуються в повному обсязі з його законного представника.

Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 не працює, особистого майна, достатнього для сплати процесуальних витрат не має, таким чином, витрати у розмірі 1884 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №6343 від 10.12.2019 року, підлягають стягненню з ОСОБА_8 .

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 24.12.2019 року укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0002305 від 13.11.2019 року, за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .

Визнати винним ОСОБА_7 та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

У відповідність до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі

В силу ст. ст. 75, 76,104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати у розмірі 1 884 грн. 00 коп., за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №6343 від 10.12.2019 року по кримінальному провадженню № 0002305 від 13.11.2019 року.

Речові докази, а саме: мобільний телефоном Xiaomi «Redmi 5 Gold» та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити останній за належністю.

Речові докази, а саме: жіночу сумку чорного кольору з надписом «Fohnny», флешносій для комп`ютера «Apaser» на 32 Гб, флешносій для фотокамери на 16 Гб, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 , після набрання вироком законної сили залишити останній за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1