Справа № 296/9725/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003643 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0003643 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в «Бердичівському виправному центрі (№108)» та не може прибути до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про проведення по даному кримінальному провадженню судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні неможлива, в зв`язку з його перебуванням в «Бердичівському виправному центрі (№108)», суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та подальші судові засідання по даному кримінальному провадженню за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, можливим провести підготовче судове засідання та подальші судові засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира, зал 2К та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336,350,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено на 29 липня 2020р. на 15 год. 00 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 2К та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до «Бердичівського виправного центру (№108)» для відома та забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1