Справа № 404/7130/18
Номер провадження 1-кс/404/264/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000121 відомості про яке внесено 09.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів документальної позапланової перевірки за 2019 рік, щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з питань достовірності, повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов`язкових платежів), неоподаткованих доходів встановлених законодавством, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства, та документів щодо нарахування заробітної платні працівнику Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з листопада 2017 року по липень 2019 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Через канцелярію суду прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було надано уточнення до клопотання та уточнено власника документів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення офіційного документу керівництвом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме табелю обліку робочого часу та внесено в останній недостовірні відомості від імені ОСОБА_5 .

В ході розслідування даного кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів документальної позапланової перевірки за 2019 рік, щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. 05.03.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 в якій остання повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позапланова перевірка не проводилась в період з листопада 2017 року по липень 2018 року. Разом з тим, повідомила, що була проведена планова перевірка даного підприємства за період 2016-2019 р.р.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, слідчим суддею встановлено, що документи до яких слідчий просить надати доступ у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебувають, оскільки документальна позапланова перевірка за 2019 рік, щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводилась, а у клопотанні слідчий у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної установи.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Крім того, необхідно зазначити, що діючими нормами кримінального процесуального законодавства не заборонено слідчому/прокурору, після усунення недоліків клопотання, у задоволенні якого слідчим суддею було відмовлено, повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000121 відомості про яке внесено 09.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1