Справа № 372/1133/20
Провадження № 1-кп-196/20
В И Р О К
іменем України

04 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 07.03.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, освіта середьно-спеціальна, не одруженого, працюючого Київський КПК, сушильником, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2020 року близько 17 години 27 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет» «продукти - 697»», який розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 150, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, підійшов до торгового прилавка, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із полиці пляшку віскі «JAMESON» об`ємом 0.5 л., вартість якої згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 668 від 10.03.2020 року становить 435, 50 грн та помістив до лівої внутрішньої кишені курточки в яку був одягнений. Після чого ОСОБА_4 направився до виходу з супермаркету, пройшовши разом з неоплаченим товаром повз касову зону. ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця з причин які не залежали від його волі. При спробі покинути місце вчинення кримінального правопорушення, був зупинений працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 06 березня 2020 року близько 17 год. зайшов до магазину «АТБ-Маркет», таємно викрав з торгової вітрини пляшку віскі, яку поклав до внутрішньої кишені курточки та попрямував до виходу з магазину, де був затриманий працівникам охорони. У вчиненому щиро кається, просить не призначати йому суворе покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, ставлення до скоєного, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грнивень.
Речові докази склянну пляшку віскі «JAMESON» об`ємом 0.5 л. залишити за належністю, диск із відеозаписом з камер відеоспостереження торгового залу, копії установчих документів магазину ТОВ «АТБ - Маркет» «продукти - 697»» залишити при матеріалах кримінального проваджння.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 150 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1