Справа № 450/1326/16-к Провадження № 1-кп/450/46/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 17.02.2016 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

31.05.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 17.02.2016 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.08.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

З`ясувавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 17.02.2016 року стосовно ОСОБА_4 , слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:

у затвердженні угоди від 30.05.2016 року про визнання винуватості судом відмовлено;

із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;

обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Із обвинувального акту видно, що обвинуваченому запобіжного заходу не обрано, у судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за ч. 2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 17.02.2016 року стосовно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні одразу після проголошення ухвали.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 17.02.2016 року стосовно ОСОБА_4 , проводити суддею одноособово.

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1